Marion Maréchal invitée de Mathieu Bock-Côté sur CNEWS

Toujours avec Mathieu bien sûr et Arthur de Vatrigan. Marion Marichal nous a rejoint. Marion Marichal bonsoir.

Vous êtes redéputé présidente du mouvement identité liberté. Mathieu Becôé pourquoi avoir invité ce samedi soir Marion Maréchal ? Parce que plusieurs thèmes de l'actualité présente rejoignent des engagements de de longue durée de Marion Maréchal.

Notamment on va parler dans un instant de la question des frères musulmans. Mais d'abord une question première. Machales, bonsoir.

Bonsoir. Alors, vous avez peut-être regardé, peut-être vu cette semaine le de le la vidéo en fait la vidéo que dis-je, l'émission de France 2, je crois. Sommes-nous tous racistes ?

Qu'est-ce que ça vous a inspiré ? Oui, j'ai j'ai regardé et je me suis souvenu pourquoi je suis pour la privatisation de l'audiovisuel public à cette occasion et je pense que cette émission aurait dû être rebaptisée parce que la question n'est pas sommes-nous tous racistes, c'est les blancs sont-ils racistes ? Et ça n'est même pas une question, c'est en fait une affirmation, c'est les blancs sont racistes.

Voilà, c'était l'objectif. C'était une émission absolument affligeante avec des expériences qui sont tout à fait contestables sur sur la forme euh et le fond et qui ont vu d'ailleurs des prises de parole de personnes là encore tout à fait contestables. Je pense notamment à cette soi-disant professeur d'université Maboula Suauro dont j'avais d'ailleurs empêché l'expression il y a quelques semaines de ça au Parlement européen qui est donc présenté comme une experte he des sujets liés à l'antiracisme et qui est une femme qui elle-même porte un discours antiblanc assumé.

Voilà qui dit que ni finalement, je je cite ses privilèges blancs, c'est participé au système raciste qui a soutenu euh des camps des coloniaux interdit aux blancs, des camps là encore des coloniaux euh interdits aux blanches également, sauf si elles étaient voilées parce que là c'est bon, ça marche. Euh et qui a aussi déclaré je cite "J'en ai rien à d'être française, je n'ai pas le cœur qui bat quand je vois le drapeau ble rouge." voir pour vous donner un peu la tonalité et pour moi tout ça s'inscrit d'ailleurs dans une offensive assez assez puissante, il faut le dire depuis maintenant quelques années, non seulement de culpabiliser hein les blancs en général la population blanche mais même de d'aller jusqu'à nier même le racisme antiblanc, y compris jusqu'au plan judiciaire.

On se souvient notamment évidemment de l'affaire de Thomas où deux journalistes se sont afférés durant deux années complètes à démonter ce scénario et plus largement quelque chose de très insidieux parce que ça m'a fait penser immédiatement en regardant cette émission à deux publicités que j'ai vu, une dans le journal l'équipe, je sais pas si vous avez vu, on voit une mère de famille blanche, blonde qui se jette du coup sur un des arbitres manifestement de de football et qui est censé dénoncer donc la violence dans le sport et une autre du CHU de Grenoble si je ne m'abuse qui là encore voit une personne donc blanche agresser un soignant. Donc vous voyez au prétexte en fait de ne pas soi-disant alimenter les préjugés à l'égard de personnes d'origine immigrée étrangère, et bien là pour le coup il y a aucun complexe à systématiquement représenter le blanc comme nécessairement le coupable, le délinquant, le méchant, ce qui est évidemment extrêmement extrêmement raciste en réalité en fait. Mais comment expliquez-vous cette radicalisation du service public ?

J'entends parler à la population manifestement est exaspérée devant les migrations massives n'en peut plus de ce type de discours et le service public décide d'en rajouter une couche. Comment le comprenez-vous ? Bah je pense que il ils ont le sentiment aujourd'hui.

C'est le même débat d'ailleurs assez fou que j'ai eu cette semaine. On en parlera peut-être au sujet de ce terme de français de souche. C'est-à-dire que le peuple français finalement se rend compte aujourd'hui d'une menace existentielle sur son identité, sur ses meurs, sur son mode de vie. il cherche à réagir à cela et donc toute la journée pour l'empêcher de réalis de de réagir finalement on va pas seulement d'ailleurs le culpabiliser du fait de ses origines qu'il inscriraient nécessairement mécaniquement dans ce rôle du du coupable qui est donc tenu de se taire mais jusqu'à aller à la négation de son existence.

Ça veut dire que le peuple historique français n'existerait pas le français de souche n'existe pas. Tu as eu un échange avec Pauline de Malherbe autour de cela c'estàd de manière un peu étonnante où une madame qui s'appelle de de Malerbe explique à une autre qui s'appelle maréchal que les français de souche n'existe pas espèce d'expérience de déni étonnant. J'ai vécu un moment de trouble, je vais pas vous mentir, parce que j'ai dû expliquer pendant près de 10 minutes dans cette émission, en effet sur BFM TV, que les Français de souche, les français donc d'origine française tout simplement existaient, je crois en faire partie de de vieilles souches ayant moi un nom Breton Le Pen et un et un et un arrière-gr-père et un grand-père présent sur le monument au mort face à en effet une une journaliste qui qui s'appelle la Pauline de Malerbe donc qui est quand même issue de la noblesse française et qui nous semble nous findre de ne pas savoir ce qui est être un français qui est assez fascinant et qui une fois de plus s'inscrit dans cette volonté de de nier l'existence même d'un peuple français.

D'autant plus étonnant, vous qui êtes souvent présenté comme un canadien français, ça bien la démonstration qu'il y a donc bien une origine française. Et je crois qu'en fait précisément l'objectif derrière cette volonté de nier le peuple historique, c'est d'expliquer que finalement la France n'a jamais été qu'une terre d'immigration et que donc vouloir lutter contre cette immigration massive n'a pas de sens puisque de toute façon il n'y aurait pas de substance propre. Ce qui moi évidemment me semble totalement éroné sur le plan historique puisqu'on sait depuis longtemps déjà maintenant et ça a été démontré par de nombreux démographes et historiens que le peuple français a été relativement stable évidemment sur le sol français jusqu'à ces 50 dernières années.

Et pour vous donner un chiffre qui doit vous faire la démonstration de l'accélération historique spectaculaire que nous vivons, la moitié des Algériens La moitié des Algériens qui vivent aujourd'hui en France sont arrivés après 2000. Ouais, pour vous dire en fait qu' on vit un phénomène extraordinaire au sens littéral exceptionnel et on essaie et bien de dissimuler cela aux Français en leur expliquant que finalement bon non pas du tout, ils n'existent pas et si tentez qu'ils existent de toute façon ils sont mieux amenés à ce terre. Alors prenons le problème dans un autre sens.

On a parlé beaucoup ces dernières semaines du rapport euh dévoilé par Bonotaillot sur l'emprise des frères Oui. l'emprise des frères musulmans sur la société française. On a parlé des frères musulmans mais peut-être un insuffisamment ensuite de l'emprise d'une forme d'islamisme ordinaire sur une partie du commun et immortel.

Que que retenez-vous de la séquence finalement du frérisme jusqu'à aujourd'hui ? Cet islamisme qui peut même s'exprimer peut-être dans le contexte de la fin de la musique. Oui.

Et le combat, le moins qu'on puisse dire, n'est pas terminé puisque j'ai moi-même avec nos élus dénoncé la présence d'une organisation proche des frères musulmans de jeunesse, une organisation de jeunesse qui s'appelle le FISO qui a été reçu lors d'un événement récent au Parlement européen et qui est évidemment très inquiétant parce que on nous présente souvent ce sujet de l'islamisme et donc des idéologies fréosalafistes. Voilà, qui sont des courants finalement qui qui défendent cette même idée radicale de l'islam comme quelque chose de de minoritaire, de marginal alors qu'on on voit à de multiples reprises une véritable imprégnation dans la société française. Bah, typiquement ce soir, il y a la fête de la musique comme vous le savez, on a vu une explosion sur les réseaux sociaux notamment de de d'influenceurs radicaux musulmans qui expliquent que la musique est à rame.

Une fois plus hein, c'est pas quelque chose de marginal. en parle de centaines de milliers de de vues, de reprises. J'ai vu également qu'il y avait une polémique là encore qui a eu beaucoup de reprises sur les réseaux sociaux au sujet du fameux du fameux maillot de l'OM parce qu'il y a évidemment sur ce maillot la croix qui est finalement celle du drapeau de Marseille et et donc on voit bien que ça dépche largement les simples sphères de mosquée d'organisation ou d'association qui seraient bien définies.

Ça avait été un un effet euh majeur sur notamment la jeunesse musulmane français. Mais ça percole dans la population finalement et et bien sûr et surtout ça c'est démontré par les statistiques parce que ce qu'on oublie souvent de rappeler c'est qu'il y a eu quand même un certain nombre de sondages qui ont été faites euh sur bah les les personnes musulmanes présentes en France. On s'est rendu compte notamment à l'occasion de l'assassinat de Dominique Bernard par un terroriste qu'il y avait pas moins de 30 % des jeunes lycéens musulmans qui ne condamnait pas totalement cet assassinat par un djihadist.

On sait également aujourd'hui qu'il y a une très large majorité de musulmans qui défendent par exemple le port de la baille à l'école euh pour ne citer que cet exemple où considère que la laïcité est discriminatoire à l'égard de leur religion. Donc aujourd'hui le problème c'est que il faut regarder le sujet en face. C'est-à-dire que il n'y a pas qu'une qu'une réponse sécuritaire, il y a plus profondément un sujet démographique.

Voilà. Parce que la réalité quand même c'est que quand vous importez des millions de musulmans sur le sol français, vous avez un pays musulman. euh et que imaginer qu'on puisse demain avoir dans nos classes et c'est le cas d'un certain nombre de territoires des classes majoritairement, si ce n'est parfois exclusivement composé euh d'enfants qui sont de confession musulman et ben il suffira pas non d'avoir des cours d'éducation civique ou des cours sur la laïcité ou des chartes de la laïcité pour pouvoir contrarier finalement ce phénomène historique et démographique qui fait que le nombre fait la loi.

Et donc, j'aimerais que finalement suite à cette prise de conscience relative sur les frères musulmans et bien il y ait derrière une prise de conscience sur l'enjeu véritable qui est celui évidemment de la démographie et de l'immigration. Et le combat n'est pas fini parce que vous savez moi j'ai la particularité d'être aujourd'hui non seulement attaqué par le FISO fameuse association mais en plus par l'école des frères musulmans l'IH qui me poursuit en justice pour avoir dénoncé leur islamisme. Donc Arthur de Vatrig.

Mais alors justement concrètement qu'est-ce qu'on fait si on prend votre exemple de classe ? En effet, la loi triomé c'est le contraire. On sait que la méthode des frères musulmans c'est de pousser la ba le voile.

Voilà en septembre c'est la rentrée. C'est le burkuni l'été, c'est le voil à la rentrée en septembre. Vous avez 80 % dans une école d'enfants et su l'immigration rabo musulmane.

Qu'est-ce qu'on fait ? Bah c'est précisément ce dont je vous ai parlé tout à l'heure, ce fameux chiffre qui nous explique que donc la la moitié des Algériens qui sont aujourd'hui en France sont arrivés après les années 2000. Donc il y a eu une accélération phénoménale et donc la première des urgences c'est débat d'arrêter les flux, d'arrêter les flux entrant pour ensuite traiter le sujet de ceux qui sont évidemment sur le sol français et qui amèneront des réponses diverses évidemment à la fois de réarmement culturel et psychologique, scolaire, mais aussi bien sûr sécuritaire et judiciaire.

Mais arrêter le flux pose aussi une question fondamentale que vous avez abordé juste avant mon arrivée qui est celui aujourd'hui de la dépossession de la politique par le gouvernement des juges qui devient aujourd'hui euh euh extrêmement inquiétant si ce n'est totalement scandaleux. C'est-à-dire que la dernière évidemment manifestation de cela étant, comme vous l'avez longuement expliqué, le fait que cette loi sur la justice des mineurs a été largement censuré. une de plus.

Et donc je crois qu'aujourd'hui, il doit y avoir consensus à droite pour arriver aux affaires et en premier lieu s'attaquer à une réforme du Conseil constitutionnel, à une réforme de son périmètre d'action, du texte sur lequel elle intervient et même de sa composition parce qu'aujourd'hui nous sommes face à un contre législateur qui se permet d'interpréter les textes dans une logique évidemment diversitaire, multiculturelle et promigration. Alors, il y a une politique d'immigration qui s'applique en ce moment en Europe, on la voit en Italie. Euh madame Mélonie, on le voit Georgia Méloni mène sa politique, mais elle trouve aussi sur son chemin le gouvernement des juges qui cherche à démonter chacune des étapes de sa politique migratoire.

Est-ce que Georgia Méloni est par ailleurs encore pour vous une forme de modèle ou de de contreexemple dans la politique européenne aujourd'hui ? Écoutez, moi, je suis très heureuse aujourd'hui que voilà le mérite de madame Méloni soit reconnue. C'est une femme que je connais bien, avec qui j'échange régulièrement, pas sans savoir que notre parti est aujourd'hui l'allié officiel de son parti en France.

Nous si dans le même groupe des conservateurs et réformistes européens au Parlement européen. J'ai été longtemps seul d'ailleurs à défendre euh son son bilan et son pragmatisme parce que c'est une femme évidemment qui est arrivée aux affaires en ayant en étant très mal vu par les institutions européennes et qui a su dans un jeu d'intelligence diplomatique réussir à défendre les intérêts de son pays et à aligner grâce à son leadership et bien une partie de l'Union européenne sur les intérêts d'Italie qui sont d'ailleurs aussi les nôtres parce que c'est en pr au milieu lieu les sujets les sujets migratoires et elle a des résultats pas seulement d'ailleurs en matière migratoire assez spectaculaire il faut le dire, mais aussi, disons-le, en matière économique et y compris sur un certain nombre de sujets de société. Elle elle se bat par exemple contre la gestation pour pour autrui.

Euh elle a euh réhabilité le terme de père et mère dans les documents administratif. Donc elle est vraiment sur tous les fronts et elle l' d'ailleurs parce qu'elle a eu selon moi aussi des choses pour lesquelles je me bas l'intelligence de construire une large coalition qui va du centre droit jusqu'à la droite nationale. C'est comme si en France nous avions par exemple des gens qui venaient d'horizon jusque au rassemblement national. euh voilà qui m'a paraît être une des clés intelligentes euh pour euh pour parvenir à ses fins.

Donc c'est vrai que j'espère que ceux qui aujourd'hui se prévalent de son modèle euh voilà la suivront jusqu'au bout de sa logique. Arsour le Vatrigan et ensuite je vous poserai une question sur l'Iran bien évidemment. Euh quel été le comme vous connaissez très bien Méloni en effet et que vous avez bien suivi et défendu son bil.

Quel a été, si on revient un peu en arrière, quel a été le point de rallement sur quel sujet elle a rallié différents courants en Italie et en France ? Quel serait ce point d'arriement si vous vous avez dit de réunir de de le du Rassemblement national jusqu'à l'horizon ou ailleurs ? Quel serait ce point de ralliment ?

Sur quoi devrait-on converger ? Bah la réalité en Italie euh c'est que bon le sujet migratoire est un sujet euh très important euh évidemment qui n'est pas aussi euh je veux dire euh grave que qui puisque ils n'ont pas le droit du sol hein, vous savez en Italie, ils ont pas les largesses sociales évidemment qui sont les nôtres euh et donc ils sont bien souvent un pays de transit. Donc le point de crispation a été le fait qu'aujourd'Italie était en train de se transformer en en centre d'accueil de migrants à ciel ouvert pour l'ensemble de l'Europe finalement pour des raisons simplement d'entrée géographique.

Donc ça ça a été évidemment l'un des leviers de de la coalition. Euh mais aussi les sujets économiques, c'est une femme qui porte une vision plutôt libérale. Elle a pris euh il les mains dans un pays qui était en grande difficulté budgétaire notamment euh et largement mise à mal d'ailleurs par une gauche inconséquente à travers 5 étoiles et populistes qui avait pris la main avant elle.

Euh et donc c'est vrai qu'elle a su réunir en premier lieu là-dessus. Mais la différence, vous savez entre l'Italie et la France, elle tient aussi parfois des choix de la petite histoire. C'est-à-dire que et bien eux ils ont eu Berlusconi et Berlusconi dans les années 80 brise le cordon sanitaire et fait venir un ministre issu de la droite nationale à l'époque le MSI dans le gouvernement dans son gouvernement de centre-Doit et à l'époque nous nous avons Chirak.

Voilà peut-être ça là aurait été le déférent avec Baladure et Chirac lui qu'est-ce qu'il fait ? au contraire, il renforce très largement le cordon sanitaire pour préférer les alliances finalement avec le centre gauche. Et donc finalement, ces trajectoires divergentes font qu'aujourd'hui nous sommes dans la situation dans laquelle on est.

Mais bon, il est pas trop tard pour rattraper les choses évidemment. Alors l'actualité internationale, c'est droit. C'est une semaine marquée évidemment par les événements entre Israël et l'Iran.

Vous avez marqué d'abord une forme de scepticisme peut-être au début de la semaine en disant il aurait été mieux qu'Israël consulte ses alliés avant d'intervenir. Nous sommes une semaine plus tard. Trump se donne de semaines quant à lui avant de savoir s'il doit tranger trancher ou non.

Quelle lecture faites-vous de la présente situation ? Souhaitez-vous une politique de changement de régime en Iran ? La redoutez-vous ?

Quelle lecture faites-vous de la situation ? Bah déjà, première chose, évidemment, Israël est légitime à vouloir défendre son intégrité face à un régime, je le rappelle celui d'Emola qui euh appelle régulièrement à le rayer de la carte. Euh ce qui est sûr, c'est que si demain l'Iran était amené à avoir la bombe nucléaire, ce serait un drame non seulement pour la stabilité de la région, mais aussi la paix du monde.

Donc tout doit être fait. le maximum de être fait évidemment pour éviter que l'Iran demain puisse avoir la bombe nucléaire. Maintenant, on comprend à travers l'initiative de Benjamin Netaniaou qu'il ne s'agit pas seulement de légitimement bloquer ou retarder l'accès au nucléaire mais potentiellement de pousser à un changement de régime.

Et c'est simplement là où j'en appelle à la prudence. Voilà, parce qu'on sait que bien souvent les occidentaux peuvent être particulièrement optimistes euh quant à la suite qui peut être donnée euh à des changements de régime obtenu par des interventions extérieures, la force ou la violence. Voilà, vous avez en tête l'Irak, la Libye.

Évidemment, je me souviens bien sûr de cela. Euh or, on sait aujourd'hui qu'il y a de nombreux experts qui disent euh et mettent en garde sur le fait que demain, si un régime devait tomber, ce serait probablement les Gardiens de la Révolution qui sont une des institutions encore plus radicales qui pourraient être les plus à mêmes finalement euh de reprendre le pouvoir euh si euh l'élite cléricale était amené euh à tomber. Donc ça c'est quand même un point de vigilance.

C'est un deuxième point de vigilance hein, du point de vue des intérêts français à quand même avoir en tête, c'est le fait que demain euh si la violence était privilégiée à une solution diplomatique, l'Iran pourrait avoir la tentation finalement de sortir du traité de nos proliférations nucléaires pour obtenir la bombe nucléaire de manière clandestine à un moment où, je le rappelle, en 2026 va être signé la clause de revoyure finalement de ce traité de non prolifération. Euh et si c'était le cas euh et si nous perdions finalement la maîtrise et le contrôle hein euh de cette expansion de la bombe nucléaire de d'autres pays, c'est déjà ce qu'ils sont en train de dire d'ailleurs comme l'Arabie Saoudite, comme la Turquie, notamment, comme l'Égypte pourrait eux aussi revendiquer d'avoir la bombe nucléaire et peut-être du coup ça s'extraire du contrôle de l'agence du nucléaire en refusant de passer par ce traité de non prolifération. Et donc à partir de là, nous aurions un nombre d'acteurs dans une région sulfureuse euh euh extrêmement nombreux qui pourraient posséder la bombe et et ce serait évidemment extrêmement difficile à à gérer et extrêmement dangereux pour la sécurité dans le monde en général et pour la France évidemment en particulier.

Il nous reste un peu plus d'une minute mais une minute à peine sur un sujet plus léger. Que vous inspire le slogan ? C'est Nicolas Kip dont on en parle de plus en plus ces temps-ci.

Que vous inspire ce slogan ? Écoutez moi je je me retrouve beaucoup dans Nicolas. Donc il m'inspire il m'inspire du bien euh puisqueévidemment euh il est euh représentatif de ce ralbol euh fiscal bien légitime qui fait qu'aujourd'hui je rappelle que nous sommes l'un des pays de l'OCDE dans lequels le travail paye le moins en ayant le sentiment de payer toujours quand même pour des choix qui ne sont pas les nôtres, c'est-à-dire en l'occurrence l'alimentation d'une immigration de masse, des services publics de plus en plus défaillants et une assistana galopant qui n'est pas toujours malheureusement au bénéfice de ceux qui en auraient vraiment besoin face à un travail qui ne paye plus.

Donc moi je trouve que voilà tiens bon Nicolas on arrive. Vous essayerez de l'inviter la saison prochaine Nicolas Mathieu ? Ah oui, je crois qu'il y a des millions des dizaines de millions de Nicolas je crois.

Merci beaucoup euh Marion Marie-Calarthur de Vatrigan, Mathieu Bôé