Marion Maréchal répond aux Français à Carnac

Donc bonjour Marion, merci de venir nous rendre visite en Bretagne. Moi je suis agriculteur et donc je voudrais savoir quelle première mesure vous pourriez mettre en place pour qu'on retrouve du revenu assez rapidement. Il y a plusieurs sujets à porter au niveau européen puisque c'est vrai que la Commission européenne porte un certain nombre de responsabilités dans la situation de l'agriculture française mais pas d'ailleurs que l'Union européenne les gouvernements français aussi.

Je pense que vous connaissez mieux la situation que moi, mais aujourd'hui évidemment, il y a la question des traités de libre échange et de la concurrence déloyale. C'est évident. Il y a la question aussi de la surtransposition des normes européennes puisque la France fait preuve d'un zel particulier pour aller plus loin même que les obligations européennes notamment dans les interdictions de produits phytos sanitaires.

On a parlé régulièrement de l'interdiction par exemple de tous les néonicotinoïdes là où ils étaient partiellement autorisés ailleurs en Europe. Donc c'est vrai qu'ils aggravent encore la concurrence et il y a à moi un sujet particulier qui me semble indispensable de porter au niveau européen, c'est la question de la priorité nationale dans les marchés publics et notamment dans les marchés publics de la restauration collective parce qu'aujourd'hui la restauration collective c'est près de 2,5 milliards de repas par an alors qu'il y a moins de 50 % de la viande pour ne citer que la viande dans cette restauration collective qui est une viande d'origine française. Donc on a là évidemment un déboucher de marché à la fois massif et sûr qui serait déjà bien évidemment une garantie de revenus pour pour nos agriculteurs.

Ensuite, il y a bien évidemment la question aussi de la fiscalité parce qu'on en parle assez peu en France mais les agriculteurs comme d'autres parties évidemment de l'économie française souffrent d'une surfiscalité. On voit que vous avez aussi un certain nombre de taxes diverses et variées qui sont propres à votre profession. J'ai vu que la taxe par exemple sur la pollution diffuse avait aussi été augmentée ces dernières années.

Donc il y a une nécessité de vous permettre aussi de produire à moins cher pour pouvoir récupérer euh évidemment un certain nombre de marges. Donc en fait c'est un ensemble de cadres qui pourrai permettre de restaurer notre notre agriculture. Et puis pour ça, il faut encore faut-il également arrêter l'agro l'agrobashing qui est à l'œuvre et qui constitue enfin qui veut diaboliser aujourd'hui nos agriculteurs et puis revoir aussi les objectifs de la PAC puisqueaujourd'hui la politique agricole commune a des objectifs dit écologiques donc qui augmentent encore les contraintes pour avoir accès aux aides qui crée des retards. enfin, je vous fais pas un détail.

Alors que l'objectif de la politique agricole commune, ça devrait être la souveraineté alimentaire, c'est-à-dire comment faire en sorte que le continent européen produise et produise suffisamment pour nourrir les Européens, ce qui évidemment est une logique complètement euh différente. Cette Pâque, elle a aussi eu comme objectif de faire en sorte que 25 % de la production soit bio. Alors moi, j'ai rien contre le bio et je trouve ça très bien que ça existe.

Le seul problème c'est qu'aujourd'hui il y a plus de marché parce que c'est évidemment un marché coûteux et donc on a aujourd'ans du bio vers de l'agriculture raisonnable parce qu'ils ne trouvent plus de déboucher. Et donc là encore arrêtons d'oyer nos agriculteurs dans des impasses et faisons en sorte qu'ils puissent produire plutôt que d'importer massivement ce que nous ne sommes plus capables de produire en Europe. Bonjour Marion, je suis venu avec ma maman qui a 93 ans.

On parle actuellement comme projet de loi du suicide assisté et de l'euthanasie au même titre qu'on a mis dans la constitution l'avortement. Est-ce qu'il faut pas protéger les plus faibles ? Sujet compliqué et en même temps utilisé de façon tout à fait cynique une fois de plus par le président Emmanuel Macron puisqu'il a le souhait de mettre ce sujet à l'ordre du jour le 22 mai, soit quelques jours à peine euh quelques jours à peine de l'élection européenne.

Donc c'est évidemment une manière de cliver la société et le débat. Moi, je vous le dis, je suis contre la légalisation de l'euthanasie pour plusieurs raisons. La première raison, c'est que j'ai regardé un petit peu ce qui s'était passé à l'étranger puisque en l'occurrence l'euthanasie a été légalisé dans un nombre de pays comme le Canada, les Pays-Bas, la Belgique parfois depuis près de 20 ans.

Et le processus à chaque fois était le même. C'est très intéressant. On a fait d'ailleurs une convention à ce sujet il y a quelques mois.

On a reçu justement des experts, des médecins de de ces pays qui ont été témoins de cela et qui disent "En fait au départ, on nous vend toujours la chose de la même manière. On nous dit "Mais vous inquiétez pas, ça ne va concerner que les personnes en fin de vie et incurable." Voilà, donc ça commence comme ça.

Sauf que le problème c'est qu'à partir du moment où on a rompu le principe du tune tu à point, on sait où ça commence et on ne sait jamais où ça s'arrête. Et donc le processus dans ces pays évidemment n'a fait qu'élargir le spectre de l'euthanasie possible. Et donc aujourd'hui dans ces pays et bien vous avez une euthanasie qui est ouverte aux handicapés, aux personnes autistes, aux personnes atteintes de maladie mentales, aux mineurs.

Et vous avez eu des cas de Thanaziasie notamment en Belgique. J'ai souvenir de cette femme de 45 ans, mère de famille qui a été traumatisée à la suite d'un viol et qui a augmentandé l'euthanasie et qui l'a obtenu. et de cette jeune femme qui est une youtubeuse un peu connue qui s'appelle Olympe qui a 23 ans qui est atteint d'un syndrome de comment dire de sur les personnalités, j'ai plus le terme exact en tête, enfin une maladie psychiatrique et qui elle aussi a dit qu'elle allait demander l'euthanasie.

Il y a aussi une autre jeune femme de 25 ans de mémoire qui a été traumatisée à la suite d'un attentat terroriste en Belgique et qui a demandé la mort et qui l'a obtenu du haut de ses 25 ans à la suite de ce traumatisme. Je vous le dis sincèrement, ce c'est un modèle de société dans lequel je ne veux pas et je ne peux pas vivre. Euh je ne comprends pas comment quand une personne veut se suicider du haut d'un pont, la société envoie les pompiers pour aller le rattraper de ce pont et quand cette personne est dans un lit d'hôpital, on va lui tendre la piqû pour mourir.

Je ne peux pas comprendre cela et j'ajouterai parce que j'ai regardé les les pays anglo-saxons où au moins se méritent d'être relativement transparents sur leur pratique. regarder avec attention les rapports qui ont été faits notamment justement au Canada sur les motivations des personnes en particulier dans les ÉPADES qui demande l'euthanasie. Et la première motivation qui revient c'est je ne veux pas être un poids pour ma famille.

Et donc ce que je trouve atroce, c'est que demain en légal en légalisant l'euthanasie, on va faire porter la responsabilité de rester en vie à ces personnes qui vont culpabiliser en fait d'être vivante et de coûter de l'argent et du temps à leur famille alors qu'elle pourraient demander la mort. Et moi, je veux que ce soit la société qui culpabilise. Je veux pas que ce soit ces personnes âgées.

Je veux que ce soit la société qui culpabilise aujourd'hui. Société qui devrait culpabiliser alors qu'il y a aujourd'hui un/ers des départements français qui ne sont pas équipés de soins palliatifs. Ça veut dire qu'on n'accompagne pas correctement la douleur et la fin de vie dans ce pays.

Il y a 500 personnes par jour qui auraient besoin d'avoir accès à des soins palliatifs dans notre pays et qui n'y ont pas accès. Pitié, commençons déjà par cela. Soyons capable de supprimer la douleur plutôt que de supprimer les gens.

Voilà. Et donc, tant que ce gouvernement n'aura pas fait cela, croyez-moi, je m'opposerai à ce projet de loi. Vous avez indiqué, madame Marichal, que il y avait un renouveau des mouvements identitaires au sein de l'Europe, ce dont nous nous réjouissons tous, car il s'agit d'une élection européenne.

Je voulais savoir s'il y avait vraiment un mouvement, une volonté, une intelligence, je dirais même de lier de lien entre les deux principaux mouvements patriotiques et identitaires au sein de l'Europe parce qu'il va falloir leur union à mon avis he quand on voit les résultats et d'autre part si on prend que le mouvement conservateur et réform et réforiste non le nom et bien est-ce que est-ce que aujourd'hui vous avez déjà des discussions et pouvez nous annoncer les premières mesures que vous prendriez ? pour qu'il y ait un véritable renversement et renouveau. Le groupe des conservateurs européens auquel appartient au conquête est un groupe aujourd'hui qui comporte 17 nationalités et quatre gouvernements.

A priori, il va grandir de manière impressionnante à lendemain des élections parce qu'il y a d'autres partis qui ont déjà fait des demandes d'adhésion et qui devraient rentrer pour la première fois au Parlement européen. Je pense notamment par exemple à des partis roumains, probablement d'ailleurs le parti portugais aussi et d'autres gouvernements puisque Victor Orban a déjà exprimé son souhait de rejoindre ce groupe. Donc comme je vous l'ai dit tout à l'heure, ce qui est en train de se dessiner, c'est que ce groupe deviendrait le centre de gravité à droite puisque le plus important est donc le plus influent et donc ferait serait le le faiseur de roi, si je peux dire, de la majorité.

Néanmoins, il ne se suffit pas à lui-même. Il faut pouvoir construire des majorités avec d'autres groupes et d'autres partis politiques, notamment d'ailleurs avec le groupe idé auquel appartient le Rassemblement national. Moi, je je suis très à l'aise sur le sujet puisque je vous le dis, j'ai toujours défendu l'Union des droites.

Je pense que c'est c'est pas une fin en soi, c'est pas un objectif en soi, mais c'est un chemin, me semble-t-il, incontournable pour que les idées auxquelles je crois puissent arriver aux affaires. Il n'existe pas, sous la 5e République, d'exemples de partis qui gagnent seul. Ça n'existe pas, quel qu'il soit du centre ou de la gauche, même Emmanuel Macron gagne dans le cadre d'une coalition avec le modèle notamment.

Euh toutes les exemples étrangers que nous avons de victoire des partis identitaires se font dans le cadre d'une coalition. Donc je veux bien que les Français fassent toujours mieux que tout le monde et toujours différemment que tout le monde, mais je pense malgré tout que pour faire 50 + 1, un parti unique ne se suffit pas parce que les Français ont des sensibilités, des histoires, des parcours différentes qui font qu'ils ont du mal à se retrouver dans tous un seul parti. Et donc moi, je crois à la complémentarité d'un certain nombre de forces politiques qui chacune avec leur singularité peuvent s'associer sur l'essentiel pour construire une coalition.

Je le crois en France et je l'espère en France. Et je le crois et je l'espère au Parlement européen. Je suis plus optimiste pour l'instant à court terme sur le Parlement européen pour une raison simple, c'est que Jordan Bardella lui-même a admis à l'occasion de ses vœux que son groupe ID travaillerait demain avec le groupe CR de reconquête.

Donc, ils ont manifestement acté euh y compris chez eux qu'il faudra construire des majorités euh demain au Parlement européen à travers l'Union des droites. J'espère que nous saurons demain trouver ce chemin également en France peut-être d'ici 2027. Est-il encore envisageable d'ajouter les racines chrétiennes dans les textes de l'Union européenne ?

Et si oui, comment ? Et une fois fait, serait-ce purement symbolique ou cela peut-il se traduire concrètement et s'en servir ? Alors, je le souhaiterais.

C'est un horizon que nous devons défendre en tout cas, mais c'est une réforme des traités. Qui dit réforme des traités veut dire unanimité des pays membres. Donc ce n'est pas seulement le Parlement européen évidemment qui peut avoir cette capacité-là, même si le Parlement européen peut être un influenceur de poids et et un initiateur de poids.

Moi, je pense que vous savez là en politique la symbolique c'est important et en l'occurrence vous savez qui s'est opposé à l'inscription des racines chrétiennes au sein de la Constitution européenne ? C'est un président français, c'est Jacques Chirac. Euh et je crois que c'est un c'est un péché originel très grave qui est très révélateur aujourd'hui pour moi du visiginel de l'Union européenne.

C'est-à-dire que le problème de l'Union européenne c'est que elle ne sait pas qui elle est et elle ne veut pas être quelque chose. Elle s'est toujours construite comme un simple projet économique autour d'un marché et c'est bien aujourd'hui son immense faiblesse puisque ce qu'on dit c'est que une personne pour savoir ce qu'elle veut doit d'abord savoir qui elle est. C'est pour ça que l'Europe est incapable de penser et d'organiser la puissance parce que la puissance c'est une projection de soi-même en dehors de ces frontières.

Mais si vous ne savez pas qui vous êtes, ce que vous avez à défendre, n'espérez pas demain pouvoir défendre cela à l'extérieur de vos frontières. Et et c'est ce qui fait d'ailleurs qu'aujourd'hui nous nous retrouvons avec des décisions complètement délirantes comme bah une candidature euh de la Turquie qui continue son cours et qui d'ailleurs touche des milliards de crédits euh européens chaque année pour faire aboutir alors que la Turquie, jusqu'à preuve de contraire, n'est pas un pays européen. Et donc c'est vrai que l'Union européenne se construit sur une espèce de de magma en forme de de valeur et de principes.

Alors on nous sert toujours la démocratie et les droits de l'homme. Mais enfin, la démocratie, les droits de l'homme, vous les trouvez aussi aux États-Unis, au Japon, en Australie et pour autant ça ne fait pas d'eux des Européens. Donc ça n'est pas quelque chose de singulièrement européen.

Donc moi je crois au contraire que l'un des grands défis de l'Union européenne dans les années à venir et c'est ce que nous tâcherons de faire avec cette nouvelle majorité, c'est justement de redéfinir la boussole du projet européen. Et donc la boussole du projet européen, c'est pas juste un espèce de magma comment dire avec une idéologie mondialiste. C'est d'abord la défense de la civilisation européenne.

Chaque fois que nous aurons un texte à voter ou à défendre, nous devons nous poser cette question : Est-ce que ce texte sert à définir, à renforcer et à transmettre la civilisation européenne ? Et donc oui, dans ce cadre là, l'inscription des racines chrétiennes me semble importante parce qu'il y a une chose aujourd'hui que nos adversaires de gauche ou nos différents gouvernements centristes oublient, c'est que et ce qu'ils ne veulent pas accepter, c'est que la les traditions chrétiennes européennes et françaises devraient avoir un droit de précéance sur les autres. On ne devrait pas avoir à se poser la question.

On ne devrait pas avoir la polémique chaque année des sapins de Noël dans les écoles ou des crèches dans les mairies. Ça devrait couler de sources comme des traditions populaires, séculaires, y compris évidemment à connotation religieuse mais qui font partie de notre identité. Et donc ce débat des racines chrétiennes aujourd'hui dans la le les traités européens, c'est le même débat finalement que les racines chrétiennes dans la Constitution française, c'est-à-dire de protéger de protéger pardon ce patrimoine culturel et d'envoyer le signal de leur prééminence dans notre pacte social en tant que ciment de notre identité.

Et le problème c'est que non seulement l'Union européenne n est dans la négation de ces racines chrétiennes et parfois même dans le combat puisque sachez que euh il y a par exemple euh un commissaire européen qui avait euh mis en place un manuel inclusif à destination de l'administration euh européenne et qui dedans s'interdisait de d'utiliser le mot Noël ou pâqu pour ne pas heurter les minorités qui vivraient en Europe. Donc ça c'est tout à fait symptomatique mais pire encore que cela en fait aujourd'hui la Commission finance et accompagne l'islamisation de l'Europe. Elle est la complice avérée d'un certain d'un certain nombre d'organisations comme les frères musulmans, confréerie secrète islamiste dont le projet revendiqué est la conquête islamique de l'Europe et l'imposition de la charia en Europe.

Et elle finance aujourd'hui par dizaines de millions des associations qui sont identifiées comme proches des frères musulmans. Je parle même parle même pas des financements au au direct ou indirect au à Palestine, ça c'est encore autre chose. Mais donc elle elle la campagne, souvenez-vous de cette campagne de publicité financée par la Commission européenne, initiée et inspirée par des associations proches des frères musulmans, on voyait partout en Europe une femme voilée avec écrit "La liberté est dans le hijab".

La liberté est dans le hijab. la liberté dans le voile islamique. J'aimerais qu'ils aillent expliquer ça aujourd'hui aux iraniennes ou à la jeune fille qui s'est fait tabassé à l'école parce qu'elle a refusé de le porter.

Et c'est là toute la perversité, c'est qu'ils sont aujourd'hui ou complices ou naïfs face à une stratégie de conquête de ces frères musulmans. Pas que eux d'ailleurs parce qu'il y a pas que les frères musulmans. Et qu'est-ce qu'ils font ces frères musulmans ?

Ils font du judo politique. Ils font du judo politique, c'estàd qu'ils prennent la force de l'adversaire pour la retourner contre lui. Et donc, ils utilisent ce qui sont censés être un peu les valeurs aujourd'hui consensuelles et et fondatrices de l'Europe, par exemple, sur la liberté individuelle ou la liberté de la femme pour imposer leur agenda islamique.

Et donc, c'est extraordinaire quand on y pense. au nom de la liberté individuelle et c'est au nom de la liberté de la femme qui font aujourd'hui la promotion du voile dans les sociétés européennes, ce qui est quand même un non sens absolu. Et donc ça c'est vrai que bon donc je suis un peu longue mais je pense que oui c'est indispensable de le porter même si le parlement ne suffira pas parce qu'une fois de plus c'est d'abord un retour aux sources et puis une redéfinition de la boussole du projet politique européen.

Yeah.