Guillaume Larrivé La France doit adopter un nouveau code de la nationalité

bonsoir guillaume la besoin effectivement vous êtes trois ans lit sur la ligne de départ il ya christian jacob le favori il ya julien aubert député du vaucluse christian jacob s'est proches ses soutiens ils sont nombreux parmi les ténors de votre parti le décrire comme le candidat du rassemblement et c'est vrai que l'enjeu après les nombreuses défaites et les divisions qui se sont accumulés chez les républicains c'est le rassemblement pourquoi pensez-vous guillaume larrivé être mieux à même que christian jacob pour y parvenir tel ce sont les militants qui décideront il nous reste 45 jours pour faire campagne moi j'ai aucun problème de personne ni avec christian jacob n'y avait qu'une aubert ce sont des collègues députés ce sont des compagnons un républicain je peux même dire qu à titre personnel ce sont des ce sont des amis vraiment c'est pas de la langue de bois c'est vrai on n'a aucun problème d'affects ou deux personnes maintenant ce que je veux c'est que ce rassemblement il se fasse pas autour du robinet d'eau tiède je veux pas qu'on fasse semblant d'accord surtout sur le plus petit dénominateur commun ce que j'aimerais c'est emmener les républicains sur une ligne une ligne audacieuse une ligne claire une ligne forte qui puisse demain rassembler la majorité des français qui aiment la france alors justement cette ligne c'est ça dont nous voulons parler allons au fond des sujets vous la caractérise et vous même vous dites je suis le candidat national libéral veut comprendre que la cites ce que cela signifie de quoi allez vous parler finalement à vos militants vous à leur parler de sécurité d'immigration principalement l'enjeu c'est la france c'est notre avenir mais je suis convaincu que les républicains ont vocation à être le parti de la nation et le parti de la liberté je vais prendre un exemple avez vous des propositions concrètes ça vous met sur le dé la table du sap les villages et j'ai lu par exemple une étude de l'onu qui envisage face à la faiblesse démographique de la france un scénario que l'onu elle même appel l'immigration de remplacement ce sont les termes exacts de cette étude de l'onu ça fait forcément penser au grand remplacement cette théorie complotiste d'extrême droite vous assumez ce vocabulaire non je dis que l'onu à une étude qui évoque un scénario d'immigration de remplacement en france et en europe je pose la question est ce que nous français nous assumons une immigration de remplacement ma réponse et je voudrais que soit la réponse des républicains de manière très claire c'est de dire non nous ne souhaitons pas un scénario d'immigration de remplacement c'est une différence je crois majeur avec emmanuel macron je rappelle qu'en 2018 son gouvernement a délivré deux cent cinquante six mille cartes de séjour ce qui est un record historique je rappelle que son gouvernement l'année dernière a accordé la nationalité française à 110 mille ressortissants étrangers moi je propose que nous les républicains nous mettions sur la table une vraie rupture politique et juridique majeure pour reprendre le contrôle la france doit adopter un nouveau code de la nationalité vous attendez je vous interromps parce qu on va rentrer dans le détail de votre position mais j'aimerais une précision je les lui ce rapport de l'onu il ne dit pas que ce scénario est certain il dit que ce scénario est une possibilité eu égard à la faiblesse démocrate démographique une possibilité socialité probabilité mourir mais ce n'est pas de mystère c'est une manière native mais je dis pas du tout les dégâts tant considérer qu'il n'ya là forcément un remplacement des opérations en europe tout dans une espèce de 13 kg netease qui consisterait à dire qu'il ya des gens méchants qui sont mis dans une petite réunion et qu'en dit qu'ils aident à organiser remplacement jeudi jusque renou kahn et lui avait gardé la réalité démographique en face on assiste c'est un sujet majeur historique on assiste à une poussée démographique du continent africain un moment où continent européen est lui-même plutôt diminuer leur survie cette immigration comment que proposez-vous aujourd'hui l'arrivée pour la ligne 1 devons assumer un objectif d' arrêt de l'immigration de masse et je propose aussi que nous définissions un nouveau code de la nationalité dont très concrètement lorsque la session parlementaire sera ouverte dans quelques jours je déposerai une proposition de loi pour supprimer le droit du sol et au fond pour redonner aux français le droit de décider qui devient français ce que je ne veux pas david dos quand c'est qu'ils aient des automatismes cité dont d'acquisition de la nationalité lee et seulement à la naissance en france et au séjour en france pendant quelques années il faut en effet qu il fait claquer la ligue française concrètement choisissent par décret deux naturalisés ou pas des ressortissants étrangers s'expliquer aujourd'hui le droit du sol qui existe depuis françois 1er en france a tout de même en partie oui ils le droit du sol si on est nés en france à leur arrivée à la majorité à 18 ans peut acquérir la nationalité française en ont fait la demande heureusement pour nous ça veut dire très concrètement que l'année dernière y à peu près trente mille personnes qui sont devenues françaises comme ceux là y compris d'heure par anticipation dès l'âge de 13 ans ce que je propose c'est qui est plus d'automaticité vous supprimer le droit du sol absolument c'est une suppression du droit du sol remplacé par un dispositif qui consiste au fond pour la république française au nom de la nation a décidé qui elle reconnaît ou pas comme français en fonction de critères qui sont des critères tout à fait objectif de respect de nos lois ça veut dire qu'il faut pas avoir commis d'actes de délinquance ça veut dire maîtrise du fonctionnement maîtriser la langue française ça veut dire au fond qui font respecter ce qu'on appelle la simulation je prouve que ce que cette assimilation c'est pas un gros mot c'est un très beau mot être assimilée ça veut dire au fond être un français parmi les français ce qui est intéressant c'est qu'en avril 2018 une autre députée de l'assemblée nationale a fait exactement la même proposition c'était pendant le débat sur la loi et l'immigration porté par le gouvernement et c'était marine le pen à l'époque au nom du groupe l'est républicain vous aviez dit non vous aviez dit non il ne faut pas supprimer le droit du sol ou non vous étiez exprimé du groupe l'est républicain j'avais en avril 2018 exprimé une position qui consistait à modifier les cris vous embrouiller simplement le mot ni droit du sol où j'avais exprimé cette position au nom du groupe l'est républicain aujourd'hui en étant tout à fait conscient de cette évolution à titre personnel je propose la suppression du droit du sol et je propose que cela devienne la position des républicains dans l'émoi dans les années à venir c'est une rupture c'est donc un durcissement youri position sur cette question de nourrir sur escaut breton guillaume larrivé dans ce cas peut-être causé l'échec de laurent wauquiez c'est à dire une ligne l air trop étriqué trop dur qui empêche justement le rassemblement je ne crois pas je pense que il faut vraiment regarder les réalités en face pourquoi j'évolue sur cette question par rapport à il ya deux ans par paul 17 au 2018 c'est parce que la situation elle-même à évoluer la situation de chaos migratoires ne fait que s'aggraver à l'heure où nous parlons david de caen il ya eu 8 154 personnes qui sont mortes qui ont disparu en méditerranée c'est de la statistique du haut commissariat des nations unies pour les réfugiés que j'ai vérifié au jour absolument 854 personnes est-ce qu'on accepte cela non je pense qu'il faut changer considérablement notre système juridique diplomatique opérationnel pour avoir une vraie rupture et arrêter l'immigration de masse et reprendre le contrôle et on n'a pas à s'excuser nous français de vouloir reprendre le contrôle sur au fond le destin de notre communauté nationale on a entendu votre proposition sur sur ce sujet avant de passer à un autre sujet de fond très important que c'est la question des retraites une question encore sur votre campagne interne sur ce congrès des républicains le l'un de vos collègues députés julien dive député de l'aisne propose dit il faudrait qu'on change le nom bon c'est une mode parfois au moment des congrès on dit on change dont nicolas sarkozy en son temps président de l'ump avait justement changer le nom pour arriver aux républicains quand pensez vous est ce que vous vous êtes favorable à l'idée de changer le nom du parti brièvement au ce qui m'intéresse c'est d'abord de transformer les républicains et ce qui compte plus je pensais le contenu plus que plus que le nom regarde le nom on garde les républicains ou non oui bon on peut en débattre cette donne vraiment une question secondaire revenant sur le fond revenons tout de suite sur le julien dive appréciera votre votre commentaire sur sa proposition secondaire la réforme des retraites le président de la république hier soir à donner le sentiment qu'ils changeaient de pied a affirmé qu'il préférait que l'on que pourrait arriver à un équilibre budgétaire de notre système de retraite que l'on utilise le levier de la durée de cotisation plutôt que celui de l'âge légal ça donnait le sentiment qu'il enterrait la proposition de jean paul delevoye de créer un âge pivot c'est un peu technique mais enfin que pensez vous de ce qui est apparu et ce qui est en réalité un changement de pied du président de la république en écoutant hier emmanuel macron sur cette question précise des retraites j'ai le sentiment qu'il se livrait à un exercice de prestidigitation pour le dire de manière plus simple était quand même hyper hyper hyper foot moi je voudrais david au camp qu'on perd pas de vue l'essentiel l'essentiel selon moi c'est de garantir le niveau des pensions de retraite tout le reste ce sont des mots étaient techniques le vrai sujet c'est comment est ce qu'on fait pour garantir le niveau des pensions de retraite il me semble que le plus simple le plus clair le plus transparent le plus juste le plus sécurisant aussi pour les français ça serait de ne pas leur raconter des craques mais de leur dire la vérité donc la vérité c'est que dès lors que vous et moi et tant mieux on a une espérance de vie en bonne santé qui s'allonge eh bien ça veut dire que le départ d'âge effectif en retraite sera plus élevé pour nous que pour nos pas combien nous devons avancer quoi l'âge légal ça veut dire que de manière progressive il faut aller vers 64 et ensuite sans doute soixante cinq ans on regarde mentir le niveau des pensions j'ai une autre proposition qui me paraît absolument essentiel amène dans des bas il faut aussi par ailleurs se dire on garantit un niveau minimum des pensions de retraite de 1000 euros pour une personne seule ça me paraît très important car j'étais si on on explose pas les déficits avec le genre de proposition je pense que quand fans je pense que c'est finançable à condition d'assumer par le relèvement de l'âge de départ à la retraite parce qu'on a besoin d'efficacité mais aussi de justice ont conclu cette interview juste sur la sur la suppression des régimes spéciaux vous soutiendrai le président je pense qu'il faut faire converger les régimes tout en acceptant que parfois il ya des situations qui nécessitent un militaire il n'a pas le même régime des retraites que le conseiller d'état que je suis ça me paraît tout à fait normal parce que moi je vais pas au feu sur le terrain guillaume larrivé favorable au maintien de certains régimes spéciaux dans le cadre sur cette question du sens on vous a entendu merci à guillaume larrivé merci beaucoup david dos quand guillaume larrivé donc en lice pour la présidence des républicains merci d'être venu ce soit dans le studio d'europe 1