Rachid Temal : "La responsabilité de la gauche c'est de parler vrai aux Ftançais"

Sud Radio, [musique] l'invité politique Jacques Cardose. 8h29 à l'écoute de Sud Radio, l'heure du grand entretien politique et aujourd'hui Jacques vous recevez Rachid Temmal sénateur PS du Valdoise. Bonjour Rachid Temal. Bonjour. Vous avez vu évidemment ce qui s'est passé ce weekend à Saint-Pierre des Corps. Qu'est-ce que ça vous inspire ? Est-ce que comme d'autres vous dites il faut une réponse plus forte ? pas normal que à nouveau des jeunes puissent s'en prendre aux policiers durant ces émeutes ? [grognement] Bah d'abord, il faut effectivement toujours penser que les policiers c'est le service public de la sécurité et je crois que c'est ceux qui sont là pour protéger sauver les gens. Donc il faut effectivement des réponses exemplaires. Alors après, on faudra que l'enquête

nous dise l'étonnant les aboutissants, mais en aucun cas, on ne peut effectivement euh aujourd'hui agresser des forces de police dans notre pays. Et vous ne rejoignez pas en tous les cas ceux qui disent notamment à gauche la police tue. Après les événements qu'on a vu ce weekend, on a vu des responsables de la France insoumise dire la France, la police tue. Alors moi je suis de gauche et je ne dis pas mais comme beaucoup de gens à gauche d'ailleurs je crois principalement tout le monde à gauche sauf certains parce que la police aujourd'hui les policiers sont ceux qui sont tués d'ailleurs parfois dans notre pays qui sont là les femmes et les hommes qui sont dans la police prennent des risques pour leur vie c'est une c'est une police exemplaire mais ça veut

dire qu'il faut leur donner les moyens d'être exemplaire et puis ensuite chaque fois que dans comme dans tout corps quand quelqu'un faute alors il faut qu'il soit aussi puni. Donc je crois que l'exemplarité et d'abord les moyens qu'on doit donner à la police et est une bonne chose. Ça c'est l'aspect police. Il y a aussi l'aspect et gendarmerie, l'aspect jeune [raclement de gorge] jeune de cité de banlieu et on a le sentiment qu'à nouveau ces territoires sont bien des territoires perdus de la République et qu'on ne peut pas y faire régner, j'ai pas envie de dire l'ordre mais juste la règle en fait. C'est faux. Moi c'est parce que si je prends votre weekend ou mais ce que ce qui s'est passé ce weekend n'est pas la France, n'est pas tous les quartiers et ce évitons non mais évitons les

généralisations parce que si je prends votre vocable, vous savez, moi je m'appelle Rachid, j'ai rendre une cit HLM. Alors attendez alors dans votre vocable, je pourrais être conseillé moi aussi historiquement maintenant je suis beaucoup plus vieux comme un jeune de cité. Donc non euh d'abord c'est la c'est la c'est la République les jeunes ça définit tout le monde. Oui mais d'accord mais donc encore une fois je pense qu'il faut pas généraliser. Il y a des cas de délainquence, il y a des cas de de de tension sociale. Il faut les traiter en tant que tel et pas généraliser. Et juste aussi vous dire que euh encore une fois c'est c'est c'est cette cette question là dans les quartiers c'est aussi c'est la République qui s'est retirée. C'est la République qui s'est retirée parce que

elle est dans beaucoup d'endroits, il n'y a plus de service public. Hm regardez la qualité des écoles parce que d'ailleurs qui s'est passé ce weekend c'est de la faute des services publics qui se sont pas ce que je viens de dire vous attendez sur ce weekend je viens de vous dire que moi je ne connais pas le dossier exactement il y a une enquête vous me parlez vous me parliez plus globalement vous me parliez des territoires perdu de la République non c'est la République c'est reti des territoires je vous le dis quand vous avez et tout le monde le sait bien sur la question de service public sur la question des écoles et cetera, il y a un débat les gens disent on veut pas dans cette école là on va ailleur la question de la politique du logement aussi qui est posé donc soit on prend ça

sérieusement à brcor et moi je suis prêt à tous ces débats là mais ne trompe pas dans la caricature. Je ces territoires là comme vous dites d'ailleurs je sais pas quoi, ils ne sont pas le vin matin ont pris leur territoire, ils sont partis. Non, c'est que de plus en plus il y a un phénomène de concentration, il y a un phénomène de guutorisation. Donc voilà, après on peut on peut être dans ces quartiers là et ne pas être délinquant bien entendu. Voilà, bien entendu. Mais on peut aussi parler on peut aussi parler de quartier abandonnés où les policiers ont du mal à intervenir ou bien ils vont avec la peur au ventre et après effectivement il y a toujours un risque d'embrasement. Voilà, ça c'est pour ça et c'est pour ça bien sûr et c'est pour ça comme quand on

parle de la ruralité où il faut des moyens spécifiques pour des politiques spécifiques, il faut aussi des moyens pour ces politiques-là. Par exemple, avoir dans ces ensembles-là finalement aucun espoir parce qu'il y a aucune entreprise, aucun service, aucune école de qualité et cetera. Là aussi, ça fait des ça fait des des des choses comme celle-là. Alors Rachid Temmal, vous êtes sénateur socialiste du Valdoise. On va aborder la question de la primaire socialiste. J'ajoute que vous êtes également candidat à la présidence du groupe socialiste au Sénat. C'est une autre euh bataille qui aura lieu un petit peu plus tard évidemment. Parlons d'abord de la de la primaire socialiste. Elle est mal partie cette primaire. Ce qui sera ce qui ce qui ce qui nous dira si elle est

bien ou pas à la fin de la primaire, c'est je crois la qualité des débats. Nous en avons trois dans les un d'ailleurs qui commence cette semaine et puis le nombre de participants. Moi hier soir, j'étais encore dans mon département en réunion avec mes collègues de place publique et de la gauche républicaine et socialiste parce que on a un comité d'organisation pour qui a un maximum de votant dans le Valoise notamment. ailleurs euh le le au mois d'octobre. Donc donc moi à ce stade ce que je vous dis c'est que ça dépendra encore une fois de la qualité de débat et des propositions des des uns et des autres. En tous les cas, Segolen Royal a sorti les poignards. Euh vous ne mettez pas un stagiaire à la tête d'une entreprise. C'est ce qu'elle dit à propos de Raphaël Gluxman.

J'ai comme vous écoutez et vu peut-être sur BFM, moi je il y a il y a une charte entre les candidats. Je ne sais pas ce qu'il y a dedans. Peut-être que sur comment les uns des autres doivent se parler. Ce qui est clair, c'est que nous sommes dans une compétition. Il y a une compétition et donc moi j'invite les uns et les autres à faire des propositions aux Français parce que ce que veulent aujourd'hui nos constiens, c'est dire et vous les socialistes, qu'avez-vous à dire finalement sur notre quotidien ? Qu'z-vous dire sur les questions de sécurité internationale, sur le logement, sur l'essence et cetera, l'emploi et cetera et cetera. Donc je pense que c'est comme ça que collectivement nous gagnerons du crédit parce que l'idée de la primaire, c'est d'avoir une dynamique ensuite parce

qu'il y aura der ça une élection présidentielle. C'est Golan Royal dit "Les Français ne veulent pas recommencer comme avec Emmanuel Macron et sa méconnaissance du peuple. L'ancienne ministre socialiste parle d'inexpérience. Je reprends ma formule. C'est un stagiaire Raphaël Luxman. Raphaël Luxman a été deux listes de fois le député. Chacun et chacune a des chacun ils ont tous des qualités. Je les invite à faire des propositions français. Je vous assure je pense ce sera mieux pour tout le monde dans son ensemble. Des ténors du PS disent que Sgolan Royal fait peur au candidat. C'est vrai. Pensez qu'elle peut créer la surprise ? Bah en tout cas, moi je je ne suis pas candidat, je peux pas être dans cette catégorie. Vous êtes en position d'observateur. Il est clair il est clair

que si on les prend les uns autres, ils ont tous des qualité et ils ont tous des spécificités. Si vous parlez de réal, elle a été euh candidate à l'élection présidentielle, elle a été élu longuement et cetera, ministre, député et cetera. Raphaël Luxmal, il a il a été de fois t de lis Olivier dirige un parti dans une compliquée. Euh Emmanuel Morel que je connais bien dans mon département, c'est quelqu'un qui a chevill au corps, le socialisme, la licité mais aussi comme Jérôme Gchon, ils ont tous des caités des qualités. Donc je les invite à être eux-mêmes. Vous en préférez un de tout cela [raclement de gorge] ? Je voterai pour bien sûr un ou une. Bien sûr à la fin. Un ou une. Oui. Vous et quel serait votre choix ? Bah je vous le dirai pas là parce que je

je viens de vous dire que j'attends les débats. Ah bon ? Vous votre choix n'est pas fait. Vous allez vraiment attendre les débats. Je vais attendre les débats, bien sûr mais vous avez des orientations quand même. Vous savez bien entre la social-démocratie, ceux qui éventuellement pourraient faire alliance avec la LFI, il y a des choix très différents au sein de cette primaire. Mais attendez les débats. Ouais, mais ça vous le savez d'avant. Mais le moment venu, je dirais pour qui je voterai. Oui, le moment venu. Bon, en tout le moment n'est pas venu. Le moment n'est pas venu. Non, c'est dommage. J'aurais préféré que je sois sur ce Dror. Ben, vous réinviterez avant avant le vote et comme ça je vous le dirai. Bon, alors en tous les cas, est-ce que vous regrettez la manière

dont dont dont Philippe Brun a été exclu 10 minutes avant le gong ? Ça c'est quand même assez incroyable, non ? Moi, j'étais pas au bureau national euh parce que j'étais entre deux commissions et donc voilà. Donc à part cela, je crois qu'il y a euh il y a Phil Brain a fait euh hier a annoncé qu'il mettait un centre de mesure. Moi je laisse je laisse les autres. Le fait est qu'il fera pas partie de la de la primaire. Il a été exclu on sur la base d'un coup de fil 10 minutes avant la date butoire des candidatures et sur la manière c'est pas très démocratique de la part d'un parti comme le Parti socialiste quand même. Encore une fois, il y a il y a aujourd'hui des actions qui vont être menées. Donc moi, je ne souhaite pas échanger là-dessus à ce momentl. Bon et

et par exemple Jérôme Gch dit regretter la manière dont il a été exclu. Est-ce que vous aussi vous le regrettez ? Je pense qu'encore une fois si on fait un peu de sérénité, il y a une décision qui a été prise, il y a le droit pour Philippe Brun de mener les ce qu'il veut mener. Je pense que le mieux c'est de laisser les choses se faire maintenant. Ouais. Si le PS savait qu'il était accusé de violence dès le mois de juillet, pourquoi ne pas avoir réagi à ce moment-là ? Vous me posez la question que je ne je ne peux vous répondre pour une raison simple, c'est que je n'étais pas au courant moi-même. Donc je je veux pas faire comme d'autres ou faire le commentaire du commentaire. Donc moi à ce stade je ne sais pas, je ne connais pas l'affaire. Vous êtes l'un des dirigeants, l'une des

personnalités les plus importantes du Parti socialiste. On apprend que Philippe Brun est exclu 10 minutes avant le gong alors que en réalité l'affaire est instruite depuis le mois de juillet. On on ne peut pas ne pas s'empêcher de penser que ça sert à quelqu'un, qu'il y a un qu' a un coup fouré, pardon l'expression, mais derrière tout cela, je vous le redis à ce stade, je crois qu'il faut surtout laisser les uns les autres. Il y a une décision qui a été prise, Philippe a annoncé qu'il il mènerait un d'action. Je crois qu'il faut rester là à ce stade et qu'on verra dans les prochains jours ce qu'il en est des suites. Alors, autre autre sujet qui fait polémique, c'est les prix à 15 € pour voter. Est-ce que vous faites pas du business sur le dos des électeurs

socialistes en en proposant une primaire à 15 € ? Alors moi je je faisais partie de ceux qui pensaient que 15 € c'est trop élevé. Alors on nous dira il y a une décution fiscale et je rappelle qu'il y a aussi un tarif à 10 €. dire qu'aujourd'hui c'est vous pouvez sur en allant sur le site choisir 2027 euh vous pouvez avoir justement vous mettez là-dessus et vous mettez 10 € vous pouvez payer 10 € si vous avez vous payez un impôt c'est il y a il y a un grand risque il y a un grand risque que la la primaire fasse un bid avec un sur le tarif sur le tarif donc je vous le dis maintenant il a été acté moi j'ai dit ce que je pensais à l'époque il y a quand même une possibilité à 10 € donc 10 € vous pouvez vous pouvez voter aujourd'hui il y a une discussion fiscale 66 % quand vous payez

l'impôt sur le revenu Donc [raclement de gorge] ça fait quand même 2/3 de mois. Donc ensuite euh je crois que euh pour revenir à ce qu'on disait tout à l'heure, ce qui fera le le succès de la primaire, c'est encore une fois c'est aujourd'hui je crois essentiellement les propositions. Ce sont les propositions. La question qui nous a posé aujourd'hui, c'est est-ce qu'on souhaite l'extrême droite au pouvoir ? La réponse c'est non. Est-ce qu'on souhaite revoir le macronisme dans sa saison 3 ? La réponse est non. Donc c'est notre responsabilité historique, nous les socialistes, nous la gauche, cette gauche démocratique et républicaine, de porter une expérience pour les Français et les Français. Et c'est cela qu'on veut porter. Et donc ça passera je le redis maintenant, par des

débats avec de la qualité, avec des propositions et surtout parler vrai aux français parce que les Français pour beaucoup le 15 ou le 20 du mois n'ont plus que la lumière dans leur frigo. Et donc c'est à ces gens-là qu'il faut parler. C'est à ces gens-là qu'il faut proposer. C'est à ces gens-là qu'il faut redonner de l'expérience et de l'espoir. Et c'est ça moi que j'appelle, c'est à ça que j'appelle le les différentes la candidate et les candidats lors de ces débatsl et je crois que vous verrez que collectivement les solistes se relevont la tête et pour gagner l'élection présidentielle. Une gauche sociale et et démocrate comme vous venez de le dire, c'est socialiste. C'est c'est la ligne de François Hollande. C'est la ligne du parti socialiste. C'est la ligne de François Hollande et

du et du centre. Non, c'est la ligne du Parti socialiste dont François Hollande parce qu'il en est membre. Ouais. Bien moi je suis du je suis socialiste mais dire dans je reviens à ce que je disais tout à l'heure il y a on le sait bien deux lignes majeures majoritaire dans ce dans ce dans ce PS une qui pourrait faire alliance avec la France insoumise une autre qui le refuse totalement où vous savez bien vous au fond de vous où vous vous situez mais le débat aujourd'hui il est pas celui-ci si je peux me permettre il va l'être à un moment donné il va l'être non le débat de la présidentielle le débat de la présidentielle il y aura ensuite celui de la législative sur les la présidentielle le débat vous avez vous savez Jean-Luc Bélenchon est candidat et il c'est son droit moi j'ai

pas voté pour lui je n'ai jamais voté pour lui. Très bien. Et vous le ferez hein ? Mais non parce que moi j'ai voté pour le candidat socialiste parce que je je le redis celui qui Attendez le débat parce que il faut qu'on soit clair sur ce qui se passe. L'extrême droite à 35 %. Les macronismes vont pas refaire le coup une troisème fois. On a vu leur bilan au bout de 10 ans. Donc qu'est-ce qui nous reste ? Notre responsabilité, je le redis, de la gauche au socialiste démocratique, donc le PS, place publique, GRS, [grognement] c'est de porter cet espoir là. Mais il vous reste deux options, monsieur Temal. Parce que nous ferons pas nous ne ferons pas mais non, mais arrêtons de penser que les gens fonctionnent comme nous. Vous et moi je vous donner, je peux vous permettre

dans le département du Valoise, il y a de de parlementaires, il y a une circonscription qui est passée malheureusement, mais c'est la vie au RN en juin 2024. En juillet 2024. Bon, moi je crois que tous les électeurs qui ont voté là-bas sont pas ajoutés à la poubelle. Donc vous vous êtes en train de parler d'accord de partie à parti. Moi, je vous parle de parler aux français et oui, il faut que des gens qui ont pu voter dans le passé telle ou telle position puissent nous rejoindre. Donc c'est la conviction que je fais. Donc la présentielle c'est pas un accord avec tel ou tel parti, c'est on parle aux français, il faut réunir 50 % des Français plus 1. C'est ça l'objectif. Donc oui, nous allons le faire et on le fera pas en disant on fait une alliance avec un tel. Non, on le fera parce que

nos propositions, parce que notre résonance, notre capacité à battre. [raclement de gorge] Mais il faudra à un moment donné une union sacrée des démocrates quand même. Alors ça alors ça c'est la c'est après de la présidentiel. Ensuite il y aura la question de la législative. Oui, si nous gagnons la présidentielle, il faudra aussi une majorité. Non, non, mais sans sans sans aller jusqu'au législative. Non. Ensuite, si le vainqueur de la de la de la primaire n'est pas en adéquation avec votre ligne à vous par exemple, est-ce que vous pensez qu'il faut le soutenir quoi qu'il arrive ou bien il faut ensuite discuter avec ceux qui ne sont pas dans cette primaire ? Je pense à François Hollande. Alors moi je monsieur CAS également. Oui, moi je alors deux choses. D'abord petit euh moi

je suis socialiste, je suis responsable socialiste, vous l'avez dit et bien évidemment je ferai campagne comme je l'ai fait pour les précédent présidentiel pour le candidat ou la candidat de ma famille politique. Il y a même pas débat quel soit quel qu'il soit. Bah tous ceux qui sont là euh sont dans ma famille politique. Je ferai campagne. D'accord. Peu importe qu' y a une alliance avec la LFI ou une campagne au cent. Mais mais aucun candidat qui est aujourd'hui les aucun des cinq peut-être des six aucun là aucun candidat ne propose une alliance avec les filles. Donc ne faisons pas semblant de raconter. Certains n'ont pas fermé la porte à la présidentielle. Non, je parle là dans cette primaire. Certains ne ferment pas la porte de pouvoir éventuellement un jour

travailler avec la France insoumise. Sur la présidentielle, personne propose cela. Aucun des candidats ne propose cela. Ça c'est le bon pr niveau. Ensuite bien moi je souhaite que der ça toute la famille soit rassemblée. Il faut et c'est mieux d'avoir François dans la campagne que à l'extérieur comme Berlauf comme d'autres. Donc tous ceux et ceux qui voudront se rassembler se rassembleront parce que si vous commencez par rassembler vos familles, c'est un peu mieux pour ensuite rassembler la France et les Français. Je faisais allusion évidemment à Olivier Fort mais il n'a pas dit dans la présidentielle qu'il voulait faire une annonce avec fille puisque je rappelle pour que toutes les tout le monde est bien en tête monsieur Jean-Luc Mélenchon candidat de la France insoumise est

candidat contre nous ils l'ont été d'ailleurs beaucoup de fois au municipal il est contre nous à la présidentielle donc il n'y aura pas d'alliance avec lui puisqueil est candidats contre nous h donc le lors du premier tour de l'élection présidentielle vous aurez un bulletin mélanchant pour ceux qui le souhaitent et vous aurez un bulletin socialiste social-démocrate de la gauche républicaine et démocratique pour nous. Me moyen le meilleur moyen de se déporter de la France insoumise, d'être plus loin de la France insoumise, c'est d'aller plus vers le centre et de faire campagne vers cette social déémocratie. C'est la ligne de France Holland. Le sujet le sujet n'est pas de savoir si on est loin ou pas de Pierre Paul ou Jacques. La question de la présidentielle c'est de parler au

français et je crois que c'est ça l'erreur de la gauche en ce moment c'est quand elle ne se fait que de se parler entre elles. On se parle entre nous mais les Français nous regardent en disant mais e on est là hein. Donc moi je crois que les la seule question qui nous est posée c'est pas le rapport au centre, c'est pas le rapport à LI c'est le rapport au français. Le la seule question qui doit être posée au candidat primaire et au candidat qui sera choisi ensuite et qui fera campagne le rapport au français l'espoir l'espérance. Qu'est-ce qu'on dit dans ce monde de violence qu'on voit dans le monde ? Qu'est-ce qu'on dit pour demain que on ne vivons plus dans des conditions horribles comme on l'a vécu avec les avec les les de la chaleur ? Qu'est-ce qu'on dit sur le logement sur l'école ?

L'école vous avez aujourd'hui 1,5 million de jeunes qui ne sont ni en emploi, ni en stage, ni à l'école. Ça c'est des vraies questions de fond. C'est là-dessus qu'il faut répondre. On va poursuivre cet entretien avec vous. Dans la deuxième partie, Rachid Temal, sénateur socialiste du Valdoise. Et dans cette deuxième partie, on vous demandera de réagir à l'éviction de Charles Sapin, journaliste de qui n'est plus journaliste de et chroniqueur à France Interre. Un auditeur vous demandera de réagir au propos d'Éric Zemour également sur les musulmans et puis dans vos 3 minutes pour convaincre, vous avez choisi d'aborder la question des ingérences étrangères. À tout de suite. [musique] Le grand matin Sud Radio 7h10h, [musique] Jacques Cardos et c'est Rachid Temal, sénateur

socialiste du Valdois qui est notre invité ce matin alors que le premier débat de la primaire interviendra dans 2 jours maintenant. Dans quelques secondes, monsieur Themal, vous allez réagir à l'exclusion de de Charles Sapin de Radio France. Un auditeur vous demandera de réagir également au propos d'Éric Zemour qui prétend qu'on ne peut pas être français avec un prénom musulman. Je le cite hein bien sûr, mais tout d'abord dans vos 3 minutes pour convaincre, vous souhaitez aborder la question des ingérences étrangères. Quel est le degré réel de la menace et et de ces ingérences en France ? D'abord, elle est réelle puisqu'on l'a vu dans beaucoup de qu'est-ce que les ingérences étrangères et moi j'ai été à l'origine et avec mon groupe socialiste au Sénat et rapporteur d'une commiss

jusqu'à maintenant c'était les frontières. on se disait finalement on a les frontiers, on les protège dorénant notamment avec les plateformes l'intelligence artificielle générative l'idée c'est que le cerveau humain c'est une révion copernicienne que nous vivons. Le cerveau humain va être dépassé et donc demain vous verrez des images, des photos, des faits et on pourra distinguer difficilement la rétate du faux. Alors on l'a vu déjà un peu dans la campagne Trump, on l'a vu sur le Brexit, on l'a vu même en 2017 en France, on l'a vu notamment avec les les croix de David et cetera et cetera. Il y a des puissances qui veulent fracturer notre notre pays et qui veulent influencer le le l'élection. Et je le dis parce que quelles sont les plus puissantes et les plus menaçantes ?

Les puissantes ? Vous avez notamment par exemple la Russie, vous avez aussi d'un autre, on oublie souvent l'Azerbaïdjan. Et donc c'est c'est ces puissances-là comme d'autres mais aussi les Américains de leur façon ces puissances-là veulent finalement peser sur le choix démocratique. Donc dans ce rapport-là qui a été adopté à l'unanimité donc gauche et droite au Sénat nous avons des propositions pour une politique publique. Alors le gouvernement a commencé à entendre puisque il y a une stratégie qui a été mise en place mais il faut aller beaucoup plus loin et notamment je le dis dès le plus jeune âge dans les écoles. Il faut aussi avoir une logique sur ce qu'est l'esprit critique. Vous avez cité la Russie, mais est-ce qu'il y a d'autres pays qui peuvent être menaçants ? Israël, le

Qatar, l'Algérie ? Oui, tous ces pays-là ont une stratégie d'influence et d'ingérence en France, bien sûr. Quand vous lisais dans notre rapport, ils sont cités. Oui. Euh, il y a pas de problème parce qu'on peut avoir à la fois des parce que on peut avoir des relations économiques et en même temps avoir des logiques d'ingérance. Et juste si je d'un point, c'est que euh il faut avoir cela en tête et je le redis, la question première, ce sont les plateformes. Aujourd'hui, les plateformes, les réseaux sociaux refusent d'être éditeur de contenu. C'est-à-dire en gros, ils disent tout ce qui est et passe dans nos tuyaux, nous ne sommes pas responsables. Ce qui est la différence avec un média, vous le savez bien ici. Et donc il faut changer cette législation là parce qu'il faut

aussi ils soit aussi responsables de ce qu'ils font parce qu'on sait bien que ces plateformes là ce sont avant tout des boîtes qui vendent des qui vendent de la pub elles vivent sur la pub et qu'une fake news c'est 10 fois plus de clics qu'une vraie information et ça renvoie aussi à la question des médias à la question de la démocratie. C'est pour ça que je crois que c'est une question essentielle que nous portons nous socialistes. Voilà on a entendu le le gong. Vous êtes président du groupe d'amitié France-Algérie au au Sénat et vous seriez le mieux placé pour être rapporteur du du projet. Moi je suis rapporteur pour avis de la commission des affaires étrangères, défense et forces armées. Alors je je voulais qu' et pourquoi je serais pas le bon la bonne personne ? Non, j'ai pas je je me

pose la question de savoir si vous êtes euh précisément pour la question qui suit euh puisque vous euh vous avez des des relations avec euh l'Algérie aujourd'hui et un certain nombre de vos détracteurs disent que ça ne vous place pas dans euh la meilleure euh dans la meilleure disposition. Euh mais euh vous allez voir où je veux je veux en venir. Je voulais savoir si quand est-ce que vous étiez allé pour la dernière fois à Alger euh et quelles étaient les relations que vous avez que vous entretenez avec avec ce pays ? Mais allez jusqu'au bout, vous dites c'est parce que vous savez il y a il y a un média entre guillemets, boulevard Voltaire qui explique que parce que mes parents viennent d'Algérie, parce que mon prénom est Rachid, parce que je suis comme tous mes collègues au Sénato,

quasiment tous présents d'un groupe d'amitié, je ne pourrais pas. Ça s'appelle du racisme, c'est du pur racisme. Et donc moi, je refuse de rentrer dans ce jeu-là. Je veux dire, quand vous êtes au Sénat ou à l'Assemblée, il y a des groupes d'amitié. Donc ça voudrait que des gens seraient, on est nommé par le CD pour présider un groupe d'amitié. Je rappelle un groupe d'amitié, c'est entretenir les relations au nom du Sénat entre le Sénat et son homologue dans le pays concernant. Mais ce qu'il dit c'est pas le groupe d'amitié. Ce qui est ce dont il parle c'est c'est votre position de rapporteur. C'est c'est la non. Et d'ailleurs ces gens-là oublient, ils citent ces racistes là citent un excellent rapport comme ils disent sénatorial en oubliant de rappeler que la personne qui a l'origine de ce

rapport et le rapporteur du Sénat c'est moi et que ce rapport sur les ingérances étrangères qu'on vient d'évoquer a été adopté à l'unanimité du Sénat droite et gauche. Donc donc je recommence. parce que je m'appelle Rachid, parce que mes parents [raclement de gorge] ont eu la chance ou la malchance, ça mîtralement mot qu'il souhaite de de naître en Algérie et d'être en France depuis maintenant toute leur vie. Et ben voilà, je serai donc je ne serais donc pas capable sujet je pourrais voter des lois mais pas certaines lois. Donc ça s'appelle du délite de sale gueule, ça s'appelle du racisme. Et donc moi je me lèverai toujours je combat toujours le racisme et les racismes. C'est le boulevard Voltaire ce qu'il a fait c'est du racisme. Je ne sais pas je ne sais pas ce que Non

mais je ne sais pas ce que ce que ce que dit Boulevard Voltaire en tous les cas. Mo si Non mais j'ai compris j'ai compris. Dans tous les cas ce que je voulais là où je voulais en venir c'est que je voulais qu'on parle de Christophe Glaise je voulais qu'on parle de Christophe Glaise parce que non mais parce que c'est pour ça que je voulais évoquer cela tout à l'heure puisque vous vous êtes allé à Alger les 8 et 9 février 2025 et on dit de vous que vous êtes l'un des rares à pouvoir parler au président Teboun. Est-ce que c'est vrai ? Bah c'est totalement faux puisque je n'ai pas vu le président Teboun. D'accord. Oui, ce qui et on peut aller en Algérie sans euh l'accord du du euh de du du régime algérien. Bah, comment ça se passe concrètement dans ce cadre-là sur les ce que vous

évoquez euh la chambre de commerce et l'industrie franco-algérienne ? parce que il faut aussi la qui a 2000 adhérents dont beaucoup d'entreprises françaises, beaucoup de français qui sont ass en Algérie. Cette chambre de commerce industri franco m'invite à venir rencontrer les entrepreneurs pour comprendre les problématiques entre les deux pays. Donc je m'y rends avec un visa ou donc je demande un visage un visa contact avec le régime algérien. Bah si ce n'est d'aller récupérer un visa. D'accord. Bon mais lors lors de vos rencontres une fois à Alger, vous n'avez pas de contact avec le régime algérien ? Quand je dis là, je n'ai pas eu de contact avec les magarien. D'accord. Et et vous et à aucun moment vous évoquez le le sort de Christophe Glaise par exemple.

Mais si parce que moi je suis pour sa libération. Bah enfin excusez-moi, je suis je voulais juste voilà avoir convenz convenez que si j'étais mais si j'étais si j'étais essayie de comprendre quoi que des comprends essay de comprendre quelle est la situation. Mais je par si était président du groupe d'amitié France Allemagne France euh France États-Unis ou Suède c'est c'est oui enfin bon d'ord j'aurais pas non j'aurais pas le même le même traitement donc je suis allé à Alger pour rencontrer ces entrepreneurs là moi j'ai quand il y avait Boam Sensal qui était en prison je je défendais sa libération qu'est-ce qui bloque aujourd'hui avec Christophe Glaise bah en fait moi je ne suis pas en charge de ce dossier là c'est c'est c'est les affaires étrangères le encore une fois

un groupe d'amitié au Sénat a pour omission de faire en sorte que les relations entre le Sénat français et le conseil de nation c'est le Sénat algérien soit fluide en ce moment c'est compliqué pour des tas de raisons. Voilà. Donc donc quand parce que encore une fois je suis allé à Alger comme mes collègues là on a une délégation par exle j'ai vu certains de mes collègues étaient en Syrie et au Liban et au Mais en général en général ces groupes d'amitié sont des groupes qui ont des bonnes connaissances avec le régime et donc et comme Christophe Glaise est un sujet dont on parle rarement je me permettais d'aller sur ce terrain et demander des informations moi qui suis en plus un amateur de football et je soutiens aussi la GSK c'est là où il aé son reportage j'ai encore donc boulevard

V n'a pas cité par exemple le fait que je demande la libération de Bolem Sens à l'époque et celle de monsieur Glaise aujourd'hui. C'est c'est intéressant d'ailleurs ce côté tropisme, je vous le redis. Donc moi je vous dis très tranquillement ce matin, je suis pour la libération de Christophe Glaise comme je suis pour la libération de tous les Français qui sont retenus de par le monde notamment. Voilà, c'est c'est assez simple en fait et je crois pas avoir et je me permets de continuer, je ne crois pas une fois dans ma dans ma vie politique, ça fait 30 ans que je suis élu, une seule fois quelqu'un a pu dire une seule fois que j'étais contre mon pays qui s'appelle la France et je trouve entendez bien vous étiez contre votre pay juste que vous avez je suis juste étonné vous

puissiez aller en Algérie sans avoir de de d'accord de contact avec le régime algérien et de ne pas évoquer le campagne numérique contre moi de de répondre ici. Donc je le dis, moi je suis français et et donc je je je suis élu de mon pays, la France et je fais en sorte que défendre mes intérêts, ceux de la France. Ensuite sur sur l'Algérie demande un visa vous irez. Moi je comme ça que ça s'est passé. Passons à à un tout autre sujet avec vous Benjamin Glaise au sujet de l'affaire Char Sapin dont on parle beaucoup sur les réseaux sociaux. Oui. Dont on connaît désormais l'épilogue puisque le directeur adjoint de valeur actuelle renonce finalement à intervenir sur France Inter. Il avait été recruté en début de saison pour faire un édito le dimanche matin. Son

arrivée avait suscité très rapidement une levée de bouclier, grève à l'appel des syndicats, tribune de plus de 300 personnalités pour protester contre sa venue. Il lui a été reproché notamment de véhiculer des idées d'extrême droite. Finalement, le journaliste jette l'éponge. Il l'a annoncé ce weekend. Il affirme que la direction de France Interre lui aurait annoncé la suppression de son édito qu'elle lui aurait proposé en échange une éventuelle séquence de débat. Refus de Charles Sapin, réaction de Radio France à son tour dans un communiqué. qui parle qui dit que c'est une victoire pour personne que Franceer continuera d'être un lieu de dialogue reflétant la diversité des sensibilités notamment durant la campagne présidentielle. Rachid Temal France à terre a eu raison de débrancher

Charles Sapin. Bah d'abord je crois pas qu'il soit débranché puisque enfin moi je en tout cas son médito avait été supprimé. Oui. Alors il y a eu une proposition qui lui a été faite de ce que je lis et qui n'a pas souhaité prendre cette proposition là. Voilà moi j'en suis là. Je veux dire, je ne gère pas euh France info ni France interre. Donc moi, j'en suis là ce niveau-là. Je sais pas, la France insoumise en tout cas, on se félicite he de ce départ. Antoine Léumand qui dit "C'est une victoire des salariés antifascistes. Vous diriez la même chose vous-même, Rachid Temal ? Je ne qualifierai pas monsieur Sapin de fasciste et vous avez noté que le partialiste a une autre vision que celle du parti que vous venez de citer sur ce qu'elle la démocratie, sont les médias.

Donc nous n'avons pas nous cautionner la la commission de monsieur l'oncle qui était quand même un torchon contre une attaque en règle contre le le les médias finalement publics et donc nous sommes très respectueux. Donc nous ce que nous disons donc ça vous aurait pas posé de de problème diversité et aussi sur les c'est un nombre de chaînes d'ailleurs qui aujourd'hui ne manque de diversité. Quand vous écoutez par exemple ces news, je crois pas qu'il y a beaucoup de diversité. Bon donc à partir de là, je crois quand aujourd'hui quand j'allume France info télé, je vois de la diversité parce que je vois bien des éditeurs qui viennent de d'un d'ancien médias de ces news. Donc voilà, donc on en est là. Donc France Inter n'est pas de gauche en tout cas pour vous, c'est ce que vous pensez.

Mais moi j'ai jamais enfin j'ai jamais qualifié que il y a des médias qui se le pluralisme en tout cas est défendu. que des médias qui se déclarent de gauche droite, ça se sait. Mais le le service public n'est ni de gauche ni de droite. C'est le service public de tous les Français. Et donc il doit répondre à des missions d'intérêt général au service public en fonction de la de la loi. Est-ce qu'il respecte la loi ? Je crois que oui. Le fait est que Rachid Temal que c'est l'intersyndical qui a pris la décision d'une certaine façon qui a influencé sur la direction de France Interre. Ça n'était pas la décision de France Interre de de de d'exclure Charles Sapin. C'est au final l'intersyndical qui qui a le pouvoir. C'est enfin je veux dire je crois pas qu'elle est le pouvoir, c'est la

décision de la direction ou alors que la direction dise comment la précision. La direction a cédé face à la demande de l'intersyndical. C'est pas ce que dit la direction. Je je moi je veux bien de d'un point de vue d'un point non c'est pas une interprétation, c'est d'un point de vue des faits c'est l'intersyndical a fait d'une certaine façon plier la direction de France interre. Je demandais une réaction par rapport à ça. Ça vous ça vous vous trouvez ça normal aujourd'hui dans pour un service public comme Radio France ? Moi je vous le redire. s'insplique doit doit assurer euh [grognement] la l'édition intérêt générale. C'est ça la question qui nous est posée. Donc si certains considèrent que cette radio ne respecte pas le cahier des charges d'intérêt général, qu'il fasse les

actions, j'ai pas de sujet. Et c'est pas à moi de vous entendez, c'est pas à moi de juger de ce qui respecte ou non euh le les mission d'intérêt mission d'intérêt général. Merci. D'ailleurs, il y a une il y a une autorité pour ça qui s'appelle l'arcom. Donc ça ceux qui ne sont pas contents de cela, c'est l'arcom. H merci Rachi Temal d'avoir été notre invité ce matin