Entretien exceptionnel avec Eric Zemmour

monsieur zemmour nous sommes ravis de vous recevoir merci et personnellement comme mes compères les happy few qui sont présentes ici avec monsieur aldo car catchy g députés belges du parti populaire le chef du parti populaire monsieur michael modrikamen et la candidate à la qui est tête de liste d'ailleurs deux du parti populaire aux européennes avec monsieur seul moteur est aussi habile et shi est ce que j'ai mal prononcé halle berry et vous êtes président delà du cercle de la ligue du leur ici à bruxelles on a des prélats nous avons aussi des hauts fonctionnaires du parlement européen monsieur stéphane matteau mais aussi de fratelli d'italia et toutes les

personnes présentes dont vous êtes les bienvenus à cette causerie vous allez on va poser des questions à monsieur zemmour peut-être qu'on va commencer par vous aldo bien écouter ce symbole mais à venir jean merci nous sommes nous ici dans un pays avec des régions donc et nous sommes nous la partie francophone le sud du pays et nous vivons un déni de démocratie et d'orb on disait tout à l'heure avant de démarrer la conférence est bien qu est ce que vous pensez de la situation commence que vous voyez le futur des populistes nous sommes et nous ne revendiquons des populistes et que pensez vous par rapport aux élites européennes que nous avons en face de

nous il me semble que la situation est assez claire et elle est assez lumineuse depuis 2016 c'est à dire que depuis l'année dubrac site de la victoire de trump et de la défaite de matteo renzi qu'on oublie toujours d'ailleurs à partir de 2016 on a bien vu que toute l'europe était en train de basculer qu'il y avait une évolution nette et un conflit je dirais cruelle entre les élites occidentales et leurs soutiens sociologique c'est à dire en gros les habitants des grandes métropoles qui profitent des flux économiques de la mondialisation et le reste de la

population ce que christophe guilluy appelle en france la france périphérique mais on a découvert en cette année 2016 que cette france périphérique existait dans tous les pays il y avait une amérique périphériques y avait une angleterre périphériques l'amérique périphériques vote entre un plat en l'angleterre périphérie de bois tant pour leur excité et il y avait une italie périphérique wii donc chaque pays comme ça et a été complètement chamboulée par les flux de la mondialisation et il y à ce clivage à la fois sociologique idéologique intellectuelle et politique donc maintenant ce que dit d'ailleurs emmanuel macron est très juste là dessus il y à ce qu'il appelle lui le clivage entre les progressistes et les populistes évidemment il emploie ses mots pour

dénigrer les populistes mais en fait sur le fond son analyse est exact c'est le nouveau clivage droite gauche c'est le nouveau clivage qui est en train de dominer toute l'europe et et voir tout l'occident jusqu'aux états unis et ailleurs donc tous les tout le reste sera pas liée ou devra s'allier à l'un des deux camps on le voit déjà avec une partie de la gauche en france avec une partie de la droite il ya une partie de la droite qui est partie au schéma kron vous savez mitterrand disait le président mitterrand disait la droite n'a que des intérêts n'a pas d'idées cette droite là est déjà parti chez mac ou donc après il

reste à savoir comment va s'organiser ce clivage puisque dans chaque pays les modes de scrutin les traditions les les héritages politique varient évidemment mais le voit bien que la trame est la même on est un peu vous savez comme common 19e siècle il ya des clivages qui prennent toute l'europe qui a eu le clivage pour en compte la révolution française et puis après il ya eu la partir de 1848 la lutte des classes entre le camp de la classe ouvrière et de la bourgeoisie et là on voit bien que ce nouveau clivage qui est à la fois sociologique et politique va s'imposer partout une remarque je crois que c'est un

combat qui va même hôtel la politique c'est un combat pour l'âme de ce que nous sommes c'est un combat entre deux visions d'un côté de l'homme une vision où l'homme globaliste thème l'homme étaient interchangeables qui nous on peut ouvrir toutes les frontières où il a tout la tâche et puis le combat des souverainistes ou des populismes qui estime que pour qu'il y ait une société pour y ait une démocratie vibrante il faut des gens qui partagent un minimum de valeurs et donc il faut un état il faut des frontières et que sans ça on va droit dans le mur rajouter que ici en belgique fin à bruxelles on le voit en moi noté ce tiers monde disait calida de la belgique capitale de l'europe qui aura dans quelques années une majorité

arabo-musulmane majorité du tiers-monde également que l'on en voit les conséquences déjà tragique vous savez c'est assez simple en fait la démographie s'insérer dans le dans notre clivage populiste progressiste car il y a effectivement des gens dans les élites occidentales qui ont fait une croix sur les nations qui veulent les sacrifiés à l'émergence d'un nouveau et d'un homme nouveau et qui accepte volontiers le multiculturalisme qui le favorisent qui l'encouragé qui le plébiscitent et puis effectivement il y a les autres qu'on appelle les populistes les souverainistes et cetera kiwi c'est

simple si vous voulez et surtout en fait ceux qui pensent que un peuple un peuple et une est une est le produit de des siècles passés d'une histoire d'un mode de vie demeure de paysages et et de deux combats à mener en commun comme disait renan et là on voit bien que à partir du moment où les nouveaux venus refuse de s'agréger à ce peuple historique il ne peut pas y avoir de d'intégration d'assimilation etc il ya au contraire juxtaposition cette juxtaposition soit pacifique soit belliqueuse cc on a des

élites occidentales qui pensent que c'est une star position et l'avenir du monde et que c'est le bien là là et le et le noeud gordien du conflit où le réseau déficit démocratique parce que c'est voilà l'état souverain ss et le cadre normal la démocratie on voit déjà que c'est compliqué au niveau européen on s'évade et livre je pense de veiller que tu allais le projet européen il ya 15 ans olivia le gouvernement mondial et wii puis la démocratie en europe alors madame citer philippe séguin je me souviens très bien que pendant la campagne de 2 sur le référendum sur maastricht séguin disais toujours la démocratie saine peut être que nationale car il faut que le perdant accepte sa défaite et on le voit bien aujourd'hui

dans l'europe à 28 le comme c'est des nations constituer le perdre on ne peut pas accepter sa défaite puisque ça va à l'encontre de ses intérêts nationaux c'est un vrai c'est un vrai problème donc soit il ya une puissance hégémonique comme l'allemagne qui fait régner son ordre ce qui s'est passé par un goût de la grèce soit l'ordre hégémonique en l'occurrence allemand est rejetée ce qui s'est passé avec l'histoire des migrants par la hongrie par la pologne etc et là on voit la puissance hégémonique impuissante car c'est la limite de l'europe c'est à dire que c'est un empire mais un empire libéral au sens profond du terme c'est à dire qu il n'y

a pas d'armé pour imposer l'hégémonie allemand évidemment puisque c'est le souvenir du passé les allemands savent bien qu'ils ne peuvent pas aller jusque là et donc on voit bien les limites de cet empire européen c'est ce qui s'est passé depuis que c'est pour ça que c'est de la situation depuis quelques années tout à fait passionnante car on ne pensait pas qu'on arriverait si vite a été confiée oui à des conflits et on voit les limites les forces les faiblesses c'est un moment très bizarre et tout à fait passionnant d'ailleurs pour ça ceci dit la lune de l'année la fracture est lé mondial c'est ce qui se passe aux brésiliennes au delà du cadre européen c'est la cohérence et le japon c'est l'un de ces aides à l âge allons donc

yahoo est très ami avec orbea absolument tout ce qu'on doit vous informer aussi particulièrement qui est proprement à la wallonie c'est que dans les autres pays européens il y a encore un débat démocratique une apparence de débat démocratique même en france et dieu sait pourtant si les conditions difficiles mais nous vivons en wallonie et à bruxelles que je compare parfois à la rda dont nous sommes le seul parti de droite ce parti eurosceptique en plus climato sceptiques et autres et donc nos idées sont haut du cercle de la raison et donc et nous mêmes le droit d'être exprimées c'est drôle votre autre comparaison avec la rda parce que au départ dans un livre qui a à peu près une dizaine d'années

c'était mélancolie française et je voulais expliquer simplement que la création de la belgique en 1815 1830 avait été la preuve que la france avait perdu la bataille pour l'hégémonie mondiale et européenne comme la rda avait été la création la preuve que l'allemagne un siècle plus tard avait perdu et moi naïvement j'arrivais avec mon explication et j'ai compris après que les belges ne le prenait pas du tout comme ça et qu'il avait sur interprétée comme vous le faites maintenant c'est à dire la rda avait que la privation de la liberté etc cp je cite les militaires parce que en réalité au regard des 1 il y avait encore dans les pays de l'est sous une apparence de démocratie il y avait le parti communiste il y avait toutes parties officielles y

avait un parti d'affi agrarien capturer annonçait donc on donnait 7 7 cette apparence encore que tout fonctionne espèce de décors de carton-pâte mais lorsqu'on gratte un petit peu bas on voit nous avons tuerez pas parfois mais mais mais d'une manière assez périlleux sur des sur des terrains minés c'est à dire quand vous avez dit la climato sceptiques est ce que c'est vraiment la priorité maintenant c'est à dire pourquoi est-ce qu'on s'aventure sur certains terrains et on joue le rôle d épouvantail pour quelques électeurs qui seraient sensibilisés par notre combat mais on fait la lumière sur climato sceptisme le soir je ne sais pas quoi en fait parfois il faut pas rentrer dans les détails et mener le jeu politique et ça monsieur zemmour peut-être que je ne sais pas si on veut

partager mon avis mais il faut priorité mais bien sûr je priorise avait priorisé nous avons quand même acquis qu'une chose c'est que rei ce sont les élites qui ont détourné l'attention sur les questions du climat je dirais donc alors que par exemple la question de l'immigration la question de la sécurité la question du poireau devenait de plus en plus prégnante moi j'appelle ça une nouvelle religion parce qu'elle est sincère et à cannes avec eux qui comme toutes les cinq à pouvoir des apparitions elle voit le co2 à l'oeil nu il ya des processions comme on avait des processions alors les us ont climatique il ya des jours avec le temps il ya des mains des livres saints si vous voyez les livres scolaires 1 et les livres scolaires il ne parle en géographie que

du développement durable et et c'est leur cours toutes les semaines et puis si l'égalité si vous le comté vous êtes un hérétique absolue je vous laisse maintenant on doit parler de négationnisme et de négationniste de climat dangereux ya une gradation dans moi je préfère qu'on parle des vrais problèmes mais on nous impose de parler ses problèmes et on veut ne ruine et pour le même prix et nous imposer des restrictions de plus en plus terrible parce que si on suit directement l'agent climat peut manger de viande pour prendre l'avion on peut faire des flux ouvert on peut plus voyager encore on nous fait même maintenant des réfugiés climatiques absolu de cet été les réfugiés de guerre ou politique des réfugiés qu'il est très

difficile de discuter de ce sujet je trouve parce que évidemment on n'a pas les connaissances scientifiques pour pouvoir discuter sereinement et et on vous met toujours des des ribambelles de scientifiques dont on ne connaît pas les noms en plus il faut bien le dire donc on ne peut pas discuter avec eux on n'a pas les on n'a pas les armes intellectuelles pour discuter avec eux et donc c'est très compliqué cette discussion et j'ajouterais quelque chose à ce qu'a dit monsieur je pense que c'est aussi un moyen idéologique de nous faire de nous faire accroire et de nous convaincre que les problèmes sont mondiaux dire ça aussi ça participe de

la nation est terminée c'est révolu puisque la nation n'a pas la taille d'ailleurs ça m'amuse beaucoup je vois que le débat à la télévision là dessus on me dit toujours mais il ya que l'europe qui qui qui a la taille pour régler ce problème du climat moi je dis tout un gène humain jeudi mais dans ce cas là c'est pas l'europe c'est le monde entier même le même il faut aller voir la planète mars puisque le climat c'est vraiment quelque chose de global l'europe est trop petit c'est ridicule ça c'est un confetti par rapport à l'enjeu à la taille de langue des anges et ça je pense que sa plaisanterie mise à part ça fait partie aussi de la volonté de montrer que la nation

décidément ne peut plus rien réglé aussi beaucoup sur le terrain et je constate un désintérêt complet au régime vis-à-vis de la chose pour les allégeances politiques ou des élections en peine sur les tic en général et euros mais là encore plus parce que les jours dit c'est toujours la même chose et c'est rien ne changera personne ne tient qu'à moi je crois par tous le populisme en train de monter dans tous les produits qu'on regarde en angleterre qu'on regarde en france et c'est en italie et bien là ma question est la suivante comment est-ce qu'on peut réparer l'âme d'un peuple parce qu'ici j'ai l'impression que c'est vraiment l'âme qui est touché tout d'accord a plus rien et parfois je les ai juste envie de crier mais les vais vous allez aller de l'avant mais même ça

ils se partagent pas ce qu'il y'a 2 deux problèmes majeurs le premier c'est que pour que les peuples et et moins de vague à l'âme il faut qu'ils aient une âme et qu' il y à un peuple c'est à dire qu'on a tout fait pour désagréger le peuple pour qu'il n'y ait plus de peuple et effectivement je crois qu'il faut reconstituer un peuple et c'est pas facile il y a on sait comment on constitue un peuple constitue un peuple avec ce que je disais tout à l'heure c'est qu'est ce qu'une nation le fameux texte de renan avec l'histoire les moeurs les passes et les combats en commun etc on sait comment on construit on sait d'ailleurs tellement comment on construit que on a très bien su le déconstruire depuis 40 ans donc c'est parce qu'on savait comment le

construisait qu'on savait aussi comment de déconstruire et la deuxième chose là pour parler de démocratie je pense effectivement que à partir du moment où les gens comprennent que leur vote ne sert à rien pas grand chose et que de toute façon les décisions sont prises ailleurs il se ils se il se détourne de ses masques arabe donc il faut effectivement revenir un vrai projet démocratique et et c'est ce qu'on disait tout à l'heure au sujet de la phrase de philippe séguin il ne peut pas y avoir de démocratie en dehors des nations puisque puisque la démocratie c'est le pouvoir du peuple et c'est l'acceptation par la minorité de la salle des fêtes mais là où nos amis progressistes sont

très forts c'est qu'ils ont en fait subrepticement changer la définition de la démocratie depuis 40 ans aujourd'hui ils ont réussi à imposer l'idée que la démocratie c'était les droits de l'homme et ça c'est une vraie une vraie subtilité c'est toute la stratégie qui datent de d'habermas ce2 delà de la deûle et de fameuses état de droit en europe qui fait que en fait aujourd'hui on considère dans les milieux progressistes élitiste et c'est que la démocratie ce n'est pas le pouvoir du peuple mais que c'est le respect de l'état de droit et donc ça donne le pouvoir aux oligarchies en particulier judiciaire mais aussi technocratique d'interpréter les droits

de l'homme et d'estimer qu' il respecte la démocratie puisqu'ils ont interprété favorablement les droits de l'homme et que c'est ça l'important je pense qu'il y à un combat c'est que c'est compliqué parce que c'est pas facile d'expliquer ça aux gens et ils ont l'impression que les droits de l'homme c'est la liberté où leur a fait croire ça on leur a fait croire que c'est la démocratie et donc si on leur dit il faut remettre en cause l'état de droit ils vont dire mais vous allez rétablir la dictature voyez la propagande a été tellement puissante que ça va être très compliqué mais je pense que c'est la mère des batailles il faut revenir et c'est ça tout l'enjeu c'est ce qu'a compris urban par exemple quand il parle de démocratie libérale c'est pas la démocratie

libérale qui devrait diriger la trace voilà c'est la démocratie d'antan voilà c'est à dire démocratie où c'est le peuple qui gouvernent en tout cas c'est le peuple qui choisit c'est le peuple qui décide et ce n'est pas ce ne sont pas les juges ou les banquiers ou les technocrates de bruxelles ce ne sont pas les juges qui vont interpréter loi en disant mais non tel article de la déclaration de l'homme interdit de faire salir dit de faire ça c'est le peuple qui décide c'est la démocratie d'avant jeux j'ai coutume de dire le général de gaulle aurait été hors été appelés démocrate et libérale et on où il aurait été condamné à bruxelles et voilà qu on rappellera que côté indiqué que churchill mai et 2 go il serait il s'est construit mais c'est évident c'est et connaît parfaitement la

est tout à fait