Aurore Bergé CATASTROPHIQUE sur le Grand Remplacement !

Aurore Berger, notre cher ministre de l'égalité femme homme et de la lutte contre les discriminations, c'est encore parler d'elle. Voilà. Et euh et pour le coup, elle a elle a bien fait parler. Et oui. Est-ce que vous connaissez ce qu'on appelle la théorie du grand remplacement ? Non. Oui, je ne sais pas. On va revenir sur ce que c'est un peu plus tard, mais Aurore Berger en tout cas pour elle, ça pose pas trop de problème qu'on puisse en parler dans l'espace public.

Euh le principe en tant que tel de la théorie du grand emplacement, c'est une théorie raciste qui se base sur le principe que des populations vont remplacer d'autres avec une vision complotiste selon laquelle c'est les élites qui souhaiteraient que la population remplace une autre. Euh voilà, c'est une théorie qui avait été crite par Renault Camu, euh repris par l'extrême droite à l'origine euh de nombre d'ombre de divers attentats d'extrême droite dans le monde.

On rappelle on rappelle et ben la ministre en charge de la lutte contre les discriminations explique que dans le fond elle a beau pas être d'accord ne la gêne pas forcément que ça puisse avoir sa place dans le débat politique et ça et ben ça a du mal à passer forcément. Je vous laisse écouter comme par hasard elle était sur ces news pour en parler la terre entière. Je vous pose une question tout simple que c'est quand même mieux de consulter. Oui mais alors moi je pose une question. La théorie du grand emplacement c'est raciste ou non ? Moi je pense que c'est un débat politique. Est-ce que c'est raciste ou non ? Bah non je pense pas que ce soit une théorie.

La théorie n'est pas raciste pour Aurore Berger. Erreur. Je parle. C'est une théorie que je combats parce que je crois pas parce qu'elle est raciste. Je je parce que je crois qu'elle décrit une réalité qui n'est pas la nôtre dans notre pays. Donc elle est inexacte. Mais elle n'est pas raciste. Je la considère euh fausse factuellement. Je la considère comme même mensongère parce que cherchant à créer une un terro de peur dans notre pays sur ce que notre pays deviendrait ou ce que notre pays serait déjà. Moi, j'ai pas envie du déclin de la France.

Moi je crois justement quand même une réalité, ça correspond quand même, pardonnez-moi, je m'imis si vous permettez cette théorie du grand plaçon, ça correspond quand même à peut-être à une certaine réalité, à défets. Je comprends ce que j'entends ce que vous dites, mais ça correspond à une réalité. Non, en fait le sujet c'est justement est-ce qu'on est encore capable la terre entière en fait elle défend le la place du grand remplacement dans le dépat politique au nom de la liberté d'expression selon elle. Sauf que j'ai envie de rappeler à Aurore Berger qui est la ministre chargée de la lutte contre les discriminations quand même quand même qu'on n'est pas aux États-Unis.

En France, il y a des règles. Il y a pas le free speech. On ne dit pas ce qu'on pense quand ça va à l'encontre des droits des individus à exister notamment. C'est à se demander si à ce rythme faire une déclaration sur le grand remplacement sur ces news. Attention, Zemour va demander des royalties chees bientôt. Sauf que ce qui est terrible, c'est ce qu' c'est qu'elle a validé et rajouté une couche sur ça le lendemain hier matin sur France Info. Elle dans la nuit, elle s'est pas dit "J'ai peut-être dit une erreur, je vais le confir corriger le lendemain." Non, elle réaffirme, elle confirme ses propos. C'est ahurissant.

Hier, vous avez été interrogé pour savoir si la théorie du grand remplacement était raciste. Vous avez répondu que ce n'était pas raciste, que c'était un débat politique. Je rappelle juste pour nos téléspectateurs que cette théorie, elle a été popularisée par un écrivain d'extrême droite, Renault Camu, qui affirme que les populations européennes seront progressivement remplacées par des populations immigrées. Est-ce que vous maintenez vos propos ?

Moi, j'ai dit une chose très claire, c'est que je crois que ce sont et je considère que cette théorie est une théorie mensongère, qu'elle est fausse, qu'elle attise les peurs, qu'elle ne se base sur aucune donnée statistique parce qu'en fait au départ ça devrait être des éléments statistiques. Est-ce que oui ou non euh la population française qui est déjà diverse dans sa composition et dans son histoire, est-ce que oui ou non elle serait remplacée par les populations venues de l'étranger ? C'est faux et c'est mensongé et ça joue avec les peurs.

En revanche, comme on m'interrogeait sur la question de la liberté d'expression, est-ce que quelqu'un demain sur votre antenne a le droit de défendre cette idée-là ? Je crois que ça fait partie du combat politique. Non non Aurore, non madame la ministre de la lutte contre les discriminations, ça ne fait pas partie du combat du combat politique que de laisser se répandre une théorie complotiste raciste à l'origine d'attentat dans le monde. Non, je crois que ça fait partie de la liberté d'expression et donc je crois que le ranger sur le caractère raciste voudrait dire on n' pas le droit d'en débattre. Moi, je préfère combattre.

Sachant qu'à la base, c'est je le rappelle, c'est une théorie complotiste euh antisémite aussi, hein. La théorie est antisémite parce que la théorie de Renault Camu à l'époque, c'est de dire que si je me rappelle bien, c'est les élites juives qui cherchent à remplacer une population européenne par une autre population davantage immigrée, des pays d'Afrique et cetera. Donc, elle est antisémite parce qu'elle vise une élite juive et raciste parce qu'elle parle par rapport à la logique de remplacement de population. Enfin, il y a il y a rien qui va dans cette théorie.

Et pour une ministre comme Aurore Berger qui a pourtant tant habitude à attaquer tout ce qui tout ce qui touche à l'antisémitisme et surtout à l'antisionisme, bah c'est étonnant quand même qu'elle laisse passer ce genre de de théorie. Je rappelle, voilà, c'est moi je trouve ça très étonnant de sa part. J'imagine que Caroline Yadan a réagi euh au fait que la ministre, son ami parle du grand de la théorie du grand remplacement qui est une théorie à la base antisémitiste. Non non, Carolinead n'a pas réagi d'ailleurs. Je préfère le prendre. Quand on voit le policier municipal, il y a pas de doute. Il y a pas de doute sur le caractère raciste. Il y a pas de doute sur le caractère homophobe.

Il y a pas de doute sur le caractère misogyne. Et j'espère qu'il sera sanctionné. Dans ce caractère raciste, la Commission nationale consultative des droits de l'homme, elle a souligné que le grand remplacement contribue à faire revenir implicitement la notion de race dans le débat politique et participe à la banalisation des théories racistes. Pour elle, il y a pas de doute, c'est raciste. Déjà, c'est pas exactement donc ce qu'elle dit. Elle dit pas c'est raciste, elle dit ça peut concourir à ce qui est pas exactement la même chose. Et d'ailleurs, je crois pas que quelqu'un elle est en train de défendre la théorie du grand emplacement. de merde.

Non seulement elle dit que c'est pas raciste, mais en plus elle vient la défendre. Alors parce que la théorie du grand remplacement Roms comme j'ai expliqué pourquoi quel est lien avec l'antisémitisme c'est parce que la le théoricien de la théorie du grand emplacement qui était Renault Camu expliquait que cette théorie du grand emplacement se basait sur une volonté des élites juives de faire remplacer la population française par une population euh sub-saharienne noire sub-saharienne et maghrébine. Voilà. Donc en fait ça serait une volonté des juifs quoi.

En gros c'est ça la théorie du grand emplacement si on la prend dans sa glob dans sa totalité et été condamné pour donc ça met une cible aussi sur les juifs cette théorie racisme pour avoir dit ça et je pense que c'est là où il faut être très prudent. On s'engage dans une campagne présidentielle. On sait qu'on a une explosion des actes antisémites. On sait qu'on a une libération de la parole raciste.

Et donc je pense qu'il faut être extrêmement vigilant, extrêmement déterminé, extrêmement ferme, mais qu'il faut aussi rappeler qu'il y a un débat politique, qui a un combat politique à mener, qu'il faut pas abdiquer ce combat politique là face à l'extrême droite, mais il faut pas empêcher que l'extrême droite puisse s'exprimer. Parce que si vous donnez le sentiment de brider, si vous donnez le sentiment d'empêcher, alors vous ne faites finalement que renforcer toutes les théories complotistes sur lesquelles on voit bien à quel point ensuite le Rassemblement national peut prospérer. Je le disais. Donc ça c'était Aurore Berger hier matin, ces news c'était la veille. Et alors, regardez-moi ça.

Ça c'est le tweet qui a fait le plus de bruit sur ce sujet. C'est Tris Catevno, député plus fibre ataliste plutôt au niveau de de Renaissance qui tombe sur Aurore Berger et qui se fait valider par tout le monde. Le tweet est extrêmement clair, sans sans détour possible d'ailleurs. Très bon tweet pour au passant à 1 Aurore Berger, tu expliques qu'une théorie raciste, ça se débat comme une opinion politique. Le racisme est un délit. Le grand remplacement n'est pas un débat. C'est une théorie complotiste qui a motivé des attentats terroristes. Voilà. Enfin, il y a rien à redire. Et il y a tellement rien à redire.

Il y a tellement rien à redire que c'est qu'elle s'est fait valider par toute la gauche au travers de ce tweet. Priscatevno Manuel [raclement de gorge] Bompard, c'est rare mais sur le coup Priscatno a totalement raison. Comment madame Berger peut-elle rester ministre des discriminations en disant que le grand emplacement n'est pas une théorie raciste ? Faut-il lui rappeler que le complot de la submersion a toujours été celui des pires d'exem droite racistes et antisémites ? Ah bon là tu vois personne avait encore parlé entre TV et berger. Voilà.

Bon par rappelle qu'il y a aussi la notion d'antisémitisme dans cette théorie du grand emplacement mais il y a pas que bon part il y a même Thomas Porte Thomas Porte qui est très voilà sur ces questions là. Non, là c'est Mathilde Panu. Porte, c'est après euh Mathilde Panu. Tout le monde n'a pas perdu en la tête en Macroni. Priscatel nous rappelle ici ce qui est juste. Comment celle qui est censé être ministre en charge de la lutte contre les discriminations peut-elle affirmer qu'un fantasme raciste est une opinion comme les autres ? Une chose est sûre au roberger est indigne d'occuper sa fonction. Voilà. Réponse également de l'éoman. Il y en a il y en a eu plein hein.

Je ne croyais pas dire ça un jour mais Priscatdo a raison. Le grand emplacement est une théorie raciste fondée par des complotistes antisémites qu'un ministre chargé de la lutte contre les discriminations disent que c'est un objet de débat sidérant est insultant et insultant. Euh Thomas Porte aussi, Benjamin Lucas, ils ont été très très nombreux. Ah pour une fois, je suis d'accord avec Pris Atemno comment la ministre Aurore Berger en charge de la lutte contre les discriminations peut-elle refuser de dire que la théorie du grand emplacement est une théorie raciste ? Des centaines de personnes à travers le monde ont été assassinées au nom de cette théorie. [soupir][souffle coupé] Voilà.

euh ou encore Benjamin Lucas, député génération qui chiè chez les écologistes. Je n'ai pas pour habitude de partager les propos de Tevno, mais je crois utile que nous soyons nombreux au-delà des combats politiques légitimes à protester contre cette prise de position d'une ministre qui abîme à ce point de la République qu'elle a la mission de défendre. Et derrière évidemment beaucoup de monde a réagi directement au propos de d'Aurore Berger, Arthur de la Porte, député PS. Non, la liberté d'expression ce n'est pas celle de diffuser, de banaliser des théories racistes comme ce n'est pas celle de banaliser des discours misogynes ou mascul.

Retirer vos propos du côté des écolos, les abalages et le mariki qui est député écolo théorie du grand remplacement prétend que les populations blanches seraient remplacées par des immigrés. Un récit raciste qui transforme l'immigration en menace raciale. Notre ministre en charge contre de lutter contre le racisme. Non, ce n'est pas raciste. Voilà. Chez les communistes, on avait aussi Yan Brosa par exemple le sénateur de Paris. La ministre chargé de la lutte contre les discrimination explique tranquillement qu'il est légitime de débattre d'une théorie raciste qui a servi d'inspiration à plusieurs terroristes d'extrême droite. Le racisme est un délit. La ministre est-elle au courant ? Voilà.

Et du coup, hier, tu as eu euh dans la fin de journée un conseil des ministres qui s'est comme d'habitude conclu par une conférence de presse. Réponse d'Aurore Berger qui est en plein damage contrôle. Depuis hier soir, je lis tout et n'importe quoi sur les propos que j'ai tenu concernant la théorie du grand remplacement. Ma position est clair. Mes propos sont publics, il suffit de les écouter. Voilà ce que j'ai dit. C'est une théorie que je combats. Elle est fausse dans son gère dangereux. Je cherche à créer un terro de peur dans notre pays. Elle attent le racisme mais je continue à la combattre. Mais combattre une théorie politique ne signifie pas censurer ceux qui la défendent.

Je ne plierai ni aux injonctions de l'extrême droite ni à celle de l'extrême gauche. Ce duel est mortifère, c'est son de le provoquer. Bon, si l'argument de Rorberger pour contredire les attaques qui lui sont faites, c'est de dire je vais pas plier l'extrême droite et l'extrême gauche. Elle tape complètement à côté. elle tape complètement à côté. Enfin, c'est c'est c'est vraiment catastrophique. On va écouter ce qu'elle dit en conseil des ministres. Rappeler de manière très claire en fait ce que j'ai déjà dit à deux reprises et sur deux plateaux de télévision à la fois sur C News hier et sur France Info TV ce matin.

À la question qui m'a été posée sur la théorie du dit du grand remplacement, j'ai dit quoi ? et je le répète et les propos sont publiques et se trouvent assez facilement en quelques clics. J'ai dit que c'était une théorie fausse. J'ai dit que c'était une théorie mensongère. J'ai dit que c'était une théorie que je combattais, que nous combattions bien évidemment. J'ai dit que c'était une théorie qui creusait un terau pour la peur. Et à la nouvelle question qui m'a été posée de savoir si cette théorie tombait sous le coût de la loi, est-ce que oui ou non on a le droit de débattre de cette théorie, j'ai répondu qu'elle ne tombait pas sous le coup de la loi.

Donc de manière très claire, je n'ai pas de double standard. Je ne tiens pas un discours sur ces news et un autre au sein de l'audiovisuel public.

Je tiens le même discours qui est de dire que d'un côté, je ne plie pas à la volonté de l'extrême droite qui est de faire croire que dans notre pays, il y aurait un grand remplacement à l'œuvre parce que c'est faux, parce que ça attise les peurs, parce que ça attise le racisme dans notre pays et que nous savons que malheureusement il y a une libération de la parole raciste et nous avons tous réagi de manière très claire et très déterminée au propos qui est obtenu par un policier municipal de Carcasson, par ailleurs adhérent du Rassemblement national.

Voilà, elle essaie de détourner hein, elle essaie de détourner un peu en essayant de remettre sur un autre sujet d'actualité pour éviter que que tout s'abatte sur elle. C'est hier. Mais de la même manière que je ne plie pas aux théories fausses et mensongères de l'extrême droite, je ne plie pas non plus aux injonctions de l'extrême gauche qui considère que le débat public veut dire la censure du débat public.

Et je crois, et permettez-moi de de l'ajouter, que si la campagne présidentielle demain se résume à cette volonté clanique de devoir choisir entre les théories de l'extrême droit d'un côté, les théories de l'extrême gauche de l'autre, et bien je crois que notre pays mérite mieux [musique] peut-être un peu plus de nuance et peut-être de partir des faits tout simplement à la fois ce que les hommes et les femmes politiques disent et peuvent donc assumer puisque ce sont des propos que j'ai tenu et que j'assume donc de manière très claire tant qu'ils ne sont pas déformés et qu'ils ne servent pas à nourrir les intentions des uns et des autres.

En tout cas, il y a un truc à dire, c'est que personne n'est venu la défendre. Elle est toute seule là au Roberger. Il y a pas un député, un député du centre ou autre euh qui viendra la défendre parce que là, elle est vraiment toute seule, hein. Et et du coup, hier d'ailleurs sur BFM, ils en ont un peu parlé dans la soirée. Tu avais Sabrina Gresti Roubach qui est une ancienne enfin qui est ministre, elle est toujours elle est toujours pendant elle est ministre délégué à enseignement. Ça bégayille et personne n'arrive à la défendre. Moi je ser du gouvernement, je serai parti. Je précise à nos téléspectateurs.

La ministre Aurore Berger qui a dit sur un plateau que la thèse du je mets entre guillemets du grand remplacement quel combat par ailleurs est un élément du débat public. Vous la soutenez. Elle a non elle ce qu'elle a dit non ce qu'elle a dit sur le le grand remplacement. Non non mais non mais à un moment donné même Benjamin Lucas qui se fout de sa gueule en mode bon courage pour la défendre parce que c'est courageux.

Ouais, à un moment donné, moi de toute façon tous ces termes grands remplacement tout ça, enfin c'est voilà ce sont des termes enfin c'est c'est raciste enfin parler de grands remplacements c'est on va nous remplacer Sonia vous moi on n remplace pas on a remplacé qui en fait enfin moi j'ai même jamais compris le concept donc c'est dire un peuple c'est une j'essaie de remplac justement absolument mais ce que je vous dire c'est que je n'en comprends même pas enfin voilà moi je débats pas sur en tout Je ne pas elle a fait une erreur ou pas ? Non, je pense qu'elle c'était une un sujet c'est un sujet complexe. Elle s'en est expliqué tout à l'heure.

C'est vrai qu'elle début dans la vie politique madame alors Benjamin Lucas sort punchline sur sur punchline là quand même. Mais pas dire ça elle Non écoutez sur dès qu'il y a des propos racistes c'est l'une des premières soit c'est une stratégie de sa part soit c'est une conviction dans les deux cas ça pose la question. Vous savez ce qui est facile vous savez ce qui est facile c'est sur la parole publique tout le temps de déformer les propos des uns et des autres. Enfin voilà que là personne déforme ses propos en fait. Mon avis sur le grand emplacement pour moi il y a pas de débat. Voilà.

Écoutez pas le truc c'est que personne enfin personne pourra dire qu'orberger débutant en politique par exemple. Personne personne. Non. Regardez maintenant le RN. Le RN qui Ah si voilà, on cherchait quelqu'un pour la pour la sauver. C'est le RN. Je trouve qu'on le procès qu'on lui fait n'est pas le bon. Voilà. Si on a trouvé quelqu'un pour défendre Berger sur le grand remplacement. Lor la Valallette député rassemblement national. Voilà. Je c'est vrai, je me demandais qui va pouvoir la défendre. Ben voilà.

Non, je dis que Priscatno ne loupe pas quand même une occasion de se faire un de ses petits camarades et je trouve qu'on a quand même du mal à penser que Aurore Berger cautionne un racisme décomplexé s'il en était. C'est mon adversaire politique. Je trouve que le procès qu'on lui fait n'est pas le bon. Je trouve qu' on a l'impression que ça tourne en boucle sur les côtés sémantiques. En fait, la question c'est pas ça. C'est est-ce qu'il y a une submersion migratoire en France ? Je pense que oui. Quand vous avez 500000 titres de séjour lego par an, bah oui, il y a une submersion migratoire. Est-ce que les Français la cautionnent ? Mais je ne pense pas.

Ils sont pas d'accord avec cette politique d'immigration. Est-ce que avec le référendum qu'on va mettre en place, si jamais on gagne ce référendum sur le droit des étrangers qu'on veut mettre dans la Constitution pour avoir les outils pour pouvoir lutter et graver dans le marbre de notre constitution, pouvoir lutter contre cette immigration massive ? Voilà. Oui, évidemment, si si nous gagnons, je trouve que le procès qui est fait auorberger n'est pas le bon. Non. Aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe. C'est compliqué de voir que la seule personne qui vient vraiment défendre, c'est une députée du rassemblement national. Ouais.

Bon, on va on va terminer sur les prises de position politique des individus par Rokay Dialo euh éditorialiste au guardian, présidente de politice et qui était sur qui a réagi juste après Laur la Valallette qui était sur BFM aussi invité de Sonia Babrou.

C'est une polémique qui est amplement justifiée étant donné que faut quand même le rappeler Auror Berger est en charge de la lutte contre les discriminations et contre le racisme que la théorie du grand remplacement est une théorie qui est complotiste, qui est raciste, qui a été une théorie euh qui a utilisé un terroriste qui a commis un attentat à Christ Church euh en Nouvelle-Zélande qui s'était inspiré euh de cette théorie du remplacement parce qu'il avait séjourné en France et ça a été pour lui la justification d'un crime qu'il a commis dans une communauté musulmane dans une mosquée en Nouvelle-Zélande.

La le grand remplacement en fait, c'est l'idée selon laquelle des personnes viendraient du continent africain volontairement pour remplacer la population autochtone indigène blanche européenne. C'est une théorie qui est extrêmement raciste. Et d'ailleurs quand je vous entends parler de submersion migratoire, je sais que vous dites enfin vous êtes vous dites que les que le les débats sémantiques sont secondaires, mais parler de submersion, c'est laisser entendre que [grognement] le nombre de personnes immigrées dépasserait euh le nombre de personnes locales. Non, mais c'est l'idée qu'on est qu'on est quand même submergé par un un nombre conséqu de personnes.

Nous sommes pas nous sommes pas submergés par les par les personnes immigrées. Et le terme même de submersion est déshumanisant. En fait, on a l'impression de voir une vague euh monolithique de gens qui ne seraient pas des êtres humains. Ce sont des milliers de personnes qui ont des raisons individuelles de venir comme nous parfois nous pouvons décider d'immigrer par ailleurs parce qu'il y a énormément de Français qui participent aussi à l'immigration internationale.

ça vous a pas échappé déjà c'est donc voilà pour avoir aussi quelqu'un pour vous renforcer et moi je j'ai vu cette vidéo qui explique un peu ce que dit le grand emplacement vidéo de France Télévision le grand emplacement mythe ou réalité qui revient un peu sur l'explication et ce qui a déjà eu comme conséquence avec le grand emplacement aujourd'hui. Je trouve intéressant comme format de de vous la diffuser. Ça dure trois petites minutes et on en finira sur ces capsules. [musique] Ah merci service public, merci pour les bits. Merci de service public. [musique] Le grand remplacement, cette expression est de plus en plus présente dans les débats politiques et les [musique] médias.

Le grand remplacement des Je vais un peu accéléré parce que le rythme est très mou. Euh je vais mettre en 125 au moins digne le mécanisme supposé par lequel la population blanche des pays de culture chrétienne et européenne serait peu à peu remplacé par une population immigrée non blanche et essentiellement musulmane. [musique] La majorité se retrouverait donc bientôt en minorité sur son territoire historique et menacé dans sa culture. Ça c'est la base de l'idée du grand remplacement. L'expression grand remplacement est apparue en 2010 sous la plume de l'écrivain français d'extrême droite Renault Camille. Si l'expression elle-même est donc récente, l'idée elle est ancienne.

À la fin du 19e siècle, des auteurs et des journalistes d'extrême droite [musique] dénonçaient en France le risque d'une invasion étrangère, ciblant par exemple les Juifs d'Europe de l'Est où dans les années 1920 les Arméniens chassés de Turquie.

[musique]

Dans la deuxème moitié du 20e siècle, ce fut le tour des populations africaines lors de la décolonisation. [musique] De nos jours, ce sont les immigrés ou descendants d'immigrés de confessions musulmanes qui sont visés. [musique] Popularisé par certains responsables politiques et relayés par certains médias, le concept de grand remplacement est utilisé pour réclamer des mesures anti-immigration. [musique] L'un des plus grands porteurs de cette théorie en France était Éric Zouression est devenue un lieu commun dans le milieu d'extrême droite quel que soit leur niveau de radicalité et cela dans le monde entier.

[musique] Certains auteurs d'attentats racistes meurtriers se sont eux aussi réclamés de ce concept. Ah, l'attentat de Chris Church que j'ai évoqué, la fusate d' Passo qui qui c'est des attentats qui font des dizaines de morts hein. Voilà, le manifeste du tireur de de Christ s'appelait le grand emplacement. Le tireur à la fusia d'el basso au Mexique enfin qui ciblait des Mexicains faisait la promotion de cette théorie sur les réseaux sociaux. Voilà, c'est une théorie qui est utilisée pour justifier des attentats de masse. Voilà. Donc en fait [rires] c'est voilà c'est une catastrophe parce que de d'expliquer que de parler de ça dans le débat politique c'est juste un débat d'idée.

Non non ça n'est pas juste un débat d'idée. Quand les idées tuent, ce ne sont pas juste des idées.

[musique]

Aucune étude scientifique et démographique ne va dans le sens d'un remplacement dans les pays européens. Ainsi, en France, si la [musique] population se métisse, la part des enfants français nés de parents étrangers est relativement stable.

[musique]

Quant à la peur d'un remplacement culturel, elle repose sur l'idée que les cultures ne changeraient pas ou ne devraient pas changer. Or, l'histoire nous montre que toutes les cultures changent et que ce changement n'a rien à voir avec un remplacement. Il s'agit d'une évolution. Par exemple, la langue française a évolué au cours des siècles sur une base latine avec des éléments cel sont venus se greffer des mots d'origine germanique [musique] mais aussi plus tard arabe, italien, anglais pour donner le français d'aujourd'hui. Certains adhérents à l'idée de grand remplacement affirment par ailleurs que celui-ci serait siamment organisé par une élite financière ou politique.

Et souvent, il précise que c'est une élite juive, d'où la notion d'antisémitisme de la promotion de la théorie du grand emplacement. Ici, l'idée du grand remplacement prend sa place parmi les nombreux mythes complotistes qui fleurissent depuis la fin du 19e siècle dans les milieux d'extrême droite.

[musique]

Donc voilà, petit truc très rapide fait par par Francin. Donc ouais, écoutez, c'est catastrophique d'avoir une ministre chargée de la lutte contre les discriminations qui vient faire la promotion de ce genre enfin pas faire la promotion de ce genre de théorie mais qui vient normaliser le fait que ce genre de théorie existe dans le débat politique hein. C'est enfin Aurore Berger honnêtement là pour le coup n' n'en a pas raté une pour elle pouvait pas je pense que ça pouvait pas être plus catastrophique que ça ne l'it. Donc bon voilà, je je me demande s'il y aura des conséquences parce que ça va enfin c'est intenable comme position après avoir dit ce genre de choses hein.

Surtout après l'avoir validé, l'avoir limite reconfirmé en conseil des ministres derrière enfin faut le faire quoi. Faut le [rires] faire. Bon voilà, n'hésitez pas en tout cas à me dire ce que vous en avez pensé dans les commentaires de cette vidéo, à mettre un like, à la partager autour de vous, à nous suivre sur sur cette chaîne YouTube, mais aussi à venir nous suivre sur Twitch. [musique] Voilà, n'hésitez pas. Merci beaucoup à ceux qui le feront. Merci pour le soutien et à bientôt pour une prochaine vidéo.