Il faut abolir Parcoursup !

Bonjour Maya, bonjour à tous et bienvenue dans les C de vérité. Bonjour Math Panot, président du groupe LFI à l'Assemblée nationale, député du Val de Marne. Il y avait des manifestations de lycéens et d'étudiants hier et les fill étaient dans les cortèges. Les Jean-Luc Mélenchon pardon a promis l'abolation de de parcours sup. Les lycéens eux demandent 10 milliards de plus dans le budget d'éducation. Pour vous c'est quoi la priorité ? Les deux. C'est-à-dire que dans les 10 milliards, il y a à la fois la suppression de parcours supé de mon master. Il y a aussi la rénovation des établissements dont on a vu l'État lamentable dans beaucoup d'endroits. Et il y a surtout le fait d'avoir des moyens humains et des recrutements massifs pour les professeurs mais aussi

euh les notamment les infirmières, les assistantes sociales, les les compagnants d'élèves en situation de handicap. Donc il faut tout cela. Et savez-vous que c'est très raisonnable parce que quand vous regardez dans les années 2000, il y avait environ 6,7 % 7,8 % du budget qui était consacré à l'éducation. Aujourd'hui, c'est 6,7 % et donc c'est autour de 14 milliards par an qu'il y aurait en plus les lycéens sont trop raisonnables à vos yeux. Donc ils sont très raisonnables. Trop raisonnables. Samedi, il y a des appels à manifester contre la vie chère qui rappelle les gilets jaunes. Est-ce que vous soutenez ces appels ? Euh oui, évidemment nous bien sûr nous serons présents euh dans la rue pour demander l'augmentation des salaires, le blocage des prix sur le carburant et évidemment

les revendication euh de la jeunesse. Hier soir à l'Assemblée nationale, la loi intégrale contre les violences sexistes et sexuelles a été votée à la quasi d'unanimité, sauf la France assoumise qui s'est abstenue sur ce texte. Pourquoi ? Qu'est-ce qui manque à vos yeux dans dans cette loi sur les VSS ? Le compte n'y est pas et d'ailleurs ce n'est pas seulement la France dire c'est une question d'argent. Alors ce n'est pas seulement une question d'argent, je vais expliquer. Et d'ailleurs, ce n'est pas seulement la France insoumise qui le dit. Il y a aussi Amnestien International, médecin du monde, nous toutes qui ont appelé à ne pas voter la loi. Non seulement parce qu'elle n'est pas intégrale, elle n'a d'intégral que le nom, notamment parce que le budget n'y est pas avec, mais il

n'y a aucune mesure de prévention pour enrayer la fabrique des agresseurs et notamment faire en sorte que des femmes et des enfants ne soient plus victimes de violence dans notre pays. et notamment il ne protège pas les femmes les plus vulnérables, notamment les femmes étrangères avec une alliance Macronie jusqu'à Eren qui ont supprimé des dispositions les femmes étrangères notamment sous OQTF alors qui visait à ce que lorsqu'elles puissent porter plainte lorsqu'elles étaient victimes de violence elles ne pouvaient pas avoir justement d'obligation de quitter le territoire français. Alors ce texte va aller au Sénat, il va revenir à l'Assemblée nationale vote solennel en février. Est-ce que vous pensez que d'ici là vous pense vous pouvez éventuellement gagner sur certains points ?

Je l'espère en tout cas. Il y a beaucoup d'associations, y compris de la coalition féministe et enfantiste qui pointent les lacunes de ce texte, mais je crains que le Sénat n' pas dans cette direction là et nous en tout cas en 2027, nous mettrons un vrai plan en place financé pour lutter véritablement contre les violences sexistes et sexuelles. est en ce moment octobre rose, le mois qui est consacré à la lutte contre le cancer du sein et vous avez diffusé une vidéo sur les réseaux sociaux qui est vue depuis par 5 millions de personnes à peu près dans laquelle vous expliquz que vous ne portez pas le ruban rose que beaucoup de gens portent parce que derrière cette campagne sur le cancer du sein, il y a dites-vous la multinationale Saint-Gent qui produit des produits phytosanitaires

qui sont à l'origine de maladies mortelles par exemple chez les agriculteurs en France. Je reprends vos propos. Vous reprochez aussi à cette entreprise de répandre et dépendre des produits sur les territoires palestiniens et libanais euh parce qu'elle a une filiale en Israël. Depuis, vous êtes la cible de d'attaque et aussi de de de remise en cause. Qu'est-ce que vous répondez à vos détracteurs ? D'abord, j'ai reçu beaucoup de messages de femmes qui sont malades de cancer du sein. Je rappelle que la France est le deuxième pays au monde le plus touché par le cancer du sein. Et ce qui les heurte, ce n'est pas que je ne porte pas le ruban rose. Ce qui les heurte puisque ce sont notamment des campagnes de collectif de victimes de de cancer qui mènent des campagnes sur le pink washing

comme on l'appelle. Ce qui les heurte, c'est de voir ceux qui arborent le ruban rose et qui ont voté pour la loi du plomb qui réintroduit des pesticides, qui soutiennent omnibus 10 qui va notamment permettre d'autoriser des pesticides à vie. Ceux qui, comme le Rassemblement national ont voté contre un fond de recherche pour les cancers d'enfants ou encore pour le rassemblement national qui ont voté contre la prise en charge des soins intégrales sur le cancer du sang. Et au-delà de ça, qu'est-ce que vous répondez à ceux qui disent "Vous faites des amalgames" au moment où la priorité dans octobre rose, c'est de bah de prendre de de de donner la parole aussi aux victimes de de cancer du sein ? Oui, moi je soutiens les femmes qui sont victimes de cette épidémie, mais à un

moment il faut discuter de ce qui cause les cancers dans notre société. non seulement les causes environnementales notamment les pesticides, mais aussi ceux qui ont détruit le code du travail puisqueon sait que le travail de nuit, l'exposition au produit chimique là aussi produit euh des cancers du sein et donc il faut reconnaître le cancer du sein comme une maladie professionnelle. Il faut donner des moyens à la recherche publique. Il faut sortir des pesticides. Ceux qui vous accusent de faire des amalgames, vous dites "Non, il y a pas d'amalgame dans vos propos." Il n'y a aucun amalgame, il y a que des faits. Et je vais revenir sur juste un point que dont vous parliez. Senta qui est donc un des premiers euh fabricants de pesticides au monde et bien à

l'origine aux États-Unis de la campagne qui a donné euh Octobre Rose. Et Sinjenta est une entreprise et une multinationale qui viole les droits humains, que ça soit en Brésil, en Israël ou encore en Ang. Vous confirmez vos propos. Hier soir à l'Assemblée nationale, la motion de rejet du PS contre le budget n'a pas été adopté. Finalement donc les débats sur le budget vont pouvoir commencer à l'Assemblée nationale. Vous vous menacez toujours d'une motion de censure. C'est pour quand ? Bah ça sera Ça dépend de quoi ? Bah ça dépend de beaucoup de choses mais en tout cas s'il y a un 493, il y aura une motion de censure de notre part. Mais vous dépend a 49 seulement, il y aura pas de motion de censure spontanée. Ah si nous nous autorisons tout, monsieur le Telllier, mais je vous

noterez quand même que la motion de rejet sur un budget aussi cruel que celui-ci n'a pas pu être adopté parce que le Rassemblement national a refusé de voter contre le budget et le Rassemblement national a déjà sauvé à 30 reprises des gouvernements macronistes de censure. C'est eux qui ont voté contre la destitution d'Emmanuel Macron. Mais donc encore une fois, ils ont sauvé la Macronie et c'est finalement la Macronie en XXL. Mais vous savez aussi qu'il y a urgence. Par exemple, Emmanuel Moulin, gouverneur de la Banque de France qui en ce moment assiste à l'assemblée du FMI dit il appelle le monde politique français à prendre ses responsabilités sur le budget. Il dit même "Il y a des outils dans la loi, dans la législation qui permettent d'aller vite."

Oui, monsieur Moulin devrait rester dans son rôle et ne pas sortir de ce rôle-là. Je rappelle que dans mon groupe parlementaire, il y a des députés qui sont élus depuis 2022 et qui n'ont jamais voté aucun budget parce qu'ils sont tous passés en force par 493. Donc Emmanuel Moulin ne devrait pas s'exprimer, vous dites. Ah non, il ne devrait pas dire ça. Et tout ce qui est de politique de peur pour nous expliquer que euh le FMI est à la porte de la France comme ça a été expliqué que les cartes du fonction, il ne fonctionnerait pas si on censurait le gouvernement comme ça avait été dit par madame Elise Born sont faux. Nous pouvons faire une autre politique, il est urgent de rompre avec cette politique. Il est gouverneur de la Banque de France, ils Oui, très bien. Et bien et bien, il n'a

pas demandé au gouvernement d'utiliser euh les outils les plus autoritaires de la 5e République contre la volonté du peuple qui, je le rappelle, euh a voté au législativ anticipé pour plus de services publics, pour qu'il y ait plus de moyens dans l'éducation nationale, dans l'hôpital. Un mot encore, Raphael Guxman, ça vous a pas échappé, a été choisi par le Parti socialiste et place publique pour être candidat à la présidentielle et depuis ça, Jean-Luc Mélenchon était en meeting à ce moment-là à Clermonferrand devant 10000 personnes. Pas silence radio de votre côté, c'est stratégique. Bah vous avez remarqué, vous n'avez qu'à regarder nos dates pour comprendre nos adversaires. Et Clairmontferrand, nous étions le lendemain d'un meeting de Gabriel Atal. Le 7 novembre, lors de la

convention, euh nous serons à quelques jours du lancement de campagne de Marine Le Pen et ensuite le 9 décembre, nous serons au Havre dans la ville des Ddouard Philippe. Donc nos adversaires sont la Macronie et l'extrême droite et nous comptons bien l'emporter et pas Rapha Gusman. Oui. Et chacun et chacun Rapha Gusman n'est pas un adversaire. Bah je félicite la Macronie d'avoir un troisème candidat mais c'est pas notre sujet et j'invite toutes celles et ceux qui nous écoutent à venir nous aider sur mélanchon 2027.fr. Merci Mathde Panu d'être venu sur le plateau des a de vérité ce matin.