Aller au contenu
Tous les transcripts
Débatfocus politique· 15 août 2026 10 minContradictoireActualité / polémiqueEnvironnement & énergieÉconomie & entreprisesInstitutions & élections

Rousseau PROVOQUE le RN... Tanguy la met HORS-SERVICE en 30 secondes !

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 75 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 0:25OuverteÉludée

    Pourquoi voter un moratoire sur les énergies renouvelables alors que la science alerte sur le climat ?

  • 1:54RelanceRéponse directe

    Pourquoi être en colère d'être défaite sur une ligne politique que vous partagez ?

  • 3:21OuverteRéponse partielle

    Le moratoire sur les éoliennes et photovoltaïques est-il justifié ?

  • 4:01RelanceRéponse directe

    Pourquoi les écologistes n'ont pas fait barrage à ce texte ?

  • 6:09OuverteRéponse directe

    Que répondez-vous aux industriels français du photovoltaïque sur la suppression des débouchés ?

  • 7:19RelanceRéponse directe

    Pourquoi retirer ce texte alors qu'il a suivi un parcours démocratique ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:25Chiffre
    « 85 % aussi des coraux sont menacés par l'augmentation de la température des océans. »

Temps de parole

  • ?99 %

≈ 4,8 interruptions / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:01
Locuteur

Merci. Merci monsieur le président. Donc là, après avoir voté hier la réouverture de Fenheim qui était en cours de de démantellement, [applaudissements] on vient dans l'indifférence générale de voter un moratoire sur les énergies renouvelables [acclamation]

0:22
Non speech

[applaudissements]

0:26
Locuteur

et ce qu'il y a de fabuleux, c'est qu'en plus vous en tirez fierté. C'est incroyable. C'est incroyable. Ce matin même, les chercheurs disaient que nous n'arrivions pas à rentrer dans l'accord de Paris qui consiste à ne pas augmenter les températures de plus de 1,5°. La semaine dernière, la semaine dernière, les chercheurs, donc la science nous expliquaient que nous avions perdu 85 % des insectes en en 30 ans. La semaine d'avant, les mêmes chercheurs nous expliquaient que 85 % aussi des coraux sont menacés par l'augmentation de la température des océans. Et vous et vous vous tirez fierté d'avoir fait un moratoire sur les énergies renouvelables décarboné. Regardez vos enfants en face.

Regardez-les et dites-leur ce que vous êtes en train de faire parce que vraiment ce que vous faites au fond, c'est de mettre leur vie en danger. C'est de mettre notre vie en danger. Et ce que vous faites est extrêmement mais extrêmement dangereux pour nous ici dans l'hémicycle, pour la démocratie. Mais pour l'humanité dans son ensemble. [acclamation] Je vous remercie madame Rousseau. Ça n'est pas la peine de crier. Vous pourrez répondre tout calmement. Monsieur Tangy, monsieur Tangy, vous avez la parole. C'est valable pour tout le monde. Merci monsieur le président.

Écoutez collègues, moi je comprends que vous soyez en colère d'être défaite sur une ligne politique qui est la vôtre et je vais ne pas vous reprocher de ne pas l'avoir dit aux électeurs, mais vous ne pouvez pas nous reprocher d'avoir proposé une mesure, vous l'avez dit vous-même, qui était au cœur du programme de Marine Le Pen et de de de des députés ici élus et de nos alliés de l'UDR. Ce moratoire était au cœur de nos propositions. Nous le proposons, il est voté. Où sont vos députés ? Où est où est où est où est le où est où sont les députés écologistes qui auraient pu faire barrage à à ce qui menace l'humanité ?

Visiblement, l'humanité, elle n'a pas l'air si menacé par ce texte, madame Rousseau, que vos collègues de gauche soient surmobilisés. Voilà. Donc vous avez quand même des actes qui sont très loin qui sont très loin [applaudissements] des incantations que vous invoquez ici. Donc la réalité au-delà du fait que ce que vous avez dit madame Rousseau est faux parce que vous parlez des insectes. Je vois pas en quoi le développement des éoliennes permet le développement des insectes. Il y a d'autres sujets qui sont liés à la disparition des insectes. Je suis d'accord avec lui mais c'est pas le sujet.

Non, mais il y a un moment on peut aussi on peut quand même aussi sélectionner on peut aussi sélectionner un certain nombre d'arguments et que ça vous plaise que ça vous plaise ou non, le nucléaire a bien plus décarboné l'économie occidentale et l'économie chinoise que n'importe quoi de vos éoliennes ou toutes vos énergies photovoltaques. Donc tout cela n'a pas de sens. Il y a plein de sujets de développement sur l'écologie qui imposent effectivement des décisions sérieuses. Ça n'a rien à voir avec un moratoire sur l'éolien et photovoltaïque. Rien du tout. Parce qu'aujourd'hui, arrêtez de lever les yeux au ciel.

Les panneaux photovoltaïques que vous importez à hauteur de 21 milliards d'euros par an de Chine pour l'Union européenne, ils sont absolument pas, madame Rousseau, produit dans des conditions écologiques que vous validerez. Donc il y a un moment, respectez l'intelligence collective et vous savez très bien que si vous allez visiter les usines de panneaux solaires, les usines de panneaux solaires en Chine, vous validerez pas le modèle hein. Vous validerez pas le modèle. Donc il y a un moment, il faut un peu se respecter. D'accord ? Vous avez proposé une ligne aux français et aux Européens, aux élections européennes. Votre candidate, elle a fait 5,1 %. Nous avons proposé une ligne au français.

Notre candidat Jordin Bardella a fait 34 %. 34 %.

4:12
Non speech

[applaudissements]

4:14
Locuteur

Donc au-delà du fait Au-delà du fait que les votes d'aujourd'hui réflètent la démocratie, ça vous convient pas, c'est la réalité. Vous n'avez pas convaincu électeurs, nous si ça reflète. Par contre, l'hypocrisie effectivement du gouvernement, on ne peut pas à la fois prétendre gouverner de madame Panir Runaché qui elle faut faut le reconnaître a le courage d'assumer ses opinion sur le développement des é panneaux et d'aller jusqu'à Brena Rotaillot qui permet qui promet un moratoire sur les éoliennes et les panneaux photovoltaïques. Voilà, vous êtes confronté à cette absurdité mais d'où vient cela ? Parce que c'est là le sens de tout cela.

c'est que vous avez raconté n'importe quoi aux électeurs lors les dernières législatives prétendant que vous pouviez faire une coalition qui n'existait pas et vous êtes en permanence confronté à ce mensonge au français. Nous, on n'a pas menti. On a dit voilà ce qu'on fera. On l'a voté aujourd'hui comme Festenheim. On l'avait promis, on le fait. Vous n'êtes pas content, nous on respecte nos promesses. Vous avez dit aux Français vous inquiétez pas, ça va bien se passer. On pourra gouverner de là, on pourra gouverner d'ici jusque- là. Et ben, c'est faux. et sur des sujets aussi structurants que l'énergie, on doit faire des vrais choix et on peut pas en permanent de choisir la godille.

Tout est son contraire, relancer le nucléaire puis l'arrêter puis le relancer puis l'arrêter puis le relancer dire on arrête les éoliennes dans la somme les remettre on arrête le panneau photovoltaïque parce qu'on arrive plus à on narrive plus à payer et les remettre. Voilà, vous êtes confronté à vos incohérences. Donc aujourd'hui, le mur de la réalité euh de la réalité économique, pardon, de la réalité budgétaire, vous avez mis vous êtes mis dedans, vous êtes mis dans le mur de cette réalité, vous êtes mis dans le mur de votre impasse politique qui fait que vous êtes tellement sûr que vous avez tort que vous n'êtes pas présent en hémicycle.

Nous, c'est vrai, au Rassembl national, on va pas s'excuser de savoir qu'on a raison et donc d'être là pour voter nos promesses. Bravo, je vous remercie. Oui. Attention. Oui, comme vous dites chers collègues, non, je voudrais répondre à monsieur Tangy parce que quand il nous dit que de toute façon on importe du panneau photovoltaïque chinois aujourd'hui, ce qui est vrai, qu'est-ce que vous allez répondre aux industriels aujourd'hui, monsieur Tangi, français et européens qui sont en train de développer deux grands concepts de Giga Factory en France qui représentent à eux de presque 5000 emplois, des milliards d'euros d'investissement sur le territoire national.

Qu'est-ce que vous le répondez ? qu'il n'y aura plus de déboucher pour l'industrie du photovoltaïque alors qu'on a une opportunité historique après l'effondrement de cette filière de reconstituer une industrialisation du du panneau photovoltaïque en France et en Europe. Je crois que vous avez une lourde responsabilité. Je vous remercie monsieur Tangi. Merci monsieur le président. Mais n aucune responsabilité madame Ferrari dans ce que vous avez fait depuis tant d'années et si la filière française européenne s'est effondrée, c'est de votre responsabilité entière.

Donc dire, vous nous accusez de nous empêcher de refonder une filière que vous avez effondré, je veux dire, il il y a vraiment un un renversement accusatoire qui est fabuleux et n'existe pas votre filière. D'accord ? Ce qui existe en France, c'est euh une filière nucléaire, c'est l'hydroélectricité que nous avons vendu à général électrique et qu'on récupérera. Bref, ça existe. Le reste, on en a suffisamment parlé. Non, moi je voudrais revenir au fond à savoir le fait qu'il faudrait retirer ce texte. Je veux dire, souvent les gauches accusent la Macronie de ne pas respecter le parlement parce que le parlement voudrait voter quelque chose et que la Macronie voudrait voter autre chose.

Mais je n'ai jamais entendu pour le coup la Macronie qui a utilisé beaucoup de 493 n'a jamais retiré un texte parce que on suivait un chemin qui ne lui plaisait pas. Donc vous consiste en fait c'est exactement ce qu'on dit souvent notamment sur l'écologie quand il y a un vote qui est gagné par exemple un référendum local ou même un référendum sur un aéroport à Nant vous considérez que ça ne vaut rien et vous allez contre la démocratie. Quand vous perdez les élections considérez que ce vote ne vaut rien puisque il ne va pas dans votre sens. Donc là il y a un texte qui suit un parcours parfaitement démocratique. Il n'y a pas eu de mauvais coup. Il n'y a pas eu je ne sais quelle manœuvre.

Vous êtes minoritaire. Nous sommes majoritaires. Le texte avance. Mais comme il n'avance pas dans votre sens, alors il faudrait le retirer. Mais qu'est-ce que c'est que cette démocratie ? Vous n'avez donc plus aucune leçon d'autoritarisme parlementaire à donner à la Macronie, mais plus aucune. Il n'y a donc plus que le Rassemblement national et l'UDR qui respecte le Parlement et un parcours normal d'un texte.

8:23
Non speech

[applaudissements]

8:25
Locuteur

Si vous estimez qu'il fallait voter autrement, et bien il fallait que vos députés soient là. Ils sont absents et tous les Françaises et tous les Français le verront que vous étiez absents et personne ne sera dupe espèces de cinéma qui consistent à ne pas accepter les votes. Le Parlement a voté, vous devez l'accepter. Ce texte doit poursuivre. Si à la fin vous n'êtes pas content, vous voterez contre le texte final et puis il suivra son parcours normal. Il y aura une CMP, il y aura un vote final et c'est la c'est le parcours parlementaire.

C'est quand même incroyable que vous nous fassiez un éème caca nerveux parce que ça ne va pas dans le sens que si vous voulez Je me souviens déjà et c'était suffisamment grave pour être rappelé parce que là aussi c'est grave, c'est quand même la politique énergétique de la France quand euh le Rassemblement national avait gagné le tirage au sort pour la motion référendaire sur les retraites et bien vous avez refusé que la réforme des retraites passe devant le peuple français uniquement parce que vous n'aviez pas été tiré au sort comme des enfants. Et vous continuez, vous continuez.

Vous avez un rapport puéril à la politique et ça pourrait juste être conernant si malheureusement aux élections c'est ce rapport puéril qui avait apporté cette coalition cette coalition sans cognitê et qui confiait la France à cette coalition sans queitê. Nous avons donc encore perdu 6 mois presque 1 an pardon 1 an depuis ces élections. Le monde avance tout le monde avance et la France elle est paralysée dans vos mensonges. Et ça prouve quoi ? Ça prouve que vous n'aviez aucun programme à proposer aux Français. Vous n'êtes même pas d'accord entre vous. Le nombre de votes différents entre les socialistes, les communistes, les verts, les insoumis absolument est absolument constant.

Vous n'avez aucune ligue politique entre vous et vous n'avez donc à forceriorie aucune ligue politique avec le bloc central. Et c'est ça que vous avez proposé à la France. Et la France pendant ce temps s'enfonce. La France s'enfonce. Les Français sont inquiets. Voilà. Et c'est conernant parce que nous quand on avait gagné en voie les élections législatives et ben on savait où amener notre pays et vous nous avez fait perdre un temps précieux et pour ça je vous en veux et nous en voulons beaucoup. C'est