David Lisnard invité du 8.30 de France Info

Bonjour David Lisnard, merci d'être avec nous sur France Info. Bonjour Paul. Bonjour à tous.

David Lisnard, vous êtes désormais candidat pour 2027, vous voulez moins d'état, moins de bureaucratie. Vous allez vous nous dire comment vous pensez convaincre les Français sur ce créneau là. Mais d'abord face à la flambée des prix du carburant, le premier ministre se résout à aller plus loin dans les aides.

En tout cas, c'est ce qu'il dit Sébastien Lecnue hier à l'Assemblée. Il va falloir changer d'ampleur et d'échelle. Et donc le gouvernement sera amené à reprendre la parole dans les tout prochains jours et en début de semaine prochaine.

Qu'est-ce que vous attendez du gouvernement David Disner ? Écoutez-moi, je on verra ce qu'il annonce. Je veux pas commenter l'annonce d'une potentielle annonce parce que sur on a été habitué à ce que ce soit un jour après l'autre quoi.

Chaque jour gagné pour eux. On sent que le qu'on perd le pays perd du temps mais que eux gagnent du temps. Euh et en l'occurrence de toute façon, ils sont prisonniers des décennies d'impuissance dans lesquelles on s'est mise en affaiblissant l'État.

Vous disiez tout à l'heure, moi j'étais pour moins d'état, donc je suis pour de l'état là où il est nécessaire, c'est-à-dire la protection, y compris dans des moments particuliers hein, comme une crise sanitaire ou une crise énergétique comme on la vit aujourd'hui, mais où que l'État ne soit plus intrusif de point d'un point de vue bureaucratique, administrative. On va développer, on va développer quel est votre projet, mais à court terme dans cette crise, ce que doit faire l'état, qu'est-ce que peut annoncer le gouvernement ? Sébastien va faire des annonces en l'État, c'est nous tous et que nous sommes à cause de nos dirigeants surendettés.

Euh il ne peut faire que des mesures circonstantielles nécessaires pour des professions. J'ai une prudomie de pêche professionnelle à Cann qui est la plus importante des Alpes Maritim et du Var. C'est une profession qui doit être soutenue provisoirement et de façon circonstancielle.

La seule mesure générale qui est possible sans dégrader les comptes publics, c'est la suspension provisoire des certificats d'économie d'énergie. C'est ce que je propose depuis longtemps. C'est ce qu'avait repris d'ailleurs Michel Édouard Leclerc qui ferait une économie de de 17 centimes par litre.

C'est ce qui va à la transition énergétique, à la rénovation. Moment donné, il faut choisir. Voilà.

C'estàd que si on estime que il est très difficile de faire le plein et c'est très difficile de faire le plein quand vous êtes à 2,20 € voir un peu plus sur du gasoile ou à 2 € pour du plan 95 voilà bah c'est très difficile donc on peut pas demander tout et son contraire parce que c'est dans l' chos au moment où on dit qu'il faut accélérer la transition énergétique de dire l'argent qui est fléché pour la rénovation on va le mettre pour faire baisser les prix à la porte je je je pense que ce qui est dans l'ordre des choses c'est d'être adulte et de considérer qu'on peut pas tout faire en même temps. Donc soit on estime qu'il y a une vraie crise sociale dû au prix du carburant et du gaz d'ailleurs, ce qui est le cas et il faut des mesures circonstantielles quitent à retarder d'autres choses. Soit on estime qu'il y a pas de problème mais on peut pas faire les deux en même temps.

Juste vous dire que de toute façon tout cela est est forcément du théâtre puisque l'État cette année va emprunter 310 milliards d'euros, c'est-à-dire plus que pendant la crise Covid et que toutes les éc il faudrait baisser la TVA, baisser les taxes, baisser je pense notamment assemblée nationale mais ça veut dire qu'on fait payer une partie de notre plein par nos enfants et nos petits-enfants. C'est je trouve d'une facilité déconcertante. Donc la réalité c'est que tant qu'on ne s'attaquera pas à la matrice de l'État, à la façon dont notre modèle social ne fonctionne plus, tant que on continuera de faire des effets d'annonce circonstantielle de flagornerie, de flatterie, nous ne réglerons pas les problèmes.

Et la prochaine crise, ce sera autre chose. Sera peut-être une crise sanitaire, peut-être une crise alimentaire. juste sur le prix du pétrole hein, on va on risque d'avoir une inflation alimentaire très forte parce que les engrais azotés dépendent beaucoup du pétrole, ils sont indispensables.

Et bien on sera le roi est nu parce que le roi est surendetté, le roi est surfiscalisé. Avec nos impôts, on va payer sep fois plus d'intérêt de la dette de l'État cette année que tout le budget de la justice. Et on manque de place de prison et on a des conditions indignes de détention des détenus et on ne sanctionne pas les VO.

On va juste quitter les prisons pour rester juste sur le pétrole. un gros débat sur total. Les socialistes veulent ont déposé une loi pour taxer, vous savez donc les surprofit total.

Patrick Pouyanet, son PDG a prévenu hier. L'entreprise ne pourra pas, prévient-il, maintenir son plafonnement en cas de taxe. Est-ce que c'est pour vous une mise en garde ou carrément du chantage ?

C'est surtout cette espèce de frénésie socialiste qu'on retrouve au parti socialiste mais malheureusement aussi à droite aux extrêmes où vous voulez de toujours taxer. Nous sommes le pay qui a le record du monde des impôts et des charges. Quasiment 5 milliards de bénéfices.

Tant mieux pour eux parce que si vous taxez total deux choses un vous favorisez ces concurrents Exon et cetera. Est-ce que on veut favoriser les entreprises concurrentes d'une entreprise française ? Deuxème élément, il semblerait que les marges de total soient tout à fait dans la norme hein.

On verra ce que donneront les résultats là-dessus. Dire plus 51 % sur les trimestre. Ça veut dire quoi la norme ?

Je voudrais vous dire la norme c'est celle du marché, c'est celle de la concurrence. Je voudrais et est-ce que Total fait plus de marge que Exon que Shell ? Enfin, je vous pose la question.

Pas de surprofit pour vous. Mais tout ça c'est ce sont des mots qui flattent l'opinion. Et en l'occurrence vous dire simplement aussi que il y a un principe de base, c'est que quand vous taxez le lait, vous ne taxez pas la vache.

Vous ne c'est pas la vache la vache qui paye, c'est le consommateur. Quand vous taxez une entreprise, c'est toujours le consommateur qui paye à la fin. On a le pays qui a les plus fortes taxes sur l'investissement, sur le profit.

On a une surtaxe depuis maintenant 1 an et demi sur les résultats financiers, he vous le savez. On taxe, on taxe plus que le reste du monde et on voudrait nous faire croire que le problème du prix du carburant, c'est un manque de taxe. Pourquoi les autres pays européens comme la même monnaie, l'Espagne, l'Italie, pourquoi les consommateurs paient beaucoup moins cher le prix du carburant ?

Parce que l'État a plus de marge de manœuvre et qu'il a pu baisser les taxes. Ce qui me fait sourire dans tout cela, sourire jeune parce que je fais aussi mon plein d'essence, c'est que c'est un détournement d'opinion. C'est un détournement d'opinion.

Aujourd'hui, ce que l'on ne voit pas en nous parlant des distributeurs, en nous parlant de Total et pas des autres compagnies étrangères. D'ailleurs, c'est quand même très curieux ce masochisme antifrançais. C'est ce qu'on ne voit pas, c'est que 60 % du prix du carburant vient de des de la fiscalité qui est la plus élevée du monde.

Oui. Et vous voulez pas baisser des taxes sur le carburant ? C'est pour ça que je Oui, parce qu'il y a un principe de réalité financière.

C'est pour ça que je propose la suspension provisoire du C2E. C'est la moins mauvaise des mesures entendu et sur le plan diplomatique David Lissard puisque vous aspirez à diriger la France, on va écouter Emmanuel Macron qui a redit la position de l'hexagone dans ce conflit hier depuis l'Arménie. selon lui une position constante.

Nous appelons à la cessation de toute hostilité, au retour des négociations diplomatiques et au respect de tous les pays de la région et au retour de la liberté de navigation. Tout escalade est une faute qui nourrit la guerre. Si vous étiez président, qu'aouriez-vous fait différemment d'Emmanuel Macron ?

Pardon, on peut on ne peut être que d'accord avec la paix. La paix dans le monde. Ça fait enfin sêtre péjoratif, ça fait un peu Miss France quoi.

C'est c'est des évidem chef de l'État. Et bah oui, la desescalades, la paix, la libre circulation. Il a raison.

Il a raison. Le problème, c'est que tout cela, ce sont des mots vides, non pas de sens mais d'effet puisque les relations internationales, ce sont évidemment des rapports d'influence, voire des rapports de force et que lorsque vous empruntez 310 milliards dans l'année et que vous empruntez quasiment à 60 % à l'étranger, vous n'êtes plus tout à fait souverain lorsque vous êtes surendetté. Ce qui est le cas de la France, lorsque vous avez un taux d'industrie manufacturière qui vient de passer en dessous de l'Espagne, moins de 10 % alors qu'on nous parle de réindustrialisation un déclassement de la France qui affaiblit le président.

Mais si vous étiez président, qu'est-ce que vous auriez fait entre l'Iran et les États-Unis ? Est-ce que la position du chef de l'État vous paraît équilibrée ? Emmanuel Macron qui appelle à la négociation, qui a refusé d'aider Donald Trump quand Donald Trump a réclamé de l'aide pour rouvrir le D3 d'Ormose ?

Deux choses, les négociations, elles sont manifestement en cours d'après ce que l'on sait. Mais malgré les les sous-bres de la parole à la fois iranienne et américaine surtout amé deè élément l'initiative qu'il devait être à mon avis concrétisée qu'il faut encore essayer de concrétiser c'est une initiative française et européenne avec les Émirats nos alliés notamment les Émirats arabes unis et je pense qu'on aurait pu rebondir sur la résolution qu'avait proposé le Barin notamment qui a été bloqué et je trouve qu'on en parle pas assez par la Chine. et la Russie pour une force de garantie de liberté de circulation sur le D3 d'Ormouse.

Et là, la France a un rôle à jouer. On a de vraies alliances qui ont été noué au gré des années et notamment par le président Chirak et une possibilité grâce à notre marine, grâce à notre armée, si l'Italie joue le jeu avec la Grande-Bretagne et les États de la région de prendre une initiative qui pour garantir la liberté du de la circulation du D3 d'ormouse. Ce qui est évident, c'est que la dénécluisation de l'Iran est une nécessité absolue, vitale.

On a vu que la balistique iranienne permettait de toucher des intérêts vitaux, y compris sur le territoire hexagonal. Et donc effectivement, oui, de façon incantatoire, espérons que les négociations aboutiront. Une de vos formules fétiches, c'est de dire la diplomatie sans armes, c'est de la musique sans instruments.

David Lislard, président Bismarc Davismark, mais que vous adorez citer. Euh David Lislar, président, il fait quoi notamment avec le Charles de Gaul là aujourd'hui ? Vous dites que vous il faut reprendre cette proposition dans le trit de DMOS.

Qu'est-ce que vous faites vraiment physiquement si vous étiez au commande ? Alors le un porte-avion, c'est toujours un outil diplomatique très fort hein. C'est un outil militaire mais c'est un outil aussi de de puissance puisque peu de nations ont ont des portes-avions.

Et en l'occurrence je pense que notre rôle c'est d'assurer la sécurité du Liban. a un rôle historique et majeur à jouer en la matière et que à ce titre le désarmement du Esbola qui est une officine de l'Iran hein et et est une nécessité absolue et je crois que de focaliser sur quelques objectifs atteignables, un une coalition internationale respectueuse de nos intérêts, c'est-à-dire libérer la circulation maritime sur le détroit de Normous et de nos principes rétablir des principes de droit et c'est pas incompatible défendre des principes et des intérêts. d'une part et d'autre part d'assurer un rôle de protection de liman, d'émancipation du Liman qui doit retrouver sa souveraineté, sa liberté.

Ce qui ne peut passer que par le désarmement du Esbola est une nécessité et que des initiatives doivent être prises là-dessus. Mais le problème c'est que la France a une parole tellement incohérente au gré du conflit au Prochorient. Souvenez-vous de le lendemain du 7 octobre, l'appel a créé une coalition euh euh pour euh Gaza euh de lutte contre le terrorisme et puis ensuite euh des positions contraires.

Une semaine après, on les avait d'ailleurs évoqué ici, les sous-bres saut de la position française n'aident pas à affirmer le rôle de notre pays. Dans un instant, on va parler de l'audiovisuel public et de votre projet pour débratiser la France. Mais pour l'instant, il est 8h45 et c'est l'info en une minute avec Marine Sunia.

Invité de France info ce matin, le ministre des transports soutient Total énergie. Le groupe pétrolier menace de mettre fin au plafonnement des prix à la pompe. Si une taxe sur les super profits liées à la guerre au Moyen-Orient est adoptée, le total bashing est désagréable, dit Philippe Tabarot.

Le plafonnement est particulièrement efficace et cela aide les Français au quotidien, dit-il encore. Un recul pour Donald Trump. Le président américain suspend l'opération militaire qui vise à escorter des bateaux hors du D3 d'Ormouse.

Opération qui avait débuté hier. Donald Trump affirme que cette suspension sera courte. Le temps de voir si un accord peut-être finalisé et signé avec l'Iran.

L'ancienne première ministre Ellisabeth Borne annonce démissionner de la présidence du Conseil national du Parti Renaissance. Elle crée sa propre structure. Elle affirme qu'elle ne se retrouve pas dans la ligne du parti présidentiel présidée par un autre ancien premier ministre, Gabriel Atal, qui sera face à Arsenal en finale de la Ligue des Champions de football. 2e demi-finale retour ce soir à suivre des 21h sur France Info.

Le PSG est face au Bayern. À Lall Lille, les Parisiens se sont imposés 5 buts à 4. France info le 830 France Agath Landret Paul Larouturou avec David Lisnard maire de Cann président de Nouvelle énergie Paul c'est un rapport qui fait débat et il nous concerne c'est celui sur l'audiovisuel public.

Bah oui, exactement. Je vous entendu monsieur Lisnerard dit "Ah, ça c'est important en parlant du foot mais désolé, on préfère vous interroger sur ce rapport sur l'audiovisme qui a été donc publié hier à l'issue des travaux tantés de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public." Je vous commence, je vous propose d'écouter Jérémy Patriu, on le sait député Horizon, président de la commission d'enquête donc et il était sur France info hier soir.

Moi, j'ai souhaité que les Français puissent regarder cette commission d'enquête la manière dont une commission d'enquête pouvait être transformée en lieu de la politique spectacle, en tribunal politique, en inquisition politique. Et j'ai regretté effectivement la méthode employée par le rapporteur. Je l'ai dit à plusieurs reprises.

C'était pas de la politique spectacle. On peut considérer que c'est la politique spectacle. La politique est souvent du spectacle.

D'ailleurs, en revanche, je pense qu'il faut garder la pertinence d'un contrôle parlementaire. Après, chacun se fait son opinion, hein. Est-ce que est-ce que le contrôleur est objectif ou pas ?

Et cetera et cetera. Mais de se faire de contrôler l'affectation de quasiment 4 milliards d'euros 4 milliards d'euros des contribues, d'euros de budget par an, est-ce que supprimer 1 milliard sur ces 4 milliards, c'est c'est c'est pas excessif pour vous. Ma Bron, la porte-parole du gouvernement dit "C'est la destruction annoncée du du service public." J'essaie de ne pas raisonner comme ça.

D'ailleurs, je trouve que la la publication du premier ministre était plutôt juste, c'est-à-dire de rappeler quels sont les objectifs d'un service public. Il parle quand même d'une occasion manquée. Sébastien le Ouais.

Mais le rapport a révélé des choses tout à fait anormales sur le service public, des orientations idéologiques/TV qui est un média très présent auprès des jeunes qui fait de la propagande, qui streame, qui a un privilège blanc. On a le droit de le penser, hein. On peut en débattre. euh moi je le pense pas mais euh c'est de la propagande et cetera.

Donc euh ça c'est choses qui doivent être révélées. Le service public, il a une exigence d'équilibre euh de de neutralité d'équilibre parce que il représente tous les Français, tous les contribuables. En revanche, euh il peut y avoir de la démagogie aussi dans la critique du service public.

Euh je l'ai vu sur plusieurs sujets. Moi je je vois par exemple sur le le festival de Cann qu'al plus avait apporté beaucoup et le service public a apporté beaucoup aussi. Il y a il y a eu là ces trois dernières années une très très bonne euh visibilité de de l'événement.

Donc c'est bien que le service public aille à Cann pour Oui. Ou ou le service privé. Moi je le plus performant c'est un appel d'offre que fait le festival de Cann.

Ils prennent leur partenaires médias. Moi j'ai j'ai pas à juger cela. Mais ce que je veux dire c'est que le travail a été fait.

Donc euh ce qui est sûr c'est qu'on doit faire des économies parce qu'on on dépense trop d'argent. Et ce qui est paradoxal c'est qu'il y a eu unel un tel éparpillement des médias publics que ça coûte cher he quasi plus de 4 milliards d'euros et que les équipes sur le terrain très souvent manquent de moyens. Je je parle en connaissance de cause.

Donc en l'occurrence euh réfléchir quels seraient les objectifs d'un véritable service public, comment on peut mettre en valeur les grandes œuvres culturelles, les grandes œuvres de l'esprit, comment on peut soutenir la création, euh comment on peut avoir un regard international aussi différent. Euh tout cela c'est dans la vocation des services publics. Moi je pense qu'il y a trop de chaînes.

Il y a des chaînes qui doivent être fermées, d'autres fusionnées, d'autres qui peuvent être vendu. Moi je je propose depuis longtemps que France télé France 2 pardon qui a une valeur commerciale soit privatisée hein ce qui nous fait des recettes. Oui.

Oui. Tout à fait. Et qu'on garde deux grandes chaînes publiques.

Euh une qui notamment est sur la vocation du service public de proximité et une autre sur une vocation culturelle, artistique et internationale. Aré fait un travail remarquable. Voilà, je pense que au-delà de de la polémique, regardons la bonne affectation de l'argent des contribuables.

Définition de vraies missions de qui font la noblesse d'un service public et et qui interviennent en subsidiarité par rapport à ce que peut apporter le pluralisme des médias. Le plus important, c'est qu'il y a un pluralisme des médias. Vous êtes mise en scène avec une broyeuse déchiquetant le code du travail ou de l'environnement pour illustrer voilà c'était pour illustrer votre mantra.

La lutte contre la bureaucratie, ça fait penser au président argentin Javier Miley avec sa tronçonneuse. Est-ce que vous prenez pour Ravier Miley ? En tout cas, ce que j'ai sûr, c'est que vous ne m'auriez jamais interrogé sur mes annonces sur la déburocratisation si je n'avais pas fait ça.

C'est si je le Non, allez, bon, je vous fais pas de procès d'intention mais je l'imagine. En tout cas, vous l'avez fait la réalité c'est qu'aujourd'hui beaucoup de Français dans leur vie quotidienne, beaucoup de porteurs de projet, beaucoup de maires d'élit locaux, beaucoup de chefs d'entreprise sont broyés. par un droit qui est devenu un droit inflationniste, un droit contradictoire euh quand le code de la commande publique fait que on paye tous mécaniquement 20 % 30 % plus cher dans dans la d'ailleurs ça vous concerne aussi lorsque le fait que dans la même semaine vous pouvez être enjoint à ne plus du tout urbaniser parce qu'il y a le zéro artificialisation nette qui s'est appliqué à la codification mais en joint aussi au titre de la loi SRU a réalisé 480 logements sociaux dans La même semaine vous recevez les de président des technique pour qu'on comprenne quand vous voulez supprimer 300 textes à supprimer dès le premier jour si vous en aviez un qui parle à tout le monde ce serait lequel ? 300 quoi ?

Vous dites vous vous supprimeriez dur à dire 300 textes à broyer dès le premier jour. Ce que vous avez dit si vous aviez un test qui parlait à tout le monde ce serait lequel ? À supprimer ?

Mais par exemple tiens les les DPE quoi. Voilà c'est quoi les les diagnostics de performance énergétique qui font qu'aujourd'hui on retire des centaines de milliers de logements de l'offre de logement alors que c'est une c'est la crise sociale la plus grave actuelle. C'est la difficulté d'accéder à un logement et de faç sur une une espèce d'usine à gaz qui est paradoxale pour quelque chose qui a une vocation environnementale qui n'apporte rien sur le plan environnemental.

C'est plusieurs fois que vous attaquez aux choses environnementales. C'est comme sur le pétrole. Parce que parce que non mais pour une raison tout à fait simple, c'est qu'en fait cette codification excessive et contradictoire ne défend pas la causee.

Moi je la défends la cause environnementale. Il faut un droit international, il faut de l'innovation. Et dans vous voyez que concrètement euh euh dans ma ville là, on est en train de de réaliser trois réseaux de chaleur qui vont nous permettre d'avoir une une énergie moins chère décarboné à 80 %.

Pourquoi faut-il 5 ou 6 ans de procédure exclusivement pour développer un réseau de chaleur ? Parce que on est face à des injonctions juridiques contradictoires. Lorsque le le vous rendez compte que le droit en France a une inflation de plus de 50 % 20 ans.

Oui. Alors juste David parce qu'il faut qu'on avance qui fait qu'on a moins de service public. tout le paradoxe, on a le record du monde de la dépense publique, 50 % de la richesse et pourtant on a 22% des urgences hospitalières qui n'arrivent plus assumer leur mission.

On a quasiment plus de police nationale la nuit en zone police. On dépense plus qu'ailleurs. On a des fonctionnaires qui sont de bon niveau et qui sont moins bien payés.

Mais oui, c'est un détournement d'argent par l'excès bureaucratique. c'est aussi l'ultibéralisme avec ses conséquences en Argentine, les couples dans les retraites, la sécurité sociale, l'enseignement, le démantellement de des politiques publiques. Est-ce que c'est ça que vous voulez en France ou pas ?

Mais vous, votre question elle est biaisée, elle est parce que vous dites, moi je suis pas là pour défendre, je suis pas en Argentine si vous voulez vous dites vous dites les conséquences. le le niveau de pauvreté en Argentine a diminué de plus de 20 points. L'inflation a été divisée par 20, c'est facile.

Le le pays était en récession, il a 5 % de croissance. Bien sûr a diminué bien sûr. Ben oui, ben vérifiez-le vous avez alors j'espère que la fact le factif hein parce que parce qu'il y a un facting et notamment une fac, je sais pas comment on dit au féminin qui avait été mise en cause sur mais en tout cas ils ont choisi de l' réélu, il il a gagné législative et puis un jour il perdra les élections, ils passeront à autre chose.

Ce que je veux dire c'estourdui plus de policiers pour nous protéger plus de magistrats plus de place de prison des soignants mieux payés des enseignants la crise de l'éducation elle est elle est majeure dans le pays qui dépense le plus au monde. On a un décl vous voulez qu' moins de bureaucrate si vous voulez qu' moins de bureaucrate il faut qu'il moins de bucra une étape avant c'est la présidentielle vous avez quitté le parti les républicains dont vous étiez vice-président pour vous consacrer justement à votre campagne. Depuis Bruno Rotaillot a été désigné candidat officiel de LR malgré les autres ambitions à droite.

Vous vous vouliez un système de départage une primaire. Ça ne sera pas le cas en tout cas pas à court terme pour Bruno Rota. Qu'est-ce qui va se passer s'il y a pas de primaire ?

David Lisnard, est-ce que vous allez vous ranger derrière Bruno ? Question très légitime. Aujourd'hui, il y a une un éclatement de la proposition politique à droite et au centre qui fait que on risque de regarder le deuxème tour dans son canapé devant la télé.

Donc moi, je suis guidé par un principe de réalité, c'est qu'on peut plus se permettre un premier tour qui départage les candidats droite comme c'était le cas à l'époque des Chirac, baladur, bar Chirac, Giscar, enfin pour remonter à Chaban Pompidou et grand président Pompidou. Et euh et donc c'est un principe de réalité, c'estàd qu'avant la demi-finale du premier tour, il faut organiser un quart de finale. Pour l'instant, je n'ai pas entendu un contreargument.

Euh on on ne voit bien qu'il n'y a pas le candidat naturel à la SarkoZi 2007 qui qui écrase la concurrence. Et comme je ne me retrouve pas dans les projets euh que je constate qui pour moi sont soit des projets qui sont trop étatistes, soit de personnes qui vont dire qui vont parler de rupture, qui vont dire "Allez, je vais renverser la table". En fait, ils feront que casser la vaisselle et je suis pas dur que sûr qu'ils changeront la nappe donc j'avance mes propositions.

J'essaie de faire entendre une voix du terrain de ce que je constate comme ma commet et j'espère convaincre tout le monde de cette exigence. Ce que je veux dire, c'est que poser la question à ceux qui refusent la compétition. C'est quand même curieux de dire de droite et d'être contre la compétition.

On vous entend seulement vous proposez une primaire qui irait jusqu'à Éric Zemour notamment. Donc vous proposez tout de même quelque chose qui est pas évident euh pour la droite, vous ça ne vous pose pas de problème de vous associer avec un parti reconquête qui est allié avec la FD, l'extrême droite allemande et ses références nazi au Parlement européen avec euh un un parti euh un homme qui a cherché à réhabiliter le maréchal Philippe Pétin sur la question des juifs. Ça vous pose pas de problème, vous avez des affinités.

Cela est très intéressant mais comme la question de vous associerce que j'ai parlé de ça donc plutôt que d'affronter au premier tour de la présidentielle et de prendre le risque de regarder le deuxième tour Bardella Mélenchon selon la formule consacrée, je pense qu'il vaut mieux affronter la concurrence avant c'est tout et et que ça me parle et donc dans ce que j'ai proposé là aussi donc en fait c'est parce que vous vous opposez à Eric Zemour que vous voulez faire une si vos questions sont plus longues que mes réponses ça va être compliqué pour moi et Donc ce que je propose c'est qu'on ne définisse pas le périmètre. C'est ce que je mes vertu à répété. C'est ce que j'avais dit à Gérard Larcheter.

C'est-à-dire qu'on dise on organise une compétition de la droite vient qui veut et donc le le plus large possible je n'ai pas et vote qui veut. Donc Édouard Philippe devrait venir. Si monsieur Atal il y a un jour il est à droite qu'il vienne ou alors il fera la primaire de gauche.

Ça dépend des jours. Voilà. Non mais ça il faud lui poser la question.

Euh Bruno Retaillot, le le Gérald Armanin. Voilà. Et je pense que par exemple monsieur Dupontignon dont on parle jamais, il a fait 4,8 % en 2017, ce qui a empêché François Fillon d'aller au second tour.

Ce que je veux dire, c'est que je demande pas une associé, je demande pasard Philippe de soutenir Sarah Knafo. C'est pas du tout ça. Je dis le principe de réalité, c'est d'organiser une compétition avant le premier tour pour gagner les élections aussi.

Et celui qui perd, soit il soutient, soit il se tait jusqu'à la présidentielle. David Lisnard, c'est la question qui fait tousser la croisette à l'approche du festival de Cann du 12 au 23 mai. En tant que maire, cette année, vous voulez vous attaquer au tapis rouge de la drogue.

Alors, l'idée c'est quoi ? Que vous soyez puissant ou mis face à la drogue, le jugement sera le même. C'est ça ?

S'il y a une actrice qui fume un joint sur la Croisette. Oui, moi je l'ai pas dit comme ça, c'est enfin ça fait toujours un effet de buz mais oui, je je j'aime bien votre formule. On aujourd'hui on a un nouveau contexte législatif he il y a une loi antinarcotrafic d'ailleurs grâce sénateur Étienne Blanque nouvelle énergie je tiens à le dire et on a des nouveaux moyens judiciaires.

J'ai on a dans toutes les villes dans tous les villages malheureusement on est bouffé par le pardon gangrainé par le narcotrafic de drogue au festival de et non mais je dis pas ça c'est marrant parce que ce que je dis c'est que il serait quand même étrange qu'il n'y ait pas de drogue lorsque 200000 personnes viennent à Cann pendant le festival de Cann alors que le reste de l'année j'ai de la drogue. Voilà. Donc moi, je suis pas là pour désigner une population ou une autre.

Je suis pas là pour dire qu'il y a une nature différente. Certains le disent, d'autres le prétendent. J'en sais rien.

Voilà, je vous le dis. Ce que je dis c'est que pendant le festival, j'ai des renforts de police. Il y a plus d'officiers de police judiciaire, il y a des CRS qui viennent qu'on a des moyens ou nonog toutes les personnes qui sont contrôlées tout le reste de l'année parce que c'est une ville de vrais habitant Cann.

C'est une ville qui a un taux de pauvreté élevé 21 % beaucoup plus que Paris. C'est ce qui Merci beaucoup David Lisnard. du préfetion la semaine dernière et il y aura des contrôles de stupéfiant pendant le festival dans toute la ville prévenu.

Merci Davidard. Merci Paul.