François Asselineau chez TV Liberté (10/01/2026)

Et à mes côtés cette semaine François bonjour monsieur. Bonjour Élise et puis bonne année à tous les meilleur vœux à l'UPR et à François Solina à la personne présidentielle. Merci. Alors François Solino, on le sait, vous êtes le président de l'UPR, vous allez être particulièrement intéressant aujourd'hui pour commenter l'actualité internationale. C'est d'ailleurs pour cette raison que vos vidéos sont très suivies. Nous sommes 1 an euh après le retour de Donald Trump à la Maison Blanche. Aviez-vous, imaginé, assister un jour à une opération telle que l'enlèvement de Nicolas Maduro à laquelle nous avons assisté samedi dernier ? Alors, ça dépend de quel point de vue on parle. Si on parle du point de vue de l'histoire des États-Unis, ça n'est pas il y a pas de quoi tomber à

la renverse. Je rappelle quand même que les Américains avait enlevé le général Noriega au Panama, que les Américains ont une une longue histoire d'intervention militaire ou d'intervention par des services de renseignement que déstabilisent des régimes dans le monde entier. Mais d'abord, il a commencé par le le l'ensemble de de l'Amérique, enfin du continent américain nori sud. Euh ça remonte à la doctrine Monro de 1823 euh où le président des États-Unis de l'époque avait expliqué que bien l'ensemble du continent américain nord et sud relevait uniquement des États-Unis d'Amérique et c'était chassait le l'Europe. Ça s'inscrivait d'ailleurs à ce moment-là dans la l'indépendance du Mexique qui datait de 1821 puis l'indépendance de tous ces

États d'Amérique du Sud avec le Venezuela enfin ce qu' ce qu'on a appelé le Venezuela ce qui a été libéré par Simon Bolivard. Bon donc le Américains avaient produit cette doctrine. On est en train de parler, vous l'avez vu aux États-Unis, de la doctrine Donro en ce moment, c'est Donald Trump Monro. pour qu'il ressorte cette doctrine 1823. Une autre doctrine qui est très importante dans la conce qui est je crois 45 c'est le président Polk président des États-Unis assez méconnu c'est assez triste parce qu'il avait il a fait un discours qui est resté très célèbre dans l'histoire américaine où il parle et reprend un titre d'un article de journal il parle de la destinée manifeste et ça faut bien comprendre que dans la

mentalité des États-Unis il y a une destinée manifeste. C'est une espèce de trace de je sais pas de de de de calvinisme. C'est-à-dire qu'il y a une espèce de messianisme américain. Ils ont vocation d'abord à conquérir tout le continent américain parce que en 1800 lorsque Monro fait la doctrine Monro de 1823 par exemple, il faut bien comprendre qu'à l'époque les États-Unis sont en cours de formation. Euh la Californie entrera dans l'Union des États-Unis d'Amérique en 1849. Euh et puis euh à un état comme par exemple l'Oklahoma, je crois ou l'Arizona, c'est 1907 hein, sans parler des Hawaï ou de l'Alaska, c'est 1959. Euh je dis ça parce que c'est sur le Grenland, ça continue hein, on pourra en

parler peut-être tout à l'heure. Donc il y a une vocation des États-Unis à en fait conquérir la planète pour imposer le la vision américaine du monde. Donc de ce point de vue-là, euh les l'intervention de de Donald Trump s'inscrit bien dans cette dans cette pensée en définitive. C'est-à-dire que c'est à eux de décider du sort de du Venézuela. Euh là où c'est effectivement surprenant, c'est que l'on avait cru comprendre qu'il s'était fait élire par opposition à l'État profond américain euh et que justement il voulait favoriser le retour à la souveraineté des peuples et des nations. Alors qu'est-ce qui s'est passé ? Alors là c'est toutes les conjectures sont ouvertes. Selon certains euh d'abord il

cachait son jeu. Selon d'autres il n'est pas libre et il serait sous pression. Euh, il serait peut-être qu'il y a des gens qui détiennent sur lui des informations. Enfin, il y a des rumeurs insistantes circulent sur l'affaire Epstein, le dossier Epstein. Est-ce que c'est le cas ? Je ne sais pas. Est-ce qu'il est dans un environnement où il aurait été parce que c'est quand même un homme un peu vieillissant maintenant, il a 79 ans. Il est peut-être moins alerte qu'auparavant. Il est peut-être un peu plus enclin à à se plier au désidérat de tel ou tel lobby en particulier. Il faut quand même souligner que il avait reçu 3 jours avant 2 jours avant à Maralago Benjamin Etanyaou. Or, parmi un certain nombre, il y a un certain nombre d'analystes qui disent que l'intérêt

d'avoir d'être intervenu au Venezuela pour les États-Unis d'Amérique, c'est de c'est de se de comment dirais-je, de s'assurer de qu'ils peuvent avoir recours aux réserves en hydrocarbure du Venezuela dont je rappelle qui est le premier producteur de enfin le premier les plus grandes réserves au monde devant même l'Arabie Saoudite, même si c'est compliqué hein, c'est du chiste, c'est du c'est des chistes bitumineux, c'est difficile d'exploitation. Et donc certains disent que en faisant ça, Donald Trump pourrait aller dans le sens que réclame Netaniaou, c'est une intervention militaire en Iran. Parce que s'il y a intervention militaire en Iran, il y a ça risque de déstabiliser complètement le marché du Moyen-Orient. Peut-être même de bloquer le D3

d'Ormous. Alors là, c'est la fin des haricots non seulement pour l'Europe, mais aussi pour l'Asie, notamment pour la Chine parce qu'il y a aussi derrière tout ça un une pierre jetée dans le jardin de la Chine puisque la Chine était était le seul pays qui achetait énormément de de pétrole au Venezuela et qui pourrait se retrouver dans une situation difficile. Donc c'est un billard à plusieurs bandes et certains peuvent dire c'est ça préfigure d'autres d'autres éléments de d'intervention. Voilà. Alors là-dedans, ce que je sais en tout cas, c'est que vu des États-Unis, il y a quand même un certain nombre de gens qui l'avaient soutenu qui maintenant en revienne. Voilà, il y a des gens comme al je parle même pas de Kandas Owen ou Turker Carlson qui maintenant sont devenus

virulemment contre Trump en expliquant qu'il est complètement dans la main du lobby proélien. Vous en avez un autre, je sais plus comment il s'appelle celui vous savez qui avait une grande une paire de cornes là qui avait le chaman, on l'appelle le chaman, vous le savez qui comment je sais plus quanon qui avait qui était intervenu au capitol. Donc lui il a décidé qu' il tournait les talons et qu'il avait créé son propre parti politique. Donc ce qui est vrai c'est que on a surtout Tulsigabar aussi qui va avoir forcément une position à prendre parce que il contradiction. Voilà. Donc il se dit que lorsqu'il y a eu l'intervention au Venezuela, euh Trump était il y avait dans la même salle euh le le directeur de la CIA et il y avait pas tout le Sigabart. Or, le directeur

de la CIA, c'est une émanation d'état profond. Donc certains disent qu'en fait il aurait été repris en main par l'État profond. Voilà. Et puis d'autres disent "Oui, mais en fait il joue un jeu qui n'est pas facile parce que en permanence il peut pas faire comme si le déta profond n'existait pas. Donc il il biaè et certains font valoir qu'en définitive si on regarde bien au bout du compte euh il ne fait rien de totalement euh définitif. Par exemple quand il était intervenu en Iran, euh lorsque Israël était intervenu en Iran, euh donc il avait bombardé l'Iran, mais il y avait une espèce de de jeu qui avait été établi, vous rappelez ? Et il avait sifflé tout de suite la fin de partie. Il avait dit "C'est la guerre de 12 jours, c'est terminé." Et vous rappelez que les Iraniens

avaient bombardé une base américaine je crois au Qatar mais en prévenant auparavant les Américains pour qu'il retire tout ça ça avait été chorégraphié. Bon voilà, donc il y a certains qui disent et là ce qui est très étonnant cette opération au Venezuela, le fond de ma pensée sur cette question enfin il y en a il y a plusieurs fonds dans ma pensée mais il y a en particulier on a quand même le sentiment d'une opération qui a été prise un peu sur un coup de tête en c'est dit je tire d'abord je réfléchis ensuite parce que du point de vue militaire l'opération a été impeccablement menée. Ça c'est incontestable. Elle a été préparée pendant 4 mois. Euh voilà et c'était son mot de passe, son autre c'était absolute resource, c'est détermination absolue. Il paraît que

c'était les commandau delta qui avaient préparer ça aux États-Unis. Ils avaient reconstitué le bunker. Il y a évidemment des espions à la solde des américains qui ont expliqué tout ce qui se passait. Bon donc du point de vue militaire c'est impeccable bien mais comme disent les Anglo-saxons, there is another day. Il y a un autre jour, c'estour jour le jour d'après. C'est-à-dire qu'est-ce qui se passe ? Alors, ce qui se passe que alors j'ai vu la la scène politique française, c'est a été incroyable la scène politique française. C'est-à-dire qu'il y a 99 % des responsables politiques qui ont dit très bien, c'est la chute d'un dictateur. Bon, il y a sauf madame Panot qui a pas voulu le dire. Je ne dis pas que je ne dis pas que que Maduro n'était pas un dictateur. C'était un oui, un

dictateur. Mais il y a bien pire dans le monde. Bon et vous croyez que Macron, vous avez vu le dernier sondage de Macron qui il y a 1 % des Français qui font tout à fait confiance à Macron. Macron est beaucoup plus impopulaire en France que Maduro ne l'était au Venezuela. Moi tous les gens qui se sont exprimés sont des gens qui ont jamais mis les pieds au Venezuela. Moi je suis allé au Venezuela. J'y suis allé du temps du président Carlos Andres Perz qui était l'onté prédécesseur de Chavez et je sais je connais la situation au Venezuela. Oui, la la popularité de Maduro c'était avait énormément baissé. C'est exact. Il n'a pas le charisme de Chavez, il n'a pas le peut-être l'intelligence politique qui est peut-être un peu brute de fonderie. Euh mais euh il faut il

faut aussi savoir parce que personne ne le rappelle que certes le niveau de vie des des Véneziens a beaucoup baissé mais ils sont sous des sanctions américaines, pas seulement américaines, mais il y a aussi l'Union européenne, le Canada, le Panama, je sais plus qui encore, l'Arabie Saoudite qui sanctionne le Venezuela, qui interdisent tout transfert financier toute exportation. Donc si vous voulez, c'est comme Cuba. Donc bien sûr que le niveau de vie des des Vénézuela s'est effondré, mais il faut comprendre que vu des du Venezuela, il y a toute une fraction importante de la population, notamment les catégories les plus modestes, les plus populaires qui pensent que ça n'est pas de la faute du régime, que c'est de la faute des gringos. Voilà. Et d'ailleurs, vous avez vu cette

scène spectaculaire qui a eu lieu là il y a il y a c'était avanthier, c'est d'ailleurs au parlement de Caracas, il y a eu une Tout le monde a chanté l'hymne national de la République bolivarienne du Venezuela comme l'a fait appeler Chavez. Ce qui veut dire qu'il ils ont Chavez a voulu redonner au peuple vénézuulien son sa son sa fierté dans son histoire nationale qui est une histoire glorieuse. Voilà. Et il y a eu tout le monde a chanté l'hymne bolivarien pour s'opposer à à la aux interventions à intervention américaine non seulement les chavises mais l'opposition aussi. H c'est-à-dire que là Trump il se retrouve dans une situation où on a l'impression c'est même pas seulement une impression ça a été rapporté par le journal Le Monde. Le lendemain il y a eu sur

lendemain il y a eu une conférence de presse à Washington et il y a un journaliste qui a demandé à à Trump. Bon ben alors c'est qui maintenant qui va diriger le Venezuela ? Trump a dit, il s'est tourné vers Rubio, le secrétaire d'État et Exet qui est le secrétaire de la défense et personne n'a su quoi répondre. Mais c'est incroyable. C'est incroyable. Alors, ils ont découvert Moi, je ne sais pas, il semble avoir découvert à postériori que la Constitution prévoit que c'est le vice-président qui succède aux président, ce qui n'est pas devrait pas les surprendre puisque c'est le cas aux États-Unis. et la vice-présidente qui est madame Delsy Rodriguez. Euh il y a des rumeurs qui ont été lancées, il y a eu des fake news comme quoi elle était prête à composer avec

enfin cette femme c'est une femme pas vous avez vu un peu à quoi elle ressemble c'est quand même une femme qui qui a l'air extrêmement déterminée. Elle a été choisie comme vice-présidente par Maduro donc à mon avis il avait pas de trop de il était réputé pour être plus dur que lui. Oui, mais son père à cette femme était un leader très à gauche du Venezuela qui est mort sous les dans les jaules des prédécesseurs de Chaves. Parce que les les Vénzuelais, ils ont connu la situation d'avoir un chef d'état dans la main des Américains. C'était tout ce qui précédait Chavez et donc qui c'était une une c'est ce que j'avais vu du temps du président Carlos Andres Perz qui nous avait reçu. J'avais accompagné madame Michot Chever. C'était quand j'étais au dans les conseiller

de Gérard Longer aux affaires au commerce extérieur, il y avait une exposition qui s'appelait Francia Smith qui s'était tenu à Caracas. On avait été donc c'est en 93 on était allé inaugurer avec madame Micho Chevri qui était ministre de de la Caraïbe. On avait été reçu par Carlos Andres Perz au palais de Mirafolor et c'était le le centre de Caracas. 15h rideau fermé, volet volet fermé, rideau tiré dans son bureau parce que il craignait des snipers pour flinguer le président. Je sais pas si vous vous rendez compte l'ambiance et d'ailleurs un mois après ou de mois après, il avait été dégagé, il avait été mis en prison après il s'est enf terminé en Floride et à l'époque c'était un pays où il y avait

des quantités de de clochards dans les rues, mais c'était incroyable. Et puis j'avais été invité à la chambre de commerce franco-vénézvélienne. Alors là, il y avait des des des hommes et des femmes, enfin la haute bourgeoisie de Caracas si vous voulez, c'est avec des femmes ravissantes avec des des colliers des rivières de diamants et de des émeraudes de Colombie grosses comme des œufs de pigeon. Enfin, il y avait c'était ça le Venezuela d'avant Chavez. Alors, je ne suis pas Chaviste, je ne suis pas pro Maduro. C'est vrai que Maduro il a fait un régime qui est devenu un régime dictatorial. Tout ça est exact. Mais il faut bien comprendre quelque chose, c'est que les les au Venezuela les Vénézuéliens préféreront toujours Maduro au Gringo. Bien sûr. Et c'est un c'est ce qui est en train de

se passer. Donc qu'est-ce que va faire maintenant Trump ? Il a alors le plus beau l'histoire, vous avez vu, on a appris ça hier euh c'est que les il y a eu le lobby des producteurs de pétrole américain parce qu'il il a dit qu'il allait s'occuper des des hydrocarbures au Venezuela et qu'il allait demander à aux entreprises d'y aller. Mais les ça les intéressait pas du tout parce que d'abord c'est un c'est un pétrole qui est difficile d'extraction qui coûte au moins 60 très épais ça coûte au moins 60 dollars le baril de de coût et eux ils disent que ça va renchérir le coût qu'ils en ont pas besoin que c'est encore une fois l'administration qui se mène de ce qu'il le regarde pas c'est que même Trump n'est pas suivi par les par les par les majeurs je dire ça avait pas été négocié en

amont bien sûr et puis alors il y a par-dessus surplombe tout ça et c'est là je reviens à la fois sur ce que je disais sur le scandale la réaction des de la classe politique française, il y a quand même aussi le fait que Trump piétine le droit international. Alors justement, je on va s'intéresser à ça précisément par le biais de Marco Rubio, pardon, excusez-moi, qui évoque justement les Nations- Unies et le Droit international. Vous dites, le Venezuela n'est pas impliqué dans le trafic de drogue parce que l'ONU le dit. L'ONU, je me fiche de ce que dit l'ONU, ils ne savent pas de quoi il parle. Maduro est inculpé par un grand jury dans le district sud de New York. Cela signifie que le district sud de New York a présenté des preuves à un grand jury et un grand jury a inculpé

Maduro.

Donc Marco Rubio dit texto je me moque de ce que dit l'ONU les Nations Unies. Est-ce que ça vous choque ces propos ? Parce que finalement vous qui vous revendiquez souvent du général de Gaul, De Gaul disait que les Nations Unies c'était le machin. Donc après tout Oui, de Gaul disait que c'était le machin mais néanmoins Deaul avait obtenu négocié et obtenu grâce à Staline, ne l'oublions jamais, que la France disposa d'un siège permanent au Conseil de sécurité, ce qui fait nous une grande puissance. Bon et puis c'est très bien, c'est très gentil de taper sur le le le ONU et le droit international, mais qu'est-ce qu'on fait s'il y en a pas ? Bon, moi ce que je trouve très inquiétant, alors on va dire que c'est le point Godwin hein là c'est mais il y a quelqu'un qui avait déjà mis le droit

international et une société comme ça auparavant c'est Adolf Hitler quand il a fait sortir l'Allemagne de la société des nations dans les années 30 c'était pas bon signe. Faut revenir sur ce que c'est que le droit. Dans le droit, c'est un principe de civilisation, quel que soit le droit, le droit des affaires, le droit le droit pénal et cetera, le droit international, c'est un principe qui consiste à protéger le faible par rapport au fort, au nom de de de principes de justice transcendant. Ça suppose d'ailleurs l'existence de principes transcendants, hein. Il faut lorsque Grossus Henric Front Grow crée le droit international, on l'appelle Grossus au début du 17e siècle, c'est un néerlandais, on appelle ça le droit des gens. Le problème du droit

international, c'est que vous avez des États souverains et il faudrait donc il y a une entité supérieure pour faire respecter le droit. Comme par exemple dans dans un pays comme la France, c'est l'État qui fait respecter le droit qui est qui découle des lois. Il y a donc une justice qui décide, qui tranche et c'est l'État qui doit veiller à ce que les éditions de justice soient appliquées. Donc tout le problème du droit international depuis le début, c'est que comment faire appliquer euh des une décision de par une institution euh comme par exemple la Cour internationale de justice à des États qui sont des États souverains et indépendants ? Donc toute toute la la trajectoire du monde occidental depuis le 17e siècle a été d'essayer d'élaborer des règles pour empêcher que les États

fassent n'importe quoi et qu'il y ait une espèce de vivre en commun. He c'est ça a été par exemple les traités de traités d'Osnabruck et de Minsterne ce qu'on appelle les traités de Vestfali pour avoir déjà une espèce de concert des nations en 1815 le traité de Vienne et puis petit à petit la création de la société des nations torpillé par les nazis et puis l'ONU. Alors bien sûr que l'ONU c'est pas parfait, mais qu'est-ce qu'on fait si c'est pas parfait ? Et moi, je suis euh sidéré par la réaction de gens, notamment par exemple par madame Knafo qui s'est dit de sidérer queon soutienne pas Trump. Moi c'est moi moi je suis sidéré par la sidération de madame Knafo parce que soutenir si vous êtes l'état le plus fort au monde bah vous avez en effet intérêt à passer le

droit par pertes et profit puisque le droit international servant l'intérêt des faibles, vous avez vous allez être contraint justement par des si vous vous envoyz balader l'in vous faites ce que vous voulez ça revient à la loi de la jungle mais c'est déjà comme ça François Solino Belgrade bombardé en 99 l'intervention en Irak c'est pas une nouveauté l'intervention américaine. au Venézuela dans les faits. Non, non, je suis d'accord. Bien sûr, je sais, je le sais. Il y a pas que les États-Unis, il y a l'État d'Israël qui fait un pied de donné à la communauté internationale et à l'ONU depuis depuis 1949 en tout cas qui n'a toujours pas appliqué les résolutions 242 de 1967 du conseil de sécurité sur les territoires occupés, la 338 de 1973 et cetera. Donc, vous avez des États tout

particulièrement Israël, les États-Unis qui font un bras d'honneur, un droit international. Il y a aussi, on pourrait en citer d'autres, l'Arabie Saoudite par exemple qui a interdit tout culte sur son territoire autre que le culte de l'Islam sunnite. Alors que normalement dans le cadre de l'ONU, tout on doit ils doivent accepter le le le culte de toutes les autres religions. Bon, vous savez, les Saoudiens disent "Mais c'est parce que le territoire saoudien il est haram, il est sacré et ils objectent qu'il y a pas de mosquée ou Vatican." Bah oui, d'accord. Vatican, c'est 30 hectares, Arabie Saoudite, c'est grand comme deux ou trois fois la France. Bien. Donc ça veut dire qu'il y a toute une série d'États qui effectivement ne respectent pas le droit. Mais c'est une

chose de violer le droit en étant un peu gêné de le faire. Çaen est une autre que ouvertement dire moi je je je n'ai j'en ai rien à faire. Et ce que je voudrais dire ici c'est que les gens qui approuvent l'intervention de de Trump au Venezuela, il devrait quand même savoir que la politique c'est comme un jeu d'échec. Faut penser le coup de après puis de de tr qu coups cin coups. Qu'est-ce qu'on fait demain si Trump dit finalement guys I'm going to take the French Guyana et cetera ? Il prend la Guyane française. Il il envoie 10000 10000 G ou je sais pas quoi ou 20000 pour prendre la Guyan française au motif que la doctrine Donro la France n'a rien à faire en Amérique du Sud. Deuxièmement il y a un pas de tir très intéressant

pour les États-Unis. Ça correspond aux intérêts vitaux des États-Unis d'avoir un pas de tir, le le site de courou. Troisièmement, il y a c'est un territoire horrifaire, vous savez, il y avait des projets de mine d'or en Guyane. Et enfin, on a découvert qu'au large de la Guyane, dans la zone économique exclusive, et bien il y a des hydrocarbures. On fait quoi ? On va on va envoyer des soldats contre l'armée américaine alors qu'on a alors qu'on en on veut déjà être en guerre avec la Russie. On va faire quoi ? La seule le seul atout que l'on aura, c'est le droit international. c'est de se tourner vers l'ONU et de dire "Attendez, c'est c'est contraire au droit international." Donc les gens qui approuvent, ce sont des têtes de linote en fait. Ce sont des gens qui qui n'ont

qui n'ont pas pensé à rien. Voilà. D'ailleurs, on va peut-être le voir avec le Groenl parce que vous avez vu que que Trump, il a dit qu'il allait pas s'arrêter là. Il parle du Panama, il parle de l'Iran, il parle de Groenland, il parle de voilà et qui nous sort par exemple la Guyane française ou et et ça peut aussi il y a pas forcément que les États-Unis. Qu'est-ce qu'on fait demain si la Chine ou ou la ou l'Australie débarque en Nouvelle-Calédonie qui est le 3è producteur mondial de nickel ? H on fait quoi ? Donc dans dans l'état de dénuement de l'armée française, on doit être au contraire veillé au droit. Et puis par ailleurs, je rappelle que la France elle a ce siège permanent au Conseil de sécurité qu'avait obtenu Charles de Gaulle. D'accord. À l'époque, en 1945,

la France était encore elle avait encore tout son toute son toutes ses colonies. Il y avait l'Empire français qui existait. Bon, plus pour très longtemps, mais ça existait encore. Sous de Gaulle, dans les années 1960 62, je l'ai rappelé récemment, la Banque mondiale avait souligné que la France était la deuxième économie du monde. Enfin, c'était Togo avait fait de notre pays quelque chose d'extraordinaire. Bon, c'était évidemment avant l'envol de l'Asie et cetera, mais aujourd'hui, le fait que la France détienne un siège au conseil de sécurité euh alors que la alors que le Japon n'en a pas, le Brésil n'en a pas, l'Inde n'en a pas, le Pakistan n'en a pas, le Mexique n'en a pas, le Nigéria n'en a pas et cetera, ça devient très difficile

à justifier. La seule justification que l'on puisse avoir pour conserver, ce qui est un apanage du fait que la France est une grande puissance, c'est que nous devons être les porte-paroles justement des peuples et des nations et du droit international. C'est-à-dire que les États du Sud doivent se dire "Ah bah la France, c'est pas les États-Unis, c'était tout le jeu qui avait fait de Gaulle." C'est-à-dire que la France aurait dû tout de suite condamner violemment la la l'intervention militaire de de Trump. D'ailleurs, au Quelors ? Il y a quand même quelques professionnels qui restent au Quelet. Vous avez peut-être noté que la la déclaration de Jean-No Barre était inhabituellement intelligente parce que d'habitude il dit que des conneries. Mais là, c'était un truc où il avaient

il avait condamné l'intervention de de de Trump. Je connais un peu la musique. Je sais qu'à la direction d'Amérique au au Quéorsais, il y a vous savez c'est un petit peu la fonction crée l'organe. Souvent les diplomates qui sont dans la diamérique qui s'occupent d'Amérique latine sont assez favorables au régime sur place. He c'est un peu d'ailleurs, c'est souvent le cas. Vousz les un ambassadeur en Chine devient souvent un peu un porte-parole des intérêts chinois en France et cetera et cetera. Réciproquement aussi d'ailleurs, c'est normal. Euh donc je pense que c'est eux qui avaient fait un lire un communiqué à journal barou. Il a vivement critiqué l'intervention militaire et puis 3 3h après, il y a Macron comme ça ça qu'elle l'a pris comme une je sais pas quoi une

bouffée de chaleur. Il a il a approuvé la l'intervention de Trump sans dire un mot du droit international. Alors après ça bon, il a été obligé de faire un peu machinariat mais en ça montre que tout ça n'est pas professionnel. La France, elle doit être au contraire, elle doit virulemment défendre le droit international parce que c'est ce qui justifie que nous avons encore un un siège au conseil de sécurité. Et ce siège au conseil de sécurité, c'était d'ailleurs dans mon programme présidentiel, ça le sera en 2027, doit servir aussi à faire s'exprimer bah une partie du sud global, c'est-à-dire la francophonie. C'est ça qui fait que nous avons encore la possibilité d'être considéré comme une grande puissance. Mais si nous devons être les supplétifs de de l'armée américaine et les foucades

du président des États-Unis, bon ben les gens vont passer à autre chose. C'est normal. Sûr. On a vu Nicolas Maduro passer déjà devant enfin pour un devant un juge. On a vu Donald Trump également s'exprimer sur les griefs qu'il avait à l'encontre de Nicolas Maduro. On sait aussi que il le considérait comme la tête pensante d'un trafic de drogue. Choses qui ont été mises un petit peu en sourdine depuis. Je vous propose qu'on écoute quand même Trump évoquer Maduro. C'est un homme violent. Il monte sur scène et essaie d'imiter un peu ma danse. Mais c'est un homme violent. Il a tué des millions de personnes. Il a torturé. Ils ont une chambre de torture au centre de Caracas qu'ils sont en train de fermer. Mais il a torturé des gens.

Qu'est-ce que ça vous évoque les propos de Trump ? On a l'impression quand même que bon, il fait le spectacle mais globalement comme vous le disiez tout à l'heure, il y a même plus vraiment besoin de cet habillage habituel autour des interventions américaines. C'està-dire que là Trump a dit assez rapidement que il convoitait le pétrole, que Maduro il l'avait un peu dans le nez et donc il fallait voilà. Oui, je suis d'accord avec vous. Il a il y a même plus là avant il y avait quand même une espèce d'apparence là le coût de la du trafic de drogue producteur de drogue il a on nous a vendu ça ça a été repris aussitôt d'ailleurs hein par vous avez eu Zemour Knafoot Sioti et cetera, Bardella tout le monde a annoné c'est un trafiquant de drogue. En réalité en réalité les deux grands

producteurs de drogue en Amérique latine c'est la Colombie d'une part et surtout le Mexique. C'est au Mexique qui qui est produit le Fanil qui d'ailleurs sous une invention chinoise et qui est en train de ruiner de détruire des milliers de vies en en aux États-Unis. Vous vous allez vous balader à San Francisco, vous avez des quartiers entiers avec des jeunes qui sont là en train de crever sur le trottoir parce qu'ils sont gorgés de Fintanil. Et ça ça vient pas de Venezuela, ça vient du Mexique. Hm. Pourquoi Macron ? avec un réel apport de Min d'ailleurs avec un réel apport de Min avec par ailleurs absolument avec tout ça été promu par Mckin mais c'est immonde. C'est-à-dire que et encore une fois, je ne veux pas qu'on apparaître comme étant le type qui va défendre

Maduro, mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est que la le Venezuela n'est qu'une plaque tournante comme d'ailleurs il y a une plaque tournante bien pire qui nous concerne, c'est l'Ukraine parce que le premier pays qui fait la du trafic de la plaque tournante de justement de Colombie de la cocaïne qui arrive en Europe, ça passe notamment ou de l'opium qui arrive qui arrive d'Afghanistan, ça passe par l'Ukraine que l'on défend bec et ongle. C'est-à-dire que Trump, il soutient et les Européens soutiennent, il donnent des dizaines de milliards de dollars à un régime comme le régime de de de Zelinski qui est un régime pourri jusqu'à la boire et par lequel transite de la drogue venant d'Afghanistan ou venant de Colombie. Trump ne dit pas un mot sur ce qui se passe au Mexique et

puis il se focalise sur le sur l'affaire de du Venezula. Et quand je dis ça, bien sûr, ce n'est pas évidemment un quitus que je donne au Vénzu mais je dis que c'est simplement du trafic et et puis et puis encore une fois, c'est un pays qui est étranglé. Il ne peut plus rien exporter, sauf les Chinois qui le font. Donc si vous voulez, le pays étant étranglé, c'est c'est pas tout à fait anormal non plus qu'ils essaient de se sauver de sauver leur mis. Voilà. Donc euh d'ailleurs, vous l'avez dit, Trump en fait, ça c'est le mérite de Trump euh c'est que euh c'est que bah il a dit les choses et au bout de 48 he il a laissé tomber, ils avaient dit qu'il était à la tête du cartel Los Soles, hein. Vous avez vu que dans l'incrimination qui est à New York, c'est même plus retenu.

C'est maintenant c'est plus que qu'un état terroriste. Mais on n'est pas à l'abri de de surprise parce que le juge qui mène l'affaire, il a 92 ans. Vous avez vu le juge américain 92 ans, c'est celui qui avait jugé l'affaire du 11 septembre qui avait dit circuler, il y a rien à voir. Bon euh et puis en revanche celui qui l'avocat, il pensait être un avocat commis d'office pour Maduro en fait c'est l'avocat qui a défendu Julian Nastanch qui est un ténor du barreau des États-Unis d'Amérique. Donc on n'est pas au bout de nos surprises mais ce qu'il faut vraiment comprendre c'est que Trump il est en train de faire une union nationale au Venezuela derrière Maduro. Je suis persuadé que la code de popularité de Mado a remonté maintenant que les Américains sont intervenus.

Voilà. Donc tout ça c'est moi j'ai l'impression franchement de décisions qui ont été prises de façon attive et qui ne sont pas n'ont pas été réfléchis jusqu'à jusqu'à leur aboutissement. Parce que là, si même maintenant Trump est lâché par les majors américaines qui disent qu' en ont rien à faire, c'est quand même ça devient problématique. Et puis n'oublions pas non plus, pour l'instant, ils n'ont pas vraiment réagi mais quand même euh la Russie, vous avez vu que avant-hier, ils ont envoyé des missiles au Rchnik sur Kief, ils ont bombardé, continué d'avancer. Au passage les il est plus question pour parler de paix hein, c'est terminé. Bon, il y a plus que Macron qui fait sa coalition des volontaires et qui explique qu'il va envoyer des soldats en Ukraine. Vous avez vu que la Russie a

tout de suite dit que toute troupe étrangère serait considérée comme une cible légitime. Donc Macron a encore une fois parlé pour ne rien dire. Et puis il y a la Chine. La Chine qui a fait et là c'est quand même j'ai quand même une bonne connaissance si vous voulez de la diplomatie. J'ai quand même été aux affaires aux affaires étrangères. Je connais bien les relations franco-chises et la Chine en particulier, que le gouvernement chinois publiait qu'un communiqué en exigeant la libération immédiate de Maduro et en disant que c'était une violation flagrante du droit international. Ce sont des propos durs pour une diplomatie chinoise qui depuis la fin de l'ermaist avait au contraire cultivé un un un langage assez assez très feutré. Ça veut dire que les Chinois sont fous de rage. Et donc

là-dedans, qu'est-ce qui va se passer ? Si vous voulez, ça peut se comprendre parce que d'une part les Chinois, ils achetaient une partie importante de leur de leur pétrole au Venezuela mais ils ont prêter 62 milliards de dollars au Venezuela. H donc qui sait qui va rembourser les 62 milliards de dollars en même temps. L'objectif de Trump c'est justement que les Chinois n'aient plus le pétrole vénézuezuéen. Oui. Mais alors à ce moment-là, vous savez ce que peuvent faire les Chinois ? peut faire un embargo sur toutes les terres rares. H c'est peut-être d'ailleurs ce qui motive le fait que Trump maintenant veut mettre la main sur le Grenland parce que les terras sont indispensables pour tous les produits de de haute nécessité. Or la Chine c'est à qui ? Elle a à peu près 90

% euh quasi monopole mondial sur toute une série de terrar, le lithium et le moliden et cetera qui sont utilisés dans les téléphones portables, les ordinateurs, les batteries des des voitures et cetera. Donc si demain la Chine décide de se venger en faisant un embargo complet sur les terres rares vis-à-vis des États-Unis, je rappelle quand même c'était il y a pas si longtemps lorsque Trump avait voulu monter les droits de douane vis-à-vis de la Chine, c'est il avait annoncé jusqu'à 450 %. Mais il a été obligé d'en rabattre. En fait, c'est les Chinois qui ont gagné. Ça n'a pas été beaucoup dit dans les dans les pays occidentaux, dans la presse, mais en fait Trump, il a calé. Et donc là, les Chinois hein, les Chinois qui sont, je connais bien les les la diplomatie chinoise là, ils se

sont pris une gifle hein. Il c'est ils ont parce queils soutenaient Beckongle Maduro. Il y avait d'ailleurs une délégation chinoise qui était encore dans les locaux si l'on peut dire quand l'opération a été menée. Vous savez quelques heures avant Maduro recevait une délégation venue de Pékin à la demande de Sijingpi. Les Chinois à mon avis ne vont pas laisser les choses comme ça, mais ils vont faire ça à la Chinoise. Comment vous vous nous avez parlé de la de la la question ukrainienne et de ces pour parler de paix dont on parle peu ces derniers jours. Vous avez vous avez raison. Comment voyez-vous cela justement ? Quelles seront les conséquences pour l'avancée de la paix en Ukraine ? Est-ce qu'aujourd'hui vous pensez que les relations entre la Russie

et Washington vont être rompues pendant un temps assez long ? Est-ce qu'au contraire l'opération vénézuélienne, enfin l'opération américaine au Venézuela plus exactement, va mettre la pression sur les pays du grand sud en premier lieu la Russie pour retourner à la table des négociations parce que c'est un coup de force de la part de Trump même si c'est au mépris du droit international. Comment voyez-vous cela ? En fait Trump il est il est insais. Il souffle en permanence le chaud et le froid parce que il a fait ça alors que Madour était un un allié de la Russie. La Russie a vivement protesté aussi. Bon, pour l'instant, ce sont des protestations. Deuxièmement, vous avez vu que un un un pétrolier

avec du pétrole russe a été arraisonné, voilà, le B a été arraisonné par les troupes américaines en haute mer, c'est une haute violation du droit international. Donc de ce point de vue là, les il transportaient normalement du pétrole Vénézuel et un saur. C'était ça l'excuse. Oui mais enfin c'est quand même en haut m il n'a pas le droit. Enfin je veux dire les États-Unis s'arrogent un droit. C'est comme si demain ils prennent la Guyanne française ou que si demain ils décident que la Corse doit être indépendante et puis et puis basta. C'est c'est pas c'est la loi du plus fort. Bon euh donc de ce point de vue là, la Russie a toute raison du de de laisser tomber les les négociation mais au même moment l'avez vu, les Américains

ont refusé de le délire de de Macron là avec la coalition des volontaires. Les Américains ont refusé de dire qu'ils enverraient des troupes en Ukraine alors que Macron a annoncé qu'il enverrait des troupes en Ukraine avec les les les Allemands ou les les Anglais. Des troupes en Ukraine après la paix, hein. Oui. Oui. Après la paix, bien sûr. Après la paix. Et au même moment, vous avez appris, vous avez peut-être vu que Trump a décidé d'arrêter toute subvention à tous les laboratoires américains en Ukraine que condamnaient justement les Russes. Donc vu si vous voulez, c'est un peu je pense que les Russes sont un peu comme tout le monde. C'est on sait plus très bien sur quel pied danser. Voilà, je pense que c'est d'ailleurs une stratégie ou alors ou alors il est un

petit peu sénil ou alors ce que je ne pense pas, c'est une stratégie qui est une stratégie d'entretenir en permanence le doute et de faire des de faire des des de faire des des trucs qui qui étaient pas prévus au programme. Il faut pas exclure aussi, je l'ai dit tout à l'heure, que Trump n'est pas libre de ses mouvements. Je pense qu'il y a une pression sur la Fstein, hein, je pense. Enfin, si les rumeurs qui circulent sont exactes, travailler pour le Mossade. On imagine assez volontiers peut-être un certain nombre de propos qu' aurait pu lui tenir le premier ministre israélien lorsqu'il l'a vu. Parce que pour Israël, pour pour Netaniaou en tout cas, il veut la peau de l'Iran et actuellement les manifestations qui sont en Iran sont des

manifestations qui sont certainement orchestrées. Là aussi, je ne dis pas que le régime des Mola soit soit soit parfait. Là aussi, il y a des sanctions. Là aussi, euh le peuple est mécontent notamment de la baisse du niveau de vie. Mais euh il y a des il y a des indices qui ne trompent pas, hein. Voilà, déjà quand vous avez Bernard Henri Lévi qui monte au créneau pour soutenir et l'opération Venezuela et les les et les les les émeutes qu'il y a voilà. Donc euh c'est le euh d'une certaine façon, on a l'impression que Trump donne des gages à cette à à cette partie-là des gens des des pressions qui s'exercent. Il donne aussi des gages à l'état profond euh par exemple vis-à-vis de la Russie et là je pense que vis-à-vis du complexe militaire ouindustriel, vis-à-vis de

Black Rock, vis-àis de Vanguard, il donne aussi des gages. Mais dans le même temps, on a l'impression qu'il veut par ailleurs poursuivre quelque chose au-delà et que les gages qu'il donnent finalement n'engagent pas autant que ça. Et c'est assez difficile à à décrypter le au bout du compte. Pour répondre à votre question, moi je pense que Poutine il ne se paye pas de mots. Bah il continue. Il a je pense qu'ils ont laissé tomber l'idée des des négociations de paix. Et là vous avez vu, ils continuent. Ils ont bombardé Kiev, ils ont bombardé ils essayent en ce moment de de plonger l'ensemble de la population du du côté de Kief dans le froid. Il y a un missile si j'ai bien compris Orchnik sur la ville de Levof. Alors le VOV c'est tout à fait c'est pas c'est la frontière polonaise. Donc les

Russes continuent d'avancer leur petit bonhomme de chemin et voilà comment je je vois les choses. Alors qu'est-ce que va nous réserver cette année ? Je je j'avoue je suis vraiment dans dans dans l'expectative. Euh il faut pas il faut pas exclure que euh il y ait un accord de paix à mon avis à la surprise générale entre Trump et et Poutine parce que là aussi on est peut-être dans ce que les géopol politologues appelaient le grand jeu notamment au 19e ou 20e siècle. Et est-ce qu'il y a pas eu un accord secret ou tacite entre Trump et Poutine sur le sur le thème tu me donnes tu me laisses le Venezuela, je te laisse l'Ukraine ? Ça serait vraiment le jeu comme on a connu à Yalta si vous voulez

un ce jeu où alors là-dedans enfin une chose est certaine c'est que dans cette histoire l'Union européenne complètement n'existe plus he ça Alors justement revenons à l'Union européenne et tout particulièrement à la France vous avez évoqué Emmanuel Macron à plusieurs reprises. Vous avez évoqué ce cafouillage diplomatique auquel nous sommes dramatiquement habitués désormais je vous propose d'écouter Emmanuel Macron. Il faisait son discours aux ambassadeurs. Parfois, on n'est pas les plus forts. Souvent, on n'est pas les plus grands, mais là où on s'engage, on le fait. Et ça, défendez-le dans les capitales où vous servez le pays parce que cette valeur est inédite. Nous, nous refusons le nouveau colonialisme et le nouvel impérialisme, mais nous nous refusons aussi la

vassalisation et le défétisme. Nous voulons être des partenaires forts, faire le maximum de ce qu'on peut. Mais quand on s'engage, on est là.

Un discours émouvant, poignant. Nous savons même vous portez encore attention à Macron. Il dit de toute façon Macron euh je pense c'est vraiment un cas psychiatrique, ça restera dans les annales de l'histoire de France. Il y aura Charles 6 et puis Macron. Donc il est dingue si vous voulez. Il dit, il annonce exactement le contraire. Il est tout ce que il est tout le contraire de ce qu'il annonce. Il est tout le contraire de ce qu'il annonce. Al on pourrait dire pareil de Trump, hein. Trump voulait rompre avec l'interventionnisme. Oui. Oui. Mais Oui, mais Trump, il a le il a il est à la tête d'un pays extrêmement puissant encore. Même si c'est une puissance en déclin, c'est quand même encore un pays très puissant. Il faut bien comprendre ça aussi, c'est

que les États-Unis sont une puissance en déclin. Vous avez vu, je fais un tweet, je crois c'était hier, l'agence Bloomberg, l'agence américaine a montré que depuis 2015 2025, en 10 ans, hein, c'est pas je c'est pas sur 50 ans, en 10 ans, la part des réserves dans les banques centrales du monde entier en dollars est passé de 58 à 41. perdu 17 points. Ça reste les premières réserves mais vous vous rendez compte et au même moment l'or est passé de 10 à 25 points. C'est-à-dire que bientôt on peut avoir dans les réserves des banques centrales du monde entier plus d'or que que du dollar. Et l'euro lui-même est sur les mais l'euro n'a jamais réussi à concurrencer le le dollar. Donc c'est un

un des éléments parmi beaucoup d'autres. Et donc Trump qui lui veut s'inscrire, comme je le disais tout à l'heure dans euh la doctrine Modro, la doctrine de la destinée manifeste, qui veut redonner aussi aux Américains de la fierté dans leur propre pays. C'est une démotivation sur l'affaire du Groenland. Il est il est il est conquérent. Mais nous, on a on a à la tête d'un état de quelqu'un qui est qui est qui est qui est Macron, qui est complètement mais complètement déconsidéré. Enfin, plus personne n'écoute cet individu et qui dit une chose et son contraire et qui là qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? C'est vous croyez encore à Macron ? Enfin, qui croit encore à son discours ? Il est lamentablement regardez ce qui se passe avec les agriculteurs. Il s'est

esclafoiré. On va on va y revenir dans quelques instants aux agriculteurs. Mais justement pour appuyer vos propos, je vous propose qu'on réécoute Trump qui évoque une conversation avec Emmanuel Macron.

Et j'ai dit voilà comment ça va se passer Emmanuel. Si lundi tu n'as pas accepté chacune de nos demandes, j'impose une taxe de 25 % sur tout ce qui vient de France, y compris tes vins, tes champagne et tout le reste. Non, non, non, non, tu ne peux pas me faire ça. J'ai dit je peux le faire et je le ferai même pour des raisons nationales, mais ici c'est pour la sécurité médicale. Laisse-moi t'expliquer. La taxe que je t'impose coûte 42 fois plus cher que ce que je demande en contrepartie. Donc soit tu prends une taxe de 25 % comme ce que j'ai fait avec la Chine sur le Fanil, j'ai mis une taxe de 20 % sur la Chine et ça s'arrête car la taxe leur coûte plus que ce qu'ils gagnent avec le Fantanil. Emmanuel m'a dit "Donald, nous avons un accord, j'aimerais augmenter mes prix des

médicaments sur ordonnance de 200 % ou peu importe. Ce serait un honneur de faire ce que tu veux, Donald. Ne le dis pas à la population s'il te plaît Donald, je t'en supplie.

Bon, c'est assez terrible quand même pour l'image de la France. Bah oui, j'ai j'ai honte. Enfin en tout ça tout ça il s'ordine parce que d'abord c'est pas correct de la part de Trump de faire ça. Voilà, ça fait ça. D'ailleurs au passage, c'est bien fait pour les pieds de de Macron puisque Macron avait fait la même chose, vous savez, il avait raconté des années des anecdotes de conversation qu'il avait eu avec Poutine depuis c'est terminé. S'était même fait filmer pendant voilà, il s'était même fait filmer. Donc on a affaire à des gens qui je ne sais pas mais normalement dans la dans la vie internationale norm un chef d'état quand on a des conversations sérieuse avec d'autres euh il y a une espèce de de voilà de de principe de base c'est ben on ne on ne balance pas dans dans public

c'est des choses secrètes enfin c'est c'est donc déjà c'est pas correct de la part de Trump bon mais deuxièmement c'est encore une fois Macron Macron n'a qu' n'a pas à se plaindre il a fait pareil donc et Et puis troisièmement, ça montre que Macron c'est vraiment une larve. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? C'est c'est horrible. Et horrible. Vous imaginez Lindon Johnson disant ça de Charles de Gaulle ? Non, parce que de Gaulle ne se prêtait pas à ça. Voilà. Et comme je l'ai dit déjà, si la France n'était pas dans l'Union européenne, hein, si moi j'avais été à la place de Macron, hein, si en 2017 les Français avaient eu la bonne idée de méli d'avoir Macron, d'abord ils auraient 1000 milliards de dollars de moins de dette. Bon, déjà deuxièmement

euh on a'urait pas les le problème de la destruction de l'élevage parce que on ne serait on ne ferait pas d'accord avec le Mercosour, enfin sur tous les sujets mais par exemple sur les questions de droit de douane, je l'ai déjà dit, euh Trump, il a voulu augmenter les droits de douanes vis-à-vis de l'Union européenne parce que l'Union européenne dégage des excédents commerciaux géants vis-à-vis des États-Unis qui ces excédents commerciaux provenant d'abord et avant tout de l'Allemagne. Bon, donc il a il veut augmenter de 45 % les droits de douane. Mais il se trouve que la France dans l'ensemble européen, nous sommes quasiment le seul état à avoir un déficit commercial important vis-à-vis des États-Unis. Donc moi, si on était sorti de l'Union européenne, moi j'aurais vu le père

Trump et j'aurais dit "Mais attendez là, je suis d'accord que vous augmentez les droits de douane vis-à-vis des pays avec lesquels vous êtes en en en déficit, mais c'est nous sommes en déficit vis-à-vis de vous vis-à-vis de vous. Donc nous, on va augmenter les droits noines vis-à-vis des États-Unis d'Amérique. Ben vous aurez répondu "OK, je vais augmenter les taxes sur le champagne et sur le vin." Oui, mais on se serait lancé dans la mesure où on est en déficit commercial. C'est un gamble. C'est quelqu'un qui est un gamble, c'est un c'est un joueur, c'est quelqu'un qui fait des deals de Trump. Moi, je l'aurais fait rigoler le père Trump. J'aurais dit "Non, non, attendez, non mais c'est vrai, je dis "Vous pas me faire le coup avec moi. Nous, on est en déficit donc vous allez vous calmer."

Mais c'est ce qu'on fait les anglais. les anglais qui ne sont pas dans l'Union européenne et votre copine Georgia Mélonie. Et voilà, ils ont ils ont obtenu les anglais ont obtenu une augmentation beaucoup plus modeste des droits de que l'ensemble de l'Union européenne parce que la France, elle est solidaire d'États qui ont des intérêts nationaux euh contraire au nôtres. On le voit sur les droits de douane, on l'a vu sur la CTAM Pride, on le voit actuellement sur le Mercosour et cetera. La France, elle paye des milliards de d'euros depuis des décennies pour caler ses intérêts, pour prendre des décisions qui vont dans le sens de la majorité des Étatsmembres de l'Union européenne qui sont contraires à nos intérêts nationaux. Enfin, c'est un jeu de c'est un jeu de fou. J'espère

qu'on va bientôt sortir de cette affaire. Je vois d'ailleurs au passage, je le note avec satisfaction que ce que je peux dire depuis 18 ans est de plus en plus populaire. Il y a de plus en plus de gens qui commencent à s'opposer vraiment sérieusement la question de la sortie de l'Union européenne. De toute façon, c'est ça ou la mort, hein. Donc continuons comme ça, hein. Et puis on verra où la France, enfin, il suffit de voir l'évolution de la France, c'est décréendo d'année en année en année en année. Et je rappelle ici que il y a que sur la scène politique française hein, je rappelle que madame Le Pen, monsieur Bardella, monsieur Retaillot, monsieur Vauquier, monsieur Zémour, madame Knafo et cetera refuse de sortir de l'Union européenne. les choses

soient bien clairs hein parce que il il au moment par exemple en ce moment avec les les les agriculteurs, il y en a qui viennent soutenir les agriculteurs ici et ça mais il refusent de sortir de l'Union européenne qui fait que si d'aventure demain on a monsieur Zemour, monsieur Bardella à la tête de à la tête de l'État, ils resteront dans l'Union européenne et ils seront obligés au sens fort les obligés par la loi par les lois européennes. sont obligés d'accepter le mercour. C'est ça la ville. C'est pardon mais c'est votre point de vue mais c'est un peu contradictoire avec ce que l'on a dit précédemment. Typiquement quand on parlait des droits de douane, on a vu que Georgia Mélonie était allé négocier directement à Washington et que l'Italie avait un

traitement différent dans la question des sanctions à l'égard de du gaz russe. On a vu également que Victor Orban avait refusé de se plier aux sanctions de l'Union européenne. Donc pardon si je peux terminer, on voit bien qu'il y a quand il y a des états forts et déterminés sur un point, ils arrivent à négocier en dehors de ce que fait l'Union européenne sans pour autant en sortir. Alors, d'abord, je m'inscris en faux là-dessus parce que ce sont des pisalés, ce sont des par exemple mélonie, moi sur cette affaire, c'est sur un point virgule et c'est de façon transitoire le c'est les négociations en matière de droit de douine sont depuis le traité de Rome de 1957, excusez du peu, le tarif extérieur commun, c'est la base même du marché commun. Donc madame Mélonie, monsieur Orban, ils peuvent

dire ce qu'ils veulent. Le marché commun, c'est c'est c'est des décisions don elles peuvent avoir peut-être au niveau national une petite exemption par-ci par-là, mais ce sont des pisalés, ce sont des côes sur des jambes de bois, c'est comme sur l'affaire de l'immigration. Vous, il y a des gens qui disent oui, Urbane il lutte contre l'immigration mais c'est pas du tout le même cas. D'abord, il y a beaucoup d'immigrés en Hongrie, ils ne viennent pas de la même zone. Ils viennent ils viennent plutôt de des pays de de l'Est. Mais pour une raison simple, c'est que les les les migrants qui viennent des pays francophones d'Afrique, bah ils vont pas aller en Hongrie, ils parlent pas le Hongrois. Bon, ils viennent en France d'autant plus que nous c'est c'est c'est on a des prestations sociales

en veux-tu en voilà. Donc ça c'est pas la faute de l'Union européenne. Non mais ça c'est à ce moment-là il faut sortir d'un système qui nous qui nous qui est en train de nous détruire. Vous comprenez ? C'est plus facile de sortir de l'Union européenne que de remettre en cause tout l'ensemble du système social français. Parce que je veux bien les gens qui disent à Fera, Fuera, on va s'ffirmer mais dès qu'il y a des gens qui manifestent dans la rue, c'est la panique à bord. Bon, donc il faut avoir un quelqu'un de C'est pas la p c'est pas la panique hein soit dit en passant quand les agriculteurs sont dans la rue c'est pas la panique on envoie la police. Oui. Alors là les agriculteurs enfin on parle des agriculteurs, on en parle pas là parce parlons des agriculteurs. Euh mais

je suis triste de ce qui se passe. Voilà. Je suis triste parce que il y a eu depuis des années des années des années des années le même scénario. Moi je me rappelle quand j'y suis arrivé sortant de l'inspection générale des finances, quand je suis arrivé à la direction des relations économiques extérieures, il y a eu un accord qui s'appelait l'accord de Blare House en 1992 où le commissaire européen britannique Sir Léon Britan avait négocié à Blarhouse. BL c'est l'équivalent de l'hôtel de Marini à Paris. C'est c'est la la résidence des autres étrangers à Washington. Il avait négocié avec son homologue Michael Cantor qui était le US Trade Representative. Il avait négocié un accord entre l'Union européenne et et les États-Unis d'Amérique. Bon, pour

faire court, les principaux les principales victimes c'étaient les agriculteurs français et ceci avait été négocié dans le dos du gouvernement français qui avait découvert ça dans les journaux. Et ce qui est formidable dans l'Union européenne, c'est que comme les avis sont les intérêts sont tous opposés les uns les autres, mais il se trouvait beaucoup d'États dans l'Union européenne à applaudir ce qu'avait décidé Michael Kantor. Voilà. Et depuis cette année, depuis depuis ce moment-là, jusqu'à aujourd'hui avec le mercoso, c'est la même chose là. faire du Mercosour. L'Italie nous a lâché, nous a donné un coup de poignard dans le dos. Donc avec le Mercosour, on a plus la minorité de blocage. Donc le mercour va être signé. Mais ce qu'il faut bien comprendre,

c'est que à part la Pologne, l'Autriche, la Hongrie et la France, les autres pays de l'Union européenne, ils sont pour le l'accord avec le mercour. l'Allemagne va pouvoir vendre des Mercedes. Donc on est en train de troquer la destruction de l'élevage français contre le le fait de vendre plus de Mercedes au Brésil. Je fais courbe mais c'est ça la réalité. Donc parce que on est dans une idéologie qui fait que comme je le disais tout à l'heure, on s'aborde tous nos intérêts nationaux les uns après les autres au profit des intérêts nationaux notamment de l'Allemagne. Mais par le fait que c'est c'est ainsi, c'est pas de ma faute, c'est pas de la faute, c'est de la faute de personne. Nous sommes systématiquement minoritaires en Union européenne sur la quasi-totalité des

sujets. Je l'ai dit, les droits de douane, la cétamie prix, les nicotinoïdes, le la le le le je ne sais pas moi la la la question de la de la du mercou et cetera. Bon, donc on est dans une situation où normalement il faut que maintenant les agriculteurs prennent les choses en main. Moi j'ai écrit, il y a des gens qui m'ont reproché de ne pas être allé sur le terrain. Il y a des gens qui me disent "Oui, il faut aller manifester avec les uns et les autres". J'ai fait moi ça fait 18 ans que je vais sur le terrain. J'ai fait 450 réunions publiques. Je suis allé dans 15 salons de l'agriculture tous les sauf au moment de la de la du Covid. Je suis allé à 6 ou se salons d'élevage à Clairement Ferrand. J'ai vu plus de 32

exploitations agricoles. J'ai fait des dizaines de vidéos pour expliquer aux ce qui arrive en ce moment aux agriculteurs. J'ai écrit il y a quelques jours, ça va faire une semaine, j'ai écrit aux cinq présidents des cinq principaux syndicats agricoles français FNSEA, jeunes agriculteurs, euh coordination rurale, Confédération paysane et le MODEF. Je leur écris la même lettre qui est une lettre ouverte que j'ai publié sur notre site qu'on a diffusé qui j'ai même fait une vidéo, on en est déjà à plus de 60000 vues. Tout le monde est au courant. Qu'est-ce que j'ai dit dans cette lettre ? J'ai rappelé que d'année en année, depuis 1992, on est en train de détruire toute l'agriculture française et qu'à chaque fois, c'est le même scénario. C'est-à-dire que il y a des

manifestations qui sont organisées par des syndicats, mais c'est des manifestations qui s'attaquent aux conséquences et qui ne voient jamais les causes, qui gardent secrètent les causes, c'est-à-dire notre appartenance à l'Union européenne. Et au bout du compte, après avoir fait manifester les gens, on a des soins palliatifs, si j'ose dire, hein, pour une espèce de de c'est c'est vraiment non assistance à agriculteur en danger. On a on condamne les uns après les autres, c'est l'élevage, c'est le c'est le les produits laitiers, c'est les céréales et cetera. On conduit progressivement la destruction de l'agriculture familiale française au profit de l'agrobiness, plus de quelques niches dans des dans des dans des dans des des appellations d'origine protégé et à chaque fois c'est

le même scénario. Et donc j'ai dit j'ai écrit au président en leur disant que ils ont une ils ont quelque chose qui est très simple à obtenir des pouvoirs public, c'est de demander dans le cadre des négociations qui ont lieu en ce moment avec monsieur le Cornu, madame Genevin, c'est de demander quelque chose qui ne coûte rien. d'exiger que l'État organise sur France 2 en prim time pendant 1 heure quatre ou cinq grands débats nationaux sur où les avantages et les inconvénients de la sortie de l'Union européenne avec moi qui défendrait l'intérêt du FREX. Bah oui, j'ai une certaine légitimité. Mais pardon, mais les agriculteurs aujourd'hui qui sont en train de disparaître, ils vont pas se transformer en agent de communication de France. Mais c'est pas un agent de communication,

c'est simplement pour que le débat il a lieu. Parce que vous avez vu ce qui s'est passé, vous voyez ce qui s'est passé. J'ai dit qu'il fallait qu'il s'empare du Frexit. Moi je vois là, j'ai vu les photos. On voit quoi ? On voit la coordination rurale, en tout cas la CR47 qui comme slogan, on ne crèvera pas en silence. C'est un slogan ça. On ne crèvera pas en silence. Ça veut dire bon d'accord, on va crever mais laissez-nous gueuler un petit peu. C'est ça que ça veut dire. C'est la coordination rurale qui est dans la main du Rassemblement national. C'est pas ça qu'il doivent avoir comme slogan. C'est le FRX. Le Frexit. le frit. Bon et ils ne le disent pas. Ils n'ont pas répondu à ma à ma à ma lettre. Et quand je demande qu'il y a un débat national, c'est parce qu'il faut que devant des

millions de Français, on débat de l'intérêt, avantage, inconvénient de la sortie de l'Union européenne sur l'agriculture en matière géopolitique, sur l'affaire de l'euro, sur l'affaire de de de de l'industrie parce que l'industrie c'est la même chose que l'agriculture. J'exige donc et ça ça ne coûte rien en ce moment. L'État il qu'est-ce qu'ils ont demandé ? Vous avez vu ce qu'a demandé la coordination rurale monsieur Vtau là, le le président de la coordination rurale a été reçu par par le cornu. Ils ont demandé qu'il y ait une absence de contrôle des fermes où il y a de l'élevage jusqu'à la présidentielle

si vous voulez. Donc ça veut dire quoi ? veut dire que ils avaient ils ont dit d'ailleurs oui ça coûte rien mais il y a quelque chose qui coûtait rien. Il fallait qu'il disent nous voulons nous exigeons qu'il y ait sur la télévision publique. Ça serait d'ailleurs un principe de démocratie. Les Français ils payent. Il faut que ce que je dis là avec vous Élise et il faut que je puisse le dire éventuellement avoir un débat d'ailleurs hein. Moi je veux bien voir Bardella en face de moi ou ou disons madame ou madame l'oiseau ou madame ou madame Knainfous ces gens qui veulent rester dans l'Union européenne. Moi je veux qu'il y ait un débat que les Français ils puissent juger parce que j'aime beaucoup TV liberté. vous avez les de vous êtes vous êtes super pro, vous

m'invitez et cetera mais que de la même façon qu'il y a toute une série d'autres intervenants sur la sphère internet et sans oublier UPRTV, on a d'excellents scores, mais on n pas la puissance de de des médias TF1, France 2 et cetera qui surtout non seulement sont très puissants mais qui touchent des millions de gens qui ne vont pas sur internet. Il est là le problème. Il est là le problème. Et donc je je ne enfin quiconque regarde le dossier de façon approfondie sait que les agriculteurs s'ils restent dans l'Union européenne, ils vont tous mourir. D'ailleurs, c'est ce qui se passe. C'est ce qui se passe depuis prenez la lettre ouverte, vous vous la trouverez sur notre site. J'ai mis tous les chiffres à desgringolades des de l'agriculture familiale traditionnelle. Mais c'est c'est

vraiment à horizon c'est c'est c'est à horizon de de 2035 2040 hein. C'est pas en 2200. En 2035 en 2040 d'ici une dizaine d'années, une quinzaine d'années tout plus il y aura quasiment plus d'agriculteurs familiaux français. C'est tout un art de vivre, un un un souci des terroirs, une identité nationale, un souci sanitaire, la qualité organoleque des aliments, des traditions, des savoir-fs qui est en train d'être de disparaître. Ce sont des intérêts des stratégiques les plus fondamentaux. Et face à ça, qu'est-ce que vous avez ? Vous avez des gens, vous avez Bardella, vous avez vous avez KNAFO, vous avez Dupont Aignant, vous avez les uns et les autres qui vont sur le terrain et qui

disent "Oui, on est avec vous, on soutient les agriculteurs ruefin aussi." Voilà. Mais tout ça, ils soutiennent les agriculteurs comme l'accord de soutien de pendu puisque par ailleurs au sein euh au Parlement européen, il ne il ne mouffete pas et même au sein de du département de l'Assemblée nationale française, très souvent le Rassemblement national a voté contre les intérêts des agriculteurs. Donc vous avez et ils ne veulent pas sortir de l'Union européenne. Moi, j'ai dit je veux moi j'y rêve voir maintenant ça fait 18 ans que je fais son j'ai vraiment des raisons d'être je suis à la fois en colère mais extrêmement triste parce que moi j'ai mes mes arrières grands-parents étaient des agriculteurs. Je sais de quoi je parle. Ce que je sais c'est que

si on continue comme ça, moi je suis pas le type qui va faire un selfie en disant "Ouais, je vous soutiens et puis après après il revient ça y est fait le job maintenant je vais aller ailleurs et cetera." Non, moi je dis que pour défendre l'agriculture, ils doivent absolument s'emparer d'un projet politique, hein. Ils doivent pas s'attaquer aux conséquences, ils doivent s'attaquer aux causes, ils doivent s'attaquer à un projet politique le frexite et il porte une responsabilité écrasante les syndicats agricoles, notamment la coordination rurale, mais les autres aussi, il porte une responsabilité écrasante parce que je peux vous dire que si depuis des mois qu'il y a ceci cette affaire sur le mercour, ils avaient tous exigé qu'il y ait des débats sur la sortie de l'Union

européenne au télévision française comme ça devrait être le cas dans une démocratie Ça devrait ce que je demande c'est simplement le simple fait que ce soit la démocratie qu'on invite à la en prime time comme on dit de mettons 20h45 jusqu'à 22h qu'il y ait comme ça c'était jadis le cas et qu'il y ait des débats et oui je suis candidat pour par pour pour porter la parole du frxit j'ai quand même le droit c'est quand même moi qui a créé le premier mouvement et c'est celui qui fait le les meilleurs scores d'ailleurs dans les dans les médias j'ai été le seul candidat à l'élection présidentielle en 2017 et je serai candidat en 2027 et tout est fait en ce moment pour me pour me cacher. Et en revanche, vous avez vu comment font les médias en ce moment ? Ils sortent en

permanence des nouveaux des nouveaux représentants de la France d'en bas. Alors, on a eu droit Francis Lalan, on a eu droit Dominique de Villepin, on a eu droit on a François Ruffin. Après ça, on a eu Pierre de Gaule, après ça, on a eu alors le on a eu comment il s'appelle ? Alexandre Jardin et puis maintenant c'est un nouveau c'est Patrick Sébastien. Tous ces gens ils ont une particularité, c'est que d'un seul coup d'un seul tous les médias se tournent vers eux alors que moi c'est zéro. Et ils ont une particularité Alexandre Jardin, Patrick Sébastien, Francis Lalan et cetera, Pierre de Gaulle et cetera. Enfin Pierre de Gaulle maintenant, je crois qu'il vit il vit à Moscou et et et tous ces gens il n'est jamais question de sortir de l'Union européenne. Alors ça c'est vraiment

important. Ce sont des leurs. Ce sont des leurs. C'est pareil que madame Knafo Madame Knafo, j'ai vu que vous avez Éric Moriot, vous connaissez Éric Moriot, il est il est il est chez vous. Il m'a il a proposé, je savais pas, il a lancé l'idée de faire un débat avec madame Knafo sur le Venezuela, sur le sur le droit international. Ça pourrait aller au-delà d'ailleurs, ça pourrait concerner l'ensemble de notre appartenance à l'Union européenne. Et moi, j'ai dit oui tout de suite mais madame Knafo dans la mesure elle ce qu'il lui faut c'est les matchs de catch préparés sur C News avec des journalistes skill Pascal pro qui disent tout de suite dès qu'elle ouvre la bouche c'est formidable. Elle a peut-être pas vu tout simplement elle est en campagne. Non non mais c'est elle est en campagne.

C'est ça avec Antoine Léomand là vous savez elle avait elle avait parce que le c'était Syerview il avait voulu faire un débat que Nafo avec Antoine Léoman qui est un député de LFI, vous rappelez pas. Et là celui qui s'était déballonné c'était le candia de LFI, c'était l'Antoine Léoman. Il avait eu les jetons donc alors elle en avait fait cé un mois donc elle en avait fait des tonnes et des tonnes. Voilà donc vous allez en faire des tonnes et des tonnes oui je vais faire je vais faire à madame Knafo ce que madame Knafo a fait à monsieur Léoman je vais dire madame Knafo quand est-ce que vous fait quand est-ce que nous faisons un débat mais je vais pas la lâcher. Je vais pas la lâcher parce que si vous voulez elle a droit elle a droit mais je suis très courtois elle a droit elle a droit à 20

au TF à 20h excusez-moi. Elle a droit aux table ouverte sur C News et moi je n'ai droit à rien. La grande différence entre elle et moi, c'est qu'elle ne veut pas sortir de l'Union européenne comme pareil pour Alexandre Jardin. Pareil enfin c'est quand même pas si compliqué que ça à comprendre. Et je voudrais ici, si vous me le permettez puisque je vois que vous me laissez parler et je me déballonne ce que j'ai à dire parce qu'il y a vraiment parce que la situation je vous laisse parler mais pour conclure si vous voulez. Oui. La situation elle est gravissime en France. Elle est excessivement grave que ce soit l'agriculture, que ce soit notre dette abissale, que ce soit l'industrie, que ce soit notre position internationale, on est dans la situation, je vous le disais tout à

l'heure, que si demain Trump dit qu'il débarque en guillan française, on sera obligé de tout bal enfin c'est c'est horrible la situation dans laquelle on est. Bon, donc face à ça, merci pour ce message d'espoir François. Non, non, mais non, mais justement, il y a un message d'espoir. Le message d'espoir, c'est que il est dans la c'est dans le pouvoir des Français. Il faut que les français ils comprennent qu'ils ont un pouvoir fantastique. C'est qu'ils ont le pouvoir d'un seul coup. C'est comme c'est comme dans les Saints évangiles si vous voulez les éc leur tombe des yeux. C'est qu'il faut qu'il comprennent que la solution elle est devant eux. La solution, c'est dans 20027, excusez-moi de le dire, de voter à Slino, c'est-à-dire de voter pour quelqu'un qui a prouvé depuis 18 ans, ça

fera 20 ans 2027, que depuis 20 ans, je dis ce qu'il faut faire et que tous les événements sans exception me donnent raison et que le fait même que je sois interdit d'une façon inimaginable, nous avons le plus le plus grand nombre d'abonnés, on a 506000 abonnés sur notre chaîne UPR TV sur YouTube. Il y a aucun parti politique qui a autant d'abonnés. Le simple fait que je n'ai jamais été invité une seule fois par Apoline de Malè, par Sonia Mabrou, par euh par Pascal Pro et cetera, je suis totalement. C'est pas vrai, vous avez été invité. Oui, vous avez été invité. C'est au moment de la au moment de la des élections. Il m'avait dit qu'il m'inviterait. Il pouvait pas m'inviter plus souvent qu'un quart d'heure par trimestre. C'était il y a 2 ans. Il s'est mis aux abonnés absents. Le fait,

mais c'est pareil service public comme service privé hein. Le fait que je sois absolument interdit, c'est pourquoi ? parce que un je connais mes dossiers de j'ai de l'expérience 3 j'ai du caractère 4 je suis fiable 5 je suis honnête et 6 j'ai la solution pour la France c'est ça la vérité et donc il faut surtout et il vont vous avez une espèce de de conglomérat de tous ceux qui veulent en faire en sorte qu'en définitive rien ne change. Et si rien ne change, si on en 2027 les Français ils élisent un autre président qui sera un Macron bis qui restera dans l'Union européenne, dans l'Europe, je vous le dis vraiment déjà, je prends à témoin toutes les personnes qui me regardent parce que c'est du sérieux.

Si c'est ça que font les Français en 2027, je pense que vraiment la France va finir par mourir. Point barre. Merci beaucoup François Solino, un François très en forme et très remonté pour 2026.