Éric Coquerel présente la motion de censure déposée par LFI contre Sébastien Lecornu - 23/01/2026

Messieurs dames les ministres, chers collègues, nous sommes à un moment de vérité. Tout dans ce budget est escrequerie. Alors, honte à ceux qui l'ont voulu et conçu ainsi.

Honte également à ceux qui permettraient qu'elles s'accomplissent. La première escrequerie de laquelle tout procède remonte à juillet 2024 et à Emmanuel Macron. Elle est la plus grave puisqu'elle laise notre seul souverain, le peuple.

Dans quelle démocratie un seul peut ainsi décider que gouverne un camp minoritaire ? Ce qui pose la question de la 5e République, mais c'est bien Emmanuel Macron qui en a décidé. Il est donc le premier responsable de la situation.

C'est au fond lui qui devrait être devant nous et risquer sa chute, bien plus encore que vous. La seconde escroquerie, c'est que malgré cette défaite au législative puis l'ascensure de Michel Barnier, puis le refus de la confiance à François Berou, votre gouvernement s'est avancé avec la même politique budgétaire que s'il était majoritaire. Quelle est cette politique ?

Laissez-moi en résumer la conséquence première qui en est au fond aussi l'objectif. D'après Oxfam, la fortune des 53 milliardaires français a doublé depuis 2017 plus 220 milliards d'euros. D'après Challenge, les 500 plus grandes fortunes ont doublé leur patrimoine qui est passé de 20 à 40 % du PIB.

Mais la richesse nationale, elle n'a pas doublé. L'accaparement s'est donc fait sur le dos de tous ceux qui produisent ses richesses, salariés, artisans, commerçants, indépendants, agriculteurs, patron de PME et cetera. Comment ?

Rappelons l'étude de l'Institut des politiques publiques. Les 150 plus grandes fortunes françaises payent moins de 2 % d'impôts sur le revenu, voire zéro pour certaines. Concernant la position globale, les 75 plus grandes fortunes françaises ne payent que 25 %.

C'est deux fois inférieur à la moyenne des contribuables. La perte se chiffre en dizaines de milliards d'euros pour nos recettes. En réalité, ils sont même des milliers à profiter de cette situation.

J'ai pu le vérifier en personne à Ber. Cela n'est pas tombé du ciel. C'est le résultat d'une politique la vôtre.

Certes, avant vous, dès la création de l'ISF, les actifs du professionnels ont été exclus et vous n'avez pas non plus inventé toutes les exemptions dérogation, exonération, les privilèges qui ont permis de mit l'impôt des plus riches. Mais vous en avez défendu et ajouté beaucoup et surtout vous avez supprimé l'ISF et surtout vous avez instauré ce bouclier du capital qui est la flat taxe. Voilà comment ces ultra riches se sont si illégalement enrichis. et ces richesses, ils les gardent et les transmettent de sorte que dès leur premier pas, leurs héritiers sont déjà rentiers.

La part de la fortune héritée dans le patrimoine français est passée de 35 à 60 % en 40 ans. Là encore, vous n'êtes pas les seuls responsable mais largement contributeur. Citons le pact du trayil dont la cour des comptes a non seulement estimé à 6 milliards le coût pour les finances publiques, mais aussi jugé qu'il s'agissait surtout d'une optimisation fiscale hors de contrôle dont 65 % ont bénéficié à 110 personnes en 2024.

Au fond, on peut ainsi résumer adronisme, la constitution d'une nouvelle celle de l'argent, toute aussi minoritaire que ne l'était celle de l'ancien régime face aux tiers États et qui désobéit à l'article 1er de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Les hommes naissent libres et égaux en droit. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

C'est dire à quel point votre politique brise la promesse républicaine sur laquelle est fondé notre pays. Et cette politique a évidemment un effet immédiat. Le déficit creusé depuis 2017 ne s'explique pas par l'augmentation des dépenses.

Elles ont baissé de 0,6 points de PIB, mais bien par la baisse des recettes de trois points de PIB sur la même période. Et que faites-vous ? Vous imposez à toute la population de payer pour ses cadeaux fiscaux aux ultra riches.

Cette politique, vous l'avez théorisé. Il faut favoriser la rentabilité des capitaux des ultras riches, disiez-vous. Cela va créer investissement et emploi, disiez-vous.

Cela va ruisseler, disiez-vous. Ça pour ruisseler, ça ruisseler. Et vers le haut.

L'assureur Alliance estime que les dividendes des groupes français attendront atteindraient 83,1 milliards d'euros en 2026. Mais vos résultats économiques sont eux inversement proportionnels aux prétentions pharaoniques de votre propagande. Depuis 2017, l'industrie recule.

La part de l'emploi industriel est tombé de 164 à 154 et les faillites se succèdent jusqu'à 68000 en 2025. Depuis 2017, l'investissement recule. Ramené au PIB, il a baissé de 04 points selon l'IGN C.

Les conditions de vie reculent. Depuis 2017, avec 1 million de pauvres en plus, la France est même championne d'Europe de l'augmentation de la pauvreté. Votre budget pour 2026 ne va rien arranger.

Pire, il nous place dans l'incapacité de répondre aux exigences de l'heure et de l'époque. Je parle là d'un basculement, celui d'une domination capitaliste qui passait par le libre échange et passe maintenant avec Donald Trump par un affrontement entre blocs politico-économiques. En dehors de ceux destinés à la défense, où sont dans votre budget les investissements publics dont a besoin notre économie pour relancer sa souveraineté industrielle et agricole ?

Ils étaient déjà quasi inexistants et vous avez même cru bon de sabrer de 1 milliard d'euros supplémentaires le budget de France 2030. Cette baisse des investissements, nous allons aussi la payer en matière écologique. 2 ans après sa création, vous baissez par ainsi le fond vert de 67 %.

Contrairement à vos déclarations mensongères, votre budget aggrave tout et ne résout rien. Il sera mauvais pour le pays. Oui, mais dites-vous, il vaudrait mieux ce budget que pas de budget du tout.

Et voici qu'avance une autre escrequerie, celle de la loi spéciale. Contre toute évidence, vous avez dit qu'elle n'était pas un budget. C'était pour appeler à adopter le vôtre au plus vite.

Depuis 2 ans, vous utilisez la loi spéciale pour faire pression sur le Parlement en ne libérant que des sommes minimalistes. Cette interprétation n'est pas légitime. Dois-je rappeler que la loi spéciale, c'est la possibilité d'utiliser les dépenses et recettes adoptées dans le budget précédent ?

La preuve, il suffit de lire le décret du 30 décembre dernier. Les budgets de la loi spéciale sont à l'eur au près les mêmes qu'en 2025. 4,21 milliards pour l'agriculture, 4,37 milliards pour l'aide publique au développement, 23,12 milliards pour le logement et cetera.

Escrequerie enfin sur la méthode en novembre ou en janvier, le 493 demeure un coup de force. Mais au fond, je ne vous ai jamais cru dans quand vous disiez ce budget nous ferons avec le Parlement, il saura ce que l'Assemblée veut en faire. Vous l'admettiez si elle n'en changeait pas les fondements et se contentait de repeindre d'une autre couleur les murs de la chambre ?

J'ai toujours pensé que vous finiriez par ce 493. Pour le rendre digérable par ceux qui en faisaient une ligne rouge il y a quelques semaines, vous avez même agité la menace des ordonnances dont en réalité vous n'avez jamais voulu. C'est là une escrequerie que de surquoi vous rendez inélégante en insultant sur un ton trait Trump piste les oppositions qui entendent encore utiliser leur droits d'opposant.

Saboteur, tireur couché tirant dans votre dos et j'en passe. Cela ne dit rien de ceux que vous accusez ainsi, mais tout au fond de votre autoritarisme. Ces insultes, vous les avez proféré lors de la censure pour votre inaction sur l'accord Union européenne Mercosur.

Je salue d'ailleurs notre groupe au Parlement européen qui vient de réussir lui à faire adopter par ce même parlement une sisésime de la Cour de justice de l'Union européenne qui suspend l'accord. Et ici, ce sont voix qui ont à votre chute. C'est peu, c'est le groupe socialiste.

De ces parlementaires va donc dépendre de nouveau le sort de notre motion. C'est donc au socialistes que je vais maintenant m'adresser. Olivier Fort il y a peu que son parti était le seul à cette remontée utile dans la période.

Utile vraiment, voyons voir. Utile pour ne pas avoir censuré François Berou en février 2025 en échange d'un conclave qui n'a rien donné et 4000 postes d'enseignants toujours supprimés en 2026. utile pour ne pas avoir censuré Sébastien le cornu en octobre évitant le retour aux urnes, ce dont nous voyons maintenant le résultat.

Utile pour avoir adopté un simple décalage de la réforme des retraites, faisant ainsi voter pour la première fois à l'assemblée le principe même du recul à 64 ans sans compter près de 4 milliards de coûts budgétaires sur les hôpitaux. Utile pour prétexer des reculs gouvernementaux sur des mesures que de toute façon il n'avait plus dans sa musette. L'indexation du barême de l'hier et le maintien de l'abattement de 10 % en faveur des retraités avait déjà été voté au Parlement.

Ule pour le repas un euro en faveur de tous les étudiants pour un coût de 80 millions d'euros. Certes oui, mais ils subiront 195 millions de coupes budgétaires sur 2 ans dans leur vie étudiante. Utile une prime d'activité de 50 € de plus, certes, mais la mission solidarité baisse toujours de 418 millions d'euros et la mission travail de 25 % en 2 ans.

Ule pour 800 postes supplémentaires à ESH à 25 millions d'euros. Mais tout le monde sait que tant que ces AESH n'auront ni un vrai statut ni une vraie valorisation salariale, ces postes seront souvent non pourvus. Et les 4000 postes d'enseignant supprimé, ils le sont toujours.

Utile le renoncement à 200 millions d'économies sur les APL. Certes, mais le budget du logement continue à diminuer de 714 millions d'euros. Vous jugez aussi utile avec des baisses d'un milliard d'investissement de 100 millions d'euros sur l'audiovisuel public, des coupes budgétaires béantes sur la le sport, les association, l'agriculture, la fonction publique, la culture, l'écologie sans compter les opérateurs qui vont subir 2 milliards de coupes supplémentaires.

Utile donc pour ces deux 22 milliards de coupes budgétaires sur l'État, la SQ et les collectivités, ce qui monte à 30 milliards si on calcule en tendantiel comme le faisait monsieur Berérou. utile enfin pour le maintien de l'article 30 qui aggrave pour les étrangers finis le coup des papiers des demandes de nationalité si directement inspiré du programme de l'extrême droite qu'il avait été battu ici dans l'hémicycle voilà la préfiguration de ce que fera le gouvernement les mots à venir à partir d'une coalition allant du bloc macroniste à l'extrême droite si nous ne le s'en censurons pas les textes racistes ultralibéraux dangereusement répressifs adoptés hier sous l'œil complice de ce gouvernement sont avantgoût laisserez-vous faire députés de l'opposition qui ne voterie pas la censure. Il ne s'agirait pas d'utilité mais de complicité que la population paiit par 18 mois supplémentaires de politique macroniste.

Notre pays, notre peuple n'ont pas les moyens de supporter si longtemps une telle peine. Voilà pourquoi collègues, je vous invite à censurer ce budget et ce gouvernement. Merci beaucoup monsieur le député.

No.