David Lisnard : "Une maire doit pouvoir refuser de marier une personne sous OQTF"

Sud Radio l'invité politique Jean-Jacques Bourdin notre invité ce matin David lissnard président de l'Association des maires de France et maire de Cann David lissnard bonjour bonjour vous êtes très engagé en politique j'y reviendrai tout à l'heure je reviendrai sur la présidentielle de 2027 sur c'est vous qui décidez oui oui c'est moi qui décide bah c'est bien merci David Lisnard alors je vais décider de vous parler du grand désarroi démocratique vous avez lu évidemment l'enquête du du cvipof hier le centre de recherche politique de Science Po qui montre quoi et bien qui montre que pour les Français la démocratie fonctionne mal qui montre quoi qui montre que les Français n'ont plus confiance dans les partis politiques 18 % seulement des Français ont confiance dans les partis politiques il y a et non pas confiance dans les hommes ou responsables politique pas confiance dans le président de la République pas confiance dans le premier ministre pas confiance dans les députés profond malaise profond malaise pourquoi David lissnard c'est un sujet moi dont je parle depu depuis longtemps parce que je l'observe tous les jours sur le terrain c'est que je pense que la démocratie notre démocratie est en crise elle est attaquée de l'extérieur mais à l'intérieur même et c'est le plus important c'est ce que vous décrivez à travers cette étude du du svipof mais que c'est une crise de l'exécution des choses c'estàd que moi ce que je constate c'est que on peut avoir un sursaut civique qui est indispensable si on veut relancer le pays qui a une grande partie de la population française qui qui a beaucoup plus de maturité que ce que l'on croit que ce que disent les observateurs les politiciens les hommes politiques pardon ou les ou les ou même les journalistes et cetera mais qui ne supporte plus qui ressent très bien l'insincérité les effets de com les séquences et qui et en fait je crois que langage ouis les éléments de langage et souvent on me dit que la crise de la démocratie est une crise de la représentation je pense que c'est beaucoup moins vrai que c'est une crise de l'exécution dans démocratie il y a déos le peuple et Crass le pouvoir la démocratie ça doit montrer que c'est efficace qu' a un suivi que c'est que c'est de l'action effective et et toute la clé là et je me permets de dire mais je pensais pas en parler ce matin mais je vais sortir un ouvrage le 12 mars comme ça je fais la promo à l'observatoire qui s'appelle va la France où où tout tourne autour de ça on est dans une crise de l'exécution comment on peut rétablir la confiance civique dans l'exécution les gens acceptent moi je le vois dans ma commune je le vois partout de pas être d'accord avec vous surtout ils acceptent même qu'on fasse des erreurs ce qu'il veulent pas c'est qu'on se foute d'eux et ils ont raison nous avons raison de penser cela parce que je me fais partie des gens alors euh deux chiffres encore puis je vais passer à l'actualité immédiate euh il y a une manie ça c'est une petite remarque personnelle c'est le commentaire aujourd'hui on dès le fait connu on s'attarde même pas sur le fait pour expliquer ou analyser on est parti dans le commentaire c'est vrai pour les politiques c'est vrai pour les journalistes de la même manière bien nous allons rester au faits les faits c'est quoi que dit cette enquête que disent les fait 41 % des Français veulent un homme fort écoutez bien qui n'a pas besoin des élections ou du Parlement vous rendez compte qu'il n'a pas besoin des élections ou du Parlement ça vous surprend non ça me surprend pas ça me ça me mobilise parce qu'il y a un vrai danger et quand il y avait eu un sondage il y a 2 ans qui montrait que les 18 35 ans ne mettaiit ne plçent pas la démocratie au-dessus des régimes autoritaires et on en vient à ce que je disais tout à l'heure c'estàd que quand vous avez le sentiment que la politique ne sert plus à rien que c'est que de la posture que c'est un théâtre d'ombre mais ça fait pardonnez-moi des années que j'essaie de l'évoquer à mon niveau c'est ce qui renvoie vers des des attentes autoritariste combien de de gens on entend autour de nous des gens bien et comment on peut ressentir aussi de temps en temps la même chose en disant ah il faudrait un bon militaire mettre un peu d'ordre et cetera donc il y a un besoin d'ordre et l'enjeu c'est de montrer que le meilleur des systèmes ou le moins pire des systèmes après tous les autres comme disait Churchill c'est la démocratie nos démocraties vous savez la démocratie c'est la liberté pour un peuple il faut il faut pas il faut se rendre compre du trésor que c'est c'est comme la santé pour un individu c'est comme la paix c'est qu'il faut pas la savourer une fois qu'on l'a perdu mais pour cela il faut en finir avec toute l'incapacité actuelle les 40 ans de social étatisme la bureaucratie qui a pris le dessus sur la décision populaire qui doit s'exercer à travers les élus il faut il faut vraiment vraiment en finir avec une caste incompétente qui nous qui est honnête certes mais qui est incompétente et qui nous dirige depuis trop longtemps et ben David Lisnard pour faire écho à ce que vous venez de dire 61 % dans cette enquête des Français font confiance à leur maire vous êtes les seuls les ma à sortir à sortir du lot parce que vous êtes concrètement confronté à la réalité du quotidien et obligé de prendre des décisions oui obligé de d'acter des des décisions parce qu'on est des praticiens moi je le vois dans ma commune en tant que mère je suis un habitant parmi les habitants mandatés par les habitants quand j'amène mon fils au collège mes filles maintenant sont trop grandes quand je vais faire des courses et cetera je fais partie des des gens je fais partie des habitants et c'est à la fois très exigeant c'est devenu très difficile parce que on se HETE nous aussi au mur bureaucratique et et au délirees des des contraintes des normes des contradictions de mais c'est un mandat de praticien et on ne peut pas procrastiner comme on dit on peut pas renvoyer à une commission à hoc on peut pas se contenter de faire la semaine de l'IA puis la semaine du plan haut puis la semaine du nucléaire puis la semaine du vélo et faire toutes ces séquences de com national qui flingue la confiance civique oui sauf que lia on en a besoin vous l'utilisez j'en parlerai tout à l'heure vous l'utilisez beaucoup à Cann hein David lissnard bien euh puisque vous êtes maire parlons rapidement de deux maires d'abord celui de bzier Robert Menard un maire doit-il pouvoir refuser de marier une personne en situation irrégulière sous auqtf je vous pose la question pour moi oui évidemment juste pour que se mettre dans la situation vous êtes maire donc vous avez au nom de l'État vous devez marier quelqu'un vous avez dans la pièce une personne que vous connaissez parce qu'en principe sauf dans les très grandes villes vous savez ce qui se passe dans votre commune qui est multirécidiviste donc vous savez que cette personne a une obligation de quitter le territoire français c'est-à-dire que cette obligation devrait faire qu'elle n'est pas dans la dans dans la dans la pièce et on va vous dire que vous mère vous êtes obligé de marier une personne qui a interdiction d'être là il faut arrêter avec le délire quelle action engagez-vous pour le soutenir donc d'abord d'en parler à votre micro ensuite euh avec la députée de de can Alexandra Martin députée nouvelleénergie nous avons corédigé une proposition de loi oui en 2023 qu'elle a redéposé hier à l'Assemblée pour tout simplement dire que on ne peut pas obliger un maire à marier quelqu'un qui devrait obligatoirement être absent du territoire national vous rendez compte à quel point on marche sur la tête quand même oui Robert Menard s'pposera toute sanction autre que symbolique j'imagine que vous le soutiendrez d'une manière vous le soutenez déjà d'une manière ou d' c'est indépendamment de de la personne indépendamment pour qui j'ai j'ai l'estime par ailleurs mais c'est pas le sujet le maire serait enfin d'extrême gauche d'extrême droite centr c'est pas la question c'est qu'à un moment donné il faut qu'on arrête d'être stupide et d'avoir des lois qui se contredisent entre elles moi je suis pas dans le jugement moral mais une personne dont on a estimé qu'elle avait interdiction d'être sur le territoire national ne ne peut pas pouvoir se marier parce que le problème c'est que ça en plus ça génère des droits derrière et et et c'est comme ça qu'on crée cet énervement que vous civique politique que vous évoquez à travers cette cette étude du savipof David lisnar quelques mots sur le débat ouvert sur le droit du sol il est ouvert le débat qu'on le veuille ou non hein François Baayou demande un débat plus large sur l'immigration avec la question qu'est-ce que c'est d'être français le débat sur le droit du sol vous êtes favorable à une remise en cause du droit du sol David Lisnard c'est je pense qu'il faut sortir des grandes postures droit du sol le droit du sang il faut revenir des choses pragmatiques et réalistes et le problème c'est l'automaticité de l'acquisition de la nationalité française je reviens de Mayotte où j'étais déjà allé il y a 7 moisou je sais nos compatriotes Maoré qui sont qui ont par trois fois par référendum décideré d'être français qui sont noirs et musulmans ne veulent tous qu'on supprime le droit du sol parce que ils sont en train de perdre Mayotte et de perdre la France à Mayotte donc c'est une question de pragmatisme on sait très bien que l'immigration zéro n'est ni souhaitable ni faisable en revanche aujourd'hui il faut fermer le robinet de l'immigration pour retrouver un niveau correct d'immigration pour mieux accueillir pour intégrer pour retrouver une politique assation d'assimilation entre autres notamment d'assimilation et pour cela pour cela il faut sortir des jurisprudences des cours européennes et des hautes cours pour cela il faut passer par le référendum il faut élargir l'article 11 le champ de l'article 11 du référendum parce que dans le cas contraire il y a pas d'un côté il faut ouvrir les frontières on peut pas toucher au droit du sol on nous sort le droit du sol comme si c'était un totem mais il faut une révision constitutionnelle bien sûr bien sûr mais révision on est un certain nombre à le proposer depuis des années oui sauf David lisnar avant la présidentielle de 2027 ça va être difficile non alors moi je crois pas vous croyez pas c'est que en fait tout dépend de la volonté du Président de la République quand quand j'avais commun aux deux assemblées oui oui ben oui oui ouioui oui sauf que en l'occurrence je pense qu'il faudrait activer l'article 11 revoir le champ de l'article 11 et il va falloir un petit peu tordre le bras du Conseil constitutionnel c'est c'est tout à fait compatible avec l'État de droit l'État de droit c'est pas de figer l'état du droit hein ça il faut faut sortir de tout cela l'État de droit c'est précieux c'est la démocratie aussi mais aujourd'hui on un peuple une nation doit pouvoir maîtriser son peuplement vous savez 90 95 % des Français sont d'accord avec ça quelle que soit leur origine qu' soit d'origine bretonne depuis 12 générations qui soit d'origine capverdienne magrébine ou provençale ou Corse comme moi en partie on sait qu'on doit maîtriser le le peuplement c'est c'est une évidence parce que si vous ne maîtrisez pas le peuplement vous ne maîtrisez pas les services publics vous ne maîtrisez pas les questions sécuritaires vous ne parvenez pas à bien intégrer à bien assimiler or aujourd'hui il faut retrouver une destinée commune en France il faut une ambition nationale et qui transcende les origines les croyan et cetera c'est ça l'esprit de la République c'est pas virtuel c'est c'est c'est du concret c'est du concret concrètement euh puisque vous parliez de tordre le bras au Conseil constitutionnel falloir tendre le bras peut-être à Richard Ferrand euh sera-t-il le nouveau président du conseil que les assemblées s'y opposeront oui vous êtes contre absolument contre non c'estàd je pense je voustes contre Richard F contre la nomination je pose je je connais pas personnellement je sais qu'il a perdu les élections qu'il qu'il qu'il doit à la prescription le fait de pouvoir être nommé président Conseil constitutionnel ce qui est quand même un peu paradoxal mais mais tout simplement est-ce que le conseil de quoi le plus besoin le Conseil constitutionnel est-ce qu'on a besoin de bons et de vrais juristes où est-ce qu'on a besoin de courtisans la réponse est plutôt chez les juristes mais a toujours été les courtisans Debray avec Chirac Fabius enfin Roland Duma avec François Veran enfin bon et C et vrai vous avez raison et c'est pas pour ça que c'est bien et quand ça se passe dans un autre pays on crie au scandale qu'on regarde ce qui se passe chez nous et puis per dire que même Roland Duma qui était un homme dont la moralité la justice en a témoigné était comme comment disait Françis mitteran il y en a qui connaissent le droit lui lui il connaitt le tordu hein c'est ça je CIS l'expression mais c'était au moins un grand juriste au moins il avait ça il avait une vraie compétence juridique donc je ne veux absolument aucun mal à celui qui est supposé devenir président du Conseil constitutionnel à titre personnel mais je pense que la République française mérite mieux et au sommet de la haute cours avoir des personnalités qui soient pas forcément des politiques tous socialistes vous remarquerez he Conseil d'État cour des compes Conseil constitutionnel ça pose peut-être un petit souci démocratique quand même bien David lissnard un mot je reviens sur les étrangers certains demandent pour les étrangers un conditionnement de certaines prestations sociales à 2 ans de résidence régulière en France vous aussi je pense que ça fait partie des des mesures qui s'appliquent partout dans le monde quasiment partout dans le monde donc je travaille je suis en situation régulière je cotise et je n'ai pas droit à certaines prestations toutes oui effectivement faut qu'il y ait un droit qui soit progressif n'est pas inéquitable en revanche non c'est plutôt logique parce que le droit il n'est pas lié qu'à une relation financière il est lié aussi à une relation avec le territoire mais je suis assez d'accord avec vous pour moi c'est pas du tout prioritaire en revanche ce qu'il faut revoir c'est que on ne puisse pas bénéficier de des contributions des allocations non contributives ça ça à mon avis ça serait beaucoup plus pertinent et beaucoup plus logique et beaucoup plus équitable je vous rejoins là-dessus comparution immédiate c'est une PPL de Gabriel hatal examiné aujourd'hui à l'Assemblée nationale PPL ça veut dire proposition de loi euh c'est quoi c'est une comparution immédiate pour les 16 18 ans en cas d'infraction grave vous êtes pour c'est euh j'essaie d'être objectif là aussi donc je me réjouis que qu'il y a des épiphanies comme ça intellectuelles les mêmes qui balayaient nos propositions pour euh encore Alexandra Martin on avait fait un texte ensemble après cette différentes enfin moi je le vois on on va reprendre les choses en l'ordre ce que je vois partout dans les villages où je vais pour la MF dans ma commune c'est une violence croissante des mineurs indépendamment de l'effet émotionnels d'effet divers il y a un un phénomène euh qui est aujourd'hui sourcé quantifié il y a une violence croissante des mineurs les Sénat avait estimé que ça avait été doublé par deux en 25 ans bon c'est une réalité on a des mineurs qui sont utilisés comme chair à deal comme chair à trafic c'est qu'on les met ils reçoivent 200 € et cetera parce qu'on sait qu'ils sont impunis on les arrête on les relance on a des coups de couteau partout moi en tant que père de famille j'ai pas envie d'avoir l'angoisse quand mon fils par rentre du foot comme le le pauvre elas qui s'est fait poignarder j'ai pas envie de tout ça bon donc je sais qu'il y aura toujours des faits divers qu'il y aura toujours des atrocités mais il faut inverser les choses on le problème c'est que pour des raison de posture politique on va avoir une proposition de loi qui ne va rien régler voilà c'est c'est ça le problème c'està-dire que ça passe par quoi il faut revoir le code pénal des mineurs c'est sûr on fait des propositions enfin moi je fais avec nouvelle énergie propositions très concrètes d'abord et ça ne figure pas dans la propos i rale il faut renverser la charge d'excuse de minorité au-dessus de 13 ans c'est il faut que ce soit le juge qui justifie l'excuse de minorité pas qu'elle soit automatique il faut que l'atténuation de peine ne soit pas de 50 % maximum mais de 20 % il faut que la responsabilité pénale soit baissé à 16 ans et surtout et surtout des choses très simples la la juste prendre le temps pardonnez-moi monsieur Bour la la la la responsabilité ne peut être qu'individuelle donc soit le mineur est responsable et il faut donc créer des vrais centres disciplinaires fermés aujourd'hui les centres d'éducation fermés moi je l'ai vu avec les deux gamins de 15 ans qui av failli tuer cette dame gé 89 ans Angel souvenez-vous à can ils sont sortis tout de suite j'ai j'ai on m'a dit ah non c'est fermé mais c'est ouvert c'est comme les obligations de quitter le territoire c'est obligatoire mais c'est pas obligatoire donc il faut des vrais on appelle ça des maisons de redressement ça fait un peu réac mais des centres d'éducation disciplinaire et ça va faire du bien on va sauver des gamins on va protéger la société ça décise des moyens aujourd'hui une journée en centre d'éducation fermée c'est 720 € par jour pour quel bilan pour quelle évaluation et et et pardonnez-moi mais si c'est pas le gamin qui est responsable ça doit je sais que c'est dur d'être parents ça doit être les parents c'est pas à la société c'est pas à nous d'assumer cela donc par exemple quand on a des multirécidivistes mineurs multiondamnés qui donnent des coups de couteau qui sont dans des rices on en a toutes les nuits et bien lorsque les parents sont solvables ils doivent payer pour l'enfant lorsqu'ils ne sont pas savables et bien ils doivent pas être aidé par la société je demande un pouvoir pour les maires d'expulser des HLM les délinquants et pas simplement parce qu'on me dit oui mais il respecte le règlement intérieur je on s'en fout comment la société peut être arrivée à ce niveau de niaiserie de soutenir avec l'argent du contribuable des personnes qui détruisent la société n'aidons plus les gens qui détruisent ça c'est pragmatique c'est ça peut c'est transversal c'est pas politicien c'est ça qu'il faut faire bien c'est factuel David lissenard budget 2025 vous l'auriez voté non vous ne l'auriez pas voté non alors que votre euh famille politique l'a voté famille politique vous nêtes famille n toujours mais vous êtes encore ouais parce que je suis vous savez je suis un vieux légitimiste quoi voilà oui oui mais là vous ne l'auriez pas voté non non je l'aurais pas voté pour une raison assez simple c'est que je pense qu'il amplifie les les les causes du problème c'est quoi le problème c'est une dette qui augmente c'est une dépense publique qui est qui est la plus élevée du monde avec des services publics qui se délitent et c'est c'est ça le N gordien qu'il faut trancher et et et et donc on a une augmentation de la dépense publique de 35 milliards d'euros en 2025 35 milliards on parle d'économie il faut pas se moquer des gens on a une augmentation de la dette qui va augmenter de presque 3 % et on a une aation des prélèvements obligatoires ce qu'on ne comprend pas c'est que c'est l'excès de prélèvement obligatoire qui à partir d'un certain seuil confiscatoire crée la dette crée la déliquissence du service public donc non je n'aurais pas voté vous auriez censuré non non vous n'auriez pas voté le budget mais vous n'auriez pas censuré je dire pour une raison toute simple c'est que la censure n'apporte rien puisqueon peut pas dissoudre l'Assemblée alors il faudra censurer lorsqu'on pourra changer l'Assemblée nationale donc faajouter du chaos c'est très cohérent en fait certains disent David Lisnard c'est le MI français vous êtes le mili français David Lisnard écoutez j'essaie d'être le la vie de Lisnard français canois non je dis ça parce que lui la tronçonneuse il tranche dans les dépenses publiques il faut aller jusque là parce que oui d'abord il faut trancher dans les dépenses publiqu je su en train de travailler sur un plan extrêmement modéré c'est-à-dire pour revenir à la moyenne européenne de la dépense publique par rapport à la richesse produite c'est ce qui va permettre de relancer la machine économique de recréer de la prospérité de retrouver du pouvoir d'achat qui ne peut être que du revenu que du revenu donc c'est le différenciel entre le brut l'extra brut et le net donc ça veut dire qu'il faut soulever le capot des aides sociales et revenir là-dessus si on a le temps je serais très heureux d'en parler et et donc c'est c'est c'est pas une finalité la réduction des dépenses c'est aujourd'hui devenu une modalité obligatoire pour retrouver du service public pour pour qu'il y ait plus de policiers pour qu'il y ait plus d'infirmiers pour qu'il y ait plus d'enseignants il faut qu'il y ait moins de bureaucrates c'est-à-dire ceux qui détourneent l'argent public des missions exécutives ça j'y travaille dessus donc c'est un plan de réduction des dépenses de 200 milliards euh ce qui serait très raisonnable on serait à peine dans la moyenne européenne on sera à 50 % du PIB c'est la moitié de la richesse en dépense et mais ce que je puis vous dire c'est que dans ma vie dans le privé dans le commerce et et et dans les entités qu'on m'a confié compris en mairie dans une ville où je répète à chaque fois un taux de pauvreté bien supéri à la moyenne nationale contrairement à ce que les gens croient de l'extérieur une ville qui est compliquée qui est complexe on a réduit la dette de 76 542000 € en 10 ans on va baisser le foncier bâti cette année de 3,6 % la la fiscalité pourquoi on a multiplié par 8 la capacité d'autofinancement en non pas en en étant dans dans la dans la douleur mais en faisant du management en en faisant de l'investissement en en faisant ce qu'on appelle un CAPEX en entreprise en en en en essayant de créer des cercles de qualité en augmentant la productivité des agents en réduisant le le périmètre d'intervention de la mairie et en le recentrant sur l'essentiel David Lisnard je vous écoute un AR fait g norm je comprends je comprends David Lisnard vous êtes favorable à une primaire à droite vous l'avez dit oui oui c'est que du réalisme c'est que du réalis vous serez candidat à la primre à droite aujourd'hui je veux porter ce cette ambition candidat à la primaire à droite à la primaire à la présidentielle le M c'est ça moi je rigur ça me ça c'est plutôt il est un peu ça me flatte un peu non je je oui oui je veux je veux porter ce ce ce projet ce projet tourner sur la liberté l'ordre la conciliation entre l'ordre la liberté et l'unité nationale oui je veux le porter au maximum et comme mais avec qui une primaire à droite avec tous les partis ceux qui veulent même les macronistes même horizon Mme même chez Zemour ceux qui veulent même si venir il viendra pas Le Pen viendra pas non mais ce que et même Marine Le Pen mais viendra jamais elle a pas besoin elle a 35 % donc le ce que qu'il faut réaliste c'est moi il y a un truc dans la vieis la vie mais je m' c'est pas mon problème moi je suis c'est pas mon problème mon problème c'est que la France doit retrouver une ambition collective et de la performance collective que j'ai l'impression d'avoir un projet qui peut y contribuer que ce projet aujourd'hui n'est pas connu donc il faut le faire connaître il faut montrer aux salariés au SMIC qui peuvent qui gagneront plus non pas avec des aides de l'État mais en retrouvant une rémunération du travail et que cela ne peut passer que par une refonte du système social qui consomme presque pres que 900 milliards par an c'est aussi parce que tout le reste c'est du vent tout le reste c'est des promesses de politiciens c'est pas avec le guichet de l'État qu'on va régler les problèmes le problème le problème aujourd'hui c'est que l'État ne s'occupe pas de ce qu'il devrait faire la justice l'armée pas assez en tout cas la police et cetera et qui s'occupe beaucoup trop de ce qu'il ne devrait pas faire je veux porter ce projet et donc si demain je suis à 40 % dans les sondages je serai pas pour la primaire voyez ce que je veux dire voilà mais aujourd'hui c'est pas le cas bon dans votre mairie vous accélérez le dépoement de l'intelligence artificiel hein je le sais vous incitez par exemple les commerçants à utiliser aussi des cryptoonnaaies David Lisnard l'intelligence artificielle ce sommet c'est une réussite en tout cas c'est bien d'avoir par çair que la France soit positionné là-dessus oui mais ça c'est vraiment c'est positif le ce qui en revanche il faut faire très attention c'est que la il suffit pas de faire un sommet et d'annoncer des investissements en France et et de dire qu'on a milliard d'E oui oui très bien mais si on veut être souverain dans ce qui est vraiment l'élément de l'indépendance de la liberté de la prospérité et il faut aller beaucoup plus loin notre système éducatif qui se qui se plante sur les mathématiques tout part de là le surs de la France partent tous et qu'on est dernier au classement PISA moi j'ai des enfants non mais pardonnez-moi par cuosité oui mais mais en France on a tous les talents on est un pays on doit c'est pour ça je m'engage parce que j'y crois encore parce que moi je veux que mes enfants ils aent un espoir de de de de de France c'est qu'il puissent ils se projetteent en France plus tard dans un pays qui soit prospère libre et sûr bon donc on a tous ces talents je les vois partout sauf que tant qu'on n pas fait la retraite par capitalisation qui va permettre d'investir dans les projets tant que l'on n pas refondé complètement le système de l'instruction publique tout sera du vent le le lorsque regardez le nucléaire le président de la République nous dit c'est formidable on c'est bien qu'il so s rendu compte c'est les mêmees a fermé faen mais qui s et qui sen vanté et qui avait prévu la fermeture de 14 réacteurs il est revenu en arrière tant mieux sauf qu'aujourd'hui on produit un mgawh de mémoire à 60 € le mgawh les États-Unis avec la même technologie le même âge des centrales font une un mgawh à moins de 30 dollars pourquoi parce qu'on est bouffé par les procédures parce qu'on est bouffé par la surfiscalité les mêmes qui disent le président de la République il faut des licornes des grandes entreprises dans la français sont les mêmes qui euh au Parlement votent une fiscalité un un impôt sur les sociétés qui va passer à plus de 40 % sur les entreprises de plus d'un milliard de chiffre d'affaires une licorne par définition c'est une entreprise qui fait plus de 1 milliard donc arrêtez la arrêtons la schizophrénie c'est d'un jour dire on va accueillir on va développer une filière et de ne pas faire ce qu'il faut il faut en finir avec tout cela il faut une vraie alternative il faut un projet massif cohérent qui part de l'éducation qui part de l'ordre parce que on pourra parler d'IA tant qu'on veut tant quand qu'on aura l'angoisse pour nos enfants qui rentrent chez chez eux de de de se faire planter tant que on aura un salaire net qui sera un des plus faibles de la zone euro alors que pour l'employeur ça n coûtera plus cher qu'ailleurs tout ça sera du vent de la com et on sera encore plus dans la crise civique et politique que vous évoquz en début d'interview merci David lnard d'être venu nous voir ce matin sur l'antenne de Radio il est 8h58 après les infos Patrick Roger