Comment Zemmour détourne les Français du FREXIT

mes chers compatriotes je voudrais faire aujourd'hui une vidéo de référence pour passer au crible un certain nombre de d'affirmations très importantes formulé par Éric Zemour il a été lancé notamment par la chaîne de Bolloré dans un objectif précis essayer de capter une partie de l'électorat qui serait ot un des anciens du RPR et cetera ou Gauliste pour les emmener dans une direction qui est une direction fondé sur une vision absolument dramatique de de l'avenir de la France submergée par l'islam le grand remplacement une vision racialiste et raciste d'ailleurs pour laquelle il a été condamné mais surtout surtout surtout en exemplant toute question sur l'Union européenne sur l'euro et sur l'OTAN il me semble qu'il est de démasquer en fait c'est un imposteur de démasquer toutes les inepsies les mensonges les erreurs et surtout tout ce qui l'occulte pour faire prévaloir une idée fondamentale qui serait en définitive que la France serait d'abord et avant tout menacée par l'islam que ce serait son point numéro 1 que tout le reste serait accessoire et que surtout surtout il faudrait rester dans l'Union européenne dans le et dans l' temp et que d'ailleurs ça ne servirait à rien d'en sortir monsieur Zemour a notamment eu l'occasion de répondre à trois reprises pourquoi il était contre le frxit on commence par un débat avec ONF écoutter écouz ce passage alors pas frxit et je m'explique tout de suite je pense que nous sommes pas l'Angleterre c'est une révélation que je vous fais ce soir ouis euh nous ne sommes pas l'Angleterre pour deux raisons géographiques c'est une évidence nous ne sommes pas une île mais surtout je dirais puisque Michel au tout début de notre conversation a dit que je m'étais formé dans les livres il a tout à fait raison et je pense que l'histoire en particulier l'histoire du 20e siècle est fondamental pour comprendre la différence entre frexit et brexit en fait la France a pendant plusieurs siècles guerroyé toute seule contre toute l'Europe toute l'Europe financée par l'Angleterre si on veut résumer l'histoire de France pendant plusieurs siècles c'est ça arrêtons-nous là ce que disit mour est complètement faux c'est c'est c'est c'est un mensonge alors on va entrer dans le détail parce que moi j'aime bien les détail donc il dit que pendant des siècles la France a été toute seule face à face à des coalitions financées en soumain par l'Angleterre mais c'est faux mais on va remonter à disons à l'âge classique avec Louis XIV avec Louis XIV on a la guerre franco-espagnole qui date de 635 c'est ça commence sous Louis X jusqu'à 1659 c'est dans le cadre notamment de la guerre de 30 ans qui va durer de 1618 à 1648 on constate que la France elle est unie avec les provinces unies c'est-à-dire les Pays-Bas avec l'Angleterre contrairement à ce que disait mous et avec le Ducher de Savoie ça se termine par une victoire française et par le Traité des Pyréné alors déjà on voit que la France était pas toute seule et deuxièmement on voit que la France est trit coalisée avec l'Angleterre et avec les provinces unies donc déjà ce que dit msemour c'est faux autre guerre très importante du règne de Louis XIV la guerre de Hollande qui date de 1672 à 1678 et on voit que la France est dans une coalition avec l'Angleterre la Suède l'électorat de colonne quand on dit l'électorat c'est électeur du Saint-Empire romain germanique et la principauté épiscopale de Minster la France triomphe donc donc ce que disait mour est est faux ça pas de sens ensuite il y a la fameuse guerre de Succession d'Espagne vous savez que lorsque le roi d'Espagne meurt il y a le Testament où il lue l'Espagne à Philippe le petit-fils de Louis XIV donc il va y avoir cette guerre qui va durer 13 ans de 1701 à 1714 qui se soldera notamment par le traité de de du trcht de 1713 mais si on regarde bien les cobelligéro et bien la France n'est pas du tout toute seule puisque elle est soutenue par l'Espagne puisque justement Louis X a accepté le testament de de Charles II elle est également soutenue par la Bavière et l'électorat de cologneangleterre a été tout à fait partie prenante contre nous cette fois-ci contre la France donc vous voyez que la vision la vision que que que que zemoura de l'histoire de France est complètement fausse la France n'a pas été toujours en conflit avec l'Angleterre elle l'a été souvent mais par les exemples précédents que j'ai montré elle était au contraire allié de la France bien après les grandes guerres de Louis X passons aux guerres de Louis XV il y a eu en gros trois guerres les trois guerres sous Louis XV d'abord la guerre de Pologne et qui date qui s'étend de 1733 à 1738 et qui va se solder par une victoire de la France et de l'Espagne sur l'Autriche mais comme on le voit sur ces belligérant on découvre que la France est allié dans cette guerre de Pologne avec donc les partisans de Stanislas les xinski de mais également avec le Royaume d'Espagne le royaume de Sardaigne et le Duchet de Parme puisque l'Italie n'est pas à l'époque unifié se marie avec Marie lexenska c'est la fille de Stanislas leensski mais Stanislas leensski perd le royaume de polonne il vient s'installer à à à Nancy et il va il va en fait s'installer en France voilà donc on peut pas dire que ce soit un grand triomphe de la France donc encore une fois ce que dis zmour qui dit que la France toute seule qui ont fait toutes ces batailles avec contre les coalitions européennes c'est faux c'est encore une fois faux deuxème guerre sous Louis c'est la guerre de Succession d'Autriche c'est date de 1740 à 1748 elle va se solder par le traité d'ex la Chapel bah regardez les Bell gérant bah c'est comme toutes ces guerres sous le sous le Grand Siècle et sous la et sous au 18e siècle en les fameux siècles quiévoqu zemou et bien on voit que d'un côté on avait la France alliée à la Prusse allié à l'Espagne allié à l'électorat de Bavière au royaume de NAP au royaume de Suède qui est une grande puissance à l'époque à la République de gène à l'électorat de sax qui sont donc et même au jacobit qui est une une faction anglaise donc on voit qu'il y a deux part et d'autres dans cette guerre de Succession d'Autriche bien des des coalitions et la France n pas du tout toute seule voilà la France n pas du tout toute seule là pour le coup elle est effectivement face à l'Angleterre et ben enfin la dernière guerre sous Louis XV importante c'est la guerre de 7 ans qui date de 1750 à 1763 et qui va se solder par une victoire anglo-prussienne avec la Grande-Bretagne qui va s'imposé comme puissance mondiale dominante la Prusse qui devient une puissance incontournable la France qui perd beaucoup d'influence avec après 1763 c'est une catastrophe pour la France et donc en fait on a d'un côté le royaumuni la Prusse électorat brincheviille lunbourg de l'autre côté on a le royaume de France la monarchie de havsourg et l'Empire russe donc on peut pas dire que ce soit la France est pas toute seule alors passons ensuite sous Louis XV la guerre d'indépendance américaine la France va donc aider les les insurgés américains contre le Royaume-Uni mais bientôt l'Espagne et les Pays-Bas vont décider de se de se joindre au côté de de la France Louis XV va engager ses forces navales dans la guerre d'Amérique en fait vous le savez c'est la Grande-Bretagne qui sera battue mais la France est pas toute seule la France elle est au milieu d'une très lge lge coalition définitive encore une fois ce que dit Zemour est faux ça n'a pas de sens en 1827 donc là on est sous Charles X on est après l'effondrement du Premier Empire et bien il y a une coalition entre la France la Russie et le Royaume-Uni et l'Angleterre pour délivrer en fait la Moré ce qu'on appelle la Moré c'estàd la Grèce d'aujourd'hui laa libéré de l'emprise de l'Empire ottoman cette guerre ne correspond pas du tout à la description que Zemour fait des guerres menées par la France après ça on avance encore avec une autre guerre importante qui est la guerre de Crimée les Russes ne font pas mystère de leur volonté de reconquérir Constantinople plus exactement de libérer Constantinople de la mainmise ottomane qui datait de 1453 donc les Français n'ont pas envie de voir arriver les Russes qui vont qui veulent devenir eux aussi protecteurs des lieux saints en en Palestine notamment à Jérusalem donc on va avoir une alliance nouvelle entre les Anglais les Français et les aottoman Abdul messid prer contre la Russie encore une fois ça n'a aucun rapport avec la présentation qu'on fait qu'on fait zour he la France est pas toute seule la France est alliée avec l'Angleterre ça n'a aucun rapport avec ce qu'il dit et puis alors après toujours sous Napoléon 3 encore une guerre mais c'est la guerre c'est l'expédition francobritannique pour la ce qu'on appelle la seconde guerre de de l'opium où cette fois-ci la France toujours alliée avec l'Angleterre et en plus de ça avec un nouvel allié qui sont les États-Unis d'Amérique et bien fe attaquer à l'empire de Chine c'est la fameuse expédition de Palikao de 1860 qui va mener en fait progressivement au morcellement puis à la destruction de l'empire chinois où la France donc sera en coalition avec l'angletire voilà alors ajoutons encore à ceci et bien la donc la guerre franco-allemande dont nous parle dont nous parle Zemour puis que Zemour dit que jusqu'à 1870 la France était toute seule face à des coalition européenne financée par l'Angleterre on voit que c'est complètement faux ça n'a mais alors aucun rapport avec la réalité on peut peut-être trouver un semblant de quelque chose pendant les guerres napoléoniennes voilà mais tout le reste c'est archifau Zemour m ou plus exactement c'est un autodidacte qui dit n'importe quoi hein qui ne maîtrise pas son sujet et qui essaie d'en plein la vue à un public français qui malheureusement est trop ductile et naïf et crédule et qui croit et qui croit les les les ce que ce que ce que raconte ce ce monsieur après ça il nous dit que le grand traumatisme ce serait la guerre de 1870 1870 la France a découvert effaré c'est un traumatisme que on a oublié aujourd'hui mais qui se voit dans les textes de Renand de Michelet euh de Victor Hugo un traumatisme inoui et même de Marx et Engels qui ont sablé le champagne ce soir-là parce que ça leur permettait de démolir votre copain proudon le représentant des idées françaises à gauche la France s'est rendu compte qu'elle pouvait être batue par un seul pays la Prusse je vous passe les détails 14 puis 40 pourquoi je vous raconte ça parce que la France contrairement à l'Angleterre qui a gagné toutes ses guerres depuis 3 siècles benville dit faut se méfier à chaque fois que l'Angleterre rentre dans une guerre on sait qu'elle a gagné incroyable il explique que là pour la première fois la France toute seule qui avait battu tous les pays toutes seul ce qui est faux aurait été face à un pays tout seul et cette fois été battu c'est n'importe quoi il dit face à la Prusse mais la France a pas été seule face à la Prusse était également face à tous les pays allemands qui vont progressivement entrer dans le deuxè rage bismarquen c'est c'est-à-dire que la France elle est face à la Prusse mais elle est face au royaume de Bavière elle est face au grand Duchet de Bade elle est face au royaume de vurtinberg elle est face au grand Ducher de Hess donc elle est face à tout ce qui ce qui est devenu aujourd'hui des lenders de de de d'Allemagne mais qui sont des pays indépendants les uns des autres on a donc une guerre franco-allemande que l'on peut dire mais c'est la Prusse en est évidemment le fer de lance mais on peut pas dire que ce soit une guerre de la France seule face à la Prusse seule c'est faux ce qui est vrai c'est que la France elle va perdre pendant quelques dizaines d'années elle va perdre l'Alsace et la un morceau du département de la Moselle qui vont être fagocités par l'Empire allemand le deuxè Reich qui va être proclamé en 1871 dans la galerie des classes à Versailles pour humilier les Français tout ça est [Musique] exact estiv lesn 1930 194 que tout le monde conna et la France batue par l'Allemagne hitrienne dans un premier temps mais au bout du compte c'est quand même l'Allemagne quité écras par une coalition où la France faisait partie des vainqueurs avec les États-Unis d'Amérique le Canada l'Angleterre les dominions qu'il ne faut pas oublier Canada Australie Nouvelle-Zélande et puis également bien sûr et avant toute autre chose l'Union soviétique puisque je je ne cesse de le répéter cette évidence mais que beaucoup de Français ont perdu de vue en tout cas les jeunes parce que ils écoutent trop la télé ils écoutent trop les séries américaines et les films américains la puissance qui écrasé le nazisme et qui a écrasé Hitler c'est l'Union soviétique que ça plaise ou pas c'est Staline avec la bataille de stalingrade puis la bataille de kurskque c'est ça qui a écrasé Hitler ce ne sont pas les États-Unis dont le théâtre d'opération pendant la Seconde Guerre mondiale était essentiellement du moins jusqu'en 44 concernait essentiellement le Pacifique la guerre du pacifique contre le Japon en attendant lorsque la France grâce à de Gaulle est considérée comme faisant partie des puissances victorieuses la France obtient un siège permanent au Conseil de sécurité des Nations unies et la France n'a pas voulu faire la la construction européenne parce qu'elle était avait son traumatisme de 1870 nous devons faire donc avec le peuple français d'aujourd'hui qui ne supporte plus de ne pas avoir des alliés qui ne supportent plus de pas être dans voyez d'êtreut exactement donc nous ne pouvons pas sortir s'il y a eu la construction européenne je l'ai déjà expliqué 50 fois c'est parce qu'il y avait les États-Unis qui étaient à la manœuvre œuvre derrière pour essayer progressivement de transformer le continent européen en une un une zone vassalisé par Washington en imposant contre RIM et raison les la nécessité de fusionner entre des pays que tout que tout sa pas je l'ai déjà dit la déclaration Schumann a été conçue dans les services du Département d'État Américains et les États-Unis ont poussé considérablement d'une part la création de l'UTAN d'autre part la création du marché commun qui était la face militaire et la face civile de la même médaille d'un servicement de l'Europe occidentale aux États-Unis d'Amérique aucun rapport aucun rapport avec la la le prétendu fantasme d'une France qui ne se serait toujours pas remise d'avoir été battu à Sedan en 1870 mais c'est vraiment c'est vraiment se moquer du monde c'est vraiment d'une certaine façon se payer la tête des Français qui gobent ce genre de bobard si moi je me bat pour que les Français sortent de l'Union européenne c'est pour qu'ils récupèrent leur souveraineté et on a des gens qui nous disent comme Zemour non mais attendez vous allez vous allez pas savoir faire votre ménage vous allez pas savoir repasser vos chemises et il le dit sous une autre forme en disant mais rendez-vous compte rendez-vous compte ce qui s'est passé en 1870 vous avez été battu vous comprenez comment ça marche en fait c'est un bonimenteur dont l'action politique et c'est d'ailleurs pour ça qu'il a été catapulté par Boloré et consort l'action politique c'est des essayer d'empêcher les Français de comprendre quelle est la voix de leur salut c'est-à-dire de sortir de l'Union européenne alors on va voir maintenant la même chose dans un deuxième entretien où il est intervenu donc c'était dans livre noir et où on lui demande bon alors il la sortie de l'Union européenne et regardez regardez ce passage il est assez extraordinaire le débat sur le frxit puisque c'est ça où vousoulezamener euh est un de ces débats dont je vous parlais tout à l'heure qui qui détourne malheureusement que même Darmanin parle de frexit migratoire sur les propositions les positions de LR ouais non là il est de mauvaise foi bien sûr les Danois sont dans l'Europe et ils ont négocié sur l'immigration d le début ce qu'ils appellent une optout c'està-dire que leur leur souveraineté est entière sur ce thèmeel nous pourrions très bien faire la même chose mais m si c'est à postériori je ne vois pas la Commission de Bruxelles nous expulser de l'Europe pour cette raison c'est incroyable c'est-à-dire que Zemour explique tout de suite que non non non il est pas là pour faire sortir de l'Union europn il dit que l'immigration l'impopularité de l'immigration ne doit pas être un motif pour mettre à bas l'Union européenne c'estd qu'il prend c'est un raisonnement complètement à l'envers hein c'est c'est c'est c'est c'est c'est quelque chose de d'incroyable en fait il il sort tout de suite la question de l'immigration alors que il s'agit pas d'une question d'immigration il s'agit de la question de l'indépendance et de la souveraineté nationale et il dit se lance dans des considérations un peu gloqu et cetera du style qui veut pas que l'Allemagne devienne une ville turque et cetera et au passage d'ailleurs mais je vais y revenir dans un instant au passage il élude complètement le rôle de l'Union européenne des traités européens de la Commission européenne sur justement les problèmes migratoires rencontrés en France hein il fait comme si ça n'avait rien à voir il prétendait faire passer l'identité de la France avant sa souveraineté c'est-à-dire c'est comme c'est c'est c'est se moquer du monde puisque comment pouvez-vous défendre votre identité nationale si ça n'est pas vous qui décidez de toutes les politique qui compris de la politique migratoire et donc maintenant passons à la troisème fois où on lui a posé la question du frxit c'était il y a pas très longtemps chez berkov sur Sud Radio et invité par André berkov qui l'interroge sur le frxit et là Zemour va de nouveau s'opposer au frxit avec des argument que l'on va examiner à la loupe parce que ce sont des pirouettes intellectuelles mais écoutons écoutons-le par petit morceau pourquoi je me suis résolu à renoncer au frexit pour plusieurs raisons la première prère c'est que je pense que les Français sont contre c'est fondamental les Français majoritairement sont contre voilà alors premier passage Zemour nous dit que il faut être contre le frexit pour toute une série de bonnes raisons dit-il et la première des bonnes raisons c'est parce que les Français sont contre d'abord qui assure que les Français sont contre a-t-on jamais fait un un référendum pour demander aux Français s étaient pour ou la sortie de l'Union européenne jamais il y a même encore mieux c'est que lorsque Emmanuel Macron président de la République s'est rendu en Royaume-Uni début 2018 Emmanuel Macron interrogé par la BBC là la télévision britannique donc début 2018 qui a demandé mais qu'est-ce qui se passerait s'il y avait en France un référendum sur le frxit et Macron président de la République dit s'il y avait un référendum sur le frxit en France probablement il serait gagné par les gens qui veulent sortir de l'Union européenne écoutez Macron pense qu'il serait pour moi ce que je sais en tout cas c'est que au moment du référendum de 2005 sur la Constitution européenne les parlementaires avaient voté à 85% oui c'est ce donc permis d'ailleurs à Chirac de dire ben je vais faire un référendum là-dessus convaincu que oui l'emporterait d'ailleurs les sondages à la fin 2004 disait que le référendum sur le traité constitutionnel européen se l'emporterait haut la main avec 60 65 70 % de oui en définitive à partir du moment où on a vraiment posé la question aux Français et à partir du moment où il y a eu un débat qui a été un petit peu contradictoire à l'époque parce que notamment il faut vous rappeler que Laurent Fabius à la surprise générale avait appelé à voter non ce qui a permis au non d'être mieux représenté à la télévision les gens ont réfléchi et en définitive 55 % des Français ont voté non donc l'argument de Zemour selon lequel il faut être contre le frxit parce que les pour la bonne raison que les Français sont contre c'est un argument qui est factuellement totalement tarabiscoté et c'est une arnaque en fait puisqu'on ne sait pas ce qu'on pense les Français la seule chose que l'on puisse sortir ce sont des sondages mais qui commande les sondages ce sont en fait des officines tenues par des milliardaires qui ont tout intérêt à ce qu'on reste dans l'Union européenne bon comme d'ailleurs aujourd'hui tous les médias français chantent les louanges de l'Union européenne il y a pas un seul grand médias que je connaisse d'ailleurs regardez est-ce que vous connaissez en France un média mainstream qui explique qu'il faut sortir de l'Union européenne non dans le meilleur des cas vous avez j'ai eu à un moment pendant les l'élection présidentielle de 2017 on m'a donné un petit peu la parole ici ou là mais c'était aussitôt pour expliquer que je j'étais complètement fou que j'étais complotiste conspirationniste que C et que ça et donc de toute façon ça serait un désastre hein il c'était ce qu'on vcu les Britanniques avec le Project fe le projet de la peur la seule chose c'est de faire peur aux gens c'est d'ailleurs ce que va faire Zemour dans la suite de l'entretien avec André berkov on le on l'écoute là ils ont vu que le brexit avait occupé la vie politique anglaise pant en 10 ans qu'elle avait omnubilé qu'elle avait obsédé la vie polique plus mal l'Angleterre attendez attendez et que on en a plus par on a plus parler d'autre chose pendant 10 ans moi je veux qu'on parle d'immigration et les Français aussi je veux qu'on traite d'abord la question de l'immigration par ailleurs vous aurez remarqué que alors que les Anglais avaient voté pour le brexit la première raison des Anglais c'était d'arrêter l'immigration ils ont pris une immigration encore plus grande et encore plus massive et vous voyez que quand le gouvernement anglais veut renvoyer les clandestins du droit d'asile en Rwanda la cour anglaise cher André berkov anglaise a interdit cela en fonction d'une jurisprudence de la Cour Européenne des droit de l'homme voyez il ne suffit pas de sortir de l'Union européenne donc vous voyez que le problème est beaucoup plus complexe et queil doit être réglé autrement arrêtons-nous ici il nous explique ensuite que le brexit aurait omnubilé les britanniques pendant 10 ans et que notamment ça aurait été au détriment d'une réflexion sur les questions migratoires et aprè à peine a-t-il dit ça qu'il explique que par ailleurs et bien l'immigration a fait partie largement des débats donc c'est complètement contradictoire avec ce qu'il vient de dire et puis il explique enfin que même après le brexit le Royaume-Uni a des problèmes de de d'immigration massive d'immigration illégale mais ça n'invalide pas le fait que les Britanniques en sortant de l'Union européenne ont récupéré les manettes pour lutter nationalement contre l'immigration mais c'est dû à quoi c'est dû au fait que le Royaume-Uni a été à la tête d'un empire géant sous la reine Victoria on disait en anglais empire on which the sun never set c'est-àdire l'Empire sur lequel le soleil ne se couche jamais vous savez qu'il y avait des colonies britanniques au Canada au 19e siècle notamment dans les Antilles notamment toute l'Afrique de l'Est quasiment de l'Égypte jusqu'à l'Afrique du Sud avec la jonction faite par céil roads et la rodésie et bien il y a une fort appel de personnes venant de migrants venant notamment du sous-continent indien ou bien de grands pays d'Afrique comme le Nigéria qui essaent d'aller en Angleterre le fait d'être sorti de l'Union européenne n'a pas changé l'attractivité de du Royaume-Uni simplement c'est maintenant au Royaume-Uni de L par lui-même sans dépendre des décisions prises par l'Union européenne et on continue maintenant sur ce que dit Zemour on a une dette énorme 3000 milliards et on a une désindustrialisation massive depuis 20 ans avec ça ça veut dire que si on sort de l'euro on va avoir une dévaluation énorme on va avoir une hausse des prix énorme on va avoir un déficit encore plus grand de la balance commerciale et de la balance des paiements et donc une crise du franc une attaque sur le franc des taux d'intérêts qui vont encore augmenter pour payer notre dette et donc un appauvrissement majeur monsieur Zemour semble tout à fois ignorant de Ba à bas de la théorie économique parce que tout simplement si vous avez une monnaie nationale qui vaut moins cher vous allez beaucoup plus vendre d'exportation et vous allez moins acheter d'importation donc ça ça fera baisser le déficite commercial mais ce qui est extraordinaire dans toute cette histoire c'est que Monsieur Zemour nous dit on a une dette énorme c'est dû à quoi c'est dû notamment au fait que la France enregistre des déficits commerciaux géant depuis des années d à l'euro justement notre désindustrialisation est du à quoi est d justement au fait que nous sommes un dans l'Union européenne qui a laissé ouvert la libre circulation des mouvements de capitaux donc feu vert à toutes les entreprise pour aller se délocaliser c'est la première raison fondamentale et la deuxième raison fondamentale de la désind industrialisation c'est que nous avons l'euro or l'euro sur les marchés financiers internationaux notamment vis-à-vis du dollar est côté un peu à mi-chemin entre ce que serait le deutschmk et le franc si on sort de l'euro on va avoir une dévaluation énorme on va avoir une hausse des prix énorme on va avoir un déficit encore plus grand de la balance commerciale et de la balance des paiements et donc une crise du franc une attaque sur le franc des taux d'intérêts qui vont encore augmenter pour payer notre dette et donc un appauvriss majeur ce qu'il ne dit pas c'est que tout à un coout effectivement actuellement nous avons des taux d'intérêt qui sont relativement bas et peut-être que si nous sortions de avec la dette importante on aurait une augmentation des taux d'intérêt quoi que Zemmour mconnaî complètement qu'il y aura à ce moment-là des négociations avec un certain nombre de partenaires notamment le Fond Monétaire International notamment la Banque centrale européenne comment on sortira et puis notamment les banques créditrices parce que ce qui inquiète beaucoup les marchés financiers internationaux c'est d'abord et avant tout l'incertitude or actuellement on est dans une phase de plus de de plus en plus d'incertitude les grands marchés financiers internationaux préféreront certainement avoir une France sortie de l'euro même avec son ses inconvénients mais dans laquelle il y aurait eu un accord par exemple de réchelonnement de dett d'abandon de certaines créence comme c'était le cas avec la Grèce mais où on serait reparti sur des bases saines alors qu' actuellement personne ne sait ce qui va devenir l'euro ou les tensions entre les différents pays de la zone ne font que s'aggraver ce que Monsieur Zemour cache soigneusement ensuite Zemour revient encore une fois à son dada c'est le seule chose en fait qu' l'omnubile c'est pas le brexit c'est pas la situation économique française qu' l'omnubile c'est la question de l'islam et il nous dit qu'en fait et bien ce qui le préoccupe c'est une Europe devenue islamisé et il propose un blocus naval écoutez-le nous pouvons prendre des des des comment dire des politiques en commun nous pouvons par exemple faire un blocus naval ensemble et par ailleurs et par ailleurs face à la Commission de Bruxelles et je finis face à la Commission de Bruxelles dire clairement sur l'immigration et d'ailleurs sur l'industrie aussi mais sur l'immigration nous reprenons notre souveraineté alors ce qui est quand même ex ordinaire c'est que il reprend l'idée de blocus naval qui était exactement celui des affiches de mélonie une campagne justement sur le blocus naval en fait qu'est-ce qu'on a constaté ben on constate que jamais les nombre d'immigrants en Italie n'a été aussi élevé que depuis que mélonie est arrivé au pouvoir et Madame mélonie a annoncé récemment qu'elle avait donné son feu vert pour faire entrer dans l'Italie 452000 N nouveau migrants notamment pour des raisons économiques madame Johanson dont j'ai déjà parlé qui est la commissaire européenne aux affaires intérieur qui est suédoise a expliqué qu' qu'au cours de l'année 2022 il y a eu 3900000 nouveaux migrants venant dans l'Union européenne dont 370000 c'est un chiffre estimé 370000 migrants illégaux et 3500000 migrant légaux je comprends que Zemour soit extrêmement gêné ou madame Marion maréchal ou monsieur Bardella ou monsieur cotti ou monsieur dupontignan ouou Madame Le Pen ils sont extrêmement gêné de parler de ce sujet puisqu'ils sont tous pour l'union européenne regardez le dernier passage de ce que dit justement Zemour que de plus en plus de pays européens vous avez cité Orban le hongrois qui a donné l'exemple mais il n'est plus seul les Suédois les Danois même les Allemands désormais veulent reprendre en main le politique migratoire nous sommes les dernier à ne pas le faire il cite toujours le sansiternel exemple de Victor Orban en Hongrie et il cite également les Allemands qui auraient selon lui repris en main leur politique migratoire et effectivement l'Allemagne a surveillé ses frontières de façon beaucoup plus attentive et a refoulé des illégaux c'est que l'Allemagne pour faire ça a dû demander l'autorisation de la Commission européenne à titre exceptionnel et que la Commission européenne lui a donné une autorisation de faire ça de faire ça pendant 10 jours et que ça a été renouvelé une ou deux fois mais donc ça n'est pas une politique de long terme puisque ça contrevient fondamentalement à l'espace Schengen c'est une espèce de clause de sauvegarde provisoire et en fait extrêmement éphémère on peut dire de Victor Orban que ça n'est pas un européiste convaincu ça c'est le moins qu'on puisse dire je suis d'accord mais ça n'est pas non plus quelqu'un qui milite pour la liberté l'indépendance nationale de la Hongrie et donc Victor Orban essaie d'avoir une politique un petit peu un petit peu chèvrechou un petit peu machiavellique où il prend des positions qui peuvent être jugées comme hostiles et anti européennes qui peuvent être jugé comme souverainistes mais l'expérience montre que en définitive excusez-moi mais il se vend au plus off Fran et en fait il fait monter les enchères il s'était déclaré prêt à mettre son véau au lancement de l'adhésion de l'Ukraine c'était lors du dernier Conseil européen enfin au bout du compte il a pas voté contre 10 milliards 10 milliards d'euros il s'est fait payer pour ça alors ça c'est c'est pas c'est pas grandiose hein ça moi ça s'appelle ENF moi je vais je dirais des mots plutôt désagréables alors tout ça c'est c'est bien joué enfin c'est de mais c'est pas c'est pas un mouvement de libération nationale ça n'est pas c'est autre chose alors ça c'est pour l'entrée de l'Ukraine mais maintenant venons-en au fameux problème migratoire il y a une réaction de Monsieur Zemour que j'ai vu sur Twitter qui est assez dingue où il dit dès l'année qui vient 500000 nouveaux étrangers pourront encore débarquer sur le sol français avec la bénédiction de cette loi immigration qui porte si bien son nom elle confirme que l'immigration est la loi c'est que les 10000 migrants vont se transformer en 50000 nouveaux migrants d'après lui puisque il part du principe que les 10000 nouveaux migrants feront jouer ensuite le principe du regroupement familial je feraai remarquer à Monsieur Zemour que le principe du regroupement familial qui avait été lancé en France par Valérie giscardestin désormais est une obligation européenne or monsieur Zemmour qui veut rester dans l'Union européenne sera obligé d'appliquer la directive 2004- 38- ce du regroupement familial tout ce que raconte Zemour vise à quoi en définitive vise en fait à faire croire au français que l'on peut rester dans l'Union européenne que le seul problème c'est le problème de la migration des migrations et que ce problèmelà peut être résolu sans aucun problème au sein de l'Union européenne c'est même c'est pire qu'un mensonge c'est une félonie c'est vraiment jouer sur la la méconnaissance que les Français ont des dossiers c'est une arnaque c'est une arnaque politique absolument terrible d'ailleurs monsieur Zemour son rôle en fait dans la politique française ça n'est pas comme il le dit d'aimer la France et cetera c'est pas vrai ça n'est pas d'être en Faur d'une civilisation judéo-chrétienne monsieur Zemour en fait son seul et unique objectif c'est de faire croire aux Français que la France et l'État d'Israël sont alliés face à la même menace qui est la menace musulmane islamiste quand je dis ça je ne dis pas qu'il y a pas évidemment des actes terroriste en France bien sûr mais monsieur Zemour ne propose aucune solution puisqu'il veut rester dans l'Union européenne qui justement favorise l'immigration moi je me refuse de m'attaquer aux faibles je me refuse de m'attaquer aux immigrés je préfère moi m'attaquer aux organisateurs parce que les organisateurs dans cette affaire c'est bien l'Union européenne qui organise la migration légale c'est bien les médias qui sont tenus par des oligarques euroatlantistes qui font silence sur ce qui organise la migration les migration en Europe occidentale c'est la Cour européenne des droits de l'homme infiltré par George Soros ce sont les États-Unis d'Amérique qui nous impose par l'intermédiaire de l'Union européenne leur vision du monde leur vision géopolitique du monde il est quand même extrêmement choquant de le voir monter sur ses grands chevaux en disant que la France est menacée deun grand remplacement et de trouver par ailleurs très bien les opérations du Liou et de l'armée israélienne sous l'autorité de Benjamin netaniaou et qui consiste à faire du nettoyage ethnique c'est-à-dire en fait à faire du Grand remplacement à chasser les populations palestiniennes qui sont là depuis des siècles si ça c'est pas un grand emplacement c'est quoi je crois que cette vidéo est importante parce que le travail de Zemour est un travail d'une extrême nocivité parce qu'il détourne les Français de la seule vraie solution qui consiste d'ailleurs c'est une évidence à ce que les Français reprennent les manettes en main mais je m'adresse ici à toutes les personnes qui me regardent qui m'écoutent il faut qu'elle regarde plusieurs fois cette vidéo qu'elle le diffuse autour d'elle et qu'elle tombe finalement sur la conclusion qui est une conclusion d'une limpidité extrême si asino ne passe pas dans les médias c'est justement parce qu'il détient les clés de la sauvegarde de la France et les clés de la libération du peuple de l'emprise de l'oligarchie et notamment des grands groupes qui tiennent les médias sur eux voilà ne faites pas confiance jamais à un prétendu opposant politique qui passe en boucle dans les médias possédés par les milliardaires vive la république et vive la France [Musique]