Direct n°100 - François Asselineau répond à vos questions

Bonjour, bonjour pour notre 100e euh direct sur UER TV. Donc voici notre notre siège, voici le studio studio qui a été financé par nos adhérents et nos donateur. Et puis vous allez en profiter pour faire un petit tour rapide du studio. Ici c'est la table sur laquelle je m'exprime. Au fond, nous avons la régie. Alors bonjour. Bonjour. Març donc bonjour Marc et bonjour Lucas. Voilà. Et on va ils vont en profiter pour vous montrer les toutes dernières les toutes dernières acquisitions que nous avons faite pour le matériel toujours acquis grâce au financement de nos adhérents et de nos donateurs.

On a un Mac Mini qu'on vient de d'acheter qui a un bel écran là écran que l'on a acheter tout et le combien on l'a payé ? Et bien voilà, on peut alors la la caméra est tenue par Louise qui en profite pour se cacher derrière la caméra. Voilà, je vous salue mesdames et messieurs pour [rires] merci d'être Allez, on commence. Et bien, bonsoir à toutes et à tous. Merci d'avoir assisté à ce début un petit peu particulier, mais c'était un peu pour vous montrer les coulisses parce que certains aimeraient bien connaître les coulisses. Je rappelle d'ailleurs que si vous le souhaitez, vous pouvez faire une demande pour assister.

Malheureusement, les locaux sont quand même très étroits, donc on ne peut accueillir qu'une personne à la fois. Mais si vous souhaitez, si vraiment ça vous tient à cœur de d'assister à un direct dans les coulisses dans la régie, et bien faites-nous une demande. Voilà, on donnera évidemment la priorité aux adhérents euh à jour de cotisation de notre mouvement. Alors, j'en profite donc bah pour vous accueillir pour ce 100e. Nous sommes aujourd'hui le mercredi 25 février 2026 et mercredi prochain, nous serons le on sera quel jour ? Le mercredi ? Ça sera enfin ça sera le 101. Voilà, nous serons le 4, voilà, mercredi 4 mars, nous serons le euh notre 101e numéro. Voilà. Donc, je vais commencer.

Alors, j'en profite, vous avez vu, on vous a montré un petit peu, il y a eu effectivement des achats qui ont été faits pour améliorer constamment la qualité de nos prestations. Donc, avec je crois que Marc et et Lucas vous ont présenté un nouvel ordinateur spécialement dédié à notre à notre vidéo. À nos vidéos. Oui. Alors, le micro était coupé. Du coup, il y a un Mac Mini à 699 € et un écran large qu'on a acheté d'occasion à 350 €. Voilà.

Euh, vous voyez qu'on fait quand même des économies euh voilà un peu de bout de chandelle mais parce qu'on est bien obligé de tenir compte de l'argent que vous nous donnez et surtout de ne pas le gaspiller parce qu'on va avoir beaucoup plus d'argent euh à dépenser au cours des mois et des des des 2 ans qui qui viennent puisque nous allons nous donner tous les moyens possibles pour participer à l'élection euh présidentielle. Et donc, j'en profite pour relancer ici un appel à Adon et à Adhésion. Vous savez que vous êtes notre seule et unique ressource.

Nous n'avons absolument aucun argent émanant d'autres d'autres sources que de bah de nos adhérents d'une part, de nos donateurs d'autre part et puis un petit flux, ce sont les achats que vous faites à la boutique UPR qui a beaucoup de succès et on fait une marge évidemment sur les produits que nous revendons. Et cette marge et bien elle ne va dans la poche de personne d'autre que dans celle de notre mouvement politique de l'UPR. Voilà moyenne en quoi nous sommes nous avons également la joie, le plaisir, la fierté d'être un mouvement politique qui a zé € de dette.

Vous le savez depuis la création de l'UPR, il y aura bientôt 19 ans et bien j'ai toujours décidé de ne pas avoir recours à une banque. Si éventuellement un jour on était vraiment dans une situation catastrophique, on le ferait mais ce n'est pas le cas. Donc nous nous sommes toujours passés de financement bancaire. Voilà. Et on a évidemment aucun financement de l'État, aucun financement euh comment dirais-je euh illégal, illicide et cetera.

Vous pouvez d'ailleurs être certain que si tel était le petit jeu auquel on s'amusait, euh ce qui n'est alors c'est vraiment mal me connaître que de croire queon pourrait faire ça, il y aurait aussitôt track fin interpol qui serait sur les dents pour pour essayer de tracker tous les mouvements financiers. C'est justement bien parce que ils n'ont rien trouvé à nous reprocher qu'ils ont préféré faire comme si nous n'existions pas. Voilà.

Alors donc c'est un appel un appel à don et à cotisation parce que là vous avez vu, on achète on achète même du matériel mais de bonnes occasions pour améliorer la qualité de de il y a eu un micro aussi he qui a été changé je crois et qui posait quelques difficultés et ben donc pour les pour les les mois les semestres qui viennent pour la présidentielle et bien on aura recours à beaucoup de de financement notamment évidemment pour tout le matériel le matériel des affaires.

[musique] [musique] [musique] [musique] [musique]

Excusez-moi, il y a eu un petit un petit incident justement, un petit incident de micro avec des connectiques qui posaient problèmes. Bon, allez, on a assez traîné. On va commencer tout de suite avec la première question. Exactement. La première question sélectionnée par vos équipes. Et mesdames et messieurs, n'oubliez pas en effet les pouces, les commentaires et les partages. Serge vous demande comment voyez-vous évoluer les relations entre l'Iran et les États-Unis ? Existe-t-il un risque de troisème guerre mondiale ? Alors là, je ne suis je suis comme tout le monde, je suis pas moi, je ne suis pas madame soleil.

Euh ce que l'on peut dire quand même, c'est plusieurs choses, c'est que euh à l'évidence euh la situation est est est explosive, mais euh il y a aussi des des ressorts de rappel. Euh il faut faut bien se mettre à la place de Donald Trump. Donald Trump, il a été élu sur la promesse formelle faite aux électeurs américains qu'il allait arrêter les conflits. Il avait il avait promis d'arrêter le conflit en Ukraine qui s'éternise. Il a essayé d'arrêter un certain nombre de conflits ici ou là. Il y est d'ailleurs à peu près parvenu. Pas tout à fait, mais par exemple entre le Cambodge et la Thaïlande. Des grands racs, c'est des moins évident.

euh avec l'affaire de de l'Iran, il a mis un terme rapidement à la guerre des 12 jours entre Israël et l'Iran. Et donc là, s'il ouvre un front avec l'Iran, il va contrevenir, ça c'est son premier point fondamental à la volonté de ses électeurs. Or, les électeurs américains, ils ont leur mot à dire puisque ça va se passer dans quelques mois. Au mois de novembre, il y a les élections de midterme que je l'ai déjà dit. et aux élections de midterme. Midterme, ça veut dire au moitié du terme, c'est au moitié des 4 ans. J'ai déjà eu l'occasion, je crois, de m'exprimer sur la question. Les élections aux États-Unis reviennent avec une régularité.

Euh c'est les les mandats sont trop courts en fait, hein. Le mandat du président des États-Unis, il est scandé au bout de il ne dure que 4 ans, renouvelable une seule fois et au bout des 2 ans, il y a les élections de mi-terme où les électeurs peuvent remanier complètement la majorité. C'est quand même ce qui ce qui pas au né de Donald Trump. Si l'on en croit un certain nombre de sondages, les sondages de de Trump en ce moment sont mauvais. sont très mauvais.

Donc il risque s'il perdaient les élections de MIT terme de perdre à la fois la majorité à la chambre des représentants ou au Sénat et ça entravit considérablement la deuxième partie de son dernier mandat qui déjà sera entravé par le fait que c'est la deuxième partie de son dernier mandat. Donc déjà il est il est le président en fin de course mais en plus de ça s'il perd les élections de terme son bilan dans l'histoire risque de s'arrêter assez rapidement. Donc ça, ce sont des éléments très très lourds qui pèsent pour que Trump ne fasse pas la guerre. À contrario, qu'est-ce qui pèse pour faire la guerre ?

Ben en fait, disons les choses telles qu'elles sont, c'est essentiellement essentiellement le la pression de d'Israël et de ses relais aux États-Unis, notamment l'IPAC et notamment une partie de l'État profond américain qui roule pour l'État d'Israël. Donc euh d'ailleurs Netaniaou, le premier ministre israélien, s'est rendu encore une fois aux États-Unis et il presse euh Donald Trump d'intervenir au motif que il faut absolument tout faire pour empêcher l'Iran d'avoir un armement nucléaire. Et il faut tout faire pour renverser le régime euh dit des Molins, le régime de la République islamique qui s'est installé en 1979 avec la révolution que l'on connaît.

Bon euh d'où d'ailleurs les manipulations qui ont eu lieu, les tentatives de révolution de couleur qui ont eu lieu avec des agents du Mossade, de la CA et semble-t-il du MI6 britannique pour essayer de semer le feu. Vous vous rappelez, c'était il y a a il y a un mois en Iran de de susciter l'opposition en Iran et avec un succès quand même finalement limité. D'autant plus que le guide le guide suprême la Yatola Hamenei à ne pas confondre avec son prédécesseur Laayatola Homili, mais la Yatola Hamenei qui est au pouvoir suprême en Iran depuis une trentaine d'années ne se laisse pas ne se laisse pas enfumer et a donc décidé, semble-t-il, d'une répression assez féroce.

le le nombre de morts qui ont qui a eu qui a eu lieu en Iran, les les chiffres ont circulé. On n'a pas vu beaucoup beaucoup de morts. Il y a eu certainement une répression assez assez assez sévère. Il y a eu certainement quelques dizaines voire quelques centaines de morts. En revanche, les bilans qui annoncaient des dizaines de milliers de morts sont particulièrement à mon avis farfelu puisque sinon d'une façon ou d'une autre ça se serait vu, ça se serait sû, on aurait vu tout ça.

Alors le problème donc c'est que Trump il est pressé par notamment l'État d'Israël mais aussi par l'état profond américain, une partie de l'état profond américain de virer le régime des de faire un régime change comme on dit aux États-Unis de mettre à la place le descendant de enfin de la dynastie des Palav donc le fils de Mohamed Racha Palaville le le le dernier Shahincha le dernier empereur et qui a été obligé de céder de quitter le pouvoir en 1960 sous la sous l'effet de la révolution islamique. Mais ce ce résa pas la vie, contrairement à ce que l'on dit dans les dans les médias occidentaux, il a une petite renommée, mais c'est une petite renommée. Voilà.

Alors, peut-être que j'avais dit, j'ai eu des gens qui m'ont écrit, enfin une personne qui m'a écrit qui m'a dit "Non, non, vous exagérez, il représente plus que ce que vous croyez." Moi, je lui avais donné une une popularité de l'ordre de 5 à 10 %. Il y a des gens qui me disent que c'est plus mais enfin ça ne va jamais aller chercher plus que 20 une vingtaine de pourc 20 25 %. Le régime iranien le régime des mollas lui-même aurait une bon c'est difficile à savoir parce qu'il y a mais alors il aurait quand même un soutien qui ne serait pas négligeable même s'il n'est sans doute pas majoritaire.

il aurait peut-être une trentaine 30 35 % de soutien dans l'opinion publique le régime actuel et les démêlé avec les États-Unis loin de l'affaiblir ont plutôt tendance à le renforcer. C'est c'est plutôt ça ce qui est en train de se de se passer. Mais il faut bien comprendre que pour beaucoup d'Iraniens, ils préfèrent de très très très loin le régime actuel, même s'il le même s'ils ont des chose à lui reprocher, plutôt qu'on leur impose le fils d'un type qui était Mohamed Reza Chap qui avait fait des milliers et des milliers de morts avec une redoutable police politique qui s'appelait la Savac et qui était un agent des États-Unis de façon absolument outrancière.

Ils ont encore moins envie, d'ailleurs, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, d'accueillir à bras ouvert son fils Reza Palavie parce que celui-ci a passé sa vie entre la France et les États-Unis et par ailleurs, il est il est actuellement comment dirais-je dans la main des d'Israël. Il a été reçu par Netaniaou. On a vu on l'a vu devant le mur des lamentations à Jérusalem faire se comporter comme s'il était comme s'il était juif. C'est quand même pas sa religion. Donc vu d'Iran, il y a un certain nombre, il y a énormément d'Iraniens qui n'en veulent pour rien au monde.

Voilà, parce que pour les Iraniens, on peut le regretter, on peut trouver, il y a quand même énormément de d'Iraniens qui sont hostiles à l'État d'Israël. Notons bien d'ailleurs au passage que les Iraniens sont hostiles à l'État d'Israël, mais pas enfin, si on peut le dire comme ça, ne sont pas nécessairement antisémites puisque je rappelle qu'il y a une forte communauté juive en Iran. enfin une forte. Il y a une communauté juive en Iran qui d'ailleurs soutient le régime et qui n'est pas c'est pas limité à trois quatre individus.

Il y a quand même une communauté juive en Iran qui conformément d'ailleurs au prin au précept de l'islam font partie des dimes, c'est-à-dire des religions minoritaires et donc sont traités comme tel. C'est vrai aussi des oroastriens, c'est vrai des chrétiens mais qui ne sont pas persécutés en tant que tel. Voilà. Et puis alors dans la dans la sur la scène politique iranienne, il y a aussi beaucoup de gens qui ne sont ni pour le régime actuel, ni pour le Chat d'Iran, mais qui sont soit des libéraux, soit des communistes. Il y a eu il y avait un important parti communiste en Iran.

Il y a une partie importante de l'opinion publique iranienne qui d'ailleurs est agnostique ou atât, on ne le sait pas suffisamment. Faut vraiment se débarrasser d'un certain nombre de clichés que l'on a sur l'Iran. L'Iran est également un pays qui relativement traite plutôt bien les femmes. Il y a énormément de femmes qui font des études supérieures parmi des étudiantes en université. Ça n'a rien à voir avec ce que l'on trouve dans des pays du Golf par exemple, notamment l'Arabie Saoudite. Alors, face à tout ça, lire le le États-Unis, qu'est-ce que va faire Trump ? Il est poussé d'un côté par Israël à intervenir mais d'un autre côté il a les 1000 termes qui qui sont en face de lui.

Il voit bien que l'affaire de la révolution de couleur qui a été lancée bah a fait n'a pas marché en fait. Ça a foiré. Il a également une inquiétude quant à l'état respectif des forces parce que il me semble qu'on se rappelle tous que lorsqu'il y avait eu la guerre des 12 jours, il avait dit que toute la toute la puissance nucléaire, les centrifugeuses et cetera avaient été anéantie que s'était terminé forcé de constater que c'était faux. D'ailleurs, tout le monde avait bien compris que c'était faux. Bon, en réalité euh Trump était intervenu parce que les Iraniens étaient en train de de de d'infliger de sévères coûts euh en Israël.

Euh une analyse lucide de la situation montre que les Américains n'ont pas euh une Armada aussi extraordinaire que celle-là. Vous avez peut-être entendu vous vu les informations qui circulent assez croquignolette sur le fait que le porte-avion USS Gérald Ford qui peut accommoder je crois jusqu'à 4500 personnes à bord ce qui est quand même considérable n'a pas les toilettes adéquates pour pour permettre à toutes ces personnes sur sur le bâtiment d'aller aux toilettes légitimement. D'autant plus que semble-t-il ?

Il y aurait parmi les marins certains marins qui commenceraient à en avoir un peu ralbol d'être en permanence sur sur le pont, c'est le cas de le dire et qui voudrai retrouver leurs femmes et leurs enfants alors que ça fait des semaines et des semaines qu'ils sont partis et donc il y aurait des actes un peu de sabotage entre guillemets dans les toilettes des gens qui auraient mis des mis dans des toilettes des t-shirts pour bloquer les toilettes. Alors vous avez lu tout ça c'est absolument c'est absolument ravageur parce que dans tout le Moyen-Orient tout le monde ne rigole que de ça.

c'est que l'USA Gérald for il paraît qu'il y a 45 minutes d'attente pour aller aux toilettes avec des fils de [rires] des fils extraordinaires. Bon bref, pour réparer tout ça, il faudrait retirer le porte-avion. Faudrait qu'il aille dans un centre de réparation. Enfin, tout ça, c'est pas très sérieux. Mais au-delà de ça, qui est un peu une anecdote, mais qui est une anecdote symbolique, il y a aussi le fait que les Américains sont quand même très inquiets de la détention par l'Iran de missile hypersonique qui ont montré leur efficacité et on ne sait pas combien les Iraniens ont de ces missiles.

Des missiles qui non seulement sont hypersoniques mais sont à changement de trajectoire ultra rapide, ce qui fait qu'ils peuvent échapper notamment au dô de fer qui était censé protéger Israël. C'est bien c'est bien de ça qu'il s'agit. Il semble aussi que les portesavion américains, notamment le USS Gérald for vous imaginez que les ingénieurs, s'ils ont pas bien calculer le nombre de toilettes à bord d'un porte-avion, euh on peut imaginer aussi qu'ils ont pas forcément parfaitement calculé les dommages que pourraient causer les drones de nouvelle génération.

Et certains disent que en fait les porta-avions américains seèent extrêmement vulnérables à une attaque de drone voire à une attaque de de missile. Donc euh j'ai cru le voir également que selon le Mossa des services de renseignement israélien, Israël serait assez inquiet euh lui-même sur la capacité des États-Unis d'Amérique à maintenir une guerre assez longue, hein, au-delà d'une dizaine de jours, il semblerait que ça soit difficile. Rajoutons à tout ça.

Au-dessus de tout ça, il y a quand même, et ça ça revient à l'affaire de Miter, il y a quand même une opinion politique, il suffit d'aller voir les réseaux sociaux aux États-Unis qui est vend debout vend debout contre des interventions militaires décidées par Trump par Trump en particulier à la demande de l'État d'Israël. Il y a actuellement une espèce d'Israël bashing aux États-Unis qui est extrêmement nouveau, qui est très très suivre de près parce que actuellement Charlie K assassiné dans des conditions d'ailleurs mystérieuses en était la la preuve. Il y a actuellement dans l'opinion publique américaine un très fort sentiment anti-isélien.

Beaucoup d'Américains qui disent il y en a assez d'envoyer les boys, d'envoyer notre argent se faire tuer et cetera pour le compte d'un pays qui n'est pas le nôtre, qui n'est pas l'État d'Israël. Tout ceci en plus de tout arrive au même moment que les révélations de l'affaire Epstein qui ne cessent que de de de se de proliférer. Voilà donc tout ça fait une ambiance assez générale. résultat des courses et pour répondre à la question, mais j'ai je pense avoir fait le panorama à peu près exhaustif et bien pour l'instant Trump il tergiverse il tergiverse, il a des rencontres vous avez à Genève avec des militaires avec des diplomates américains et des diplomates comment dire iraniens.

Il y a un peu une faiblesse du côté enfin c'est à la fois une force et une faiblesse du côté américain, c'est que c'est à la fois Kouner donc son gendre le fils de l'ambassadeur des États-Unis en France et Steve Vitkov qui sont les deux principaux négociateurs pour le compte des États-Unis mais qui ont la particularité d'être juif et et d'être régulièrement reçu en Israël. Donc on ne sait plus très bien exactement s'il défendent les intérêts des États-Unis ou les intérêts d'Israël ou si décidément il est acté au plus haut niveau que Israël et les États-Unis se tentent exactement les mêmes intérêts.

Mais de toute façon, je ne crois pas que que le jeune Kouchner son ça soit sa formation soit de connaître bien la la sophistication de la diplomatie iranienne. J'ai déjà eu l'occasion de le dire, me semble-t-il dans de directes intérieurs. L'Iran comme l'Irak, comme l'Inde, mais disons que c'est l'Iran et l'Inde, sont réputés parmi les chancelleries du monde entier comme étant les pays du monde avec des civilisations extrêmement anciennes, hein. Ça remonte l'Irak, ça remonte à à Amourabi, remonte au code d'Amourabi. Euh le la la la et et comment dirais-je la Mésopotamie ? L'Iran, ça remonte à Darius, ça remonte à 2500 ans.

L'Inde, ça remonte au Rigveda, ça remonte à moins moins moins 1500- 2000 avant Jésus-Christ. On a affaire dans cette zone du monde à des à des peuples qui sont parmi les plus anciennes civilisations du monde et qui sont par ailleurs des gens extrêmement rusés et sophistiqués. Voilà, j'ai déjà eu l'occasion de le dire. C'est au confin de l'Iran et de l'Inde qu' on été inventé le jeudi de Taturanga qui est le jeu d'échec enfin le 7 du jeu d'échec. C'est également les Indiens à ce confin-là qui ont inventé la numération décimale de position, c'est-à-dire des des inventions géniales.

Ça veut donc dire que les diplomaties et la diplomatie iranienne est une diplomatie extrêmement rusée mais très rusée. Alors, d'un côté, on a des Américains qui ne sont pas des diplomates nés, qui émanent d'un pays qui, vous savez la blague qui avait faite, je sais plus qui est-ce qui avait fait cette blague qui avait dit "C'est pas Einstein qui avait dit ça, enfin, on prête beaucoup à Einstein de de de blague qui avait dit que les les États-Unis étaient le seul pays qui était passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." Un bon mot. C'est quand même un pays assez jeune. C'est un pays un peu brutal. C'est un pays un peu avec des gamblers style Donald Trump.

en plus de ça avec deux les représentants qui sont autant proisraéliens que que proaméricain et face à eux, ils ont une diplomatie qui a plus de 2500 ans d'âge en fait et qui sait comment comment tourner tout ça. Donc moi je pas je tablerai pour l'instant sur le fait que les conversations vont continuer à s'enliser et que peut-être peut-être Donald Trump va essayer de sauver la face et que les Iraniens qui sont malins pourraient essayer de lui sauver la face en aboutissant à un accord un peu chèvre chou où que Donald Trump présenterait comme un succès. C'est ce qu'il avait fait avec la l'affaire de la guerre des 12 jours.

Alors qu'en fait rien sur le fond n'aurait été tranché, rien sur la détention des centrifugeuses. Il y aurait peut-être un petit geste qui serait fait par l'Iran en disant qu'ils vont baisser le degré de de concentration de l'uranium et cetera. Enfin, tout ça, c'est des négociations extraordinairement techniques. Et moi, je suis quand même d'avis que ça ne va pas ça ne va pas ça risque de ne enfin ça risque ça a des chances de ne pas déboucher sur un conflit immédiat. Il y a d'ailleurs eu une rumeur qui a circulé il y a quelques jours. Moi je relaye pas tout parce que je m'en méfie. Il y avait une rumeur qui avait circulé comme coin.

Trump avait dit que sous 10 sous 10 jours, il a si s'il y avait pas un accord, il interviendrait militairement. Et il y avait aussitôt des gens qui avaient fait remarquer que quand il avait dit ça l'autre précédemment en fait des 10 jours, çait il avait intervenu dans les deux jours. Donc il y a eu une petite agitation, vous l'avez peut-être noté il y a quelques jours sur le fait qu'en fait Trump allait déclarer la guerre mais finalement non. on en est euh on en est là. Je rappelle aussi que les Iraniens ne sont absolument pas tout seul, hein, et que il y a eu des des manœuvres euh russo iranienne dans le golfe d'oman il y a quelques jours.

Donc s'attaquer à l'Iran, c'est aussi savoir qu'on s'attaque pratiquement ips facto à la Russie et aussi à la Chine parce que la Chine a des liens très étroits avec l'Iran à tous les égards notamment en matière de fourniture d'hydrocarbure et puis surtout la Russie comme la Chine, comme la Corée du Nord savent que si l'Iran tombait à ce moment-là, il n'aurait plus de protection. Il serait en choc frontal avec les États-Unis d'Amérique et Israël. Nadine vous demande selon le SVR russe, donc la le service secret étranger de la Russie, la France et la Grande-Bretagne envisageraient le transfert d'armes nucléaires à l'Ukraine.

Le Conseil fédéral russe avertit qu'une telle initiative serait considérée comme une menace directe contre la Russie et entraînerait une escalade du conflit. Quelle est votre analyse ? J'ai vu ces informations qui circulent. On sait pas non plus, il y a il y a dans toute cette dans le monde au 21e siècle l'état d'esprit des opinions publiques qui ne croit plus en rien en définitive euh parce que on lui a trop menti.

Ça me permet de de citer, il y a il y a quelqu'un qui est qui qui est une femme qui est assez extraordinaire qui s'appelle Anna Harent, vous savez, qui était une romancière, enfin écrivain, journaliste surtout qui avait été qui était employé par le New York Times, qui était une juive américaine qui avait été envoyée par le New York Times en 1962 pour suivre le procès d'Aichman à Jérusalem. Adolphe qui était l'un des principaux organisateurs de la solution finale. C'était lui qui notamment organisait les convois de train qui emmenaient les juifs dans les principaux camps de la mort à commencer par celui d'Auschwitz.

Donc il a c'était il avait fui l'Allemagne nazi puis il s'était réfugié en Argentine. Et en 1962 l'omossade qui l'avait retrouvé avait organisé une une évas enfin une évasion excusez-moi, un kidnapping plus exactement assez recambolesque du de de Heichman qui l'avait emmené en Israël pour y être jugé. Et donc ça avait fait, il y avait un grand retentissement mondial à ce procès et Anna Harent, il avait été envoyé par le New York Times. C'est c'est elle a écrit un livre que qui est vraiment intéressant je trouve qui s'appelle le procès d'Aichman à Jérusalem qui est tout à fait intéressant parce que ça où elle glose sur ce qu'elle appelle la banalité du mal.

Voilà c'est qu'elle s'attendait à voir en Adolf Aichman une espèce de monstre incarné. Et ben non, pas du tout. Elle avait trouvé un type finalement assez terne qui était euh qui était un type qui obéissait aux ordres. Voilà. Donc peu importe les ordres qu'on lui donnit, même les pires les les pires horreurs, bah il il exécutait les ordres. Il avait un petit côté rond de cuir. Voilà. Et donc ça c'est un ça c'est un livre qui a fait qui a beaucoup secoué l'opinion publique et d'ailleurs mondiale à cette époque et encore maintenant.

Mais dans cet ouvrage, elle a aussi cette formule assez extraordinaire, c'est que elle dit que lorsque sous le régime nazi, on a des des des médias qui qui mentent sans arrêt, le le fait d'exposer des populations entières à des mensonges permanents fait qu'au bout du compte, les gens ne croient plus en rien. Et c'est un petit peu le problème auquel on est confronté en Occident, c'est que les et leur monsieur Macron et tous les partisans du DSA veulent verrouiller les réseaux sociaux.

Mais enfin les réseaux sociaux s'ils n'étaient pas là, heureusement qu'ils sont là parce qu'ils ont à de très nombreuses reprises au cours des dernières années démasqué les mensonges absolument et hontés des médias des médias des médias des des médias dit mainstream. Donc on est dans une espèce de guerre de l'information qui est devenue absolument permanente. L'éthique a absolument disparu. On a l'impression qu'on a affaire à des des forces qui sont capables de tir tout et n'importe quoi sur n'importe quel sujet à me dire le contraire exact de la de la réalité. Euh voilà. Alors, de quoi s'agit-il ?

Effectivement, les Russes ont fait savoir que d'après leurs informations, Starmer, le premier ministre britannique et Macron seraient disposé sinon à envoyer de l'armement nucléaire directement à l'Ukraine. En tout cas, des composants, notamment des composants français de la force de frappe qui permettraient à l'Ukraine d'avoir des armes sales comme on dit, des petites armes nucléaires et cetera. Bon alors je ne sais pas si c'est vrai. Je n'ai pas mes je n'ai pas mes entrées dans les services de renseignement russes, pas plus d'ailleurs que dans les services de renseignement britannique ou français. J'ai j'espère que c'est faux.

Ce qui est un peu embêtant, c'est qu'il n'y a eu aucun des mentis que je sache formel à imposer qui aurait été opposé ni par le Royaume-Uni par la France au au dire russes. Il faut espérer que c'est faux parce que ce qui est absolument certain, c'est que là les Russes interviendraient, ils interviendraient sévèrement. Il faut comprendre une chose, c'est que la position de Poutine risque d'être affaiblie au cours des semaines et des mois qui viennent devant l'intransigence des occidentaux à reconnaître leur défaite du fait qu'ils veulent absolument maintenir à tout prix la guerre contre l'Ukraine. On a vu d'ailleurs le voyage est une honte absolute une ignominie.

le voyage de Olivier Fort, le secrétaire du Parti socialiste français qui est allé dire exactement au mot près quasiment le même message que Benami que Macron que que Bardella qui sont tous là venté la démocratie ukrainienne où je rappelle que Zelenski a fait interdire 13 partis politiques, a fait supprimer les élections, a à détourner des fonds considérables et qui a des statuts dans Kief à la gloire de Bandera qui était quand même le dirigeant des des nazis ukrainiens. C'est ça qu'on nous présente. Bon bref, je termine sur ce point, mais ça veut dire que les occidentaux essayent de maintenir cette guerre coûte que coûte. Coûte que coûte.

D'ailleurs, j'ai vu que le socialiste, enfin je dis ça mais en fait les socialistes sont toujours terminés comme ça. Soit dit en passant, c'est quand même Guimolet qui avait envoyé le contingent en Algérie. He faut jamais oublier comme le dirait Xavier Morau que souvent et bien les la la c'est c'est à gauche chez les socialistes qu'on on a trouvé des germes de guerre hein. D'ailleurs, c'est et n'oublions jamais aussi que le régime de 1940, le régime de l'État français, le régime de Pétin, les pleins pouvoirs ont été donnés à Pétain par la majorité issue du Front populaire de 1936. Faut jamais jamais oublier tout ça.

Bref, on est face à à à une volonté de l'Occident tenu en fait par le bout du nez, par Rothschild, par Black R, par Vanguard, par l'État profond américain. Enfin, quand je dis Rootchild, c'est parce que maintenant on a les preuves matérielles avec les dossiers Epstein qui sont sous le nez. On a des on a des nous on nous propose notamment pour les élections présidentielles, on vous propose à choisir entre ces personnalités qui sont totalement interchangeables. Voilà, c'est aussi simple que ça. Alors, qu'est-ce que fait enfit ? Comment comment est-ce que ça va se passer ? L'Ukraine, la Russie continue de grignoter du terrain, mine de rien, on en parle on en parle pas.

Euh j'espère qu'il n'y a pas la volonté de mettre des armes nucléaires. S'il y avait des armes nucléaires, là je pense que euh Poutine serait peut-être forcé par son entourage à agir plus fermement et avoir recours lui-même à des armes nucléaires. J'aurais presque peut-être que je me trompe, mais j'aurais presque tendance à atteindre davantage l'explosion d'une troisème guerre mondiale à partir de l'Ukraine qu'à partir de l'Iran. Je me trompe peut-être, mais j'ai presque plus tendance à voir ça parce que là, on a vraiment un choc frontal entre deux deux forces qui ne veulent pas céder l'une et l'autre. Et ça c'est quand même, je trouve très très préoccupant. Voilà, pour le reste on attend.

En tout cas, si il y a quand même un dernier point, il est absolument scandaleux que les médias français, surtout que les responsables politiques français ne lance pas pour la je le dis pour la 1è fois la destitution de de Macron. Quand on pense que Macron est soupçonné par les médias, en tout cas par les Russes, de vouloir donner une partie de l'armement nucléaire français à l'Ukraine quand et ça c'est un soupçon, mais il y a il y a des saes qui ne sont pas des soupçons qui sont des choses avérées, c'est que Macron a expliqué qu'il envisageait de partager la force nucléaire française avec l'Allemagne.

L'Allemagne qui est en plein réarmement, qui dépense 92 milliards d'euros pour se réarmer avec uniquement de l'armement allemand et qui refuse toute coopération avec l'armement français. Quand on pense que Macron fait ça et que personne ne lui demande des comptes qui fait ça en roue libre alors même qu'il a été désavoué d'une façon colossale par les par les urnes, c'est inimaginable.

Si da il y avait tout ça débouchait sur une guerre nucléaire et et éventuellement des millions de morts, ce sont tous les parlementaires français, tous les députés et sénateurs et au premier rang desquels les députés les sénateurs d'opposition qui seraient vis-à-vis de l'histoire les responsables de cette tragédie historique et humaine sans précédent dans l'histoire de France. Ne pas avoir viré Macron tant qu'il en était encore tant. Une question de Marine. Que pensez-vous de la loi sur l'euthanasie qui vient d'être votée ? Alors, c'est un deuxième. Alors, la loi avait déjà été votée, elle était repartie, il y avait eu le changement de premier ministre.

Donc, c'est maintenant la nouvelle loi qui revient. Elle a été votée, si j'ai bien compris, en première lecture. C'était cet après-midi. De ce que j'ai lu, elle a été votée avec une majorité. Enfin, il y a deux il y a plusieurs choses. Il y a d'abord un recours plus enfin améliorer les soins palliatifs. Donc là, il y a eu euh tout le monde a voté pour, il y a eu aucune voie contre. Donc ça c'est vraiment quelque chose de transpartisan. De l'extrême droite à l'extrême gauche, tous les députés ont voté pour les articles de la loi qui augmentent ce qu'on appelle les soins palliatifs. D'ailleurs, j'aurais été député, j'aurais fait sans doute pareil.

Enfin, j'ai pas lu les articles en question, mais c'est c'est du c'est du bon sens. Bien, en revanche, il y a la partie justement sur l'euthanasie et le suicide assisté qui sont deux choses différente.

Anasie, c'est quand on laisse quelqu'un mourir sans lui apporter les soins nécessaires pour parce qu'on pourrait on peut faire durer quelqu'un pendant encore plusieurs semaines voire plusieurs mois avec une espèce d'acharnement thérapeutique alors que l'euthanasie bon ben on va faciliter son décès assez rapidement et puis le suicide assisté c'est lorsque la personne prend l'initiative elle-même c'est elle qui décide de se suicider avec une aide des pouvoirs publics alors là cette partie là euh pose un problème absol pose des des problèmes tout à fait considérables.

Tout le monde est bien d'accord sur le fait que les personnes qui sont en fin de vie, qui souffrent terriblement, ben il faut si possible abréger leur souffrance. Voilà, parce que je vois des parfois des gens qui suent qui suent qui comment dirais-je qui se volent les soutiens de la loi proposée par Falorni et cetera. En fait, porté par le Grand Orient, hein, ça a été, il ne s'en est pas caché.

C'est une loi qui est portée par le Grand Orient de France et qui on a vu notamment un des responsables, un des haut responsables, j'en avais déjà parlé à l'époque, qui avait qui se félicite et qui veut absolument avancer dans ce projet en disant qu'après les personnes âgées, ce seront les jeunes et cetera. En fait, ce qu'il y a derrière, c'est il y a pas seulement que d'abréger les souffrances des gens. Ça, je crois que c'est un point sur lequel tout le monde peut être d'accord. C'est d'ailleurs l'objet même de l'amélioration des soins palliatifs sur lequels tout le monde était d'accord.

Il y a autre chose, c'est de c'est d'accélérer la fin de quelqu'un, voire de lui fournir les moyens de se suicider. Parce que là, évidemment, où est-ce que ça commence et où est-ce que ça s'arrête ? hein. Est-ce que on a des cas, on le voit par exemple en Belgique ou au Pays-Bas où le ça a été accepté où désormais on a des quasiment des euthanasie de confort en fait du suicide assisté de confort. On a eu un couple je crois de je crois que c'est au Pays-Bas de journalistes qui ont euh décidé de bah de se suic ils ont organisé une une surprise partie comme ça avec des amis. Puis après ça, ils ont décidé de se de se supprimer mutuellement. Ils ont été intégrés dans un cercueil pour deux.

Bon, alors évidemment, il y a des gens qui diront et alors et alors oui, mais alors ça pose quand même un problème de fond, c'est que c'est une rupture civilisationnelle fondamentale avec ce qu'a fait l'Occident, c'est-à-dire la sacralité de la vie. On est face à ce face à ce sujet et donc on a une espèce de triomphe de la volonté de donner la mort. Alors, c'est si on était dans une situation démographique, économique, de plein emploi et cetera et cetera, si tout allait bien, on pourrait peut-être regarder ça d'un œil un petit peu un petit peu bienveillant. En fait, tous les tous les tous les indicateurs sont au rouge.

Je rappelle quand même que en France, on a constitutionnalisé la loi sur l'IVG. La loi sur l'IVG n'était absolument pas menacée mais elle a été complètement dénaturée depuis le projet et depuis la loi de 1975 de Simon Veale. Lorsque Simon Veale avait fait la loi sur l'IVG, c'était l'IVG comme une espèce de d'ultima ratio de la la solution de dernier recours. Il y avait des entretiens pour le soutenir à la à la jeune ou moins jeune femme qui voulait qui voulait faire une interruption de grossesse, il y avait tout un système, tout un dispositif pour essayer de la dissuader, de la faire.

Et c'était cour en bout de course si j'ose dire et bien que on pratiquait un IVG puis on avait admis une espèce de de droit de retrait de la part du corps médical. Je rappelle quand même que le serment d'Hippocrate, c'est quand même de protéger la vie depuis que les les médecins prêtent serment pour devenir docteur en médecine. Donc voilà, c'est peut dire que la loi sur l'IVG est devenue désormais, il y a plus du tout les précautions qu'il y avait au départ. C'est devenu des orbaits univés quasiment de confort systématiquement.

Ce qui pose d'ailleurs soit en passant quand vous en parlez au corps médical ce qui pose des problèmes parce que des jeunes femmes qui subissent des IVG à 17 ans à 18 ans à 21 ans parfois pas toujours heureusement mais parfois quand elles ont 35 ans et qu'elles essaient d'avoir un enfant elles sont elles ont des grandes difficultés à les avoir. Ça ça fait partie de ce que l'on ne dit pas mais ça c'est pour l'IVG. Maintenant, c'est c'est de l'autre côté, c'est la mort. On a on a ce projet d'industrialisation de la mort au moment même où l'on apprend que pour la première fois en France, depuis des décennies, le nombre de morts a a dépassé celui des des des naissances.

Donc, on est dans un pays où le nombre de morts l'emporte sur le nombre des naissances. Et c'est à ce moment précis, c'est l'histoire, les historiens retiendront ça, que l'on constitutionnalise l'IVG qui n'était pas qui n'était pas menacé d'être supprimé par qui que ce soit d'ailleurs. Mais l'idée de le constitutionnaliser lui donne presque une espèce de sacralité, faut peut-être pas exagérer quand même. Et surtout dans la façon qu'on don que c'est appliqué.

Et de l'autre côté, on a maintenant une industrialisation de la mort avec des arguments qui sont pas du tout s'en rappeler ceux de l'action T4, hein, cher à aux Hitlériens dans les années 1938-39, c'est-à-dire donner la mort, c'était par la charité, la la pitié et cetera. Voilà. Donc euh tout ceci fait que de plus en plus de gens se posent des questions et il y a eu des députés qui ont voté majorit enfin pas majoritairement mais le nombre de députés qui se sont opposés à la nouvelle loi, c'est bien supérieur à ce qui était à la première loi. He ça veut dire qu'entre-temps les députés ont réfléchi.

De mémoire, je crois qu'à l'été 2024, il y avait eu 199 députés de plus qui avaient voté pour la loi que ceux qui avait voté contre et les 199 sont devenus seulement 75. Donc ça s'est considérablement rééquilibré et n'est pas exclu. Il y a d'ailleurs au passage d'ailleurs ça ne concerne pas uniquement le clivage droite gauche he vous avez des gens de droite et des gens de gauche qui ne qui votent en fonction de leur conscience.

Voilà, il y a d'ailleurs dans cette histoire des choses qui sont à mon avis absolument absolument choquantes et scandaleuses, c'est que alors il a été créé, si j'ai bien lu, il a été créé un délit d'incitation au suicide quand même c'est quand même la moindre des choses. Et il y a il y avait déjà été créé, ça persiste un délit de d'incitation au refus de se suicider qui est quand même incroyable. Et ce délit là est sanctionné plus lourd deux fois plus lourdement que le délit d'incitation au suicide.

Ça peut aller, si j'ai bien compris, jusqu'à 30000 € d'amende et je sais pas 2 ans de prison parce que vous auriez des gens dans l'entourage du malade qui auraient dit bah non non reste avec nous, ne te fais pas euthanasie. C'est incroyable quand même. Alors évidemment il y a dans le corps médical, il y a des il y a des professeurs professeurs de médecine. Le même le le le comment dirais-je le l'ordre des médecins est très partagé et très réservé.

Il y a des du personnel hospitalier qui est très réservé parce qu'ils craignent de voir leur responsabilité engagé si d'aventure ils avaient fait en sorte que quelqu'un qui a une une baisse de morale passagère de lui dire non on va pas vous on va pas vous euthanasier. Voilà donc tout ça c'est vraiment une loi à mon avis qui est malséante. D'ailleurs, celui qui la veut, c'est Macron. dans dans les allées du pouvoir parisien, il ont dit sous à mot couvert que le cornu ne voudrait pas de cette loi et que c'est Macron qui l'impose, hein. Il y a même le Figaro s'en est je s'en est rendu sen fait l'écho tout à l'heure.

Donc c'est Macron, il y a quelque chose de diabolique chez le personnage de Macron qui veut imposer cette loi alors qu'en fait alors qu'en fait moi je suis passé par ces passages très éprouvants d'une vie lorsque mes parents sont décédés et ben ils étaient en fin de vie et j'ai quand même trouvé que l'entourage à l'hôpital avait fait les choses de façon extrêmement digne et convenable. C'est-à-dire que ils avaient laissé les choses se dérouler en enlevant la souffrance, en faisant en sorte que les choses se se déroule. Il y a déjà beaucoup de de les loises antérieures ont déjà beaucoup amélioré la situation.

On n'est plus du tout dans le temps où on voulait maintenir des gens coûte que coûte en vie alors que évidemment c'était de l'acharnement thérapeutique. Est-ce qu'une loi vraiment s'imposait pour résoudre des cas particuliers ? Je n'en sais rien. En tout cas, à mon avis, c'est quand même typiquement le genre de chose où on devrait demander à la population française par référendum ce qu'elle souhaite. Alors, une double question, si j'ose dire, entre Gilles et Richard. Madame Vleyen aurait déclaré que l'adhésion de l'Ukraine se fera quoi qu'il arrive, dit Gill.

Ne pensez-vous pas que l'objectif caché est de se prévaloir d'une agression d'un pays de l'Union européenne pour nous faire entrer en guerre avec la Russie ? Et Richard précisait dans une autre question : "Que pensez-vous des déclarations de Macron à propos des 4 années de guerre en Ukraine et de la Russie selon lesquels cette guerre est un échec militaire, économique, stratégique pour la Russie ? Alors, on en a parlé tout à l'heure, c'est on revient un petit peu sur le sujet de de l'Ukraine. Alors, sur le deuxième parti, ben vous avez vu effectivement que c'était hier, le 24 février 2026. Ça fait hier, ça faisait 4 ans en effet que les la la Russie est entrée en en Ukraine.

Voilà, c'est-à-dire qu'on commence à se rapprocher finalement ben de la guerre de 1914-18 en durée. La guerre de 141 qui a commencé début août 1914 et qui s'est terminé le 11 novembre 1918 hein. Donc on se rapproche de la durée de la Première Guerre mondiale. On a une guerre extrêmement extrêmement comment dirais-je lourde en en destruction de toute nature. D'abord par des pertes humaines qui se chiffrent des deux côtés par dizaines de milliers de morts et par des pertes en matière de de des destructions matérielles considérables.

Donc tout le monde en fait souhaite effectivement l'arrêt de ce conflit et effectivement on a vu d'un seul coup pas seulement Macron mais tout le monde a sorti le même narratif à croire qu'il y a Mcinsey qui a préparé un un discours. que ce soit en Allemagne, au Royaume-Uni, aux Pays-Bas et cetera et cetera, en France, tout le monde y est allé du même discours sur le thème que voilà, il fallait protéger l'Ukraine, injustement agressé par la Russie et cetera et cetera et qu'il fallait maintenir l'Ukraine.

J'en ai parlé tout à l'heure avec la position notamment absolument honteuse, honteuse honteuse de de monsieur fort du Parti socialiste qui veut envoyer tous ces gens d'ailleurs, que ce soit Macron, que ce soit Olivier Fort, que ce soit euh Benami, que ce soit euh Atal et cetera, ils veulent en fait envoyer au Caspip leurs enfants. Enfin, quand ils en ont, hein. Mais que s'ils ont que s'ils en ont pas, c'est encore plus simple. Ils veulent envoyer les les ils veulent envoyer qui ? le peuple en fait au caspip parce que ils iront pas au casip.

Voilà donc c'est absolument scandaleux quand on voit qu'il est question de donner encore des milliards d'euros à à l'Ukraine au moment même où la France est absolument ruinée. Alors lorsque madame Vleyen dit quoi qu'il en quel que soit le quel que soit le le de toute façon l'Ukraine entrera dans l'Union européenne absolument inimaginable. Absolument inimaginable.

Enfin, normalement, si la France était un pays digne de ce nom, elle devrait dire même, je dis ça même pour ceux qui veulent rester dans l'UE, elle devrait dire dans la minute de dire "Madame Funderlen, vous prévenez votre démission en tant que présidente de la Commission européenne, vous êtes un fonctionnaire, vous n'avez été élu par personne. Le choix de l'entrée ou non de l'Ukraine dans l'Union européenne ne vous appartient pas. Vous avez outrepassé sur un sujet fondamental votre mission. Vous devez présenter immédiatement votre démission et tant que ça ne sera pas le cas, vous la France ne versera plus un copac seés ne sera plus présente dans aucune des réunions bruxelloises.

C'est exactement ce qu'avait fait de Gaulle en 1966 pardon avec la politique de la chaise vide qui avait abouti au compromis de Luxembourg de 1966. Au lieu de quoi on laisse madame Vanerleyem dire ce genre de choses ? Mais c'est inimaginable. C'est absolument cette femme et la corruption. Elle a la corruption, elle a le vis intellectuel et financier dans la peau cette femme. C'est de la corruption même qui a été élue par absolument personne et qui décide de faire entrer l'Ukraine dans l'Union européenne.

Je rappelle ici que si l'Ukraine entre dans l'Union européenne, ça nous coûtera à nous français des dizaines et des dizaines et des dizaines et des dizaines et des dizaines de milliards d'euros pendant des années. la reconstruction et cetera et cetera plus l'entrée des produits agricoles qui finira de détruire l'agriculture française. Là, je m'adresse vraiment aux agriculteurs français. Ce qui est en train de se passer avec l'Ukraine, c'est votre fin. Ça sera terminé. C'est bien pire que le le Mercosourd. Et donc, je m'adresse ici à tous les syndicats agricoles qui ne qui ne bougent pas, qui n'ameutent pas la la les agriculteurs famillux français.

Je je demande aux agriculteurs qui me regardent, ne surtout n'écoutez plus vos syndicats qui sont des syndicats jaune. Vote en arme et conscience aux élections présidentielles pour celui, c'est-à-dire moi, qui vous proposera le frexit. Il faut absolument sortir de cette affaire. C'est c'est ça sera la ruine de la France. Voilà, l'entrée de l'Ukraine sera certainement l'un des coups de grâce de la de de de l'entrée de la France de la de la de l'histoire de France. on est déjà complètement ruiné et là on veut encore nous faire porter ce genre de chose. C'est absolument incroyable.

Voilà ce que j'ai à dire sur cette affaire de l'Ukraine dont je rappelle encore une fois que tout le narratif qui nous est imposé est faux. Il est faux que ce soit la Russie qui a pris l'initiative à l'origine bien sûr c'est la Russie qui a pris l'initiative d'envahir l'Ukraine mais de la même façon que c'était la France qui avait pris l'initiative et l'Angleterre de déclencher la guerre à Hitler. Voilà. Mais pourquoi ? parce que il fallait mettre un coup d'arrêt. C'était ce qui s'était passé après l'affaire des Sud-Et avec l'invasion de la Pologne. Voilà. Donc la la la France et l'Angleterre ont euh euh comment dire la France et l'Angleterre avaient déclaré la guerre à l'Allemagne.

Euh d'ailleurs certains partisans de l'Allemagne italienne l'ont fait valoir pendant des années. Bon, la Russie est intervenue en Ukraine parce que elle était commencé à être encerclée par l'OTAN. Il est d'ailleurs absolument scandaleux de voir Macron et Starmer expliquer que eux dès qu'il y aurait un accord de cesser le feu, ils enverraient des militaires français en Ukraine. Proposition qui a été reprise par Olivier Fort. Mais qu'est-ce qu'ils ont dans la tête ? Enfin, je veux dire, c'est le vis absolu ou alors la bêtise la plus monumentale. La Russie n'acceptera jamais que l'Ukraine soit dans les mains de l'OTAN. ou de pays membres de l'OTAN.

Alors, on peut dire il faudra qu'elle l'accepte peut-être. On a tendance qu'on risque de se ramasser, c'est des missile hyper vélo sur le coin du museau. Voilà la réalité. D'ailleurs, si les gens voulaient assurer un accord de paix, il y a des choses qui sont faites pour ça. C'est pas la France et l'Angleterre, c'est pas des membres de l'OTAN. Normalement, il y a une une une institution qu'il faut réhabiliter, qu'on faudrait réhabiliter. Ce sont les casques bleus des Nations- Unies. Les casques bleus qui sont faits avec des nationalités du monde entier.

Euh souvent il y a des des des soldats venus des Fidji parce que dans au Fidji dans ce petit état du Pacifique Sud, les Mélanésiens, c'est un état où il y a une grosse partie de la population qui est indienne qui a été importée par les colonisateurs britanniques au 19e siècle. Mais la la l'autre partie de la population, ce sont des des mélanésiens qui sont réputés pour être des très bons soldats, très costaud. Ils font souvent partie des missions de casque bleu à la finule par exemple pour le Liban. Mais ça pourrait être aussi des forces, je sais pas, du Brésil, d'Afrique du Sud et cetera et cetera, mais pas des forces de l'OTAN.

Donc les gens qui disent que de toute façon, faudrait envoyer des soldats en Ukraine sont des gens qui en fait ne veulent pas la ne cherchent pas la paix. Ils cherchent au contraire la provocation permanente avec la Russie. Alors évidemment certains vont dire "Comment pouvez-vous dire ça ? Astino nanana, vous acceptez qu'on ait plus de souveraineté Non, au contraire, je veux rétablir la souveraineté de la France mais je rappelle je rappelle que les États-Unis avec l'affaire de des des missiles soviétiques à Cuba, ils avaient pas agi autrement. Ils avaient exigé le départ des missiles soviétiques. Voilà.

Donc cette affaire ukrainienne, malheureusement Malheureusement, il faut toujours la suivre parce que ce que je crains c'est que l'on ne soit dirigé par des élites enfin des élites des des des enfurs qui ont perdu d'ailleurs le soutien de leur population et qui n'agissent, ils agissent pas. Macron n'agit pas pour le compte des Français, tout le monde l'a bien compris. Olivier Fort. Moi, je suis allé voir d'ailleurs les les les tweets d'Olivier Fort, il a sorti des tweets ce matin. Mais il faut regarder les réactions. Mais c'est 99 % des réactions insultent Olivier Fort. Ils ont raison. Mais Olivier Fort n'est pas là. Et vous savez pourquoi Olivier Fort il est allé dire ça ?

C'est parce que il veut être candidat à l'élection présidentielle et il veut passer dans les grands médias mainstream. Voilà, c'est ça. Il veut faire le petit toutou devant Rothschield, Vanguard et et Black Rock. Voilà, devant l'état profond. comme l'a fait, comme le fait Bardella, comme le fait tous ces gens que le fait Atal, ils sont tous là. Voilà, il faut que je soutienne l'Ukraine, il faut que je tape sur la Russie. Voilà, c'est aussi simple que ça. Alors, c'est aussi simple et aussi dramatique. Si les Français veulent être dirigés en 2027 par quelqu'un qui défend l'intérêt des Français, il faut qu'ils comprennent que les médias mainstream leur cachent le candidat.

Les médias mainstream sont tenus par des milliardaires qui appartiennent à l'oligarchie. Je l'ai déjà dit 50 fois, ça sera la 51e. Une question d'Élisabeth. Que pensez-vous du licenciement de la présidente du Louvre ? Ah, alors euh licenciement, ça a été présenté comme si elle avait remis sa démission. Je rappelle que le cambriolage des joyaux de la couronne dans la galerie d'Apollon a été commis le 19 octobre de l'année dernière dans des conditions absolument incroyables.

On a vu que il y avait eu des complicités à l'intérieur de l'établissement, que la ces joyaux avaient été euh il y avait auparavant, moi je me rappelle étant enfant, mais mes parents m'y avaient emmené quand j'avais peut-être 15 ans ou 10 ans, je ne sais plus. Il y avait des véritables des véritables vitrines blindées pour ça. Ça avait été remplacé quelques il y a quelques années par des trucs beaucoup plus légers. C'est un peu comme si vous allez dans une galerie marchande, vous savez où vous avez des des des bijoux en or à à des tarifs un peu discount dans je sais pas dans le carrefour ou le hachamp du coin. Vous avez donc vous avez des films des films vitre. Voilà.

Donc déjà, il y avait quelqu'un qui avait décidé de faire fi des mesures de précaution de sûreté les plus élémentaires. Pareil pour euh le dispositif de sécurisation de des fenêtres. Enfin, c'est c'est fou quoi. Voilà. Et on a appris on avait appris très vite que madame Laurence Descart, puisque c'est d'elle qu'il s'agit, avait en fait décidé, alors elle avait une amie qui était devenue la directrice de la sécurité. Elle avait alors elle avait protesté parce qu'elle avait pas assez de fonds, ça c'est exact mais enfin le peu de enfin elle a quand même quand même des fonds qui sont versés par le ministère de la culture.

Elle avait dit qu'il y avait pas assez d'argent pour sécuriser pour mieux présenter les choses. C'est tout à fait exact. Mais enfin quand on est en période de pénurie, on fait pas ce qu'elle avait fait. C'est-à-dire qu'elle avait consacré une partie tout à fait considérable de l' du maigre argent dont elle disposit. non pas à renforcer la sécurité des vitres blindées qui donnait sur la galerie d'Apollon et qui donne sur le quai de scène, le quai de la scène. Elle elle avait profité pour organiser, je sais pas, réorganiser tout un dispositif pour le restaurant du personnel de direction dont elle-même. C'est incroyable. Enfin vraiment, enfin c'est vraiment n'avoir c'est honteux.

C'est ne pas avoir le sens du service public, c'est ne pas avoir le sens des priorités. Normalement le le le la personne qui est à la tête du musée du Louvre, la prunelle de ses yeux, c'est la conservation des collections. C'est pas d'avoir un self-service qui soit plus agréable, pas pour le petit personnel d'ailleurs, mais plutôt pour elle-même et pour les les cadres de direction de de l'établissement en tout ça et tout est à l'avenant. C'est-à-dire que il y a eu des il y avait des une politique d'acquisition qui a fait l'objet de critique et puis une politique de bon bref. Madame Laurence Descart avait vaguement présenté sa démission mais elle avait été retoquée par Macron dit-on.

Bon elle avait peut-être fait intervenir je ne sais pas quelle réseau on soutient. Et donc madame Descart, elle était on était dans cette situation incroyable que le musée le plus grand musée le musée le plus célèbre du monde, le plus grand musée du monde, le musée du Louvre qui fait l'objet d'une attention mondiale avait été cambriolé par des dans des conditions inimaginables de d'amateurisme en fait. C'est qu'il y avait aucune protection de quelque nature que ce soit.

et la la le grand manitou, les deux grandes manitou qui sont qui étaient à la tête de ça, c'est-à-dire la présidente directrice du Louvre et la responsable de de la sécurité restait là avec un salaire des plus confortables d'ailleurs et personne n'était sanctionné pas y compris par la ministre de la culture madame madame Datfin c'est incroyable c'est incroyable normalement devant un tel désastre du service public la moindre des choses même si madame d'écart n'avait pas été directement responsable, il faut un responsable. Les opinions publiques en France comme dans le monde entier, quand quelque chose ne marche pas, il est viré.

Voilà, même temps, parfois c'est un peu injuste, mais c'est un symbole, c'est le symbole qu'il y a une sanction. Voilà. Tandis que là, pendant 4 mois et quelques jours, on a eu la directrice du du LP. Alors, ce qui lui a scellé, si j'ai bien compris, son destin, c'est qu'il y a eu une audition à l'Assemblée nationale avec madame Rachidati, ministre de la culture et avec madame Laurence Descard, la présidente directrice du Louvre. Ces débats n'ont pas été filmés, ont été à h closes débats qu'elle a présenté sa démission. Ça veut dire que les questions qui ont été posées par les députés ont dû révéler des choses absolument scandaleuses quant à la gestion des deniers publics.

Voilà, et au caractère primeier ou superficiel des dépenses organisées par cette dame. C'est évident. Alors, ça permet d'ailleurs au passage de faire quelques points. Elle a été remplacée par un monsieur dont le nom m'échappe que qui est peu connu, qui a plutôt une bonne réputation si j'ai bien vu, puisqu'il a été quelqu'un qui a fait des écoles de je ne sais plus des beaux arts quelque chose comme ça à l'origine qui a une soixantaine d'années et qui a dirigé le musée d'Orsse qu'il a bien dirigé. Ensuite, il a succédé à Madame Pég à la tête du du château de Versailles où elle s'est bien débrouillé et Christophe Le Ribau.

Voilà, Christophe Ligot, je connais pas mais enfin j'ai de de ce que j'ai lu et là il prend maintenant il a été à la tête de la direction des des dessins anciens du Louvre il y a une vingtaine d'années et donc là il prend la présence. On va voir ce qui vaen dire, mais ce qui ce qui moi me paraît plutôt sympathique chez ce personnage, c'est que ça a l'air d'être quand même quelqu'un un professionnel quoi. Voilà. C'est-à-dire quelqu'un qui connaît qui connaît les choses, qui a passé sa vie dans les musées, quelqu'un qui n'est pas une vedette des médias. Voilà ce que ce que devrait être la gestion d'une République, hein.

C'estàdit, il faut nommer des gens qui sont compétents et non pas hein la la cacoie comme certains disent les plus imbéciles, les plus crétins, hein. C'est-à-dire que il faut, rappelez-vous d'ailleurs du temps de dans les années 60, que ce soit de Gaulle, que ce soit Pompidou, il nommait comme ministre des gens qui étaient parfaitement inconnus du grand public dans de nombreux cas, mais qui étaient des gens qui étaient compétents, qui étaient des gens qui étaient des experts de leur matière. autre chose que maintenant on nomme n'importe qui n'est plus incompétent à n'importe quel poste. Donc ça c'est le premier point. Il faut espérer que le nouveau président va améliorer les choses.

Bon deuxièmement, il faut aussi espérer que l'État va pouvoir dégager quand même un peu d'argent pour le Louvre et notamment pour les travaux de première de première urgence. Euh deux troisièmement euh le le le Musée du Louvre à mon avis euh euh pose quand même un problème. J'ai déjà eu l'occasion de le dire, j'en profite pour revenir dessus. J'en avais parlé dans mon programme euh en 2000 22, c'est dans mon programme en 2027. Il y a un problème de fond sur le musée du Louvre, c'est que c'est un musée qui concentre toutes les richesses du monde et en tout cas toutes les richesses pas les plus belles œuvres d'art françaises sont presque tout au musée du Loup.

J'exagère, il y a des musées très riches en province bien sûr. Il y a je sais pas moi, à Lyon, à Avignon, je ne sais pas à Nancy, à Strasbourg, à Lille. Bon, vous avez toute une série de villes de France où il y a des musées qui sont parfois riches, mais pas les richesses les plus extraordinaires qui soient et en particulier les tableaux ou les sculptures qui font qui font qui sont connues dans le monde entier. En particulier, le musée du Louvre est le musée le plus riche du monde en œuvre de Léonard de Vincy. Il n'y a aucune œuvre de Léonard de Vinc dans aucun autre musée français. Elles sont toutes concentrées au Louvre, que ce soit les fameux tableaux.

Il n'y a pas que la Joconde, il y en a trois ou quatre autres. Il y a notamment la une petite une petite annonciation qui est une œuvre de jeunesse. Il y a Saint-Ane la Vierge et l'Enfant qui est une un tableau absolument mystique, très intéressant et dont il y a une copie mais qui est de moindre valeur de Léonardous mais qui est à la nation galerie à Londres. Il y a également la belle fernière et il y a notamment le Saint-Jean-Baptiste qui est une des œuvres les plus les plus sensationnelles en fait de Léonard de Vincy. Plus sensationnel peut-être d'ailleurs que la Joconde qui évidemment attire tous les regards. Donc alors ça c'est pour ce qui concerne de Vincy.

Mais si vous intéressez à la peinture de la Renaissance, vous avez des tableaux de Raphaël extraordinaires. Vous avez des tableaux de de vénitiens de que ce soit de Bellini, de Georgeon qui sont extraordinaires. Vous avez des richesses à chaque maître. Il faudrait chaque maître nécessiterait de s'arrêter pour avoir une explication d'un guide. Voilà qui pourrait prendre au moins une demi-heure. Un des plus beaux tableaux du monde d'ailleurs, c'est un portrait qui enfin c'est considéré comme ça par beaucoup de beaucoup de spécialistes. Chacun a son goût. Mais un portrait de Raphaël. Raphaël, c'est plutôt des scènes religieuses, c'est plutôt des madonnes, mais pas uniquement.

Raphaël a peint un tableau qui est considéré comme un des plus beaux portraits du monde. C'est celui de Baltazar Castillon qui était un de ses amis. Il était à la cour de Urbino, hein, on est au milieu au début du 16e siècle. Et Baltazar Castillon a été le la quintessence de l'homme de cours. Il l'a écrit d'ailleurs, il a écrit un livre qui s'appelait Libre del Corteano, le livre du courtisan et qui dit-on était l'un des trois livres de chevet qui avait sur la table de chevet de Charlequin. J'y suis pas allé. Enfin, on dit que Charlequin, il avait sur sa table de chevet trois ouvrages.

Premièrement, la Bible, deuxièmement, le prince de Maiavel et troisièmement livre le livre du courtisan de Balthazar Castigon. Et bien ce tableau, ce portrait qui est d'une subtilité psychologique et d'une d'une qualité technique, d'une d'une harmonie dans des temps entre le gris, le brun taupe et cetera, c'est très subtil. Je sais pas si vous pouvez le trouver pendant que j'en parle, mais faudrait le mettre à l'écran. Ce simple tableau normalement pour un public qui s'intéresse à ce qu'il voit parce que malheureusement la consommation culturelle c'est devenue en passe, on pr une photo, on sait même pas de quoi ce qu'on a vu.

Ce simple tableau mériterait au moins une demi-heure d'explication. Là, je viens d'en faire 3 minutes. Bon, et ça c'est le Louvre tout le temps. Donc il y a un vrai problème au musée du Louvre, personnellement que je considère, c'est que il faut désengorger ce musée. On atteint quand même des sommets avec 12 millions de visiteurs par an. La dernière fois, je suis je vais régulièrement au musée du Lou. La dernière fois, c'était c'était angoissant. Il n'y a pratiquement pas de il y a pas de système d'air conditionné. Quand il fait chaud, il fait il fait très chaud. Vous avez des foules entières qui sont là. Il faut il faut prier qu'il n'y ait pas d'incendie.

Enfin, c'est c'est c'est épouvantable. Quand vous quand vous êtes dans un si vous voulez sortir du musée du Louvre, vous avez pour trouver la sortie, pour retrouver l'air libre, il vous faut facilement une bonne dizaine de minutes, surtout si vous êtes perdu du côté, je sais pas moi, des des antiquités égyptiennes ou je sais pas quoi. C'est vraiment un musée. Il y a trop de choses, il y a trop de visiteurs. Alors la la la conséquence qui a été tirée là récemment, c'est une augmentation considérable des droits d'entrée. ce qui est bien d'une certaine façon, mais ce qui est quand même un peu c'est quand même une sélection par l'argent, c'est pas c'est pas génial.

Vous avez vu d'ailleurs au passage que le droit de l'entrée maintenant, mais c'est important, je crois ça doit être un truc du style 25 ou 28 € l'entrée pour un adulte, c'est pas le même tarif selon que vous êtes français ou citoyen de l'Union européenne ou si vous êtes étranger, pourquoi pas faire la différence. Ça existe dans beaucoup de pays du si vous allez en Chine, vous verrez. Je sais pas si c'est toujours le cas, mais quand j'étais allé en Chine à plusieurs reprises, il y avait trois trois tarifs. Il y avait pour les Chinese mainland, c'est les Chinois de Chine, il y avait les Chinese Overseas qui payaient 10 fois plus cher. Ça c'était dans les années 80 90 du 20e siècle.

C'est-à-dire des Chinois vivant aux États-Unis ou vivant à Taïwan qui visaient la Chine, il payaient 10 fois plus cher. Et puis après, il y avait les forigners qui eux payaient encore 10 fois plus cher. Il payaient 100 fois plus que les Chinois. C'était un tarif lâchons le mot, quasiment raciste, hein. C'était incroyable puisque à la limite qu'on fasse payer les Chinois de Chine moins cher que les que les les riches enfin les étrangers, d'accord, mais faire le distingo entre les riches étrangers, c'est-à-dire que si vous étiez Chinois vivant aux États-Unis, vous payez 10 fois moins cher qu'un américain non chinois vivant aux États-Unis.

Bon bref, en attendant nous et ben c'est maintenant le nouveau dispositif qui a été trouvé sur Musée du Louvre. Il y a un tarif pour les pour les étrangers de la communauté européenne de l'Union européenne. Je vois pas pourquoi en fait. Je ne vois pas du tout ce que vient faire euh en quoi, quel est le rapport. Alors certains disent "Oui, mais l'Union le le musée du Louvre reçoit des subventions européennes." Mais justement, passons-nous des subventions européennes, c'est nous qui les payons hein. Donc il n'y a, je vois pas pourquoi on ferait payer bien davantage des des des biélorusses que des Lituaniens parce qu'ils visitent le musée du Louvre.

Enfin, c'est vraiment un quelque chose qui me qui m'échappe. Au-delà de ça, je considère que le problème du loup, c'est qu'il y a trop d'œuvres et qu'il faut donc éclater ce musée. Il faut qu'il y ait des transferts d'œuvres vers d'autres régions de France. Voilà, je l'ai dit, je le maintiens. C'est une proposition qui est fondamentale sur lequelle je vais développer. J'avais fait d'ailleurs trois propositions dans ce sens. Je propose que de transférer toutes les œuvres de Léonard de Vinc de toutes sans exception, y compris il y a énormément de dessins anciens et cetera dans un musée qui pourrait être le château de Chambor. Pourquoi le château de Chambord ?

parce que le château de Chamba a été dessiné par Léonard de Vincy architecte. D'ailleurs, l'escali double révolution, c'est justement quelque chose qui s'inscrit de c'est la c'est la comment dirais-je la c'est le c'est un symbole de la vie he qui part des catacombes et qui arrivent jusqu'au ciel. C'est Léonard de Vincy qui a dessiné le château de Chambor. Il y a des salles immenses et qui sont à peu près vides. C'est un endroit qui est totalement isolé, donc qui pourrait être facile à sécuriser. Et on pourrait avoir, si on mettait les œuvres de Léonard, un tableau par pièce avec des explications dans des conditions de protection parfaite. Quelle en serait la conséquence ?

La conséquence, c'est que il y a, je crois, j'avais vu une statistique, il y a au moins, je crois 60 % 70 % des touristes étrangers qui vont au château de au musée du Louvre qui vont d'abord voir la Joconde. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que il y a des millions, il y a 12 millions de d'étrangers de visiteurs, des Français aussi beaucoup d'étrangers du monde entier qui viennent à Paris où ils veulent voir la Joconde. Bon, mais ils veulent voir aussi au musée du Loup, il y a bien d'autres choses que les œuvres de Léonard de Vincy. J'en ai parlé tout à l'heure, j'ai parlé de Raphaël.

J'aurais pu parler de tous les tableaux du 19e siècle de Jéricho de la Croix qui sont extrêmement connus et qui attirent aussi les visiteurs. J'aurais pu parler aussi des esclaves de Michelange qui sont une des gloires du musée du Louvre. J'aurais pu parler aussi des tableaux du 17e siècle français, des tableaux de Pierre Mignard, de Nicolas Mignard, des gens comme ça. J'aurais pu parler des antiquités égyptiennes, des antiquités grecques, des antiquités de de Ninive, de de la Mésopotamie. C'est un c'est un musée extraordinairement riche.

Donc la la conséquence du de de la proposition que j'ai faite, c'est que il y aurait pratiquement toujours autant de visiteurs qui iraient au musée du Louve. Il y en aurait peut-être disons 10 ou 20 % de moins. Peut-être, c'est même pas sûr mais déjà ça permettrait de déconcentrer un peu. Mais surtout vous pouvez être certain qu'il y aurait peut-être 3 4 millions de touristes au cours d'une année qui se rendrai pour aller visiter le château de Chambur et les châteaux de la Loire. Est-ce que vous imaginez la mane financière, la création d'emploi que ça représenterait pour la région Val-Deloire ?

C'est fabuleux, c'est un véritable et et d'ailleurs les nuités parce que là c'est j'ai été dans ma ma carrière, j'ai été directeur de cabinet du ministre du tourisme, je me rappelle très bien les hôteliers raisonnent en nuité. Les nuités qui seraient passées dans toute la région, on créerait des emplois, on créerait des hôteliers, des cafés, des restaurants et cetera. On aurait une noria de touristes et qui passerait facilement de tr jours de plus en France.

Or, je rappelle que malheureusement au train où vont les choses, bah ce qui va rester à la France, si on perd toute notre industrie, toute notre agriculteur, ce qui nous restera, c'est quand même encore le fait qu'on est l'un des plus beaux pays du monde, l'un sans doute le plus varié du monde avec une culture absolument prodigieuse. Je rappelle quand même que la France a été à dépasser les 100 millions de touristes l'année dernière et la première destination touristique mondiale. Et donc ce que je propose, alors j'avais proposé ça pour un musée Léonard de Vincy à Chambord. J'avais proposé la même chose pour transférer des œuvres de Claude Laurin.

Claude Je l'ai dit le Laurin qui est moins connu bien sûr que Léonard. C'est un merveilleux peintre du 18e siècle avec des paysages un peu un petit peu de rêve en fait avec des des folies des fantaisies un peu architecturales comme si c'était je ne sais pas la Rome ou la Grèce antique avec des couchées de soleil sur la mer. C'est un peintre qui est connu en France mais qui est adoré par le public anglo-saxon. Voilà, les Anglais raffolent les Américains du peintre qu'ils appellent Claude tout simplement. C'est Claude Gelet.

Ben Claude, je l'ai dit, le Laurin, il est il est il est né en Laoren justement, il est né à l'ouest du département des Vauges dans une région qui était extrêmement déshéritée et où on peut visiter sa maison natale. Si on transférait, si on faisait dans ce petit village un musée Claude Laurin avec des œuvres donc que la dont la France dispose, notamment le musée du Louvre, mais là aussi ce sont peut-être pas des millions et des millions mais ce sont des centaines de milliers de visiteurs venus de tous les coins du monde qui arriveraient dans ce coin deva. C'est un département sinistré. Ça c'est de l'aménagement du territoire bien compris.

Voilà, j'arrête ici parce que je vais pas en faire trop. Je ferai d'ailleurs une vidéo spécialement consacrée à tout ça pour bien préciser dans notre politique culturelle. Et d'ailleurs, ça ne serait que justice parce que je me mets, bon moi je suis né à Paris et je suis parisien mais j'ai des attaches un peu partout notamment mes mes quatre grands-parents venaient des quatre coins de France. Tous les contribuables français c'est pas pourquoi tout serait à Paris pour le coup.

Autant certains me reprochent d'être jacobin, non la la prise de décision pour la République c'est à Paris bien sûr, mais autant sur des œuvres comme ça, il me semble que ça donnerait un coup de fouet fondamental à l'économie locale, à la découverte du patrimoine national en répartissant ainsi de façon intelligente les œuvres un certain nombre d'œuvres d'art dans toute dans tout dans dans toute la France en définitive et pour le plus grand profit de tout le monde. Absolument. Une remarque et question de Robert. En tant qu'adhérent depuis plus de 10 ans, j'aimerais participer à l'affichage public de notre partie sans attendre. Le moment me paraît propice.

Serait-il possible de trouver à la boutique UPR des pochettes sur deux ou trois thèmes avec une dizaine d'affiches pas trop grandes à prix coupant ? Alors euh bah plus c'est une idée intéressante. Plusieurs choses à dire. Non, je ne pense pas que ce soit le moment le plus propice en ce moment. En ce moment c'est les élections municipales. Donc si on commençait à faire des affiches pour l'UPA, vous savez que nous n'allons pas en tant que parti politique aux élections municipales, même s'il y a un certain nombre de nos adhérents qui se présentent sur des listes notamment dans des petits villages des listes apolitiques sans le logo de l'UPR mais ils nous en ont prévenu.

Mais nous en tant que mouvement politique nous ne nous présentons pas aux élections municipales. pour pour toute une série de raisons que je que que que je déjà expliqué ou que sur lesquels je peux revenir facilement. En gros, on n pas les moyens. En gros, c'est pas notre genre de beauté. En gros, nous nous devons nous concentrer sur la la sauvegarde, la la redresser notre pays qui est en train d'être détruit. Euh c'est un peu incompatible avec euh avec les les élections municipales. J'avais déjà, je crois, ici même à raconter les débo que j'avais eu quand je m'étais présenté dans le 19e arrondissement de Paris. Euh euh je n'y reviens pas.

Euh mais en revanche, là où c'est cet internaute a raison, c'est que à partir disons à partir du mois de de mai, une fois que les élections municipales seront passées, alors là effectivement dans la perspective, on sera à moins d'un an de l'élection présidentielle et des législatives. Donc là, ça sera effectivement le moment d'y aller. Ça c'est le premier point. Le deuxième point, c'est que nous réfléchissons en ce moment à des projets d'affiche. Bien sûr, normalement les affiches sont transmises gratuitement à nos délégués départementaux.

Mais je ne vois pas, je trouve que c'est une assez bonne idée l'idée de proposer à à des à des à des particulier d'avoir un petit kit comme ça pour aller ça permettrait de démultiplier nos équipes pour aller coller autour de de chez elles. Alors moi peut-être pas pris coutant, faudrait voir parce que euh on pourrait faire effectivement un petit un petit kit avec une dizaine ou une vingtaine d'affiches et puis avec des recommandations, hein. On on va on va réfléchir à ça. Il y aurait peut-être un petit ticket modérateur du style payer le payer le frais de les frais de port. Déjà payer les frais de port, ça pourrait être mais on n'irait pas très loin. On va pas se faire de l'argent là-dessus.

Ou alors évidemment ça pourrait être aussi en libre participation hein. Disons qu'on ce qu'on demanderait ça enfin je parle j'ai pas du tout réfléchi he vous me prendre cours. Donc on pourrait peut-être avoir un système où on enverrait donc un jeu de d'une quinzaine une vingtaine d'affiches avec simplement les frais de port plus si les les les adhérents et les sympathisants le souhaitent. Ils peuvent toujours nous faire un don complémentaire. Voilà, c'est une bonne bonne idée. Richard, quand allez-vous organiser une grande réunion publique à Paris ? Et ben, je l'ai dit, je l'ai dit et ça me permet d'ailleurs de le redire. Ça c'est la grande réunion, c'est nos 19 ans.

Je rappelle que l'UPER a été créé par enfin par mois, mais le 25 mars 2007, c'est-à-dire le jour même du 50e anniversaire de la signature du traité de Rome, le 25 mars 1957. Et donc bah tous les 25 mars, on essaie un petit peu de fêter l'anniversaire. Le plus bel anniversaire que l'on avait fêté, c'était le 25 mars 2017. C'était en pleine campagne présidentielle, c'était pour les 10 ans. Et j'espère que nous allons fêter les 20 ans le 25 mars 2027 en pleine campagne présidentielle également et j'espère que là on aura encore beaucoup plus de monde qu'en 2017. Donc on va fêter les 19 ans. Les 19 ans, c'est le 25 mars prochain. Malheureusement, le 25 mars prochain, ça tombe à mercredi.

Euh et on a trouvé une salle, on l'a alors on a choisi le samedi, il fallait bien choisir une date où les gens sont à peu près disponibles. On a choisi le samedi 21 mars. Alors, je sais que pour certains c'est le deuxème tour des élections municipales, mais enfin tout, il y a quand même beaucoup de beaucoup de villages où il y aura pas de deuxème tour puisqu'il y a une seule liste. et et puis bon, les gens peuvent pourront venir. Enfin bref, donc c'est le samedi 21 mars 2026. Ça se situe non loin du siège de l'UPR dans Paris Intramuros. Ça s'appelle le palais de la femme. Éit c'est un grand bâtiment qui avait été conçu pour les femmes mères célibataires. Ça c'était au début du 20e siècle.

Je parle d'une une association, je ne sais pas c'était peut-être la fondation Cognac G ou je sais pas quoi, quelque chose comme ça pour venir au aux mers aux mers nécessiteuses et cetera. Donc c'était une une association fruitantropique et il loue des des des espaces qui sont assez vastes. C'est l'immense mérite d'être à quelques centaines de mètres de notre mouvement et d'être libre ce jour-là et en plus à un tarif qui est tout à fait raisonnable. Voilà, on cassera la tirlire, c'est en 2027 qu'on cassera la tirlire pour le 20e anniversaire. Là, on veut pas casser la tirlire, on veut se préserver. Et donc la drèche je crois c'est 96 rue de Charonne à Paris 11e.

Donc ça sera le samedi 21 mars. Ça sera le début du printemps, enfin un jour ou de près. Euh et donc l'ouverture des portes se fera à 14h. Et puis il y aura bah le programme, on vous le présentera, vous pouvez l'imaginer un peu comme ça a été le cas pour les 18 ans. Il y avait eu pas mal de monde d'ailleurs qui étaient venus. Et de toute façon, faudra qu'on ait dégagé les lieux à 20h. Donc de toute façon, même les retardateurs seront priés de s'en aller à 20h.

Mais il y aura comme c'est juste à côté du siège et bien les gens pourront venir ensuite faire un after comme on dit maintenant peut-être au siège pour ne serait-ce que visiter nos locaux et puis faire des adhésions ou retrouver la boutique puisque de toute façon il y aura un stand de boutique. Voilà. Alors, mobilisez-vous, c'est vraiment le moment de venir. Donc, il y aura on est en pas on sera en phase de on est on est en phase de précampagne. L'atmosphère sera certainement assez assez assez bonne. Elle sera sans doute moins électrique que celle qu'il y aura 1 an après. Donc pour en 2027 pendant la campagne présidentielle.

Que vous inspire le comportement de l'actuel ambassadeur américain qui n'a pas souhaité se présenter à une convocation de monsieur Barreau demande Frédéric. Ça, j'en ai parlé. J'ai fait même une petite vidéo sur le sujet. J'en profite d'ailleurs aussi pour dire que compte tenu des rentrées que nous avons eu des rentrées d'argent et bien nous nous sommes munis d'un tout petit dispositif qui coûte 3 francs 6 sous mais qui est pas mal du tout et qui me permet enfin il y a un pied il y a il y a il y a également un micro et cetera assez sophistiqué qui me permet tout seul de faire à partir de mon téléphone une petite vidéo. Voilà.

Donc vous en avez vu si vous allez sur Twitter, sur mon compte Twitter, vous avez pu voir, j'ai posté ça hier et je compte maintenant faire des petites vidéos beaucoup plus fréquentes sans avoir recours à ce grand tralala. Ce grand tralala, c'est un grand mot mais enfin disons ça ne change rien au fait que le mercredi nous aurons notre rendez-vous mais j'essaierai de faire des petites vidéos nettement plus courtes de quelques minutes pour une réaction à chaud. Voilà donc j'ai fait une réaction à chaud. Alors qu'est-ce que l'on peut dire ?

On peut dire, je vais pas répéter tout ce que j'ai dit, mais enfin, on a d'abord un diplomate qui n'est pas un diplomate de carrière, monsieur Charles Kouchner qui est le père donc de Jared Kouchner. Jared Kouchner, c'est le mari de la fille de Donald Trump. Donc en fait, c'est le gendre de Donald Trump. Voilà. Et Charles Kouchner, c'est le père du gendre de Donald Trump. Voilà. Et donc ce père du genre de Donald Trump, c'est quand même quelqu'un qui a une réputation sulfureuse. Il a été condamné à de la prison. Il a fait d'ailleurs de la prison ferme pris 15 mois pour des problèmes de fraude fiscale, d'évasion fiscale, enfin des trucs complètement complètement foireux.

Enf c'est pas du tout un diplomate, c'est un escroc de d'origine. C'est pas un diplomate, c'est un escroc. Voilà. Et il a été nommé à la tête de l'ambassade à Paris. Pourquoi ? Parce que dans le monde entier, dans le monde entier les diplomats du monde entier rêvent pour beaucoup d'entre eux de quelques ambassades dans les dans dans le monde. À titre professionnel, il rêve souvent d'être nommé ambassadeur à Washington parce que c'est quand même considéré comme le pays encore le plus puissant du monde.

Il y a des postes qui sont en pleine ascension, c'est d'être nommé ambassadeur à Moscou ou à Pékin parce que c'est quand même les puissances considérable qui maintenant la Chine est en passe de devenir la première puissance du monde. Et puis il y a des pays, il y a des ambassades qui sont considérées comme particulièrement prestigieuses.

quelques cours de royal en Europe, notamment la cour de Saint-James, la cour britannique, être ambassadeur à Londres, c'est également l'ambassade au Saint-Siège auprès du Saint-Père qui est quand même considéré pour les pays chrétiens, c'est quand même un poste de femme carrière extrêmement prestigieux mais l'un des plus prestigieux parmi les prestigieux, c'est d'être ambassadeur en France.

Voilà, parce que la France, c'est la France d'un pays qui, je l'ai déjà dit, même s'il a été même s'il est en pleine dégringolade, il reste quand même quand on est vu de l'extérieur, il reste quand même beau de beaux restes et il y a avec un patrimoine artistique, un patrimoine culturel, un patrimoine architectural, un pmoine gastronomique, un patrimoine naturel de paysage, des montag enfin bon, je vais pas vous vanter les mérites de notre pays, voilà, Mais en gros, c'est ça. Alors, lorsque par ailleurs Charles de Gaul était à l'Élysée, en plus de ça, la France était l'un des pays qui les plus spectaculaires. Parce qu'en la France, la parole de la France était extrêmement écoutée.

Elle damait parfois le pion à la parole des États-Unis, d'Amérique ou de l'Union Soviétique elle-même. J'ai déjà eu l'occasion. Donc de cette date et c'est encore vrai, il y a aujourd'hui il y a un certain nombre de de d'ambassadeurs qui essayent en fin de carrière d'obtenir le poste de Paris. Voilà. Alors c'est le cas d'ailleurs de monsieur Goucher. Lui il n'est pas ambassadeur en fin de carrière. Il est pas ambassadeur du tout, il est escroc en fin de carrière mais il a fait jouer de sa connivance familiale pour être nommé à Paris. Voilà.

Alors là, c'est déjà c'est déjà regrettable, mais en plus ce qui n'est pas du tout enfin ce qui est totalement regrettable, c'est que il n'a pas les eu ses coutume. Je ne sais même pas s'il a jamais lu la convention du 18 avril 1961 qui est la convention de Vienne qui fixe les relations diplomatiques et consules parce que tout ça ce sont des traités internationaux hein. J'y reviens toujours à mes histoires de traités. Certains vont ricaner mais oui mais c'est fondamental. On ne peut pas comprendre le monde si on ne comprend pas ça de même qu'on peut pas comprendre la vie en société si on ignore toutes les lois de la République.

Et bien donc il y a les relations diplomatiques et consulaires sont régies par des conventions de Vienne, notamment celles du 18 avril 1961 et qui prévoit par exemple, c'est dans son article je crois 4 que lorsqu'un pays à crédit tant euh c'est-à-dire il décide de nommer un ambassadeur auprès d'un autre état qui est un état dit accréditaire, il doit d'abord lui demander l'autorisation. Il lui dit voilà, je compte nommer monsieur Machin ou madame Barboll ambassadeur chez vous. Est-ce que vous êtes d'accord ? Parfois parfois le pays refuse. Pays crédit cette personne ne me convient pas parce que les services de renseignement se sont renseignés. Ils ont dit que ça n'était pas convenable. Voilà.

En règle générale, on accepte. Donc déjà ce qui s'est passé c'est que ça c'est l'article 4 de cette convention. Il s'est passé que lorsque Trump a voulu nommer cet ambassadeur à Paris, Paris a dit oui. Voilà, on n'a pas dit on aurait pu dire écoutez franchement quelqu'un qui a fait 15 mois de prison et qui n'a jamais occupé de poste diplomatique, est-ce que vous avez pas mis en magasin ? Sauf que l'on a dû se dire en haut lieu oh là là, on va pas fâcher Donald Trump, on va accepter, c'est le père de son gendre et cetera et cetera. C'est des ce genre de calcul.

Bon et donc des calculs un peu à la le résultat des cours c'est qu'il a pris ses fonctions le 11 juillet 2025 donc il y a quelques mois et dès le 26 août c'est-à-dire ou le 24 août pardon c'estàd 43 jours après, il a commencé à faire des déclarations vitriol en disant que la France ne luttait pas contre l'antisémitisme qu'il fallait que son principal devoir c'était de défendre l'État d'Israël et de lutter contre l'antisémitisme en France et Puis qu'est-ce qu'il a dit aussi que il y avait qu'il fallait pas que la France reconnaisse l'État palestinien ? Enfin, c'est incroyable.

Incroyable parce que c'est absolument interdit toujours d'ailleurs d'après la même convention de Vienne euh de se mêler à des affaires intérieures des autres États en fait hein. Là je crois que c'est l'article 43 de cette convention si vousz il est formellement interdit à un diplomate de faire des déclarations publiques pour soutenir ou à forceori pour critiquer des politiques intérieures décidées par l'État ou près duquel il est accrédité. C'est c'est la moindre des choses, hein. C'est exactement si vous allez chez des amis, bah vous avez pas commencé à critiquer en disant "La cuisine est dégueulasse, la bouffe estangeable et cetera, puis vous avez aucun goût.

Vous avez vu comment vous avez aménagé votre appartement ?" Enfin, les gens le foutent à la porte. Mais c'est la même chose. Voilà. Et donc ça c'est quand même dans la culture traditionnelle. un ambassadeur. L'ambassadeur, il a des yeux et des oreilles, il a des collaborateurs. Il envoie à son département, comme on dit, c'est au ministère dont il relève dans le pays d'origine. Donc normalement, il envoie des rapports, des télégrammes diplomatiques chiffrés et cetera constamment pour décrire la situation politique dans le pays dans lequel il est. Donc ça c'est normal, mais ça ça reste tout à fait confidentiel. En apparence, il fait toujours il fait toujours risette.

Voilà, il fait toujours des des sourires. Donc c'est ça que Kouchner n'a pas fait. Résultat des courses. Euh et puis dire que en plus de ça, on peut quand même se poser la question de savoir est-ce qu'il était l'ambassadeur des États-Unis ou l'ambassadeur d'Israël. On retombe sur la même problématique que celle qui empoisonne actuellement l'affaire sur l'Iran et qui fait qu'en ce moment aux États-Unis, il y a toute une partie de l'opinion publique qui est vend debout contre Donald Trump. C'est vraiment important à comprendre. Donc euh est-ce que c'est le rôle de l'ambassadeur des États-Unis en France que de dire il faut pas que Macron reconnaisse un état palestinien ?

Enfin, c'est incroyable. Donc du coup, Jean-Noel Barreau, sans doute à la demande de Macron, avait convoqué l'ambassadeur. Ça fait partie des us et coutumes diplomatiques lorsqu'il y a un gros problème avec un état. En règle générale, c'est pas de la faute de l'ambassadeur. En règle générale, c'est parce que il y a il y a eu un un dirigeant qui a dit des horreurs sur je me rappelle, je crois que c'était l'un des ministres de de Paulsonaro, il me semble-t-il au Brésil y a quelques années de ça, qui avait dit des horreurs sur madame Macron.

Bon et donc je crois que l'ambassadeur du Brésil au Korset avait été convoqué pour qu'on lui fasse peur qu'on lui dise écoutez c'est absolument scandaleux et cetera. En règle générale, l'ambassadeur, il est celui qui encaisse les coups et qui dit "Excusez-moi, il y a eu un un très fâcheux, malentendu. J'en référerais à mes autorités à mes autorités nationales, mais soyez certain que le président du Brésil ne souhaite rien tant que de conserver les relations d'amitié avec la France." C'est comme ça que ça se passe en règle générale. Donc c'est rare que ce soit l'ambassadeur lui-même qui soit la cause du problème. Donc donc comment s'appelle-t-il ?

Barot avait convoqué Kouchenner et Kouchenner avait dit non moi il était parti en vacances, il l'avait fait savoir. Il s'était fait représenter par un un numéro 2 ou numéro 3 de l'ambassade. Ça ne se fait pas. C'est absolument scandaleux. Il aurait été en vacances depuis 3 il aurait été en dehors de Ouais, ça peut arriver. Donc là c'était la faute à pas de chance. Mais là il l'avait fait délibérément. Donc c'était une façon de faire un bras d'honneur. Et puis là, il y a eu donc maintenant février 2026, c'est-à-dire quelques mois, le premier algarade, c'était le 24 août 2025.

Donc là, cette fois-ci, c'est quasiment ben quasiment août, septembre, octobre, novembre, décembre, janvier, février, c'est 6 mois après. On a à peu près le même scénario. Cette fois-ci euh le l'ambassadeur Couchener s'est permis de faire des commentaires sur la la le lynchage du jeune Quentin. de dire que la France était un pays où on se faisait lycher de partout et que il y avait la gauche qui a qui était et qui attaquait le la la droite et les patriotes et que c'était scandaleux et que Macron dirigeait pas son pays et cetera. Chacun pense ce qu'il veut de cette déclaration, mais encore une fois, ce n'est pas le rôle d'un ambassadeur étranger de faire ce genre de déclaration.

Parce qu'au passage, s'il y a des choses à dire, c'est vrai sur la situation en France, ça c'est vrai, moi je ne m'en cache pas et je ne suis je suis bien le premier à à m'emmêler. Que ne n'aurait-on pas à dire sur la situation politique intérieure aux États-Unis ? On imagine l'ambassadeur de France aux États-Unis pourrait se régaler tous les jours pour décrire un état de décrépitude de des États-Unis d'Amérique avec notamment les le le les mass shooting des tueries de masse. Tous les jours tous les jours, il y a des dizaines de personnes qui qui meurent sous je dis bien tous les jours hein, il y a même des sites internet qui sont spécialisés là-dedans. Bon donc c'est pas c'est pas correct.

C'est pas bien d'avoir fait ça. Et donc du coup ben Barreau a de nouveau convoqué Kouner et cette fois-ci il a dit qu'il n'irait pas. Alors, c'est là où j'ai fait donc cette petite vidéo d'hier. Alors, on a appris d'ailleurs dans la soirée d'hier qu'en fait Kouchner avait fini, c'était tellement scandaleux qu'il avait fini par téléphoner à Barreau en disant bien je vous voir quand j'aurai le temps. C'est absolument honteux. J'ai vu que le journal Le Parisien a dit ça y est, le Cadors a fait plier l'ambassadeur des États- fait plier du tout. Il l'a pas fait plier du tout.

Imaginez que vous êtes dans une entreprise ou dans une administration et que vous avez votre patron, votre big boss qui vous dit "Attendez, venez me voir dans mon bureau, il y a un truc qui va pas du tout, je vous attends à midi, vous y allez pas." Puis vous l'appelez à 19h en disant "Salut Bill, bah écoute, je suis pas dispo mais je serai éventuellement disponible pour te voir la semaine prochaine." Mais c'est c'est vous êtes viré avec dans la minute sans droit à pension. Enfin, c'est c'est et là aucun prunom ne viendra à votre à votre secours. Donc c'est en fait une inversion complète des responsabilités.

Alors bon, la France étant devenue ce qu'elle est, on accè on présente dans le journal le parisien, on dit on a fait plier. Non, c'est pas que la France a fait plier Kouchner, c'est que Kouchner a humilié une nouvelle fois Barreau. Alors, je voudrais réagir, il y a un point, c'est que j'ai vu parmi les les gens qui ont réagi à ma vidéo d'hier soir, il y a des gens qui disent "Oh oui, mais finalement, c'est très très bien parce que Barreau c'est un sale, c'est un sale type comme finalement, tant mieux. On est bien content que le Kouchner lui a l'émitouché. Alors là, je suis pas du tout d'accord avec ça.

C'est pas à moi qu'il faut expliquer que Barou est un est c'est sans doute un des pires ministres d'affaires étrangères de l'histoire de la République. Je l'ai dit et redit. Je suis le premier à l'avoir dit. Bon, c'est pas à moi qu'on va expliquer ça. Certes, c'est pas à moi qu'il faut expliquer que Macron, c'est sans doute le pire chef d'état de l'histoire de France. Ou alors faut peut-être revenir à Chilpéic 3 au dernier des Mirovingiens pour avoir quelque chose de cette nature. Bon mais c'est vraiment une catastrophe certes. Mais là de quoi s'agit-il ? Il s'agit là d'une humiliation subie non pas par Barreau ou par Macron. Il s'agit d'une humiliation subie par la France.

Et il y a un moment à partir duquel, si vous voulez, on ne peut pas se réjouir des malheurs de notre pays. Moi, je ne me réjouis pas des malheurs de notre pays. J'essaie de tout faire pour redresser notre pays. Je déplore la situation dans laquelle nous ont plongé les européistes et les Macronistes, Macron, Barreau et cetera. Mais dans une situation comme celle-là, je ne vais jamais me féliciter et bien qu'on ait un ambassadeur étranger qui humilie ouvertement devant le monde entier la France. Voilà. Donc ça c'est vraiment un point que je crois important hein, c'est que euh moi je ne serai euh jamais de ceux qui euh euh participeront à l'humiliation venue de l'étranger.

C'est un raisonnement d'ailleurs très dangereux, hein. Moi, je vois souvent des gens de de de droite. J'ai vu il y a Emmanuel de Villier qui est à table ouverte dans les médias qui disait "C'est très bien face à un caï comme Kouchner qui est un un un un comment dirais-je ? Un grand routier de la diplomatie, la France a eu ce qu'elle méritait. Non, d'abord c'est pas un grand caï, c'est pas de la diplomatie, c'est un escroc qui a fait 15 mois de prison, je le rappelle. Et deuxièmement, je suis désolé mais ça c'est un raisonnement de collabo, hein.

C'est exactement la même chose qui avait fait que il y avait des la une partie de de la de de des Français des des responsables politiques français et qui avaient collaboré avec l'Allemagne hitlérienne. Voilà. En disant "Ben c'est bien fait, la France a bien fait. Allez lire les livres de comment s'appelle-t-elle ? Euh de Annie Lacroirie, hein, sur euh euh la la la le choix de la défaite et cetera. Il y a toute une partie des des classes dirigeantes françaises qui se sont frottés les mains euh de l'effondrement de la France en 1940 en disant bah c'est bien fait, maintenant on va avoir une bonne cure de d'austérité de sécur et puis de de mains fortes de poigné de régime de régime fascisant.

Ça va ça va faire du bien au pays. Il y en a beaucoup beaucoup qui ont été comme ça et ça n'a pas été le cas de Charles de Gaulle. Voilà. Donc de Gaulle, il savait très bien quoi s'en tenir sur la déliquais de la 3e République. Il était le premier à le savoir. Le régime des partis. Il l'a écrit dans ses mémoires de guerre. Chapitre 1, la pente. Chapitre 2, la chute avec cette formule que vous connaissez qui est extraordinaire. en parlant d'Albert Lebrin qui était le dernier président de la 3e République où il avait dit en fait pour qu'il fut chef d'état, il ne lui avait manqué que deux choses, qu'il fut un chef et qu'il eut un état. Voilà.

Et de Gaul n'a pas participé à l'Alali contre la France des de ceux qui ont rejoint les Hitlériens. Il a défendu l'honneur de la patrie mais justement en appelant à la résistance et en balayant la classe politique complètement vermoulue de la 3e République. C'est le travail qui nous attend hein. Voilà. Moi, je n'ai aucune complaisance par Macron et pour Barreau, mais je n'en ai aucune complaisance non plus par un escroc qui prétend être le proconsul des États-Unis en France. Nous restons avec les ambassadeurs. "Avez-vous vu le compte X de l'actuel ambassadeur du Japon en France ?" demande Guillaume. Celui-ci valorise notre pays bien mieux que ne le font nos représentants actuels.

Avez-vous songé à une invitation sur UPR TV afin d'échanger ? Et bien non, je la réponse est très simple. Non, je n'ai pas vu ce compte Twitter de cet ambassadeur. Il s'appelle comment ? Enfin bon, on le retrouvera l'ambassadeur du Japon. Bon bah, c'est une idée. Suzuki Ideo, je crois. Suzuki Hideo. Vous savez qu'en japonais, on dit toujours le nom de famille en premier, l'espèce Suzuki et Hideo, c'est son prénom. Euh non, je ne connais pas. Je n'ai pas vu ce compte Twitter, ben je vais aller me renseigner, pourquoi pas l'inviter. J'avais invité ici le chargé d'affaires Biélorusse, ça vient pas mal marcher puisque on en est quasiment à 70000 vues.

Et donc, je lui proposerai est-ce queil acceptera de venir s'exprimer dans un parti comme le nôtre ? Je je n'en sais rien. Je ne sais pas. Mais en tout cas, si sur le fond ce qui dit est vrai, bien voilà, c'est euh voilà, Subarashi né, comme on dirait en japonais. C'est magnifique qu'il chante les louanges de la France. Voilà. Alors, nous poursuivons avec une question de Frédéric. Je viens à l'instant, dit-il, de regarder cette courte vidéo de Sarah Knafo en l'écoutant, j'ai l'impression que c'est vous qui vous exprimez. Elle a forcément regardé vos vidéos. Que vous inspire cette tentative de faire du Aselino sans jamais clairement dire que la seule solution est le frexit.

Mais c'est quoi la vidéo en Moi ? Je ne regarde pas les vidéos de madame, c'est la vidéo dans laquelle elle parle du genre de de Churchill qui dit qu'il faut toujours placer un français à la tête d'une organisation internationale parce qu'il défend jamais les intérêts de son paix. Et elle a repris ça de moi. Enfin oui, de moi parce que je suis le seul, j'en ai parlé à nombreuses reprises dans mes vidéos. Bon bah écoutez, elle m'a pompé, elle est pas la première hein. Bon voilà, elle a pompé. Il y a beaucoup de gens qui qui me prennent mes idées, mes analyses. Pourquoi pas ? Il y a pas de il y a pas de enfin à chaque fois comme si je n'existais pas.

Il y a des champions la matière, je vais pas égrener les noms. Bon mais ça se passait où ce truc ? Au salon de l'agriculture. Ah d'accord. C'est au salon de l'agriculture. D'accord. Ça va me permettre de parler du salon de de l'agriculture. Enfin s'agitant de madame Knafo, bon elle aurait pu éventuellement citer parce que c'est vrai que je l'ai cité plusieurs fois pour ceux qui ne sont pas au courant.

En effet, c'était Sir Christopher Soms qui était le gendre de Churchill, ce que madame Kinfo ne sait peut-être pas, qui était qui avait été accrédité au début des années 60 comme ambassadeur du Royaume-Uni France sous de Gaulle et évidemment qui avait une connexion très très immédiate avec la couronne britannique, avec la haute aristocratie britannique puisque je rappelle que Churchill n'était pas un roturier, c'était quelqu'un d'origine très aristoc ocratique.

Il était de la famille de du de de de du comment s'appelait de compte de Marl Bora celui dont on dit vous savez la chanson quand on est petit Marbro s'en va en guerre Marbro c'était général ou un capitaine je me rappelle plus de de général de l'armée britannique qui s'était battu à 14 reprises contre la les armées françaises de Louis XIV et à 14 reprises avait gagné. Voilà donc c'était devenu légendaire.

Alors, la famille de du du de du du duc de Marboru, du Marboroto, possède un château qui s'appelle le château de Blenheim, qui est au sud de Londres, qui est l'un des plus grands châteaux euh du monde, en tout cas en en main privée puisqu'il appartient toujours à la famille du duc Durborau, d'où à laquelle appartenait d'ailleurs Lady Diana, Spencer, la fameuse Lady Diana et également Winston Churchill. Voilà. Alors le de quest of c'était le gendre de Churchill donc c'est la très haute aristocratie britannique et il avait été nommé en France, il parlait français très bien et j'ai déjà raconté 50 fois cette anecdote.

Il avait dit il faut toujours nommer un français à la tête d'une organisation internationale parce que c'est le seul qui ne défend jamais les intérêts de son propre pays. Et j'ai trouvé voilà, je cite souvent cette phrase parce qu'elle est géniale en fait parce qu'elle est très très bien observée. On le voit d'ailleurs, on voit on pourrait même étendre ça par exemple avec Macron de des 27 chefs d'État et de gouvernement de l'Union européenne. Macron est certainement celui qui ne défend jamais les intérêts de de son propre pays, c'estàdire de la France. Les autres défendent d'abord et avant tout qui ont les intérêts de leur propre pays.

Que ce soit Mertz, que ce soit Mélonie, que ce soit comment dirais-je euh Victor Orban en Slovaquie, Fitzon Victor Orban en Hongrie, Fitso en Slovaquie, que ce soit le nouveau président Tèque et cetera, ils défendent d'abord avant tout les intérêts de leur propre pays et nous ben non. Voilà. Donc alors le salon de l'agriculture, ça me permet de dire au passage, il y a des il y a des questions sur le salon de l'agriculture ou pas ? Non. Alors, le salon de l'agriculture, moi j'ai fait savoir que personnellement je n'irai pas parce que j'ai je me permets de revenir mais ça je je suis tétu comme une mule hein. Euh j'ai écrit à cinq présidents des c des cinq principaux syndicats agricoles.

J'aurais envoyé une lettre que tout le monde a pu voir qui a été rendue publique, une lettre tout à fait polie et cetera où je leur demandais de faire en sorte de que je leur proposais qu'on se rencontre et que notamment on parle des questions avantage et inconvénients du Frexit.

J'ai même lorsque j'ai vu que le président de la coordination euh rurale a annoncé dans les médias qu'il recevrait tous les candidats à l'élection présidentielle, vous savez, j'en ai parlé, je crois c'était la semaine dernière, je lui ai proposé, je lui ai écrit, je lui ai proposé d'aller le voir et qu'on fasse un entretien filmé au salon de l'agriculture ou qu'il vienne ici pour qu'on en débatte devant nos compatriotes agriculteurs. n'a même pas encore je n'ai même pas encore obtenu une réponse. C'est d'ailleurs pareil pour madame Knafo puisqu'on parle d'elle puisque madame Knafo elle n'est pas semble-t-il donc elle elle pompe certaines de mes citations et cetera, elle se les attribue.

Mais en revanche pour faire un débat avec moi, il y a plus personne, elle n'a même pas la correction de répondre qu'elle ne veut pas. Donc ça c'est pas moi qui en avait eu l'idée d'ailleurs. C'est Éric Moriot et Didier Maesto qui ont proposé de faire un débat. elle fait qu'elle se met aux abonnés absents. Bon voilà, tout ça n'est pas n'est pas n'est pas du tout correct en fait. Voilà, ça veut dire qu'en fait ils ne veulent pas de débat alors que c'est quand même le sujet le plus fondamental du jour hein, notre appartenance ou pas à l'Union européenne notamment pour pour les agriculteurs. Donc moi, à partir du moment où on me répond pas, je vais pas aller jouer les utilités.

Alors d'autant plus que je pense que c'est très bien, il y a beaucoup beaucoup d'agriculteurs qui d'ailleurs boycottent. Vous avez vu que ils sont que ce soit un désastre en ce moment, un désastre financier le salon de l'agriculture. Ils ont des taux de fréquentation. Il y a il y a beaucoup moins de monde. D'abord, il y a même plus les bêtes. Enfin, il y en a plus que Moi, j'ai vu la première fois que je suis allé au salon de l'agriculture, ça doit remonter il y a peut-être 25 ou 30 ans. Enfin, c'était quand même un salon très très très populaire, mais dans le bon sens, c'était le peuple français.

Il y avait des quantités de stand avec des des toutes les les races de de vaches et de bœu qui allaient avec. Il y avait des limousines, il y avait du charolet, avait des des de l'eau brac, il y avait il y avait des moutons, il y avait des brebis, il y avait des agneaux, il y avait avait des poules, des lapins, enfin, il y avait c'était vraiment une ferme. On l'appelait d'ailleurs la ferme de la plus grande ferme du monde. Bon et puis petit à petit et puis on avait énormément de stand avec des spécialités régionales et puis petit à petit puis le public le public c'était des Français de toutes conditions mais beaucoup d'agriculteurs qui montaient à Paris.

Puis d'année en année, d'année en année, ben le nombre d'agriculteurs a diminué et puis d'année en année, on a vu on a vu ce diminuer le nombre de d'animaux, diminuer le nombre de d'agriculteurs qui venaient visiter parce qu'il y en a de moins en moins. On a vu apparaître des stands qui n'existaient pas auparavant, le stand de l'Union européenne avec nos impôts qui vendent les grands mérites de l'Union européenne. qui a une espèce de cancer bureaucratique métastatique qui a remplacé les les vaches. Euh on a vu apparaître stand McDonald's, c'est la malbouffe américaine par excellence euh qui est un table enfin c'est McDo a remplacé a remplacé des des producteurs de de produits du terroir.

Enfin c'est c'est affreux. On a vu aussi des compagnies d'assurance, on a vu des installateurs de chaudiè, on a vu des installateurs de de comment dirais-je de de pompe à énergie, de de de comment on appelle ça ? Des panneaux photovoltaïques et cetera et cetera. Très bien. Mais c'est ça des moins c'est plus un salon de l'agriculture en fait. C'est devenu une espèce de vague foire de Paris où le nombre de de de des agriculteurs disparaît. C'est c'est triste. C'est moche en fait, franchement. C'est c'est moche. Alors, les autres fois, j'étais allé euh j'avais été reçu, j'ai déjà eu l'occasion de le dire mais je le redis.

J'avais été reçu en règle générale, j'avais j'avais été reçu qu'une fois ou deux par la FNSEA, mais une fois j'avais été correctement reçu par Vince, comment il s'appelait ? Xavier Belin qui était le président de FESO qui est mort de 2 3 ans après je crois. Donc c'était correct. On a vu une conversation mais c'était quelqu'un qui était multimillionnaire hein mais qui était à la tête de la FSO. J'avais été reçu aussi par les jeunes agriculteurs mais un peu est-ce que j'étais un peu pestiféré. Bon j'avais été reçu plutôt très correctement par la coordination rurale une fois très chaleureusement. Les autres fois c'est un petit peu plus distant.

Et puis en revanche Confédération paysane de José Bové. Voilà, c'était même pas besoin d'approcher. J'étais d'extrême droite, j'étais face ça. C'est le la grande ouverture d'esprit des gens de des gens de gauche, hein. C'est-à-dire dès qu'on n'est pas d'accord avec eux, on ne parle plus et cetera, interdit de parler, pas de fachaotud dans les quartiers, ce genre de truc. Voilà. Au nom de la démocratie. Bon, pareil pour le modef. Bon et puis petit à petit euh ben je je j'avais été interviewé aussi d'ailleurs sur euh une télévision qui était la télévision du salon qui m'avait donné Le problème c'est qu'à chaque fois je parlais j'avais des un retentissement considérable.

Donc petit à petit on m'a fait savoir je pouvais plus parler à la télé du salon de l'agriculture TVRI ça s'appelait. Voilà, j'avais des des taux de vues, un nombre de vues. Alors, en général les les vues qu'il mettaient sur YouTube de TV à grille, il y avait 400 vues, moi je tout de suite c'était 50000 vues. Avant, ça faisait un peu désordre. Donc, on m'a fait savoir qu'il fait j'ai plus personnag de grat et puis petit à petit, ben j'ai été de moins en moins bien reçu. En fait, la FF n'a plus voulu me recevoir. Voilà. Et même la dernière fois même la confédération, la coordination rurale, c'était pas c'était pas ça. Voilà. Donc là, ben maintenant, on est en non speakings.

Qu'est-ce que vous voulez que j'y fasse ? Mais moi, je vais voir les les les agriculteurs, hein. Moi, je ne vais pas faire le sketch hein, du style Madame Knafo je crois que du poignant y est allé. Je vous soutiens, vous avez raison de vous de vous battre, je fais tout mon possible, il faut changer de cette Europe, on nen peut plus. Bon, je pourrais le faire évidemment, mais moi j'ai pas envie de me moquer des agriculteurs. Ce sont mes compatriotes. Moi, mais je l'ai dit suffisamment. Mes arrièr grands-parents, c'étaient des paysans. Donc je j'ai beaucoup de respect pour les agriculteurs.

Je vais pas aller faire un un truc à la duupignant, à la barda, à la je sais pas quoi, à la retillo, à la vquier et cetera et cetera pour aller dire voilà je me bats pour vous les agriculteurs. Non non, l'agriculture française, elle est condamnée. J'ai déjà eu l'occasion d'en parler là. Je suis allé récemment sur le terrain, je suis allé voir une quinzaine d'agriculteurs dans une ferme. C'était le samedi après-midi. Ça c'est cétait très très intéressant. On garde un excellent souvenir dans le men et je remercie à cette occasion Denis Dufour, notre délégué du Ménéoire qui avait très bien organisé ça.

Je remercie aussi les personnes d'ailleurs, il y a un ou deux agriculteurs que dont avec qui j'ai échangé les coordonnées que que je je vais inviter sur UPR TV. Et puis le lendemain, j'ai fait une grande réunion publique. Je vous invite à aller la regarder justement où j'ai rappelé un certain nombre de choses sur l'agriculture. Je vais refaire d'ailleurs des vidéos sur le sujet. Il faut bien comprendre que l'agriculture familiale française a été systématiquement depuis 30 ans la la la comment dirais-je la victime expiatoire de la construction européenne.

Tout dans 10 dans 16 cas sur 17 accords de libre échange, c'est l'agriculture familiale en particulier l'agriculture française qui a été sacrifiée au profit des intérêts industriels, notamment des des intérêts industriels allemands. Voilà. Voilà la réalité. Et donc ceux qui disent qu'il faut rester là-dedans dans l'Union européenne et en fait il vous poussent il poussent les agriculteurs au désastre et au suicide. Voilà la réalité de la situation.

Alors moi, je veux je veux bien aller voir tous les agriculteurs du monde, mais si c'est pour être avec des syndicats qui cachent cette vérité et qui continuent à appeler leur leurs électeurs à voter pour des gens par LR par exemple ou le RN et cetera qui veulent rester dans l'Union européenne. En fait, rester dans l'Union européenne aujourd'hui comme depuis 30 ans, ça veut dire détruire ce qui reste de l'agriculture française familiale, traditionnel, hormis les quelques cas dont j'ai déjà parlé, certaines industrais-je, culture de niche, des choses comme ça et hormis bien sûr le big business, l'agroindustrie qui est représenté par la FNSE.

Alors, c'est l'avant-dernière question si vous êtes rapide là, c'est Jeff. J'ai appris dit-il que Thomas Pesquet et Sophie Adenu étaient des membres de la French American Foundation. Lors de son décollage vers l'ISS, Sophie Adenu s'est directement exprimé en anglais, signe des temps de leur appartenance à cette et de leur appartenance à cet organisme. Quelle sera la politique spatiale de l'UPR, domaine par excellence où les coopérations internationales ont tout leur sens et où la France brillait par le passé. En fait, il y a deux questions pour le prix dans cette c'est la question de la French American Foundation et il y a la question de la politique spatiale.

Alors, je savais que Thomas Pesqu avait été de la French American Foundation. Pour l'autre spatiute, je je ne le savais pas. Un peu moins connu quand même que Thomas Pesquet parce que Thomas Pesqu il a le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il a eu une une couverture médiatique tout à fait tout à fait extraordinaire. Alors, deux choses à dire. S'agissant de la French American Foundation, bon ça tout le monde est au courant. Enfin, pas tout le monde malheureusement. Ça reste être avoir été sélectionné par les Américains. C'est ça que ça veut dire hein.

Pour être pour appartenir à la pour être young leader de la French American Foundation, c'est vraiment mettre les bonnes fées de son côté pour ensuite avoir une carrière météorique dans l'appareil d'état ou dans l'appareil médiatique. C'est pas toujours vrai bien entendu hein. Il y a comme d'habitude une courbe de gausse de entre ceux qui réussissent mieux que prévu. ceux qui réussissent comme prévu, ceux qui réussissent moins bien que prévu. Mais en gros, c'est quand même ça. Et on a vu, je rappelle pour les pour les gens qui ne le sauraient pas que Emmanuel Macron était un membre de la est membre de est un young leader de la French American Foundation.

Parler d'un young leader que Jean- Noël Barreot est un young leader de la French American Foundation. Je rappelle que madame Amélie de Montchalin qui a été nommé à la tête de la Cour des comptes est un young leader de la French American Foundation. Je rappelle que la nouvelle présidente de l'Institut du monde arabe qui remplace monsieur Jack Lang est un young leader de la French American Foundation. Bon voilà, ça fait quand même beaucoup, c'est quand même totalement à mon avis totalement anormal euh qu'il y ait ce ce genre de de choses. Bon alors il y a des gens plus ou moins compétents.

Il paraît que la personne qui vient d'être nommée euh qui a à la tête de la de l'institut du monde arabe, c'est une jeune une femme oui qui est assez jeune encore une quarantaine d'années. Il paraît qu'elle connaît très bien le monde arabe. Espérons-le. Espérons-le.

Euh mais enfin bon euh c'est ça me paraît quand même très très jeune pour être à la tête d'une telle institution mais enfin bon au moins elle est compétente tandis que madame Améline Montchalin vous avez vu qu'il y a une pétition ça va à mon avis ça va très mal se passer à la cour des comptes elle n'a aucune légitimité elle n'est pas du serrail elle n'est pas de du corps de la cour des comptes donc ce sont des corps qui ont des logiques internes dont j'ai déjà parlé hein c'est qu'à dire normalement elle sécrète en elle-même celle qui doit le diriger ce qui assure le fait qu'elles sont un contrepoid l'exécutif Mais si Macron s'arroge le droit de nommer à la Cour des comptes quelqu'un qui n'a jamais qui n'est jamais sorti de la Cour des comptes et qui pire encore a réalisé des budgets jugés catastrophiques par la Cour des comptes, Madame de Montchalin elle est jugé partie.

C'est c'est véritablement scandaleux d'avoir nommé Madame de Monchalin à la tête de la Cour des comptes. C'est un c'est un déni total de démocratie de séparation des pouvoirs. C'est de ça qu'il faut qu'il faut qu'il faut parler. Donc voilà, s'agissant de la French American Foundation. Alors si maintenant même nos spaonautes sont tous de la French American Foundation, où allons-nous ? Alors deuxème question, il y a moi je suis, je l'ai dit depuis 19 ans, nous sommes en faveur des coopérations internationales d'abord et pourquoi pas avec des coopérations avec les États-Unis d'Amérique, hein. Ce ne sont pas je suis pas je suis pas bête.

Nous avons des liens importants depuis des siècles, puis plus de deux siècles avec les États-Unis d'Amérique. Les États-Unis d'Amérique dans des moments cruciaux de l'histoire de France ont été nos alliés et ont contribué à nous sauver notamment en 1917 et en 1940. Il ne faut jamais l'oublier, même si ceux qui commémorent ça ont tendance à oublier que ceux qui nous ont sauvés, c'est aussi les Russes et d'abord les soviétiques en 1943 44 45. Rappelez-vous ce qu'avait dit De Gaulle quand on l'interrogeait sur le sujet. Il avait dit qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Les Américains en 14 ils n'étaient pas là et en 40 ils n'étaient pas là non plus.

Ils étaient même plutôt du côté des Allemands. Mais enfin bref, voilà, il faut avoir des relations, des bonnes relations et de travail avec les Américains qui ont des qualités immenses comme peuple et des défauts qui ne le sont pas moins et on peut avoir de très bonnes coopérations franco-américaines.

Et de la même façon, je l'ai toujours dit qu'on doit avoir d'excellentes relations franco-russes, franco-allemande, enfin si possible, parce que on a on est on a quand même des intérêts nationaux tellement opposés entre la France et l'Allemagne que c'est difficile d'avoir des coopérations sur long terme, des coopérations franches, mais on peut avoir de très bonnes coopérations avec la avec la Chine, avec le Japon et cetera et cetera, avec des pays du monde arabe, des coopérations franco-italiennes. franco-britannique. Voilà. Donc nous, on est en faveur des coopérations internationales.

Et s'agissant de la de de l'exploration de l'espace, je rappelle que dans les au début des années 80 sur Ferreur de ma part, il y avait un un spaute français qui s'appelait Jean-Lou Chrétien. Alors évidemment, moi je suis d'une génération, ça devait être dans les années au tout début de Mérand dans les années 802. Euh donc effectivement, c'était il y a 40 il y a 44 ans. Donc les gens qui ont moins de 50 ans qui m'écoutent ne sont ne connaissent peut-être pas ce détail. Euh mais moi je me rappelle très bien, j'étais évidemment jeune à l'époque, il y avait Jean-Loup Chrétien qui avait participé euh ça dans 81 82. Donc c'était l'URSS. L'URSS qui était sous Ternienko ou Andropov.

Ça avait dû être décidé sous Andropov euh puisque Gorbatchov arriva au pouvoir en 85. Donc avant c'était Cherlenko et avant c'était Andropov. Donc c'était l'URSS. L'URSS qui avait envahi l'Afghanistan pourtant en 79 la France avait des relations avec l'URSS et notamment en matière spatiale. Les Jeanloup chrétiens avaient été emmenés par depuis la base de de Baikonour en Sibérie, je crois. Je parle sans filet, hein, c'est vraiment la pure mémoire. Et il avait été envoyé par un comment dirais-je une fusée soyuse. Soyuse, c'est un mot de russe qui veut dire l'union. Voilà. Et il était allé dans une station spatiale qui s'appelait qui s'appelait je sais plus quoi.

Il y avait il y avait eu plusieurs stations comment ? Salut. Alors Salut, voilà. Il y avait deux stations. Il y avait Salut et il y avait M et MR ça veut dire la paix en russe. Voilà. et Mir c'était en 88. Mir c'est Benah merci de venir à mon secours. Voilà donc évidemment vous savez ça tout évidemment ils ont ils ont internet ils peuvent regarder tout ce que je dis même pas cette fois. Ah bon ? Bon et ben je fais mon bien coule pas. Voilà. Enfin bon en attendant je me rappelle quand même très bien que nous avions une coopération franco-soviétique avec un un français qui était parti dans l'espace grâce à notre coopération franco-soviétique. Voilà.

Moi, ben je serais d'avis effectivement d'avoir une coopération franco-russe, franco-chinoise. Les Chinois font des progrès absolument monumentaux. Il faut qu'on développe une coopération franco-chinoise en matière spatiale. Voilà, c'est c'est le principe même de la paix dans le monde, c'est de s'entendre, c'est d'avoir des bonnes relations, des relations d'amitié, de coopération avec le les principaux pays du monde. C'est tout ce que l'on peut dire. À partir du moment où vous jetez une espèce d'interdit, une excommunication, une fatre un certain nombre de pays du monde, ben c'est terminé, on va directement le la au bout du chemin, c'est le conflit et voir la voir la guerre.

Donc voilà ce que j'avais à répondre, ça nous en tout cas si on arrive au pouvoir on essaiera dans la mesure de nos moyens de redonner vie à une coopération spatiale. D'ailleurs, au passage, je rappelle quand même que la France, elle dispose du pas de tir de courou anguyane française qui est proche de l'Équateur. Donc ce qui est très avantageux pour les lancements de de fusée, hein, puisqu'on bénéficie au maximum de la vitesse de rotation de la Terre. C'est pour ça que si possible, il faut être le plus près possible de de l'Équateur pour lancer une fusée.

Mais je rappelle aussi que ben nos amis allemands ont été parmi les premiers à vouloir envoyer des fusées depuis je sais plus une des îles de la frise allemande du côté des Ligolandes pour se passer de de la de la base spatiale française. Voilà. Alors que nous notre base spatiale, on l'avait mise à la disposition de tous les Européens. Voilà. Donc en fait, nous avons beaucoup beaucoup d'ingratitude en fait de la part des des des prétendus européens alors que nous avons des relations qui sont beaucoup plus fiables sur longue période notamment avec les Russes ou avec les Chinois. La dernière question. Ah, j'en ai fait beaucoup aujourd'hui he des questions.

Oui, elle est elle est elle est haute. C'est Bruno. André Malerot aurait dit le 21e siècle sera spirituel ou ne sera pas. L'Occident se perd dans un excès de matérialisme et l'abandon des valeurs qui font la grandeur d'une société ou d'une civilisation. Ne pensez-vous pas qu'un président digne de cette fonction doit aussi essayer d'élever le peuple à une dimension supérieure en favorisant le développement de valeurs fondamentales telles que la justice, l'équité, la fraternité, la défense des opprimés, la clarté, la vérité, la gratitude, l'empathie ou la compassion. Tout cela apporterait ce qui en découle, le bonheur, la paix et la joie.

À côté, qu'est-ce que je peux ajouter à une telle question ? fondamentalement, je suis profondément d'accord. Enfin, les gens qui me connaissent, les gens qui m'observent, qui écoutent ce que je peux dire depuis des années, euh savent que justement toutes ces valeurs qui viennent d'être aigrenées par cette par Bruno, par cet internaute que je remercie de cette question, euh ce sont des valeurs que je partage que je partage. J'en ai fait la preuve depuis 19 ans quand même. Il me semble qu'à tout instant, j'essaie de faire de l'éducation populaire dans le bon sens du terme. je ne gagne rien.

Euh je dans terme financier, vous savez que j'aurais eu 1000 fois intérêt à à ne pas faire ce que je fais, aller dans le privé, j'aurais gagné des ponts d'or. Mais moi, pour moi, la l'argent n'est pas n'est pas la la quintessant. Il y a vraiment quelque chose qui qui qu'il faudrait ajouter peut-être à la liste de toutes les qualités qui viennent d'être mentionnées, c'est le refus de considérer l'argent comme le critère de la de la réussite. Voilà. Bien sûr qu'il vaut mieux avoir de l'argent que ne pas en avoir évidemment. Bon, mais l'idée de de ne vivre que pour accumuler du capital que pour ça, c'est une pathologie mentale. C'est en fait se fermer sur autrui.

Il faut il faut il faut les grands moments de d'une société, d'une civilisation, c'est justement lorsque les gens agissent au travail ou dans la politique ou dans les arts ou dans toute autre action. pour quelque chose qui transcende en fait les questions de financière. Voilà, sans vouloir en faire des années antérieures nécessairement un paradis, c'était pas du tout un paradis mais enfin il y avait je souvent pris cet exemple de quelqu'un qui fut un immense serviteur de l'État qui fut comment s'appelait-il ?

Boeteux qui était le président de EDF qui était normal d'origine et Marcel Boiteteux, c'était son prénom que je cherchais, Marcel Boeteux était un normalien qui avait été nommé par de Gaulle pour prendre la tête de DF GDF et c'était un c'était pas un polycisien, c'était un normal, c'était en plus un économiste justement et qui avait une qui était un génie en fait et il avait fait de EDF le premier électricien du monde. il avait une conception, il avait une réfléchit à l'économie de de l'énergie de de la production d'énergie qui était vraiment prodigieuse. On vit encore sur son malheureusement ben tout son tout son héritage a été progressivement saboté par l'Union européenne.

Une des toutes dernières, il a vécu au-delà de 100 ans mais une des toutes dernières, il est décédé il y a 2 3 ans je crois, une des de ses toutes dernières interviews. il pouvait pas trop dire de mal quand même compte tenu de sa position mais il disait qu'il s'interrogeait beaucoup sur la politique de la de la France exigée par l'Union européenne parce que céit un saccage de tout ce qu'il avait voulu et fait. Ben Marcel Boiteteux c'est quelqu'un qui avait un salaire de cadre supérieur. Voilà c'était ça c'était tout.

Euh et il y avait comme ça, c'était vrai aussi euh des concepteurs du Concord, des concepteurs de la caravelle, de gens qui ont fait le le le le service euh euh le le comment dirais-je le le notre appareil électronucléaire et cetera et cetera et cetera. C'était vrai. Donc or ça cette ce fait de travailler pour le bien commun de fait le fait d'avoir des idéos qui vont au-delà de la rémunération personnelle hein, le fait de travailler sans sans avoir une gratification extraordinaire. C'est ça qui fait le le sel de la vie.

Je me rappelle, il y avait une une personne âgée qui était une boulangère dans le petit village de la Lièvre où j'ai une maison de campagne qui cette femme qui gagnait très très peu d'argent en fait. Euh j'avais eu je l'avais fait venir, elle avait ven elle était venue dîner dans notre maison et cetera et euh elle disait justement, elle avait cette un vieux dicton français qui disait travailler c'est prier. C'estàd qu'elle mettait dans son travail un amour de la chose bien faite et en fait elle était je vais pas je vais pas jouer les maris Chantal si elle avait eu un peu plus d'argent que ce que ce qu'elle parce qu'elle avait elle était même pas mariée.

Elle avait une vague son frère qui était le boulanger l'avait même pas déclaré donc elle était presque miséreuse. Il y avait une espèce d'entraide nous on l'invitait à venir dîner à la maison. il y avait des agriculteurs qui lui donnaient des un petit peu à de la viande, des choses comme ça. C'était vraiment et ça ça se passait à 2h de route de Paris hein et c'était il y a quelques années ce dont ce dont je parle. Voilà quelqu'un dont finalement elle avait quand même une vie remplie voilà et elle savait pourquoi elle était elle était elle était sur terre. Donc il y a en effet un vide habissal en ce moment qui s'est produit avec le le le le triomphe de bah de l'argent roi.

Voilà le triomphe du Vaudor. Il y a un truc qui est pas un truc a il y a un discours le discours d'Harvard de Solenitin. Vous savez que sur le génicine, le disséant soviétique qui avait fini par être chassé par l'URSS brgnvienne avait trouvé refuge aux États-Unis dans l'état du Mine, je crois. Et puis c'était un écrivain de un des plus grands écrivains russes du 20e siècle, la littérature russe comportant comme vous le savez des chef-dœuvres parmi les plus grands du monde et euh et Sol Genins donc d'un parmi les cheœuvres qu'il a fait une journée d'Ivand de Nisovic, le le l'archipel du goulag, tout ça l'a fait immensément connaître.

Et au bout de quelques années d'installation en Occident, Sol Génicine avait donné l'impression ben de de renier un petit peu l'Occident, ce qui avait beaucoup surpris et il avait eu des mots très durs et il avait dû il avait dit que les occidentaux vivaient en ce moment une éclipse de l'intelligence, une éclipse de l'intelligence et que les valeurs av s'étaient effondrées. Il avait dit "Vous allez beaucoup souffrir." Et je le pense profondément. Si vous si vous prenez le recul nécessaire, l'affaire Epstein est la quintessence de de la décadence de l'Occident. Enfin, c'est effrayant. L'affaire Epstein et le monde dans lequel on vit en ce moment en Occident est est pharant.

Voilà, c'est c'est J'ai vu d'ailleurs que Torburg Yagland qui est cet homme, ce Norvégien que j'avais épinglé il y a une dizaine d'années dans une conférence sur l'influence américaine dans les institutions internationales, j'avais repéré que ce type était une crapule et je le connaissais pas, c'était quand même assez fort. J'avais un céit le président du comité Nobel de la paix qui est à Oslo en Norvège. Et quand j'avais vu que le prix Nobel avait été octroyé à Obama à titre à titre préventif sur prix Nobel de la P, enfin un des plus gros scandales d'ailleurs depuis lors, le prix Nobel de la peine ne s'en est vraiment jamais remis, je pense.

Et bien, j'avais découvert que ce Thor Bjorg Yagland, c'était vraiment quelqu'un qui était qui ne pouvait pas ne pas être corrompu. Oer donner le prix Nobel de la paix à Obama qui reste dans l'histoire récente comme le président des États-Unis qui a fait le plus de guerres et le plus de morts. Mais c'est une honte. C'est une honte. Et puis après et avant il y avait eu des octroit de prix Nobel de la paix à des obligés de la CIA. Cet homme était un homme qui était complètement vendu. Et vous rappelez-vous, j'en ai parlé il y a quelques temps, on a vu, on a découvert qu'il était sur les listes d'Epstein qui fricotait avec Epstein et même il a écrit ce tweet qui a été rendu public.

Il a dit à vaincre la menace de la réélection de Trump. Il a écrit à Abstein en disant "Si Biden n'est pas réélu, si c'est Trump, je te demanderai un asile pour me réfugier dans ton île, la fameuse île des îles vierges si mal nommé euh de la l'île l'île de d'Epstein. Je sais pas si vous vous rendez compte. Alors, j'en ai parlé et bien on a appris, c'était hier crois que ce monsieur Torbiagland a fait une tentative de suicide. Il a été emmené à l'hôpital en état critique. Il a essayé de se suicider.

Donc ça c'est quelque chose, faut espérer pour lui qu'il s'en sauvera mais c'est quelque chose qui doit amener à réfléchir c'est qu'au bout au bout du bout au bout de l'absence totale de valeur le cynisme généralisé l'absence totale c'était Dostoyevski qui disait dans les frères Karamazov au vu de la peinture célèbre d'Olb du Christ qui est allongé à la sortie de la après la déposition de la croix donc il y a une peinture ure très célèbre de HB où il est un tableau bout très long et très très peu large.

C'est un cadavre en fait et on a l'impression en voyant ça c'est une peinture qui émeut beaucoup l'un des frères Karasov et donc il y a un moment je ne sais plus lequel qui dit mais si Dieu n'existe pas alors tout est permis et effectivement c'est c'est un des problèmes métaphysiques lancés par les écrivains russes justement ça fait partie de la puissance de la littérature russe. Et actuellement, enfin tout le monde sait que toutes les tous les redressements nationaux se sont fondés toujours sur des valeurs un peu transcendante, en tout cas déjà sur la valeur de respect, d'amour de sa propre patrie, mais surtout sur des valeurs transcendantes.

C'est ce qui le paris la réussite qu'a fait qu'a fait Trump. C'est également ce que fait d'une certaine façon aussi euh Shing Ping. C'est aussi d'ailleurs ce que dit Narend Dramaudi. Narendramodi, le premier ministre indien a dit que justement ben au 21e siècle, il fallait qu'il y ait des valeurs transcendantes. Enfin, l'Inde étant un peu le le pays par excellence de toutes les religions du monde où pratiquement toutes les religions du monde s'y exercent, il se sent un petit peu poussé des ailes comme une espèce de terre de de spiritualité. Euh c'est vrai qu'il y a un vrai sujet sur la en la matière et qui a déserté qui a déserté euh qui a déserté un petit peu l'Occident.

C'est tout à fait tout à fait exact. Moi, je qu'est-ce que je peux faire euh si je suis j'essaie de faire déjà ce que je peux en étant à la tête de l'UPR. J'essaie de former de plus en plus de gens à des des montrer que le pire n'est jamais sûr, que on peut faire de la politique sans être corrompu, qu'on peut faire de la politique en préférant la vérité au mensonge, qu'on préfère être battu sur ses idées qu'être élu sur les idées des autres. Comme le disait feu Jean-Marie Le Pen, c'est moins que l'on puisse dire, c'est que ces successeurs n'ont pas appliqué le n'ont pas appliquer le la principe.

Voilà, ça c'est il faut que je chacun en son fort et intérieur se pose la question notamment pour l'élection de 2027 en qui je peux vraiment vraiment faire confiance ? Quel est celui qui ne me trahira pas ? Quel est celui qui vraiment fera ce qu'il a promis de faire ? C'est ça que les gens doivent se poser comme question. Et puis il faut aussi que les gens retrouvent confiance un petit peu en eux. C'est vraiment important. Il y a trop de désespoir. Il a trop de marchands de désespoir. Même des gens que j'apprécie, des gens que je connais. Enfin, il y en a deux trois. Il y a un nom qui me vient à la tête, je le dis mais c'est un ami Didier Maest ou Alexis Poulin qui sont des amis.

Mais je vois souvent que ils disent tout est foutu. Non, tout n'est pas foutu. Didier Maisto qui est venu au 18 ans de l'UPER, j'espère qu'il va venir au 19 ans, il avait fait un discours formidable. Mais pourquoi Didier Maisto il ne dit pas non il y a une force qui est là, nous sommes là et je suis pas tout seul hein. Il y a il y a une force qui est là et nous que l'on essaie de me mettre depuis 10 bientôt 19 ans en contradiction avec mes analyses. Jamais vous ne me trouverez jamais enfin ou alors j'offre une bouteille de champagne à celui qui trouvera une contradiction flagrante. Non non on est il y a une force.

C'est pas parce que nous sommes donnés, il y a des gens qui disent "Oh mais oui, mais vous y arriverez jamais." Mais ça c'est la prophétie autoréalisatrice. Si on part du principe, "Oh ben, vous y arriverez jamais, toute façon vous avez des petits sondages, toute façon, il faut voter utile." Mais non, le vote utile c'est le vote inutile par excellence. Voilà. Voter utile, c'est voter en fait pour les tenants, les ceux qui tiennent les médias et les instituts de sondage pour leur intérêt à eux. Non non, il faut pas voter. La seule vote le seul vote utile, c'est le vote que vous avez au fond de votre cœur en ayant eu le souci de bien vous renseigner sur tout le monde, hein.

Parce que ce dont on ce dont on pâtit euh à l'UPR, c'est que je vois il y a énormément de gens qui en fait ne me connaissent pas ou même quand ils ont entendu parler de moi, ils ont entendu en 2017 Gill Boulot sur TFA qui m'avait accueilli. Monsieur Assison, dites-vous que vous êtes un complotiste, un conspirationniste ou bien sur je sais plus quelle télé, on m'avait dit vous êtes proche de Madame Le Pen. Il y a des gens qui depuis ce moment-là c'est terminé. Assino complotis, je ne regarde pas. C'est aussi terrible que ça, hein. C'est aussi terrible que ça.

Donc il y a énormément de gens qui ne me connaissent pas et ceux parmi ceux qui me connaissent qui n'ont jamais fait cet effort minimum d'aller se renseigner par soi-même sans entendre les ragots des uns et des autres aller se renseigner par soi-même pour voir qu'est-ce que ce monsieur dit, qu'est-ce qu'il dit depuis combien de temps, est-ce que ce qu'il dit a été vérifié ou a été infirmé par les faits et cetera et cetera.

Voilà, ça c'est retour aux vraies valeurs et tant que les Français continueront d'élire à l'Élysée quelqu'un qui leur est conseillé par ses forces, ses puissances d'argent comme on disait au Conseil national de la résistance, tant que les Français se laisseront influencés par les puissances d'argent, nous serons dans cet univers maléfique qui a été dépint par en creux par notre internaute. Voilà ce que je voulais vous dire. Il est temps maintenant que je rende l'antenne comme on dirait.

Merci de m'avoir écouté mais c'est vrai au bout du compte qu'en définitive la politique au sens le plus noble que ce soit c'est vraiment qu'est-ce que vous voulez faire de vous, de votre famille, de vos enfants, de vos amis, de vos proches et qu'est-ce que vous voulez faire de votre pays à horizon de 20 ou 50 ans ? Et est-ce que vous voulez remettre la destinée du pays dans quelqu'un qui m'aime s'il est brocardé, humilié, caché, invisibilisé, quelqu'un qui vous tient toujours le langage de la vérité et par rapport à d'autres qui sont promus alors qu'ils vous mentent.

N'oubliez jamais ce beau proverbe égyptien que je cite souvent, le principal atout de la vérité, c'est qu'elle dure et à nous nous allons fêter. Venez le 19 venez fêter le 21 mars notre 19 19e anniversaire. Je mets au défi quiconque de me montrer un seul parti politique en France qui depuis 19 ans dit la même chose et dont toutes les analyses se sont révélées conformes aux événements. Je vous mets au défi. Merci de m'avoir écouté. Vive la souveraineté et l'indépendance de la France et à bientôt mercredi 4 mars pour le numéro 101. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aselino. Vos dons sont essentiels.

[musique] Votre mobilisation aussi.