Bayrou a-t-il couvert un gigantesque scandale ?

bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour l'actu politique de la semaine cette semaine il y a quatre grands sujets dont j'ai envie de vous parler d'abord évidemment du budget qui était devant l'Assemblée nationale de la motion de censure qui n'a pas été adoptée de des combats qu'on a remporté aussi sur les autes entrepreneurs et des combats qui arrivent sur la question des apprentis je vous parlerai ensuite du débat qui est lancé sur la question du droit du sol et de l'identité nationale puisque François berou a décidé de venir sur ce sujet je vous parlerai troisièmement d'un scandale qui touche François Beyrou lui-même il s'agit d'une école privée qui s'appelle Notre-Dame de betaram où il y a eu des affaires d'agression sexuel sur mineur et je veux vous parler de ce sujet parce que François berou était à l'évidence au courant et qu'il n'a rien dit sur ce sujet-là enfin 4e et dernier sujet je vous parlerai de la mise à jour du programme de la France insoumise parce que nous sommes prêts nous avons travaillé la mise à jour du programme de l'élection présidentielle je vous en dirai quelques mots en fin de vidéo mais avant de commencer je vous invite comme d'habitude à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche nous sommes désormais bien plus de 300000 abonnés on continue à augmenter et dans les prochains jours nous publierons la foire aux question des 300000 abonnés que je vous avais promise que nous avons tourné qui est prête et qui sera donc publié bientôt sur les réseaux sociaux on commence donc avec mon premier thème qui est ce qui s'est passé cette semaine à l'Assemblée nationale avec l'arrivée du budget devant l'Assemblée nationale et ce 493 de François beayou pour faire passer en force le budget avec donc la motion de censure déposée par la France insoumise votée par les écologistes par les communistes et puis par six socialistes quand même on peut saluer cet effort des six socialistes qui l'ont fait pour essayer de faire tomber ce budget et c'est la loi qui est faite comme ça pour faire tomber le gouvernement avec le budget d'abord je veux vous dire que ce budget c'est un budget de profonde austérité il y a des coupes énormes notamment dans le secteur de l'enseignement supérieur et la recherche on est à 1,5 milliard d'euros de coupe il y a 105 50 millions d'euros de coupe dans l'éducation nationale ça c'est par rapport au budget de 2024 c'est-à-dire au budget de l'année précédente mais je précise quand je dis par rapport au budget de l'année précédente qu'en réalité le budget 2024 est celui qui s'applique pour cette année et là je veux entrer un petit peu dans le détail parce que je sais que les médias ont mis la pression à fond en disant mon dieu c'est horrible il faut qu'il y ait un budget sinon s'il y a pas de budget c'est la catastrophe le pays va s'effondrer et cetera et ceter je sais aussi que dans les administrations il y a eu des consignes qui ont été envoyées de ne pas dépenser d'argent dans l'attente du budget mais ça c'est une décision administrative car la réalité c'est la suivante lorsque nous avons voté en décembre une loi spéciale sur le budget nous avons permis que le budget 2024 soit reporté à l'identique sur l'année 2025 ça s'appelle pas une loi spéciale pour rien c'est précisément une loi qui est spéciale quand on n pas de budget et qui permet juste qu'on continue avec le même budget que l'année précédente si vous vous souvenez bien il y avait madame ellisabeth born qui passait à la télé à la fin de l'année 2024 en disant si jamais on vote pas le budget ça sera la catastrophe les cartes vitales ne vont plus marcher au 1er janvier et cetera tout ça était faux et Elisabeth borne a essayé de faire peur inutilement parce que précisément avec le vote de cette loi spéciale et bien on pouvait continuer avec le budget de l'année précédente donc il y a eu une tentative d'essayer de mettre des coups de pression sur les gens sur les élus pour faire en sorte que ils ne votent pas la censure du gouvernement de François Berrou et qu'il ne vote pas la censure du budget je dois dire que je suis vraiment très déçu de la décision des socialistes de l'essentiel du groupe socialiste puisqu'il y en a quand même six qui n'ont pas voté mais je suis très déçu de la décision des socialistes de ne pas voter la censure sur ce budget pourquoi pour deux raisons d'abord parce que c'est un budget qui a un budget d'austérité qui a un budget de droite qui a un budget qui est pire que celui de l'année précédente que pourtant ils avaient censuré et qui est un budget qui ne correspond pas aux orientations qui étaient prise par le nouveau front populaire donc déjà c'est une mauvaise décision politique de ne pas censurer le budget ensuite je vous l'ai déjà dit mais à l'intérieur de ce gouvernement il y a quand même une quantité de personnes que nous détestons normalement quand on est de gauche je veux dire manuel Vals c'est un des types qui est responsable de l'effondrement de la gauche normalement on soutient pas un type comme ça au gouvernement Aurore berger c'est une menteuse elle a menti devant une commission d'enquête comment on peut soutenir une personne comme ça au gouvernement François Berrou il a dit la semaine précédente que il y avait un problème de submersion migratoire qui était posé dans notre pays qui avait un sentiment de de submersion migratoire c'est des propos de gauche ça c'est pas des propos de gauche on s'ensure un gouvernement comme ça normalement et puis il y a enfin retaillo et dararmanin retaillo à l'intérieur dararmanin à l'intérieur de qui est désormais la justice et je suis désolé pour les magistrats qui doivent avoir un aussi mauvais ministre de la justice mais enfin bon c'est comme ça et ben normalement quand on est de gauche on censure un gouvernement comme ça mais eux ils ont décidé de pas le faire pourquoi je suis très en colère déjà parce que du coup on a un mauvais budget et puis ensuite parce que ça ouvre la porte aux autres d'en face les autres d'en face le rassemblement national ils sont trop contents ils ont même ils ont rien à faire ils disent bah nous on voulait bien voter la censure potentiellement mais si jamais on l'a voté ça pass sa pas vu que le PS l'a voté pas ah bah bravo quel cadeau au rassemblement national pour pouvoir faire michev Michou oui oui bah je suis contre mais en fait je suis pas tout à fait contre enfin je suis dans l'opposition mais dans la majorité bref ils utilisent les mêmes éléments de langage que les autres du PS franchement c'est lamentable ça donne une un sentiment de confusion politique qui qui qui ne va pas qui n'est pas lisible pour nos concitoyens est-ce que les électeurs du nouveau front populaire ils ont voté pour avoir un budget aussi pourri et un gouvernement aussi nul bien sûr que non donc on censure ce gouvernement et précisément dans la bataille que nous sommes en train de mener face à l'extrême droite puisque cette bataille désormais c'est nous contre eux les macronistes ils sont perdus en race campagne à moins que les socialistes et et et pour dernière objective d'aller finalement rejoindre la coalition macroniste et de sauver les plumes du macronisme au moment où on est en train de le plumer mais ça me semble ça me semble pas logique en fait comme comme position à part dans un objectif purement politicien de les prochaines élections normalement s'il y a pas de disolution c'est les élections municipales et donc il faut qu'on se sépare de la France insoumise pour ne surtout pas faire des listes communes avec la France insoumise enfin faire reposer la la question du budget de l'État et de l'avenir de la nation sur les communes et les élections municipales qui sont dans un an je trouve que c'est vraiment assez lamentable et j'ai entendu des propos de François Hollande sur le sujet qui ne me font présager rien de bon sur l'optique dans laquelle François Hollande et le Parti socialiste ont décidé de ne pas voter la censure mais du coup la conséquence est directe c'est-à-dire que le rassemblement national ils sont là ils disent le budget il est nul le budget il est nul le budget il est nul mais vous comprenez on peut pas voter la censure si le PS avait vooté la censure nous nous ous aurions posé la question de voter nous-mêm la censure on dit certains responsables du rassemblement national mais là justement moi ce que je veux faire c'est alerter ceux qui votent pour le rassemblement national votre parti il a pas voté la censure votre parti se plaint du budget mais il se comporte en traître vis-à-vis de ce pourquoi vous avez voté vous avez voté contre Emmanuel Macron bah là vous les voyez c'est qui qui sauve Emmanuel Macron monsieur Jean-Philippe Tangui il est venu il a dit que c'était un budget qui était nul pour les travailleurs queil y avait que des cadeaux pour les riche et puis que qu'est-ce qu'il a dit ah oui que on sauvait les privilèges des anciens présidents et des anciens premier ministres ben monsieur Tangui pourquoi il a pas voté la censure il vient il dit tout ça il dit que c'est un budget qui est nul il vote pas la censure vous avez la démonstration du fait que ces gens sont des menteurs qu'ils viennent pas défendre l'intérêt général et attendez vous allez voir à quel point c'est des menteurs et à quel point ils défendent pas l'intérêt général justement parce que il y avait un gros sujet sur le budget c'est la question des auto-entrepreneurs les auto-entrepreneurs actuellement ils doivent déclarer leur TVA quand il dép passe un seuil de chiffre d'affaires de 37500 € dans un secteur certain secteur d'activité ou 85000 € dans un autre secteur d'activité 37500 c'est pour les services 85000 c'est pour la vente bon et ben le gouvernement a décidé dans le budget qui est là le budget qui non pas censurer le rassemblement national d'abaisser ce seuil de TVA à 25000 €.

autrement dit ceux qui ont un chiffre d'affaires supérieur à 25000 € qui devaient pas déclarer la TVA avant maintenant ils sont soumis au fait de euh déclarer cette TVA c'est-à-dire de faire les factures et c'est-à-dire d'avoir une augmentation de leur prix de 20 % pour rattraper la TVA ou bien de baisser leur revenus de 20 % pour encaisser eux-mêmes le choc de la TVA sans augmenter leur prix donc vous voyez c'est vraiment une mesure qui est une mesure nulle et qui est qui va frapper les les plus précaires dans ces situations de de d'auto-entrepreneur ou bien les clients qui vont voir leur prix augmenté vous voyez c'est vraiment c'est une mesure qui ne sert à rien qui est nulle et qui est censé faire 400 millions d'euros d'économie B enfin si vous faites 400 millions d'euros d'économie et que vous fermez plein de boîtes à la fin ça va vous coûter plus cher hein si les gens ils se retrouvent euh dans une inactivité parce que ils n'arrive pas à encaisser le choc de la TVA à la fin ça vous coûte plus cher et ça c'est la politique d'austérité vous diminuez les dépenses donc vous diminuez à la fin vous diminuez toujours euh les dépenses vous diminuez aussi les recettes parce que il y a plus d'argent qui rentrre dans les caisses de l'État nous on propose de faire l'inverse relancer la machine dans l'autre sens et d'avoir un cycle vertueux qui se met en place par ce biais-là mais sachez-le quand même nous nous on a lancé l'alerte avec la France insoumise on a on a vu ça on a vu qu'il y avait une pétition qui circulait de la fnaae la Fédération nationale des auto-entrepreneur on s'est saisi du sujet on s'est dit bon là c'est la catastrophe il faut qu'on alerte les gens on a fait tous un peu des vidéos des tweets et cetera et on a fait le calcul dans l'ensemble si on si on totalise les les vidéos qu'on a faites on est à 4 millions de vues sur les vidéos les tweet qu'on a fait et cetera donc on a lancé l'alerte et cette alerte a été efficace puisque le gouvernement a fini par reculer sachez-le quand on se mobilise quand on met la pression on arrive à faire reculer le gouvernement donc ils ont fait passer le 493 on aurait pu empêcher ce budget et donc cette mesure par la censure les socialistes et le rassemblement national n'ont pas voté donc cette mesure est passée mais nous parce qu'on s'est mobilisé on a réussi à faire reculer le gouvernement à postériori attendez je vais vous parler d'un autre problème qui arrive et je vais vous donner une autre raison de vous mobiliser vous allez voir vous allez pas être déçu du voyage mais donc il s'est produit ça qu'a fait le rassemblement national sur le sujet ils ont lancé une pétition et la pétition elle sert à quoi à recueillir vos données personnelles sur le site du rassemblement national pour vous proposer des actions du rassemblement national autrement dit ils ont rien prévu de faire pour aider les auto-entrepreneurs ils ont juste prévu de vous pomper vos données pour les mettre sur leur site internet pour essayer de vous faire à la fin adhérer au rassemblement national franchement niveau d'utilité zéro il y avait déjà une pétition qui était lancée par les personnes concernées la Fédération nationale des auto-entrepreneurs ils auraient pu juste aider à aller sur cette sur cette pétition bah non ils veulent récupérer vos données mais attendez c'est pas fini le rassemblement national en octobre quand cette mesure elle est arrivée dans le budget où là normalement on était censé pouvoir discuter voter et cetera et bien le rassemblement national il avait proposé à la même mesure que le gouvernement il avait même proposé pire il avait proposé d'abaisser le seuil encore plus bas que ce que proposait le gouvernement donc en octobre ils veulent faire pire que le gouvernement et ils font ça avec la Fédération des bâtiments donc en plus c'est un amendement de lobbyistes et puis les voilà en janvier et ou en février à partir du moment où on alerté oh bah comme par hasard d'un seul coup ils sont rendu compte c'était une mauvaise mesure ces gens sont des nuls ils ne travaillent pas leur dossier ils ne viennent pas en aide aux citoyens et voter pour eux ne sert à rien vous en avez la démonstration par exemple sur la question des auto-entrepreneurs donc arrêtez de voter pour le rassemblement national ça ne sert à rien et ils ne défendent pas vos intérêts à l'Assemblée nationale mais attendez c'est pas fini parce que le budget revient à l'Assemblée nationale ce lundi parce qu'on va parler du budget de la Sécurité sociale et ce lundi il va y avoir de nouveau une motion de censure parce qu'il va y avoir deux nouveau un 493 de François Beyrou pour faire passer en force ce budget de la Sécurité sociale nouvelles mesures dans ce budget de la Sécurité sociale les apprentis qui sont au-delà du seuil de la moitié du SMIC c'est une obligation légale quand les apprentis ont plus de 18 ans vous devez les payer 1 % de plus minimum que la moitié du SMIC 51 % du SMIC minimum ça concerne 800000 personnes qui sont à ce niveau-là à ce niveau-là ou a-dessus d'ailleurs parce qu'il y a des gens qui sont payés plus que le plus que ce ce niveau minimal les personnes qui sont sont concernés actuellement elle ne paye pas la CSG et la CRDS or désormais dans le budget de la Sécurité sociale qui arrive lundi à l'Assemblée nationale elles vont devoir payer la CSG la CRDS combien ça représente ça représente 23 € de taxes par mois sur un salaire de 886 € brut ok mais si vous êtes payé plus cher la taxe c'est un pourcentage qui est prélevé donc ça va augmenter vous allez payer plus que 23 €.

bilan des courses ils sont en train de taxer les apprentis qui sont là pour étudier pour essayer d'apprendre un métier et qui sont payés pour cet apprentissage et ben ils vont essayer de les taxer eux plutôt que de taxer Bernard Arnaud plutôt que de taxer les Ultra riches alors eux on leur demande jamais rien quand on leur demande des trucs ils disent oh non bah vous voyez ça fait trop d'impôts à payer je vais partir aux États-Unis parce que là-bas il y a un fasciste qui me respecte Donald Trump qui me fait pas payer d'impôts donc moi je préfère le fascisme à ma patrie voilà c'est ça le comportement des ultra riches dans notre pays et des milliardaires de notre pays il préfèrent partir plutôt que de payer l'impôt et ces gens-là sont défendus par le rassemblement national qui les défend chaque fois qu'il est question d'un milliardaire qui pas payer ses impôts ah on les retrouve le rassemblement national pour dire ah bah quand même c'est normal si on impose trop les milliardaires ils vont s'en aller ça ça les choque pas du tout que les gens ils on envie de s'en aller vous savez Danton disait on nemmène pas la patrie à la semelle de ses souliers bah vous avez la démonstration qu'il y a des anges qui essayent de le faire et c'est les milliardaires qui essayent de faire ça donc il y a cette mesure qui arrive lundi à l'Assemblée nationale comment la combattre déjà alertez autour de vous ensuite demandez à vos députés de voter la censure que nous allons déposer juste après le 493 qui devrait être voté à priori mercredi dans la semaine fois alerter vos députés pour que au moment de la motion de censure il censurent le gouvernement et il censure le budget parce que sinon on va pas s'en sortir voilà ce qu'il faut faire sur ce sujet-là je passe à mon deuxième sujet qui est la question du droit du sol qui a été dans le débat public sur la question de Mayotte mais qui a aussi été dans le débat public parce que désormais un certain nombre de personnes se lâchent alors le rassemblement national déjà j'ai d'ailleurs fait une intervention à l'Assemblée nationale pour alerter sur ce sujet du droit du sol déposé par le rassemblement national qui vient concerner non seulement la suppression du droit du sol mais en plus la suppression du droit pour une personne adoptée en adoption simple de devenir français si elle est adoptée par une famille de français et si elle était de nationalité étrangère vous imaginez ils ils en sont à vouloir que les enfants adoptés ne puissent pas avoir la nationalité française franchement voter pour ces gens-là c'est voter inhumain parce que là c'est pas entendable même enfin je veux dire même il des électeurs du rassemblement national j'espère que vous êtes choqué par cette mesure qui est proposée par votre parti parce que franchement si vous l'êtes pas on peut plus rien pour vous là vraiment on peut rien pour vous donc il y a la question du droit du sol qui revient France soit berou qui est jamais à l'abri d'une bêtise en ce moment il a dit que lui ça l'intéressait vachement de parler du droit du sol et qu'attendait il voulait aller même plus loin il voulait parler de la question de ce qu'est être français bah précisément être français c'est la question du droit du sol parce que en 1793 quand on a fait la constitution de la Première République celle qui vient avec le drapeau tricolore la Marseillaise la devise Liberté Égalité Fraternité bref avec ce qui fait de nous des Français aujourd'hui tel que on on a rompu avec la monarchie et bien c'était dit tout tout homme né domicilié en France âgé de 21 ans accomplliis vous m'avez déjà entendu le dire pour certains euh tout étranger âgé de 21 ans accomplis qui domicilié en France depuis une année il vit de son travail ou acquère une propriété ou adopte un enfant ou épouse une Française ou nourer un vieillard tout étranger enfin qui sera jugé par le corps législatif avoir bien mérité de l'humanité est admis à l'exercice des droits de citoyens français égal tout homme né et domicilié en France à 21 an accomplis c'est le droit du sol mais en plus de ça c'est le droit à la naturalisation donc vous voyez que il y a pas que la question du droit du sol qui fait de nous des Français il y a la question de la naturalisation et de qu'est-ce que c'est qu'être français et ben c'est avoir accès au droits de citoyens et nous notre nationalité notre identité nationale elle est définie à partir de notre citoyenneté et quand on parle d'égalité républicaine ce qu'on dit c'est une personne égale une voix quand on va dans l'isoloir pour voter une personne égale une voix on est égau dans notre capacité à faire la loi c'est pour ça que ceux qui ceux qui vont pas voter bah vous avez tort parce que du coup vous êtes pas égau avec les autres dans la capacité de faire la loi et puis après on se retrouve avec des clampin comme François Berrou et Emmanuel Macron au pouvoir c'est dommage quand même parce que si on va voter on n pas ces ces gens-là au pouvoir donc on est égo dans notre capacité à faire la loi et on est égau dans notre devoir de la respecter puisque par la force des choses comme on est censé de l'avoir faite tous ensemble et ben on se soumet tous aux mêmes règles et vous voyez que c'est comme ça que se définit notre identité nationale donc on va en parler de ce sujet s'ils ont envie d'en parler vous allez voir que ceux qui ont le plus de choses à dire sur le sujet c'est sans doute nous et que ça va un petit peu décevoir les gens d'apprendre par exemple que 20 millions de nos compatriotes on au moins un ancêtre qui é étranger je vous l'ai déjà dit mais franchement regardez dans vos familles à vous hein vous allez voir si vous faites le décompte à un moment donné il y a un arrière-gs-parent une arrière-grand-mère un arrière-gr-père un grand-père un parent qui est étranger est-ce que c'est grave est-ce que ça fait des mauvais français bah non pourquoi parce que justement on se fonde comme peuple dans notre adhésion à la République bah voilà c'est pas très compliqué les autres j'attends de voir ce qu'ils vont nous dire sur ce que c'est que l'identité nationale parce que si jamais tu fais pas le droit du sol tu as plus qu'une possibilité c'est le droit du sang et si tu viens sur la question du droit du sang il va falloir être assez précis jusqu'à combien de générations exactement on remonte HM alors vous allez nous faire des petits graphiques comme le maréchal Pétin c'est comme ça que vous allez faire ou en fonction du nombre de personnes que vous avez dans votre famille en remontant dans les degrés on est français ou on n pas français vous allez voir que ça va être très intéressant comme débat quand les fascistes vont assumer leur position politique et que ceux qui sont entre eux les fascistes et nous ils vont devoir se positionner sur une échelle tu vois entre droit du sang et droit du sol on va voir qui c'est qui défendra le mieux ses positions politiques et qui c'est qui portera mieux les idées républicaines vous allez voir que ça va être un beau débat dans lequel à mon avis ceux qui pensent y arriver en vainqueur vont ressortir en perdant mon troisème sujet c'est un sujet qui je dois vous le dire m'a beaucoup touché et choqué il s'agit d'une affaire de viol sur mineur d'agression sexuelle sur des enfants dans une institution scolaire privée catholique qui s'appelle Notre-Dame de betaram et qui est située pas très très loin de PE j'ai découvert cette histoire par une vidéo de Paul vanagier qui relayait un article de mediaap et je dois dire vraiment je remercie Paul vanagier d'avoir fait une vidéo sur le sujet parce que grâce à lui et bien le sujet a pris de l'ampleur et devient un sujet national que se passe-t-il dans cette institution et bien il y a 112 plaintes qui ont été déposées par des anciens élèves de CE de cette institution scolaire donc Notre-Dame de betaram qui porte plainte pour des faits de violence c'est-à-dire de la brutalité ou et des agressions sexuelles sur mineurs avec des éléments assez Glo sur lesquels je ne reviens pas pour ne pas rajouter d'éléments qui pourraient vous blesser ou vous choquer de manière inutile mais il s'agit d'affaires très graves et le sujet est que François beou ne pouvait pas ignorer ce qui se passait dans cet établissement pourquoi parce que c'est un établissement qui est pas très loin de pot et dans lequel il a scolarisé plusieurs de ses enfants et le problème c'est que François berou a de toute évid couvert cette institution en tout cas il n'a pas souhaité s'exprimer sur le sujet alors même que à l'évidence il était au courant en 1996 nous révèle miapart il y avait eu d'abord une première histoire de violence un surveillant général était condamné en 1996 pour avoir violemment frappé un élève de 14 ans lui laissant des séquelles à vie donc c'est le récit mon fils a perdu une partie de l'audition les médecins n'ont pas pu sauver son oreille donc là c'est un cas de de violence et à ce moment-là François beou se rend sur place soutient l'institution et il dit il va même contre ceux qui ont critiqué l'institution et dit nombreux sont les béarnis qui ont ressenti ces attaques contre Notre-Dame de betaram avec un sentiment douloureux et un sentiment d'injustice mais encore plus grave en 1998 il y a un nouveau scandale le père Caria est mis en examen il est accusé d'avoir violer un enfant dans cet établissement il y a une enquête qui est ouverte et qui conduit le juge Mirande a convoqué monsieur Carya après qu'il y ait eu une deuxième affaire de viol monsieur Caria se suicide à ce moment-là donc l'affaire s'arrête là mais François berou ne pouvait pas ignorer cette histoire parce que sa femme s'est rendue à l'enterrement du père Caria et que à ce moment-là et c'est là que ça devient plus critique comme information à ce moment-là et bien François berou avait contacté le juge pour savoir si son fils était concerné par l'histoire et justement c'est ça qui est extrêmement choquant c'est que si François Beyou a contacté le juge Mirande pour lui demander ce qui s'était passé à propos de son propre fils et bien il ne pouvait ignorer ce qui se passait dans l'affaire de Notre-Dame de betaram il ne pouvait ignorer qu'il y avait donc une enquête qui était en cours sur ce père Caria et que donc potentiellement il pouvait y avoir d'autres victimes puisqu'il y avait déjà deux plaintes contre lui voilà pourquoi on peut dire puisque le juge témoigne sur ce sujet que François Berrou ne pouvait pas ignorer cette histoire or en mars 2024 il avait été interrogé sur le sujet et il démentait être au courant de ce type d'exaction il disait que il avait déjà entendu parler de violence mais vraiment sur ce sujet-là il disait qu'il n'avait rien entendu pourquoi dès lors est-il allé demander au juges des choses qui concernaient son propre fils tout ça est extrêmement Glo mais surtout ce qui est très choquant c'est que François Berrou sachant cette histoire là connaissant cette histoire là interrogé en mars 2024 dit n'en connaître rien ça n'est pas possible c'est un mensonge et si c'est un mensonge dès lors pourquoi a-t-il décidé de couvrir cette institution et de ne pas dire ce qui se passait dans cette institution dont en tout cas il était au courant ça c'est un scandale j'espère qu'on en parle davantage que les médias se saisissent de ce sujet parce que pour l'instant à part Médi part et bien je n'ai pas vu grand monde se saisir du sujet et c'est la raison pour laquelle vraiment je remercie Paul vanagier d'avoir fait sa vidéo parce que sans lui même moi je n'aurais pas lu l'article de mediaapart je ne l'aurais pas vu passer et c'est sa vidéo qui m'a alerté sur le sujet donc Paul si tu m'écoutes merci beaucoup d'avoir relayer cette question mon dernier sujet c'est un sujet dont je voulais vous parler la semaine dernière et malheureusement je n'avais pas le temps donc je le rajoute cette semaine il s'agit de la mise à jour du programme de la France insoumise pour l'élection présidentielle bah oui que voulez-vous nous sommes des gens cohérents on nous dit qu'il y a un risque d'une élection présidentielle anticipée parce qu'Emmanuel Macron pourrait démissionner de son mandat siil la la situation politique venait à être intenable pour lui et ben nous on est des gens cohérents on se dit qu'il peut y avoir une élection présidentielle on se dit que cette élection présidentielle la loi prévoit qu'elle ait lieu en 35 jours et ben c'est pas au moment où Macron va démissionner qu'il va falloir se réveiller pour avoir un programme vous en êtes d'accord ou pas moi je suis d'accord avec ça et je suis fier que mon mouvement avec Clémence guetté et Adrien Clouet qui sont les responsables du programme et en lien avec l'Institut labo ici évidemment que président Jean-Luc Mélenchon et Clémence guetté et bien que mon mouvement est décidé de mettre à jour son programme alors comment ce programme est-il mis à jour il s'enrichit d'abord grâce aux travaux des parlementaires insoumis parce que vous savez à l'Assemblée nationale on avance sur des propositions de loi sur des propositions qui sortent dans des rapports moi bientôt va sortir mon rapport sur le trafic de stupéfiants vous allez voir qu'il va y avoir quelques propositions qui peut-être pourront être intégrés à ce programme je l'espère parce qu'il est retravaillé de manière assez régulière et puis c'est un programme qui doit faire face à ce qui s'est passé en C ans de macronisme parce que on n'est pas dans la même situation ni que en 2017 ni que en 2022 donc il faut des mises à jour et puis enfin ce programme il a été reformulé pour tenir en quatre grandes sections vous savez nous on dit souvent les insoumis notre objectif c'est de faire l'harmonie entre les êtres humains entre eux et avec la nature et ben justement on a décidé d'organiser ça autour de cette idée avec une première partie qui parle de la révolution citoyenne c'est-à-dire les changements nécessaires dans nos institutions pour faire la 6e république par exemple l'Assemblée constituante changer les règles qui existent dans notre pays pour qu'il ne soit plus possible par exemple de faire passer des budgets par 493 ça c'est la première partie la deuxième partie c'est l'harmonie des êtres humains entre eux ça ça veut dire toutes les questions de partage de la richesse de bien-être au travail toutes ces choses-là de bien-être dans la santé dans l'éducation toutes ces choses-là et ben ça peut créer de l'harmonie entre les êtres humains entre eux et c'est on a décidé de le regrouper dans cette grande idée de l'harmonie des êtres humains entre eux troisème partie je vous ai dit harmonie des êtres humains entre eux et avec la nature troisième partie harmonie des êtres humains avec la nature donc donc là c'est toutes nos mesures en matière d'écologie en matière de changement dans les pratiques agricoles par exemple pour essayer de sortir des pesticides en matière de transport bref toutes nos mesures de planification écologique se retrouvent dans cette 3ème partie et enfin une 4è partie qui s'appelle ordonner le monde et qui parle de notre vision d'une France indépendante au service de la paix pour parler de la politique internationale qui est évidemment centrale quand on veut parler sérieusement des affaires de l'État particulièrement dans une période où il y a Donald Trump qui est arrivé au pouvoir aux États-Unis par ailleurs je me permets cette petite remarque euh à propos d'élection présidentielle demandez-vous qui serait un bon président ou une bonne présidente face à des gens comme Donald Trump et qui ne cède pas à la pression réfléchissez un peu à cette question et je suis sûr que vous aurez des idées un petit nom d'un candidat qui serait pas mauvais à ce sujet en tout cas moi j'ai une bonne idée à ce sujet-là d'un candidat qui serait pas mal pour faire face à Donald Trump et qui a démontré dans le passé qu'il avait une capacité de résiste ance à la pression assez solide et assez sereine je voudrais juste vous quitter sur une bonne nouvelle qui est relative à la question du programme et je vais arrêter de bidouiller mes papiers qui doiv faire beaucoup de bruit avec mon micro après cela j'ai retrouvé ma feuille donc ce que je voulais vous dire c'était ces idées qui ont progressé dans la société par rapport à la dernière fois où on les proposéit on avait fait un sondage en 2014 pour savoir combien de gens étaient favorables à la mise en place d'une 6e république c'était 62 % et en 2023 on est passé à 67 % donc vous voyez que nos idées ont progressé dans la société sur la question alors là même moi je suis étonné sur la question de la semaine de 4 jours avec 32hur payé 35 c'est-à-dire qu'on diminue le temps de travail c'est une de nos propositions d'abord par expérimentation et puis ensuite par généralisation si jamais ça fonctionne bien il y avait 60 % de gens favorables en 2019 et aujourd'hui on est à 70 % des gens qui sont favorables à la baisse du temps de travail pour partager le travail et pour du coup faire en sorte que et bien on travaille moins qu'on soit payé pareil voire mieux vu qu'on propose aussi l'augmentation du SMIC mais que on partage le travail et que du coup celles et ceux qui sont au chômage puissent profiter de cette semaine de 4 jours et 32h je reviens très rapidement sur cette mesure mais si vous diminuez d'un jour dans la semaine le temps de travail vous voyez bien qu'il y a un jour qui doit bien être couvert et quand vous diminuez le temps de travail en supprimant un jour de travail dans la semaine là pour le coup vous avez une politique efficace très efficace en matière d'emploi et il me semble que ça serait une expérimentation utile pour faire la démonstration que ça fonctionne ensuite suite sur le retour de la retraite à 60 ans nous sommes les seuls à proposer le retour à la retraite à 60 ans c'était 68 % de gens favorables en 2019 c'est 71 % de gens favorable aujourd'hui autant dire que la politique politicienne qui visait à nous convaincre de faire passer la retraite à 64 ans ça n'a pas marché vous êtes plus intelligent que la propagande médiatique sur le sujet et c'est tant mieux enfin en 2024 89 % des Français sont favorables à la légalisation de l'euthanasie c'était 60 % il y a quelques années et 92 % sont favorables à la légalisation du suicide assisté c'est-à-dire la différence c'est que le patient lui-même se met le sédatif plutôt que ça soit déclenché par le corps médical là 92 % des gens y sont favorables c'est dire si cette idée est devenue majoritaire dans la société et personnellement je la partage aussi bien évidemment voilà ce que je voulais vous dire cette semaine j'espère que cette actu politique de la semaine vous a plu vous a intéressé peut-être vous aura-t-elle fait aussi sourire je l'espère si c'est le cas je vous invite à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche et comme ça vous recevrez les notifications tous les samedis 9h30 l'actu politique de la semaine je compte sur vous pour vous abonner à ma chaîne