La liberté, 1ère des sécurités ! - Ugo Bernalicis à Annecy

bonsoir à tous on va on va commencer je sais qu'on est en direct aussi sur nos réseaux sociaux de la france mise être camarades députés gouvernail ici le thème de ce soir la formulation peut peut-être vous surprendre laliberté première des sécurités on a tendance à plutôt entendre le discours dominant un petit peu l' inverse en réalité ça résume parfaitement la philosophie de notre mouvement la princesse mise donc il soutient la candidature de l'inde populaire porté par un parent jean luc mélenchon entendu en un bel avenir en commun la politique en matière de sécurité et libertés publiques puisque les deux sont intimement liés pour nous à la france a soumises et s'articule autour de principe assez simple nous sommes des républicains conséquent qu'est-ce que républicain conséquence c'est quelqu'un qui réfléchit aux causes il traite les conséquences ne dissocie pas les deux vous entendez un discours qui s'apparente plus à de l'autoritarisme de l'autorité nous sommes sur la critique simple prévention dissuasion réparation ce triptyque 5 il a une histoire et on peut dire qu'il ne part que nous sommes les héritiers historique d'un long cou rang dans l'histoire de la république histoire récente avec bien sûr ces imperfections bien sûr ce qui tient les époques particulière mais on peut s'inscrire dans la filiation de grands ministre de l'intérieur pour les plus anciens d'entre nous pierre joxe jean pierre chevènement d'un certain point de vue donc tous les discours qui vous diront que nous sommes un conséquent en matière de sécurité sont faux et ils sont même particulièrement malhonnête alors qu'on se soit on a la chance d'accueillir ugo bernalicis donc est à mes côtés merci à toi ta présence donc hugo et membre de la commission des lois député du nord tu a présidé la commission d' enquête sur l'indépendance justice geo combien d'actualité et hu a également porté le repos en conséquence nationale sur le pass salutaire alors pour lancer la soirée je terminerai en citant justement l'ancien imminent premier musée l'intérieur socialiste airs de ne sortir un livre sur les crimes sécurité toutes vos commandes il fait le bilan de la politique les plus sains politique de sûreté et de sécurité de répression en disant qu' on ne rétablit pas la paix civile en maîtrisant le droit et qu'on n'assume pas une véritable sécurité en méprisant le droit à la sûreté et à la liberté je te remercie et merci [Applaudissements] alors je sais je je lance mon chrono pour pas exposer le temps de parole ce qui peut être un désagrément pour pour vous plus que pour moi merci pour l'invitation pour l'accueil des les camarades d'annecy c'est important aussi qu'on puisse faire ce genre de conférences à travers à travers le pays sur ces thématiques là où nous attend pas forcément par ailleurs mais maintenant il faudra compter sur nous je pense que depuis quatre ans laura on l'aura remarqué juste pour vous dire pour la pour le pot ce soit pour le format moi j'ai prévu plein de trucs à priori intéressant à dire ça c'est vous qui me diraient et vous avez sans doute des questions a priori intéressante à me poser donc ce qu'on va faire c'est que clément thing qui est là qui travaillent avec moi bah passer prendre si vous hésitez la marque pendant que je parle y'a pas de soucis pour poser vos questions sur un bout de papier ce qui va permettre d'alimenter la discussion faire à mesure elle me fera le retour de ce que vous indiquez de cette manière-là de sort parce que ce soit le plus fluide possible et pour vous et pour moi et puis si vraiment vraiment vraiment vous avez beaucoup de questions on fera ce qu'on a fait aux universités d'été là la france est soumise à savoir que je reprends les questions auxquelles je n'ai pas répandues sur les réseaux sociaux en faisant un direct que vous pouvez ensuite consulté ce qui évite que les uns et les autres vous soyez frustré de ne pas avoir eu de réponse à une question et ça me semble extrêmement important alors sécurité première des libertés c'est ce que nous raconte emmanuel macron pas plus tard que il ya trois semaines si je dis pas de bêtises à roubaix il était et j'étais là j'étais présent malheureusement j'ai dû m'afflige et sa mère mais c'est comme ça aussi la vie politique donc j'étais à roubaix à l'école la salle de police vient pour écouter les conclusions du beauvau de la sécurité et il a répété ce truc qui répétait à l'envi qu'ils étaient répétées par gérard collomb par christophe castaner aujourd'hui pas gérald darmanin comme étant une évidence et qui a une histoire un peu longue aussi un slogan sécurité première des libertés qui est un slogan classé à droite et même plus souvent en réalité à l'extrême droite d'habitude il était largement popularisé par jean marie le pen dans sa campagne des régionales de 1992 si vous souvenez peut-être une affiche où il y là une jeune john fillon dans les bras qui s'appelle marion marie marion maréchal-le pen aujourd'hui est donc le slogan ses marques et sécurité trois petits points première des libertés donc c'est quelque chose qui remonte et on peut même remonter encore au delà jean marie le pen et 92 c'est vraiment une ancienne répété par la droite pour vous faire avaler des lois qui sont pas du tout des lois de sécurité mais qui sont tout à fait sécuritaire et je vais tenter de vous en faire la démonstration déjà pour réfuter le préalable de sécurité première des libertés on va juste se poser une question toute bête vu qu'on ne dit que c'est la première des libertés est ce que la sécurité en soi est une liberté et la première d'entre elles par votre conséquence bon la sécurité c'est ça semble évident n'est pas une liberté où la liberté d'aller et venir la liberté d'association la liberté de culte liberté de conscience bon ya tout un tas de liberté n'y a pas de liberté de sécurité dit comme ça ça vous semble d'ailleurs tout à fait bizarre puisque en fait c'est ça n'a pas de sens donc juste pour démonter slogan de secondes si quelqu'un vous dit ça va vous avez une petite formule qui va bien pour pour l'expliquer mais surtout au delà du fait que ce soit est ce que c'est une liberté évidemment la réponse est non ce n'est pas une liberté est-ce que c'est à tout le moins un droit qu'on pourrait se dire au moins ça bon ok c'est pas une liberté mais on a le droit à la sécurité est en fait en réalité je vais vous refaire un peu de 3 de trois citations et de trois références que à priori vous connaissez c'est la première c'est la déclaration des droits de l'homme et du citoyen yat-il le terme juste le mot simplement de sécurité dans la déclaration des droits de l'homme même citoyen la réponse est non il n'ya pas le mot sécurité dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen donc si au départ ce qu'ils ont écrit cette déclaration des droits de l'homme en droits donc on parle bien des droits ne se sont pas sentis n'ont pas senti utile le fait de parler de sécurité c'est peut être un indice par contre il parle d'un autre concept sur lequel je vais revenir à plusieurs reprises puisque il est extrêmement important au fondateur pour nous est une vraie boussole une vraie boussole politique c'est le terme de sûreté qui est à l'article 2 si je ne dis pas de bêtise est donc cet article 2 qui dit le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme les droits ces droits sont la liberté donc là la liberté est bien un droit et pas de problème la propriété bon ça j'y reviendrai pas enfin notre conférence sur le sujet avec grand plaisir et c'est un vrai sujet est évidemment qui est toujours autant d'actualité ensuite c'est la sûreté et c'est le terme clef la sûreté et rottweiler parce qu'on va en parler régulièrement et ils finissent par la résistance à l'oppression ce qui peut être aussi un thème d'actualité comme chacun peut l'entendre bon la sûreté alors je vais continuer et ce qu il yad autres textes un peu fondateur dans lequel on parle de sécurité on va regarder peut-être dans l'histoire peut-être qu'on se trompe et qu'effectivement il ya un vrai droit à la sécurité on va tenter une autre déclaration des droits de l'homme cette fois ci la déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 et donc il y à deux fois effectivement dans cette déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 il y à deux fois la référence à la sécurité mais alors pas celles auxquelles eux ils pensent eux le bloc bourgeois actionnaires qui gouvernent actuellement le pays il ya l'article 22 qui qui parle d'un droit à la sécurité sociale donc c'est pas trop normalement ce pas trop leur leur sujet et leurs thèmes mais bon voilà la sécurité et l'article 25 et qui dit elle a droit à toute personne en fait elle a droit à la sécurité en k2 non pas quand vous avez fait face à un délinquant multirécidiviste et parce que c'est écrit c'est en cas de chômage maladie invalidité veuvage vieillesse est dans tous les autres cas black stars ok donc c'est les deux concepts de faim deux occurrences du mot sécurité dans cette déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 c'est sur ces thématiques la précise est effectivement là j'y reviendrai aussi selon la sécurité sociale la sécurité est un enjeu un objectif en soi parce qu'elle permet la liberté cette sécurité l'a évidemment chacun comprend que quand il est dans la détresse dans la misère dans le besoin laliberté bon pas trop la première des choses auxquelles on a accès à l'or va tenter autre chose prenons par exemple pour ce qui constitue son appel le bloc de constitutionnalité le préambule de la constitution de 1946 que là aussi encore une fois une fois l'occurrence du mot sécurité et c'est dans l'article 11 donc elle la nation en l'occurrence là il s'agit de la nation et pas des personnes là donc elle garantit à tous notamment à l'enfant à la mère et aux vieux travailleurs c'est une drôle manière d'écrire l'époque les jeunes la protection de la santé la sécurité matérielle le repos et les loisirs et donc là on parle bien de sécurité matérielle on renvoie à ce concept de sécurité sociale de lutte contre la misère et pour tout un tas de 2 d'autres problématiques auxquelles nous sommes confrontés dans la vie bon alors c'est vrai qu'il y avait un texte je dois vous avouer qu'on a cherché magistrats qui ont écrit là-dessus dans des revues ils ont effectivement trouvé une occurrences du mot sécurité comme étant un droit fondamental dans une loi de 1995 loi de programmation sur la sécurité intérieure la donc cette fois ci c'est celle qu'ils entendent d'habitude d'ailleurs c'est la droite qui a rédigé ce texte de loi qu'il a fait voter et qui a mis son slogan dans le texte de loi mais c'est pas dans les textes fondamentaux c'est bien un texte de loi a d'ailleurs cette disposition a été supprimée je pars lgv pas à creuser suffisamment mais on doit par une ordonnance en mars 2012 donc c'est même plus dans le dos dans l'état actuel du droit donc dans l'état actuel du droit de la législation française il n'y a pas de droit à la sécurité tel que l'entendent dans notre corpus juridique il ya éventuellement parce que faut être honnête de la part du conseil constitutionnel un objectif de valeur constitutionnelle je mets des guillemets parce que c'est un truc pour les constitutions déjà entendu parler des objectifs à valeur constitutionnelle qui peuvent être poursuivis ce qui évite de censurer telle ou telle loi et donc ils disent que la recherche d'auteurs d'infractions est un objectif à valeur constitutionnelle des bouilloires x1 et on pourra avoir une discussion sur le droit constitutionnel ensuite mais voilà ça va ça va guère plus loin et le conseil constitutionnel ne consacre pas non plus de droit fondamental à la sécurité tel que peu le vouloir le décrire le souhaitait la droite de l'échiquier politique alors c'est intéressant parce que il ya un autre concept qu'on a combattu et si vous avez écouté attentivement plusieurs prises de parole de jean luc mélenchon le président de mon groupe parlementaire il ya un autre truc comme ça qu'ils répètent souvent ça s'appelle le fait qu'on ait des droits et des devoirs ce truc qu'on a entendu sais pas combien de fois même à l'école du foie nous le dit des droits mais aussi les devoirs et ce qui est intéressant c'est que dans le discours du bobo de la sécurité du président de la république il y avait à la fois sécurité première des libertés et il y avait la question du devoir on a des devoirs et notamment et là il va encore plus loin il l'avait dit sur un discours sur la question du terrorisme le devoir de vigilance mais comment tout se tient tout l'édifice se tient et s'il ya un devoir de vigilance effectivement il ya un droit à la sécurité entente elle est donc on peut vous surveillez flic est appréhendé et arrêté de toute façon c'est pour votre bien ça le sujet fondamental juste pour les devoirs c'est pas pour les devoirs du soir pour les premiers devoirs dont nous sommes en train de parler rappelé que dans notre droit il n'ya pas de devoirs il y a des droits et des obligations c'est tout et des interdictions droits obligations interdiction il n'y a pas de voir ça n'existe pas les devoirs dans le droit et même quand ils sont avancées comme tel je sais par exemple que les lanceurs d'alertés avoir un deux voire d' alerte en fait ça se traduit juridiquement dans les textes par une obligation de signaler tel ou tel fait répréhensible par la loi et par exemple l'article 40 du code de procédure pénale maintenant tout le monde le connaît grâce à un certain alexandre bédat la situe pas de bêtises puisque c'est un article du code de procédure pénale qui dit que tout fonctionnaire qui a connaissance d'un crime ou d'un délit doit le signaler sans délai au procureur de la république et donc ça ne dis pas qu'il ya un devoir de signaler c'est que wall signalé d'ailleurs le sait le sait la conjugaison du verbe de voir mais ce n'est pas un devoir en soi tel que pouf que peuvent le penser c'est ces gens qui nous gouvernent alors qu'elle est finalement l'objectif de cette petite phrase toute simple la sécurité première des libertés l'objectif politique qui est derrière ça c'est de vous faire avaler les textes sécuritaires ça vous l'avez compris mais finalement les l'objectif plus globale c'est de faire en sorte que vous pensiez que la sécurité est le sujet numéro un du qu'elle vous devez vous préoccuper et que ce soit parce biella par ce point d'entrée là que vous essayez de comprendre le monde qui vous entoure et vous décider politiquement mais quel choix quel bulletin de vote je vais m et c'est parce que effectivement si la sécurité est la première des libertés il vaut mieux voter pour des types qui vont mettre de la sécurité de la sécurité de la sécurité la sécurité de la sécurité bon je vais lire différemment si vous pensez que la sécurité sociale est la première des libertés bon bah là faut plutôt voté pour nous quoi voilà enfin c'est clair et c'est simple et si vous voulez de la sûreté est pas de la sécurité vous voté aussi pour nous c'est important ce concept de sûreté parce que pourquoi il met ça dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 789 qu'elle est qu'est ce qui se passe avant qu'ils écrivent cette déclaration des droits de l'homme et du citoyen il se passe qui est un roi qui décide par des lettres de cachet de que celui là va finir au cachot en prison mais qu'il n'est pas bien avec deux cas pas de système judiciaire il n'y a pas de c'est de l'arbitraire en fête qui règne et face à l'arbitraire ceux qui réduisent la déclaration des droits de l'homme et des citoyens se disent qu'il faut de la sûreté parce que la sûreté s'entend dans plusieurs sens c'est la sûreté au sens bien je dois pouvoir de manière tout à fait sûr me balader dans la rue allée chez moi sans me faire agresser sans me faire attaquer pour ça on comprend mais c'est surtout le fait de ne pas non plus se faire arrêter par la puissance mise par la force publique de manière arbitraire se faire enfermer arbitrairement ou se faire poursuivre arbitrairement donc la sûreté se penche notamment comme une restriction des pouvoirs de la puissance publique est comme un moyen de contrôle de la puissance publique pour avoir un équilibre effectivement entre différents droits et différentes obligations ou interdictions c'est d'ailleurs ça qui est censé être examiné par le conseil constitutionnel à chaque fois qu'on conteste les lois mais le conseil constitutionnel n'est pas juste une instance juridique c'est plutôt et je voudrais juste sympa en disant que c'est juridico politique comme ça je sache personne mais on peut au moins dire que c'est juridico politique ça on le sait toutes et tous et c'est pourquoi le moment venu il faudra passer une sixième république refondée avoir un autre type de conseils continus entre à un autre type de contrôle de constitutionnalité qui ne soit pas fait par les sages plus ou moins sage ce concept de sécurité mis dans le sens sécurité première des libertés c'est ça qui permet avec un autre concept qui a irrigué la question sécuritaire au sens où elles entendent depuis des années et qui est maintenant arrivé à son paroxysme c'est celui de la dangerosité et c'est au nom d'une supposée dangerosité de tels ou tels comportements et donc de tel ou tel individu qu'on va se dire parce que la sécurité est la première des libertés il va falloir accepter aval et des restrictions de liberté pour éviter que les dangereux nous empêche de vivre d'aller et venir parce qu'on sera sa gorge et aux quelques mois quatre coins de la rue et donc dans les dangereux pour changer les concepts de la politique pénale de l'action de la procédure pénale de comment on peut poursuivre est ce qu'on a le droit d'arrêter dans quelles conditions on peut arrêter quelqu'un ils ont eu un sujet qui a permis de tétaniser tout le monde et qu'on se pose pas trop de questions sur est effectivement est-ce que c'était bien ou pas bien de le faire je pense là notamment à la lutte contre le terrorisme puisque tout le monde trouve le terrorisme affreux c'est le principe la réponse est dans la question le terrorisme et à faux puisque il terrorise donc si on vous propose des lois pour lutter contre le terrorisme vous êtes déjà à priori 107 pour et en plus on vous explique dans ses lois que c'est un certain nombre de d'éléments essayer de déceler les gens qui pourraient potentiellement être dangereux c'est là où on arrive à pouvoir poursuivre quelqu'un parce qu'il a une barbe trop longue qui là qu'il a une djellaba qui l'a pas lu le bouquin etc je schématise puisque c'est comme ça qu'ils se figure et croyait pas que c'est une blague puisque souvenez vous pour ce conte l'amc ont de la mémoire il y avait une petite polémique au sein des universités françaises puisqu'il y avait un document qui était mis à disposition des enseignants et des personnels des universités pour détecter les signaux faibles et donc la dangerosité des individus avec une liste une liste complète vous retrouverez ça vous chercher sur internet je les trouvais ça assez assez rapidement et dedans il y avait ce qu'il a de la barbe et ce qui porte une djellaba est ce qu'il vous reste il serre les mains aux femmes etc etc et puis en plus vous aviez l'apothéose de ce genre de dispositif où on vous explique à la fin que le terroriste entendu le terrorisme djihadiste parce qu'il s'agirait il s'agirait pas de parler de terrorisme quand vous avez des types d'extrême droite comme l'actualité vient de vous montrer des jeunes qui veulent tuer leurs camarades devant le lycée et faire un carnage des mosquées non ça c'est pas du terrorisme c'est de l'art a dit céline stella d'ultra droite il trouve d'autres mots de façon parce que parce que faudrait pas l'appeler torres je vais on pourrait parler longtemps du terrorisme aussi comme mocky qui en portent beaucoup de conseils qu'on semble lui et moi je serais pour le supprimer du code 2 du code pénal qui une position un peu radicale mais ça nous emmènerait trop loin et c'est pas ce qu'on fera à court terme mais en tout cas ce qui est ce qui est important dans le formulaire à la fin c'est qui vous expliquent que le terroriste islamiste djihadiste pratique la taqiyya peut-être déjà entendu ce truc là sur un plateau de ses news non vous regardez pas si nous ok donc on va devoir reprendre au début donc la takia c'est une technique de dissimulation qui fait que le terroriste djihadiste islamiste pour ne pas être détectées justement n'a pas de barques trop longue n'a pas djellaba le faire la main aux femmes bois de l'alcool etc donc je récapitule dans le formulaire ci ainsi quelqu'un qui n'en qui potentiellement théorise du coup boit de l'alcool c'est peut-être que justement c'est un terroriste et s'il envoie pas aussi donc comme quoi ça tombe bien et ça vous fait rire mais c'est pas drôle du tout en fait parce que 6 6 1 à l'université quelqu'un un de vos collègues vous relate être vous reviens pas vous dîtes maxi cie s'est radicalisée vu l'autre jour il n'a pas voulu dire bonjour à natacha qui s'engueule avec ensemble entre il l'a pas dit bonjour n'a pas voulu serrer la main et en plus j'ai vu il boit de l'alcool il s'est peut-être du coup radicalisé mais en plus je crois qu il cache sa radicalisation à mon avis ils enquêtent à faire et donc la dangerosité est un concept qui n'a aucune espèce de limites en soi et s'il est un peu dangereux c'est quoi un peu dangereux beaucoup dangereux c'est quoi beaucoup dangereux et il ya un autre domaine dans lequel la dangerosité a déjà érigé les procédures et pénales et administratives c'est notamment dans le domaine de la psychiatrie ça vous aura pas échappé pour ceux qui suivent ce domaine là où on a de plus en plus du coup judiciariser là la question des pathologies et des troubles psychiatriques avec l'apothéose le summum du texte de loi qu'on a eu à examiner il ya trois semaines puisque si je vous dis ça pour faire une conférence sur la liberté ça il est agent qui le font bien mieux que moi mais pour vous donner le lien avec le politique et les textes de lois qu'on a à l'assemblée nationale est ce qu'il faudrait potentiellement supprimer parce que accrochez vous bien c'est pas évident vous savez il ya eu le meurtre de sarah ligne ça halimi le meurtre le meurtrier a été irresponsable pénalement parce qu'il avait une abolition totale du discernement au moment des faits abolition totale du discernement il n'y a pas de libre arbitre ici c'est plus on sait plus le libre à brice et ses choix ses propres choix qui le pousse à passer à l'acte et donc comme dans ce pays depuis très longtemps et comme depuis très longtemps y compris dans l'histoire de l'antiquité il y avait des civilisations à ces avancées qui ne n'ont jamais voulu souhaiter osé et trouver légitime de condamner des personnes qu'on disait fou aux folles le terme n'est plus utilisé les plus employés en psychiatrie et je le précise mais deux personnes qui avaient des troubles psychiatriques et donc il ya eu une effervescence sur le sujet puisque par contre il a été reconnu dans le jugement que l'acte qui a été commis était bien antisémites et que c'est parce que madame halimi était juive de confession juive que le meurtrier l'a tuée mais il l'a tuée dans un quand ces bouffées délirantes et gus a fait ça bon et alors il ya un petit truc qui entre les deux dans l'histoire du meurtre de sarah halimi c'est que celui qui a une abolition totale du discernement et donc ils responsabilité pénale et donc il n'est pas condamné pénalement il ne peut pas être condamné à tous qu'il ya des gens qui d'avant la remis dehors et c'est donc pas tellement il est en hôpital psychiatrique il est enfermé sans doute pour le reste de ses jours donc donc voilà c'est pas si sa sortie si on veut que ça mais bon jeu pour rassurer tout le monde est en fait qu on le dit mais c'est parce qu'il a consommé du cannabis donc à tous les sécuritaires qui vous expliquent la drogue c'est mal machin etc qui se disent ah zut on voulait faire un bon coup de com sur l'antisémitisme finalement il a bien été reconnue antisémite mais alors si vous avez sur ces news en gros et vous avez schématiser ça en disant regardez les types dangereux il suffit qu'ils fument un joint pour pouvoir tuer un juif et en disant ça je vous jure que c'était le niveau sur les plateaux télé et au lieu de rétablir la vérité sur comment fonctionne le code pénal code de procédure pénale un état de droit et pourquoi on se refuse de condamner les personnes qui sont qu une abolition totale du discernement ils se sont fait et si on faisait un texte de loi on sait jamais c'était une commande du président de la république qui à l'époque s'est déjà prononcée au moment la cour de cassation avait été saisi le conseil supérieur de la magistrature avait d'ailleurs fait un communiqué de presse en expliquant que c'était il rappelait poliment en plus ils ont fait poliment andré l'ont fait poliment ils ont dit attendez monsieur le président de la république je vous rappelle que vous êtes garant de l'indépendance de la justice du coup le dossier il encourt c'est peut-être pas le moment de venir commenter voilà petit détail dans cette histoire il nous propose un texte de loi attendez quand même il ya quand même des types dangereux dans le pays et à la fin faudrait pas qu'il soit pas condamné faudrait pas qu'ils soient pas condamnés et de france et un recul par rapport à l'état actuel du droit où se dit oui mais bon vous comprenez les victimes bah ouais mais les victimes oui je comprends les victimes et les victimes sont tout à fait capables de comprendre que quand une abolition totale du discernement le type est pas du tout encore en connaissance de ses moyens on va pas condamner un type qui va pas en connaissance de ses moyens par contre est-ce qu'il faut faire quelque chose et ce qu'il faut faire quelque chose d'un point de vue médical de prise en charge médicale oui bien sûr tout le monde est d'accord et d'ailleurs c'est ce qui est fait pour le meurtrier de de sara lee donc le sujet n'est n'est pas là par contre pour tous les névrosés du gouvernement un kilo ont besoin de faire des textes de loi pour répondre des actualités ou faire du clientélisme communautariste parce que c'est ça aussi le sous jacent clairement de ce type de texte de loin on vous explique que on a créé une infraction c'est là où vous vous accrochez à me tenez vous bien au siège donc ils ont créé deux articles et vous allez voir comment le terrorise revient par là et comment la dangerosité on passe par la fenêtre pour légitimer tout leur délire sécuritaire puisque la sécurité et comme vous savez la première des libertés on vous explique d'abord on fait un article pour dire qu'il ya une dérogation à l'article 122-1 du code pénal qui une cote procédure pénale pardon qui pointe la question de l'abolition du discernement et ils disent si quelqu'un a pris les substances toxiques dans le but d'avoir une abolition totale du discernement et donc d'être jugés responsables alors il ne peut pas être jugés alors il alors il doit être condamné à six années de prison extra alors on dit oui mais quand même c'est bizarre comme truc c'est d'arriver sain et en fait non bon donc déjà la réponse est non et eux mêmes un se félicite parce qu'ils disent c'est un cas d'école endroits comme et on l'a on a résolu ce cas d'école qui n'existe pas et si un jour il venait à se produire et bien au moins comme ça on pourrait condamner le type qui a pris des substances pour et c'est un serpent sachant qu'aujourd'hui quand il ya une discussion autour de l'abolition du discernement avec les expertises psychiatriques etc bien sûr que le ci prend des toxiques est ce que ce qui l'a fait volontairement est-ce que ça l'a poussé à la caisse qu'au moment où il l'a pris il y avait encore du discernement et il savait ce qu'il allait faire ce qu'il avait produire et donc le cas de figure a priori d'école bon faudrait vraiment que le mec est bien préparé son coup pour à la fin est responsable pénalement faut qu'il ait pris la bonne quantité de drogue et la bonne drogue parce que sinon il va ce qu'il va être condamné à perpète dans cette réalité c'est que l'état actuel du droit il est condamné à perpète et l'état actuel du droit c'est que de moins en moins de magistrats prononce d abolition totale du discernement et aussi d altération du discernement celle entre eux deux ces ouï bon on sait pas trop s'ils avaient connaissance de ses moyens ou pas du coup on va mettre altération parce que effectivement il n'a pas l'air d'avoir toute sa tête et on réduit un tiers de la peine mais on va quand même le condamné va quand même aller en prison cet après midi j'étais je suis allé visiter la maison d'arrêt à bonneville et donc je pose la question habituelle bonjour enfin je vais aux services de soins dans le dans la maison d'arrêt libre jour bas vous avez combien de personnes suivies pour des pathologies psychiatriques ce n'est pas le chiffre précis exact mais en gros c'est encore c'est un chiffre qui est plutôt pas mal enfin pas mal ce n'est pas encore en place mais il avait que 30 % des détenus de la maison d'arrêt de bonneville qui sont suivi pour des troubles psychiatriques ok moi je fais quand j'allais le pire chiffre que j'ai vu c'est à la maison d'arrêt d'amiens où ils étaient 70% de la population de détenus suivis en file active par les psychiatres de l'établissement pénitentiaire donc le sujet de la psychiatrie et la dangerosité en france et de la liberté en soit c'est patent comment on fait pour punir des gens qu'aujourd'hui on ne peut pas punir parce que dans un état de droit on punit pas les gens qui n'ont pas leur libre arbitre et qui ne sont pas conscients de ce qu'ils sont en train de faire et on les prend en charge d'un point de vue médical thérapeutique et est aujourd'hui la principale visibilité c'est que cette notion là est en recul et qu'on incarcère énormément de personnes qui ont des troubles psychiatriques qui sont bien souvent à l'origine du délits qu'ils ont commis il qu'ils vont commettre enfin qu'ils ont commis pardon et qu'en plus on sait que la prise de toxiques les stupéfiants en l'occurrence mais aussi l'alcool fait partie intégrante de cantine est un trouble psychiatrique de la personne qui essaye justement en prenant ces substances l'a22 d'évacuer la souffrance psychiatriques psychologiques qu'elle ressent à dire c'est documenté ça va on a fait des études les chercheurs mais il en a rien à faire ce qui les intéresse c'est que la sécurité c'est la première des libertés donc faudrait pas qu'ils aient des meurtriers de sara lee mis dans les rues évidemment j'ai compris que l'article 1 ne répondait pas aux cas de la sphère sara lee mais n'aurait rien changé au résultat de de la décision de la cour de cassation et la décision judiciaire alors ils se disent on va faire un article 2 ok vous êtes toujours assez bien accroché article 2 il vous explique que bon du coup celui qui sait intoxiqué volontairement pour passer à l'acte on peut pas enfin c'est un cas d'école ça n'arrive pas et que celui qui a des toxiques dans le corps et qui a acquis au moment de l'acte a été aboli le discernement était aboli complètement ils veulent pas revenir dessus parce qu'ils veulent pas paraître complètement d'extrême droite donc ils le maintiennent mais se sont dit à bastien on va inventer un délit s'assoit n'y a pas une loi ou n'ont pas inventé un délit souvenez vous même la loi de programmation sur la recherche ils ont créé un délit dedans pour les gens qui occupent et l'art université bon bref donc je reviens avoir un beau sujet article 2010 si une personne a été jugé irresponsable pénalement pour une abolition totale du discernement alors l'article coventry pourra s'appliquer et d'ailleurs on oblige le magistrat à se poser la question de l'application de ce délit quel est ce nouveau délit c'est la prise de substances toxiques psychoactives et y mettre dans le texte de loi donc ça peut être les stupéfiants s'apprête l'alcool ça peut même être une surdose de médicament afssaps qui est laid triangle rouge sur les boîtes de médicaments niveau 1 2 3 machin est donc si vous le prenez et que vous savez quand en prenant habituellement vous pouvez potentiellement perdre vos moyens etc vous en aviez bien conscience avant alors vous pouvez être condamnés quand même à ça ne dépend des cas de figure 10 ou 15 ans prison mais en fait comme il est encore un peu un état de droit un conseil constitionnel conseil détails qui peuvent pas faire complètement tout ce qu'ils veulent mais quand même beaucoup mais pas complètement complètement encore ils ont mis plein de critères parce que sinon ça passerait pas les forges du conseil constitutionnel et du coup il va falloir faire la démonstration pour les victimes que la personne prenait des petits collectifs régulièrement qu'elle savait que ces psychoactifs là dans ces conditions la halle et le pousser à commettre l'irréparable et qu'en plus si c'est en récidive ce sera davantage ce thème le mec faut qu'ils deux fois il est une abolition totale du discernement deux fois et les prix des toxiques cette situation n'existe pas non plus un mais c'est pas grave ils ont fait ils ont fait un article soit cette situation n'existe pas ce serait ce qui peut arriver de meilleur avec l'application du texte de loi qui serait pas applicable soit au pire il ya un magistrat qui dira oui mais là quand même ils avaient conscience regarder quand alors l'exemple comme jeunesse et quand il boit de l'alcool souvent il est violent et donc basse il boit de l'alcool et qui va tabasser quelqu'un ou tué quelqu'un et ben faut faut bien qu'il soit condamné alors bonne nouvelle en l'état actuel du droit quelqu'un qui boit de l'alcool et qui tue quelqu'un d'autre c'est une circonstance aggravante alors pas tuer d'ailleurs plus je dis une connerie s'il va le frapper pour les quarts très très mal la circonstance aggravante puisque dans l'écrit n'y a pas de circonstance à grands pas ce que si vous voulez une circonstance sa grande quand vous encourez déjà 30 ans de réclusion criminelle à perpétuité pour le sens fiche un peu la circonstance aggravante passé mois plus 3 / bon donc c'est ça la lutte actuelle y aura alors ils nous ont dit oui mais imaginons je vous l'a dit c'est là parce que c'est tellement énorme dans le débat parlementaire que des fois on en perd un peu un peu espoir quoi dans le parle dans les autres parlementaires l'espoir dans les autres parlementaires parce que du coup ils ne disent oui mais attendez monsieur le député qu'est ce que vous faites de celui qui a pris des stupéfiants et qui va commettre un viol et qui va avoir une abolition totale du discernement parce qu'au moment du viol il n'y avait pas toute sa pleine conscience vous pensez monsieur v réussi à ces femmes qui se font violer c'est un bon point donc là vous faites pas le mal en quoi on dit et après vous poser la question est ce qu'il ya déjà eus afin entre tous est-ce qu'il ya déjà eu un viol dont une affaire de viol dans lequel il ya une abolition totale du discernement qu'elle était prononcée qui sont toutes bêtes en ce que bon et on n'a pas trouvé d'exemple et d'ailleurs dans l'étude d'impact du fourni par le gouvernement quand même leurs chiffres ils ont fait une classification sur les dix dernières années toute l'année les abolitions qui ont été prononcées c'était pour quel type de délit et effectivement il ya une catégorie infractions sexuelles qui est dans cette étude d'impact parce que moi je défendrai mon truc et il ya là une députée dans marche coralie du boss pour la cité qui fait un tweet comme si du coup j'étais du côté des violeurs de femmes sous psychotropes non mais bien de ses fins finesse totale parce que du coup je ne voulais pas en finir avec les 10% de viols commis sous psychotropes alors le chiffre sortent de nulle part oui enfin peut-être qu'à 10% des viols qui sont qui sont faits sous psychotropes mais cela les gens ils sont condamnés ils ont une serre contre ce aggravante comme je viens de vous le dire quoi c'est pas du coup ils sont déjà poursuivis qu'est ce que j'y fasse moi c'est pas bien il ya une circonstance aggravante par refaire tout l'état actuel du droit mais je suis quand même allé voir dans l'étude d'impact s'il paraît si elle disait vrai quoi on sait jamais donc infractions sexuelles c'est 7% mais en fait dans l'étude d'impact il précise ce qu'ils entendent par infraction sexuelle et donc c'est il ya deux truites ses liens à 2 j'ai oublié cette agression ou n'ose même pas la question en tout cas ils y gagnent des 2 c exhibitionnisme parce qu'effectivement il ya des gens qui parlent un peu la tête et qui vont faire des 10/10 sionisme et kelly ou pour lesquels on a prononcé une abolition totale du discernement qui n'est pas tout la tête auront ils ont fait ça mais c'est pas un viol ça n'a rien à voir et que le viol quoi se dire moi je veux bien mais donc voilà comment y compris dans les discours rhétorique on vous met en avant des cas de figure violents ou perdre que personne ne pourrait accepter pour vous raconter absolument le contraire et mettre en place des lois sécuritaires et enfoncé enfoncé descoings alors ça c'était le quart d'heure sur la psychiatrie ça me tenait à coeur parce qu'on en sort tout juste encore à chaud et je me dis qu'ils font absolument n'importe quoi à six petites informations on pourrait se poser la question est ce que cet article 2 de ce texte de loi aurait permis pour ce qu'il voulait deux condamné le meurtrier de sara lee me baron non plus puisque la démonstration a été faite que au moment où il prenait ses suppléants il ne savait pas que la prise de cannabis pouvait le conduire à une bouffée délirante aiguë qui pouvait le conduire dans cette bouffée délirante et gül à commettre un meurtre oui parce que bon ok donc sera rien changé aux qui nous font un texte de loi pour ne rien changer aux cas de figure auquel il répondre mais quand même vous expliquer qu'il ya des gens dangereux dans ce pays et qu'il faudrait plutôt à les mettre en prison en prison dans laquelle on voit il ya énormément de gens qui sont suivi suivi je mets des guillemets parce qu'il manque de psychiatres à maison d'arrêt de bonneville voilà je vous dit il n'y a plus de psychiatres lien il ya un trou dans la raquette et nous ont dit que il y en avait un qui était prévu mais début d'année prochaine bon ça va en rapproche de la fin de l'année il y voir trois mois son psy carbon pas très grave il ya quand même il ya quand même une psychologue qui élaguent fait ce qu'elle peut mais psychologue avait pas psychiatre quoi donc voilà la situation dans laquelle on se trouve dans le pays et les problèmes concrets auxquels on ne répond pas et quand vous voyez le problème de la prison et de la psychiatrie je leur ai posé la question comme je le fais à chaque fois j'ai toujours la même réponse devant pourquoi je repose la question d'ailleurs là pas de sens mais je vérifie tout le temps ça choisi mais du coup une fois que la personne sort de prison qui ont plaisir auquel est dangereuse à pouvoir commettre une infraction ont porté préjudice à quelqu'un vous faut qu'on fasse quelque chose lundi alors comment ça se passe pour dehors le suivi ou fois qu'ils sont sortis et ce qu'ils ont des rendez-vous au cmpp le cmp c'est le psychiatre ic2 secteur centre médico psychiatrique voilà ça eh ben c'est partout pareil faire qu'aujourd'hui pour avoir un rendez-vous en cmp c'est à 3 mois 3 mois je suis sympa non là on est plus à 5,6 mois pour avoir un rendez-vous en cmp il faut que la il faut que la personne a des airs il faut qu'elle se présente au rendez-vous en plus bon c'est tout un tour histoire donc en fait je fais toujours la même blague entre guillemets je suis dit oui en fait pour faire le suivi vous attendez qu'ils reviennent et une faune bah oui voilà c'est pas du tout drôle parce que c'est l'état actuel le comment vous sûr de payer la psychiatrie etc mais la sécurité c'est quand même la première des libertés et donc à ce titre là on va enfermer des gens qui sont d'abord malade et même quand ils sont malades quand on voit la psychiatrie en france je vous invite à lire les rapports du contrôle général des lieux de privation de liberté on enferme beaucoup trop et c'est pour ça qu'on a mis en place un juge des libertés et de la détention qui au bout de 12 jours doivent vérifier si si est-ce que c'est pas la liberté qui doit primer d'abord voilà riez pas médecin mais le jld mais bon il sait c'est son boulot il fait ce qu'il peut les avocats font ce qu'ils peuvent alors celui qui était enfermé alors lui je vous en parle même pas puisque il est son sort sera scellé par cette discussion qui lui échappera complètement la psychiatrie le terrorisme ah oui si il ya aussi les pédophiles toufik a fait un excellent laboratoire pour parler de dangerosité parce qu'on sait qu'il ya potentiellement une récidive plus forte chez ce qu'on appelle les a hissés elle ces infractions les auteurs d'infractions à caractère sexuel et donc c'est ça qui avait poussé nicolas sarkozy à l'époque à mettre en place les se rappelle les mesures de sûreté c'est à dire que c'est une peine qui n'en est pas une parce qu'objectivement c'est pas une peine mais en gros concrètement ça veut dire que la personne on va le la maintenir en prison 5 10 ans 15 ans 20 ans de plus que ce qui était prévu parce qu'on sait jamais donc au jeu du on sait jamais et de la dangerosité je reviens à malices tout à l'heure un peu étrange avec la paca s'était pas vraiment caricatural malheureusement et donc voit comment le ce glissement ce glissement s'opère alors par delà le marché on vous explique aussi que cette sécurité qui est si importante il faut qu'il y en ait davantage et d'ailleurs il faut que vous renonciez un peu à vos libertés pour avoir de la sécurité et ça c'est toute la rhétorique de la surveillance qui est en train de gagner du terrain surveillance de masse surveillance visuelle mais pas que survient sur les réseaux sociaux les boîtes noires les algorithmes ixtapa ce qui s'en suit là on a franchement je ne sais pas où ils ne veulent pas mettre des caméras parce qu'ils veulent en mettre à peu près partout je ne sais plus combien texte de loi on a eu en gros vous avez les caméras de vidéosurveillance il appelle sa vidéo protection on a aidé compris pourquoi dans les villes que vous voyez un peu partout vous avez bon la vidéo surveillance privée dans les magasins et c'est déjà plein partout c'est la plus là la plus grosse masse d'ailleurs de vidéosurveillance vous avez les caméras piétons des policiers savez celle qui met sur le torse et qu'ils peuvent activer à celui qui décide de réguler mais peuvent l'activer elle filme en continu mais enregistre pas tout le temps à leurs registres qu'à partir non les appuie sur le bouton et en reprenant 30 secondes en arrière oui pour éviter les gros malins qu'ils déclencheront ça les arrange même s'il ya des gros malins qui le déclenche quand ça les arrange ou plutôt qu'il ne déclenche pas quand ça les arrange regarde ça différemment dans l'autre sens bien enrobé et maintenant ce truc là et les textes de lois qu'on a voté ils peuvent envoyer les images directement en temps réel au centre de commandement trop génial il vous avez les caméras aussi dans les transports en commun pareil on a voté le texte serait raccordé dans les centres de commandement en temps réel on peut voir ce que vous faites si on vous cherchez quelqu'un ça il ya les caméras embarquées ça c'est dans le texte justement sur responsabilité pénale et le fourre-tout sécurité intérieure parce qu'il s'était fait censuré par le conseil constitutionnel de la loi sécurité globale mais comme ils sont mauvais joueur hop ils l'ont remis dans un autre texte donc les caméras embarquées cette fois ci c'est sur le véhicule en plus sur les policiers rhin sur le vicaire pas à l'intérieur du véhicule qu'on pourrait dire ma foi filmer ce qui se passe dans l'habitacle notamment quand une interpellation ça pourra avoir une utilité mais c'est pas ça le sujet est là c'est pour filmer dehors qu'est est pareil reconnexion centre de commandement en temps réel et puis comme si ça suffisait pas il faut aussi qu'on puisse vous filmez du ciel puisque on valide les drones qui peuvent filmer du coup quand ils veulent et pourquoi je dis ça il ya une liste dans le texte de loi des conditions dans lesquelles un drone peut filmer ce crème on est dans un état de droit en fait pas n'importe quoi vous avez compris bon vous suivez le raisonnement est alors du coup ils ont fait une longue liste en disant quand il ya des potentiels trouble à l'ordre public pour voir là les frontières pour voir les établissements qui sont classés pour leur dangerosité type les centrales nucléaires etc et puis il ya un lien il ya une raison il y avait aussi en matière judiciaire pour faire une enquête lé mythe ça on pouvait se dire bon ben si pour faire une enquête c'est sous le contrôle d'un magistrat mais ça après la censure du conseil constitutionnel n'ont même pas gardé dans le texte et l'on verrait le seul truc qui est un peu des garanties l'on vient par contre ils ont gardé quelque chose qui est extrêmement important est ce que quelqu'un sait en quelle matière on peut utiliser les drones et que je vais pas citer qui en lien avec ce que j'ai dit avant non pas les manifs pas la psychiatrie non plus palissy stratégique le vous n'êtes pas bon pas pour la sécurité première des libertés voit le terrorisme voilà et comme le terrorisme peut frapper n'importe où n'importe quand matin midi et soir ça veut dire que du coup pour votre protection on peut vous mettre des douanes et vous filmer n'importe où n'importe quand matin midi et soir d'ailleurs il était prévu dans le texte de loi initial est compris dans sa nouvelle version parce qu'on est dans un état droit de faire savoir aux citoyens quand ils sont filmés et dans le droit en théorie quand vous êtes filmé ses marques et donc il y avait lancé hier une signalétique quand vous êtes filmés vous êtes filmés attention chaque sens et alors oui ça donc ils seront obligés de le faire sauf sauf dans les domaines où ça pourrait compromettre la nature de la mission est compris donc sauf en matière de terrorisme donc ça tombe bien on peut au film est partout tout le temps et si c'est pour des raisons de terrorisme vous le saurez jamais voilà circulez ya rien à voir ou plutôt vous êtes vu et tout et c'est tout vu et pareil pour les caméras embarquées parce qu'il ya des petites subtilités dans les caméras embarquées ils vous disent pareil il doit y avoir une signalétique sur le véhicule qui dit qu'il est équipé de caméras et qui peuvent potentiellement vous filmer parce que vous avez le droit de savoir si vous êtes vous êtes en train d'être si mais parce que vous n'êtes pas policier on pourra revenir là dessus s'il vous plaît puisque nous pas à savoir si son film non pas ils sont hauts fonctionnaires agents publics et c'est normal qu'on puisse les contrôler parce que le concept de sûreté et dans notre déclaration des droits de l'homme une citoyens et que oui on board l'action coercitive de l'état pour éviter l'arbitraire je mets cette côte et donc les caméras embarquées en fait en réalité il met dans le texte qu'il doit faire cette signalétique sauf sauf si c'est un véhicule banalisé d'avis parce qu'ici non quand même mais en vrai c'est pas con j'ai imaginé le véhicule banalisé de la bac avec marc et envoie attention vous êtes filmés ouais c'est j'avoue ce serait coup dur donc donc ils ont dit voilà je vous saurais pas vous êtes filmés mais ça veut dire que vous pouvez être filmée par la bac centre à voir c'est ça la conclusion de l'histoire alors qu'on aurait pu proscrire que ce soit le cas pour les véhicules banalisés 1 c'est pas le choc été fait donc vous voyez comment cette surveillance de masse est le corollaire de la sécurité première des libertés est le corollaire surtout à la fois d'un climat anxiogène qui fait que vous avez c'est plutôt sous la peur et que c'est ça qui va vous guider pour mettre le bon bulletin de vote dans l'urne plutôt le mauvais et à contrario de ça il faudra évidemment se prémunir de tous ces outils de surveillance de masse parce qu'en plus il n'y a aucune espèce d'études scientifiques qui prouvent leur efficacité et même c'est le contraire il y à des études scientifiques qui prouvent leur soit faible efficacité très pendant très faible efficacité notamment le taux d'élucidation pour la vidéosurveillance que vous allez dans les différentes villes et quand vous mettez ça en rapport avec ce que coutard êtres humains et ce qui est capable d'élucider un être humain ben en fait y'a pas photo prenons des êtres humains bien plus efficace bien moins cher bonne nouvelle j'espère qu'on sera pas trop cher à un moment donné son nom remettre des caméras donc je me fais une boutade mais vous avez compris les compris le truc alors je vous donne un autre exemple qui est assez croustillant il est tout frais j'étais à lille au tribunal non je suis pas mis en cause ensuite j'étais à lille au tribunal parce qu'il y avait une audience solennelle pour les nouveaux magistrats qui vient d'être nommé au tribunal judiciaire de lille magistrats du siège mais ce serait du parquet et petite nouveauté ils nous ont présenté et les greffiers le greffier a gracié et tant mieux parce que c'est souvent les grands oubliés de ce qui se passe en est dans les tribunaux et alors je vois donc à toutes les huiles qui sont là moi aussi et alors je vois le directeur interrégional de la police judiciaire qui discute avec le préfet et qui dit oui et un domicile hier vous avez vu donc c'est dans la rue de la clef ali bon c'est une rue que moi j'ai un magasin de jeux de société relève très simple on va choisir entre temps et est en fait nous qui s'échangent dit et puis le le directeur interrégional jaoui rue de la clef pourtant en bon c'est pas par une rue criminogènes quoi il a glissé un règlement de comptes potentiellement entre deux bandes qui trafic de stupéfiants donc ils sont venus régler leur compte à cet endroit le préfet dit oui doit y avoir un point de deals et c'est à ces pas l'impression que en finlande a priori c'est pas la cua mais what et alors le directeur interrégional de la police judiciaire m'a dit oui monsieur le député il n'y avait pas d'idée de surveillance dans ce truc et sinon on aurait pu mais qui m'attendais pas de vidéosurveillance mais vous venez de me dire que ces deux bandes rivales comme un violeur contre ces gars vous êtes capable de faire des enquêtes sans vidéosurveillance finalement non je le trouve où napoléon souris est on est on est passé un autre sujet mais oui parce que il ya plein de techniques policières aujourd'hui on a une police technique et scientifique et qu'ils revêtent traces adn et ses empreintes ont fait même de 10 mois expliqué ça mes anciens collègues pour ceux qui s'affale j'étais au ministère de l'intérieur avant aujourd'hui on sait capturer des odeurs on sait faire c'est génial on sait capturer des odeurs et voir si elles correspondent aux odeurs qui a eu à mener sur la scène du crime et c'est extraordinaire j'ai été bluffé quand ils m'ont dit ça je me suis dit pas on sait jamais pensez-y le moment vous commettrez un meurtre ne transpirait pas trop votre transpiration pourrez-vous trahi votre parfum vous mettez un parfum que tout le monde achète premier prix parce que sinon je serais vite vite piste et donc voilà pour vous faire la démonstration que leur truc ne fonctionne pas et finalement la conception qui est la nôtre qui est la liberté première des sécurités au four et pourquoi pourquoi vous dites ça monsieur le député en quoi la liberté c'est une sécurité en soit c'est une sécurité vis-à-vis de l'arbitraire de l'état ça vous aurez compris j'en ai fait la démonstration et c'est une garantie aussi d'être dans un état démocratique parce que vous êtes libre de penser comme vous le voulez vous n'êtes pas tout le temps soudain dans un climat anxiogène qui vous contraint à penser différemment sa petite importance quand même parce que si on les écoute finalement on pourrait dire que par exemple des régimes comme la corée du nord ou même système bien citer sa l'urss voilà donc selon eux l'urss était un régime de liberté où la liberté était au max puisqu'il y avait quand même une sécurité musclée à certaines formes de contrôle de contrôle sur la sur la population dit comme ça voyez bien que ça n'a pas de sens et quand je dis ça en fait j'ai piqué la phrase avec quelqu'un je bougeais pas été très inventif sur ce coup là c'est françois sureau qui dit ça qui est un avocat et qui est d'ailleurs il se trouve par le fruit du hasard sans doute qu'il a participé à l'aventuré la république en marche qu'il a soutenu le président de la république c'est lui qui a écrit les statuts de la république en marche il y est plus ou moins sûrs et il a écrit maintenant un bouquin sur la question de la liberté où il reprend cette question-là sur plusieurs centaines de pages je vous invite à lire même s'il n'est pas complètement dedans politique qui dit des choses dans ce domaine tout cas extrêmement extrêmement intéressante et il a dit d'ailleurs qu'est-ce qu'il dit j'ai noté un truc qui me semblait pas mal au fond pour aimer la liberté il faut croire qu'elle va nous mener à quelque chose de meilleur moi je le crois pas ce moment et il ajoute ce truc assez intéressant et il faut être prêt à supporter tous ces désagréments et a86 liberté c'est à dire que mambé il des fois ils iraient qui abuse un peu de leur liberté quoi d'où le fait qu'ils aient une police et une justice qui a inspecté un état droit et qu'ils soient dans un état en fin de journée le principe de sûreté qui nous guide d'ailleurs la définition qu'on donne souvent de la liberté pour l'expliquer aux jeunes gens de ce pays on leur dit là il ya des petites formules ma liberté s'arrête là où commence celle des autres donc si j'ai 100 % de sécurité 0% de liberté c'est il ya un problème dans l'équation c'est pas vrai qu'on respecte cette phrase là et donc pour respecter celle des autres il faut pas que ce soit surveillé en permanence et pieds en permanence au cas où au cas où je sais pas trop quoi parce que les autres phrases dites à la con non je n'ai pas de guillemets les phrases à la con qui nous prononcer notamment mais enfin si vous avez en avoir prochain on si vous êtes tous des délinquants concept vous avez des trucs à vous reprocher n'ont juste pas envie confie d'ailleurs c'est les premiers ce qui met en place ce système là à faire leurs soirées privées 1 dans les clubs c'était comment pall et vivienne là avec lula qui est de 9 à lyon et donc c'est les premiers à se prémunir de tout ça et à se cacher de sahin vivons cachés vivons heureux vivons caché ben vous connaissez alors en fait s'il faut concevoir les choses dans un autre sens c'est à dire que c'est l'exercice de la liberté qui doit être garanti par le concept de sécurité et de sécurité et c'est pour ça que quand on parle de sécurité dans les textes fondateurs on parle de sécurité sociale parce que ça ça avec permet la liberté et c'est pour ça que en termes de maintien de l'ordre par exemple on est pour rompre avec le maintien de l'ordre et qu'on puisse avoir des policiers et des gendarmes qui permettent le bon déroulement de la manifestation et que ce soit leur seul boulot point faire en sorte que la manifestation puisse aller d'un point a à un point b comme le parcours était prévu pas d'empêcher la manifestation d'avancé pas trouvé les gens qui sont dans la manifestation qui pourrait potentiellement commettre des délits puisque au nom de la dangerosité on va aussi arrêter des gens parce que on sait jamais regardez ils ont des lunettes de piscine on sait jamais parce que ça fait mal les lunettes de piscine si vous laisser trop longtemps sur vous je veux dire évidemment pas ce que je vous dis ça vous rigolez mais vous vous le savez quand même que des gens dans ce pays qui ont été retenus au moins quatre heures et encore ça c'était quand ça se passait bien qu'ils ont été retenus quatre heures par là par la police parce qu'ils avaient des lunettes de piscine dans leur sac à dos et des masques certains des ffp2 aujourd'hui on en rigole mais des masques pour et puisque les acheter sa leroy merlin pour c'est le masque vous avez quand vous faites je ponce âge par exemple voilà bon des masques ffp2 pour pour se prémunir de quoi le gaz lacrymogènes c'est pas compliqué de le comprendre en fait moi quand j'ai expliqué au préfet vous le savez je sais que vous avez arrêté des jambons maintenant vous le faites plus parce que j'ai compris que ça serve à rien qui notamment en plus du masque en plus des lunettes de piscine avec du sérum physiologique sur eux et s'ils ont du sérum physiologique c'est qu'ils sont là pour aller à l'affrontement avec les policiers et pour que le gaz lacrymogènes de leur face à rien donc là j'ai dit au préfet vous savez moi j'en ai toujours sur moi dans ma poche à la d'une part parce que je porte des lentilles donc les yeux ça sèche c'est toujours utile mais qu'en plus en manif c'est quand même très très très très très très très utile je crois que sous cette mandature le nom j'ai assez de doigts pour compter le nombre de manifestations où il n'y a pas eu de lacanau et encore je manifeste à lille la plupart du temps vous c'est bien plus tranquille qu'à paris donc c'est vous dire donc vous voyez je suis peut-être un dangereux islamo gauchistes qui est prêts à s'affronter avec la police en manifestation d'ailleurs il y avait un chef de la police qui n'avait même et s'est payé le luxe de me dire que j'étais peut-être un peu complice des casseurs parce que dans une manifestation en régie les jeunes il y avait des gens qui chantaient tout le monde déteste la police et que je n'avais pas protesté alors qu'en fait c'est qu'ils me connaissent alors j'ai effectivement je proteste pas tout le temps mais régulièrement je vais protester auprès de ceux qui chante ça parce que je trouve que c'est con comme slogan vous dis comme je le pense à la limite je préfèrerais qu'on chante dans l'autre sens la police déteste tout le monde pour moi c'est plus c'est plus raccord avec eux ce qui se passe voilà et puis surtout si tout le monde déteste la police c'est à dire qu'on rejoint la rhétorique du préfet nalement je dis très clairement un qui veut qu'ils aient deux camps moi je veux paquet de caen il ya qu un seul pays une république il ya des fonctionnaires il ya des administrés citoyennes et des citoyens et on est là pour permettre l'exercice des libertés pas l'empêcher encore une fois quand vous concevez les choses de cette manière là ça vous vous rendez compte que tout de suite la sécurité doit être au service de la liberté et donc à chaque fois qu'on parle de sécurité il faut cesser plus qui disait ça je suis assez mauvais souvent en situation et en référence bien il faut il quand on vote un texte pour modifier le code pénal il faut le faire avec la main qui tremble bon il trompe plus tour il on songe c'est fini c'est zéro tremblements ils y vont allez on y va et pourquoi on existait jusqu'à présent et je crois que c'est un type de droite kalisa parce qu'il savait que c'était un bien trop précieux la liberté est sans doute que les types de droite d'après-guerre savez mieux que quiconque ce que voulait dire l'arbitraire est ce que voulait dire l'excès de sécurité vis-à-vis des libertés alors je poursuis ça fait déjà 53 minutes que je vous parle vous en voulez combien de temps sa tête des questions clémentine

[Musique]

alors la question c'est ce que je peux revenir sur tout ce qui est vidéosurveillance films etc comment comment les données sont stockées qui peut la regarder comment en fait les textes de loi ils ont tout étendu le périmètre d'habilitation des gens qui peuvent regarder les caméras donc c'est beaucoup plus qu'avant mais en théorie ce sont des gens à habiliter on se rend bien compte dans des tas de contentieux d'ailleurs que les gens que accès aux bandes et aux images finalement fait n'était pas habilité mais il était quand même dans la pièce où films étaient là ils ont quand même regarder est bon je sais pas que c'est fait une fixation mais je dois dire quand même que dans la sphère benalla on a on a un cas de figure voilà clairement de deux chefs de la police de là la préfecture de police qui ont récupéré la bande et qu'ils ont donnée aux responsables de la communication de l'elysée qui ensuite s'apprêtait faire affaire des contres tweets pour sauver le soldat benalla bon donc ils ont fait la démonstration par eux mêmes en 2017 et 2018 pour les 2010 que les habilitations c'est du pipeau quoi mais bon dans le dernier texte de loi s'effectueront faut être habilité c'est important la conservation en général des données c'est un mois pareil contre les bandes ont été récupérés ça faisait plus d'un mois il ya eu un bug informatique ou autre d'ailleurs quand c'est des enquêtes policières sur des violences policières commises par des policiers là il ya toujours un dysfonctionnement technique la caméra ne va pas marcher elle le film est parent fait ton avery a on a peur on a passé le délai de conservation des données ensuite comme c'est dommage bon alors vous avez un des cas de figure là c'était ce qui s'est passé à noisy-le-grand se dit pas de bêtise dernier en date où les la bande a été récupéré par les journalistes bande qui dans le procès verbal de la police il est indiqué que la bande n'est pas disponible puisque la vidéosurveillance ne marchait pas bon alors visiblement si elle marchait bien puisque les gens et cela s'en procurer et qui nous voulons montrer vous avez peut-être vu les petits reportages c'était sur le média cd pas de bêtises donc voilà ça vous donne un autre exemple de la conservation des données comment ça fonctionne et c est pourquoi le principe de sûreté est important et pourquoi quand on est une technologie il faut pas tout de suite foncer tête baissée dans un bar où il faut l'utiliser pour pouvoir poursuivre telle ou telle personne parce qu'il n'ya aucune technologie qui est bon bonne en soi c'est ce qu'on en fait effectivement il ya des fois où il faut s'abstenir d'utiliser tel ou tel type de technologie c'est ce qu'on a fait sur les ogm d'ailleurs dans ce pays et c'est tant mieux avec tous les déboires qu'on connaît néanmoins donc les garanties aujourd'hui qui sont mises en face de nous là dessus sont assez faibles vous savez il ya aussi les centres de surveillance urbain donc c'est les femmes c est su parce que en gros comment ils ont fait au début ils ont des caméras de vidéosurveillance il s'en dit bon ça film mais du coup la vertus préventives de la caméra ne suffit pas parce qu'il ya quand même des gens qui font des infractions alors qu'une caméra sont conquois font pas d'efforts pour aller plus loin mais parce que ce qui se passe la plupart du temps c'est qu'ils vont juste plus loin l'infraction est quand même commise est juste pas commise dans le gala caméra voilà simplement mais imaginons que il le fasse quand même et alors le les policiers enfin les sécuritaires en gros vous dise à mesut on n'a pas pu empêcher le délit de se commettre parce que il ya personne qui regarde la vidéo ce qu'on ne fait que aller chercher la vidéo une fois que l'infraction était commise pour essayer de trouver celui qui la comédie drame à l'intérieur et ils se sont dit tiens et si on mettait des gens dans une salle en train de regarder les caméras de vidéosurveillance pas plus comme faut que ce soit un peu rentable on va pas mettre un type par caméra donc on va multiplier le nombre de caméras pour un seul type est alors il a été remarqué quand même les analyses sociologiques qui ont été faites et observations qui ont été faites dans les centres de services urbains sont de surveillance urbain pardon et il se trouve que bon bah comme c'est un peu chiant quand même de regarder les caméras de vidéosurveillance en récession comme boulot hein quand même se le dire que il se passe rien se dire que si une personne dans nine année arrive à voir en direct live un délice commettre aussi n arrive d'avoir dix fois un délice comète dans l'année c'est pas mal ce sera déjà un bon ratio en fait en réalité un donc la plupart du temps ce que font les agents qui tourne la caméra regarde à droite à gauche zoom si ya pas mal ok dans certaines municipalités vous regardez si l'opposant politique a pas mal garé sa voiture le tour de main donné quelqu'un pour des anecdotes comme ça il y en a plein il y en a plein c'est ça la sécurité que vous voulez première des libertés non mais non c'est pas ça qu'on veut et à la fin on sait de me demander les caméras piétons je reviens là dessus il ya des études il ya des études scientifiques ont été faites sur le sujet mais pas en france c'est un problème par ailleurs connais pas en france les américains on en fait beaucoup parce qu'ils ont beaucoup utilisé ces caméras les suisses aussi et j'ai vu des études suisse american iii une allemande de mémoire et en fait ils concluent que le bénéfice est nulle delà de la caméra piétons ce mode de surveillance nul au sens où il ya autant de cas de figure où ça a fait ce qu'il voulait que ça fasse c'est à dire faire baisser le niveau de tension et à empêcher quelqu'un d'agressé le policier le mas lui parler que deux cas de figure où le fait de déclencher la vidéo à augmenter le niveau de pension quoi tu me fais une fille super bon d'ailleurs c'est ce que font les poésies quand on est filmé dans bien des cas et des images très parlante regroupement de gilet jaune où ce type de réaction a pu être suscitée donc le côté film et ça fait baisser le niveau de tension que c'est comme ça qu'on allait vendre ses caméras les des études très sérieuses ont montré que le bilan était complètement nul donc si il est nul et que ça en plus ça nous coûte des sous en plus les policiers se plaignent que le matériel fonctionne pas assez bien que la batterie est pas bonne et c'est on pourra peut-être juste en face et en fait oui mais ça coûte et la grande source d arcy alors moi j'ai plein d'idées sur quand j'aurai pu débuter qu'est ce que je vais faire pour faire du pognon et il ya une de mes idées c'est c'est le marché de la sécurité parce que si elle est en pleine expansion puis comme je connais leurs arguments je pourrais peut-être même mieux vendre leurs trucs que tu serais diabolique mais du coup je veux pas faire ça il ya d'autres trucs que j'aime bien dans la vie j'avais promis que je parlerai pas de bière dont j'ai pas parlé de bien on est sur une conférence sérieuse donc on continue et donc qu'est ce qu'ils font ils ont dit ah bah on va donner les caméras aussi pas juste aux policiers parce que c'est vachement génial donc du coup on va le donner à l'administration pénitentiaire dont compris maintenant en prison en quartier disciplinaire vous avez les surveillants quand les caméras sont là et que le budget pour les maîtres marchand et ça fonctionne sion les caméras et du coup moi une fois là c'était pas là de pawendy parce qu'ils n'avaient pas justement mais la dernière prison que j'ai visités avant je crois que ça boit darty en région parisienne et en fait donc je lui dis alors votre caméra vous en servez view dont la plupart du temps non mais des fois j'ai vite devant et derrière parce que c'est pire avec conques là j'avais la démonstration de ce que je vous raconte tout à l'heure donc ça faisait augmenter le niveau de tension enfin quelqu'un qui me parlait normalement parce que quand j'écoute les autres c'est génial alors parce que moi au début où il avait expérimenté en gendarmerie en police n'était adressés au gendarme localement à lille et je leur ai dit bon parce qu'il paraît globalement que c'est parce que les policiers et gendarmes se font agresser et que donc en ayant ce truc là d'un caméras qui filment ça pourrait permettre d'appréhender celui qui a insulte pour outrage coincé métrage agents et de faire en sorte qu'il soit condamné pour outrage puisqu'on voit la preuve alors dit du coup là ça me fait un an vous expérimentez les caméras il ya eu combien d'affaires où vous avez fait condamner quelqu'un pour autre âge grâce à la vidéo de la caméra alors j'ai eu le droit à un grand j'ai dit merci pour la réponse c'est gentil voilà donc c'est comme ça que ça se passe aujourd'hui donc il est urgent d'arrêter de tout filmer tout le temps alors je sais que dans une partie du mouvement notamment antiracistes et de lutte contre les discriminations il ya une volonté de mettre par exemple une caméra dans l'habitacle pascal oui j'ai oublié un endroit où vous allez mettre des caméras dans le dernier texte de loi les cellules de garde à vue pour prévenir les suicides et pour pas que la personne se fasse du mal à elle-même et je sais plus trop quoi quand votre petit de trucs bon en fait il ya déjà trente mille caméras ne pas trente mille 3000 du conflit enfin les plusieurs milliers de caméras déjà à l'heure actuelle dans les cellules de garde à vue qui filme mais ce n'est pas cadré par la loi donc aller vite on peut se dire que finalement s'il faut un article dans la loi sera mieux si c'était pire puisqu'il y aura un cadre même s'il nous plait pas il y aurait un cadre mais surtout beaucoup de deux militants de terrain s'il se dit mais ces caméras drissi de le gars il s'est peut-être pas mal parce que si un policier qui tabasse quelqu'un dans les locaux de garde à vue ou qui lui parlent mal etc ça peut être utile bon alors monde de pot les caméras ne prendront pas le sont parce qu il ya d un arrêt de la cour de cassation qui dit qu'on ne peut pas écouter les détenus et en laisser les gars ips qui avait déjà eu une sonorisation enfin je vous passe les détails des méandres du droit et de toute la beauté de tout ça parce qu'il ya des principes fondamentaux dans le droit comme par exemple le droit à ne pas s'auto-incriminer hockey et donc si on vous écoute à votre insu dans une cellule de garde à vue avec vous déjà mis en cause ça veut dire que vous vous auto incriminer donc la cour de cassation a dit non vous faites pas ça donc ça ira pas le sens du monde de pot alors en plus la caméra elle servira uniquement elle sera mise à la demande du chef de service et si pour renouveler au delà de 24 heures parce que vous savez la garde à vue les premières 24 heures ce sont les policiers qui décide si elle garde à vue même si jane harman a essayé de me faire le malin m'expliquant que non bah oui mais en fait si ça s'appelle la flagrance est un cadre aux enquêtes particulier c'est bien le policier qui décide de placer en garde à vue même si le magistrat est informé en temps réel il va pas en temps réel libérer la personne qui est indûment mis en garde à vue souvent c'est le le le seuil des 24 heures oula le renouvellement de la garde à vue ils doivent avoir l'autorisation expresse du magistrat non ce sera pareil pour la vidéo donc de toutes façons si d'aventuré des policiers voulaient maltraités quelqu'un ils vont pas eux-mêmes activer la caméra du deux soirées en soit voilà faut vraiment pas très futés quoi bon je sais pas si ce cas de figure existera notre patrie et c'est pas prévu que dans le texte de loi ce soit pour prévenir les violences des policiers c'est pas marqué dedans face à l'objectif mais il ya quand même des associations antiracistes monde il faudrait peut-être faire d un moment pour faire en sorte qu'on puisse filmer et prévenir des violences policières mais moi je m'oppose ça parce que c'est sans fin parce que le même argument est réversible du coup et qu'à la fin on finit par mettre des caméras partout et que ça fait ça fait ça rend les gens heureux des robes autistes quoi ça nous rend plus libres en tant que tel mais ça nous rend dans une méfiance permanente c'est pourquoi j'ai tranché intellectuellement philosophiquement dans ma tête et endroit pour dire non je ne défendrai pas cette pression là même si je la comprends parce qu'effectivement dans bien des cas s'il y avait à l'heure actuelle s'il n'y avait pas eu une vidéo on pourrait pas voir cad les violences policières mais l'objectif ce n'est pas de voir quand il ya des violences policières oui c'est qu'il ait pas de violences policières et donc comment on fait est ce que la caméra permet d'éviter les violences policières la preuve et non il parle et fait et donc c'est par d'autres moyens qu'on va s'attaquer au phénomène des violences policières par exemple en supprimant l'igpn en ayant une vraie inspections externes qui est là qui a le push qui aurait le pouvoir de sanction disciplinaire ça tombe bien et déjà un organe externe qui est chargé de ça s'appelle le défenseur des droits je sais qu emmanuel macron l'a oubliée puisque au voeu de la sécurité nous a expliqué qu'il fallait mettre en place un contrôle externe de la police et notamment par un contrôle parlementaire il s'est dit qu'en étant des députés serait génial et quelle façon et avec ça à faire de nos jours des de regarder des vidéos passé de policier qui aurait pu violente et quelques unes ou quelqu'un non il ya déjà le défenseur des droits qui fait ça juste donnez lui le pouvoir de sanction parce qu'effectivement défenseur des droits n'a pas de pouvoir de sanction il eu 36 dossiers qu'il a transmis au ministère de l'intérieur en 2020 en disant voilà il ya 36 dossiers où on est sûr que là d'un manquement à la déontologie il faut mettre des sanctions parce qu'il ya violence policière vous savez combien il ya eu de sanctions qui ont été prises par la mise de l'intérieur sur les 36 2 6 0 ceci explique peut-être cela donc c'est par d'autres moyens donc filmé tout le temps partout etc ça peut pas être géopolitique pour nous-mêmes pour contrôler les autres on l'a quand même défendu pour le citoyen qui puisse filmer les policiers mais on n'est pas là pour obliger le citoyen a filmé le policier ce serait du délire permanent mais deux que ce puisse être permis ça nous semble correct vis-à-vis de l'objectif de sûreté dont je vous ai parlé rabâcher les oreilles tout tout tout la soirée et puis j'ai envie de dire à laisser une petite un petit côté facétieux mais de dire aux intéressés qui râlent razor oui mais bon si vous n'avez rien à vous reprocher quel est le problème voilà oui des fois je suis face et sujet c'est vrai est ce qu'il y avait d'autres je vois plus clémentine est ce qu'il ya et ce qu'il y avait d'autres questions parce que moi j'avais d'autres trucs à dire quand même bon ouais les troubles psychiatriques en prison et qu'est-ce qu'il faut que c'est quoi la question est ce que est ce que qu'est ce qu'on fait comment fait on en gère pourquoi y en a alors par exemple je voudrais c'est que quand vous dire là dessus c'est un peu comme les usages de stupéfiant parce que c'est un bon parallèle mais en tout cas c'est un peu comme deux de stupéfiants c'est à peu près également répartis sociologiquement sur toute la population c'est à dire que les statistiques ne disent que 6% de la population française aura un moment ou un autre dans sa vie aura des troubles psychiatriques j'espère qu'il y en aura tout le temps que ça dure et toute sa vie mais à un moment donné aura des troubles psychiatriques 6% j'étais énorme quoi et qu'il faut connaître 6% de la population en prison je suis pas sûr plutôt chaussures du contraire parce que c'est quand même un peu problématique aujourd'hui on est à 0 9 8 % croient la population qui connaîtra la prison à un moment donné donc et c'est à dire beaucoup trop on est déjà dans un pays qui incarcère ne passe rien car ce rôle plus mais on incarcère quand même déjà déjà beaucoup donc la question c'est comment on traite ça en fait en réalité on a déjà des éléments de réponse dire que même si si si les 6% sont répartis également dans la population c'est à dire que soient les catégories sociales professionnelles supérieures ou inférieures les femmes les hommes les grands les petits les dieux est moche enfin tout ce que vous voulez 6% et ben en fait il n'ya pas 6% qui sont en prison effectivement aujourd'hui c'est une catégorie sociale particulière qui souffre de troubles psychiatriques qui elle va être appréhendées et mises en prison parce que les autres ça va et il ya des cliniques psychiatriques privé qui fonctionne plutôt bien et donc si vous allez si vous avez des moyens dans la vie vous êtes bien entouré et que vous avez des troubles psychiatriques vous ne finirez probablement pas en prison et d'ailleurs même si vous passez devant la justice le magistrat dira que vous avez quand même des bonnes garanties de représentation qui s'est inséré socialement et que du coup vous n'êtes pas un danger en soi et que la prison n'est sans doute pas la meilleure réponse pour vous et donc vous avez le biais sociologique qui s'applique dans un sens positif pour les uns et dans un sens négatif pour les autres et de toute façon en général ceux qui ont des troubles psychiatriques ils finissent en prison pour des délits pour une partie des délits où on est on est on devrait être en capacité de pas dépénalisées mais de changer d'échelle des peines sert de faire une politique de déflation pénal il ya ce qu'on appelle les peines de probation et nous sommes pour qu'il y ait des peines de probation autonome peine de probation en fait envoie chez matisse et tout ce qui n'est pas la prison c'est un gros schéma parce que parce que c'est pas comme ça que je sens et vous le présentez ce que sinon ça continue de laisser au centre la question de la prison et il faudrait des centres et la prison évidemment et donc des peines de probation autonome peine de probation c'est le travail d'intérêt général par exemple une tonne de probation voilà un exemple y en a plein ça peut être en pleine de probation ça peut être un stage de fer dans un si vous êtes délinquant routier par exemple de faire un stage de service des grands brûlés je parle à ce genre de truc quoi ressasser des peines de probation est il d'ailleurs ça tombe bien les peines de probation ça fonctionne mieux que la prison en termes de statistiques de prévention de la récidive et c'est donc il ya un certain ns aux faut arrêter de mettre les gens en prison on sait tous qu'ils aient des problèmes psychiatriques ou pas quoi ça c'est déterminant et c'est extrêmement important et puis surtout si jamais ils passent par la case prison il faut que derrière y est le l'hôpital psychiatrique public qui soit en capacité de prendre en charge à la réponse n'est pas si compliqué que ça quoi le problème c'est que vu que tel est l'état de la psychiatrie publique dans ce pays je vous renvoie vers le rapport la mission plage café ma collègue caroline faite sur le sujet qui extrêmement bien documenté qui en parle mieux que moi et qui a les bons chiffres mais le truc c'est que la reconstruire se fait pas en un claquement de doigts donc même demain s'ils ont gagné l'élection présidentielle il faudra un petit peu de temps avant de redresser la barre dans ce qu'on peut faire déjà dans un premier temps s'est arrêté de pénaliser des comportements qui ne mérite pas de l'être voilà très concrètement et je fais un parallèle sur les stupéfiants parce que c'est pareil je prends le cannabis par exemple la consommation de cannabis est à peu près également répartis le parle sur les catégories sociales les différentes catégories sociales à peu près il pourcentage en plus en moins effectivement quand on est jeune on vole un peu plus mais mais mais surtout sur les catégories sociales c'est c'est plutôt a également répartie et alors qu'est ce qui se passe est ce que tous les fumeurs de joints vont en prison non c'est surtout les fumeurs de joints qui habitent dans les quartiers populaires parce que c'est là qu'est la police laquelle va les arrêter et enfin la police ne fait pas des rondes dans le 16e arrondissement pour voir qui fument voilà si c'est ce que je veux dire le plus simple c'est de faire mettre des mois dans la psychiatrie c'est exactement le plus simple c'est pas d'embaucher plus de magistrats et de policiers pour faire ça il faut embaucher plus de magistrats mais pas pour faire ça et plus de policiers c'est bon il y en a suffisamment on n'entend pas beaucoup parler d'elle je vous en parle ce soir quand même n'est pas le prendre pour les reconnaître que bon bah je vous en ai mis quand même une dose assez conséquente médicamenteuse voilà plus plus non mais je le dis je le dis parce que depuis le début du mandat la république en marche parce qu'il ya les visites de prison etc nous on dit ah il ya quand même un grand problème avec la psychiatrie en prison à ce qu'à 30 ils le disent pour tout ça à la fin faire quoi nous faire un texte pourri pour pénale est analysé et condamné potentiellement des gens qui souffrent tous de troubles psychiatriques qu'après bank globalement il ya une question sur les addictions sur sur le rythme de vie dans lequel on se trouvait sur le fait que vu qu'on est le pays alors je sais pas c'est une vraie corrélation j'en sais rien mais c'est j'imagine on est le pays qui consomme on consomme le plus de psychotropes légaux antidépresseurs comme ça et illégaux cannabis ecstasy le plus et il se trouve qu'on est le pays d'europe qui a le meilleur trop de productivité au travail est ce que rêve peut-être une relation entre les deux non mais ça vous fait sourire mais c'est pour ça que moi je pense qu'une proposition d'intérêt général comporte et qui est assez peu connu et je pense qu'on va falloir qu'on martèle là dessus dans les dents les dans les semaines et mois à venir c'est de passer à une sixième semaine de congés payés par exemple ou autre proposition que jean-luc prochain formulées récemment de payer les heures sup à partir de la 32ème heures en gros salaire passer aux 32 heures va pas obliger les gens travaillent 32 heures si quelqu'un veut vraiment faire une 33e heures n'aura pas l'empêcher mais il faudra juste la payer un peu plus beaucoup plus ça il y aura une discussion avec le syndicat tout ça tout ça ouais c'est c'la si vous voulez poser une question menottés sur un petit bout de papier et vous la fait remonter ce que tu as d'autres questions clémentine du coup j'essaye de caser ce que je voulais vous dire en répondant à vos questions pour l'instant c'est pas très glorieux pardon non c'est pas en majorité ça c'est pas en majorité y en a il y en a en fait en réalité j'ai posé cette question là je leur ai dit pourquoi est ce qu'ils sont là est ce que la fraction qu'ils ont commise est en lien avec leurs troubles psychiatriques et ce qu'ils lui ont déclenché en détention parce qu'effectivement la détention est un climat anxiogène et c est qu il ya des phénomènes de décompensation quand on est en prison ils m'ont dit écoutez je suis pas capable de vous répondre là comme ça mais c'est un peu des trois et donc oui il ya des gens qui sont en prison parce qu'ils ont des troubles psychiatriques c'est pour cette raison là qu'ils ont commis un délit et il ya des gens qui vont développer des troubles psychiatriques en prison mais ça fait deux bonnes raisons pour qu'il soit en prison juste peu importe en fait à la nuit c'est pour ça que je pas rentrer dans ce détail là et que leur place n'est du coup finalement pas en prison mais bien dans d'autres types de structures et notamment les structures médicales oui c'est vrai c'est pas compliqué tous ceux qui n'avaient pas de troubles psychiatriques la plupart par des criminels en tout cas qui sont pas dans les maisons d'arrêt mais ensemble de détention ou en maison centrale alors vous avez un ratio beaucoup plus bas de troubles psychiatriques donc oui c'est vrai ce que vous dites c'est à dire que la population générale est plus dangereuse que la population dite qui a des troubles psychiatriques mais du coup avec tous ces concepts dangerosité on en fait des gens suspects et le fait de les suspects et peut créer un climat anxiogène pour eux qui va déclencher des phénomènes de des compensations supplémentaires et c'est pourquoi je me suis intéressé un tout petit peu à la psychiatrie en accompagnant ma collègue caroline fiat à lille parce qu'il ya une clinique à lille public pour le coup qui se refuse de faire de la camisole chimique ou de la camisole physique puisque aujourd'hui c'est toujours autorisés en france pourrait le faire extérieure des pays d'europe où c'est tout bonnement interdite vous ne pouvez pas le faire et donc la question qui se pose c'est toujours pareil parce que les policiers ou les surveillants pénitentiaires de gens disent oui mais attendez nous là on voit un type là il est en plein en plein délire il est violent il s'agite dans tous les sens un moment donné il faut bien qu'on le maîtrise quoi faut bien qu'on fasse quelque chose bon oui mais justement on a remarqué qu'avec un certain type de comportement pour appréhender la personne pour la calmer et pour faire de la désescalade comme on le demande en manifestation d'ailleurs aidé en fait ça fonctionne pour prendre en charge la personne qui a cru la clinique nous je vous parle il n'y a pas plus d'agressions sur les soignants qu'ailleurs les mêmes d'ailleurs un petit peu moins et pourtant c'est une clique de secteur une clinique spécialisée c'est un c1 ils ont le public des centres médico psychiatrique du coin quoi donc ça veut dire qu'on peut le faire la démonstration a été faite des centaines de fois c'est pour ça plaide pour que les policiers il est une meilleure formation initiale bien plus longue que les pauvres huit mois qu'ils ont aujourd'hui que les pauvres un an qu'ils habitent je rappelle quand même pour rendre hommage à pierre joxe qu'à l'époque c'est lui qui a mis en place la formation initiale d'un an et qui était un progrès en france parce que c'était quatre mois avant et en europe que c'était la formation initiale la plus élevée pour les gardiens de la paix dans toute l'europe en fait en été mais que maintenant nos voisins sont soit deux ans de formation initiale soit trois ans parce qu'effectivement pour appréhender genre de situation bas c'est pas c'est pas en vous servant d'autres pistes il y avait quoi ça va marcher quoi ni le plaquage de vente rallier le pillage vente rallye la clé d'étranglement non ça ça va créer des réactions qui vont faire de l'escaladé et on va être dans la disproportion donc ça plaide pour tous à y compris la formation des personnes qui travaillent dans les services de psychiatrie mais pourquoi aujourd'hui moi je sais il y en a qui ment pas le genre connaît en fait je trouve que je connais des psychiatres et ils me disent dans certains cas bas quand on est quatre dans le service et que l'autre y fait une crise je veux pas les médocs les machins je fais comment pour gérer les autres enfin et donc on voit bien comment la faiblesse des moyens l'attrition des moyens conduit à ce que la liberté soit la variable d'ajustement soit tout le temps la variable d'ajustement et ça c'est insupportable et ça c'est insupportable dans un pays qui se veut celui des droits de l'homme du principe de sûreté et libertés etc donc on a des moyens de le faire et pareil pour la formation des surveillants pénitentiaires même si au fond c'est pas ça l'objectif de que les surveillants pénitentiaires soit mieux capable de gérer les personnes qui souffrent de troubles psychiatriques le litige c'est que c'est vrai soit pas en prison voilà et que les chargeurs pénitentiaire soit pas obligé de gérer des personnes qui ont des troubles psychiatriques j'espère avoir été complet dans dans dans ma réponse est oui mais c'est un ensemble s'est excusé le manque de moyens dans les hôpitaux psychiatriques etc en plus eux les conduisent aussi à faire de 20,2 justement la liberté y compris dans l'intention y compris dans tous les segments de la société or c'est dans ces secteurs là où en plus on est on devrait être c'est là où on va embaucher des gens des fonctionnaires crée de l'emploi fin des tas de gens qui sont au chômage dans le pays on se dit voilà comment on va créer de l'emploi ben voilà c'est bon faisons des choses utiles quoi en plus ce serait utile quoi et en plus ça peut arriver à tout le monde d'avoir les troubles psychiatriques à un moment donné ou à un autre de sa vie et je sais pas si vous pardon toute sa vie mais peut-être mais non mais moi on a tous des histoires de gens proches de nous normalement statistiquement vous avez forcément dans votre entourage connu quelqu'un qui a eu des troubles psychiatriques étaient pris en charge etc et aujourd'hui il faut se cacher pour en parler pour le dire c'est mal c'est pas bien et sait et c'est ça qui fait que alliés que le concept de dangereux et et on vient stigmatiser une population j'ai vu d'ailleurs à la mairie de la commune j'ai plus comment vous dites ici communes associées ou dit ça aussi de ses mots il y avait une exposition sur la psychiatrie et c'était pas trop mal fait ça racontait à peu près ce que je viens de vous dire là sur la stigmatisation il fallait 10 et stigmatiser sa et nos regards mais il faut aussi faire dans les textes de loi dans nos modes de fonctionnement et tu sais quoi parce que et en plus il ya des moments où psychiatrists des choses qui ne devraient pas l'être je mets ça de côté mais c'est aussi une des problématiques auxquelles hôtel on doit être confronté et donc oui la liberté c'est la meilleure des sécurités parce que quand on dit que l'objectif c'est la liberté non pas l'objectif la sécurité l'objectif c'est la liberté alors on conçoit toutes ces choses-là différemment et on arrive à trouver des réponses qu'ils soient des réponses humaines qu'ils soient des réponses humaines alors je sais plus combien de milliards on propose pour la psychiatrie mais des milliards en fait c'est un grand plan pour l'hôpital public en général et donc pas particulièrement pour la psychiatrie je sais pas où on en est des arbitrages définitifs et détaillés mais je pense qu'on proposera de 2h passion l'interdira du jour au lendemain en tout cas de la limiter et d'en faire un sujet de limiter la camisole chimique et physique et puis d'avoir une prise en charge publique qu'ils soient qui soit digne de ce nom quoi voilà et y compris pour les psychologues puisque l'on parle de la psychiatrie mais du coup il ya un autre point d'entrée qu'est la psychologie ouais ouais et donc oui par contre oui c'est un problème en plus j'ai un pote psychiatre qui était interné pas longtemps et qui m'a parlé de ça il ya pas plus tard que deux semaines autour d'une bande n'ont pas cette phrase est donc il me disait effectivement que c'était le cas chez lui il l'a fait parce que parce qu'il a un peu un côté j'ai pas dire militants pro sens politique mais militants au sens où ils pensent que c'est d'intérêt général il le fait pour ça si les faits pour le pognon lors il faut deux choses est en fait en réalité au pareil là on a des réponses à donner on sait et c'est dans le programme nous voulons qu'ils aient des médecins salariés et nous voulons qu'ils aient des jeunes étudiants à qui on paye les études on paye les études pour à la fin la contrepartie c'est bah tu feras aux psychiatres ou tu feras médecins généralistes là où il ya personne tout ce qui est à personne c'est le deal qu'on propose il ya des tas de jeunes gens qui seraient très heureux de faire ça dont ils n'ont pas les parents fortunés qui leur permettent de faire essayer de faire ces choix là ses choix libéraux et donc voilà on sait le faire on sait le faire on le sait déjà été expérimenté en fait dans la région de france il ya déjà plusieurs années de ça et ça fonctionne en fait et les gens sont contents et tout va bien bon donc faisons ce qui marche pour ça faut y mettre les moyens il faut avoir la volonté politique de le faire et pour financer sa en plus il faut une sécurité sociale on va reparler de sécurité sociale et on en revient la sécurité utile et nécessaire et pour ça il faut les bons financement de la sécurité sociale donc il faut aussi que les gens puissent travailler pour qu'ils puissent cotiser pour qu'on puisse se payer ça et qu'on arrête de taper dans dans la sécu parce que c'est notre bien commun le plus le plus utile indispensable pour pour tout le reste il dit ça parce qu'ils vont nous faire si lot s'il est réélu la renvoie à payer cher un signal qu'ils ont quand même fermé des lits de réanimation pendant la crise hugo vide quoi ces champions du monde de la logique budgétaire au comptable ok bon et ce qui est énervant c'est que encore une fois on pourra pas résorbée ça en un jour parce que faut le temps de les former les médecins psychiatres et ça vraiment pour moi si je me dis ah quand ils cassent des trucs pour les remettre sur pied c'est franchement ça prend tellement de temps c'est désespérant et je crains si j'ai bien une crainte pour la suite c'est que quand on gouvernera ce pays on ne puisse pas offrir et montrer des résultats extraordinaires sur un temps court et qu'il risque d'avoir une petite déception une partie de gendarmes et je pensais que ça va être le grand changement du jour au lendemain il y aura quand même des grands changement du jour au lendemain 1400 euros nets le smic c'est du jour au lendemain ça je peux vous le garantir c'est un décret ça prend cinq minutes donc voilà a bonne entendeur et la sixième semaine aussi non la 6ème temps la sixième semaine c'est faut qu'on fasse un texte de loi et du coup nous mêmes qui réclamant que l'assemblée soit un peu respectée pour examiner les textes de loi ne faut pas que demain en arrivant voilà ce que dira voilà sinon on peut faire les ordonnances mais j'ai pas sur vous soyez père fan moi je n'ai pas fan donc ouais tu voulais vas-y j'avais encore plein de trucs à dire ma sur la sécurité ok [Musique] alors la reconnaissance faciale je sais pas si c'est constitutionnel ou parce qu'on n'a pas testé et comme ma foi dans le conseil constitionnel a quand même une grosse limite même si j'ai obtenu pas mal de censure en quatre ans un vrai jeu plutôt content mais bon on n'a pas fait carton plein sur tous les sujets notamment sur le passe à lithaire en parlant de sécurité sanitaire contrôle compte des libertés voilà ça pourrait être un sujet aussi et je voulais en parler après mais je pense qu'à l'heure des questions sur le sujet on est en dehors des des sujets anxiogène du moment donc la reconnaissance faciale pour y revenir c'est une grosse perche là la reconnaissance faciale pour revenir dessus attention danger non pas danger de la reconnaissance sociale bien sûr que c'est un vrai mais dans le texte de loi c'est un responsabilité pénale et sécurité intérieure celui qu'on examine il ya deux semaines ils ont remis les drones et machin etc ils ont eux mêmes mis dans leur texte de loi que les drones les caméras etc ne pouvez pas utiliser de dispositifs permettant la reconnaissance faciale et ne permet la reconnaissance sociale et le croisement de fichiers ils ont mis noir sur blanc on pourrait se dire ah cool en fait ils ont ils ont arrêté d'avoir l'intention de le faire parce que la reconnaissance faciale ne marche pas assez bien aujourd'hui c'est la manière qui le font pas on jouera notre cas aujourd'hui il ya trop de sa rétro aurait pas ce que je vais dire mais les personnes noires sont mal prises en compte par la reconnaissance faciale parce que les contrastes donc c'est plus compliqué pour la grille d'année et en plus ils sont rendus compte de manière assez extraordinaire que si vous présentez un algorithme de reconnaissance faciale des pixels dans un ordre assez particulier que vous avec vos yeux vous diriez monsieur d'une orange le l'algorithme voit lui un hélicoptère bon il ya des expériences qui ont été faits comme ça il ya des excellents deux articles dans science et vie et dans d'autres presse scientifique et donc qui s'en dit façon ça marche pas sinon on va on va poursuivre et arrêté beaucoup de gens d'autres beaucoup d'orange mais mais surtout beaucoup de gens qui sont pas les bons bons et ils font pas encore on en est pas encore là bas et donc du coup ils ont messaoud texte de loi mais est-ce que c'est aussi satisfaisant que ça pas vraiment j'étais au congrès des maires du nord là il ya pareil il ya deux semaines branchée des trucs une semaine il ya plutôt que j'imaginais donc on était là-bas et il y avait plein de stands pour les collectivités pour acheter des caméras au long en large et en travers j'étais dégoûté j'ai trop aimé être une collectivité jour-là prendre acheter plein de caméras et surtout montrer ce qu'ils étaient capables de faire rester génial j'étais à fond sur le sanitaire ou c'est une caméra qui nous prenaient la température avec détecteur thermique donc là j'étais plutôt rouge là j'étais pas trop rouge ouais ben voilà tout de suite je ne répèterai pas dans le micro ce qui est dit est donc en réalité ils savent surtout faire des algorithmes qui détecte le comportement des gens c'est ça aujourd'hui qui s'affairent et qui fonctionne le mieux par exemple j'ai voulu tester pendant la première vague du duduk ovide des algorithmes dans le métro à paris pour savoir si j'en avais un masque ou pas là c'est beaucoup plus facile technologiquement pour eux et donc c'est ça qui vont chercher à développer et notamment d agréer donc comportementaux par exemple en gros il vous explique imaginons pour déceler les comportements atypiques parce qu'il faut mettre des mots un peu tard ans nous comprenez vous auriez peur et donc du coup ça marcherait pas donc qu'est-ce qui disent il dit parlant bain dans un dans un couloir de gare il ya des gens qui sont rien évidemment ça vous le saviez déjà mais dans un couloir de gare ils disent ben voilà les gendarmes en marche tous dans la même direction est à peu près une allure fin luis croiser mais ils sont en mouvement et donc si l'algorithme vois quelqu'un qui s'arrête c'est un comportement atypique est donc là ça va être limité donc on va envoyer un agent deux jours quand vous arrêtez vous à la base je proches chercher chercher les chewing gum dans la poche et pas n'importe quoi mais en tout cas l'algorithme sahel seysses à faire et ça ils veulent développer ça ou autre chose ils veulent pas savoir qui vous êtes à l'instant t parce que ça va mais ils veulent pouvoir vous attrapez vous et on sait que vous un moment donné sur un nombre de caméras pas vous avez une casquette rouge et donc ça aujourd'hui que les dispositifs les algues au rythme qu'on a permettent de caméras aux caméras de suivre une personne qui a été identifiée par une des caméras ça on sait faire par les algorithmes et ça ce sera pas du tout proscrit par la loi puisque ce qu'on va prostré dans la loi c'est la reconnaissance faciale donc bras comme cette balle aux est de savoir c'est à dire super la reconnaissance sociale n'est pas un texte ou un nombre fixe de super en fait que la reconnaissance faciale soit pas un texte pour ça de pris mais qu'en fait ils sont déjà sur d'autres types de technologies et c'est ça qui cherche à faire par ces outils là et je peux vous parler et parce que c'était dans leur étude d'impact d'ailleurs que en réalité tout ça va être massivement testé pendant les jeux olympiques de 2024 parce que les fabricants français ont envie d'un peu tard démonstration parce qu'en fait vous croyez vous vous en faites vous croyez que les jo c'était pour faire du sport mais pas du tout c'est pour vendre des caméras en fait puisque tous les à côtés et c'est vrai c'est ce qui va se passer en fait il y aura testé plein de dispositifs comme ça au moment des jo de 2024 on sera des cobayes alors pourquoi ils veulent pas la reconnaissance faciale et le croisement avec les fichiers parce que forcément quand vous recevez des gens du monde entier c'est pas les fichiers du monde entier de toute façon donc ça sert à rien de les croiser avec des fichiers que vous avez pas donc vaut mieux regarder les comportements et pas le visage des uns et des autres y compris ce truc ok donc c'est pour ça qu'on est là moi pour vous dire ça et surtout je fais la promotion j'en fais je le fais à chaque fois je le ferai à chaque fois que c'est nécessaire de la quadrature du net qui eux sont des spécialistes de sa est le collectif qu'ils ont monté technopolis on peut remercier parce que grâce à lui et tous les recours au conseil d'état les drones qui ont été empêchés de circuler à paris par le par le préfet l'allemand même si en fait en vérité et je vous donne sept petits trucs le préfet d'allemand a surtout arrêter de faire circuler le rendre pour une raison qui n'a rien à voir avec la décision du conseil d'état rien à voir avec l'état de droit la liberté tout ça est bien faire il m'a dit qu'il m'aurait coûté à l'assemblée nationale et qui fait cela elle pense à ce que je veux dire non vous devriez écouter le son des marchés voilà j'ai vu moi j'ai beau visage pour le coup non c'est les goélands les goélands s'attaque au droit n'a pas ri déjà il ya deux infos il ya des goélands à paris première vous les deuxièmes un fou et s'attaque aux drogues [Musique] donc on va devoir élever des goélands voilà une autodéfense militante je vois pas d'autre solution je vais faire injure à vous après ce que vous voulez il ya les rapaces oui mais voilà il ya c'est vrai c'est une réalité si c'est pas une blague en fait il y avait donc y avait la reconnaissance faciale c'est quoi la deuxième question de la succession oui et sur les réseaux sociaux on est à peu près sûr là il y avait le texte n sur internet et c est en fait à chaque fois qu'on se dit comment on fait pour contrôler les réseaux sociaux etc la quadrature du net pareil ils ont une proposition qui est extrêmement importante et précieuse qui est pas si simple que ça a expliqué comme ça spontanément à la république en marche qu'ils ont pas forcément tout est pas forcément corps tickets c'est comme ça qu'on dit pour appréhender le sujet est en fait c'est l'inter opérabilité qui doit être le combat on doit mener c'est pas essayé de faire la chasse à tout le monde tout le temps partout parce qu'on n'y arrivera pas sur les réseaux sociaux et que comme on les trois amoureux de la liberté on est prêt à se dire c'était quoi la phrase de françois sureau au fond pour aimer la liberté il faut croire qu'elle va nous mener quelque chose de meilleur donc on va communiquer sur les réseaux sociaux favoris sion partager des infos et il faut être prêt à supporter tous ces désagréments donc oui il faut supporter les trolls et mais la question c'est comment on fait pour s'en prémunir l'interopérabilité c'est un truc que vous connaissez déjà en fait un le mot drame en vous le connaissez les deux employés c'est par exemple que vos chargeurs de téléphone pour tous ceux qui ne sont pas chez apple qui d'ailleurs vous écoute matin midi et soir eq syrie c'est l'info du jour aussi d'ailleurs et pas que l'état qui fait ça malheureusement et syrie c'est là le truc est de dompter qui le bon donc les chargeurs de téléphone ils sont devenus à un moment donné intéropérables et donc universelle c'est un peu le coup en l'air on a tous le même chargeur ccc interopérables et alors du coup laquelle de truc c'est à dire vous êtes toutes vos infos vous avez sur facebook sur twitter ou sur un autre aux infos de profits le nom âge date de naissance les ai mis des photos c et c c'est-à-dire d'obliger les plateformes à ce que ce contenu là qui est le vôtre en fait pas le leur qui est le vôtre que vous leur avez mis sur leur plateforme puisse être au intéropérables avec d'autres plateformes et que si vous vouliez sortir de facebook pour aller ailleurs sans perdre vos données vos amis vos contacts vous puissiez le faire sourire on ne peut pas le faire parce qu'on ne peut pas récolter quand on n'est pas facebook les données facebook lui vous prend vos données ils vont à n'importe qui c'est un peu le problème mais vous pouvez pas faire ça et donc si on avait ça on pourrait effectivement faire le organiser les structures des réseaux sociaux locaux où vous détacher du reste des terrains des trolls des rageuse qu'on veut comme l'est sur sur les réseaux sociaux donc voilà la proposition qui était celle la correctionnelle qu'on essayait de défendre qui est aussi celle de tous les libristes pour ceux qui connaissent municipaux logiciels libres et de la prime si les pas de conneries quel nom de l'association qui les défend qui aussi souhaite qu'ils aient cette interopérabilité qui serait la meilleure protection pour les uns et les autres sur sur les réseaux sociaux parce que sinon le fait de tout contrôler tout voir tout savoir tout le temps c'est sans fin aussi quoi et à la fin vous avez des types genre le gouvernement qui vous explique qu'il faut mettre en place des algorithmes pour essayer de trouver les gens qui propage la haine sur internet et comme ils ont une définition un peu spécifique de la haine sur internet genre par exemple jean luc mélenchon c'est la haine sur internet vous vous retrouvez avec des censures automatique de l'algorithme sur les plates formes au nom de ce que demande le gouvernement sur telle page telle page militante parce que vous comprenez ils propagent la haine et les algorithmes aussi paroles qui font que les images violentes etc peuvent pas être diffusé donc il y eut des comptes militants aient compris public qui avait relégué des images de violences policières pour les dénoncer qui sont faits eux-mêmes bloqué lors leurs pages voilà on en est là quoi donc du coup ce qu'on n'aime pas qu'on nous fasse nous faut pas non plus que devant 10 ha oui mais il faudrait que l'algorithme bloque les pages d'extrême droite parce que c'est sans fin en fait la réalité donc ne nous trompons pas de moyens à utiliser pour combattre une problématique quelconque et déjà à chaque fois ayant le réflexe de nous poser est ce que c'est par une restriction de liberté qu'on va répondre à la question où est ce que c est ce qu on peut le faire dans le cadre de la liberté ce que la liberté pas plus protectrice voilà le postulat philosophie qui est celui des humanistes en théorie et des progressistes des républicains est qu on est en devoir de continuer à perpétuer sa pression sur le passé ni terre [Musique] alors écoutez sur le pass and i ter effectivement il nous faut un match retour le 23 et 24 octobre s'est pas tourné samedi 23 et c'est ça c'est personnel samedi 23 octobre et dimanche 24 octobre je serai à l'assemblée nationale pour mon week-end cet entretien ce week end donc voilà je serai là bas pour parler en plus d'un sujet extrêmement stimulant qui est le pass sanitaire bon d'ailleurs se dit en passant il vous propose de l'étendre jusque l'été prochain voiture à une grosse bataille qui va faire rage sur au moins la date a minima a minima c'est mieux que si c'était pire vous avez compris le truc des fois on fait ce qu'on peut pour essayer d'amoindrir le dispositif pourquoi il faut enfin non pas parce que les élections s'est arrêté c'est vrai les élections c'est l'été argument donc d'ailleurs si vous voulez plus pas sanitaire après avril sait combien le deuxième tome après le 24 avril vous savez ce qu'il vous reste à faire et quel bulletin de vote de les mettre dans l'urne son petit message subliminal mais sinon en attendant on va se batailler là dessus parce qu'en fait traditionnellement avant une élection présidentielle les assemblées parlementaires assemblée nationale et sénat arrêtent leurs travaux plutôt pour pont pour que le les textes de lois etc ne soit pas instrumentalisé pendant une campagne électorale donc fin de session normalement c'est fin février 2022 et après c'est la campagne présidentielle qui déroule d'ailleurs on terminera en février par la niche parlementaire de la france insoumise quasiment la fin de la session certains moments et c'est sympa on va emprunter texte de loi donc voilà connectez vous sur le site de l'assemblée nationale et regardez ce que je dis ok ça m'évitera de me répéter tout le temps moi le message est passé et donc en fait ils ne veulent pas ouvrir de cession ce qu'en fait et ce qu'ils sont coincés nous on est coincé on du coup comme ça finit en février a pas prolonger le pass en février et puis après plus de passes jusque 24 avril bon en fait le sujet mais ils veulent pas ça et ce qui pourrait faire différemment oui ils peuvent faire différemment à tout moment l'assemblée nationale peut être convoquée en ce qu'on appelle session extraordinaire ils le font au mois de septembre ils nous font après le 31 le 30 juin 28 mai 31 jours en parler parce que au-delà de ces dates là ce sont ce qu'on appelle des sessions extraordinaires la semaine seul n'est pas censé se réunir vous avez oublié que c'était extra bien puisque c'est le tout les ont tous les ans est extraordinaire c'est quand même des zones est extraordinaire c'est comme l'état d'urgence effectivement qui est maintenant il n'y a plus d'état d'urgence puisqu'il est définitivement dans la loi c'est ça dont je voulais parler j'ai émis dans mon calepin sécurité intérieure contre le terrorisme état d'urgence tout ça mais bon va on va oublier vous avez compris la logique générale de mon propos donc qu'est-ce qu'on va faire des gens va voter contre et puis on va refaire un recours au conseil constitutionnel et cette fois ci on pourra plus faire sur le fond du pass sanitaire puisque le conseil constitionnel s'est déjà prononcé sur le fond du bassin ni terre et que en plus le texte de loin ça va pas être de voter le passé un été à nouveau on va juste voté le changement de la date ça va être un article remplacer la date du 5 août en allemand 15 9 ans a alors plus la date du 15 devant essayer parce que départ ça devait être 1er octobre 31 décembre en coupe 1 200 vrais au marchand de tapis plus plus mais bon passons et donc on va juste à voir article de loi qui est dit dans la loi du 5 août 2021 à l'article 1er je crois modifier la date 15 novembre 2000 21 par qu'est ce qu'ils ont dit avery fin 1er juin 2022 quoi je prends un truc dans ce bout là puisqu'ils veulent faire jusque 2011 donc c'est juste ça la loi ce sera ça ça pas le débat parlementaire va près de super londres en fait ce qui est un autre problème c'est comme il n'y aura qu'un article alors si vous peut-être mettre d'autres dispositions qui veulent toiletter ils vont en profiter puisque comme il ya un texte pour le faire voter d'autres trucs mais globalement la discussion sur le passe à lithaire ce sera que sur la date donc je ne sais pas encore comment on va faire on n'a pas encore défini stratégie d'un groupe on va demain matin c'est l'arrêt d'un gros stock on verra ça mais va falloir qu'on trouve des amendements pour parler deux minutes plusieurs fois pour pouvoir exprimer notre notre réprobation du principe même est de l'organisation du pass du passé ni terre et le débat avec le conseil constitutionnel il sera a minima sur la proportionnalité et on va leur dire à minima que prolonger le pass sanitaire jusque juin c'est disproportionné parce que les états d'urgence normalement des choses qui sont extraordinaires et qui doivent être sous le contrôle du parlement et qu'on peut pas laisser filer le gouvernement comme ça d'ailleurs il ya une pour les juristes que ça intéresse l'exécutif a saisi le conseil d'état non pas sur un texte de loi mais parce que le conseil d'état a plusieurs missions notamment la mission de conseil bon elle était facile celle là mais vu qu'ils sont non et ils lui ont demandé comment on pourrait harmoniser les régimes d'urgence est comprise l'état d'urgence sanitaire c'est en faisant ce qu'ils se sont dit oui on fait des états d'urgence qu'on en met dans le droit commun mais il y en a certains le délai c'est un mois à la demande de l'exécutif et au bout d'un mois et doivent passer devant le parlement dès fois ces trois mois des fois les pattes d'éléphant preuve peut-être harmoniser tout ça est donc le conseil d'état s'est prononcé justement pour un contrôle régulier à tout le moins pas révolutionnaire qui dit l'un mais c'est qu'il ya un contrôle régulier par les parlementaires des reconduction des mesures et qui est aussi un contrôle parlementaire effectifs sur les mesures qui sont prises parce que souvenez vous que il ya eu des guerres dans ce pays pendant avec elle il ya eu un conseil parlementaire qui examinait ce que faisait les troupes où elle allait comment de l'allée combien experts voient ce n'est pas forcément très glorieux d'accord mais mais un contrôle parlementaire direct sur l'action de l'exécutif parce que c'est tellement extraordinaire qu'on peut pas su s'en remettre à une bande de ministres qui sont pour la plupart pas et lui dit poile pu voir ce que certains sont députés et les ministres ont quand même été lu au moins des buts et on peut leur reconnaître ça mais on a des autres types par exemple c'est pas moi au hasard le garde des sceaux eric dupond moretti qui je rappelle les élus par personne juste nommé est désigné par le fait du prince du président de la république donc il y aura cette bataille là et on continuera sans cesse aussi de continuer de batailler contre ce délire qui et l'instrumentalisation permanente du conseil de défense je le redis c'est une anomalie constitutionnelle ça n'a pas de sens un type tout seul réuni le conseil de défense fait une allocution à la télé et les autres agissent en cadence parce qu'il l'a dit d'ailleurs personne ne leur a trop fait grief que la fois dernière justement pour le pass sanitaire en fait sont pas si vous voulez l'appliquer dès le 1er août aussonne et et on lui a installé m 7 jours on l'a vu en fait on n'a pas fait d'effort on a juste fait respecter l'état de droit la démocratie et du coup ça arrivait au 7 août mais comme il avait déjà fait une première série d'annoncés ils ont quand même fait un décret dès le 21 juillet le 20 juillet applicable 21 juillet pour appliquer le pass annie terre dans les événements culturels les théâtres les musées etc parce que il y avait déjà ça de prévu sans seuil dans le texte de loi précédent il avait mis pour les grands événements et où les événements qui nécessite de bons plats une formule un peu creuse qui permet de faire tout et n'importe quoi et d'ailleurs ils ont fait tout et n'importe quoi dès le 21 juillet alors même qu'on avait toujours pas voté le texte de loi qui lui permettait théoriquement de le faire dans cette situation là et plus largement donc on va continuer d'argumenter mais moi je vous connais pas des miracles enfin je peux même vous dire que sans trop me planter le 24 octobre ils vont voter le pass and i ter jusqu'à je sais pas s'ils vont aller jusque l'été je ne sais pas peut-être qu'ils vont plier sur le fait de de le faire jusqu'à la fin de session fin février et qu'ils refassent une session extraordinaire au moins en février pour discuter mais pour eux c'est un peu pénible parce que c'est à dire qu'en plein pendant la campagne présidentielle il va y avoir la cncl sénat qui vont se réunir sur un sujet un petit quoi un qui concerne absolument tout bon dans le pays ils ont peut-être pas trop envie de ça quoi en pleine campagne présidentielle tu l évacuer ça rapidement que dira le conseil constitutionnel à la fin j'en sais rien ils peuvent valider comme peuvent nous faire une surprise aux bras non oui c'est disproportionné je censure pareilles ma croyance profonde dans le conseil considère elle est assez limité donc si j'avais si je devais prendre des codes ce soir pour prendre des paris je vous dirais qu'ils vont voter jusque jusque juin mais encore une fois nous avons pris ce postulat d'être opposé au pass sanitaire parce que nous pensons que la liberté et la liberté de se vacciner et la liberté de faire face à la maladie et plus efficace y compris dans le temps que des contraintes par la force et par la coercition parce que ça ça conscientisent pas la force et la coercition sa conscientisent personnel juste peur parce qu'il veut apprendre 135 euros d'ailleurs le glissement s'est fait assez vite pendant la gestion de la crise du coc vide puisque au début les gens mettaient un masque non au début il fallait pas mettre de masques de l'histoire au début il fallait parler d'eux après il fallait absolument mettre un masque et vous même vous mettiez un masque parce que bon on vous a dit que la maladie à se balader que fallait se protéger donc grosso modo plein de gens ont mis un masque en disant que c'était utile et au bout d'un moment vu que c'est un peu chiant de raismes à mettre à ma famille mercier de la vérité ce contrat fonda ressenti le croit personne n'est heureux de mettre un masque le crois a priori lors dans ce pays il ya eu un moment où vous toutes et vous tous moi aussi on s'est dit je mets un masque pour ne pas me prendre 135 euros d'amendé ils famille un as pour lutter contre la maladie parce que je pense que c'est utile et donc le première chose qu'on cherche à faire quand on voit pas de police se mange pas le même maicon ce qu'ils gagnent en théorie pas le bon geste voilà c'est comme quand vous finissez par dire je vais pas picoler parce que si je me fais en voiture parce que si je me fais arrêter je vais prendre finalement non le bon réflexe et je ne veux pas picoler parce que sinon ça altère mes capacités physiques et du coup je risque de faire un accident de me laissez moi rêver c'est quelqu'un d'autre sa bonne raison pour ne pas boire d'alcool bas ne pas avoir de la cua parce que vous avez vous prenez une amende voire une raison buvez si c'est ça que voilà qui est le problème parce qu'après vous avez vous retrouvé à la prison de bonneville je vous connais oui parce que je vous ai pas dit je sais pas le sujet en même temps qu'il y avait 14 % à la prison de 8 14% des personnes qui sont ils sont parce qu'elles sont en récidive de conduite en état d'ivresse en récidive pas parce qu'elles ont enivré se percuter quelqu'un ou ou tuer quelqu'un et c'est là puisqu'elle j'y serai pour d'autres raisons du coup mais juste parce que ça fait plusieurs fois quelques elle picole au volant et du coup comme ça fait plusieurs fois qu elle picole au volant on peut se dire que peut-être que la présence ne fonctionne pas puisqu'ils reviennent en prison voilà juste une idée comme ça je vais en questionnement que je partage avec vous là ce soir voilà je m'arrête là pardon est ici à d'autres d'autres interrogations d'autres questions finalement sur candidature des cons les différentes forces de gauche conservez pas se mettre d'accord du coup seule candidature est donc assez efficace sur les questions du moment de choix allait justement levallois tirage au sort pour plus d'équité un jour plus populaires oui je fais du coup le lire avec une autre remarque sur le fait que c'est bien jean luc mélenchon qui a refusé de participer à la manifestation en sortir l'album ce jeu c'est pas bien le spoiler ce que je veux dire et je vous voici au jeu des médias ok bon si on prend si on prend le prisme des questions de sécurité et même différemment comme je voulais fait ce soir pour le prison mais dans ce qui est important c'est la liberté d'ailleurs ça tombe bien dans le triptyque républicain qui sur le frontispice de tous nos bâtiments c'est liberté égalité et fraternité d'ailleurs c'est libérateur numéro un non pas que les deux autres soient moins importantes à égalité pour le coup mais tout cas liberté c'est le premier des moins de notre équipe si vous vous dites que c'est la liberté c'est important pour toutes les raisons que je viens d'évoquer la alors regardez bien les programmes des autres candidats dits de gauche sur ces questions là parce qu'en plus si je prends un exemple je prends un exemple tout frais puisqu'on a on a un candidat formellement désigné à gauche de l'échiquier politique qui vient qui vient d'arriver c'est yannick jadot mais ça y est les candidats d'europe écologie les verts ils ont fini leur prière bon iver go apparemment c'est le 14 octobre il paraît qu'il beauté mais bon c'est vraiment il paraît mais pro - yannick jadot yannick jadot est allé à la manifestation des policiers à côté de l'assemblée nationale policiers qui revendiquait plus de sécurité et oui certes détriment de la liberté mais c'était ça leur revendication première est d'ailleurs pour faire plus de sécurité il voulait je fais caricature un peu mais moins de justice en tout cas il faisait que le problème de la police c'est la justice je vous renvoie à une autre conférence que j'ai tenus aux universités d'été de la france assommée des amphis de la force insoumise qui s'intitulait la justice le problème de là le principal problème de la police et la justice pour l'internet et vous verrez l'alimentation d'ailleurs ici avec d'autres gens qui parlent bien du poids et qui vous expliqueront ça très très intelligemment mais du coup je me souviens à l'époque où pjanic jadot il y aller mais europe ecologie les verts en tant que tel n'y est pas allé et d'ailleurs je me souviens à l'époque puisque c'est moi qui étais en vrai derrière le communiqué de presse de la france info mise et la déclaration de jean luc mélenchon qui a expliqué les raisons pour lesquelles ils ne l'ont pas à cette manifestation et qui argumentait d'ailleurs sur comment nous concevions la police et la justice c'est ce que nous ferions à la place et comment nous pourrions aussi répondre au malaise que qui réel des policiers dans le fonctionnement de leur métier au quotidien je vous renvoie vers une autre conférence que j'ai tenus sur la police de proximité qui a aussi très bien d'ailleurs voilà que vous retrouverez sur la chaîne youtube vous n'êtes pas encore abonné à ma chaîne youtube d'accord ok mais vais pas regarder toutes les vidéos voilà c'est ça je savais donc je reprends le fil europe ecologie les verts avaient un communiqué de presse en disant qu'il ne fallait pas aller à cette manifestation et cette manifestation étaient problématiques et dangereuses puisque les policiers sur place les organisations policières avaient mis en cause la justice en tant qu'institution mais pas yannick jadot donc si vous me demandez de m'allier avec europe écologie les verts à la limite vu ce qu'il a écrit dans leur communiqué de presse on pourrait ça pourrait le faire si vous me demandez de maliens exado désigné par europe ecologie les verts dans le cadre de la primaire ça commence déjà imposé un problème alors il suit là il a un petit peu rectifié le tir parce qu'il a fait deux trois trucs sur les réseaux sociaux n'ont pas que pathé le pas grand monde des conférences l'injustice où il dit ou essaye de rectifier le tir en attendant les ch'tis c'est très très important ne sais pas ce que je voulais dire j'étais là bas parce que il ya le malaise des policiers dans le pays mais ça veut pas dire que je partage leurs revendications tout ça existe a d'ailleurs dans la même manifestation il y avait un certain eric zemmour solide en passant qui soutenaient les policiers et en a d'ailleurs il y avait aussi gérald darmanin qui est prête et il y avait eric dupond moretti qui devait y aller qui a renoncé ce qu'il était dans l'hémicycle où on était en l'hémicycle pour laquelle la manif en fait puisqu'on est en train de tourner était en train de parler du texte je rigole pas c'est vrai j'étais confiance dans l'institution judiciaire un drôle quand même des moments comme ça moi non je crois que c'était fait exprès en fait de la part des policiers j'ai l'impression que c'était quand même beaucoup fait exprès et comme dupond moretti s'est fait siffler devant darmana sans qu'il soit là ils se disent peut-être pas sortir dehors c'est peut-être pas le bon moment et effectivement il y avait aussi olivier faure qui étaient là d'ailleurs et et d'ailleurs y avait aussi le président du groupe socialiste j'y viens j'y vais le président du groupe socialiste qui qui est qui et qui était du groupe socialiste au sénat pendant qu'ils étaient là patrick kanner que je connais bien puisqu'il est il et il est du nord on s'amuse de françois hollande est que oui on a fait d'ailleurs j'ai fait l'alliance de toute la gauche dans notre france un seul et en passant original pourriez me dire merci parce que si je n'ai pas fait on partait de l'histoire trois listes alors fabien on sait qu'ils étaient sur la même liste que moi pour les élections régionales alors pas aussi au début bassi parce qu'en plus on devait se mettre sur la même liste à 2 contre les autres ben ouais on laissait les verts tout seul c'est ça le scénario de fabien donc résidence est passé les vents voulait l'union vous voulez pas l'union qu'est ce que c'est que cette histoire donc on a un peu fait un renversement des jeux d'alliances je schématise un rejet très très vite mais mais du coup on a fait mine de la gauche et ça faisait quand même que 1% dans les autres france alors comment la gauche dirigé la région quand même se dit en passant donc l'efficacité électorale je mets ça de côté mais on va rester sur le fond des idées et c est ce que ce qui est ce qui m'anime ici et alors donc olivier faure lui là il a quand même été assez gratiné quoi puisqu'il nous a dit je n'ai pas été dans une lancée parce qu'ils sont comme ça en fait ils voient une manifestation des policiers distincts dans l'opinion publique les policiers sont quand même bien vu donc il faut que j'y aille et il faut que je dise faut que je mette dix balles dans ce qu'ils racontent comme si ça allait pas se voir que c'est tout le contraire de ce que a toujours revendiqué la gauche depuis la nuit des temps mais bon et donc il a dit il faudrait que les policiers est un droit de regard sur l'exécution des peines des détenus bon keith a un oeil sur elle un droit de regard sur le fonctionnement de la justice alors donc là on s'est dit quoi qui s'y est dit il il vient de détruire la séparation des pouvoirs en une phrase c est le truc qu'on a patiemment construit parce que justement avant il y avait de l'arbitraire parce que les policiers c'est lui qui mettait directement en prison ce à la demande du roi sans passer par la case justice enfin bref en gros il a détruit la question de la séparation des pouvoirs en une phrase et salue pas de potes pose pas de problème alors du coup des gens un peu mal intentionnés or après ça sur les réseaux sociaux en dix ans olivier quand même qu'est ce que tu racontes pas terrible il y avait même un certain ça m'a fait marrer parce que je connais un petit peu un certain guillaume meurice effet un tweet et lorsqu'il m'a encore plus ces marais c'est olivier faure qui répondent aux tweets de guerre maurice tout à fait sérieusement et qui fait un long un truc oui creuse il creuse il continue de creuser musiciens aussi froid parce que du coup il explique concrètement comment les policiers pourraient avoir un droit de regard sur les sur la justice en disant notamment par exemple il pourrait participer aux commissions d'application des peines dans la prison comme si d'ailleurs comme si le policier que ça à faire il va aller en prison pour faire l'application des peines du mec qui est déjà en prison parce que parce que ça n'a pas de sens quoi bon mais donc il a proposé sa donc là j'étais pas content et il nous tarde ans j'étais déjà pas content parce qu'en fait j'ai vu des textes de lois qu'on a discuté notamment la prolongation des mesures de l'état d'urgence dans le droit commun on a définitivement enlevé les date de reconduction donc elles sont définitivement dans le droit commun la loi sécurité intérieure lutte contre le terrorisme et une partie des socialistes du groupe socialiste à l'assemblée a voté pour une partie sa tenue une partie a voté contre et après c'est nous qui serions suspecté de pas de cohérence à quoi bon un savon à volonter parce que c'est pas que olivier faur si c'était que lui à la limite du financement ge et non le mal est plus et plus profondément installé sur cette logique sécuritaire et puis pour fabien roussel je vais pas être trop désagréable parce que au fond j'ai trop de respect pour l'idée communiste et le communisme dans lequel j'ai grandi en fait en réalité pour ceux qui ne connaissent pas mon histoire personnelle j'ai trop de respect pour ça pour moi même maître dieval dans la machine quoi et j'ai juste envie de croire que c'est une erreur de positionnement pour pouvoir exister et que c'est pas une conviction profonde en tout cas pas une conviction profonde des communistes ce que peu ce qui a pu raconter fabien roussel sur le sur le sur le sujet parce qu'il a quand même dit qu'il fallait embaucher 60 mille policiers supplémentaires soixante mille vous savez combien de policiers d'un pays ils sont plus de 120 milles ça devrait dire on a 50 % de plus non je parle je parle que de la police elle est donc si on prend en compte l'âge en avril 180 milles environ un petit peu plus et donc en fait il ya deux cent mille policiers et gendarmes et si vous prenez tous les fonctionnaires du ministère la terre avec les personnels illustratif police technique et scientifique on est à 1 258 donc soixante mille de plus c'est quand même costaud regarder même maquereau au forceps année à la faune etc en mettant huit mois de formation et que les écoles elles tournent à fond il a réussi il réussira à n'embaucher que 9000 là sur l'élection des cinq ans donc soixante mille bon puis on pourrait se dire c est qu en fait c'est un problème de moyens et moi nous la france à son âge on est plus ambitieux à 80 milles à wendel se vient se poser la question de qu'est-ce qu'on en fait de ces policiers parce que d'ailleurs au nombre de policiers par habitant ou ace constitue en fait on situe déjà dans la moyenne européenne et les pays comprend souvent en exemple les pays scandinaves pays nordiques ont un nombre de policiers par étant beaucoup plus faible que le nôtre alors certes les pays où il est beaucoup plus élevé mais enfin est ce que c'est ça l'objectif pas sûr que ce soit ça l'objectif est que peut-être qu'on aurait peut-être besoin de mettre plus de moyens non pas dans le recrutement de policiers mais deux psychiatres je prends au hasard ce qu'on a discuté ce soir c'est vraiment un choix tout à fait au hasard vous l'aurez bien vous l'aurez bien compris donc à la fin vous avez compris la fin de réseaux lorsque j'étais oublier le début vous ne parliez de l'union de la gauche si vous voulez faire ça pas de problème vous faites sans moi moi je fais pas ça moi j'insiste défend après un homme politique et je vous dis que la liberté c'est important alors je vais pas que ces gens-là qui pense pas la même chose que moi ils ont le droit de pas penser à une chose comment ils ont le droit de settat et chercher votre suffrage et de l'avoir mais m'obligez pas à moi à mettre dans ma veste dans la poche des convictions qui sont importantes et profondes et déterminant pas accessoire pas accessoire centrale surtout quand on voit que la question de la liberté avec le pass and it erp etc c'est pas une petite histoire donc d'ailleurs regardons que propose-t-il les uns les autres sur la question du pass sanitaires vous le savez vous wells avoir l'air je vois il ya eu des votes à l'assemblée certains ont voté contre nous contre le pass sanitaires je pense le groupe communiste d'ailleurs a voté contre il est peut-être un ou deux socialistes qui s'est égaré a voté contre mais je pars se sont abstenus parce que quand même on se sait pas trop à europe ecologie les verts ils ont des sénateurs c'est parce qu'ils ont été vendus voté contre comme au sénat parce qu'il ya une petite ambiance un peu particulière au sénat met donc voilà même sur ce sujet là quoi qu'est-ce qu'on va qu'est ce qu'on va faire moi j'ai juste souvenir que le camarade fabien a pris soin de ne rien communiquer pendant le débat sur le passé ni terre à l'assemblée nationale il n'a rien communiqué il n'était pas dans l'hémicycle ils sont 2 choses à faire mais on n'est pas tous tout le temps dans l'hémicycle à je le fais pas grief 1 d'ailleurs là j'y suis pas et demain j'y serai pas jusqu'à la manif à lille donc je peins moto incriminé ne pas être dans l'hémicycle ca y compris et l'ecc ahmad située devant la tranchée chacun son tour et il n'a juste pas pris de position en fait public ah ok ah c'est sûr comme ça au moins ça évite de s'exposer parce que c'est sûr que c'est un sujet assez clivant à sertic ans j'ai beaucoup de camarades de la france insoumise qui sont venus me chercher en disant oui je parle trop je sais leur l'heure tourne et kim qui sont venus me chercher alors oui vous sert vous êtes content le pass annie terre mais en même temps vous avez dit que le vaccin c'était pas si mal que ça donc qu'est ce que c'est que cette histoire vous n'êtes pas pour la liberté vous êtes pour obliger par un sans compter des camarades qui m'ont aussi dit mais enfin il y avait beaucoup moins sur le passe à lithaire c'était c'était réglé mais j'ai quand même des gens qui m'ont dit ma oui mais on est bien obligé de le faire parce que sinon les gens veulent pas se faire vacciner et si on se vaccine phase avec la quatrième vague qui va encore avoir des morts et puis les soignants sont déjà surchargés et c'est bon donc c'est pas le sujet et nous fasse il vraiment et on n'a jamais rechigné à à traiter des sujets pas facile et sur la prison je les traités et on l'a traité toujours frontalement est ce que moi je suis pour la déflation pénale et carcéral est ce que les autres ils sont pour ça esquissons pour ça et scassa dans leur programme et ce qu'ils veulent qu'ils aient moins de gens en prison et ce qu'ils sont prêts à l'assumer à l'expliquer où est ce qu'ils veulent plus dit on m plutôt des brasses électronique parce que dans la surveillance de masse etc et le technologisme rampant on a mis le paquet sur la dernière la justice sur le bracelet électronique en disant comme ça on va avoir moins de détention provisoire et moins de personnes dans les prisons résultat aujourd'hui des courses parce qu'on revient au préau à l'état antérieur du coc vide vous avez autant de gens qu'avant en prison et en plus vous avez des gens se brassent électronique alors qu'on a encore étendu le nombre de gens qui sont pris dans les rouages de la justice pour la répression donc attention parce que moi dans l'absolu l'union de la gauche sur des revendications de gauche sur un programme etc pas de problème je suis pas en mode jeu pas un ayatollah de partir tout seul encore il faut regarder aux régionales jusqu'au tout de suite avant on a fait une union de la gauche j'étais sur la même liste que patrick kanner il est sympa en vrai hein mais politiquement c'est pas quand même ma tasse de thé quoi j'ai aller manifester avec les policiers derrière etc et pourtant je les fais pourquoi parce qu'il y avait un enjeu politique sur ce scrutin la de faire en sorte que des élus de gauche on retourne dans l'hémicycle régional puisque c'était un tête-à-tête entre xavier bertrand et le rassemblement national bon ben on a atteint l'objectif politique mais j'ai menti à personne à l'époque j'avais pas dire regardez comme on fait l'union de la gauche là on va être tous ensemble aux présidentielles parce que les questions qui se posent au niveau régional sont pas les mêmes que celles qui se posent au niveau présidentiel parce qu'il n'était pas question de la construction européenne ne veut pas parler de l'europe en plus j'étais sympa et je hockey et je vous réponds très bien alors la combine la combine pour être promis par [Musique] 370 z aux rockets alors on les questions votre était là ou là là là là vraiment c'est du temps perdu d'argent perdues nous payons au revoir votre soirée merci d'avoir été là et du coup le meilleur moyen pour qu'au sort pas dans ce cas de figure là etc c'est de rentrer en campagne de convaincre de convaincre sur les propositions politiques qui sont faites donc je rappelle c'est mélenchon 2022 point fr pour vous mettre en relation il ya des militants dans la salle il faut aller discuter faire du porte à porte etc il ya l'insoumission il ya nos applications action populaire vous retrouvez sur smartphone et promis on vous servira pas et on ne comptera pas vos conversations et d'ailleurs d'ailleurs tout ce qu'on produit numériquement le fait par nos propres moyens avec nos propres codes sources qui sont d'ailleurs en open source et donc visible par tout et tout donc voilà sachez le par cette petite parenthèse donc je vous ai pas sous les 5 jeunes en train de dire pendant que monsieur m'interrompre il ya quand même mois il ya un truc je suis désolé j'étais fonctionnaire je le suis toujours pas ce que je suis en disponibilité de droit pour le mandat quand j'entends yannick jadot qui dit oui moi je pas de problème à ce qu'on rediscute du statut de la fonction publique pour la rapprocher de ce qui sert au privé excusez moi mais là je sais comme ça et cher non non j'ai pas passer des heures dans l'hémicycle contre le texte de loi fonction publique la dreal qui n'avait rien texte de loi fonction publique mais c'est juste un texte de locke destruction du statut pourrait expliquer au combien pourquoi ce statut est protecteur important et utile collectivement et individuellement pour qu'à la fin il ya un type qui s'explique parce qu'il est moderne qu'il faudrait voir comment on rapproche la fonction publique de ce qui se passe dans le privé non c'est pas possible excusez moi si vous voulez faire alliance dans ces conditions là faites le moi je le ferai pas moi je le ferai pas et c'est un gage de sincérité et c'est d'ailleurs ce qu'elle est a tenté de dire vos luc mélenchon à laurent ruquier l'autre soir sur le plateau mais comme ils voulaient pas entendre et encore il était sympa jean luc qui lui a parlé des cantines quand même c'était quand même drôlement sympa quoi ouais bon oui bon après ça et donc donc à un moment donné c'est pour ça que sur ces sujets là nous on est en pointe on a beaucoup travaillé depuis quatre ans on a beaucoup produit on va encore produire des documents etc pour la campagne présidentielle parce qu'on s'apprête à gouverner ce pays et sur des bases qui sont des bases de celle qui anime l'humanisme et la gauche au sens noble du terme voilà alors après ce qu'il faut se mettre sur l'union de la gauche la gauche etc il ya un sondage qui est très intéressant qui avait été fait enfin tout un tas de recherche et se termine là dessus parce qu'il ya toujours ce truc y compris avec zemmour parce que je rebondis sur la question avec zemmour est ce que la société se droitise souvent dit bah oui la société droitise à garder dans les sondages on fait l'addition de la droite d'escamps énorme droite et extrême droite donc c'est que la gauche a disparu a été rayé de la carte est une vérité dans ce que je viens de dire c'est que oui la gauche a disparu parce que les gens pensent que la gauche ne peut pas gagner ne sert à rien etc par contre les sondages quand vous posez vos questions aux gens vous retirer le mot gauche et vous leur demandez est ce que vous voulez plus de tolérance c'est ce que voulait plus de justice sociale plus de plus de 2 de droit etc l'eia cd score de dictateur il ya 75 % 80 % des gens qui répondent dans les sondages qui sont pour réduire les inégalités le prendre l'argent aux riches etc pour être plus tolérants et donc en fait les idées de droite en tant que tel conservatrices sont en recul et donc comment on fait pour que le champ politique et les bulletins de vote correspondent à ce qui est censé être dans le pays alors comment ils font eux bailly l'on sait nous ils ont marché en plein d'autres trucs comme ça qui font qu'on bourre des trucs dans le crâne on vous dit sécurité première des libertés donc réfléchissez pas en reste et la sécurité c'est un truc de droite la gauche est nul en sécurité des laxistes je vous la fais vite mais en même temps ce qu'on dit sur les plateaux télé donc pour sa série d' donc vous répondre votez pour nous les gens droite et est donc vous voyez bien comment ce travail-là minutieux de fond de repères intellectuelle et philosophique et quelque chose d'éminemment important et je suis pas prêt le troquet auprès du premier venu qui voudrait faire une alliance sur un truc nous parce qu'en plus si c'était pour gagner dans ces conditions là moi je vais pas pour faire 50 franc sourire en coin non merci c'est bon quoi ça on a vu on a vu la prime in his macro et ensuite il m'a crevé alors non je suis content les devoirs y aider ce prince poche ou contre en fait de devoir c'est une considération morale endroit il ya des obligations et des intersections donc oui c'est qu'ils sont c'est ce que je suis pour le vote obligatoire par exemple la réponse et si la réponse est oui mais pas tout seul en tout cas hors de question que ce soit que le vote obligatoire je suis pour un package plus large c'est-à-dire vote obligatoire mais surtout reconnaissance du vote blanc or on revote s'il ya plus de 50 % de votes blancs et abstention etc etc c'est un package global ce qui sinon ça sert à rien de faire juste le vote obligatoire pour faire une contrainte d'une coercition et en plus se pose plein de questions sur comment sera obligatoire est ce que c'est une obligation incitatives maison tous les gens qui vont voter peut voir je prendre un crédit d'impôt de 20 balles voilà comme ça à théo moi c'est un truc ou si tu viens tu as un petit plus plutôt que de mettre une amende par là bas il ya plein d'idées comme cette réflexion à avoir notre cas sur le principe c'est ça l'idée je je je crois que ça fait deux mois que je m'en fous on peut faire 10 heures si vous voulez ce pas donc ouais ouais d'accord oui exactement mélenchon conditions très bien et j'espère j'espère que par ailleurs que tout le travail qu'on fait sur les questions de sécurité et de justice concourt à ce que à la fin ce soit le choix que vous fassiez en tant que lui tend éclairé voilà très bien voilà ils sont là dans la salle donc je vous laisse un prêt peut-être qu'il ya un truc à boire ou quoi donc si l'on peut boire un coup de toute façon voilà enfin voulait vraiment reposé encore des questions moi c'est pour vous parce qu'il est il est tard oui alors juste conclut là dessus sur les mots mélenchon et apprécie les autres questions mettez le sur un bout de papier je ferai un live promis je le fais je les fais à chaque fois et ça oblige à en refaire un et si non pardon pardon jeudi soir je suis en direct avec david dufresne partir de 21h sur twitch le sur sa démission au poste ça promet d'être intéressant et on va peut-être parlé pendant 4h 5h jusqu'à 3 heures du matin donc voilà soyez là sur zemmour est ce qu on fait le jeu des médias en fait en réalité les médias faisaient déjà le jeu des mots jeudi différents mais c'est juste la vérité dire que le mec avait déjà 15 minutes tous les jours sur ses news il était déjà centrale et ses idées étaient déjà centrale au sein de la droite extrême et de l'extrême droite pour le dire différemment j'avais déjà fait la démonstration tous ses délires sur le grand remplacement était déjà des choses que raconter les militants du rassemblement national sur les marchés sur les porte à porte etc cd a déjà été leur boussole intellectuelle et idéologique et y compris propositionnelle donc à la fin effectivement quand lui décide de se mettre en avant quand tous les autres reprises ses idées on va te casser ses fondements faut pas s'étonner qu'effectivement il arrive à capter assez rapidement dans les sondages des des résultats après les sondages voilà on en pense qu'on veut des sondages moi c'est pour moi c'est comme les horoscopes quand ils sont bons je dis je suis content et quand une promesse que ma journée va être mauvais je me dirais illustre horoscope mais ça fait partie de la bataille politique et donc moi je l'assumé de ycompris d'être un peu je peux dire ça populiste on va dire ça comme ça sur l'appréhension des sondages ce que je sais si j'ai bien une certitude c'est que sur tous les précédents scrutins depuis qu emmanuel macron est élu 100% des sondages se sont plantés voilà c'est la seule chose que je sais est donc ce que ce que je sais aussi c'est que je crois juste dans notre propre force et notre propre capacité de mobilisation et convaincre si pour ça que lui si ce soir c'est pour ça qu'on a des avis sur youtube et c'est pour ça que je vous invite aussi à participer activement sa chambre participer ça peut être être un peu casse pieds au repas de famille je demande pas non plus de les coller des affiches tous les quatre matins je t'aime pas venu d'en coller du tout si vous voulez quand vous êtes casse pieds au repas de famille un casse pieds non je vous rappelle que la liberté c'est quoi la phrase au fond pour aimer la liberté il faut croire qu'elle va nous mener à quelque chose de meilleur votre mission c'est d'expliquer que ça va nous mener à quelque chose de meilleur parce qu'à la fin c'est le bonheur la seule chose qu'on peut essayer d'atteindre et à la fin c'est nous qu'on va gagner merci pour votre attention la parole [Applaudissements]