Faillite hydrique mondiale / La gauche, combien de divisions ? | 28 minutes | ARTE

[musique] [musique] Bonsoir, soyez les bienvenue dans 28 minutes. Bonsoir mes camarades. Bonsoir l'actualité politique en France, c'est la gauche qui se met en ordre ou en désordre de bataille en vue des municipales qui auront lieu, rappelons-le, les 15 et 22 mars prochain.

Avancer, unis, c'est l'objectif pour faire barrage au rassemblement national. Nous serons les socialistes, la gauche rassemblée, le rempart face à l'extrême droite. Nous nous battrons partout pour que l'extrême droite ne gagne aucune ville.

J'appelle chacun à faire cet effort de responsabilité. Sauf que la gauche unie, voilà qui ressemble à une prophétie autoréalisatrice. Pourquoi les ténors de Mélenchon à Gluxman en passant par Roussell ou encore Hollande sont-ils absents de la primaire de la gauche pour 2027 qui a été annoncée samedi dernier ? les municipales à un an et quelques de la présidentielle vont-elle être une étape déterminante pour la gauche ?

On en débattra ce soir avant de vous retrouver en fin d'émission Marie Bonisso et Xavier Maudu parler d'or Ellisabeth parce que l'on d'or c'est quoi ? C'est 31 g. Sauf que voilà, nouveau record, 5300 dollars, plus de 4400 € c'est énorme.

Et bien Ellisabeth, une histoire pleine de paillettes. H et vous Mariez la géopolitique de la guitare, le rockur Nil Young s'est mis en tête de compenser les dégâts causés par Donald Trump en offrant toute sa musique au Groenlandais. C'est gentil.

Pendant un an, c'est ça ? Non, pendant toute leur vie. Pendant toute leur vie.

Mais quel homme ! à tout à l'heure. Et pour commencer, le point sur ce que vient de révéler un rapport scientifique des Nations- Unies.

La planète est en état de faillite hydrique. Autrement dit, l'eau douce va venir à manquer dans 75 % des pays du globe car la consommation d'eau à long terme excèdera les ressources disponibles du fait de la pollution, du réchauffement climatique, des besoins voraces, de l'agriculture entre autres. pour évoquer la situation et les éventuelles solutions.

On reçoit la chercheuse Anne Sénekier tout de suite. [musique] Anne Sénekier, bonsoir. Je vous présente Ananï et Benjamin Sportou.

Je rappelle que vous êtes docteur en psychiatrie et vous êtes chercheur environnement et climat à l'IRIS. Juste avant qu'on évoque ces problématiques euh dramatiques liées à l'eau, à l'eau douce et à l'eau potable qui risque de manquer, un petit une question sur cette notion de faillite hydrique qui a été annoncée par l'ONU. Pourquoi recourir à un domaine sémantique qui est économique ?

Pourquoi évoquer la banquroute hydrique et pas la crise ou le stress ? Mais c'est justement cette histoire de sémantique pour vraiment donner le bon énoncé. Le le stress hydrique, c'est une forte demande avec des capacités moindres.

La crise hydrique, c'est temporaire. C'est-à-dire que on a un mauvais moment à passer, mais après ça va aller mieux. Genre l'été, on attend les pluies d'hivernal.

Là, on est vraiment sur un système de faillite et ils prennent l'analogie bancaire parce que ça fonctionne un petit peu comme le budget d'une famille, c'està-dire que il y a le salaire et puis une épargne et là ce que dit ce rapport justement c'est que depuis des décennies en fait on a consommé le salaire mais les pars en même temps. Et donc aujourd'hui, on se retrouve dans une situation où on ne peut plus revenir en arrière et on est vraiment dans une situation de faillite où il va falloir ben changer la façon de faire parce que malgré tout ce que vous disiez tout à l'heure, on aura toujours de l'eau douce puisque la quantité d'eau douce sur terre reste la même mais il va falloir justement la travailler différemment et travailler le rythme pour comprendre pourquoi le rythme n'est plus le même. Bon alors toutes ces questions après votre profil réalisé par Gael Legra. [musique] Anne Senéquier, vous êtes chargé du programme climat, environnement et sécurité à l'Institut des relations internationales et stratégiques.

En décembre, vous avez publié une note extrêmement préoccupante sur les cycles de l'eau douce. La semaine dernière, le rapport d'un groupe d'experts rattachés à l'ONU a décrit une faillite hydrique mondiale, la perte irréversible d'une partie du capital naturel lié à l'eau. Alors, sommes-nous entrés dans l'air de la pénurie d'eau permanente ?

Pour répondre à cette question, vous avez le profil idéal. Comment résister à la tentation de rediffuser cette archive du candidat écologiste à la présidentielle de 1974 René Dumont ? Et vous savez ce qui va se passer ?

Et bien, nous allons bientôt manquer de l'eau et c'est pourquoi je bois devant vous un verre d'eau précieuse. À l'époque, la majorité des Français se moquent de lui. Aujourd'hui, René Dumont serait sans doute pris au sérieux.

Le rapport de l'Institut de l'eau, de l'environnement et de la santé de l'Université des Nations- Unies, publié mardi 20 janvier dernier, décrit une [musique] situation catastrophique. Donc, on respire et on boit un verre d'eau. 75 [musique] % de l'humanité vit dans des pays en situation d'insécurité hydrique. 70 % des principales nappes [musique] souterraines sont en déclin à long terme.

La masse des glaciers a diminué de plus de 30 % depuis les années 1970. Des villes comme Athènes, Le Cap, Barcelone, Montéidéo, Bogota, San Paolo, Teran connaissent des pénuries d'eau potable. En novembre 2025, les rivières et les réservoirs étaient quasiment à sec en Iran comme le confirme le chercheur Kavé Madani. [musique] Ce même chercheur signe aujourd'hui le rapport de l'Université des Nations- Unies et précise : "La croissance démographique, l'urbanisation et l'expansion économique ont accru la demande en eau pour l'agriculture, l'industrie, [musique] l'énergie et les villes.

De votre côté, vous pointez les bouleversements géopolitiques que cela engendre. Selon vous, jusqu'ici, les sociétés ont adopté des solutions techniques, barrage, canaux, irrigation qui fonctionnent à court terme mais qui créent des vulnérabilités à long terme. En conséquence, vous ajoutez, la souveraineté hydrique n'est plus un droit d'accès, c'est une aptitude à conserver la cohérence d'un système vivant et à refuser de la déléguer.

Le verre d'eau, là, on a tous des verres d'eau, c'est évidemment le verre d'eau que brandissait René Dumont 74. Il a crié dans le désert d'une certaine façon l'agronome du Mont. Oui, parce que on était encore sur on on marchait sur la capacité de résilience du système terre et qui fonctionne un petit peu comme notre santé en fait.

Quand on fait pas ce qui est correct pour notre santé, on va pas tomber malade de suite. En fait, on va avoir besoin de quelques années si on continue justement dans ce sens-là pour qu'on voit véritablement la pathologie arriver. Et c'est ce qui se passe aujourd'hui.

Il y avait pas 8 milliards d'habitants à l'époque. Il y a plus il y en avait pas 8 milliards mais c'est véritablement nos usages en fait puisque aujourd'hui la démographie. Alors vous dites effectivement c'est pas une crise liée au volume, c'est une crise liée au rythme.

La consommation excède le renouvellement des ressources en eau. Et alors vous dites un truc intéressant. Il y a l'eau bleue, l'eau verte, l'eau grise.

Ouais. Quelle est la différence ? Et bien alors l'eau verte c'est euh l'eau, c'est l'eau l'humidité des sols qui va par évapu transpiration passer euh par les arbres et justement euh renourir l'atmosphère et qui va euh ensuite au gré des courants atmosphériques diriger la pluie soit sur les grands bassins forestiers comme on peut le voir euh et qu'on connaît assez bien maintenant l'Amazonnie, les les forêts du Congo ou tout ça ou même qui alimente dans l'Amérique latine la totalité de du continent.

Ça c'est l'eau verte. L'eau bleue, ben c'est euh c'est celle qui est derrière vous dans les lacs, dans la rivière, la pluie, tout ça. Et l'eau grise, finalement, ce sont les eaux que l'on considère comme usées euh euh dans nos activités et que l'on euh rejette sans véritablement euh euh les réutiliser.

Et c'est une des marches de manœuvre, peut-être des choses à changer pour justement pouvoir traiter ces eau grises parce que bien sûr, on ne les relâche pas dans la nature. Enfin, il ne faudrait pas le faire en tous les cas euh pour pouvoir diminuer notre demande en nous eu. Et c'est ce que font des villes comme Telviv, Barcelone ou Winhaw en Amibie parce que justement euh ils sont dans des endroits avec un stress hydrique quasi permanent et du coup la possibilité de recycler cette eau va permettre de diminuer la pression sur les ressources locales et et ça peut éviter des tensions géopolitiques hein dont vous parlez.

Cela peut engendrer par exemple ce qui se passe en Chine hein. La Chine qui développe des infrastructures qui fragilisent le Laos, le Cambodge et le Vietnam. Pourquoi ?

Ils sont je dirais qu'ils sont stratégiques, ils disent pas makeogen. Mais en tous les cas, c'est bien le l'objectif qu'ils font puisque sur le le Mong est en Chine, donc il y a des barrages hydroélectriques sur la Chine et en fait derrière ils ont financé notamment au Laosse des barrages qui vont permettre de fournir de l'électricité à la Thaïlande et au Vietnam pour le Laos. Mais du coup, comme c'est la Chine qui est en amont et qui contrôle le robinet de du fleuve, et bien les ressources financières du Laos vis-à-vis de cette vente d'électricité au pays adjacents sont véritablement attaché au bon vouloir de la Chine et également aussi au fait qu'il y ait de l'eau dans le mécong parce que c'est ça la problématique de la faille de l'eau, c'est qu'on voit des mers qui s'assèchent et qui ne se rerempliront plus. on voit euh des fleuves genre le Colorado qui sont complètement secs et qui n'arrivent plus euh jusque au golfe de la Californie.

Donc c'est vraiment euh s'attacher des des euh des contraintes pour les décennies à venir. Déjà un parce qu'on est tributaire du pays en amont et que deux on est tributaire de la stabilité d'un cycle qui aujourd'hui n'est plus. Alors, il y a des recherches autour de solutions possibles.

On va évoquer avec vous Anne Sénéquier et avec Anna le fait que des départements en Nouvelle Akitine, là on se reconcentre sur la France envisage de dévier des cours d'eau pour sauver le fleuve Charante. Ouais, c'est une première en France, un scénario qui est à l'étude pour réalimenter en eau le fleuve Charante. Fleuve qui est très mal au point à cause des dernières sécheresses.

La Charante, vous allez le voir, elle prend sa source dans la hautienne, elle se jette dans l'océan Atlantique et surtout elle permet d'alimenter les départements alentour, la Corè, la Dordogne, la Charante Maritime et bien sûr la Charante. Et tout l'enjeu pour ces collectivités, c'est donc de faire en sorte que le fleuve ne s ne s C'est compliqué à dire que le fleuve ne s'assèche pas. Et leur idée c'est de capter donc 30 millions de mètres ces d'eau dans d'autres rivières, en l'occurrence la Dordogne et la Vienne, de transférer cette eau ensuite vers les lacs de Haute-charante pour ensuite réalimenter le fleuve Charante.

Alors ce giga projet qui est encore à l'étude, s'il est validé et bien il va falloir construire et bien de des stations de pompage, des nouveaux barrages, tirer des kilomètres de canalisation pour un coût qui estimait entre 300 et 600 millions d'euros. Est-ce que ce type de solution ça a du sens pour vous ? Mais ça illustre par c'est c'est un exemple parfait pour illustrer justement la géopolitique de l'eau aujourd'hui.

C'est-à-dire qu'on va aller euh donner une dette hydrologique à d'autres territoires ou alors euh on la on la délocalise dans le temps. C'est pour les générations suivantes. Mais là finalement quand on va aller pomper euh dans la Dordogne, ces litres vont manquer dans la Dordogne de la même manière.

Donc en fait, on va on va récupérer dans un autre territoire une quantité d'eau et leur transférer une vulnérabilité hydrique. Donc aujourd'hui, c'est littéralement ce qu'il ne faut plus faire et ça c'est véritablement c'est c'est comme ça que ça fonctionne aujourd'hui. on essaie d'aller chercher de délocaliser la vulnérabilité soit par l'exportation de matières qui demandent justement de l'eau ailleurs et donc c'est à eux de s'occuper de du coût de ressources en eau ou alors effectivement on essaie d'aller chercher l'eau de l'ailleur mais ça c'est très court term ça va résoudre la situation là sur le moment mais dans 10 20 ans en fait on verra qu'on arrive au bout de ça parce que le cycle lui de l'eau ne changera pas et du coup on aura pas travaillé là-dessus et travailler sur les cycles, c'est du temps long, c'est accepter le temps long, c'est reconstituer les zones humides, c'est permettre au na préatique de se reconstituer et tout ça malheureusement c'est hors temps politique.

Donc il falloir sur une planète avec 8 milliards d'habitants et sans gouvernance de l'eau mondiale puisque chaque pays se dit j'ai une souveraineté. Alors pour terminer, comme vous êtes docteur en psychiatrie, que peuvent se dire face à cette éco-anxiété liée à la faillite hydrique euh un baby boomer qui se sent coupable ou un adolescent précisément qui se sent en état d'écoanxiété ? Qu'est-ce qu'ils peuvent faire à leur échelle ?

Boire moins d'eau, faire des douches moins longues ? Non mais que que peut-on faire pour l'écoxiété ? Quelle que soit la raison que ça soit l'eau, la perte de biodiffercié, le changement climatique, tout ça, c'est de revenir au local et pouvoir s'investir dans ce qui nous intéresse parce que l'éventail des possibles et des problèmes aujourd'hui est tel que on peut quid aller s'investir dans la gestion de l'eau, dans la gestion de la forêt ou essayer de faire des des villes plus résilientes sur le changement climatique.

Donc dans son quartier, dans sa ville, s'investir, dans des associations, pouvoir aider. Exactement. Et si nous on le fait ici et maintenant, très probablement, ça veut dire que quelqu'un d'autre le fait à côté.

Et c'est ça cette société civile finalement qui va finir à un moment donné par contraindre aussi les États, les gouvernants pour pouvoir aller dans le bon sens parce que malgré tout l'eau est beaucoup plus explosive que le pétrole et il y a il y a un risque de fracture sociale évident. Et éviter la banque. Hydrique.

Donc merci d'être venu nous expliquer les enjeux et les éventuells, les possibles les désirables solutions. Merci Anqui. On va passer à notre débat. euh sur l'état de la gauche française à 45 jours des municipales.

Une échéance déterminante, pourquoi parler d'union de la gauche et avoir annoncé le weekend dernier le Front populaire 2027 sans que s'y associe les principaux dirigeants de la gauche Jean-Luc Mélenchon, Raphael Luxman, Fabien Roussel et cetera. La gauche rempart contre la montée du rassemblement national. Combien de divisions ?

Débat après la mise au point de Sandrine Lecalvez. [musique] À l'Assemblée nationale, il suffit de tendre un micro pour constater les divisions de la gauche. On votera à la censure comme nous l'avons toujours fait.

Les raisons pour lesquelles nous avons fait le choix de ne pas censurer sont profondes, elles sont structurelles. Nouvel épisode d'hier avec une éème tentative ratée de faire tomber le gouvernement. La France insoumise n'a pas tardé à accuser les socialistes [musique] de trahison.

Je le dis, ce changement d'alliance des socialistes va coûter extrêmement cher au pays. Fini les grandes heures de la gauche rassemblée au sein de la NUPES et le sursaut du nouveau front populaire. À un an de la présidentielle, la gauche avance en ordre dispersé.

Une primaire aura bien lieu le 11 octobre pour désigner un candidat. Mais sur la photo de famille du Front populaire 2027 lancé le weekend dernier, des ténors de la gauche manquent à l'appel Fabien Roussell et les deux favoris des sondages Raphaël Gluxman et Jean-Luc Mélenchon et ils auraient tort à entendre Marine Tondelier. Toutes les personnes qui prétendent pouvoir se qualifier au deuxème tour seul vous mentent, se ment à elle-même et mente à leurs électeur.

Le PS lui réserve sa réponse. [musique] Son numéro 1, Olivier Fort était bien sur la photo, mais des figures du parti ne voient pas cette primaire d'un très bon œil. La dernière fois où nous avons eu un candidat unique pour la gauche cette gauche, c'était Benoît Amont.

En 2017, il a fait 6,35 %. Donc nous regarderons d'abord quels sont les rapports de force au sein de la gauche de cette gauche pour les municipales et nous pourrons ensuite mieux décider. Il y a 6 ans, les écologistes avaient gagné des grandes villes.

Les socialistes avaient repris des couleurs en renforçant leur bastion. Alors la gauche réussira-t-elle le test des municipales de mai prochain qui peut tirer son épingle du jeu ? Une union de la gauche est-elle possible en 2027 ?

Nos trois invités pour ce débat. Jérôme Jaffrey, bonsoir. Politologue, chercheur associé au Sévipov.

Jérôme Jaffrey, selon vous, il y a peu de chance que la primaire de gauche aille jusqu'au bout. Quand bien même ça serait le cas, ça ne résoudrait pas le problème des divisions, ajoutez-vous. Et ce ne sont pas les municipales qui pourraient permettre de clarifier la situation.

À côté de vous, Léo Rossel, bonsoir. Historien enseignant en sciences politiques à l'université Paris Dauphine. Vous êtes parur par ailleurs membre de la rédaction du média le vent se lève, un média que l'on peut raisonnablement, vous ne nous en voulez pas, classer à gauche.

Voilà, c'est le cas. Et à propos de la question qui nous intéresse, vous considérez que la gauche est aujourd'hui éclatée, mais il faut voir dans quelle mesure ces différentes composantes seront capables de se réunir au second tour des municipales. Donc, ce sera avant le 22 mars prochain.

Cela dépendra aussi du poids des stratégies. présidentiel et à côté de vous Astrid de Vilene. Bonsoir journaliste politique.

Vous produisez et présentez l'émission l'esprit public chaque dimanche sur France Culture. Vous avez publié décrypter nos institutions politiques et vous estimez que l'Union de la gauche n'est pas forcément synonyme de victoire. Euh souvenons-nous, ajoutez-vous, de Mitteran et Hollande qui avaient des concurrents sur leur gauche et qui ont quand même été élus.

Le problème c'est qu'il n'y a plus personne à gauche pour faire d'une certaine façon consensus. Et on va démarrer avec ce beau globich le casting du jour. Oui.

Qu'on adore ce casting. C'est celui qui a officiellement lancé donc la primaire de la gauche pour la présidentielle qui aura lieu le 11 octobre prochain. C'était à tour samedi dernier.

Regardez Astrid de Villa. Question simple. Ce qui vous marque comme nous sur cette photo, ce sont les grands absents.

Oui, c'est vrai. C'est vrai. Ils sont nombreux.

Alors, c'est peut-être ça aussi qu'on peut retenir. Il y a beaucoup beaucoup de candidatures à gauche pour un électorat qui est peut-être pas aussi important que toutes ces candidatures. Et en effet, il manque quand même Jean-Luc Mélenchon et Raphaël Gluxman qui sont qui semblent en tout cas être les les plus portés en tout cas pour l'instant dans les sondages.

Moi quand même, je ne m'avancerai pas pour dire que cette primaire est vouée à l'échec. On verra. Ils ont quand même le mérite de bah de s'unir, de se mettre ensemble.

Les primaires, elles sont très contestées, mais elles ont quand même euh dans l'histoire récente politique montré qu'elles mettent la focale, elles mettent la lumière médiatique, elle permettent des débats. Je pense que Jean-Luc Mélenchon qui a déjà été candidat trois fois, je comprends qu'il n'a pas envie d'y aller. J'ai un peu plus de réserve pour Raphaël Gluxman.

Il a fait 13,8 % aux européennes, c'est quelque chose mais c'est pas non plus suffisant. Je pense qu'il aurait intérêt à y aller parce que s'il l'emporte, ça fait un sacré extrapontin. Rossel, pu on est où dans les sondages, on a intérêt à faire une primaire.

Bah en tout cas, c'est vrai que si on regarde les absents en effet, que ce soit Jean-Luc Mélenchon ou Raphaël Guxman, ce sont les deux les plus hauts dans les sondages quand quand on regarde ce ceux qui ont été publiés récemment. Euh alors pourquoi on pourrait penser en effet que il gagnerait en légitimité à se présenter euh et à gagner potentiellement une primaire. Mais dans le même temps euh en réalité on aurait du mal à concevoir que Jean-Luc Mélenchon euh s'il venait à perdre cette euh cette primaire au bénéfice par exemple de Raphaël Guxman soutiendrait ce dernier et inversement on imagine mal Raphaël Guxman soutenir Jean-Luc Mchon.

En fait, c'est tout le problème de ce type de mécanisme que les primaires. On a bien vu aussi pour 2017 lors de la primaire du PS le fait que Manuel Vals n'avait finalement pas soutenu Benoît Amont et donc ça montre bien aussi les limites de ce type d'outil, d'autant plus sur un socle aussi diversifié et aussi hétérogène. Alors puisque vous parlez du report de voie Jérôme, on voudrait vous interroger sur ce qu'on va voir sur ce sondage sur le report de voie dans le cas de deux scénarios.

Si par exemple on se retrouve au second tour entre Raphaël Gluxman et Jordan Bardella, et bien les électeurs de Jean-Luc Mélenchon à 49 % se réfugier dans le vote blanc, nul ou abstention. Dans la deuxième option qu'on va voir également, si jamais c'est Jean-Luc Mélenchon face à Jordan Bardella, ça monte à 72 % des électeurs de Raphaël Gluxman qui ne se prononceront pas, qui resteront dans le blanc, le nul de l'abstention. C'est ça la difficulté aujourd'hui de la gauche, c'est de trouver une union et on le voit là.

Si ça n'était que cela, la difficulté de la gauche, on s'en sortirait très bien parce que je parle d'expérience, les sondages de report du second tour que vous demand voulez commenter, excusez-moi de vous le dire, 13 mois, 14 mois avant l'élection, quand on ne connaît même pas les résultats du premier tour, quand on ne sait pas qui sera réellement qualifié, quelle campagne par exemple aura réellement mené Mélenchon. Parce qu'en général, voyez-vous, Mélenchon, c'est pas le même homme. Mais ça dit pas quelque chose des gauche irréconciliable pour vous tout de même ?

Alors, ça dit ça dit une différence claire entre Mélenchon aujourd'hui et d'autres candidats de gauche, hein. Il y a plus de de volonté de ne pas voter Mélenchon au second tour, mais je n'attache pas une importance énorme au second tour. Mais je constate que vous ne m'interrogez pas sur la primaire.

Alors, allez-y. Est-ce qu'elle [rires] est ou pas cette primaire ? D'abord, vous avez dit dans votre introduction cher Benjamin Sportouche, elle aura lieu le 11 octobre.

Nous verrons, nous verrons si elle a effectivement lu. Pas vraiment parce que euh le problème d'une primaire, comme on sait tors et déjà que le Rassemblement national, son ou sa candidate sera qualifié pour le second tour de l'élection présidentielle, ça c'est une immense probabilité. Tout le problème, c'est donc l'unité.

Hm hm. Il faut un seul candidat pour représenter la gauche au premier tour de l'élection présidentielle pour avoir des chances sérieuses de se qualifier. Soit parce qu'on aura sélectionné, soit parce que les électeurs auront choisi de se déporter totalement vers ce candidat.

Le deuxième façon de faire, c'est le choix calcul de Mélenchon. les électeurs viendront vers lui par sa campagne, son talent, son charisme, sa capacité et la fête qu'il ne fait pas en campagne euh le genre de numéro de polémique qu'il fait par ailleurs. Et pour le problème de la primaire, si vous voulez, c'est que elle ne réunit qu'une et Astrid de Vilen l'a souligné, qu'une petite partie de la gauche.

Et deuxièmement, je les socialistes doivent voter pour savoir s'ils acceptent la primaire. Et vous imaginez dans le vote des socialistes quand on va demander aux militants est-ce que vous êtes prêt à faire la campagne de Ruffin ou de tondelier s'il gagne la primaire ? À mon avis, ça fait un sacré thème de campagne.

Attendez, on va y revenir, mais on va s'intéresser avec notre archive à une primaire à l'issue surprenante. Une primaire censée désigner un champion à gauche ou une championne. En voici une dans le passé qui remonte à 2022 primaire populaire que la personne arrivée en tête et madame Christian.

La ferveur au QG de Christian Tobira. Elle vient de remporter la primaire populaire largement devant Yannick Jadu et Jean-Luc Mélenchon. Face à ses militants, l'exgarde [musique] des saut appelle à l'Union.

Nous devons trouver une clé, nous devons trouver un chemin, nous devons trouver un langage de façon à rassembler les gauches et leur sensibilité. Mais quelques instants plus tard, ses principaux rivaux lui répondent sèchement. Il ballait d'un revers de main la légitimité du scrutin.

Face à ses fins de non recevoir, Christian Tobira dénonce le mépris des autres candidat de gauche. Le Rossel au final, il n'y a pas eu de Christian Tobira sur les sur les starting block, elle a dû abandonner. Voilà le résultat d'une primaire à gauche aussi.

C'est c'est un peu la limite que je montrais tout à l'heure, c'est le fait que le résultat d'une primaire n'engage que ceux qui y croient finalement. Euh et euh en effet, ça cette dispersion euh des candidats à gauche à l'époque euh et finalement le refus de de Christian Tobira de se présenté avait à ce moment-là profité à Jean-Luc Mélenchon qui avait fait son meilleur score euh lors d'un premier tour de l'élection présidentielle. Et je rejoins ce qui vient d'être dit juste avant sur le fait que euh le paris actuel de la France insoumise et de son probable candidat pour 2027, Jean-Luc Mélenchon, c'est de réitérer euh ce geste de 2022 et euh essayer de euh réussir à avoir ces 400000 voix qui avaient manqué à l'époque.

En fait aussi pour 202, ce qui va se jouer, ça va être le seuil de qualification pour le second tour. de Paris, c'est que la droite sera divisée, la gauche aussi et que avec ce sole assez solide, avec cette base relativement solide d'électeur pour Jean-Luc Mélenchon, cela pourra se jouer cette fois-ci dans enfin avec quelques voies au-dessus et non pas en dessous. Mais Astrid, ça veut dire qu'il y a pas de personnalité consensuelle à gauche au final ou pas ?

Je sais pas s'il faut quelqu'un de consensuel mais il faut un candidat ou une candidate qui, j'allais dire écrase tout, écrase la concurrence et ça on ne l'a pas. Euh Jean-Luc Mélenchon est très clivant, très marqué à gauche. Moi, je pense quand même qu'en France une présidentielle ça se remporte au centre.

Raphaël Glman pour l'instant ne prend pas. Je pense qu'on a pas parlé de François Hollande qu'il ne faut pas le demander. Attendez, ça ne serait tardé.

Et sur cette et sur cette histoire de primaire de votre archive, je rappelons-nous quand même le contexte de cette primaire populaire. C'était pas la primaire socialiste de 2011 organisé 2 millions et demi de votants. Cinq à l'époque ou six candidats qui pouvaient se permettre d'être président de la République, Martin Aubr et cetera et une victoire à la clé.

Là c'était une primaire organisée par des militants avec un scrutin un peu bizarre, un vote préférentiel personne n'y comprenait rien où il mettait des gens qui ne voulaient pas être dans cette primaire. Donc et n'a pas pu obtenir les 500 parinage. Elle a donc dû renoncer et c'est vrai que là au moins ils ont au moins retenu ça.

C'est-à-dire qu'il demande à tous les candidats de cette primaire du nouveau front du Front populaire d'avoir les 500 parrainages de mer avant. Alors vous parliez de François Hollande justement, on va l'écouter l'ancien président de la République qui lui veut y croire. Écoutez pour gagner il faut qu'il y ait une grande force politique qui naisse d'ici 2027.

Cette grande force politique, ça va être une force de centre gauche, on l'appellera comme on voudra, qui couvre un large espace et qui puisse à la fois être en capacité d'arriver au second tour et de gagner au deuxème tour sans doute face au rassemblement national. Jérôme Jaffrey, ça peut être le plus petit dénominateur commun de la gauche. Vous êtes selon vous. [rires] Alors le plus au fond Hollande part d'un principe simple, il y a deux gauches et il faut que ces deux gauches se comptent.

Il y a une gauche radicale. Jean-Luc Mélenchon en est le héros et il y a une gauche réformiste qui doit s'organiser. Et quand ces deux gauches existent et arrivent à l'unité d'une façon ou d'une autre, la gauche peut gagner.

Donc Hollande explique cette gauche réformiste doit s'organiser. Il ne dit pas encore autour de moi pour moi. Enfin, c'est clairement ce qu'il pense.

Surtout qu'il a dû considérer que Gluxman n'avait pas témoigné de talent d'expression et de discussion pour mener une campagne direct en direction des Français eux-mêmes, quel que soit par ailleur ces ces mérites qui sont grands. Et donc, Hollande peut considérer que pourquoi pas ? Maintenant, le problème c'est que la gauche peut-elle s'offrir deux candidats au premier tour de la présidentielle sans aller à l'élimination ?

Et ça, Hollande ne répond pas à cette question. Ça supposerait que la gauche réformiste soit capable cette fois-ci d'écraser la gauche radicale au premier tour et de transformer le vote utile en sa faveur. Ça fait beaucoup de si beaucoup de paris me semble. hypothèse après si on regarde aussi historiquement on voit que systématiquement quand la gauche a gagné une élection présidentielle elle était divisée.

C'était le cas de François Mitterrand. Il y avait à George March en face, c'était le cas aussi de François Hollande, il y avait un Jean-Luc Mélenchon. Excusez-moi mais est-ce que vous tenez compte de la puissance du rassemblement national dans quand vous dites que c'est très bien quand la gauche est divisée au premier tour ?

Alors, j'ai pas dit que c'était très bien que la gauche soit divisée, hein. Je vous l'avez à peu près dit. On est encore par rapport à la question du seuil de qualification et je pense que si on observe les choses froidement euh par rapport aux stratégies des parties de gauche à l'heure actuelle, ils sont en effet ils ont admis le fait que le Rassemblement national sera au second tour et la question c'est qui va incarner le potentiel candidat face à au enfin à sa Jordane Bardella ou face à Marine Le Pen rapport à ça aussi ces deux gauches irréconciliables.

Alors, il y a d'autres moments historiques où on a vu qu'ils étaient capables de se réunir. C'était le cas sous le Front populaire, c'était le cas enfin mais à chaque fois quand il y a un enjeu, un intérêt ou un enjeu, une menace considérée comme plus important, le Front populaire c'était la montée du fascisme. Donc c'est un peu ça a fait penser un petit peu au nouveau Front populaire justement face à la montée du Front National, enfin du Rassemblement national.

Euh c'est le cas aussi au moment de la libération quand il fallait euh refonder la République et reconstruire le pays. Bon, il y a plusieurs exemple comme ça. Euh mais par rapport enfin en effet, je pense que pour 2027, on va vers un affrontement de deux pôles de ces deux fameuses gauches de Jean-Luc Mélenchon d'un côté et de Raphael Zman de l'autre.

Et ça pose tout le problème de cette primaire parce que euh le candidat ou la candidate qui sera euh désignée par cette primaire sera nécessairement pris en ét euh entre ces deux candidatures. Mais Asit de Vilen, est-ce qu'il y a quand même des thématiques qui permettent de rassembler les écteurs de la gauche ? Est-ce que ça peut être la justice sociale, l'écologie, le régalien ?

Oui, c'est en fait c'est c'est exactement ce que vous disiez dans les moments clés cruciaux, ils arrivent à mettre leur différence de côté. Mais moi, je crois quand même qu'on est dans un moment politique où les électeurs et les électrices auront envie de clarté. Et c'est vrai que si on prend ces deux personnalités, peu importe si ce sont elles à la fin, mais est-ce qu'elles représentent les socio-démocrates et la gauche radicale, ils n'ont pas grand-chose en commun sur un sujet qui va être très important en 2027 qui est l'international, les alliances, la façon dont la France se comporte vis-à-vis de la Chine.

Exactement. Donc et non et ne parlons même pas de Je pense que Raphaël Glman va assumer une partie du bilan de François Hollande. Il se considère comme un social déémocrate.

Je pense qu'il fait une erreur d'aller trop au centre. On sent bien qu'il veut récupérer l'électorat d'Emmanuel Macron. déçu mais je pense c'est une erreur fondamentale parce qu'il faudrait d'abord qu'il a qu'il montre qu'il est de gauche.

Jean-Luc Mélenchon, lui il est dans un programme très radical, il peut se le permettre puisqu'il n'a jamais été aux manettes. Mais voyez, je pense que que ces deux gauches là cohabitent, ça ne me choque pas parce qu'en fait elles représentent deux corps électoraux bien distincts et après ce sont les électeurs qui feront leur choix. Vous souvenez en 2022, Jean-Luc Mélenchon fait 22 % à Nidalgo 1,75 sans lui faire offense, c'est comme si elle avait pas été là.

C'est comme s'il y avait l'union de la gauche qui s'était faite dans les urnes. Mais Jérume Jaffre, pardon, mais le problème de la gauche, est-ce que c'est pas que la France soit ta droite ? Euh la droitisation, c'est une droitisation politique du pays, mais une droitisation vers l'extrême, pas vers la droite modérée.

Et ça, ça change tout. C'est-à-dire que nous avons effectivement un rassemblement national qui a changé de niveau quand nous additionnons maintenant actuellement dans les enquêtes le total du ou de la candidate Renne de de du ou de la candidate reconquête parce que là aussi nous avons un choix paritaire possible et éventuellement du pontan on est maintenant autour de 40 % des voix au premier tour de scrutin et c'est l'effondrement de la droite modérée qui rend ce phénomène possible en partie Donc effondrement de la droite modérée, extrémisation des choix électoraux, c'est ça qui fait la différence. Maintenant, sur d'autres thèmes qui sont des thèmes, si vous voulez, concernant par exemple les thèmes sociaux, les thèmes économiques, nous n'avons pas du tout la même droitation.

C'est-à-dire qu'il y a un décalage entre euh les intentions de vote, les envies de comportement électoraux qui sont en partie dicté par la colère d'une partie du pays sur sa classe politique et les thématiques qu'ils veulent voir développer. Et là, ça nous crée une zone d'incertitude pour la campagne électorale à venir. On va justement continuer dans la perspective des municipales.

On va faire le point avec vous Anna sur les communes où le nouveau front populaire existe encore. Elles sont rares fontenées sous bois et dans le Val de Marne et Agin dans le Lotte et Garon font figure d'exception. On pourrait même les appeler les irréductibles communes du NFP.

Il n'y a qu'à voir l'affiche de campagne de Fontenet. Tous les logos de la gauche sont présents. PS écologiste, PCS et LFI.

C'est le résultat du travail que nous avons mené depuis 6 ans avec de la confiance, du respect, des objectifs communs mais aussi du débat se félicite Jean-Philippe Gauter qui est le maire communiste sortant candidat à sa réalection. Et du côté d'Ajin, la gauche plurielle qui va là du PS à LFI en passant par place publique emmené par Laurent Bruno espère détrôner le maire actuel modem Jean Dionis. Alors pour lui, l'Union s'est faite assez naturellement.

On est sur des questions locales, dit-il. La politique nationale ne transpire pas ici. Leur méthode, c'est donc une charte de travail commune.

On parle contenu et programme avant de parler personnalité et on privilégie surtout des sujets sur lesquels il y a des points de convergence, l'école, la santé, la cantine, les services publics. Et ça, selon le un des représentants départemental du PC, c'est à mettre au crédit de la NUPES et du NFP. Léo Rossel, on le voit, ces deux communes sont quand même des exceptions.

Est-ce que ce sont les deux petits arbustes qui cachent la forêt ? Bonne question. En tout cas, ce qu'on voit, c'est que les directions nationales ont donné des directives, en tout cas pour ce qui est de la France insoumise, deux candidatures plutôt autonomes.

De l'autre côté, les autres anciennes forces du nouveau Front populaire ont parfois tendance à à penser que la France insoumise pourrait constituer aussi un repoussoir par rapport à l'impopularité de Jean-Luc Mélenchon et donc part du principe que c'est pas forcément plus mal de partir divisé en tout cas au premier tour et ensuite ce sera lors des tractations de second tour de voir si il y a une une conquête possible en tout cas une victoire possible voilà de la gauche unie en effet donc voilà ce sont deux exemples à leur actuel où on parle assez rare, enfin en tout cas vraiment particulier euh et les tractations dans les mois futurs entre les grandes enfin les les grandes organisations qui font partie du nouveau Front populaire de l'ancien nouveau Front populaire nous permettront de savoir s'il y aura d'autres dynamiques de de rassemblement. Alors ben justement, ça sera un vrai test ou pas les municipal pour vous ? Est-ce que devient notamment pour les fusions ou les ralliments entre les deux tours entre deux tendances de gauche que la gauche radicale et la gauche social-démocrate ?

Bien sûr et en plus on ne l'a pas encore dit, c'est le dernier scrutin avant la présidentielle de forcément beaucoup à gauche disent par exemple que les grandes villes Paris, Lyon, Marseille qui vous le savez ont changé de mode de scrutin sont tout à gauche. Si elle tombait à droite, ce serait un sacré signal en vue de la présidentielle. Mauvais signal en l'occurence.

Maintenant, faut faire attention et vous les deux exemples que vous venez de nous citer sont parlants. C'est-à-dire que il y a 35000 ou 30 36000 communes en France, autant de scrutin à analyser différemment et souvent localement ça se passe quand même beaucoup mieux que nationalement he à l'Assemblée nationale à Paris n'est pas du tout celle des conseils municipaux où les gens se parlent plus sans vouloir caricaturer. Donc il faudra faire attention.

En revanche, il y a beaucoup de scrutins, beaucoup de candidats qui ont intérêt à nationaliser et là je pense aux insoumis. Eux, vous l'avez bien vu à Marseille ou à Paris, ils présentent leurs candidats, ils tapent beaucoup sur le candidat de gauche. Rappelez-vous Sopia Shikiro à Paris.

Il ne faut pas qu'un socialiste soit maire de Paris. C'est sa première interview dans le Parisien. On voit bien que son objectif c'est de voyez parce que si les insoumis gagnent des villes ce qu' ils ils n'en ont pas vraiment, c'est une force politique beaucoup plus jeune.

Eux, ils pourront dire c'est ce qu'ils font la gauche depuis que depuis trois présidentiels. Regardez, on est devant, c'est nous qui allons gagner à la présidentielle. Moi, je crois que c'est pas comme ça qu'il faut lire. que chaque scrutin est différent mais évidemment qu'il y a ces tractations et puis ces enjeux là derrière à analyser.

Ja ça sera un objet de clarification ou pas du tout les municipales ou vous pensez que il faut pas vraiment la grande question effectivement et Léo Rossel et Astrid de Villen l'ont souligné la grande question c'est est-ce que les socialistes sont contraints ou pas de faire des alliances en intégrant la France insoumise au second tour de scrutin ? De ce point de vue, Paris et Marseille par exemple sont évidemment assez décisifs et là croyez-moi, la France insoumise si pas 10 % des suffrage exprimé, on peut se maintenir au second tourou et voilà et dans et si c'est la condition de la victoire pour les socialistes, par exemple, je pense à Paris euh mais les la France insoumise va les faire danser entre les deux tours de scrutin à la fois à la fois sur la place dans les listes et sur les thèmes car il y a un communalisme de la France insoumise qui met un certain nombre de choses dont des référendums citoyens à Tir la Rigot et cetera qui sont pas du tout dans la culture socialiste. He la culture socialiste c'est vous élisez des représentants, il gère la commune du mieux possible et on va pas en plus demander en permanence aux électeurs leur avis.

Donc ça va être très très intéressant. Et ben à suivre et on en reparlera après le 22 mars. Merci à tous les trois d'être venus débattre.

C'était passionnant. On va rester dans l'actualité vu par Xavier Maud et Marie Bonisso. L'or plus que jamais l'ura est une valeur refuge l'on d'or autrement dit 31,1 g vaut désormais 4250 € autrement dit plus de 5000 dollars et Nil Young cœur d'or et farouchement anti Trump vient d'offrir son catalogue musical l'entièreté de son catalogue au Groenlandais pour les soutenir symboliquement et affectivement et spirituellement.

Mais voilà on en parlera avec Marie. Mais d'abord le mauvais du jour, c'est Pandane, une espèce de plante aromatique tropicale qui semble agrémenter de plus en plus vos recettes. Et c'est vert fluo, c'est moche, mais il semblerait que ce soit bon, c'est entendu.

Bienvenue dans le [musique] temple du Pandan. Je vais te montrer comment faire de l'extrait de pendant. Il a un fusil dans de l'extrait de pendant.

Qu'est-ce que ça veut dire [musique] ? Exactement ce que ça dit. Merci de m'en dire un peu plus.

Entendu la vie secrète des mots vedettes. Pandan, une fois n'est pas coutume [musique] sans origin latine ou grecque dérivé du malais pandane lui-même issu du javanais pandane désigne les plantes arbustives du genre pandanous soit 600 espèces très courantes en Asie du Sud-Est et dans le Pacifique. L'une d'elles est la nouvelle vedette des pâtissiers.

Pandanous à Marie [musique] Lifolius est un type de yuka présentant des feuilles longues de 30 à 90 cm pour 3 à 5 cm de large dont est extrait un jus vert fluo hautement instagrammable qui pourrait passer pour du sang de martien. [musique] En fait, il est simplement riche en chlorophyle. Incorporé à un gâteau, il lui donne un aspect surnaturel aussi suspect que désirable.

En contact avec les papilles, le pandan déclenche la perception d'un arôme agréable, cousin germain de la vanille. Vanille d'Asie [musique] est d'ailleurs le surnom du Pandane dont la responsabilité incombe à la molécule de acétées pyroline. Cette merveille chimique est aussi à l'œuvre dans le parfum du riz basmati, du pain chaud [musique] ou du pop-corn.

Le pandan s'achète en feuille, 9 € les 200 g et s'utilise fréquemment en papillote pour parfumer un morceau de l'otte par exemple ou mixer avec de l'eau pour obtenir un jus épais qui sera incorporé à une génoise, un laté, un croissant, un [musique] flanc ou une crème pâtissière, lesquels prendront un aspect stabiloté. En plus de ravir l'essence, le pandan soigne également les bobos grâce à ses propriétés diurétiques et antidiabétiques. Il est aussi actif contre les [musique] rumatismes et la catie, l'impossibilité à rester immobile et certains taximèens de Singapour [musique] l'utilisent pour repousser les vilains cafars.

La méthode kung fu pandan. Bienvenue Nol comme toujours quoi. Rebonsoir Marie Bonisso.

C'est magnétique comme vous. Magnétisme. Ah oui bah c'est pareil quoi.

Et Xavier mais oui très magnétique aussi cher Maudui. Bon alors c'est une réponse aux angoisses du monde hein. Encore un record pour l'or dont l'once c'est-à-dire en français l'on d'or hein.

C'est pas la même chose que pour l'on alimentaire. C'est 31,1 g affranchi la barre en dollars des 5300 dollars et c'est 4400 € à peu près en euros. Et donc vous nous proposez d'aller chercher de l'or.

Allons-y. Des paillettes Ellisabeth. Le 27 avril 1718, le physicien Roomur se présente devant l'Académie des Sciences et il expose le résultat de ses travaux sur les rivières et ruisseaux du royaume où roulent des paillettes d'or.

C'est très très beau comme titre. Alors déjà, il exprime un regret. Et il dit voilà depuis que l'Amérique est connue, depuis que l'or afflu venu du Mexique du Pérou, les Européens ont oublié qu'il y a de l'or sous leurs pieds.

Il se réfère à des textes de l'antiquité pour rappeler combien nos contrutés pour être des réserves d'or. Et d'ailleurs, c'est tout à fait vrai quand on regarde vous saz tous les bijoux seltes notamment les torques là c'est gros colliers très prisés des gaulois. Oui, il y avait beaucoup d'or.

Alors Romur son se charge d'étymologie aussi. Il rappelle que l'Ariège, le Courdau, l'Ariège, la rivière et bien c'est à à Origera, c'est-à-dire à l'or en latin ça veut dire horrifèer c'est ce champ lexical. Il y a de l'or partout en France, pas seulement dans l'Ariège.

Alors où est-ce qu'on en trouve de l'or ? Bah Romur, il donne les bons coins. Il dit le rein.

Le rein, c'est bien, faut y aller. Ouais. Oui, l'ordur.

Oui, c'est joli comme évocation parce que là, le sable est plein de paillettes. Le rô aussi. Alors il dit faut déplacer des grosses pierres puis là vous avez du sable piégé faut y aller.

C'est super bien et comme ça il fait toute une énumération. Alors bah l'ariège bien sûr le gardon laè le doux enfin en fait il identifie une dizaine de cours d'eau principaux puis dit qu'il y en a plein d'autres. Par contre, il précise, "N'attendez pas de vous enrichir de manière considérable parce qu'on va jamais produire des choses énormes." En fait, ce sont les paysans, les bergers aussi qui comme ça tranquille de temps en temps vont aller chercher quelques paillettes pour compléter mais chichement leur revenus.

D'ailleurs, c'est pas très très bien vu d'être chercheur d'or, ça rapporte pas grand-chose. C'est un peu pour éviter la misère et c'est très difficile hein parce que faut séparer la paillette du sable. Donc faut laver le sable avec une sorte de planche inclinée.

C'est un peu une batée ou alors parfois avec des systèmes beaucoup plus complexes où on arrive à sortir quelque chose parce que leur paillage, vous l'avez bien compris, existe alors en France sous l'antiquité de manière évidente, gigantesque, enfin en Gaulle et puis après bah ça n'a jamais c'est il n'est qu'à voir tous ces textes juridiques qui réglementent l'exploitation, la cueillette de paillettes comme on dit. Alors vous avez quelques grosses mines clairement identifié j'en ai repéré une à votre oreille puis après vous avez plein de petits sites. J'en ai repéré là sur l'épaule d'Anouilles archéologiques et c'est fascinant ont révélé des centaines des milliers de petits sites comme ça d'orpaillage que faisait le petit paysan dans son coin.

Tout ça s'arrête en 1910. 1910, vous avez une réglementation de l'exploitation de l'or en France que nous devons à un homme qui a donné son nom à une pièce d'or, c'est Napoléon. Voilà.

Ah ben alors voilà votre chérie. Toujours. Donc ceux qu'on luit au mur, ils sont désormais d'eau au mur.

Ah remarquez, c'est un peu la même chose. Oui, c'est bien. Bravo, vous êtes une pépite à vous tout seul.

Alors cher Marie, autre pépite, le rockur américain américano canadien Nil Young a offert toute sa musique, autrement dit tout son catalogue au Grenlandais pour sachant que la musique a douc les meurs, pouvoir les déstresser vis-à-vis des menaces trumpiques. Ouais, Nilang, il a 80 ans, j'ai vérifié et on a l'impression qu'il va jamais s'arrêter à de chanter, de gratter sa guitare et de s'énerver contre les différents pouvoirs américains. Il a notamment dans sa très longue carrière écrit tout un album contre George W. bouche après l'invasion de l'Irak.

Tout un album contre le géant des OGM, Monsantu. Oui. Et donc son dernier geste de musicien très engagé, c'était hier.

Il a ouvert son site internet au Groenlandais. [musique] Alors, son site internet, c'est absolument extraordinaire. Il y a mis tout sa musique en excellente qualité sonore.

C'est très important pour lui. Il y a plus de 1000 morceaux. Il a mis tous ses albums, tous les vidéos de concert, ses photos.

Ça s'appelle nilyangarchiv.com et c'est donc désormais en accès libre pour tous les Groenlandais. Ils ont une sorte d'abonnement à vie.

Alors que si vous ou moi on veut y aller, bah il faut payer à peu près 20 € par an. Le but de cette musique gratuite selon Nil Yang donc vous l'avez dit, c'est d'apaiser le stress causé par notre gouvernement impopulaire et espérons-le temporaire. Donc clairement, il parle de Donald Trump qui est sa bête noire actuelle qu'il qualifie aussi de pire président de l'histoire des États-Unis et qui a on le rappelle montré récemment des vélités d'annexion du Groenland même si ensuite il a promis de pas utiliser la force.

Niliang le déteste, il le hait cordialement. Il écrit des pages et des pages sur Donald Trump euh sur son site internet qui est aussi un peu pour lui une sorte de tribune politique. Notamment, il dit que Donald Trump détruit l'Amérique petit à petit avec sa clique de prétentieux, de gens sans expérience ni talent, d'alcoolique caché et violent envers leurs femmes.

Voilà, c'est le ton de N. Et alors ce qui est fascinant dans cette relation de haine brutale, c'est que en face il y a de l'amour parce que Donald Trump il est pas mais il est fan de la musique de Nil depuis des années. Mais oui et puis le j'ai failli dire le pauvre dès sa première campagne présidentielle Donald Trump en 2016, il avait utilisé les musiques de Nil Young pour arriver comme ça en meeting et Nil Young ça ça l'avait rendu complètement évidemment foudrage et il avait fini à la campagne d'après par porter plainte pour interdire à Trump d'utiliser ses morceaux.

En fait, le seul à qui euh il veut bien offrir sa musique, c'est Bernie Sanders qui est complètement donc à l'autre côté du spectre politique. Et donc aussi désormais les Groenlandaises et les Groenlandais qui vont pouvoir euh se détendre en écoutant notamment le tout dernier titre de NL. C'est sorti cet été et alors c'est très clair, s'appelle Big Crime mais c'est directement adressé à Donald Trump et à ses règles, je cite "Fasciste." Voilà, on a les hynes qu'on mérite.

Je sais pas vraiment si ça détend les Groenlandais ou si ça les énerver aussi ça on leur demandera. Merci Marie. Merci à tous.

On se retrouve demain à 20h05 tus et vive Neil. [musique] cl in the se at the white [musique]