L'heure de la mobilisation a sonné !

Il est 8h29 et vous êtes bien sur RMC et BFM TV. Bonjour Mathilde Panot. Bonjour.

Merci d'être dans ce studio pour répondre à mes questions. Vous êtes la présidente du groupe la France insoumise à l'Assemblée nationale. Vous êtes député du Val de Marne euh économie bien sûr avec votre expression sur brûler certains titres de la dette et avec cette idée d'interdire les milliardaires qui a été évoqué par Manon Aubri.

Vous voulez les interdire les milliardaires ? Ben en tout cas, on est dans un système où les riches ont décidé de faire sécessions. Euh les riches ne participent plus euh à la solidarité nationale.

Nous avons appris que 13000 millionnaires ne payaient pas un seul euro d'impôts euh sur le revenu. Et je rappelle que la plupart des riches n'ont pas mérité d'être milliardaires. Ils ont eu juste le mérite d'être bien né avec une cuillère d'argent.

Et ce sont en immense majorité des super héritiers. Et nous nous l'avons dit, à partir de 12 millions d'euros, nous prendrons tout. Il il suffit maintenant c'est pas juste les milliardaires.

À partir de 12 millions d'euros, vous prenez tout. Oui, c'est une proposition que nous faisons depuis euh depuis longtemps et je le dis, il ne peut pas être moral, supportable dans une société où par exemple en 2025 960 personnes sont mortes de la rue dont un enfant de 11 jours dans la 7e puissance économique au monde. Qu'il y ait certains qui se gavent comme les 500 plus riches qui ont doublé leur fortune en 10ant de Macronie et que d'autres soient jetés dans la pauvreté la plus brutale.

Je rappelle qu'Emmanuel Macron son bilan c'est 1,3 million de personnes sous le seuil de pauvreté. Donc un pays avec 11 millions de pauvres et je rappelle qu'en moyenne, il faut malheureusement six générations pour sortir de la pauvreté. Cette situation va s'arrêter très très concrète.

Je voudrais vraiment comprendre comment ça marche. Ça veut dire que le lendemain de votre arrivée au pouvoir, tous ceux qui ont plus de 12 millions d'euros de patrimoine l'héritage pour l'héritage par que là j'ai j'ai cru que vous vous preniez tout à partir de 12 millions. Je parle de l'héritage.

D'accord. Ça c'est l'héritage. Et comment on fait ensuite pour interdire les milliardaires ?

E bien juste on partage les richesses, vous compr ? Non, mais je veux dire concrètement, est-ce que ça veut dire que à partir de 999 millions, vous prenez tout ? Non, ça veut dire que on va remettre en place l'impôt de solidarité euh sur la fortune.

Ça veut dire qu'on va mettre en place l'attaque zuman que juste les plus riches de ce pays payent autant que le reste du peuple de France. Ça veut dire qu'on va mettre un impôt sur le revenu qu'on va modifier avec 14 tranches qui fait que à partir de 4000 € tous ceux qui gagnent moins de 4000 € payeront moins d'impôts. Mais tous ceux qui gagnent plus de 4000 € par mois eux payeront plus d'impôts.

Bref, nous allons faire en sorte qu'il y ait un véritable partage des richesses parce que nous avons de grands défis devant nous. On vient de vivre un été absolument euh catastrophique et donc il faut investir notamment dans la bifurcation écologique. Ça vous inquiète pas, un pays où forcément il y aura moins d'investissements.

Il y a aussi un certain nombre de milliardaires qui contribuent aux emplois. vous entendiez l'ure credier tout à l'heure sur BFM TV euh qui disait combien de PME, de petites entreprises, d'artisans vivait aussi grâce à un certain nombre de très grosses entreprises. Ça vous inquiète pas de supprimer ces potentiels investissements-l ?

Vous savez madame de Malerbe, au début d'Emmanuel Macron en 2017, quand Emmanuel Macron est arrivé et qu'il a supprimé l'impôt de solidarité sur la fortune, on nous a sorti cette théorie absolument absurde du ruissellement. Si nous donnions aux ultra riches, alors ça allait ruisseler sur l'ensemble de la société. C'est exactement le contraire qui s'est passé.

Pourquoi est-ce que nous pointons les ultra riches dans ce pays ? Parce qu'ils ont tout accaparé. Ils ont tout accaparé au point que une poignée de personnes détiennent autant que la moitié du peuple de France.

Cette situation doit s'arrêter et c'est ce que nous allons faire pour qu'on garantisse à chacun et à chacune une vie digne. C'est possible dans un pays aussi riche que le nôtre en allant chercher l'argent là où il est. Il y avait à vos côtés aux universités d'été euh euh de la France insoumise Anna Mougladis.

Vous l'avez d'ailleurs vanté sur vos réseaux sociaux. Elle est Egie Channel. Je voudrais vous lire ce petit papier de Paris Match.

C'était au printemps dernier. Ambassadrice de la maison depuis plus de 20 ans, Anna Mougladis portait ce mercredi 13 mai des créations Channel Haut Joëellerie. La comédienne est apparue dans une silhouette entièrement brodée de perles multicolore issue de la collection haute couture.

Pour compléter sa tenue, la comédienne arborait plusieurs pièces de la collection de hautees jouellereries tweed de Chanel. Des boucles d'oreilles asymétriques tweed frangé en or blanc et diamant associé à une bague twide brodée également en or blanc de diamants. Elle ne les portait pas aux universités d'été du vous venez de passer une minute à essayer de salir une actrice qui est venue aux universités d'été de la France insoum.

Je vais vous dire non non il y a il n'y a aucune contradiction. Je vais vous je vais vous expliquer. Nous ne sommes pas en train de dire que nous arrêterons la mode y compris des produits grand luxe et cetera.

Oui. Non mais d'accord mais interdire les milliardaires. Vous croyez que le luxe fait partie madame de Maler ? qu'on soit très précis parce que vraiment Chanel appartient à notamment deux frères Alain et Gérard Vertimer propriétaire de Chanel chacun crédité d'une fortune d'environ 42,4 milliards de dollars.

La fraterie pèse 90 à 100 milliards de dollars. Il y a pas de contradiction. Madame de Maler je vais vous dire pourquoi il y a pas de contradiction.

Et vous croyez que ce sont les deux frères qui font concrètement, je parle de de par exemple des couturières, je pense de ceux qui travaillent des travailleurs supprimerz les milliardaires, ils ne donneront plus de travail à ces gensl. Mais non, mais vous savez pas que les travailleurs et les travailleuses savent faire eux-mêmes les productions qu'ils font. Et si certains riches ne veulent pas rester dans un pays où on leur demande de contribuer, et bien peut-être qu'ils iront ailleurs et que nous ferons comme les États-Unis, c'est-à-dire aller les rechercher pour justement faire un impôt différentiel.

C'est-à-dire si vous allez en Suisse pour payer moins d'impôts, et bien nous ferons payer la différence et nous trouverons des riches moins ch Vous trouvez pas que ce serait moins hypocrite d'assumer et quit à porter en permanence du channel à plusieurs dizaines de milliers d'euros les bijoux et euh les costumes de les mettre dans ces cas-là aussi aux universités d'été. Mais pourquoi vous essayez de faire ça madame de maler ? Mais parce que je comprend la contradiction ça vous paraî pas contradictoire.

Non, il n'y a pas de contradiction. Il n'y a pas de contradiction. Nous sommes très fiers.

Vous dites les milliardaires sont dibles et en même temps et en même temps vous avez parmi presque vos égis aussi puisque vous en avez fait aussi un personnage très important et qu'elle a participé avec vous à une table ronde sur les milliardairesun quelqu'un et elle en a parlé comme justement d'un milliardaire quelqu'un qui nous allons mettre en place par exemple une loi anticoncentration des médias ce qui me semble être plus intéressant que les vêtements d'Anna Mouglal. Je vais vous dire, moi je suis fière qu'aux universités d'été, il y ait un monde de la culture qui soit venu des des des artistes comme par exemple Pierre Lem Prigoncour qui a introduit le meeting de Jean-Luc Mélenchon, Rebecca Chaillon. Oui mais arrêtez de salir les gens lorsqu'il la France nous venons de faire c'est la salire de dire égel.

Non pas du tout mais vous essayez de montrer par là. Mais vous trouvez ça grave d'être égel ? Vous savez, vous savez, ce n'est pas parce que y compris même lorsque les gens seraient riches, ce n'est pas parce que y compris lorsque des gens seraient riches et qu'ils soutiennent le programme de la France insoumise en disant "Nous nous sommes prêts à contribuer à être solidaire, à refuser ce monde du chacun pour soi et de l'égoïsme comme on est en train de le faire que et bien les gens n'ont pas le droit de le dire.

Est-ce que c'est ce n'est pas mieux des gens qui ont un peu d'argent ou beaucoup d'argent qui disent "Nous nous voulons contribuer, être solidaire, construire la société, faire pays" plutôt que des gens qui disent "Nous voulons faire sécession ? Donc mais non pas vivre les milliardaires parce que ce que nous disons c'est que nous nous allons faire le partage des richesses et que donc nous ne laisserons pas nous ne laisserons pas certaines personnes se gaver pendant que le l'immense majorité sociale est en train de souffrir. Et je termine sur ce que nous avons fait aux amphis.

Nous avons fait la plus grande université d'été jamais organisée par la France insoumise, mais nous avons fait même lorsque nous faisons des recherches la plus grande université d'été jamais organisée par un parti politique depuis au moins 30 ans. Il y avait plus de 10000 personnes, nous sommes au milieu du mois d'août, plus de 10000 personnes qui étaient là et 8000 participants qui sont venus pendant 3 jours de formation justement pour avoir des arguments et continuer la dynamique. On va y sondage le montre, il y a une véritable dynamique autour de la candidature de Jean-Luc Mél.

Tout à fait. L'heure de la mobilisation a sonné. Nous avons atteint 35000 parrainages citoyens sur le site mélancon2027.fr.

Continuez de venir nous aider. Inscrivez-vous sur les listes électorales parce qu'il y a 11 millions de personnes, souvent les plus jeunes, les plus précaires, les moins diplômés qui sont non inscrits ou mal inscrits. Et nous pouvons y arriver.

La victoire est à porter demain. Est-ce qu'on peut brûler la dette ? Alors oui, il faut en tout cas euh et c'est évident et là il y a une tribune de 55 économistes qui est sortie qui montrent que c'est une solution qui est crédible, qu'il faut arrêter avec le chantage de la dette.

Je m'explique. Nous avons un chandage de la dette qui est fait à la fois pour démanteler l'État, on l'a bien vu, plus pour détruire euh les services publics. On l'a vu cet été avec des pompiers qui étaient non seulement en sous-nombre mais en incapacité de faire face aux flammes avec des canadaires qui manquaient et des cagoules que portaient les pompiers qui laissent passer les particules cancérogènes.

Donc il faut arrêter avec ce chantage de la dette. Ce que nous disons, c'est que il y a une différence entre des titres de dette détenus par la Banque centrale européenne et des titres de dette détenus par des investisseurs privés. Quelle est cette différence ?

C'est que lorsqu'ils sont détenus, quand la dette souveraine est détenue par la BCE, alors derrière vous les mettez à l'abri d'attaque spéculative. Et donc ce que nous demandons c'est que la central européenne mette au frigo euh cette dette la transforme en sorte de dette perpétuel ce qui ne laiserait absolument personne et permettrait d'avoir un peu d'air voire même de réduire les taux. Le ministre de l'économie Roland LEscur était mon invité euh à ce micro hier.

Il dit que vous racontez, je cite, n'importe quoi. Oui, enfin c'est nous n'avons aucune leçon à recevoir de quelqu'un qui a fait 1200 milliards de dettes et qui n'a pas fait 1200 milliards de dettes pour par exemple investir dans les services publics, pour investir dans l'éducation nationale. Dans quelques jours, on va se poser la question de savoir s'il y a un professeur en face de chaque classe et ça ne sera pas le cas, madame de Malerbe.

Donc il l'a fait en donnant 211 milliards aux grandes entreprises, en donnant aux ultra riches de ce pays. Donc nous n'avons aucune leçon à recevoir de lui. Et il est bien triste de voir des personnages d'une telle ampleur ne pas savoir que par exemple la Banque centrale européenne a déjà fait un achat massif de titre de dette publique lors du Covid.

Ça s'est déjà fait. Par exemple, c'est très triste de voir que par exemple la Fed, vous savez la réserve fédérale américaine, une sorte de banque centrale américaine, il semble que cette même politique, il semble que personne n'a dit que c'était impossible. Mais la question c'est aussi les conséquences, c'est-à-dire évidemment les conséquences notamment sur l'augmentation des taux d'intérêt qui sont déjà aujourd'hui extrêmement élevés.

Au contraire. Au contraire parce que quand vous pensez vous pensez qu'en faisant ça, les gens vont nous prêter euh en nous faisant payer moins de risque Oui, parce que je vais vous expliquer. Quand vous rachetez des titres de dette, vous pensez que ceux qui nous organisé vont se dire "J'ai toutes mes chances de récupérer mon argent." Il y a une crédibilité dans la parole de la France qui a été écorné dans une seule par une seule chose.

Les premiers ministres Macronis qui ont dit que les FMI étaient à nos portes ou les mensonges par exemple d'Élisabeth Borne qui expliquaient que s'il y avait une censure du gouvernement barnier et donc une censure du budget alors la carte vitale ne fonctionnerait plus au 1er janvier comme tout le monde le voit. La carte vitale fonctionne toujours. Il faut arrêter avec cette politique de la peur et du chantage et arrêter de mettre notre avenir dans les mains des marchés financiers.

Le mot de chantage, vous l'avez utilisé aussi à propos du budget. Pour vous, vous demandez de voter le budget, c'est du chantage. Je je le disais sur la dette parce qu'on a bien vu cet été quel est le coût et le prix des coupes budgétaires.

Je veux dire, quand par exemple Gabriel Atal décide d'enlever 53 millions et d'annuler 53 millions pour l'achat de deux Canadaires, et bien derrière ce sont des centaines de millions voire des milliards qui vont être dépensés par l'État, vu ce qui s'est passé cet été avec des gens qui ont absolument tout perdu. Et je vais évidemment rendre hommage aux quatre pompiers qui ont qui sont morts en luttant contre ces mégafeux. Sur cette question du budget, euh vous avez déjà dit que vous censureriez euh le gouvernement sur ce sur ce budget.

Euh est-ce que sur la question de la non revalorisation des retraites les plus aisées qui est une des pistes évoquées par le gouvernement et que le ministre a laissé entendre hier, est-ce que là vous êtes d'accord ? C'estàd si on protège les retraités les plus modestes mais qu'on demande aux retraités les plus aisés d'être de passer à contribution, est-ce que ça vous êtes d'accord ? J'ai écouté monsieur l'Escure hier à votre micro.

Quand vous lui avez demandé à quel niveau sont les retraités aisés, il n'a pas répondu à cette question. Alors, il a même donné un exemple qui était les 2000 €. Je vais vous dire dans les dans ce qui est sorti des prévisions euh notamment de Bery, ça commençait même dans des prévisions qui sont faites.

On ne sait pas si ça va être la réalité, à 1900 €. Un retraité n'est pas riche à 1900 €. Combien il est riche ?

Donc bien moi je vais vous dire, moi c'est simple. Moi je ne veux pas qu'on taxe les retraités riches. Moi je veux qu'on taxe les riches.

Donc on rétablisse pour ceux qui gagnent plus de 4000 €. C'est ce que vous dites exactement. Ça c'est sûr par exemple l'impôt sur le revenu.

Mais il y a d'autres il y a d'autres mécanismes parce que pourquoi est-ce qu'on parle des retraités ? On parle des retraités pour ne pas parler par exemple de Total qui a engagé 10 milliards de bénéfices en 6 mois sur le dos du peuple de France alors que le prix des carburants ne cesse de flamber et qu'il faut toujours faire un blocage des prix que nous demandons depuis des mois pour ne pas parler des 13000 millionnaires qui n'ont pas payé un seul euro d'impôts sur le revenu pour ne pas parler des 500 plus grandes fortunes qui ont doublé leur fortune. Donc maintenant, tout ce qui est fait entre l'augmentation des franchises médicales pour les malades, la question de savoir s'il y avait une suppression d'APL pour des étudiants, la question des retraités, tout cela est une manière de faire des coupes budgétaires et des économies sur le dos du peuple.

Alors que nous avons soupé de tout cela maintenant ça suffit et il faut investir notamment dans les services publics et laation à vous demander. Vous dites 4000 € est-ce que c'est 4000 € par foyer ? Est-ce que c'est 4000 € par personne ? 4000 € par personne.

À partir de 4000 € par personne, on paye plus. C'est ça la limite, hein. C'est ça.

Mathde d' Je pense qu'on refera ce qu'on faisait à une époque, c'est-à-dire un simulateur. Il y a une dynamique effectivement autour de la candidature de Jean-Luc Mélenchon et pour la première fois hier, un sondage, le sondage à ris interactive a montré que Jean-Luc Mélenchon était le meilleur à gauche pour ce euh pour même passer la barre et arriver au 2è tour. Comment vous réagissez ?

Bon, nous on est très critique, on est très critique sur euh la question des sondages, vous le savez, notamment parce que dans les sondages, ce sont euh euh uniquement les personnes qui sont certaines d'aller voter euh qui se retrouvent euh dans ce sondage. Il n'empêche que nous voyons effectivement une dynamique et que aujourd'hui la candidature de Jean-Luc Mélenchon est la seule à même d'arriver au second tour et d'emporter l'élection présidentielle. Donc je le dis, non.

Ah si dans non enfin tout tous les sondages pour le coup autant il peut passer au deuxième tour autant au deuxème tour il est le plus mauvais face à vous savez vous savez sur les sondages rappelez-vous de 2024 il faut apprendre de ce qui s'est passé 2024 27 sondages sur 27 disent que l'extrême droite va gagner l'élection législative et nous avons déjoué tous les prics avec une mobilisation en masse notamment avec le même sondage hier au 2e tour face à Jean-Luc Mélenchon Marine Le Pen gagnerait à 68 % et Jean-Luc Mélenchon ne récolterait que 32 % des voix. Oui. Et puis il y a quelques mois, c'était Marine Le Pen qui gagnait à 75 % et nous à 25 %.

Bref, je vais vous dire, une campagne présidentielle ne se fait ni dans les sondages ni dans les médias. Elle se fait par les électeurs et les électrices qui se déplacent aux urnes. Et il faut rappeler à tout le monde que c'est le peuple et lui seul qui écrit son histoire.

Donc comprenez bien, la télé ce n'est pas la vraie vie. Ne ne croyez pas que parce queon vous dit dans les sondages que l'extrême droite va gagner, que sa victoire est inéluctable, que c'est ce qui va se passer. L'arrivée de Raphael Luxman, ça change quelque chose pour vous.

Raphaël Luxman qui a donné dans sa candidature l'un des arguments qui est il ne faut plus avoir peur de Jean-Luc Mélenchon. Moi je je sais pas qui a peur de Jean-Luc Mélenchon. Peut-être ceux qui ne veulent pas qu'on augmente les salaires, qu'on fasse la retraite à 60 ans.

Mais bon, la candidature de Raphael Gluxman n'est pas une surprise. Mais surtout je veux que vous compreniez quelque chose d'important. Nous ne faisons pas la même chose.

Nous ne faisons pas la même chose. D'un côté, vous avez Raphaël Gluxman qui est candidat à une primaire à 15 € et qui veut gagner un congrès ou peut-être la direction du Parti socialiste. Et nous, nous voulons gagner une élection présidentielle.

Donc nous ne faisons pas la même chose. Si Marine Le Pen gagne, vous respecterez le choix des urnes. Nous nous respectons les élections.

Mais je veux encore vous dire que malgré tout ce qui va être dit sur le fait que leur victoire est inéluctable, cette victoire n'est pas inéluctable. Et je vais encore vous az si je vous pose la question, c'est parce que Marine Telier, elle dit "En cas de victoire du RN, j'appellerai à la désobéissance." Ah bah nous résisterons de toutes les manières qu'il faut.

Évidemment, est-ce que vous appellerez la désobéissance ? Mais moi je vais pas je vais pas aller sur ce terrain quoi résister ? Ça veut dire quoi résister ? que s'opposer de toutes les manières possibles.

Vous savez même la désobéissance aujourd'hui on la soutient même sous Emmanuel Macron. Donc ce que je dire c'est que Marine Le Pen si elle est élue par une majorité des Français est-ce que vous direz ben c'est le jeu non. Ce que nous faisons à ce moment-là c'est en ce moment d'empêcher de toutes nos forces que l'extrême droite puisse gagner dans ce pays.

Est-ce que vous engagez à respecter les résolu ? Mais évidemment nous sommes des démocrates. Nous voulons faire une révolution.

Je me souviens de cette phrase de qui avait dit le vote n'est pas forcément l'alpha et l'oméga de la démocratie. Mais arrêtez de raconter n'importe quoi. Madame de Maler vous savez pourquoi il disait ça ?

Il disait ça en expliquant que à la France insoumise, nous n'étions pas toujours obligés de voter, même si dans le groupe parlementaire nous votons souvent. Mais parfois Oui. et que parfois travailler au consensus c'était intéressant.

C'était ça qu'il disait à ce moment-là. Donc ça n'a rien à voir. Ça n'a rien à voir.

Vous vous engagez ce matin, vous dites si Marine Le Pen est élu, vous faites tout évidemment mais je m'engage à rien ce matin. Ce matin, je m'engage à mettre toute mon énergie, toutes mes forces à ce que Marine Le Pen ne soit pas élu. Et je le dis pour ne pas qu'on désespère les gens est-ce que la désobéissance la politique fiction ?

Oui, elle me le paraît toujours même aujourd'hui elle me le paraît. Donc lorsque par exemple des écologistes font des politiques de désobéissance, lorsque les féministes à l'époque faisaient des actions de désobéissance notamment pour obtenir le droit de vote des femmes, je soutiens je soutiens les actions de désobéissance qui sont une forme de la démocratie. Mais quel quel genre de désobéissance ?

Bah vous vous avez qu'à regarder par exemple ce que faisaient les suffragettes à l'époque ou vous parlez des ades, vous parlez puisque vous avez euh évoqué aussi les écologistes les zones à défendre, je les soutiens évidemment. Est-ce que ça veut dire des gros dire ? Bien sûr, je soutiens toujours les grèves.

Regardez, je disais il faut apprendre de ce qui s'est passé en 2024. En 2024 madame de Malerbe, il y a eu des duels entre la France insoumise et le RN. Que s'est-il passé contrairement à tout ce qu'on nous explique dans les sondages ?

Et bien les électeurs macroni sont en majorité votés plutôt pour la France insoumise que pour le Rassemblement national. Donc arrêtez de désespérer les gens en disant que l'élection est déjà faite. L'élection se fait le jour où les gens vont se déplacer et mettre un bulletin dans l'urne.

Et c'est le seul jour où votre bulletin de vote, votre voix vaut autant que celle de Bernard Arnaud et autres milliardaires pour refaire le lien avec ce que nous disions avant. Mathilde Panot Bali Bagayoko est visé par une enquête pour détournement de fonds public qui a été ouverte par le parquet national financier euh pour détournement de fonds public, recellion. Concussion, c'est un délit commis par un agent public qui perçoit ou exonère illégalement une somme d'argent.

Comment vous réagissez ? Ben, je veux dire, tout mon soutien à Bali Bagayoko qui est victime d'un acharnement politique et d'une campagne raciste depuis son élection qui sont euh euh absolument inadmissibles. Je rappelle que cette affaire vient de Frédéric Aziza euh en lien avec l'ancien directeur de cabinet socialiste de l'ancien euh maire et que c'était les mêmes qui avaient accusé qui l'avaient accusé d'être proche des des narcotrafiquants. effet qui les accusations ont été démontées par la RATP, elles ont été démontées par des élus y compris de droite et moi madame de Malerbe rendez-vous avec vous parce que par exemple quand Carlos Martin Zbilango a été accusé de blanchiment d'argent d'abus de de biens sociaux et que derrière il y a eu non pas un classement sans suite mais un classement pour absence d'infraction.

Carlos Martin Zbilango a été s pendant des heures et des heures d'antenne quand il y a eu classement pour absence d'infraction. Il n'y a pas eu des heures et des heures d'antennes, peut-être une ligne encore, je ne suis pas sûre. Donc je le dis aux gens qui nous écoutent compter sur moi.

Ne croyez pas les choses qui sont dites sur nous. Vérifiez tout. Et euh cette campagne est une campagne qui s'annonce d'ors et déjà avec des calories croyez pas si euh éventuellement euh aurait alerter euh la question du fond, c'est-à-dire du cumul euh d'un emploi de cadre à la RATP rémunéré 6000 € par mois et dont semble-t-il il n'aurait pas correspondu à un pleintemps qui mériterait les 6000 € avec le fait d'être d'être employé.

Ça ça vous paraît normal ? Au-delà de Bali Bagayoko, c'est un système qui est dénoncé notamment par Asé corruption y compris pour des élus de droite. Oui oui un système un système moi je vais vous dire Bali Bagayoko va être blanchi et ça suffit de faire en sorte de le traîner dans la boue à à Toutva.

Je rappelle que c'est ici même par exemple qu'il avait été dit Saint-Denville des noirs alors qu'il disait Saint-Denis ville des rois morts et du peuple vivant. Je lui ai posé la question à lui et il a répondu en direct vous le savez très bien. Et d'ailleurs et d'ailleurs Marcom a totalement la question.

Oui mais je le redis je le redis. Nous allons avoir beaucoup de mensonges dans cette campagne. Nous allons avoir aussi des ingération financier vous paraît Nous allons avoir des ingérences étrangères comme celle de Sébastien de Logu, François Pigmal ou encore David Gu Non mais c'est pas ça mais c'est que il y a vous comprenez que lorsqu'il y a des choses qui sont dit sur nous pendant des heures par Oui mais bien sûr mais vous direz ce qu' en est de la suite.

Quand Rima Hassan avait été accusée qui de détenir de la drogue et qu'elle n'avait pas de drogue, et bien ça n'a jamais été dit nul part. On suivra évidemment euh l'enquête du parquet national financier. Merci Mathilde Panot d'avoir répondu à mes questions.