François ASSELINEAU balance tout : le SYSTÈME lance la loi YADAN et ACHÈVE nos LIBERTÉS ! | GPTV

Quelle est votre analyse un peu globale de la situation aujourd'hui en Iran, au Liban, avec les États-Unis et Israël ? Un vaste sujet, hein, comme de Gaulle. Euh si on veut prendre le maximum de hauteur de vue, euh on a affaire quand même à une situation qui est celle d'une d'une guerre sans fin en fait. Voilà. C'est-à-dire que depuis 1948, depuis qu'Israël a été créé, il y a une guerre sans fin et dont on ne voit pas dont on ne voit pas la fin. Euh c'est le problème numéro 1 quand même qui se qui se pose. Deuxièmement, sur ces questions, sur les événements qu'on vit

depuis maintenant un certain nombre de mois, on a quand même le sentiment que les États-Unis d'Amérique ne sont contrairement à au thème électoral qui avait été celui de de de Donald Trump pendant sa campagne, c'estàdire Make America Great Again, c'estd l'idée que c'était l'Amérique allait être redirigée de nouveau par les Américains ne pas dépendre d'interventions extérieures. C'était d'abord un président qui allait mettre un terme à tous les conflits. C'est quand même là-dessus qu' s'était fait élire. Mettre un terme au conflit avec la Russie sur l'Ukraine, essayer de régler tous les conflits qui pouvaient apparaître. Ce qu'il a fait

d'ailleurs pendant les 9 premiers mois de son mandat. Rappelons-nous, c'était l'époque où il voulait absolument briger le prix Nobel de la paix. celle qui a obtenu le prix Nobel de l'appel lui a offert symboliquement ultérieurement. Donc il apparaissait comme celui qui régler les conflits. Il avait voulu régler le conflit avec avec la Russie. Il a plus ou moins réglé le début de conflit entre le Cambodge et la Thaïlande. Il s'était un petit peu mêlé de ce qui se passait dans l'Afrique de des Grands lacs et cetera. Donc il donnait l'impression lorsqu'il y avait eu l'affaire de la guerre des des 12 jours où Israël avait attaqué l'Iran, il était intervenu et puis il avait donné quand même

l'impression de de calmer le jeu et puis ça c'était Trump version première version de son deuxème mandat et puis depuis le début de 2026 on a l'impression que c'est plus tout à fait le même personnage. On a l'impression qu'il a endossé un nouveau personnage qui ne correspond pas du tout à ce aux promesses qu'il avait faites de telle sorte d'ailleurs qu'il y a toute une partie de son électorat qui l'a laissé tomber notamment des personnes qui comptent dans le paysage médiatique politique américain. Je pense àandas Owens, je pense à Tucker Carlson, je pense à Margerie Taylor Green qui était une responsable républicaine. toute une série de ces soutiens de de ces plus

fermes soutiens euh et bien en fait non seulement l'ont laissé tomber mais le critique virulemment et même même demande maintenant qu'il soit destitué. Et pourquoi ? Parce que depuis le début 2026, il a pris la position exactement inverse à celle qu'il avait eu pendant les 9 premiers mois, 10 11 premiers mois, c'est-à-dire celle de ce que on a aux États-Unis en en américain, on appelle warmers, c'est-à-dire une espèce de fauteur de trouble. de quelqu'un qui recherche la la guerre la guerre à tout prix. Alors déjà, pourquoi y a-t-il eu cette mutation du personnage ? Est-ce qu'il cachait son jeu ? C'est une hypothèse. Une deuxième hypothèse qui a qui rallie quand même beaucoup plus de

suffrage, c'est que il est tombé sous la coupe de de Netaniau qui a fait quand même cinq ou six voyages au cours de l'année 2025 et Netanou aurait sur lui des moyens de chantage notamment évidemment tout le monde pense au dossier Epstein. Vous savez qu'aux États-Unis, un certain nombre de contempteurs, de critiques de de ces actions appellent la guerre actuellement en Iran la Epstein War, c'està-dire la guerre d'Epstein, c'est-à-dire avoir eu recours à un événement international de toute première magnitude pour essayer de passer sous le tapis l'affaire Epstein. Ça c'est une deuxième explication. Il y a une troisième explication qui est l'explication

d'une autre rationalité, c'est-à-dire ça s'inscrirait dans un dans un conflit beaucoup plus global entre les États-Unis et la Chine notamment sur la prééminence du dollar et de tout faire. Trump essaierait de tout faire pour couper l'approvisionnement énergétique de la Chine euh pour essayer de mettre la main sur les réserves d'hydrocarbure de l'Iran, pour essayer de mettre la main sur le D3 d'Ormous pour empêcher le basculement progressif de la facturation du pétrole en UAN chinois par exemple. C'est une troisème explication. Bien, une 4e explication qui concerne la personne de Donald Trump lui-même dont quand même un certain

nombre de voies plus ou moins autorisées considèrent que il présentent des troubles cognitifs de plus en plus importants. Euh on l'a vu à de nombreux égards, il est désinhibé comme on le dit dans il fait des des il fait des discours parfois incohérents. D'ailleurs, dans la même journée, il peut dire une chose et son contraire. même Macron qui pourtant n'est pas un modèle de cohérence et qui lui aime bien faire le en même temps. C'est comme ça qu'il s'était fait connaître quasiment. Même Macron a dit qu'on pouvait plus avoir confiance dans quelqu'un qui disait le lendemain le contraire exact de ce qu'il avait dit la veille. Mais parfois c'est dans le même discours, la même journée. Donc il y a des problèmes de cohérence, il y a des problèmes de désinhibition. C'est-à-dire qu'il tient

des propos honnêtement qui sont des propos assez vulgaires, parfois même extrêmement grossiers voir pornographique. Euh il a quand il dit bon que les dirigeants européens lorsqu'il a monté les droits de douane et que les dirigeants européens étaient obligés de lui lécher le cul, excusez-moi l'expression to kiss my ass, ça veut bien dire lécher le cul et non pas lécher les bottes comme les traductions coré ont voulu le faire croire dans les médias français. Euh bon, les Européens étant ce qu'ils sont, ils ont pas beaucoup réagi. Mais lorsqu'il dit lorsqu'il employé la même expression pour Mohamed Ben Salman qui est le prince héritier de l'Arabie Saoudite, là c'est à mon avis extrêmement fâcheux

parce que on a affaire, c'est pas la même civilisation, hein. Donc je pense que Mohamed Ben Salman qui sera prochainement lorsque son père le roi Salman passera de de vie à très il deviendra le roi d'Arabie Saoudite. Il sera donc officiellement la titulature officielle, il sera le gardien des deux saintes mosquées de l'Islam. Dire que le gardien des deux saintes mosquées de l'Islam est obligé de lui lécher le cuisse, c'est pas c'est c'est délirant. C'est délirant parce que ça ça n'a que des inconvénients. On peut ou alors le seul truc c'est de faire plaisir peut-être alors à la frange la plus la plus bas de gamme de son électorat mais ça n'a que des inconvénients. C'est-à-dire qu'il se met il se il se met à dos à quelqu'un qui est quand même un allié potentiel et

puis l'Arabie Saine c'est quand même le premier premier détenteur de de d'hydrocarbure au monde. Et puis c'est un c'est un c'est un acteur régional de toute première importance et puis c'est le le lieu où se trouvent les principaux lieux saints de de l'Islam, la Mecque et et Médine. Donc ça c'est complètement délirant. euh lorsque récemment encore là, il a de nouveau attaqué Macron euh en disant que il est maltraité par sa femme, qu'elle lui a il a du mal à se remettre de la droite qu'elle qui qu'elle lui a qu'elle lui a filé. entre nous sur dans dans un bistro, c'est rigolo euh mais c'est d'un humour quand même assez grinçant mais c'est pas c'est pas des propos de chef d'état, c'est faut pas exagérer, c'est n'importe quoi.

Donc on a l'impression qu'il y a une désinhibition qui va de père avec une certaine incohérence euh avec peut-être des troubles de mémoire. Donc tout ça c'est un tableau clinique que certains neurologues rapprochent d'un début de maladie d'Alzheimer ou de une DFT, une dégénérescence frontale frontaelle. Alors, je suis pas un médecin spécialiste mais je me suis quand même examiné ça à peu près parce que le débat euh c'est beaucoup développé aux États-Unis, on en parle quasiment pas en France mais aux États-Unis le débat a lieu et certains ont rattaché ça au fait que les grands médias mondiaux ont remarqué que pratiquement en début de chaque mois, il disparaît pendant un jour ou deux. Il semble qu'il aille dans l'hôpital militaire de Washington où avait

d'ailleurs été déjà traités les présidents antérieurs, notamment Ronald Regal lorsqu'il avait fait l'objet d'une tentative d'assassinat en 1981. Donc il s'y rendrait paraît-il en début de chaque mois et c'est de là qu'il reviendrait avec vous savez des équimoses bleues sur les mains qui sur lesquelles il y a eu un focus des médias mondiaux. Certains y voi la preuve qu'il subirait des injections et donc certains disent ce seront des injections. Alors il y a un ou deux ou trois produits très récents qui ont été mis sur le marché depuis moins de 2 ans pour lutter contre les dépôts de betaamy c'est-à-dire ces dépôts de plaats qui sont les débuts des prémisses d'une maladie d'Alzheimer. Alors normalement c'est sa vie privée. Normalement ça ne nous concerne pas.

Sauf qu'il est quand même le président de la première puissance militaire mondiale euh qu'il a le pouvoir d'envoyer des bombes nucléaires et que d'ailleurs aux États-Unis, il y a il y a un débat qui fait rage sur le fait que il n'a pas de il n'a pas de de garde fou en fait. C'est-à-dire que s'il décide ça, personne ne peut s'y opposer sauf à avoir recour mais j'y reven je reviens dans un instant sur le 25e amendement de la Constitution. Et donc euh il a aussi sa chef de cabinet qui est une femme qui lui est très fidèle depuis longtemps et qui il ça n'a pas été suffisamment remarqué par les médias en France qui il y a quelques une dizaine de jours, une quinzaine de jours euh a demandé à tous ses interlocuteurs, à tous ses

collaborateurs, elle leur a dit, elle a dit "Il faut que vous lui teniez tête." Elle elle le voit tous les jours, c'est sa chef de cabinet. et il faut que vous lui teniez tête et vous ne pouvez pas parce que en fait il il a mis un peu tout son personnel sous terreur. Voilà. Donc les gens sont tellement terrorisés dans son dans son bureau qu'il y en a qui prennent la poudre des scampettes parce que ils estiment qu'à 50 ans, 55 ans, 60 ans, ils ont pas envie d'obéir comme des gamins, surtout à quelqu'un qui est aussi fantasque. Mais il y en a d'autres qui qui qui ben qui sont tétanisés qui qui lui obéissent. Euh il semble qu'il ait eu de plus en plus d'aversion euh aux gens qui lui tiennent tête et aux gens qui lui disent qu'il se trompe. Ça c'est ça c'est dramatique

parce que le propre d'un d'un grand homme d'État me semble-t-il, c'est effectivement d'avoir une vision lucide de la situation d'ord mais mais d'écouter de s'entourer de gens qu'il qu'il a sélectionné parce que il a confiance dans leur jugement et il écoute ce qu'il leur dit pour éviter de se de se tromper parce que nul dans la science infuse et il peut arriver à tout le monde de se de se tromper d'avoir une réaction parfois un rapide, un peu épidermique, un mouvement de de colère. Donc il faut absolument voilà. Alors là, c'est la 4è donc la 4e explication, c'est que Trump pour toutes les raisons peut-être que je viens d'évoquer à la fois d'ailleurs les

uns ne sont pas exclusifs des autres, on a l'impression que il s'est quand même lancé dans cette opération en Iran contre les mises en garde d'un certain nombre de militaires. Vous savez que depuis qu'il a pris ses fonctions, je crois qu' il a il a il a fait débarrasser le plancher à plus de 20 généraux. Et là, très récemment au cours des derniers jours, alors même qu'il était question qu'il évoquait l'hypothèse d'une invasion terrestre eutt une folie pure, c'est une c'est complètement quand on voit les grandes difficultés que des Américains ont tu en envoyant des troupes terrestres en Afghanistan ou en Irak, mais l'Iran c'est 10 fois ça donc si tu étais une folie furieuse euh et donc mais en au

moment où on parlait de ça et bien vous l'avez vu, il l'a il a viré enfin C'est Peter Exet, son son secrétaire à la défense qui qui à mon avis est un est un caractère est un type complètement caractériel soit en passant et qui est qui était quand même un présentateur de de télé hein. Bon, c'est quand même pas un grand stratège. Il a donc viré le général, le chef de l'étatmajor de l'armée de terre euh qui était un type blanchi sous le harnet qui était le type tenir tête. Le général George, je crois, il a viré le général chargé de la transformation, c'est de la modernisation et de la formation de l'entraînement des troupes terrestres.

Euh et il a viré le général qui est le le l'homonier en général l'omonier en chef des des armées de terre américaine, ce qui pour nous peut faire un peu hausser le le sourcil parce qu'on a un peu perdu euh de vue ce que ce que peut-être eu un pays qui qui n'est pas qui n'est pas laïque, hein. Nous faut remonter faut remonter à Napoléon 3 en fait lorsqu'il y avait un peu le mariage du sabre et du goupillon hein où il y avait la l'idée que la la c'était Dieu qui qui c'était même sur certains certaines pièces en or sous Napoléon 3. Dieu protège la France hein et donc il y

avait des armées avec on bénissait les armées ça mais c'était Napoléon 3. Maintenant il y a des homogers dans l'armée hein. Je ne dis pas le contraire, mais ils n'ont plus ils n'ont plus c'est c'est ils n'ont pas la place qu'avait ce ce général qui était là pour entretenir le moral des trous. Bon, alors il vire tout ce petit monde en même temps. Ça fait suite d'ailleurs au fait qu'il a viré la ministre de la justice dans le même mouvement. On sait que le directeur du FBI est sur la scellette. Enfin, ça fait quand même ça fait quand même beaucoup. Dans une période extrêmement troublée et en pleine guerre, on a quand même l'impression de quelqu'un qui qui a qui a des qui a des qui a des foucades. Voilà. Alors, tout ça pour dire quoi ? Ben tout ça pour dire que on est devant

une situation qui est extrêmement évolutive et vous avez 1000 fois raison. J'ai bien apprécié ce que vous avez dit au début parce que on on peut même plus faire de euh j'ai fait hier un direct hier soir sur UPRTV qui est très suivi. Moi, j'en étais resté au fait qu'il y avait quand même un un le D3 d'Ormous avait été débloqué pour 15 jours. Et puis là, je me réveille ce matin, j'apprends que de a de nouveau été fermé par l'Iran en rétorsion au bombardements incensés en fait qui ont été faits par Israël sur le pauvre Liban où il y a on compte maintenant, je crois plus de 200 morts, des morts civiles qui ont été faits, y

compris avec des frappes ciblant le cœur de Beou, y compris dans la plaine de la BK, c'est-à-dire euh c'est magnifique, je sais pas si vous êtes déjà allé, c'est la plaine qui est à l'est de du Liban qui est frontalière avec la la Syrie. C'est là qu'on trouve le site prodigieux, le site antique de Balbec. Euh on y trouve des vignobles, on y trouve des des couvants et des des des qui cultivent le le vin de de la plainte de la BCK. Enf, c'est absolument c'est un peu un petit paradis. Bon, bref, Israël a a est allé bombarder ça au risque évident de ben d'empêcher le processus de paix. Donc Netaniaou l'a fait délibérément. Il a fait délibérément ça pour faire déraper le

processus de paix. Donc l'Iran a dit que le Liban devait faire partie du cesser le feu. Netanou a dit que ça n'en faisait pas partie. Trump avec du retard a dit oui oui en fait ça n'en fait pas partie. Donc il a été, c'est comme s'il avait été actionné par Netaniaahu. Le premier ministre pakistanais qui a joué un rôle important dans toutes ces opérations, le Pakistan, puisque c'est lui qui a eu semble-t-il semble-t-il l'idée d'un d'un cesser le feu de 15 jours pour mettre les gens autour de la table. Le Pakistan a confirmé les dir de l'Iran, a dit "Non, non, c'était prévu que le Liban et faisait partie du CC le feu." Euh voilà, on sait plus où on en est. En attendant, donc les gardiens de

la révolution en Iran ont dit que ça ne pouvait pas continuer comme ça et ils ont laissé passer, après avoir laissé passer deux navires ont rétabli une espèce de blocus filtrant du du détroit d'or Alors, alors on en est là. Donc, qu'est-ce qui va se passer maintenant ? Voilà, ce que je pense en tout cas, c'est que il y en a un qui a vraiment envie, celui qui a le plus envie que la guerre s'arrête en définitive, je crois que c'est Trump et il a le plus envie parce que euh parce que il y a les élections de mi-mandat qui arrivent à la mi-novembre, que les sondages sont orientés, sont socalamiteux pour lui, euh que les sondages notamment tiennent beaucoup

compte du prix du galon, hein, c'est le galon C'est une des mesures de de la de ça fait à peu près 4 L je crois de de quand on a acheté de l'essence aux États-Unis euh on achète ça par galon et compte tenu de de l'explosion du prix du baril de pétrole qui était passé de 70 80 90 100 110 il a même fait une pointe à 180 avant de retomber aujourd'hui on est tombé on est retombé à 90 93 mais ça ne demande à repartir de l'avant et je disais qu'il paraît que le le galon de de de descend du super je crois en Californie est passé à 6 dollars alors que les sondages

politiques aux États-Unis ont montré que ça devient un sujet politique au-dessus de 4 dollars le galon ce qui ce qui est très bas par rapport à nous ça fait du ça fait ça fait même pas 1 € le litre en fait donc pour nous c'est très bon marché mais pour les États-Unis pour les Américains qui ont une culture de la consommation à outrance de l'énergie de de gaspillage c'est quand même le pays des belles américaines. Vous savez vous savez Nicolas, vous le savez certainement que dans les années 50 les les voitures américaines, vous savez qui faisaient je sais pas combien 7 m de long avec des ailerons de requin à l'arrière des espèces de de grandes chevrelets ou des chisel truc comme ça. Elles avaient des consommations qui pouvaient monter à 60 L au 100. Enfin,

c'était Oui. Oui, c'était fou. Bon, maintenant ils sont revenus ils sont venus à quelque chose de plus modeste. Mais il y a cette culture quand même aux États-Unis, la culture de l'air conditionné partout. Il est vrai qu'il y a des zones très arides de tout ce qui est Arizona, Nouveau-Mexique et cetera, mais enf ils ont l'habitude de consommer très largement de l'électricité, de du gaz, de de du pétrole et cetera et cetera. Et donc c'est un sujet politique et là c'est vraiment l'électorat de base hein qui voit qui voit son niveau de vie s'effondrer. Donc Trump a des raisons de se faire du souci pour les élections de demi-mandat et si d'aventure comme le laisse un peu entendre les sondages, il y avait un ran de maré démocrate contre lui

s'en est fini du trumpisme. Il pourrait il sera dans la deuxème partie de son deuxème mandat. Ça pourrait aller jusqu'à la destitution d'ailleurs. Voilà, ça pourrait aller. Alors, ça peut aller jusqu'à deux événements, un empêchement, un impeachment, la destitution. C'est pas les motifs qui pourraient manquer hein. Les démocrates s'ils avaient s'ils avaient la et peut-être même une partie des républicains pourrait vouloir le destituer pour avoir mis en jeu la la la sécurité de l'Amérique, pour avoir engagé les troupes de façon inconsidérée, pour avoir demandé, il a quand même demandé une rallonge du budget de l'armée qui est absolument délirante. Je crois c'est plus de 1500 milliards de dollars mais

enfin on a une augmentation de 60 % du budget militaire. C'est quand même on a quand même l'impression de quelqu'un qui a un petit peu un petit peu perdu la le sens des réalités. Mais ça peut-être aussi, vous l'avez certainement entendu parler, on en parle depuis quelques jours mais aux États-Unis on en parle beaucoup euh qui est la procédure du 25e amendement de la Constitution américaine. Vous savez que aux États-Unis, ils ont toujours la même constitution depuis qu'elle a été rédigée donc en 1776. Faire attendez, on va fêter les 250 ans de la déclaration d'indépendance hein des États-Unis dans quelques le 4 juillet. Donc ça va être un grand événement les 250 ans le quart de

millénaire pour les pour les États-Unis. Euh cette constitution, c'est toujours le même texte qui n'a jamais été changé alors que nous nous les Français, on est des champions du monde de nombre de constitutions. On a eu je sais plus combien euh déjà en sous la révolution, il y a eu celle de première, ça était 1791. Après, il y a eu seul 1793 et cetera et cetera. Là, aujourd'hui, on est sous l'empire de la constitution de la 5e République mais qui a fait l'objet de de nombreux amendements. Le texte est corrigé et cetera. Aux États-Unis, non. Aux États-Unis, le texte d'origine est sacrin. C'est un peu comme c'était la la loi et les prophètes, comme c'est un texte sacré. Euh mais il y a des amendements qui sont apportés mais qui ne viennent pas modifier le texte sur le

il y a toujours le même texte et puis il y a des amendements 1 2 3 4 le fameux premier amendement est très connu. Je crois que les cinq ou six premiers amendements ont été adoptés la le même jour très rapidement après à la fin du 18e siècle. Le premier amendement c'est l'un des plus connus. C'est celui qui assure la totale liberté d'expression aux États-Unis. Vous avez le droit de vous ne pouvez pas être inquiété. Quoi que vous puissiez dire et faire même si j'ai des appels au meurtre. Vous ne pouvez pas être inquiété. Euh le ce qui est très différent avec la France, il y a eu des amendements qui ont été il y a eu des amendements mais il y a même eu un amendement qui a été amendé hein, c'était l'amendement sur la prohibition dans les années 30. Il y avait un

amendement qui avait fait été fait passer par des ligues anti-alcooliques pour interdire sur la vente de d'alcool sur tout le territoire des États-Unis. Ça avait donné ce qu'on appelle la prohibition. Ça avait été ça avait fait flamber toute toute la toute la criminalité. c'est la la période de d'Alcapon et compagnie. Euh et ça avait finalement eu des résultats tellement catastrophiques qu' a eu un nouvel amendement pour supprimer cet amendement. Le 25e amendement qui est un amendement assez récent, lui il prévoit, c'est une chose quand même qui est assez extraordinaire en fait, il prévoit ce qui pourrait se passer en cas d'une incapacité du président des États-Unis à diriger le pays. C'est pas précisé, mais on le comprend

d'après le contexte. incapacité notamment physique ou mentale. Bon euh et qui prévoit aussi un conflit entre lui et le vice-président puisque le 25e amendement prévoit que le vice-président avec le soutien d'un certain nombre de haut fonctionnaires pour peut saisir les parlementaires et demander la mise à l'écart provisoire. Je sais plus quel terme technique en américain, c'est pas un impeachment mais c'est enfin enfin bref, il est il est mis de côté. C'est une espèce de destitution soit temporaire, soit définitive parce que il n'est plus en mesure de diriger le pays. Et on ne précise pas le pourquoi du comment. Est-ce que c'est parce que il est malade ? Est-ce que

c'est parce qu'il a été victime d'un je sais pas d'un d'un AVC qui qui qui ne peut qui qu'il est devenu aphasique ? Est-ce qu'il est parce qu'il est dans le coma ou est-ce que c'est il est devenu fou qu'il est devenu le mot de fou revient beaucoup quand Owen a dit qu'il était insane totalement ou en américain. Donc ce qui est très étonnant dans ce 25e amendement c'est qu'il semble il correspond assez bien à la situation actuelle puisque on croit comprendre entre les lignes même pas entre les lignes que Vince n'est pas sur la même longueur d'onde que que Trump. Van lui a semble a quand même à garder sa gardé ses bien ses esprits et lui il est

plutôt dans le clan des Colombes. Même s'il peut pas se désolidariser complètement du président euh Trump. Euh il voit on voit bien qu'il est plutôt dans le clan de ceux qui qui ont mis en garde qui militent pour pour la paix. D'ailleurs, c'est lui qui va se rendre ou il est peut-être même arrivé venant de Hongrie où il est allé soutenir Orbal. Il vient il vient d'arriver où il arrive en ce moment ces jours-ci ou c'est même peut-être ce matin même au Pakistan pour tenir des conversations avec des des iraniens sous la houlette de ce premier ministre pakistanais dont je parlais. C'est Vince hein. C'est Vince qui se qui qui se qui se mouille. Et ce qui est intéressant, c'est que Vince d'une certaine façon se substitue

aux deux négociateur de Trump qui sont d'une part son gendre Jarette Kouchner, d'autre part un un un un mania de de l'immobilier qui est qui s'appelle Steve Vitkov. Euh Jaret Kouchner étant le fils d'un d'un ami de Trump de de longue date, Charles Kouchner, euh qui est actuellement ambassadeur des États-Unis en France où il a montré d'ailleurs à quel point il en avait strictement rien à faire des usages diplomatiques. Il a refusé de déférer aux convocations au Quelors et cetera. Moi, j'aurais été passe de Macron, je l'aurais viré. Je dis bon d'autant que c'est un repris de justice, il avait 3 ans de prison. Enfin, c'est incroyable. Mais que ce soit Charles enfin Charles Kouchner ou Jarette Kouchner son le gendre de Trump

qui s'est marié donc avec sa fille mais c'est un c'est un c'est un juif très orthodoxe Jared Kouchna sa fille de la fille de Trump s'est convertie au judaïsme à la demande de la famille Kouchner et Steve Vitkov est également un juif donc les deux négociateurs de Trump sont des juifs mais pas seulement ce sont des juifs qui sont tout à fait dans la ligne de Netamiaou du Likou et de l'extrême droite israélienne. Ça pourrait être des des a États-Unis notamment, il y a des juifs antisionistes, il y a des juifs de gauche, c'est comme un peu partout. Non non, pas du tout. Il a pris comme négociateur des personnes qui sont dont on se demande s'ils sont les négociateurs de Trump auprès de Netaniau

ou plutôt des des des influenceurs de Netaniau auprès de Trump. On a l'impression qu'ils sont et ça n'est pas à que Vince qui lui est un est un catholique proclamé qui a qui s'est converti vous le savez et qui est très en pointe sur sur les questions religieuses. Ce n'est pas totalement innocent que V se ce soit mé de la partie c'est moi qui vais négocier. Parce que comme un peu comme Stevens et un certain nombre de personnes dans l'appareil d'État américain se méfiait du rôle exact que joue Jarette Kouchner et Steve Vickof, que ce soit d'ailleurs sur Lian ou que ce soit aussi sur l'affaire ukrainienne. Donc j'en reviens à mon 25e

amendement. Le 25e amendement, ça veut dire que si euh si vraiment la santé de Trump continuait à il y a quand même beaucoup de témoignages qui disent que ça se dégrade, si ça continue à se dégrader, il faut pas exclure. Il y a des gens qui le demandent ouvertementin. Je me demande même si Camala Harris, là celle qui a été battue à la présidentielle de 202 24, je me demande si elle l'a pas le dit elle-même, euh d'avoir recours à ce 25e amendement. Il faudrait donc que vente se saisisse les parlementaires et demande la mise à la destitution fut futel temporaire de Trump. Et pour ça, il faudrait qu'il le fasse avec un certain nombre de haut fonctionnairs.

fonctionnel, il les a déjà parce que toutes les personnes qui ont été virées, que ce soit la procureur pas de bondi, que ce soit le général George, le chef d'étatmajor de l'armée de terre, que ce soit euh le le qui est le général qui s'occupait de l'entraînement des troupes, que ce soit euh le le le le général qui s'occupe de la le comment dirais-je euh de la de de la foi des des des militaires, de entraîner leur leur leur leur foi dans la victoire et cetera. L'homonie en chef. Euh V a les moyens de de de faire ça. Et ce qui est étonnant dans ce 25e amendement,

quand vous le lisez à la Loupe, il est très bon. Il prévoit que le président des États-Unis refuse de se plier à cette mise à l'écart. C'est incroyable. Donc en fait en dernier recours euh il peut contester et puis en fait c'est c'est les parlementaires. Ça c'est assez bizarre. C'est imaginez qu'on est en dans la constitution française un un am un amendement justement un article parce que nous quand il y a des amendements ça devient des article ça se substitute ça ça inscrit dans la qu'il y a un article qui prévoit par exemple que le président du Sénat vous savez que le président du Sénat c'est le deuxème personnage de l'État en France lorsque lorsqueun président de la République française n'est plus président brutalement ça a été le cas de de Pompidou qui est mort le 2 avril 1974

celui qui ça a été le cas de Dego lorsqu'il a dimissionné en fin fin avril 1969, c'est le président du Sénat qui assure l'intérim. Voilà, parce que nous on n pas de vice-président donc et qui assure l'intérim le temps qu'on fasse une nouvelle élection. Imaginons par exemple qu'il y a un un amendement en France qui un article en France qui prévoit que le président du Sénat peut prendre l'initiative si avec un certain nombre de haut fonctionnaires de demander à l'Assemblée nationale de destituer Macron. Vous imaginez un petit peu l'ambiance quand même hein. C'est un petit peu c'est un petit peu de ça qu'il s'agit. Voilà. Donc tout ça pour dire que c'était extrêmement aléatoire. Là-dedans, on voit bien donc que Trump a un intérêt, il a été poussé par Netaniau, probablement relayé par

Kouchner et Vitkov comme je le disais à l'instant, il a été poussé à entrer en guerre et ce qui frappe tous les observateurs, c'est qu'on sait pas très bien pourquoi. D'ailleurs, on a l'impression qu'il ne le sait toujours pas très bien avec des buts de guerre qui ont varié qui ont varié considérablement au cours du temps. Ça va commencer, rappelez-vous, par des manifestations contre le régime avec des manifestations dont on sait maintenant qu'elles ont été orchestré par le Mossale israélien, par la CIA américaine, par le MI6 britannique. Ça a été documenté, c'est même c'est même inscrit, c'est même il y a des articles entiers dans le New York Times aux États-Unis, je crois même dans la presse israélienne qui est beaucoup plus d'ailleurs démocratique au passage que

la presse française. En France, si vous n'êtes pas dans le narratif de des et du licoud, vous êtes traité aussi d'antisémite. Ce qui est incroyable alors que vous allez regarder les journaux les journaux en Israël, il y a il y a des critiques féroces contre Netanyou, y compris d'ailleurs l'idée par exemple qu'en fait Netaniau a laissé faire sinon organiser les attentats du 7 octobre 2023 qui ont mené à la guerre de Gaza. trouver ça dans les dans la presse israélienne et qu'il savait qu'il le savait qu'il a laissé faire en France c'est un tabou absolu si vous dites ça alors c'est c'est la c'est donc Trump s'est laissé embobiner dans ça et avec des buts de gars qui sont pas clairs au début il y a eu ces

manifestations qui ont été orchestrées et donc Trump a son premier mouvement ça a été de dire c'est épouventable il y a un bain de sang on a balancé dans la presse le fait qu'il a 30000 morts il y a jamais eu 30000 morts Il y a eu une répression féroce. Il y a eu certainement plusieurs centaines de morts, ce qui était ce qui était ce qui est ce qui est féroce comme comme répression. Mais quelques centaines de morts, c'est pas 30000 morts. 300 morts, c'est absolument inimaginable. Il y aurait eu des morts, on l'aurait vu, il y aurait eu des photos, il y aurait eu des des témoignages considérables. Il y a eu des morts mais dont les observateurs les plus sérieux chiffrent ça à quelques centaines. Ce qui n'est pas, je ne n'absou rien, je ne dis pas mais c'est pas 30000. Et c'est sur la

foi de ça que Trump est intervenu sur le thème il fallait sauver le peuple iranien et promouvoir Ra Chap qui était enfin Trump a toujours été très très distant sur la l'affaire RA raza paladi c'était plutôt Netaniau hein parce que le fils aîné de l'ancien chat d'Iran de Mohamed Rachapalaville qui est mort en 1980 je crois en exil le fils aîné et et la la l'ancienne impératrice Phara est toujours toujours en vie, elle doit avoir pas loin de 90 ans. et son fils aîné qui a 60 64 65 ans quelque chose comme ça qui est le prétendant au trône a été poussé par Netaniaou et on a vu, il est

allé d'ailleurs à Jérusalem, il a fait il s'est prosterné devant le mur des lamentation ce qui pour la part de la part d'un chi du haut des Simains faire allégance comme ça à Israël n'est pas forcément très très bien vu par une grande partie de la population. Enfin bref et ça a été poussé. C'était pour lui qu'il a, rappelez-vous à cette époque, on a eu nous en France la presse qui toujours est aux a commencé à faire il y a eu des couvertures entières sur Ra palab. Moi, j'ai tout de suite dit que c'était pas et faut reconnaître que Trump ne l'a pas vraiment n'a pas vraiment soutenu en fait. n'a pas n'a pas dit c'est de la même façon qu'avec mon Venezuela, il avait pas voulu mettre la prix Nobel de la paix du Vénézuez. Il avait compris

quand même qu'elle ne représentait rien et que R pas la vie il représentait peut-être 15 % de la population iranienne, ce qui n'est pas rien mais ce qui est quand même Et il avait compris aussi Trump queil y avait quand même une trentaine de pour des Iraniens qui soutenaient le régime. Mais il s'est donc laissé aller là-dedans sur le thème qu'il allait sauver le peuple iranien. Et ben en fait, c'est pas du tout ce qui s'est passé puisque sur des conseils mal avisés alors soit de la CIA, soit du Mossa, je ne sais pas qui, vous le savez, on a parlé ici. Il a il a la première chose qu'il a fait, c'est d'assiner, de faire assassiner tout le haut enfin les le cercle dirigeant iranien notamment et particulièrement les religieux. Voilà. et euh et y compris des gens comme Ali

Laridjani qui était quelqu'un d'extrêmement brillant intellectuellement qui était quand même plutôt une force modératrice même si ça n'était pas un religieux. Donc il a fait tuer Ali Hamenei le guide suprême. Ça n'a pas été suffisamment souligné. Enfin moi j'ai dit que c'était une catastrophe d'avoir fait ça parce que loin de faire s'effondrer le régime, il allait au contraire solidifier le régime avec un un effet de masse des iraniens autour du régime. C'est exactement ce qui s'est produit. Mais ça n'a pas été suffisamment souligné, c'est que j'ai voyais ça récemment, la famille Hameney euh elle elle est censée, c'est une grande famille iranienne de religieux iraniennes, elle est censée descendre en fait du 3è imam de l'induchisme du haut

des c'estàd rien moins que ben le descendant du prophète lui-même. Tout à fait. C'estàd que il faut comprendre que la famille Ramily, elle est elle est apparentée. Alors que soit vrai ou faux, ça ça nous regarde pas. Enfin, en tout cas, c'est cru, c'est c'est voilà, elle est apparentée au prophète, un peu comme la monarchie euh marocaine euh qui est censée aussi être apparenté au prophète. Donc ça c'est très très important à comprendre, c'est que euh lorsque les Américains et les Israéliens ont tué le guide suprême Ali Hamedai, finalement c'est pas tellement étonnant que ce soit son fils qui été choisi puisque c'est c'est il y a il y a une idée de de il y a une tradition euh

comment dirais-je dynastique en en Iran que ce soit des religieux que ce soit des civils, c'est un c'est un c'est le pays des chain chat des c'estàd des rois des rois. Le chat d'Iran, ça a toujours été comme ça depuis la plus haute antiquité, hein. Xeres, c'était celui qui s'était battu contre les Grecs qui avait été battu par Temist à la bataille de Salamine. Je sais pas si c'est possible si vous vous rappelez ce qu'on apprenait quand on était nos lycées dans quand on était en 6e ou 5e quand à mon époque euh Xes prier c'était le fils de Darius. C'était c'est des traditions monarchiques. Et donc là c'est pareil. Mais il faut donc bien voir que en tuant Ali Hamenel, les Américains ont euh ont tué un descendant du prophète et qui était le guide suprême et l'ont

transformé en martyre. He ça j'avais déjà eu l'occasion je crois d'expliquer le le martyre c'est important aux États-Unis. Et à partir de ce moment-là, on est parti dans tout à fait autre chose. On a parlé des de de de l'interdiction faite à l'Iran de se doter de l'arme nucléaire. Mais Ali Hameney justement avait pris un décret religieux, une fato pour condamner la la fabrication de l'arme nucléaire. Donc même si à la fin du 20e siècle, l'Iran avait été tenté de de se doter d'une arme nucléaire, il semble bien il y a eu des rapports en 2007 de la CIA, il y a eu des rapports de l'AE, de l'Agence Internationale pour l'énergie atomique qui sont allés voir il semble bien que

depuis ce décret de de Ali Haben euh qui interdisait qui considérait que le que le l'armement nucléaire n'était pas convenable, hein, c'était on n'y touchait pas. Euh, il semble bien donc que l'Iran ne faisait ne cherchait pas d'armes nucléaire à se doter de l'arme nucléaire. Mais en revanche, pendant ce temps-là, c'est ça a été un peu un leur d'ailleurs, j'ai l'impression, c'est que pendant que l'Occident parlait de ça, ce qu'a fait l'Iran, c'est construire des cités, des véritables cités souterraines et puis pas à 50 m sous terre, à 500 m sous terre. Je sais pas si vous rendez compte, 500 m, c'est presque deux fois la hauteur de la tour effisseurs colossales de de granit et cetera. Et là, ils ont fait des véritables, on sera

un peu dans James Bond, des véritables cités avec des des des espèces de mini chemins de fer qui permettent de faire circuler le les armements. C'est là où il y a des fabrications de missiles, de drones et cetera. Ils se sont dotés de toute une espèce d'architecture souterraine d'armes qui seraient et de cités qui serait invulnérable aux attaques extérieures. Euh et ils ont mis le paquet sur les drones et sur les missiles notamment des missiles euh à hypervél he des missiles à à faisant max hyponique hypersonique. Voilà. Donc en fait ils ont prévu une autre stratégie. Voilà. Et euh en on a donc

l'impression que Trump et les Israéliens bah sont un peu tombés dans le panneau. On a l'impression qu'ils ont pas ils ont découvert que ils pensaient que ça allait être une promenade de santé de 48 he ils ont découvert en fait ils ont découvert quoi ? Ils ont découvert un appareil très résilient. Ils ont découvert une société iranienne qui est très très patriotique, hein, qui est très fière de son de sa civilisation que Trump a voulu éradiquer avant-hier euh qui a 2500 ans d'âge. Ils ont découvert en fait aussi, c'est que non seulement les Iraniens se sont dotés d'un d'un appareil de fabrication d'armement de missile de drone de tout à fait dernier cri, non seulement ils se sont dotés de bases

souterraines quasiment invulnérables, mais de surco, ils se sont aussi dotés d'une doctrine d'emploi militaire qui n'a pas été explicité mais dont on a vu les conséquences. C'est-à-dire que il est probable ce qu'avait mis de ce qu' avait dans la tête les Américains, les Israëles, ils se sont dit un, on tue les les les 40 principaux dirigeants, deux le régime s'effondre, trois ils vont envoyer quelques missiles comme ça, on va les on va on va les dégommer, le dôme de ferme va faire son effet et puis la population iranienne va se révolter et ça va tomber comme un fruit mur. Je crois que c'était le scénario à l'hollywoodienne qui avait été prévu. C'est pas sais pas du tout ce qui s'est passé. un en tuant les les 40 les 40 dirigeants dont Alameney

euh ils ont au contraire euh donné la palme du martyre aux dirigeants de la République islamique. Deux euh ils n'ont pas ils n'ont pas du tout démoli parce qu'ils ont découvert l'importance de toutes ces villes souterraines. Ils ont découvert aussi l'importance des missiles et et des drones. Et puis quatre, ils ont découvert aussi que les les Ianiens avaient bâti une stratégie subtile qui consistait d'abord à très très très phasé, hein, séquencé avec phase 1 aveuglé euh les systèmes de radars américano-israéliens. Donc il y avait des radars les quatre principaux radars dont l'un valait plus d'un milliard de

dollars qui permettaaient de voilà ça ça a été détruit fait ciblé d'une façon extraordinaire donc avec très probablement l'aide soit de la Russie soit de la Chine. Soit de la Chine. Voilà donc ils ont premièrement ils ont été donc un peu aveuglés. Ça c'est le premier. Deuxièmement, la les Iraniens ont allé sont allés bombarder les installations américaines dans les pétromarchie au Kit, au Bahrain. En allant de du Ouest en est, Kit, Bahrain, le Qatar, euh même l'Arabie Saoudite et puis les Émirats notamment Abu Dhabi euh pour s'attaquer aux intérêts américains. Et là, c'est entré comme dans du beurre.

Les Américains ont été obligés de les garpir en définitive. Euh ensuite euh ils ont fait ce qui était jugé euh ils ont commencé à faire le le blocus du D3 d'Ormouse. Euh et enfin ils ont envoyé des drones et des drones et des drones euh sur notamment Israël et les Israéliens ou les Américains ont fait fonctionner le dô de fer et ont utilisé des missiles intercepteurs. Chaque missile valant 2 millions de dollars contre un drone qui valait 20000 dollars. Et donc en fait, les Américains s'étant largement démunis de ces missiles notamment en Ukraine, et bien on s'est aperçu qu'en fait les Israéliens sont dans la même situation. Ils sont un peu à cour de missile intercepteur, ça leur coûte les yeux de

la tête. Et les Iraniens ont attendu ça pour ensuite passer à la phase la nouvelle phase, c'est-à-dire après que après des drones qu'on servit un peu de de de d'ap pour faire tirer faire vider de substance les missiles le le l'arsenal de missile intercepteur dont disposaient les Américains, les Israéliens, les Iraniens sont ensuite ont envoyé des missiles qui sont entrés avec des taux de réussite qui pouvaient atteindre de il y avait plus que 30 % des missiles qui étaient interceptés à la fin. Donc au bout du compte dans toute cette histoire, l'Iran apparaît comme alors l'Iran a suivi des des très gros des des très gros dégâts.

Il faut faut pas dire le contraire. Peter le secrétaire à la défense s'est félicité pas plus tard qu'hier de ce que c'était une grande victoire américaine avec un grand V. il a dit euh avec la marine iranienne aurait été complètement réduite à détruit ce qui est assez largement vrai. Euh il a lorsqu'il dit que les les les sites d'envoi des missiles ont été détruits, ça c'est assez largement faux. Il y en a une bonne partie qui est encore en vigueur. Lorsqu'il parle de new régime en disant qu'il y a un nouveau régime, c'est pas vrai. C'est c'est toujours le même régime. Il est vrai que ce sont les gardiens de la révolution qui tiennent maintenant un peu plus le haut du pavé que par rapport aux religieux. Enfin, il y a toujours officiellement le guide

suprême, même si on le fils ramenait, on l'a pas vu, on sait pas dans quel état il est. Certains disent qu'il a été défiguré, d'autres qui disent qu'il est dans le com et cetera. Mais on il finira bien par sortir du bois un jour ou l'autre. Et s'il est mort, ben les Iraniens choisiront un nouveau guide suprême religieux. Enfin, le régime de la République islamique n'a absolument pas été changé, contrairement, c'est la version officielle du narratif américain d'aujourd'hui. C'est de la folie. C'est ils disent ils disent des choses qui sont totalement totalement fausses. Ils disent que la la production nucléaire a été bloquée. C'est c'est faux. Les missiles sont été c'est faux. Donc en réalité euh même si l'Iran a subi quand même de lourds dégâts avec quand même au

moins 2000 morts et cetera, euh ce qui prouve d'ailleurs à quel point le chiffre de 30000 morts de répression est faux puisque même après 5 semaines de combat et de bombardement, les Iraniens, je crois ont annoncé un un bilan de l'ordre de 1800 morts. Mais au bout du compte, l'Iran apparaît quand même comme étant plutôt la puissance victorieuse de ces de cette de cette affaire qui qui n'est pas finie, qui est en cours. Mais je voyais il y a un article qui est sorti hier soir ou ce matin dans le le monde en fait sur la version internet de Piotre Smallard qui est leur correspondant à Washington et qui parle d'une débacle stratégique pour les États-Unis et je je crois qu'on en est là parce que le problème de Trump comme je disais tout à l'heure c'est qu'il faut absolument qu'il sorte de ce gu

pied pour pour ne pas perdre les sélections et pas risquer de de même pas terminer son deuxème mandat. Donc pour Trump, c'est Trump qui le qui supplie en fait. Ils disent c'est l'inversion avec cette ils disent que c'est l'Iran qui a supplié pour avoir un accord de de cesser le feu. Non non, c'est ce sont les Américains qui en fait euh font font font ça. Alors on en est aujourd'hui à une situation qui est un peu qui est très très on sait pas comment la qualifier puisque officiellement les Américains disent qu'ils ont gagné en fait ils ont rien gagné du tout. Officiellement, Trump a dit que les Iraniens ont donné une base de négociation avec 10 points. Mais quand vous regardez les 10 points les uns

après les autres, euh il y en a 8/ 10 qui sont en faveur de l'Iran et deux qui consacrent le statut quo parmi lesquels les deux qui consacrent le statut quo il y a notamment celui de la non fabrication d'armement nucléaire mais c'était déjà le cas. Donc ça, on peut pas dire que ça a été un progrès. En revanche, il y a des il y a des dans les points de négociation que qu'a mis l'Iran, ils veulent contrôler le D3 d'Ormous et prélever des un droit de péage qui n'a pas l'air d'être rien. Si j'ai bien compris, ça serait quand même 2 millions de dollars un passage. Alors exemple, compte tenu du prix des cargaisons, c'est considérable le prix des cargaison est très mais 2 millions de dollars, c'est quand même c'est quand même pas c'est pas tout à fait rien. fait 1800000 €

pour passer le pont canadien franchisse les tris de les iraniens ont proposé que ce soit ça avec un fond pour développer l'Iran et notamment déjà pour assurer la la reconstruction. Alors ce qu'il faut comprendre c'est que c extrêmement difficile pour les États-Unis et même pour l'ensemble des pays du monde d'accepter ça parce que il y a dans le droit de la mer qui la convention du droit de la mer qui a été conclue en 1982. C'était donc il y a 44 ans à Montegob qui est une station ban en Jamaïque. Le droit de la mer prévoit donc depuis 1982 à la fois vous savez les eaux territoriales, le plateau continental, la zone économique exclusive. Donc ça ce

sont des concepts qui ont bien répartis mais prévoi aussi le régime archipélagique prévoit aussi le libre passage dans les D3. Et donc il y a un libre passage par exemple pour le détroit de de de le Bosphore et les trois des Dardanel pour passer de la mer méditerranée, la mer Égée si vous voulez, vous entrez dans la mer de Marmara avec le D3 des Dardanel. Après ça, vous entrez dans la mer noire en passant par le détroit du du Bosfor. Euh c'est normalement c'est de libre passage. Le D3 de Taiwan entre la Chine et Taiwan, c'est de libre passage. D'ailleurs, les Américains, même la France, on voit régulièrement des

navires pour passer parce que on considère de droits international prévoit que c'est que toutes les nations maritimes peuvent emprunter ces et c'est pareil pour le détroit d'ormous ou pour un des troit dont on parle peu mais qui pourrait devenir assez vite sur le devant de l'actualité qui est celui de la porte des pleurs hein Babel Mandev ça veut dire la porte des pleurs et qui est celui qui donne qui verrouille la mer rouge et on a le golf her au nord la mer rouge est au sud donc qui est entre le Yémen d'un côté et puis l'Éthiopie et Djibouti de de l'autre. Et ce détroit là de Babel Mandab pourrait également être fermé notamment par les houtis puisque je rappelle que les des chiites du haut

des Sims, il y en a pas qu'en Iran. Il y a la moitié de l'Irak qui ce sont des chiites également. Il y a l'Azerbaïdjan avec des chies et puis il y a un tiers des Libanais, le Sball là dont on parle ces jours-ci, enfin dont on parle très souvent qui sont en fait des relais de la puissance iranienne et les houtis qui sont une secte que l'on trouve au Yê mais qui sont des cheites et qui donc sont les alliés de l'Iran et qui d'ailleurs ont menacé d'intervenir et de bloquer le détroit de Balben Mandb notamment s'il y avait une attaque terrestre contre contre l'Iran. Et donc voilà, une demande qui a été faite par l'Iran, c'est donc de donner que l'Iran s'attribue euh le contrôle du des trois d'ormous par lequel transite 20 % des

hydrocarbures mondiaux et et prennent un un un un péage. Voilà. Est-ce que c'est acceptable ? Non seulement par les États-Unis, mais ça ça concerne aussi toutes les pétromarchies. Ça concerne en Arabie Saoudite parce que les grands champ de pétrole en Arabie Saoudite les sites religieux sont à l'ouest mais Médine et la Mecque les sites pétrolifaires sont à l'est hein. C'est du côté donc de de la de la du golfe persique. Voilà. Donc est-ce que c'est est-ce que c'est acceptable pour l'Europe ? J'en sais rien. Mais en tout cas c'est sur la table. De la même façon que sur la table, il y a la la notion de faire mettre fin à toutes les sanctions onusiennes contre l'Iran. Enfin et cetera. Donc les Iranis ont donné tout un pané gérique, pas un pané jérique,

excusez-moi, un tout un liste euh de leurs demandes, 10 demandes dont huit vont sont en un représentent un progrès important, voir très important par rapport à la situation prévalent avant l'attaque du 28 février. Et Trump a dit que c'était une base de négociation intéressante. On comprend que le monde titre sur la débat stratégique, hein. Voilà. Hm. Euh François, on va peut-être aller sur un sujet plus national mais qui a un rapport avec celui-ci. Auparavant peut-être euh je vais donner droit à une question. On a un un auditeur, un internaute qui a ça sert à rien cher

auditeur de répéter 20 fois les mêmes questions. Je rappelle qu'il y a un super chat normalement pour les questions. Alors là à titre exceptionnel, je vais poser la question à François. Euh mais nul besoin euh de d'occuper le chat euh par de la même question, répéter 25 fois euh mais qui est une question que sur laquelle François vous allez répondre certainement bien volontiers. Euh ce euh cet internaute pose pose la question à savoir si vous souteniez Xavier Morau qui se présente aux élections consulaires pour la Russie et la Biélorussie euh là dans les semaines à venir et

savoir si et bien vous le souteniez soit à titre personnel soit l'UPR dans ce combat politique vous s proche de Xavier Morau c'est Euh alors, je vous avoue, vous me prenez de cours parce que je ne je n'y avais pas pensé. On en a pas parlé au sein de l'UPR. Il a donc je vais pas engager l'UPR sur cette question puisqu'on en a pas on en a pas parlé. Xavier Morou, je le connais, c'est un c'est un ami, on peut dire. Donc moi, j'espère qu'il va être élu. Donc je peux dire que personnellement à titre personnel, je peux pas engager on a pas parlé entre nous au bureau politique euh mais effectivement je trouve que ça c'est c'est ça serait bien que qu'il puisse qu'il puisse être élu mais je pense qu'il a quand même de de bonnes

chances parce que les les il vit en Russie comme vous le savez, il est marié avec une Russ et vous savez que beaucoup de Français expatriés en Russie euh partagent son son avis, son de la vie enfin soutien enent soutiennent Poutine et le régime russe avec plus ou moins des bémoles. Je ne dis pas que tous le font mais la majorité sont comme ça et considère que en fait c'est pas la Russie qui avait attaqué l'Ukraine en premier que c'est l'Ukraine et l'OTAN qui ont attaqué la la Russie en premier. Donc à mon avis, je pense que j'espère pour lui qu'il sera qu'il sera lu. Ça serait ça serait une ça serait une bonne chose. Je rappelle en bon passage, moi

je m'étais présenté dans la 11e circonscription des Français de l'étranger. Ouais. Qui va de Saint-Pétersbourg jusqu'aux îles Tonga et du D3 bah du D3 d'Ormous justement jusque au D3 de Bering. Il y avait ça représente plus quelque chose comme 50 % des terres émergés. C'est la 11e circonscription des Français d'étranger. Je me suis présenté en 2024 et euh pour les Français expatriés, il y avait deux centre de vote. Il y avait Saint-Pétersbourg et Moscou. Euh et peut-être Écine Bourg aussi, je crois. En tout cas, à Saint-Pétersbourg et à Moscou, j'ai fait 28 % des voies et 25 % des suffrages à 28 et 25 %. Donc ça prouve que il y a il y a des Français

qui vivent en Russie que je salue d'ailleurs parce que je sais qu'il nous écoutent, qui m'écoutent. Euh voilà donc à mon avis il je pense assez volontiers qu'il ils voteront pour pour Xavier Morau. Voilà. À moins qu'ils aient peut-être mieux. Je connais pas suffisamment la scène mais je vois plutôt les choses comme ça. Bien sûr. Merci François pour cette réponse. Qu'est-ce que je voulais vous dire ? Oui euh bah c'est une des conséquences du conflit au proch et Moyen-Orient. euh la loi Yad ou plutôt la proposition de loi Yad euh et bien une pétition qui a dépassé les 500000 euh signatures euh a été euh

et bien adoptée et devrait normalement euh permettre un débat en séance publique à l'Assemblée nationale si la conférence des présidents l'y autorise. Est-ce que qu'est-ce que vous avez à nous dire sur cette loi Yadan qui est une loi qui est une violation manifeste semble-t-il de la liberté d'expression qui tend à amalgamer antisionisme antisémitisme à rendre impossible toute forme de critique de l'état d'Israël. Alors déjà qui est Caroline Yad ? Je parlais tout à l'heure de la 11e circonscription des Français de l'étranger. Elle elle a été élue députée. Je crois que ça doit être la

5e, je me trompe peut-être sur le nom, mais je crois que c'est la plus ou moins la 5e circonscription des Français de l'étranger qui comprend les Français expatriés en Italie, en Grèce, à Chypre, Malte, mais surtout en Israël. la grosse majorité, c'est en Israël avec beaucoup de concitoyens juifs qui ont fait leur allias comme on dit, qui sont allés s'installer en Israël mais qui ont conservé euh la nationalité française. Euh elle a succédé à Meilleur Habib, c'est elle lui a piqué son poste dans des conditions d'ailleurs un peu bizarres. Euh mais ça ça m'entraînerait trop loin parce que il y a eu moi je vous savez que je me suis pourvu devant le Conseil constitutionnel parce que les

élections des Français de l'étranger sont des élections qui ont une particularité euh parmi les élections toutes les élections législatives. Vous savez qu'en France il est interdit de voter par correspondance. Il y a eu trop de trop de magouilles et il est interdit de voter par internet. Euh il y a et on peut voter éventuellement par procuration, mais je crois que c'est maximum deux procurations par personne et donc faut aller s'identifier euh au commissariat de police ou à la mairie. Euh et puis il y a également euh les dans les votes non traditionnels, le vote traditionnel, c'est le vote dans l'urne. Actuellement, ce qui est autorisé en France, c'est le vote par procuration. Vous êtes malade, vous êtes vous êtes une personne très âgée, vous

pouvez pas vous déplacer. Vous demandez à votre enfant, votre fils ou votre fille, vous lui donnez une procuration pour qu'il aille voté à votre place dans un bureau de vote. Et puis il y a également dans un certain nombre de communes, des aes qui ont installé des machines à voter. Je me permets de signaler d'ailleurs deux choses à ce propos. Premièrement, c'est que il y a eu un moratoire sur les machines à voter. C'est-à-dire que on ne peut plus installer de machine à voter maintenant en France depuis plusieurs années. Donc celles qui ont été installées, on n'y touche plus mais on peut pas en installer d'autres parce qu'il y a quand même des très forts soupçons de de magouille. Et je me permets, vous me permettrez de tacler, c'est pas tout à fait votre question

mais j'en profite de rappeler au qu'il y a une commune en France, il y en a peut-être, il y a peut-être celle d'ici les Moulino qui va avec, je ne sais rien, mais il y a une commune qui est qui est spécialiste de ça, c'est la commune du Havre qui est la seule commune en tout cas de toute la région haute et basse Normandie où tous les votes sont faits par machine à voter. C'est monsieur Édouard Philippe a fait un discore très supérieur à ce que lui donnaient les sondages et toutes les votes ont été faits par machine à voter. Je dis ça, je dis rien comme on dit maintenant que les gens réfléchissent. Moi, je trouve ça quand même un peu disons voilà disons que ça introduit un doute légitime sur cette élection de de

d'Édouard Fidet. S'agissant des Français de l'étranger, je reviens à mon propos d'origine. Il y a une autre modalité qui n'existe nulle part ailleurs pour les autres élections législatives, c'est que vous avez le vote à l'urne qui a lieu dans les ambassades, dans les consulats, dans les alliances françaises et qu'il y a réparti un petit peu partout. Et vous avez une une enfin une particularité, vous avez le vote par internet. Voilà, qui a été autorisé. On en comprend la philosophie. c'est que pour la l'élection où je me suis présenté cette circonscription géante que je décrivais tout à l'heure où il y a je sais plus combien une cinquantaine d'état enfin c'est considérable euh c'est sûr que si vous voulez en

Australie par exemple euh ben il y a on peut voter à Sydney à Melbourne et peut-être à Adelaï je sais même pas à Cambéra l'ambassade puis c'est tout. Donc il y a vous avez des Français qui sont à Darwin sont à P et cetera. Alors, il y a peut-être une alliance française à PS, mais il y a des Français répartis dans toute l'Australie, mais il ils peuvent voter par un par internet. Alors ça, je le signale parce que moi j'ai il y a les deux trucs coexistants qui n'existent pas au parce que W on n' pas la comparaison entre le vote à et les votes électroniques. Ce qui est fâcheux. En revanche, dans ces circonscriptions de français de l'étranger, on peut faire la comparaison. Et pour ce qui concerne la 11e circonscription des Français de

l'étranger, j'ai eu la surprise de découvrir que dans le vote à l'urne, j'ai fait 4, et quelques pourcent 4,5 % sur l'ensemble de la circonscription, ce qui est quand même pas mal par rapport au score que auquel nous sommes habitués. Mais dans le vote à lure, en revanche par internet, j'ai fait 2 %. Tiens, ce qui est quand même assez bizarre puisque je suis connu par internet. Donc c'est c'est un peu bizarre. Du coup, on a regardé les autres et on s'est aperçu que dans les 11 circonscriptions, la seule exception de la circonscription d'Afrique du Nord qui est gagné par NFI traditionnellement où il y a pas eu ce phénomène un peu comme si ça avait été la part du feu avait été faite mais dans

les 10 autres circonscriptions, le vote par électronique a systématiquement bénéficié au candidats macronistes. Oui. et et d'une façon spectaculaire, c'est quand même incroyable. Et donc je j'ai demandé j'ai j'ai fait j'ai voulu savoir que ce dont il retournait et le vote par électronique est de tenez-vous bien Nicolas de Alpha l'oméga de A à Z est entièrement géré par le ministère français des affaires étrangères tout seul hein même pas le ministère d'intérê c'est le ministère des affaires étrangères une boîte noire paraît-il qu'il y a un conseiller d'état qui supervise que tout ça est valable enfin bon un conseillerat d'État si vous voulez quelqu'un de chenu qui a euh je

sais pas 60 65 ans qui est pas forcément un expert d'internet. Comment voulez-vous d'ailleurs au passage que un un quidam peut avoir quand il voit voter ben que il peut pas il faudrait en fait c'est pas comme ça que ça se passe il faudrait avoir le code source de tout de de tous les programmes informatiques et et examiner la lo s'il y a pas des boucles qui ont été faites pour favoriser un candidat à un moment ou un autre. En tout cas, il y a quelque chose qui est très très bizarre, c'est que au rebour de toutes les évolutions qu'on a vu en France aux élections de 2024 pour marquer un effondrement de la Macronie, dans les Français de l'étranger, il y a eu au contraire une augmentation de la de de de la Macronite dans le seul vote pas internet. Alors, je rappelle je

rappelle tout ça, je ne m'éloigne pas du sujet que de de départ, mais je rappelle tout ça pour replacer le cadrage. Madame Yadan, elle a bénéficié d'un d'un vote très extraordinaire en fait puisque elle a elle a elle était arrivée dans le vote à l'ure. Je crois qu'elle était arrivée en 3e position d'ailleurs meilleur Habib et et avec le vote par électronique, elle est passée en 2è si si par même en première position. Bon voilà. Madame Liadan, elle est comme d'ailleurs meilleur habib son prédécesseur qui se flatte, je sais pas scoop, il le il le dit comme matin, midi soir, d'être un ami proche de de d'aniavou. Bon madame Yadan, c'est pareil, elle est selon

toute probabilité, elle est membre du Lou, elle est très proche de Netaniaou et cetera. Ce qui pose d'ailleurs au ce passage quand même un problème de savoir ce genre de députés, est-ce que c'est des députés français euh ou bien est-ce que c'est est-ce qu'il représente les Français de l'étranger ou bien est-ce qu'il représentent des gouvernements étrangers, ce qui est quand même pas pareil. Bon, alors là, il y a quand même un souci et ce souci évidemment prend une prend une coloration très très enfin comment dire très suspicieuse et assez désagréable que elle fait cette proposition de loi qui consisterait à empêcher toute toute déclaration concernant

des des critiques véhémémentes à l'égard d'Israël. Euh et comme vous l'avez dit, c'est d'ailleurs le la personne qui a déposé cette cette pétition a fait un petit petit commentaire en chapeau euh dans lequel il dit à juste dire que ça pratique un amalgame entre euh le l'antisémitisme et l'antionisme parce qu'ils sont quand même des choses totalement totalement différentes puisque il y a il y a il y a notamment aux États-Unis vous avez des beaucoup de juifs et compris à New York par exle des juifs qui sont anti Je rappelle quand même que le maire démocrate de New York, c'est un musulman maintenant. Euh et parmi l'électorat traditionnel démocrate new yorkaais, il y a beaucoup de juifs justement qui ont

voté pour ce musulmans, hein. Donc je je me permets de le signaler. Donc euh euh et comme je l'ai dit tout à l'heure, allez voir ce que ceux qui ont des doutes, allez voir, moi je vais régulièrement parce que on y apprend vraiment des des souvent des choses intéressantes. regarder alors Hars. Hars, c'est vraiment le journal très à gauche de de d'Israël où il y a qui est à la fois luue par des juifs de gauche mais aussi des citoyens arabes musulmans de de gauche en Israël. Mais vous avez aussi le Jérusalem P, vous avez aussi le Times of Israël et cetera. Et je ne parle que des titres en anglais que je suis à même de lire parce que je je ne lis pas l'hébreux. Euh vous avez dans ces dans

dans un vrai débat démocratique, vous avez des critiques au vitriol contre contre Nitaliaou. pas seulement dans les journaux d'ailleurs, je rappelle que la loi euh la loi qui a été votée euh par sous l'influence de Benvir qui est ce ministre de la sécurité intérieure, ministre de l'intérieur qui est l'extrême extrême droite de cette loi qui introduit dans le droit israélien la peine de mort mais d'une façon tellement tellement vicieuse que ça ça c'est fait pour être réservé aux Arabes, hein. C'est-à-dire que un un arabe tuant un juif est passible de la peine de mort. Un juif tuant un arabe n'est pas passible de la peine de mort. C'est c'est quand même

c'est quand même c'est quand même incroyable. Quoi que l'on pense par ailleurs de la peine de mort, mais d'avoir une peine de mort à géométrie variable selon que vous êtes juif ou ou arabe ou musulman, ça c'est une loi d'apart. C'est en fait c'est un crime contre l'humanité hein au sens strict de la définition qu'en donne le statut de Rome de la Copénale internationale se référant au statut de Nurber. Donc là par exemple sur cette question de la peine de mort de cette loi célérate en France on en a quasiment pas parlé mais au Israël vous avez 43 % des députés à la KNESEL qui ont voté contre et vous avez des gens comme Yair Lapide l'ancien premier ministre israélien qui a créé un

parti centrist ou madame Psilivni qui a été une femme qui était alors qui parfois eu des positions très dures he c'est pas mais on voit bien que même en Israël il y a des gens qui sont contre contre le le le gouvernement Netanou et parfois avec des mots très forts. Vous avez peut-être vu qu'il y a eu quatre généraux à la retraite de Tsal, des généraux israéliens juifs de Tsal à la retraite, il en a eu quatre qui ont dénoncé et le mot, excusez-moi, il est quand même très fort, l'hyppogrome organisé par les colons en 6 Jordanique contre des Arabes de 6 Jordanie. Ils ont parlé du mot de pogrome. Voilà. Donc ça veut dire que euh ça tomberait quasiment sous les cou le coût de la loyadin en France. B ça va. Donc

effectivement, il y a eu cette qui a été lancée et qui connaît un succès. Vous avez votre nombre doit être remis à jour parce que hier j'en parlais sur le direct, on était à 602000 donc ça a déjà dépassé les 600000 et ce matin on est peut-être je pourrais vérifier, on est peut-être à 650000 donc c'est effectivement un succès. au-delà de 500000, ça contraint en effet normalement comme vous l'avez rappelé, ça devrait contraindre à ce qu'il y ait un débat public. Mais il y a pas que cette affaire de débat public, il y a aussi le substrat. Et le substrat, c'est quand même que dans un premier temps, François Hollande au nom du Parti socialiste avait dit qu'il voterait cette proposition de loi à Yadan. Et

puis vous avez vu que Olivier Fort a fait machine arrière hier en disant que non non non que le Parti socialiste serait ferait s'y opposerait parce que c'est une loi qui ne passe quand même pas dans dans chez beaucoup de gens et et c'est pas des antiséminites, c'est-à-dire c'est simplement la France est dans une dérive maintenant dictatoriale dans de nombreux domaines où de plus en plus par la loi on on prétend interdire aux gens de penser toute une série de choses. C'est c'est c'est incroyable. Vous rappelez, il est interdit par exemple à la télévision française, c'était la décision qui avait pris, je sais plus, madame Ernaut ou madame Veille, je ne sais plus. C'est-à-dire qu'il y aurait plus personne invité à la télévision

française pour émettre des doutes sur le narratif concernant le réchauffement climatique. C'est interdit. Voilà. Donc c'est incroyable en fait. C'est-à-dire que le libre débat, j'en sais quelque chose. Évidemment, vous le savez, moi je suis totalement interdit d'antenne et d'ailleurs pas seulement moi. C'est-à-dire que l'idée même de la sortie de l'Union européenne est interdite. Les médias imposent un narratif entre la droite et la gauche qui sont d'accord sur tout en fait. Donc euh on est dans un pays où de plus en plus alors là nous on aurait bien besoin d'un premier amendement de la constitution américaine. On aurait il faut en France c'est vraiment la liberté d'expression qui est qui est qui est extrêmement menacée. Euh c'est pas bon parce que quand on interdit des débats, ça veut

dire qu'on a affaire à des gens qui ne supportent pas la la contradiction parce que la contradiction c'est fondamental. Enfin c'est c'est la vie. La contradiction c'est on progresse en confrontant les points de vues et puis par le libre jugement, on voit qui est-ce qui a tort et qui est-ce qui a raison. Et donc en interdisant petit à petit de critiquer, on n est plus très loin hein d'ailleurs hein comme je le disais tout à l'heure maintenant pour il est très très difficile euh aujourd'hui de d'attaquer Netania ou plus exactement c'est un peu en train de changer avec cette surprise qui est assez qui me surprend c'est les positions de de Macron depuis un certain nombre de semaines même de

mois sur ces questions Euh c'est-à-dire que Macron euh il a euh reconnu l'État palestinien. Alors je sais pas concrètement si ça s'est conduit traduit réellement pour l'instant par l'ouverture d'une ambassade à Ramala, je ne sais pas. Enfin, a priori la France a annoncé qu'elle reconnaissait l'État palestinien. Ça faisait quand même des années, des même des décennies que que l'on attendait que que ça. Deuxièmement, sur l'affaire de de l'Iran, euh il a annoncé qu'il voterait avec la Russie et la Chine contre une intervention pour débloquer le D3 d'Ormouse. contre c'est c'est énorme que Macron ait dit que la France allait voter contre au conseil de

sécurité des Nations- Unies contre la volonté manifestée par les pétromarchies avec le soutien des États-Unis d'une opération militaire pour libérer le troit d'ormouse. À mon avis, je ne sais pas, faudrait regarder des mais il faut remonter des années des années pour que la France vote contre c'est de facto utilise son droit de véu mais vote contre avec la Russie et la Chine contre le camp occidental. C'est inoui en fait. ça ne s'est pas fait parce que euh cette ce projet le premier projet, le premier draft comme on dit ou le non papier comme il disent aux Nations- Unies en fait n'a pas été n'a pas été avalisé parce que la France a demandé et obtenu une modification des termes de cette

déclaration du conseil de sécurité et la France a fait a imposé que il pouvait y avoir des actions défensives dans les droits d'é chose action offensive c'està dire qu'on envoyait la troupe pour libérer d'envahir la l'île de Kerche en Iran et cetera. Enfin, c'était vraiment une guerre contre l'Iran. Défensive, c'était si d'aventure des navires passaient dans le détrous et qu'ils étaient attaqués, qu'on puisse répliquer aux attaques. Donc la France avait demandé ça. Donc du coup, la France n'a pas voté contre cette résolution et donc seul la Russie et la Chine l'ont fait. On voit bien que d'ailleurs, vous avez vu que monsieur Zarka, l'ambassadeur d'Israël en France, s'est répandu sur les ondes il y a quelques jours en disant que la France n'était pas l'ami

d'Israël, que la France avait pris des positions tout à fait contraires. D'autant plus que Macron, autre surprise, a interdit le survol euh de l'espace aérien français pour des avions euh convoyant des armements vers Israël. Quand même là aussi très très étonnant. Macron est intervenu pour protester contre ce qui s'est passé au moment de la messe des rameaux qui a été interdite au patriarches de Jérusalem sous des motifsieux de risque de bombardement. Alors qu'au même moment à 300 m de là, il y avait au mur des lamentations, il y avait il y avait la foule et que donc il y a eu Macron est intervenu pour dire que c'était absolument inadmissible ce

qui s'était passé. Macron a retrouvé un petit peu les les propos de Chir quand ils étaient allés à Jérusalem, vous rappelez euh Macron a condamné là Macron vient vol de secours du Liban. Macron exige que Israël respecte le le cesser le feu. Voilà. Donc on a, c'est étonnant mais c'est comme ça, on a au plus haut niveau de l'État Macron qui a retrouvé une fibre quasiment chirakenne sinon même golienne de défense de nos intérêts de nos intérêts nationaux fondamentaux sur cette question. Alors ça ça fait peut-être aussi évoluer les les esprits. Je ne suis pas sûr et certain par exemple que le groupe Renaissance Macronistes

vont voter comme un seul homme cette cette proposition de loi Yadan parce que certaines des déclarations de Macron lui-même pourraient tomber sous le coup de cette loi si je comprends bien. Donc on est dans une dans une situation qui est assez assez assez détestable en fait et bah il faut espérer moi je pense qu'il faut espérer que cette loi ne soit tout simplement pas votée. Voilà. D'ailleurs, j'ai cru comprendre que le parce que les 600 et quelques signataires il y a quand même au Parti socialiste. Alors pas besoin de dire que LFI est archi contre cette loi, mais au partis socialistes maintenant ils sont majoritairement contre. Il semble que le modè branle dans le manche, euh il

renaissance son en sait rien. Donc finalement c'est une qui ne va être soutenu que par la droite et l'extrême droite. C'est c'est possible que ce soit sain. Enfin c'est pas très sain de toute façon d'avoir des lois autant que autant effectivement qu'il y ait des lois contre le racisme et l'antisémitisme ça peut se comprendre. Autant autant des lois qui fixeraient l'impossibilité de critiquer une politique d'un état étranger. Ça ça paraît quand même dément. Oui, elle pourrait être validée par le Rassemblement national en tous les cas et votée. Ah, c'est possible. C'est possible. C'est possible parce qu'on a à droite et à l'extrême droite de l'échiquier français, on a une espèce de de de tétanisation devant toutes ces

questions concernant Israël. C'est quelque chose d'assez d'assez ahurissant. Je je revoyais la le 3 mars dernier monsieur David Lisna dont on fait grand cas ces ces temps-ci sur les réseaux sociaux qui a été invité en grande pompe sur le journal de 20h de France 2 pour annoncer sa candidature à l'élection présidentielle ce qui moi évidemment hors de question que je puisse bénéficier du même soutien alors qu'il suffit de comparer le nombre de vues et le nombre de vidéos publiées par David Lisnar TV et puis sur UPR TV il y a c'est C'est c'est c'est presque obsène la différence, hein. Bon bref, mais monsieur Lisna a donc toutes les bonnes fées médiatiques qui se sont penché sur

son berceau. Monsieur Lissar le 3 mars dernier a publié a fait un tweet pour dire que le Kedors était comme d'habitude complètement à côté de la plaque, en arrière de la main et qu'il fallait soutenir Trump vis-à-vis de l'Iran que c'était très important, incroyable. Alors que maintenant, un mois après, le monde de titre sur la débacle, le désastre stratégique de de des États-Unis. Voilà. C'est-à-dire que monsieur Lisna qui ne connaît strictement rien aux questions internationales, son narratif c'était se mettre dans la roue des Américains et des Israéliens. Voilà, c'est d'ailleurs le même tropisme bah de

de de du du rassemblement national. Voilà. Euh monsieur monsieur euh monsieur Bardella, il est là-dessus. Voilà. Euh je parle même pas de Zemour et de Knafo évidemment. Donc euh voilà, on est dans une situation qui est quand même préoccupante, c'est que toutes il y a toute une partie de l'échiquiers politiques français dont on dit qu'ils sont nationalistes, dont on dit qu'ils sont euh ultra patriotiques, pas mais pas tant que ça en définitive puisqu'ils ne défendent pas spécialement les intérêts euh de la France. En l'espèce, il serait plus pront à défendre les intérêts des États-Unis et d'Israël. D'ailleurs, j'ai pas rêvé. Euh, rappelez-vous au moment de la la prestation de serment de de Trump le 20

janvier 2025, euh rappelez-vous qu'il y avait eu euh euh à droite et il y avait eu à l'extrême droite, il y avait eu madame Knafo qui s'était précipité, qui avait pas été invité mais qui avait fait comme si. Il y avait eu Zemour, je crois, il y avait eu Marion Maréchal, il y avait eu tout ce petit monde qui avait essayé d'être à Washington pour faire comme s'ils avaient été invités. Aujourd'hui, ils sont un petit peu plus discrets sur ces sur ces questions. Moi, je leur jette pas forcément la pierre parce que c'est vrai que Trump euh a beaucoup évolué. Ça c'est vrai. Moi personnellement, je l'ai dit et ça sera refaire, je le redirai. Entre Trump et Camala Haris à l'époque, euh je pensais qu'il valait mieux Trump.

Maintenant, ça se discute parce qu'en fait, on s'aperçoit qu'en définitive, c'est pas forcément si différent que ça de ce qu'aurait fait Camala Harris. dont je rappelle qu'elle critique Trump aujourd'hui mais euh pendant la campagne présidentielle, elle avait dit qu'un des sujets les plus importants de la de des questions internationales euh c'était de régler l'affaire iranienne, interdire à l'Iran d'avoir la bombe nucléaire. En fait, c'était le même narratif, mais il faut comprendre que ce sont les mêmes lobby qui agissent derrière. Oui, ce sont exactement les mêmes lobby qui agissent derrière. Et ben écoutez, on a déjà passé presque 1 heure et demi ensemble. François, je pense que ça passe vite. C'est bien. Ça passe très vite. Ça passe.

Écoutez, j'espère passe vite. Et peut-être une petite question, je sais pas, il un petit un petit mot parce que là il y a il y a quelque chose que qui me préoccupe quand même un peu, c'est c'est ce qui se passe en Alsace. Euh c'est que vous avez vu qu'il y a dans une espèce de de chaos, c'est la presse titre justement sur le un peu grand n'importe quoi. Vous savez que l'idée c'est de sortir l'Alsace de la région Grand Nord-Est. Donc alors déjà ces régions ont été charcutées par par par François Hollande sans rime ni raison. Vous vous rappelez ça ça a été décidé comme ça. Tout le monde est tombé des nu. Moi, j'ai apporté une explication, je

n'en ai pas trouvé de meilleur, mais je vois que personne d'autre n'a trouvé d'explication. Moi, l'explication que j'ai trouvé à cette ce charcutage de de Hollande, c'est de d'obéir à cette volonté stratégique dont les Français sont totalement inconscients qui est progressivement d'adopter une congruence administrative, un régime un découpage administratif se rapprochant de celui de l'Allemagne fédérale d'un côté ou des États-Unis de l'autre avec l'objectif final étant d'avoir les États-Unis d'Europe comme il y a les États-Unis d'Amérique dans un cas capital Washington dans l'autre cas capitale Bruxelles. Ensuite des États

fédérés mais les États fédérés n'étant pas la France, l'Italie, l'Allemagne et cetera. Les États fédérés étant des États des grandes régions européennes qui ont la taille de la la par exemple le la région la grande région la région grand nord-est en gros de la Caroline du Sud ou de la Virginie occidentale hein. Pareil pour la région Ronal Pauverne. Donc ça c'est pareil pour le Land de Bavière, le Land du Schles Figelstein de Mckenburg, de la Saxanal, Renani Vesphalis. Voilà. Donc l'idée qui est que personne à part moi ne dit, il y a peut-être Pierre Hillard

qui l'avait qui l'avait signalé. L'idée c'est quand même en fait de détruire les États-nations en Europe. Mais c'est une vision à moyen terme hein, ça ne va jamais. Pour promouvoir des régions, pour vider de substance les départements qui sont trop petits et pour vider de substance les communes qui sont jugées trop petites et pour promouvoir des intercommunalités. hein. Donc les métropoles, c'est la politique des métropoles, région métropoléopol. L'idée étant de passer de la France hérité de la Révolution française avec les communes qui sont les anciennes paroisses d'ancien régime, les communes, les départements qui ont été créés en 1790 euh pour faire voler en éclat toutes les provinces d'ancien régimes qui avaient des tailles extraordinairement

différentes entre le Dauphiné par exemple ou la Loren qui était des très grandes provinces et puis l'onice ou la Saintonge qui était de toute petite province. Donc tout ça a volé en éclat la Révolution française et donc ça a été une espèce d'année zéro avec les départements. Ça a été espèce de de coup de force contre l'histoire de France mais ça a correspondu à l'esprit égalisateur des Français et ça leur a bien convenu. C'estàd que tout le monde ait à des départements d'une taille relativement comparable que calculer pour qu'on puisse aller au chef lieu et retour en une journée à cheval depuis le point le plus éloigné du département. Ça a convenu au français. C'est au même moment à peu près qu'on a qu'on adopte

le système métrique avec la même la mêmes mesures de poids et cetera, de distance à travers tout le royaume. Voilà. Donc ça c'est cette volonté des et donc ça n donner des départements auquels les Français sont très attachés. Les Français sont très attachés à leur commune, les anciennes paroisses d'ancien régime, à leur département en 1990 et normalement à leur pays, c'està dire à la France. Mais l'idée qui est dans les les dans les dans les tuyaux qui qui n'est jamais expliqué parce que on sait très bien qu'il y aurait une un refus, ça paraît tellement énorme. L'idée c'est de progressivement abandonner ça pour passer à un schéma différent qui est celui de l'Europe Unie avec des États-Unis d'Europe comme je le

disais avec des États fédérés mais qui ne sont pas les grandes nations qui sont trop grandes qui ne sont pas les départements qui sont trop petits. donc des provinces ayant la taille de la Caroline du Sud ou de la Virginie occidentale et puis ensuite d'avoir des des des grandes communes, des intercommunalités qui est la taille des comptés américains parce que nous on a paril trop de communes donc il faut avoir un taille et donc on est entre ces deux ces deux ces deux ces deux mondes où on a toujours la commune enfin la truc hérité 1790 mais on a on nous a imposé progressivement ces nouveaux découpages de c'est ça qui explique d'ailleurs ce mille feuille administratif délirant qu'on a en France, c'est qu'en France vous avez la

commune, les intercommunalités avec parfois des métropoles qui ont un petit peu un peu comme les les les villes anciéatiques de Brem ou de Hambour, n'est-ce pas ? Comme Washington d'ici. Puis vous avez le département, puis la région, puis la France, puis l'Europe. Voilà, ça fait un truc alors à chaque fois évidemment ça coûte les yeux de de de la tête. C'est dans ce cadre que Hollande a décidé de comme ça personne lui avait rien demandé. Rappelons un peu l'histoire des régions, je me permets quand même de le dire. Les régions ont été supprimées en 1790. Les provinces, pardon, les provinces d'ancien régime ont été supprimé en 1790 au profit des départements. À la restauration

après Napoléon 1er, à la restauration, ni Louis X, ni Charles 10, ni Louis Philippe ne sont revenus de ils ont conservé les départements. La 2e République les a conservé, Napoléon 3 aussi. La 3e République 4e République tout le monde a conservé. Donc on vivait les les Françaises étaient parfaitement habitués à cette nouvelle organisation qui correspondait alors certains ont hurlé au jacobinisme mais enfin ça correspondait bien à la volonté d'égalité des Français. Bien, il se trouve queon a vu repointer l'idée des provinces, des régions sous pétin. Pétin d'un seul coup s'est aperçu qu'il fallait recréer des régions. Et il a pas recréé les provinces d'ancien régime, il a pas créé la Lonis, la Saint-Oe, il a

créé des régions en reprenant certaines des anciennes promesses, la Bretagne, la Lorine et cetera, puis en en créant d'autres qui est à peu près la même taille. Mais Pétin a fait ça avec quand même comme arrière-pensée de veiller à l'unité nationale. C'est la raison pour laquelle Pétin par exemple a créé la la région des pays de la Loire. C'est en 1941 que ça se passe. En retirant le département de la Loire Atlantique et la ville de Nant qui va qui devient le chef de la de la de la région pays de la Loire. Ce qui fait qu'aujourd'hui les indépendantistes ou les autonomistes bretons non de cesse que de réclamer que le département de la Loire Atlantique soit rattaché à la

région Bretagne pour reconstituer en fait la province d'ancien régime hein. La Bretagne telle qu'il existait du temps d'â de Bretagne avant son mariage avec Charles 8 puis lorsque Charles VI est mort vous savez qu'elle a été remariée avec Louis X. Euh donc euh l'idée que qu'avait euh Pétin, pourquoi est-ce qu'il a eu cette idée d'ailleurs très curieuse ? Très probablement à la demande des Allemands, c'était sous l'occupation. Les Allemands, voyons bien tout le profit qu'il y avait à reconstituer des féodalités pour briser la France. Ce qui a fait la force de la France, la France, la France révolutionnaire, la France napolonienne et cetera. Et la France de de la belle époque, la France de la vainqueur de

1914 1918, c'est justement cet état centralisé, patriotique et cetera. Les Allemands ont poussé à la la reconstitution des des provinces. Ce que je dis d'ailleurs tellement vrai que le mouvement indépendantiste ou autonomiste en Bretagne qui avait un une revue qui s'appelait Breatao, c'est-à-dire Bretagne libre en Breton, c'est avec Morvent Marchall qui était l'un des rédacteurs de ça. C'est Morvent Marchall qui a inventé le drapeau breton. Le drapeau breton que vous voyez en Bretagne est de création très récente dans les années 1923 à peu près. C'est en s'inspirant du

drapeau américain parce que il y avait il y a jamais eu ce drapeau avant Anne de Bretagne, elle elle avait le manteau d'Emine. Si vous allez à Nant et vous regardez, il y avait le manteau d'Hermine qui était effectivement blanc avec des petites ça. C'était effectivement les armoiries de de duchet de Bretagne. C'est le les bandes noires et blanches. Non non non, avec le carré, ça c'est un copiercollé du drapeau américain. Et ce mouvement, ce drapeau qu'on appelle le Gwenadou en Breton a été promu par les autorités d'occupation. Ce de telle sorte que Morvent Marchal à la libération a été frappé d'indignité nationale et dans les années 6070 sous de Gaulle, le drapeau breton était interdit sur les plaques

d'immatriculation en France ou même sur les voitures. C'était considéré comme un truc sédicieux inventé par les Allemands. Je me permets de le signaler. Alors, je sais qu'il y a des gens qui vont hurler, qui vont dire que c'est escandal, mais c'est la vérité historique. C'est la vérité historique. Et c'est dans ce cadre général que on voit bien que lorsque de Gaulle est arrivé est revenu à la libération à la demande des communistes d'ailleurs qui étaient pas les derniers à à à lutter contre Sam et de De Gaulle, les provinces qui avaient été créées par Pétin, les nouvelles régions ont été supprimées. On est revenu au département parce qu'on a considéré que cette architecture avait été en fait suggérée

insufflé proposé par les Allemands qui avaient mis ils avaient rattaché au Reich nazi au 3è raich avaient rattaché forfaitirement tout de suite l'Alsace et la Moselle et donc revenir à la France de de 1871 et le reste avoir développé des provinces qui auraient nui en fait à l'unité nationale française qui est quand même en fait les Allemands, il faut comprendre la mentalité allemande. Depuis la fin de la guerre de 30 ans en 10648, vous savez que la France sous la réflexion de Richolieu puis poursuivi par Mazarin, il y a eu une volonté française au 17e siècle qui a été d'empêcher l'unification allemande. C'est ce qui a fait d'ailleurs que la

France a dominé l'Europe, donc le monde sous Louis XIV, la France du grand si c'est que la France était devenue un pays moins unifié qu'on a bien voulu le dire parce qu'il y avait quand même des fortes des fortes provinces, des parlements de province mais enfin Louis XIV avait une telle personnalité qu'il avait quand même imposé. Après ça va se détendre sous Louis XV et les parlements vont revenir un petit peu en avant. Louis XIV avait imposé donc une monarchie absolue et le le Sou Louis X qui avait quand il était petit avait failli passer avec la fronde he donc il se battait contre les féodalités et au même moment Richel le P Mazarin avait empêché que il y ait une unification allemande hein. Donc c'est doux cette espèce de d'éparpillement de l'Allemagne

qui va durer jusqu'à Bismarc avec des évéchés, des royaumes, le royaume de Bavière, des le royaume de Prus, des duchers, le ducher de Badburtinbert et cetera. Donc une espèce de mosaïque avec des électeurs du Saint Empire, d'autres qui ne sont pas et cetera et cetera. Euh et ça ça a été vol ça a été voulu délibérément et les Allemands notamment Bismarck euh voulaient euh envoyer une une haine tenace à la France parce qu'ils avaient empêché l'Allemagne de s'unifier, de devenir une grande puissance. Au passage, d'ailleurs, c'est ce qui explique aussi que l'Allemagne n'est pas fait de colonie, c'est que les Allemands au 19e siècle étaient trop occupés à essayer de se fédérer. Pareil pour l'Italie, alors que la France et l'Angleterre qui étaient des États

unifiés, eux se sont lancés dans l'aventure coloniale. Je ferme la parenthèse. Donc lorsque Dogul arrive au pouvoir en 44, il considère que c'est la volonté des Allemands qui ont voulu diviser pour régner la France comme nous on l'avait fait pendant la guerre de 30 ans. et De Gaul supprime les provinces. Et il faut attendre 1972 De Gaul est en mort pour que Pompidou décide de recréer les régions. Pourquoi est-ce que Pompidou l'a fait ? probablement sous l'influence du lobby proe européen. C'est le même Pompidou qui dès 1969 de Gaul étant encore vivant avait relancé l'idée que le Royaume-Uni entre dans le marché commun hein. Donc

Pompidou était en fait avait déjà commencé à trahir de Gaulle et Pompidou entrait déjà dans le narratif des grandes régions européennes. Donc Pompinou a créé des régions qui étaient pas qui étaient réclamées par personne. On a eu expliqué que c'était pour l'aménagement du territoire et Pompidou, il a repris le découpage pétin. En gros, je crois que c'est pratiquement, il a repris notamment le fait que la Loire Atlantique soit pas dans la région Bretagne. Mais c'est Pompidou qui a fait ça. Et Pompidou à l'époque après avoir hésité a fait de ces régions des établissements publics administratifs, c'est-à-dire avec des fonctionnaires qui avaient un rôle de coordination des des départements. Moi, quand j'étais

stagiaire de l'ENA en 1983 à la préfecture de Nice, en région PACA, je me rappelle, on était allé à une région, une réunion régionale qui était organisée par le le le le la région justement, le préfet de région. On était entre deux mondes, mais c'était encore ce système d'une région qui coordonnait l'action des départements. C'était un truc assez léger. Voilà. Mais qu'est-ce qui s'est passé ? Il s'est passé que Mitteran en 1982, sous les conseils probablement intéressés de Jacques Atali Mitéran a décidé de donner de de faire la décentralisation, de donner donc aux

communes et aux départements d'en faire des des des collectivités de plein exercice et donc qui n'est pas de contrôle a priori de leurs actes mais seulement à postériorie, donnant notamment à des communes le permis de construire avec toutes les dérives qui étaient prévisibles et qui se sont réalisées avec notamment une flambée de de de permis de construire de complaisance des choses comme ça et plus de la prévarication de la corruption dans certaines régions de France mais de Mém Mitteran a décidé de faire des régions de Pompidou des collectivités territoriales de plein exercice avec des élus des élections régionales avec des élus avec des hôtels de région. Il a

fallu constituer des hôtels de région qui ont coûté les yeux de la tête et avec la création de 1700, je crois c'est 1783 ou 1785 conseills régionaux dans toute la France et chacun tirant ayant des évoluements compatibles avec leur rang à chacun avec son chef de cabinet avec ses collaborateurs le toute l'architecture de la région donc ça a coûté au bas mot ça coûte actuellement 4 à 5 milliards d'euros cette création des régions de plein exercice mais le plus extraordinaire c'est qu'on s'est dit après leur donner comme travail c'est c'est aussi clair que ça d'où les répartitions des lois de décentralisation de 82 83 que moi j'avais vécu quand j'étais stagiaire de

l'ENA à Nice c'est que on on s'est dit il faut donner des des des euh comment dirais-je des pouvoirs propres aux région alors par exemple ça s'est traduit en matière d'éducation c'est-à-dire que les communes Elle s'occupe des écoles de l'école primaire. Euh les euh les régions s'occupent des lycées euh des collèges et des lycées et euh les euh euh les départements pardon s'occupent des des des collèges et des lycées et ce sont les régions qui s'occupent des universités. Mais alors en faisant ce système, on a augmenté comme je le disais le le le 1000 feuille

administratif et on a donné la le le un argument formidable au petit malin et qui vont chercher des subventions partout. Donc si vous voulez des subventions, vous commencez à la commune, intercool, le la la commune, l'intercommunalité, le département, la région, la France, l'Europe à chaque fois vous essayez de de tirer sur la BM et puis on a acheté les partis politiques parce que dans les régions aujourd'hui moi nous on propose à l'UPR la suppression des régions pour faire 5 milliards d'euros d'économie. On se passait, on finalement on se débrouillit très bien avant 1982, hein, franchement. Euh mais euh vous comprenez bien que aucun parti politique, le RN,

LFI, euh les Républicains, le PS et cetera euh les Renaissances, ils ont des élus là-dedans qui sont sur la bête. Donc et personne ne veut remettre en cause ce ce système. Alors, il s'est produit euh la décision de Hollande de faire la grande région grand nord-est pour être à la taille de la Virginie occidentale. Enfin, c'est moi qui le dit hein. Jamais il a dit ça, mais il a pas donné d'explication. Donc euh le problème auquel il s'est heurté s'agissant de l'Alza, c'est que on a en France des régions qui ont une plus ou moins grande personn forte personnalité. La région, je je veux pas être je suis pas du tout offençant mais la région par exemple centre Val-de Loire n'a pas une personnalité, il y a des magnifiques

monuments, des chadeau de la Loire et cetera et cetera mais enfin il y a pas il y a pas une personnalité très extraordinaire. Il y a une plus forte personnalité en Bretagne, en Alsace ou en Corse où là on a ce sont d'ailleurs des régions où il y a une langue régionale qui tient un petit peu alors ça reste cela aussi à démontrer parce que vous savez qu'en Bretagne il y avait en fait deux idiomes. Il y avait le le la la la le Gallot qui est à l'intérieur de la Bretagne et puis le Bonnaon qui est à la périphérie. Quel donc la langue bretonne telle qu'on la connaît en fait a été codifiée en 1920 toujours à peu près dans les mêmes dans les mêmes dates d'ailleurs. Mais bon en Alsace c'est vrai que quand vous allez en Alsace

c'est une région qui a une spécificité qui a été rattachée d'ailleurs sous Louis XIV qui sous les conseils de de Vauban il fallait avoir le l'hexagone comme les plasformes. Donc l'Alsace a été rattaché et même encore aujourd'hui nos compatriotes alsaciens par le volontiers de la France de l'autre côté des Vauges comme la France de l'intérieur. Ils ont gardé comme vous le savez les spécificités héritées du deuxème Rich du R bis marquen puisque il n'y a pas de séparation de l'église et de l'État en Alsas Mosè. Ils ont gardé il n'y a pas de conservation des hypothèques, ils ont un livret foncier enfin il y a il y a et cetera et cetera. Bien. Donc là, il y a une vraie spécificité et les Alsiens

n'ont jamais accepté en fait cette décision forfaitaire de de de Hollande. D'où là ils reviennent à la charge pour pour ça. Mais le problème qui se pose, moi j'ai beaucoup de respect, beaucoup d'amitié d'abord pour tous mes compatriotes quel qu'il soient, pour les Alsaciens parmi lesquels on compte beaucoup de patriotes français d'ailleurs hein, la grande majorité. Mais il a été décidé d'en faire une espèce de région test, la collectivité européenne d'Alsace. Et ça aussi c'est quelque chose qui obéit. C'est ça n'a pas été demandé par les Alsaciens. La première tentative de faire ça, ça a été sous Hollande en 2013. Il a voulu supprimer les deux départements du barin et du hain pour

faire une seule collectivité européenne. Collectivité européenne. Pourquoi européenne ? Parce que c'est une eurorégion et cetera. Voilà. en mettant le drapeau blanc et rouge de l'Alsace sur le devant de la scène et le drapeau bleu aux étoiles d'or de l'Union européenne. Et en mettant un peu de côté, alors il y a quand même des drapeaux français encore, mais en mettant un peu de côté le drapeau le drapeau français bleu blanc rouge. Il y a donc une volonté délibérée d'un début de démembrement de l'unité nationale au passage. Pour faire ça, il y avait à l'époque nécessité d'un référendum. C'était la loi Gema. Il y a eu un référendum qui a eu lieu en 2013 en Alsace dans les deux départements du Barin et du Hain. Nous, on était un petit mouvement mais on était allé

militer sur place pour que les Alsaciens votent non. Pour que le référendum fut adopté, il il y avait quatre conditions à remplir. Il fallait que dans les deux départements, il y ait au moins 25 % de participation, ce qui est quand même pas énorme. Et il fallait que dans les deux départements, il y ait plus de 50 % des suffrages, 50 % plus une voie. Voilà. Or, sur ces quatre conditions, il y en a qu'une seule qui a été remplie. C'est euh s'agissant de la de la participation euh dans le dans le barrain, je crois que ça a dû être quelque chose comme peut-être 20 18 % et dans le haut rein quelque chose comme 13 %. Faudrait, c'est des vieux souvenirs, faudrait revoir, je ne suis pas sûr et certain,

mais c'était dans les deux cas inférieurs à 25 %. Ce qui montre que les Asciens en fait, ils en avaient rien à faire de cette histoire. ça ne les concernait pas hein. C'est quand vous avez un référendum où il y a que 15 % des gens qui se dépassent, ça veut dire que ça ne correspond absolument pas à une volonté populaire. Et et c'est et pour les résultats, il y a que dans le barin où il y a eu la majorité, mais dans le haut rein, la majorité a voté contre cette fusion des deux départements. Je me rappelle allé à Colmar, il y avait des des habitants de Colmar qui disaient "Non, on va pas voter oui parce que c'est encore une fois ben Strasbourg qui aura tout parce qu'il y a des rivalités intrarégionales." Donc ça avait été rejeté. Donc on on en parlait plus mais

Macron en 2018 a ressorti le truc et cette fois-ci n'a pas fait de référendum parce qu'entre-temps la louar avait été supprimé et il a fait adopté par les élus locaux alsaciens euh il a fait un peu le même le même truc que que Sarkozi quand Sarkozi a fait adopter par le Congrès le traité de Lisbonne qui reprend la Constitution européenne que les Français avaient rejeté par référendum. Macron a fait un peu la même chose. Il a fait adopter par les élus alsaciens ce principe d'une collectivité européenne d'Alsace que les électeurs avait rejeté. Mais c'est plus facile, excusez-moi, je le dis dans le sens métaphorique, pas forcément précis, mais c'est plus facile d'acheter des élus en leur faisant miroiter

des avantages divers et variés, en faisant d'eux à des conseillers d'une collectivité et cetera et cetera. Et vous voyez que le verre est dans le fruit, c'est-à-dire qu'il y a une volonté de l'État en fait de démembrer. Donc on on il y a deux sentiments différents. Il faut être précis, faut être il faut avoir une analyse fine. Nos amis alsaciens, nos compatriotes alsaciens d'ailleurs, ils sont pas que alsaciens. Ils ont souvent comme comme partout en France, vous avez un Alsien puis dont la la mère est d'origine est originaire de de les ou de des Yvelines et le père est Alsas et cetera. Enfin bon euh c'est on est un seul peuple. Mais vous avez donc une volonté que je trouve tout à fait légitime, c'est ça contribue même à l'intérêt de la France

que euh en Alsace, on conserve des traditions, on conserve un habitat, on conserve une région absolument magnifique. Pareil pour la Corse, ça c'est une chose mais çaen est une autre que de dire en fait on assiste au démembrement pour aller dans vers cette États-Unis d'Europe où l'Alsace serait devenu un État fédéré traitant directement avec Bruxelles. Ce qui est par ailleurs le cas. C'est-à-dire que par ailleurs, on a de cesse que de dire par exemple à Strasbourg traiter directement avec Bruxelles pour avoir des subventions, ça ne passe même plus par Paris. Donc vous voyez bien qu'il y a euh c'est il y a à la fois des choses qui sont justifiées dans le fait que les Alsaciens, il faut se mettre à la place

des des Alsaciens qui étaient habitués à traiter leurs affaires à Strasbourg euh jusqu'à jusqu'à Hollande. D'un seul coup, on leur explique et ben que maintenant il se c'est à c'était à Reins que ça se passait. Enfin rein c'est à une heur de Paris. Enfin c'est c'est dingue. Donc ils ne se sont pas sentis. Donc il y a cette volonté de revenir derrière mais encore une fois c'est une volonté ambigue qui est portée d'ailleurs par des députés renaissance. Moi ce que je note en tout cas c'est que le Rassemblement national sur ces questions alors qu'il devrait quand même être à mon avis un défenseur de l'unité nationale qui est inscrit dans notre constitution, à chaque fois qu'il le peut, le Rassemblement national est favorable au

mouvements régionalistes les plus autonomistes qui soit. He, il y avait d'ailleurs Jadis le le patron d'un parti euh disons autonomiste, pas indépendantiste, mais très autonomiste, il appelait Alsace d'abord qui faisait partie du Front National. Et au moment d'ailleurs du référendum de 2013, dans un premier temps, le Front National avait appelé à voter oui à la collectivité européenne d'Alsace et puis après, ils avaient changé notamment compte tenu de notre présence sur le sur le terrain. Donc c'est à suivre de près cette affaire parce que euh moi ce qui m'inquiète si vous voulez que on introduit dans l'esprit des gens c'est la volonté des des vous savez des

expérimentations que Macron veut. Il y a une loi qui favorise les expérimentations. Donc c'est tout le tissu de la République unie indivisible qui s'effiloche. Euh on le voit en Nouvelle-Calédonie, on le voit en Corse, on le voit en Alsace, on le voit un peu en Bretagne et cetera. Donc il y a une volonté qui n'est pas de défendre le bec et ongle l'unité nationale, ce qui dans à l'époque où l'on vit est quand même catastrophique en fait. Voilà, c'est comme l'enseignement des des langues régionales. Je trouve normal que des les des les les populations veuillent conserver une langue régional, mais la promotion que l'on fait des langues

régionales au détriment de l'ouverture sur le monde. Bon, je vais peut-être paraître quelqu'un de de de très conservateur. Je pense pas que je sois conservateur. Je pense que je suis plutôt ouvert sur le monde et je crois que aujourd'hui vous avez plus de de jeunes français qui apprennent la langue bretonne que le que le chinois par exemple. Et contrairement à ce que l'on croit, les Chinois ne parlent pas l'anglais, hein. Et la Chine est en train de devenir la première puissance mondiale. Voilà les l'enseignement des langues dites exotiques comme le chinois, même le russe, le le japonais, l'indlassé à la trappe. Donc je ne trouve pas que

ça soit forcément une très bonne façon de préparer le 21e siècle au moment où la Chine est en train de devenir de très loin la première puissance mondiale qu'on ait aussi peu d'enseignements de la langue chinoise du Mandarin. Je parle il y a plusieurs idiotes aussi mais de la langue chinoise. Et que au contraire on favorise des langues pour lesquelles j'ai beaucoup de respect mais qui sont pas des langues qui ont une utilité de particulière au au 21e siècle. Voilà. Voilà. Donc tout ça, ça participe quand même d'une volonté de démembrement parce que l'on voit bien que ce qui se cache derrière c'est en fait d'attaquer la France H par le bas avec le développement des régions àquelles on donne de plus en plus de pouvoir par le haut par l'Union

européenne. Donc elle est attaquée de partout, par le bas par des langues vernaculaires régionales, par le haut par le tout anglais, hein. Et pas la la France qui est présentée systématiquement dans les médias de façon une espèce de de bruit de fond. La France, elle présente une particularité incroyable, si vous y réfléchissez un instant, c'est qu'elle est présentée comme toujours extrêmement dominatrice, tyrannique vue de de de Brest de Quimpère ou d'Ajacio. Enfin, c'est comme ça qu'on nous présente une espèce de tyrannie jacobine. Mais vu de Bruxelles ou de Washington, c'est ridicule. Un tout petit pays qui doit fusionner. Donc faudrait savoir la France, elle présente

ses particularités d'être à la fois tyrannique et d'être et d'être insignifiante selon le le point de vue. Donc on voit bien que en fait ce dont il s'agit c'est bien d'attaquer le la France.