Manuel Bompard Humilie Apolline de Malherbe en direct sur BFMTV

Mais madame de malheur pour elle est quand même profonde la dette. Mais bon euh qui l'a creusé ? C'est pas moi. Euh d'accord. Donc le déficit est important. Certes, il faut faire en sorte que le déficit soit moins important mais vous devrez pas le prendre comme ça parce que vous savez vous-même dans votre vie que Manuel Bompard se retrouve en direct face à Apoline de Malherbe dans un face-face électrique où chaque question devient un point de friction. Très vite le ton monte, les échanges se durcissent et le débat bascule dans une confrontation ouverte. rythmé par des interruptions, des réponses tranchantes et une tension qui ne cesse de grimper. Refusant de se laisser déstabiliser, Bonpar contreattaque point par point dénonçant ce qu'il considère comme des

raccourcis ou des procès d'intention. tandis que la journaliste insiste, relance et tente de garder la maîtrise de l'échange. Le dialogue se transforme alors en véritable bras de fer où chacun campe sur ses positions sans concéder de terrain, créant un climat de plus en plus pesant sur le plateau. Contre des accords assumés, moments de flottement et pic de tension, cette séquence s'impose comme un passage marquant, largement commenté et révélateur des fractures actuelles du débat politique. Commencé une provocation, monsieur Macron, alors que depuis 1 an, l'année dernière, après la dissolution de l'Assemblée nationale, il a perdu les élections législatives, a nommé monsieur

Barnier qui a été renversé par l'Assemblée nationale. Il a nommé monsieur Baou qui a été renversé par l'Assemblée nationale. Et monsieur Macron n'a rien trouvé de plus intelligent à faire que de renommer une personne qui a été membre de tous ces gouvernements depuis 2017. Monsieur le Cornu est la seule personne au France au monde qui a été membre de tous les gouvernements d'Emmanuel Macron depuis 2017. À un moment, il faut pas euh comme ça euh euh s'entêter, faire le forcé, multiplier les dénis de démocratie les gens ont exprimer leur rejet de la politique d'Emmanuel Macron. Et indépendamment de la personne de monsieur le cornueu, évidemment le nommant lui, euh vous donner le signal qu'en fait vous avez pas du tout l'intention d'écouter les gens. Bah évidemment, il y a eu des élections

l'année dernière. Massivement, les Françaises et les Français ont dit "On est en désaccord avec la politique d'Emmanuel Macron." Il a quand même décidé de ne pas tenir compte du résultat, de continuer à imposer sa politique. Ça fait maintenant à deux reprises que l'Assemblée nationale a censuré ses gouvernements et il continue dans la même direction. Donc je trouve qu'il y a il y a évidemment quelque chose de totalement inacceptable, de totalement méprisant, d'une violence en vérité démocratique qui est insupportable. Avez-vous quelques moyens que ce soit d'empicher ? Éidment euh d'abord moi je vous dis une première chose, monsieur Baïou a demandé un vote de confiance. Donc monsieur le cornus s'il devait suivre, on va dire, les usages démocratiques et républicains,

devrait demander un vote de confiance. Et moi, je souhaite que monsieur le cornu demande un vote de confiance. Si j'étais lui, je le ferais pas. Enfin, on a bien compris que avec le résultat de la semaine dernière, il y a peu de chance qu' s'en sort. Même si la démocratie est trop un embêtement, euh proposez autre chose. Mais moi, je suis favorable à la démocratie. Donc un gouvernement, c'est l'usage de la Constitution. Quand il vient d'arriver, il demande la confiance et il demande s'il y a une majorité. Peu probable qu'il le fasse. Et ben s'il le fait pas, évidemment dès le premer jour de la session parlementaire à l'Assemblée nationale, nous déposerons une motion de censure sur la base de l'article 492 de la Constitution. Regardez, monsieur Barnier est tombé sur la base d'une motion de

censure déposée en vertu de l'article 493 de la Constitution. Monsieur Baou est tombé après avoir demandé un vote de confiance, c'est l'article 491 de la Constitution. Et comme j'ai l'impression que monsieur Macron veut faire le tour de tous les articles de la Constitution, et ben peut-être que monsieur le Cornu tombera sur la base de l'article 492 de la Constitution. Qu'est-ce que c'est l'article 492 ? C'est une motion de censure qu'on appelle une motion de censure spontanée, c'est-à-dire la possibilité hors d'un texte de déposer une motion de censure qui a en gros la manière de demander un vote de confiance si monsieur le cornu ne veut pas de vote de confiance. Pensez-vous que vous aurez le soutien du reste de la gauche pour ce dépôt de censure ? Ah, je je crois savoir euh je

crois avoir entendu que du côté du groupe communiste, du côté du groupe écologiste, je veux pas parler à leur place, ils feront les déclarations qu'ils veulent. J'ai entendu des réactions très froides euh évidemment à la nomination de monsieur le corn. En tout cas, ce que je peux vous dire, c'est qu'évidemment nous proposerons aux autres députés de gauche de déposer avec nous cette motion de censure. Vous n'avez pas mentionné les socialistes. Est-ce qu'ils ne sont plus de gauche ? Non, c'est pas ça. C'est que j'ai entendu que les socialistes euh après peut-être me feront-ils mentir, mais j'ai entendu qu'il disait qu'ils allaient euh laisser de la place à la négociation avec euh monsieur le cornu. Donc euh moi, je suis cohérent. Je veux le faire tomber tout de suite parce que

je considère que c'est un déni de démocratie. Donc je vais pas aller négocier avec lui. Il avait on l'avait bien compris. Euh Olivier Fort avait d'ailleurs fait acte officiellement de candidature pour le Parti socialiste. Il avait dit "Si on nous appelle, on dit oui." Oui, je sais. Et je trouve que il a une d'un certain point de vue une responsabilité dans la nomination de monsieur le Cornu parce que il s'est avancé tout seul en disant de toute façon les insoumis je les mets je les mets de de de côté et il a donné l'illusion que il pouvait y avoir de la part de monsieur Macron un quelconque changement de politique. Alors qu'en vérité et c'est ce que nous disons depuis maintenant des mois et des mois tout le monde sait qu'il n'y aura pas de changement de politique sans le départ

du président de la République et sans l'organisation d'une élection présidentielle anticipée. Vous demandez donc toujours ce matin le départ d'Emmanuel. Bien sûr. Alors, je vais d'ailleurs vous faire une annonce sur ce sujet. Hier, nous avons déposé une motion de destitution à l'Assemblée nationale. Vous l'avez déposé hier ? On l'a déposé hier. Elle été signée par plus de 80 députés, l'ensemble du groupe insoumis, des députés écologistes, des députés euh du groupe GDR et communiste et ultra marin. Il se trouve que depuis la nomination de monsieur le cornu hier soir, nous avons deux nouveaux députés qui nous ont demandé de pouvoir déposer aussi cette motion de destitution. Donc nous allons redéposer aujourd'hui, demain, on va voir dans les toutes prochaines heures en tout cas redéposer

cette motion de destitution avec de nouveaux signataires. Je pense qu'on va atteindre quasiment les 100 députés qui vont déposer cette motion de destitution. Ah bah pour la déposer, ça suffit. Pour la déposer, oui, mais pour que la destitution soit votée, ça ne suffit pas. Ah, il faut ensuite qu'elle passe un certain nombre d'étapes à l'Assemblée nationale. D'abord, il faut qu'elle passe le bureau de l'Assemblée nationale, elle l'a passé l'année dernière. Et ensuite à la fin, c'est vrai, il faut qu'elle soit votée par 2/3 des parlementaires. Mais madame de Malè, puisque vous êtes une observatrice attentive de la vie politique, il vous aura pas échappé que monsieur Baou a été précisément renversé par 2/3 des députés lundi. Donc une chose très simple, si les députés qui ont renversé monsieur

Bairou votent pour la destitution du président de la République, ça peut passer l'étape des 2/ tiers de l'Assemblée nationale. Donc vous vous dites au fond s'ils sont cohérents, vous les appelez à voter cette motion de destitution. Évidemment, puisque tout le monde a compris que monsieur le Cornu a l'intention de mettre en place la même politique que celle que monsieur Macron a mise en place. Donc euh à un moment, il faut être cohérent et c'est une manière de permettre au peuple français de retrouver la maîtrise de son destin, de pouvoir choisir dans quelle direction il veut que le pays puisse aller. Sébastien Lecornu, ministre de la défense, est-ce que vous estimez qu'il a bien fait le job ? Non mais moi j'ai cherché à censurer ces gouvernements. J'ai mis uneition avec euh sur un point

qui est censé être je dirais. Regardez regardez, il fait partie de ceux euh qui euh par exemple ont euh cédé aux injonctions de Donald Trump. Vous vous rappelez monsieur Trump qui avait dit dans le cadre de l'OTAN euh en gros il faut que chaque pays mette 5 % de son PIB dans les dépenses militaires. Et au début monsieur le Cornu disait non, il en est pas question 5 % c'est pas nécessaire. Et quand monsieur Trump lui a fait du chantage, il a dit bon d'accord, on va le faire. Moi, pardon, je considère dans ce nêt pas pour le réarmement. Vous nestimez pas que je suis pas pour 5 % du de notre richesse nationale dans le le budget de de l'armement. Non, je considère aujourd'hui si vous voulez que plutôt que la course à la guerre, la course à l'armement, je crois qu'on a bien

d'autres priorités aujourd'hui. Je préfère qu'on met l'argent pour développer nos services publics. Je préfère qu'on mette de l'argent. Mais madame, quand on vous dit 5 %, je vais terminer, je préfère qu'on mette de l'argent dans les services publics. Je préfère qu'on mette de l'argent dans la bifurcation écologique. Là, on a besoin de dizaines de milliards d'euros par an. Ça, je pense que ça doit être les grandes priorités de l'humanité aujourd'hui, pas seulement de la France, du monde entier. D'ailleurs, maintenant 5 % du PIB, tout le monde vous le dit, même monsieur le cornu avant d'avoir changé d'avis que ça c'est un chiffre sur un ça ne correspond à rien. Moi, je suis très clair sur ce sujet. Évidemment que il faut estimer les besoins qui sont les notes pour être capable de nous

défendre. Est-ce que vous estimez qu'aujourd'hui la Russie et la Chine sont des menaces pour la France ? Ah ben je pense que la Russie pourquoi la Russie et la Chine ? Monsieur Trump n'est pas une menace pour le monde entier. Quand il nous propose Daneski et le Groenland sur le même plan. Ah je pense que oui oui je pense qu'on a États-Unis, Chine, Russie, Poutine, Tijingping et Donald Trump, c'est pareil pour Je pense effectivement [raclement de gorge] qu'on assiste un certain point de vue à un réveil des puissances euh et qui cherche d'ailleurs à affaiblir le droit international et à régler les problèmes qui peuvent se poser par la force. Et moi, vous le savez, je suis un partisan du non alignement de la France, c'est-à-dire ni Trump, ni Poutine, ni qui que ce soit.

Et je suis un un partisan du droit international. Le droit international. et précisément monsieur Trump comme monsieur Poutine puisque en l'occurrence là sur le conflit entre la Russie et l'Ukraine, c'est deux dont on parle sont deux personnes qui menacent de violer le droit international. Si la Pologne nous appelle à l'aide dont le ciel a été violé, l'espace aérien violé par des drones russes qu'elle a fini par abattre cette nuit, si la Pologne nous appelle à l'aide, qu'est-ce qu'on fait ? Mais à l'aide de quoi vous voulez que la la France rentre en guerre contre la mobiliser un certain nombre de ses soldats ? Mais on va pas mettre des soldats français en Pologne. Enfin, je veux dire, il faut faut faire un petit peu attention à ce qu'on à ce qu'on raconte. On parle d'une puissance

nucléaire. Moi sur si vous voulez, on parle 2 minutes de la de pose la question parce que ça s'est passé cette nuit. Moi je ça fait au moins vous pourrez vous pouvez reconnaître le la constance de ma position. Moi ça fait depuis 2 ans que je dis la solution c'est la paix le plus rapidement possible par la diplomatie. Je dis pas que c'est évident mais c'est ça la solution. Et tous ceux qui ont entretenu pendant des mois et des mois l'illusion d'une victoire militaire possible se retrouvent aujourd'hui euh bien dans la difficulté parce que monsieur monsieur Trump est en train de retirer euh ses billes dans le soutien à au final cet affrontement entre Manuel Bompard et Apoline de Malerbe illustre parfaitement la crispation du débat politique actuel où le fond peine

parfois à s'imposer face à la forme et à l'attention. Plus qu'un simple échange, cette séquence révèle un climat de défiance réciproque entre responsable politique et médias, laissant une impression durable de confrontation plutôt que de véritables dialogues. Yeah.