LA GRANDE CONFRONTATION - Bruno Retailleau face à David Guiraud｜LCI

le débat politique et c'est David Guirot qui nous rejoint. David Guirot, c'est l'homme qui est devenu maire de Roubé. C'est la deuxè plus grande ville conquise par les insoumis aux dernières municipales. Roubet, c'est à peu près 100000 € 100000 habitants. 100000 habitants. 9900 99000. Bonsoir David Guirot. Sur quel sujet souhaitiez-vous interpeller Bruno Retaillot ? Bonsoir à vous. Bonsoir tout le monde. [grognement] Euh non, moi vous savez je sors assez peu de mon or. Je suis dans ma commune, j'ai eu l'immense bonheur d'être élu maire de cette grande ville qui est roubé. Euh je sors assez peu mais je vous avoue que je prends avec pas mal de gourmandise le fait de vous voir ce soir monsieur Rotaillot parce que je crois qu'il est temps que votre

campagne s'arrête et donc je suis venu accélérer le processus c'est ma modeste contribution au débat politique puisque quand j'entends ce qui a été dit notamment sur l'immigration et la manière dont vous parlez aux gens et quelque part la violence avec un sourire il faut le reconnaître assez charmeur de votre part mais la violence sociale que vous exprimez doit s'arrêter donc voilà je suis venu aider modestement à faire en sorte que ça s'arrête plus vite. Je pense que je vous rends en service puisque votre campagne est assez poussive. Mais en quoi alors monsieur Gels arguments ? Il paraît qu'il veut nous dissoudre. Bah attendez alors la dissolution de Li. Allons-y. Euh c'est intéressant et je voudrais puisque vous avez commencé par une apostrophe, je vais vous la rendre.

Je pense que ce soir, monsieur Guirot, puisque vous êtes en quelque sorte le porte-parole des insoumis ce soir, tout à fait. Vous les représentez ? Oui, bien sûr. Et bien, vous avez des comptes à rendre. Vous avez des comptes à rendre aux Français, des comptes à rendre à ces milliers de commerçants qui ont été pillés, saccagés, à ces centaines à plus de 1000 policiers gendarmes sapeur pompiers qui ont été blessés. Parce que oui, je le dis et je l'affirme devant vous, devant vous, vous avez armé par vos mots d'ordre les émeters parce que là encore par un discours antiflic, vous avez en quelque sorte libéré la

haine et cette haine a libéré la violence. Vous voyez, [grognement] je vous connais parfaitement. Vous êtes vous vous présentez comme un peu prompueux quand même hein. Vous vous présentez comme maire. Vous êtes un parti révolutionnaire, vous voulez le chaos. Je connais votre projet, monsieur Guot, le projet des insoumis et vous ne parviendrez pas en France à imposer votre idéologie. Je pense que vous êtes dangereux comme parti parce que franchement oui, j'ai proposé, je sais que c'est très difficile de dissoudre un parti mais j'ai voulu secouer le petit microcosme. Mais c'est souvent ce que vous faites. Vous secouez beaucoup de choses mais vous arrivez assez peu à réaliser concrètement d'objectifs he parce que vous nous avez fait la même sur plein de

sujets. Alors la commission d'enquête qui a fait un flop monumental l'Algérie, ils vont voir ce qu'ils vont voir. Vous êtes fait raté commission d'enquête sur l'islamisme sur les liens entre l'islamisme musulman et c'est politique qui l' lancé c'est pas un c'est pardon c'était trois ministres c'était d'ailleurs je n'étais pas ministre il y a trois ministres affaires étrangères politique qui l'a lancé monsieur non c'était le gouvernement de monsieur enfin attendez oui mais le rapport que j'ai reçu sur les frères musulmans on en reviendra sur la disolution oui de la question la question la question de la dissolution elle se pose parce que un parti politique et pas au-dessus de la loi sur la violence par exemple h un député qui a fondé la jeune garde

permettez-moi quand même que j'ai dissous j'ai dissous la jeune garde monsieur Mélenchon et le conseil d'État m'a donné raison la jeune garde monsieur d'ailleurs non pas Guot mais monsieur Raphaël Arnaud l'a fondé je me souviens que quand j'ai dit sous monsieur Mélenchon a dit euh allez-y continuez bravon C'est vraiment un grosuscule. C'est un grouuscule violent. Donc la violence ensuite oui l'antisémitisme. Il faut qu'il vous réponde. David si vous me permettez passionnément antisémite. Antisémite. Taillo. Je crois que vousz si vous me permettez parce que c'est un alors réponse David Guer vous vous méprenez sur la nature de l'échange qui va avoir lieu ce soir parce que j'ai

pas l'intention de passer mon temps à devoir me justifier à m'expliquer et dépenser mon énergie. Mais oui aurez à noter que je vous ai pas coupé à dépenser une énergie considérable à devoir répondre à des attaques qui sont de l'ordre ou bien du mensonge ou bien de la diffamation ou bien de la caméie ou bien de la manipulation. Je vais vous le dire mais vous mentez depuis longtemps même à Interville vous trichez. Dites-moi quoi je donc par exemple il y a 10 jours 10 jours 12 octobre répond je vous réponds attendez attendez chaque chose sur la jeune garde par exemple chaque chose dans l'ordre monsieur Rota ne vous soyez pas pressé il y a 10 jour vous accusiez la France insoumise comme vous avez accusé cela maintenant de tous les mots alors vous avez accusé la

France insoumise d'être responsable d'être derrière l'attaque le tir dans un lycée rue d'obagn tout le monde vous a démenti institution publique médias et cetera tout le monde vous a démenti Vous passez une énergie immense à salir les autres. Je crois que vous avez mal compris l'état du pays et ce qu'il exige. Le pays exige pas, monsieur Rotaillot, des petits dénonciateurs, il demande des chefs d'état. Vous aujourd'hui, vous êtes un petit dénonciateur. Alors, vous avancez des anathèmes et cetera. On a tous compris. D'ailleurs, j'ai regardé un petit peu une partie du débat. On sait ce que vous voulez pas. Ça, on a compris. Mais ce que vous voulez, ce que vous proposez pour sortir le pays de l'impasse pour sortir les gens qui sont dans la galerie, il en a certains autour de ce

plateau là, on sait pas. Donc je vais vous dire moi je je le travail rémunérer le travail. Oui moi si vous voulez non vous inquiétez pas, on peut très bien avoir un débat économique. Non, il y a pas de problème. Bruno je pourrais y passer la jeune garde ou mais ces accusations comprenez une chose à force d'en faire moi je vais vous laisser. Qu'est-ce s'est passé à Lyon ? Taillou mais moi je vais vous laisser le faire. À chaque fois que vous nous attaquez, vous perdez des points dans les sondages. Donc quelque part ça nous glisse dessus. Vous en avez tellement fait. Mais c'est pas ça. C'est juste qu'il faut que vous compreniez le dicton, c'est que les aigles ne volent pas avec les pigeons. Et au bout d'un moment, à force de vous abaisser dans le débat

public, mais vous vous rendez pas compte qu'il y a que vous qui êtes bas. Vous êtes pas dans les sondages, vous n'avez pas de dynamique de campagne, vous êtes pas dans les arguments. Mais oui, parce que moi ce qui m'intéresse alors vous régler le problème je n'ai pas je n'ai pas répond. Alors vous êtes responsable de la violence monsieur d'un climat de violence. Vous n'êtes pas le général de Gaulle que vous pensez être. D'accord. Je n'ai jamais pensé être le général de Gaulle croyez-mo très attendez laissez parler David Guou mais David Guirou pardonnez-moi. Vous ne souhaitez pas et c'est votre droit répondre aux accusations s'il vous plaît Bruno Raillou. Vous ne souhaitez pas répondre aux accusations de Bruno Rutaillou. C'est votre droit. Du coup sur quoi souhaitez-vous l'interpeller ?

Mais justement puisqu'on nous dit qu'on instigue le chaos. C'est ce que je disais sur les plateaux télé. Mais il a dit qu'il voulait pas répondre sur les plateaux télé. Contact. J'espère que les téléspectateurs on bien compris. C'est just on a déjà répondu 1000 fois. Oui bien sûr. Alors et ben justement c'est que la réponse ne vous intéresse pas. Alors enchaîner dans tact de défense contre la violence pas de défense contre l'olitisme pas de défense contre le racialisme aussi mais attendez si vous me laissez en placer une je vais vous dire ce que je fais de mes journées laiss parler par moi moi de ce que je fais de mes journées monsieur moi je suis maire de ma ville j'ai passé des semaines là devant les lycées parce que sur les pateaux télé vous êtes le général de

Gaulle mais je vous mets devant trois lycéenses droubé euh c'est plus la même chose hein vous disparaissez vous voulez Moi parce que vous entraîn parce que les élus parce que les élus les élus de LFI sont allés pour souvent propager justement et donc à Roubel quel est alors où est le désordre à Roubé ? Voilà, vous avez vu beaucoup d'images de casse parce que parce que j'imagine que vous tenez votre ville, c'est ça ? Bah oui, je suis sur le terrain, je parle aux jeunes parce que ce que vous ne comprenez pas dans le besoin proposer quelle solution vous leur proposez ? Laissez le parler, laissez parler David Guirot qui allait parler de Roubet. Vous ne comprenez pas quelque chose, c'est que vous surjouez l'autorité. Mais l'autorité, ça n'existe pas sans un

rapport de confiance précisément encore plus vis-à-vis de notre jeunesse. En fait, vous avez pas d'autorité, monsieur, c'estàdire, on vous met devant un lycée, vous personne vous écoute, tout le monde passe devant vous. Vous êtes vous êtes transparent, vous êtes fantomas. Moi ce que je fais c'est que je commence par dire à ces lycéens celle de ma ville, je commence par dire je je prétends pas plus hein, vous savez mais je commence par dire à ces lycéens qu'ils ont raison de se mobiliser pour vouloir des conditions d'étude dignes. Je les comprends, je les écoute, j'ai un peu d'empathie pour eux. Ce qui fait que le dialogue est possible et donc à partir du moment où le dialogue est possible, la réduction des tensions devient possible. Vos solutions, quelles sont vos solutions ?

Mes solutions, elles sont simples. C'est celle des lycéens. abrogation du système de sélection à l'université, des moyens, des profs en nombre suffisants, suffisamment bien payés, des emplois du temps moins surchargé, tout cela s'organise, c'est les revendications du mouvement lycéen. Ce sont mes solutions. Je ne sais pas quelles sont les vôtres à part plus d' [raclement de gorge] Non, j'ai pas vu quelle était la solution. par exemple la fin du collège par exemple la fin par exemple cette idée des 80 % d'une classe d'âge au bac c'est stupide ce que je veux moi% d'une classe d'âge 100 % d'une classe d'âge qualifié avec une filière professionnelle soit d'excellence voyez vous ne réfléchissez qu'à partir de vous-même ce soir je vous dis les lycéens posent des problèmes matériel

de l'école il est catastrophique matériel donc par exemple lycée Jean Moulin lycée Jean Roston chez moi, moi Je prends, il y a des problèmes matériels. Moi, je suis dans une ville, vous savez, c'est une ville où aussi les gens sont pas très riches. D'accord ? Donc, moi quand j'ai des jeunes qui me disent "Mes parents n'arrivent plus à payer la cantine", c'est un problème matériel. Vous pouvez sortir des éléments de votre programme qui correspondent à aucune réalité concrète, mais ça résoudra pas le problème. Quand vous avez des élèves qui disent "Bah moi, ma prof, elle est pas là depuis des mois." C'est un problème matériel concret qui exige des réponses concrètes parce que c'est ça le problème. Vous voyez, plus rien à dire làdessus. Une fois une fois passé les anathèmes du

répondre, pas du tout. Simplement moi j'ai une autre vision de l'école. Je pense que la gauche d'ailleurs a totalement euh fait s'effondrer l'école. Mais voilà, vous voyez att laissezle parler, vous demandez ses réponses. Mais bien sûr, par exemple en mettant en faisant en sorte que l'autorité du maître soit contestée. Moi ce que je veux, voyez, c'est ça qui va résoudre le problème du coup de la cantine là. Non mais ce que je veux c'est que en réalité le maître puisse être entendu. Il y a pas une équivalence entre les 35 par classend sûrement. Non mais voilà parler voyez bien que tout ça c'est de l'incantatoire. Laissez-le parler puis après vous répondre. Voyez qu'il y a en plus un lien entre la réussite des élèves et le nombre des classes de nombre d'élèves

dans les classes. Vous vous trompez. Moi ce que je veux c'est la fin du collège unique parce que je pense que à un âge à 13 ans à 14 ans, on n'est pas dans le même moule. Donc il faut des groupes de niveau sinon on n'y arrive pas. Je veux aussi une grande filière professionnelle. Je la retirerai à l'éducation nationale pour la confier aux régions. Je veux et j'assume qu'on ne puisse passer dans le niveau supérieur qu'à la condition d'avoir les acquis parce que sinon les élèves ils engrangent ils engrangent un retard et c'est la catastrophe. Et je pense qu'à l'université il faut une sélection. Mais il une sélection à l'université. Il y a une sélection aujourd'hui. Il faut pas de sélection à l'université. David Guirou mais non mais non bien sû il y en a une aujourd'hui vous savez

vous savez quelle est la sélection c'est l'échec non c'est pas vrai c'està-dire que vous avez mais vous avez la moitié quasiment des des jeunes université je suis ressortent sans diplôm je ne suis qu'un humble élu réponse de David Guot moi moi je vois quelqu'un qui aspire au plus haut de fonction de l'état c'est un honneur mais je vois pas de réponse au problème concret je vous parle du prix de la cantine vous faites quoi je vous parle des classes surchargé vous faites si vous pensez sur la sélection que dans un lycée àoubé à 35 par classe. On peut étudier dans des conditions décentes avec des élèves qui ont accumulé des retards. Mais vous savez, c'est pas toujours de la faute de l'élève parce que chez moi, pour avoir rendez-vous avec un orthophoniste pour déceler les petits problèmes qui

empêchent l'apprentissage, ça prend des mois, des années. Mais ça sur ça donc en fait vous ne répondez pas là-dessus, vous lancez des ades, vous dit c'est la faute de la gauche. Ma gauche je les connais, j'ai finalement une épouse qui est médecin scolaire, voyez. Ah ben ça vous immunise pas contre le manque de savoir hein ? Non mais je connais parfaitement les problèmes qu'on peut éprouver y compris d'ailleurs quand il y a pas de pas et cetera. Ce que je veux vous dire c'est que euh votre système vous c'est simplement toujours plus de moyens. On va avoir en 2035 1700000 jeunes de moins. Ça veut dire que ça permettra de faire de réduire les classes par la démographie. Bah sauf si vous n'arriverez pas à avoir une classe de qualité. Vous n'arriverez pas à avoir une école

de qualité. Si il y a pas un minimum d'autorité. Moi, je propose aussi par exemple que ceux qui sont des perturbateurs, on les retire de la classe et que on crée des internats qui seront très stricts, disciplinaires parce que ces jeunes-là en fait, ils pourrissent la vie de classe entière. Encore une fois, ça c'est important. Alors, ce pointl peut-être, c'est le répondre la sélection à l'université, les internats, la liberté, la liberté, la liberté. La laissons répondre qu'il y a deux visions du monde qui s'affrontent. Oui. Ah oui, ça c'est sûr. Allez-y. Alors mais il y en a une qui apporte des réponses concrètes et l'autre non. Parce que vous parlez d'autorité de mettre les jeunes dans des internates. Monsieur Taillot quand un jeune homme ou une jeune femme

ne reconnaît pas l'autorité de l'uniforme des parents, faut les mettre dans un internat, ça va changer quoi ? L'autorité elle ne se construit pas. Vous êtes vous êtes un carcéraliste en fait. qu'il faut emprisonner voilà mettre les gens dans des po les délinquants je les emprisonne absolument délinquant vous confondez les décrocheurs les délinquant c'est pas lesquel j'applaudis vous confondez les décrocheurs, les délinquants du tout si mais un décrocheur décrocheurs aujourd'hui c'est parce que on a un collège unique. Mais monsieur la vie de ces jeunes la vie de ces jeunes c'est pas un trait unique. Vous savez dans la vie d'un jeune, il y a des moments ça va pas. Si un jeune si un jeune un jeune qui est victime de violence intrafamilial, il y

en a un. C'est la double peine avec fr. Donc un jeune qui est victime de violence intrafamiliale et qui et qui a des troupes du comportement à l'école parce que oui, ça arrive, c'est vrai, mais sur des facteurs qui sont pas que de la faute du jeune et puis c'est un jeune, il faut le protéger. Vous vous pensez pas à le protéger, vous pensez à le sanctionner. Et c'est ça la différence d'approche entre nous. Et moi je vous le dis juste parce que je raisonne par la pratique. Je constate que quand on a confiance envers ces jeunes et quand on a un minimum et quand on a un minimum d'empathie vis-à-vis d'eux, on a aussi un rapport d'autorité qui se reporte avec parce qu'il nous écoute. Je sanctionne les perturbateurs violents récidivistes. Première chose. En revanche, vous dites une ligne, vous

avez dit une ligne que je propose la fin du collège unique. Ce sont des groupes de niveau où on va faire progresser ceux qui le pourront à des rythmes différents parce que sinon quand vous mettez des élèves de façon en plus avec des niveaux très très différents, ce qui va se passer que ceux qui ont une forme d'excellence vont progresser moins vite et souvent ceux qui ont des difficultés vont être écrasés. Et bien moi ce que je veux c'est donner la meilleure chance à chacun. Vous vous voulez continuer un système qui est en train en réalité de créer des décrocheurs. Moi je ne veux pas des décrocheurs et pour ne pas avoir de décrocheurs justement, il faut les prendre avec leur spécificité. Un enfant, un jeune c'est pas un produit

standard. Au même âge, il a pas la même maturité. Qui dit l'inverse. Répondre David Guirot. Vous avez voulu parler d'éducation alors sur ces points peut-être sélection université et fin du collège judique. C'est c'est de l'incant. C'est la magie c'est ça ça fonctionne tout seul. Vous pouvez créer des groupes de niveau mais on sait ce que ça donne chez vous chez dans votre mentalité. C'est en fait on va mettre des jeunes dans un endroit et puis ils vont pas travailler. C'est ça que vous allez créer. Pourquoi ? Parce que non seulement ils ont pas des conditions d'étude dignes aujourd'hui, ils ont des problèmes sociaux qui mériteraient d'être accompagnés. Vous en parlez pas une seule seconde, c'est internat multi, vous en parlez comme si c'était déjà des prisonniers. C'est

c'est rigolo quand même. Vous préparez une jeunesse à la délinquence avec vos mots. Vous vous en rendez même pas compte. Et ensuite vous vous créez soi-disant des groupes de mais à partir du moment où l'encadrement est défaillant parce que il manque de prof parce qu'il manque de contenu pédagogique parce que les profs ont pas le moment l'espace parce que dans les établissements tout manque dans les éè je vous amer vous allez voir quand même les jeunes peuvent pas aller dans les sanitaires parce qu'ils sont dégradés et que le signal que renvoie l'école publique quand ils peuvent même pas aller faire leurs besoins dans des conditions normales c'est qu'ils ne comptent Monsieur Gu et en plus [rires] de ça, attendez, je finis parce que en plus en plus de ça euh tout ça serait à

la limite des groupes de séparation. OK, mais si pas si vous supprimez 400000 emplois publics, hein, parce que me dites pas que vous allez pas en supprimer quelques-uns dans l'école. On connaît ce que vous avez fait dans la fonction publique. On a déjà vu la droite au pouvoir. D'ailleurs, on la voit en ce moment, c'est vos aller en plus enlever des fonctionnaires. C'estàdire qu'ils sont encore plus par classe. Pas l'école. Attendez juste un mot. Br, j'ai un peu du mal à y croire. Brécole le plus grave échec de l'école française républicaine et vous en êtes responsable parce que vous êtes vous portez cette idéologie. Attendez, pardon, j'ai fait quoi ? C'est l'école la plus inégalitaire. Vous avez voulu introduire dans l'école justement, pas de sélection, rien du

tout, une forme d'égalitarisme et cet égalitarisme a tué l'égalité. Aujourd'hui, l'école républicaine française, je le disais tout à l'heure, c'est en France parmi tous les pays de l' CDE qu'elle est la plus inégalitaire. Clair que la réussite des enfants dépend le plus du niveau de revenu, du niveau social des parents. Alors monsieur et cette inégalité là c'est vous la gauche mais ou quoi ? On va on va on va on arrive à la fin de ce débat, on va redescendre sur la planète terre. On va on vaccaliste pas antisémite ne savez il y avait il y avait le puit du fou maintenant il y a le fou du puit quoi il a souhaité [rires] sur la accusations graves si c'est des accusations si vous m'accusez de ce

genre de chos je vous répondrai immédiatement le fait que vous ne vouliez pas ça veut dire que vous n'avez pas de vous voulez paralyser le débat pour pas qu'on parle d'autres choses parce que j'ai répondu 1000 fois je peux répondre une 1 Mais vous voulez pas réponse. Et donc moi ce que je dis c'est qu'on va vous avez parlé de la gauche, l'idéologie, on va redescendre sur terre. Monsieur Rotaillot le système de sélection et l'université il existait quand j'étais jeune, quand j'ai été en seconde première terminale, c'était PB à l'époque donc pardon. Ça fait 15 ans que votre système mais c'était un système de sélection PB. Bah bien sûr que si je le sais, je l'ai vécu donc j'ai fait trois choix. Alors alors déjà moi je savais pas lequel des trois premiers Pokémon

choisir à l'université. Alors choisir trois choix, il fallait en faire 10, je crois. Le bac étant le premier grade universitaire, c'est ce qui fait qu'il n'y a pas, sauf dans quelques universités très rares, Dauphine et autres. C'est ce qui fait qu'il n'y a pas justement de sélection à l'entrée. Et vous envoyez des jeunes, sélection, vous envoyez des jeunes à l'échec. Ça existe depuis à PB. Vous envoyez des jeunes à l'échec. Admission postb c'est bien système de sélection. Il va falloir travailler ces dossiers hein si vous voulez être président de la République, c'est parce que le bac ce que vous semblez ignorer, vous saviez que le bac était le premier grade universitaire justement et c'est à cause de cela qu'on ne sélectionne pas dernier mot pourav qu'il y a de la sélection à

l'université. Donc votre système ne mar c'est le vôtre et c'est le vôtre qui ne fonctionne pas. Et sur ça, j'aimerais finir en disant sur le sur le chaos et l'exemplarité. Monsieur Rota monsieur Gu des fois peut-être le matin vous vous levez et vous vous rendez compte que vous êtes le patron de l'organisation politique la plus condamnée de France. Vous êtes le patron de la corruption et du trafic d'influence. Vous êtes le patron des emplois fictifs. Vous êtes le patron du parti de la fraude fiscale, du blanchiment d'argent, du détournement de fonds publics. Et vous osez me dire à moi que je suis l'instigateur du cas. Si je devais lister l'ensemble des membres de votre organisation politique qui ont été condamnés, il me faudrait un papier russe à l'égyptienne et si je citais

l'ensemble de vos membres, je rempli un stade de France. Donc à un moment les leçons et la flû sur euh euh le le parti des der et cetera, vous êtes rigolo à Bruno en vous-même à Tunis, vous avez con les bébés dans les fours, c'est Israël, c'est scandaleux. Vous aviez comme député vous aviez comme député déposé un texte de loi pour abolir l'apologie pour le terrorisme. Vous vous rendez compte ? On a eu des centaines de morts apologies pour le terrorist et monsieur le maire, vous avez refusé de donner à une de vos écoles le nom de Samuel Patti. Bah parce que ça a été fait sans demander au prof. Mais ça a été demandé sans demander au prof sans demander aux

élèves. Non mais sans demander au profs sans demander aux élèves. Maintenant on fait ça sur un vœu municipal. Mais ça se fait pas comme ça. Un jour vous gérez une commune un jour vous gérez une commune et vous comprenez une région gér j'ai géré un département j'ai géré une intercommunaité. Vous savez qu'on ne renomme pas comme ça sur un vœu municipal un établissement par ailleurs de la droite de votre famille politique qui aurait pu le faire à l'époque et décidé refusé une école à c'est lamentable

absolument pas on a terminé les accusations très graves merci David Guot d'avoir d'être venu débattre avec Bruno Retaillot de campagne. Et merci à vous Bruno Retaillot de vous être prêté à cet exercice d'échange avec les Français. Le débat aussi avec David Guérot. Merci beaucoup à vous d'avoir joué le jeu. Vous avez dit beaucoup de choses, pas tout. Certains d'entre vous repartiront peut-être déçus mais il y a eu un dialogue qui s'est noué. On a constaté les différents comme dans le débat d'ailleurs, on a constaté parfois les différences d'approches, les ressentis. Il ne pouvait y avoir que des différences puisque à chaque fois vous aviez pris des gens qui étaient opposés à des idées que je portais. Non mais c'est pas opposé aux idées, c'est souvent des situations en fait. Et

c'est vrai que un programme politique, c'est bien aussi de l'évaluer à l'one des situations et de ce point de vue, je crois que le dialogue a été assez fécond. David, on va pas relancer le on va pas relancer le débat mais en tout cas ce dialogue il a été intéressant et euh il a été de bonne qualité. Merci à vous pour cela. Merci à vous pour cela aussi Bruno Retaillot. Merci à ceux qui ont fait cette émission. Thierry Tuier, Guillaume Debré à la direction de l'information et de LCI. Joselin Huchel à la rédaction en chef. Merci àura le merdier à l'édition et pour particules production merci à Myiam Alma productif exécutive merci à Quentin Zoula Montabel Emmanuelf à la programmation et puis en

régie ce soir merci Alexandre Uz à la réalisation oui on remercie mais voilà quand le travail est fait il faut le signer raison le travail vive le travail merci à Manon à la coordination à Eupénie Euphémie Lèche au téléréglage Narmada Svarage à la diffusion Mato Bernard, Damien Grelier au son et Amélie Swert et Gladis Tachura au maquillage. Merci à vous de nous avoir suivi. La suite des programmes, on retrouve Darius Rochemin. Bonsoir Darius, c'est à vous.