Gabriel Attal pensait S'EN SORTIR... Marion Maréchal lui a sorti la PREUVE QUI TUE !

Euh c'est que moi je refuse de rentrer dans les théories de grands remplacements qui sont des théories racistes que vous développez en permanence vous et vos amis du Rassemblement national Éric Zemour et autres. J'aime pas le mensonge que vous avez. Voilà ça c'est vous sur France Inter avec pour ceux qui ne voient pas Gabriel Atal appelle à faire barrage même avec déjà répondu sur ce sujet là. J'ai déjà répondu sur ce sujet. Maréchal j'ai une question très simple. Vous avez peut-être vu cette semaine un dossier apparaître dans le Figaro Magazine qui est un dossier de l'observatoire de l'immigration et de la démographie qui projette un centre de trajectoire sur le fondement des chiffres de l'INED et de l'INC et qui indique que si nous poursuivons sur et bien la politique

migratoire actuelle même un peu comment dire désévalué c'est retour 350000 entré légal par an entre autre chose et bien les naissances de personnes non européennes seront majoritaires en 2045 5 et euh les personnes immigrées d'origine non européenne seraient majoritaires dans la population totale en 2070, c'est-à-dire après-demain. Vous n'êtes pas sans savoir non plus que la grande majorité, comment dire, des personnes non européennes qui viennent en France sont issues de pays musulmans. Donc ma question, elle est très simple. Demain, [grognement] une France dans laquelle et bien la culture française serait minoritaire et la culture islamique majoritaire serait-elle pour vous encore la France ? Bien, réponse de Gabriel AT.

J'ai pas encore lu le dossier que vous évoquez. Je suis arrivé à Matinigno en janvier 2024 et j'ai dit clairement à la tribune de l'Assemblée nationale que je considérais que la France devait accueillir moins pour accueillir mieux. C'est ma conviction. J'ai pris un certain nombre de mesures à Matignon. D'ailleurs, les entrées ont baissé l'année 2024 où j'étais premier ministre par rapport à l'année précédente, ce qui était pas arrivé, je crois, depuis 15 ou 20 ans. Donc moi, je suis très clair et lucide sur cette question de l'immigration. La vraie différence que j'ai avec vous, la vraie question, la vraie différence que j'ai avec vous, Marion Maréchal, euh, c'est que moi, je refuse de rentrer dans les théories de grands remplacement qui sont des théories racistes que vous

développez en permanence, vous et vos amis du Rassemblement national, Éric Zemour et autres. Fig magazine des complotistes. Moi, je refuse de dresser des Français les uns contre les autres. Je considère que il y a des Français qui sont d'origine étrangère qui ont été naturalisés parfois il y a plusieurs décennies ou plusieurs générations en France et je refuserai toujours de les exclure comme vous le faites parce que c'est votre seul projet. Je me permets de vous retourner une question. Je permet de vous retourner une question puisque vous m'en avez posé m'en avez posé une. Vous faites la leçon régulièrement sur les questions et cetera. On a vu il y a quelques semaines Jordan Bardella qui est le président du Rassemblement national, parti que vous soutenez, en tout cas de la candidate

que vous soutenez, qui allait au Royaume-Uni signer un accord avec l'extrême droite du Royaume-Uni qui globalement transformerait Calais en seouta puisque il a accepté sous les applaudissements de tous les amis de l'extrême droite anglaise que la France soit le réceptacle reçoive l'intégralité des personnes migrantes au Royaume-Uni. Est-ce que vous soutenez cette proposition ? Est-ce que vous êtes d'accord ? Je et je fais juste un petit point pour ceux qui nous regardent et nous écoutent que Gabriel Atal fait référence à ce protocole d'accord signé entre Jordan Bardella et Nigel Parage, le candidat de Reform UK en Grande-Bretagne qui visait à faire en sorte que les migrants repêchés y compris dans les eaux britanniques soient récupérés par la France. Et ce

qui était dans ce dans ce protocole d'accord réponse de ce point. Je réponds première chose un bon je vous m'épargnerez de répondre aux insultes et aux anathèmes parce que déjà un bon ça m'est égal de je pense qu'il y a beaucoup de français qui ne sont plus sensibles à cette diabolisation là et tr on a pas le temps donc je vais aller directement au sujet je note d'ailleurs que vous ne répondez pas à ma question monsieur Atal c'est dommage parce que c'est quand même un sujet existentiel central vous pourriez me dire vous pourriez me dire ça ne me pose pas de problème que demain la France soit principalement de culture islamique voir même comme vous le pensez très certainement que c'est un enrichissement voilà mais vous ne le dites pas j'ai répondu à votre question très

clairement sur les questions mé sur le point précis souv Mais mais vous ne répondez pas pourquoi précisément parce que vous savez que vous êtes très minoritaire dans l'opinion sur ce sujet. Vous a répondu clairement. Maintenant c'est vous qui refusez de répondre manifestement à ma question. C'est vous qui vous considérez que demain la France majoritairement musulmane ne serait plus la France. J'ai dit Marion Maréchal que je considère aujourd'hui que notre politique [raclement de gorge] migratoire pour ce répond clairement mais je vous dis que je n'adhère pas aux thèses qui sont les votes qui sont vous voulez réduire vous voulez réduire l'immigration. Par contre, le grand emplacement, c'est une théroï raciste et parce que je considère qu'un pays libre, c'est un pays qui tient ses frontières

et qui est capable de choisir qui vient ou qui ne vient pas. Mais contrairement à vous, je ne considère pas que [raclement de gorge] un étranger est une menace en soi ou qu'un musulman est une menace en soi. Je refuse cette ethnicisation du débat. Je refuse de considérer comme vous le faites qu'il y a sujet verbe immigration et que tous les problèmes du pays sont liés à l'immigration. Est-ce qu'on gère suffisamment bien notre politique migratoire aujourd'hui ? La réponse est non. Je vois que vous voulez pas répondre à ma question. Non non mais c'est pas ça, c'est que vous qui je suis venu pour vous interpeller et s'il vous plaît juste une seconde attendez je Non mais pardon, [rires] je fais juste une pause de la VAR comme dirait l'autre là juste pour ceux qui nous regardent et ceux qui

nous écoutent juste faire en sorte que ce soit un tout petit peu audible. Il y a un [raclement de gorge] échange sur la question de la théorie du grand emplacement vous êtes en désaccord. La question qui vous est posée par Gabriel qui a une question très concrète de la politique migratoire. Pardon pardon mais moi à un moment donné ça ne me satisfait pas comme réponse parce que je n'ai pas eu ma réponse parce qu'il s'agit d'une réponse parce que je sais vous si les réponses qui vous satis sont celles qui vont dans votre sens c'est sûr que vous serez pas satisfaite avec un débat un peu techno et c'est votre spécialité et bien moi je vous parle d'une grande vision de la société c'est dire quelle France pour demain non mais excusez-moi c'est central vous êtes vision de la

société de la France c'est une France et vous n'êtes pas capable de nous dire ben non excusez-moi c'est quand même le sujet central France, c'est une France qui est souveraine. C'est une France qui choisit qui elle accueille et quielle n'accueille pas. Je vous demande si vous êtes d'accord avec la proposition de Jordan Bardella. On récupère tout les migrants, me répond en me disant bon comme à l'habitude, oui, de toute façon vous vous êtes raciste et vous aimez pas les immigrés alors que c'est pas un sujet. Mais si vous avez été amené à interdire la BA monsieur Atal et je vous en remercie, c'est précisément parce que le port de la Baya a explosé. Vous vous en convenez ? Et donc vous avez été à prendre des mesures. Donc l'immigration dont vous parlez, elle a des

conséquences. Elle a des conséquences très défends la laïcité. Je vais vous répondre sur la B s'il vous plaît pas tous en même temps. Mario Machal, vous terminez et ensuite Gabriel, je vous donne la parole. Donc vous pouvez pas simplement me faire une réponse technique en me disant oui bon ben je veux qu'on contrôle nos frontières parce que c'est simplement une question de souveraineté. C'est pas seulement une question de souveraineté, c'est aussi une question d'identité. Parce que quand vous voyez aujourd'hui, c'est pour ça que ça m'ennuie que vous ne répondiez pas à cette question parce qu'elle est décisive et elle est centrale. Quand vous voyez qu'aujourd'hui qu' avec peu près 7 % de musulmans dans notre pays, la pression communautaire que vous connaissez sur le

sport, dans les cantines, dans les sorties scolaires, euh à l'école, dans les services publics, imaginez demain avec 30 % de la population, 50 % de la population, c'estàd que demain vous ne pourrez plus interdire la baya parce que ce sera la norme si vous voulez. Et donc simplement balayer le sujet en disant "Oh bah moi je veux réduire l'immigration légale et puis je veux contrôler l'immigration illégale." Vous comprenez bien qu'il faut [rires] être beaucoup plus ambitieux que cela et porter une répond je vous réponds. C'est la vra c'est la vraie différence. Simplement juste pour que les choses soient claires. Je note que sur la question qui vous était posée de l'accord entre Jordan Bardella et Nigel Farge, vous n'avez pas mais moi je veux bien répondre mais à un moment donné

j'aimerais aussi qu'on réponde au sujet central qui est quand même le sujet existentiel auquel vous ne répondez pas. Donc voilà. Non mais bon si vous voulez je vous réponds là-dessus. C'est dire c'est une fois de plus une fake news totale ce sujet parce que la réalité c'est que monsieur Bardella a voulu précisément faire valoir une volonté de travail en commun avec un potentiel gouvernement d'Agel Farage pour durcir justement la politique d'immigration et envoyer un signal excusez-moi et envoyer un signal qui indique que justement si une personne tente la traverser pour aller en Angleterre il a l'assurance d'être non seulement intercepté mais renvoyé dans son pays. Et je dois dire que monsieur vous êtes d'accord avec tout devrait répond je vous réponds sur

la bais vous m'avez interrogé sur ce sujet sur la baz croire à la vérité entre vous réponse de gab et pardon là encore pour essayer de cadrer un peu les échanges sur là une différence puisqu'on est parti de la politique migratoire une différence au fond de vision culturelle qu'il y a puisque excusez-moi pas culturelle d' monsieural sous son ministère c'est million de nouv Laisse la parole à Gabri pour qu'il puisse répondre à marr les entrées ont baissé quand j'étais premier ministre. C'est la première fois depuis 15 ans. Je peux aller je peux aller je peux répondre à votre interpellation sur la B. Vous m'interpellez sur ce sujet-là. La vraie différence entre vous et moi, c'est que moi je je défends la laïcité. la laïcité de 1905, la laïcité qui est au fondement de notre République. Oui,

j'ai interdit le port de la Baya et du Camis dans nos établissements scolaires parce que nos établissements scolaires sont des lieux sanctuarisés de toute pression religieuse où vous n'avez pas de manifestation ostensible de votre appartement religieuse. C'est très différent de ce que vous défendez puisque vous vous défendez pas la laïcité, vous défendez une politique contre les musulmans de notre pays, ce qui n'est pas mon cas. Monsieur, moi je considère qu'il y a des millions de personnes qui exercent une religion, ça peut être la religion musulmane, et qui le font dans le respect des lois et des valeurs de la République. Vous considérez qu'une personne musulmane par principe est un ennemi pour la République et pour nos lois. C'est ça que vous dites. C'est ça qui a à travers

vos discours. Moi je suis pas d'accord avec ça. Il y a des fondamentalistes, il y a des islamistes, il y a des radicaux et moi j'ai toujours lutté contre et notamment quand j'ai pris cette loi sur la baya, c'était précisément parce qu'il y avait des offensives. Alors si vous voulez, moi je je suis un peu je suis un peu ennuyé par votre double discours, monsieur Atal, parce qu'à un moment donné, c'est bien les promesses de campagne, c'est bien les promesses dans le langage, mais la réalité de votre bilan migratoire, il est apocalyptique. Voilà, il y a eu 1,9 million d'entrées supplémentaires nouvellement accordé de titre de séjour seulement sous les 6 ans de votre ministère. Des records de rentré pour les questions de droits d'asile. Vos élus, vos élus, monsieur, au Parlement

européen, vos élus Renaissance n'ont pas voté pour la liste des pays sûrs qui permettaient de réduire les habits du droit d'asile. N'ont pas voté pour le règlement retour. Ils n'ont pas voté. Mais si, c'est tout à fait vrai, monsieur. C'est tout à fait vérifiable. Ils n'ont pas voté. Ils n'ont pas voté, excusez-moi, ils n'ont [raclement de gorge] pas voté pour la résolution sur COTA qui appelle à l'expulsion de tous les migrants qui sont rentrés clandestinement sur le sol. Donc vous êtes soit vous mentez excusez-moi au français soit vous tenez un double discours pas me dit en gros vous n'aimez pas les musulmans et donc vous êtes raciste et voilà je vous le dis très franchement je trouve ça dommage de de de rabaisser le débat à ce niveau-là parce que oui là on

parle pas d'individualité on parle de millions de personnes et ce que vous refusez de voir et moi je l'assume totalement c'est que la loi fait le nombre la démographie fait l'histoire monsieur Est-ce que vous consid Est-ce que vous considérez est-ce que Est-ce que vous considérez qu'on peut être musulman en France et respecter les lois de la République, est-ce que vous considérez que la religion musulmane soi ? Personne ne dit qu'un musulman ne peut pas devenir français. Mais quand vous importez des peuples entiers et que demain l'islam est potentiellement majoritaire en France, oui, j'assume de dire que la France ne sera plus la France des valeurs et notamment la laïcité qui est la plus fondamentale d'entre elles et que cette laïcité elle nous a permis de traverser beaucoup de

choses dans notre est majoritaire s'il vous plaît Gabriel attendez juste une seconde je pose une question pardon parce que là c'est difficile d'intervenir entre vous Marine Le Peness répondre je pense que Marine Le Pen, elle dit "L'islam est compatible avec la République." Est-ce que vous êtes d'accord avec ça ? Mais ce qu'il y a dans l'Islam, c'est évident, c'est qu'il y a des choses qui sont bien sûr compatibles avec avec la République et il y a des choses qui ne le sont pas. Est-ce que la religion musulman les musulmans qui font le choix de mettre de côté dans leur pratique ce qui dans l'islam n'est pas compatible avec la République évidemment ne pose pas de difficulté. Mais maintenant, comprenez quand même quand vous me dites "Moi, je veux faire respecter la laïcité,

qu'est-ce que cette possibilitél n'existera plus demain si l'islam devient la norm ?" Alors, je comprends qu'on n pas tout à fait la même sensibilité, vous et moi. Moi, j'ai deux petites filles et je connais un peu l'histoire et la géopolitique et donc je sais ce que représente d'être une femme dans un pays musul. Je crois qu'on a deux visions de la France qui sont différentes. Moi je considère on a traversé beaucoup d'épreuves, beaucoup de moments dans notre histoire et on a eu des personnes de religions différentes qui ont toujours su vivre ensemble et pu et pu vivre ensemble grâce à la République. Et aujourd'hui ce que je vois malheureusement ce que je vois et ce à quoi je m'oppose c'est que vous avez d'un côté la France insoumise qui veut expliquer au aux musulmans que pour

les défendre il faut s'en prendre aux juifs et le Rassemblement national qui explique aux musulmans aux juifs que pour les défendre il faut s'en prendre aux musulmans et que des partis politiques sont en train de défaire ce que la République a toujours su faire nous unir et nous avons une responsabilité et je l'ai défendu toutes mes fonctions je l'ai défendu à l'éducation nationale c'est de faire que les lois de la République les valeurs de la République et laité en vous avez évoqué vous avez évoqué Jean-Luc Mélenchon et et Marine Le Pen principal adversaire c'est qui ? Est-ce que c'est Mario Maréchal et sa candidate ? parce que c'est plutôt je m'à répondu au rassemblement national rassemblement national la France

insoumise et le rassemblement national sont deux dangers de nature différente avec une histoire différente pour le pays et je m'opposerai toujours à eux mais ce que je suis venu vous dire dans cette émission avant le débat c'est que je considère que leur faire barrage n'est pas un projet politique et la vision que je porte qui est une vision profondément constructive optimiste aussi pour notre pays qui a des atouts et des richesses extraordinaires, elle nous permettra de triompher sur leur passion tristes, sur leurs propos haineux et sur leur volonté de diviser et de stigmatiser les Français en permanence dans notre pays. Pas d'accord. J'ai l'impression de voir des des politiques interchangeables. C'est drôle parce qu'on a le même âge mais j'ai l'impression de voilà de d'entendre

un vieux discours avec tous vos amis du rassemblement national avec la même que vous. Voilà, ça c'est vous sur France Interre avec pour ceux qui ne voient pas Gabriel appelle à faire barrage auN même avec déjà répondu sur ce sujet-là. J'ai déjà répondu sur ce sujet-là Marion Maréchal. J'ai déjà dit que plus personne ne pouvait appeler à voter pour la France insou mais effectivement j'ai empêché une le rassemblement national d'avoir une majorité de dire les choses. Donc je vais aller au bout de truc. Vos candidats en 2024 sur votre ordre se sont désistés plus d'une dizaine et ce désistement a permis l'élection de députés LI par exemple à madame Alma Dufour qui explique qu'aujourd'hui le qu d'orsa est sous influenciiste, c'est-à-dire juive a été élu grâce au

désistement de votre candidat c'était pas un candidat un candidat vérifier en candidat c'était un candidat de horizon candidat de horizon avec horizon candidat vous avez pas de candidat qui sont désistand aujourd'hui qui en avait avant la dissolution parce que je suis allé les combattre sur le terrain qui sont