Manuel Bompard déroule la stratégie insoumise pour faire élire Mélenchon

Mélenchon s'est officiellement déclaré candidat à son présidentiel. OMG, on l'attendait tellement, j'en pouvais plus. Là, on sortait des municipales, c'était chiant. On commençait à nous bassiner avec de la gauche et cetera. J'en pouvais plus. Bref, je vous renvoie vers le bestof de Zawa, vers les deux bestof de Zawaap Prod parce que hier, du coup, on a réagi en direct avec Raz à l'annonce de sa candidature sur TF1 en direct. Ensuite euh on a regardé son interview chez Brut où il a pu un petit peu plus exposer au long cours un petit peu son projet politique euh sa stratégie et cetera et cetera. Enfin bref, comme on l'aime, on l'aime souvent on l'aime généralement mieux souvent dans des dans des formats longs que dans des formats courts, évidemment, bon le format TF1 c'était vraiment très

resserré et surtout bah du coup, il y a eu Manuel Bompar qui a été invité à la mticinale de France Interre pour commenter cette candidature de Mélenchon à la présidentielle et du coup je proposais qu'on regarde un petit peu ça pour voir un petit peu bah du coup donc bon on sait que Mélenchon a préser sa candidature mais du coup bah intéressons-nous au discours médiatique qu'il y a autour de ça. Globalement, ça va être le classique. Pourquoi il se présente lui ? Démocratique. C'est la 4e fois qu'il se présente. Il avait dit fait. Bon bref, donc globalement, je suis sûr que les journalistes sont heureux de cette annonce et je vous propose qu'on garde l'interview du coup de Manuel Bompard. Le repoussoir pour la gauche. Personne va vouloir voter pour lui. Bonjour Manuel Bompard. Bonjour.

Bonjour. Merci d'être avec nous ce matin sur France Interre au moment où votre mouvement se lance officiellement dans la campagne avec le même candidat depuis 2012. Le même candidat depuis 2012. Vous aviez dit faites mieux alors que en fait il devait passer la main. Est-ce que euh il n'y a pas de personne pour le remplacer ? Vous aviez pas de gens quand même. Pourquoi lui en en fait le fait que qu'il soit autant en PLS que Mélenchon se présente, ça me rend tellement heureux. Il avait pourtant eu cette formule au soir du du premier tour de la dernière élection présidentielle en 2022 aux jeunes générations des insoumis. Il avait dit "Faites mieux." Ah oui, faites mieux pour le faire élire. Le message est très clair. Faites une encore meilleure campagne pour que

la prochaine fois je crois président. Mais d'ailleurs et ça c'est une c'est c'est un truc bon de toute façon j'allais dire bon est-ce que c'est surprenant que les journalistes ne travaillent pas ? Non. Alors, ils vont dire "Non, mais nous on fait la matinale, on doit se lever tôt, on a pas tant mieux, faites mieux". C'est-à-dire faites mieux que ma génération qui n'est arrivée à rien. Abattez la citadelle. Ah là là, avec la musique de SNK, non, c'est trop, c'était vraiment le prime ça quand même. Enfin, le prime, non, parce qu'on avait perdu les élections mais bref. Oui. Bon, si les journalistes avaient fait leur travail, c'est-à-dire bah regarder vite fait une interview de 2h, même pas regarder les 20 premières minutes d'une interview hier soir à 22h avant d'aller se coucher, ce qui est

quand même pas trop compliqué non plus hein. Bon voilà mais donc si les journalistes avaient fait leur travail, ils auraient pu noter que Mélencho a déjà répondu à cette question chez Brut. Chez Brut, Réy Bus a posé la question et il a dit "Bah, je voulais être remplacé mais les circonstances ont fait que mes camarades ont considéré que j'étais le mieux préparé et le mieux à même de porter cette candidature aussi compliquée, aussi importante, aussi épineuse que bah probablement la dernière candidature peut-être avant le fascisme. En fait, c'est ce qu'on nous annonce depuis des années que c'est la dernière candidature avant le fascisme." Bah quit à ce que soit avant le fascisme, bah en fait bah oui, les gens ils sont dit "Bah du coup c'est Mélenchon qui est le plus prêt pour ça

en fait." Donc il y a un truc sincèrement et encore une fois moi je vous le répète en 2022 aussi il voulait être remplacé. Ça c'est un truc c'est son obsession depuis au moins la mort de François de la Pierre si ce n'est même avant la conscience que c'est pas un homme seul qui peut porter un camp entier et que il a besoin de faire émerger autour de lui des personnes, des figures qui soient à même de prendre la relève de porter le combat. Et en fait le problème c'est que ça implique forcément une période de creux, une période où parce que ben un mélanchant ça se fait pas en ça se fait pas en 2 ans, ça se fait pas en 3 ans, ça se fait même pas en 10 ans voilà. Donc surtout un mélancon d'aujourd'hui qui s'est déjà fait en 10 15 ans quoi et voulait se faire remplacer par de la pierre. Bah de

la pierre était un petit peu son poulin celui qui était un de ses inspirateurs stratégiques. C'était un peu un fils spirituel François de la Pierre et François de la Pierre qui malheureusement est décédé d'un cancer foudroyant. Ça a été une un immense deuil à l'époque au parti de gauche et même pour certains anciens camarades du PS qui l'avait connu à l'époque. Et donc Mélenchon, il a travaillé d'arrache-pied à faire émerger autour de lui une équipe qui ne laisse pas seule. Et ça particulièrement, ça va être une campagne extrêmement collective cette année. Mais évidemment que bah c'est pas parce que tu veux être remplacé et que tu veux que après toi d'autres personnes puissent prendre la relève, bah que ces personnes-là se considèrent pour autant comme prêt, que ces personnes-là

considèrent que tu dois tout de suite passer la main et bah c'est les aléas de ce qui s'est passé en fait. Genre stop. Et encore une fois, c'est les journalistes faisaient leur travail, on sait très bien que les journalistes ne font pas leur travail, ils auraient pu entendre la réponse hier soir chez B. Normalement, il y a il y a personne pour faire mieux. Ben, on a fait mieux déjà, vous voyez, aux élections européennes de 2024, on a fait mieux qu'aux élections européennes de 2019, aux élections législative et surtout 2022, on sort d'une période où il n'y avait que 17 députés. 2017-2022, la période qui est celle du premier mandat de Macron, il y a que 17 députés. Il y a quelques quatre qui commencent à émerger. Il y a des députés européens dont fait partie Manuel

Bonpard notamment, mais aussi Manon Aubri qui est quand même, je rappelle, chef du groupe de la gauche au Parlement européen, c'est quand même pas rien quoi. Donc il y a quand même une petite équipe mais 2022 à 2027 se constitue une encore plus grande équipe avec cette fois-ci beaucoup cette fois-ci plus de ma fois-ci beaucoup plus beaucoup plus de députés, cette fois-ci aussi beaucoup enfin un peu plus quand même de députés européens et donc une équipe qui est beaucoup plus beaucoup plus remplie qui est qui correspond davantage aux prétentions de la France insoumise d'être un parti de masse par exemple. Donc de fait, depuis 2022, il y a eu une amélioration. Il y aura des sénateurs aussi. Bah il aurait pu y avoir des sénateurs si le PC avait pas décidé de

faire barrage à la France en soumise, rappelons-le. Mais oui, là il y a des nouvelles sénatoriales qui arrivent là en septembre si je me souviens bien. Et ces nouvelles sénatoriales, on a beaucoup plus de force de frap pour faire élire au moins, allez au moins un sénateur ou une sénatrice. 2022, on a fait mieux qu'aux élections législatives de 2017. Aux élections municipales cette année, on a fait mieux qu'aux élections municipales précédentes. Non, c'était pour nous tous. Ouais et d'ailleurs je pense qu'on en a fait la démonstration et ça va en plus je trouve que l'élément de langage de mais il avait diffenter les garbières les Simonis les Duamel tous les Ruffins et cetera ils ont tous eu l'illusion que ah ça y est c'est bon il se retire ça y est c'est bon on aura on entendra plus

parler de lui c'est bon c'est notre tour non ce sera pas votre tour en fait après en vrai il avait dit faites mieux juste bah pas encore possible bah oui et en vrai de vrai on a fait mieux on s'améliore de jour en jour en fait c'est juste faites mieux c'est n'abandonnez pas le combat et acharnez-vous à surpasser vos aînés. Bah voilà, continuons. En fait, le combat n'est pas fini, le combat n'est pas fini en 5 ans. En fait, ça continue. Je veux dire, il il y a une page entière de l'histoire de la gauche qui va commencer à s'écrire, qui a commencé à s'écrire depuis 2012, depuis 2005, on peut dire. Allez. Mais bah oui, c'est ça. D'où la tortue bien sûr, il faut s'armer de patience. Je pense qu'il souhaitait pendant longtemps s'arrêter. Oui, et ça c'est un truc.

Oui, c'est vrai. Il voulait vraiment se faire remplacer. Mais oui, c'est mais c'est encore une fois, je vous dis, c'est son obsession. En vrai de vrai là-dessus, je sais que les gens sont en mode "C'est un dictateur, il ne veut pas lâcher la main, il veut le pouvoir absolu et cetera, mais c'est vraiment pas sa personnalité." Franchementel en 2027 qui va être marqué par un contexte international, géopolitique très bouleversé. Et l'analyse collective qui a été la nôtre au sein de la France insoumise, c'est que face à à cette saison des tempêtes, on avait besoin de quelqu'un dont la tenacité, la solidité était en mesure de pouvoir répondre à cette situation très compliquée. Voilà, c'est ça, c'est que c'est pas ton c'est pas ton élection présidentielle à

la papa. Va y avoir des des fascistes de plus en plus déchaînés en face. Et bah moi, je me mets à la place des gens de l'intergroupe insoumis qui se retrouvent à la Réunion pour être en mode bon qui va endosser ce rôle là, bah ils regardent tous vers le vieux en mode bah en vrai tu le connais quoi, tu sais ce que c'est, tu l'as déjà vécu, c'est le plus à même de nous guider quoi. En fait, c'est aussi que souvent et et ça fait partie un petit peu du discours antimélenchon de le présenter comme une espèce de dominateur de patriarche, dominateur qui veut tout décider, de dictateur, qui veut sa place partout et cetera, qui veut micro manager absolument tout et cetera. Mais la vérité inverse, c'est qu'il y a une vraie admiration des équipes et c'est pas c'est pas comme vous diront les

Jean-Michel Lameut, Garido et cetera, les semars qui ont voulu faire leur petit PCH qui a pas réussi là parce que du coup Garido elle va dire "Oui, il s'entour de gens qui sont jeunes et du coup qui ne connaissent que lui et qui sont en aveuglés par lui et cetera." Bah tu vois, c'est un peu leur truc parce queelle elle a le seum deêtre fait remplacer par plus jeune qu'elle parce que bah désolé en fait, fallait travailler. Peut-être que les jeunes il travaillaient plus que toi. Mais ce que veulent vous faire croire les gens qui on écrit la meut les gar et cetera, c'est que ils s'entourent de gens qui sont entièrement qui sont entièrement redevables à Mélenchon et du coup qui sont pied point lié au mélanchonnisme parce qu'ils lui doivent tout. Voilà, c'est vraiment leur papa, leur

inspirateur et cetera. Mais en fait bah la vérité c'est que pourquoi il peut aussi s'entourer d'autant de jeunes qui vont vers lui, c'est parce que bah déjà il est inspirant pour ces jeunes-là et que en fait il y a un respect naturel qui est suscité par sa personne en fait et que bah oui, au moment où on est dans les dans une période sombre, au moment où on est dans une période désespérante où il y a vraiment un tournant majeur qui peut se jouer pour notre pays, c'est dire le basculement dans le fascisme quandme c'est pas rien. C'est logique que les jeunes regardent vers le vieux en mode on a besoin de de ton soutien et de ton expérience pour traverser cette période là quoi. Juste objectivement le meilleur à gauche point les insoumis ont compris aux autres de l'intégrer à un

moment donné. Oui et aussi ça c'est juste que c'est le meilleur quoi. Je veux dire vous pouvez nous balancer tous les sondages de non mais les gens ne l'aiment pas et cetera. C'est le meilleur. Point bar. C'est pas pour rien que vous lui tapez dessus toute la journée, c'est parce que c'est le meilleur. Sinon pourquoi vous lui taperiez dessus ? On sait très bien que vous êtes pas de gauche. Pourquoi vous tapez sur lui alors que vous aimez pas la gauche ? Normalement si vous aimez pas quelqu'un et que vous voulez le faire tomber, vous tapez sur le meilleur. Vous tapez sur le truc sans lequel ils peuvent pas. Bah oui, bah du coup vous tapez sur le meilleur. Bah c'est pour ça qu'on va continuer nous. Bref, quand en 2022 et il y a effectivement le contexte et on va y revenir sur les

enjeux de cette campagne. Quand pendant la campagne de 2022 il affirme Jean-Luc Mélenchon à nos confrères du Dauphiné libéré qu'il est évident que c'est sa dernière candidature quand c'était le 22 mars 2024 sur X, il dit "Mais peut-être qu'il s'est trompé. En fait, c'est que peut-être que c'est pas un être omniscient, omnipotent, qu'il espérait que ce soit sa dernière candidature et que les circonstances font que bah du coup c'est pas possible." Je je Oui. Oui. Je souhaite être remplacé. et François Ruffin, Mathilde Panu, Manuel Bonpard, il travaille avec succès. Il n'en pensait pas un mot quand il regardez Benjamin Damel les gens genre vraiment il prête à Mélenchon une omniscience étrange quoi. On dirait apparemment c'est nous qui sommes victimes de la secte mélanchonienne et

qui avons perdu tout esprit critique face à Mélenchon. Mais du coup selon Benjamin Duamel, Mélenchon c'est Dieu carrément. Il il a tellement lu l'avenir que il aurait pu savoir s'il mentait ou pas. tu en mode mais je non et surtout ce serait vraiment franchement ce serait puérile de sa part si même OK très bien Mélenchon il est en mode vas-y je peux y retourner c'est ma dernière candidature allez c'est fini déjà et rappelle que déjà en 2022 il a fallu le pousser au cul he je sais que personne veut me croire quand je le dis mais croyez-moi donc ça veut dire que le mélancon comme ça qui est en mode vo là quand même c'est ma dernière candidature c'est fini faut passer la main je suis un peu fatigué je suis pas aussi en forme que j'étais à l'époque et cetera ça veut

dire que il aurait déjà lu l'avenir donc il voyait déjà il savait déjà qu'à l'avenir il allait se présenter à nouveau et qu'il a dit ça pour faire croire voir que mais en fait que c'est pas vrai. Genre au pire genre il y a pas une boule de cristal en fait je pourquoi c'est une boule sur ce sujet c'est pour essayer de dire qu'il est autoritaire. Oui, globalement c'est pour dire qu'il est autoritaire, que c'est un dictateur et que voilà, c'est pour créer de la méfiance et donc de l'éloignement vis-à-vis de lui quoi. Voilà. Mélenchon était président du groupe parlementaire de la France soumise. Il a été remplacé par Mathilde Pano. Il était leader de la France soumise. J'en suis aujourd'hui, attendez, j'en suis aujourd'hui le le coordinateur et il était président de l'Institut Labi.

Clémence Gueté aujourd'hui la coprésidente de l'instituti. Bah oui, mais je vous ai répondu à cette question. et la candidature résultat d'une discussion collective à l'intérieur du mouvement insoumis où on a cherché à mettre sur la table la candidature qui est la mieux à même la plus préparée pour faire face à cette situation et c'est Jean-Luc Mélenchon qui aujourd'hui remplit cet objectif. Oui, c'est le meilleur point barre. C'est le meilleur en fait. En fait, stop. C'est juste en fait je pense faut arrêter. C'est genre juste c'est le meilleur. Voilà, c'est c'est le meilleur. Il est reconnu par ses pères comme étant le meilleur. Voilà, même les gens que vous pourriez dire ça pourrait être lui ou elle, elle ou il dit que c'est lui le meilleur. Donc bon, c'est

un moment voilà à la démocratie, c'est pas c'est pas quand ça vous arrange. Je vous fais remarquer que grâce à Jean-Luc Mélenchon précisément, vous avez aujourd'hui à la France insoumise une équipe en mesure de gouverner avec des visages connus qui vont entourer Jean-Luc Mélenchon dans cette dans cette campagne. Et donc je pense que c'est la seule formation politique aujourd'hui et la France assoumise qui s'avance groupé unis, soudé avec une équipe apte à gouverner. Et d'autant que pardon mais c'est quoi les autres formations politiques aussi jeunes que la France insoumise qui ont autant de figures nationales identifiées qui ont de l'engouement derrière elle et cetera genre OPS c'est qui le David Guiroot ? C'est qui le bon part ? C'est qui la gueté ? C'est qui la panneau OPS ? Ils

ont qui ? Ils ont Jérôme Ge. Le mec essaie désespérément d'exister alors que globalement tout le monde tout le monde est en mode "C'est qui ce type ?" Il dit rien. Tu as Boris Vallot, il est surtout connu pour avoir un gros doigt. Tu as François Hollande, il est surtout connu parce que tout le monde le déteste. Tu as Karim Boamran, il est surtout connu parce qu'il fait la guerre contre des poulets. Enfin genre s'il vous plaît quoi. C'est bien simple, les plus connus du PS, c'est parce que les gens ne veulent plus d'eux. Et les moins connus, de toute façon, quoi qu'il arrive, on s'en bat les couilles de ces gens-là et c'est les mêmes. Mais est-ce qu'il y avait une alternative ? Est-ce qu'il y a eu d'autres candidats ou est-ce que hors de Jean-Luc Mélenchon, point de salut,

il y avait la possibilité d'avoir une alternative puisque moi-même et c'était la peut-être pour les gens qui nous écoutent qui comprennent la la procédure, c'est-à-dire que nous avons eu une assemblée représentative de la France insoumise il y a quelques semaines. Nous avons validé et tous les insoumis ont voté sur ce sujet une méthode de d'investiture de notre candidat à l'élection présidentielle. Ensuite, on a eu une réunion en direction du mouvement de la France assoumise d'ailleurs, ce qu'on appelle un intergroupe, c'est-à-dire avec l'ensemble de nos parlementaires parlementaires européens à maire. Moi-même, c'était mon rôle en tant que coordinateur de la Franceise. J'ai posé la question de savoir s'il y avait une autre candidature au sein de cette intergroupe.

Bah ouais, c'est ce qui s'est fait en 2022 aussi. L'intergroupe était un peu plus restreint, réduit mais c'était pareil. C'est en mode bon bah qui pense pouvoir y aller, qui se sent d' y aller qui voilà et puis bah évidemment en fait mais tu imagines attends vous imaginez vous, vous êtes dans cette pièce là, il y a Bonpard qui vous dit bon on va réfléchir à la désignation de notre candidature pour l'élection présidentielle de 2027 qui se sent prêt à affronter cette élection. Ah pas moi ça va aller quoi. Genre en vrai personne n'était volontaire. Bah ouais. Ah bien sûr que personne n'était volontaire. Faurait levé la main. Bah du coup il y aurait eu un vote et il aurait pas été choisi et je crois que tout le monde puisqu'il y a eu aucune opposition à la candidature de J Mchan c'est assez

complex. Les gens se rendent pas compte de ce que c'est. Mais bien sûr. Enfin genre les gens enfin vous imaginez c'est une campagne qui dure 1 an. Tu dois enchaîner meeting sur meeting. Tu dois avoir tous les trucs en tête. Tu as des journalistes qui t'insultent à longueur de journée. Tu as ta famille, ta vie privée qui est exposée à tout vent pour essayer de trouver une faiblesse dans ton truc et cetera. Tu as toutes les panique morale qui te sont rebalancé dans la tronche. Genre, c'est vraiment franchement c'est le degré de pression. Tu dors pas pendant enfin genre c'est une dinguerie quoi. Genre désolé. Enfin genre Rima Hassan, ça fait plusieurs mois qu'elle est suivie fiché pisté par la police française pour un tweet. C'est vraiment ce tweet et cetera. Rima

Hassan, elle subit un degré de répression politique. Elle est juste députée européenne. Elle est juste députée européenne. Oui, c avant même c avant son tweet. Elle est pistée, suivie partout. Gen, vous croyez vraiment que la personne qui dira "Ah moi je veux bien faire la campagne présidentielle, elle a pas conscience de ça, qu'elle a pas conscience que bah il va lui arriver pareil." Oui, il y a des tentatives d'assass, il y a des [ __ ] de tentatives d'assassinat. Allô ? Est-ce que vous avez à un moment donné face à cette intergroupe dit qui est favorable à la candidature de Jean-Luc Mélenchon ? Oui. Oui. D'abord, j'ai posé la C'est quoi ? C'est un vote à Mallev par rapport à la question. D'abord, j'ai ai posé la question de savoir sans un vote à lever par acclamation.

Tiens, tu vois la la question malveillante de Dieu Amel, c'est vraiment à main levée, c'est par acclamation, c'est le plébiscite du chef comme dans le parti communiste chinois, comme chez les Staliniens. D'abord, j'ai ai posé la question de savoir à au sein de l'Intergroupe s'il allait avoir une autre candidature, si quelqu'un d'autre souhaitait présenter sa candidature, ça n'a pas été le cas. Et vous imaginez vraiment que quelqu'un ce dans ce contexte-là lève la main en disant "Moi, je vais être candidat face à" quelqu'un voulait mais en fait je comprends pas qu'est-ce qu'il faut faire. C'est en mode Mélenchon a dit qu'il voulait être remplacé mais finalement il a menti. Il y aurait eu d'autres candidats mais en même temps vous imaginez quelqu'un qui aurait voulu se présenter en fait ils

sont terrifiés par le chef. pas pose pas tes questions si tu si tu as décidé de faire les réponses à l'avance que Mélenchon est tellement terrifiant que personne n'ose se dresser face à lui parce que bien sûr parce que ça sous-entend du coup que vouloir se présenter à l'élection présidentielle serait un affront contre Mélenchon. Allô ? Je crois que ce n'était dans l'intention d'une personne, précisément parce que tout le monde essayait de comprendre ça avait une une analyse politique de la période de la l'élection présidentielle qui vient et que je pense que tout le monde a partagé l'idée que dans cette période qui vient, c'était la candidature de Jean-Luc Mélenchon qui était la mieux à même de représenter la France insoumise dans cette élection présidentielle. sûr que si un Boso de

Horizum concurrence Philippe, tout sera passera bien pour lui. Mais oui, mais mais que que un Boso ou une beauotte de LV viennent concurrencer Tondelier ? Que un Boseau du PS vienne concurrence Ouais. Non, c'est tous des beaux et ils veulent tous se concurrencer globalement. C'est pour ça que ce partier est complètement en train de de mourir. Mais oui, enfin essay de comprendre ça, il est gentil manu bah il essaie d'être pédagogique mais [ __ ] je sais pas comment il fait hein. Et c'est pas un peu paradoxal quand on veut une une 6e République quand on réclame plus de démocratie qu'en qu'en interne ce soit toujours le même chef plébiscité. Euh mais vous voulez la 6e République, vous voulez plus de démocratie et pourtant vous n'avez pas de démocratie interne. Alors c'est

intéressant, elle a pas dit vous avez pas de démocratie interne. Ça ça aurait été difficile parce que comme il a dit bah les militants ils ont voté et ensuite l'intergroupe il a voté. Donc en fait bah comme il y a eu des votes, ils peuvent pas dire qu'il y a pas de démocratie alors que le vote ne veut pas dire la démocratie pour autant. En bref, je bon allez, vas-y. OK, très bien. Elle a abandonné l'élément de langage sur la démocratie interne, mais elle a dit "C'est un danger pour la démocratie de voter toujours pour le même gars." Bah si le gars il est trop chaud et que le peuple veut continuer de voter pour lui, c'est quoi le problème ? Donc maintenant la démocratie c'est on vote pour qui on veut mais pas trop parce que sinon les journalistes il vont dire "C'est pas

démocratique." La démocratie c'est on choisit notre chef mais si on le choisit trop ça devient suspect. D'accord. Ça nous en veut pas quand ça vote Macron deux fois. Ah non mais je te jure la démocratie en l'occurrence la procédure dont je suis en train de vous parler, elle a été validée par 96,6 % des insoumis qui sont plus de 70000 à avoir voté. Ensuite, vous avez une procédure avec une intergroupe dans lequel il y avait 90 euh euh parlementaires, députés européens, maires nouvellement élus qui ont participé de cet échange. Pardon, mais quand je vois euh Gabriel Atal déclarer sa candidature euh euh par exemple, je ne crois pas qu'il ait suivi une procédure qui soit aussi large et aussi démocratique. Ou Marine Tondelier, pourquoi elle décrète que c'est elle la candidate ?

Il y a une petite différence, c'est que Gabriel qui parle non mais jusqu'à prier contraire n'a pas encore déclaré sa candidature, même si c'est imminent. Jean-Luc Mélenchon, c'est sa 4e euh candidature. La première était en était en était en 2012. Est-ce qu'à un moment donné, quand on est un mouvement comme le disait Florence, voilà, qui prône la 6e République, la sortie de la logique présidentialiste, est-ce qu'à un moment donné on me plaide pas pour une forme de peut-être de renouvellement ? Mais le but c'est pas d'interdire aux gens de se présenter. C'est quoi ? C'est genre tu as le droit de te présenter à des élections, tu as déjà ça pour les mandats. Tu as une limite de mandat dans le temps, tu peux faire que de mandats présidentiels et cetera. Voà, tu vois,

c'est un truc en mode bon comme ça, on est sûr que c'est pas les mêmes qui verrouent pas. OK, très bien. Mais du coup, c'est quoi ? C'est que tu es une limite de mandat et tuas une limite de fois où tu peux te présenter à une élection nationale. C'est quoi le c'est quoi la logique ? C'est que genre même si tu as perdu à chaque fois, tu as plus le droit de te présenter à partir d'un moment, c'est bon, tes tickets ils sont épuisés. C'est ça la République en fait. Allô, je Il y a deux éléments dans votre question. D'abord, vous avez raison, c'est sa 4e candidature. Je fais remarquer que la première fois Jolic Conchon, il a fait 11 %, la deuxième fois, il a fait 19 % et la troisème fois, il a fait 22 %. Donc à chaque candidature à l'élection présidentielle, il a progressé et donc

c'est plutôt positif quand on progresse. Ça veut dire qu'on arrive à convaincre davantage deux personnes. On peut aussi Manuel Bompard que trois fois il a échoué avec ça ne m'a pas échappé mais la dernière fois il a manqué un point. On est encore dans le truc de il fait que améliorer ses scores. Euh oui mais il a perdu. Ah bon ? Ah bon ? Il a perdu. Je ne savais pas. Je croyais qu'il était président. Genre vous nous prenez pour des cons ou quoi ? Genre c'est c'est c'est ça va être ça vos arguments là. C'est là là il Non mais il a perdu et puis c'est et donc j'ai bien l'intention et nous avons bien l'intention à la France insoumise de faire en sorte que cette fois nous réussissions non seulement à nous qualifier au second tour mais ensuite à l'emporter. Ensuite vous me

posez une question sur la 5e République et le côté présidentiel évidemment et effectivement dans notre programme une de nos premières mesures, c'est la volonté de passer à la 6e République et de tourner la page de la monarchie présidentielle. C'est leur meilleur argument. Ils on en fait c'est ça hein. Mais encore une fois, c'est comme pardon de revenir là-dessus mais c'est comme le fait que pendant son interview euh au 20h de TF1 Mélenchon à un moment quand on quand quand la quand HCler Coudret lui a dit "Oui mais vous serez contre le RN au second tour blala et cetera et que Mélenchon il a ironisé en mode oh bah après c'est même pas sûr qu'il soit au second tour sous-entendu. Vous arrêtez pas de nous faire le match à l'avance, vous commencez à nous saouler." que ça a

été le seul argument qu'on trouvait les Garido Corbièr et Simonais pour dire Mélenchon est irresponsable, il sous-estime le fascisme. Comment ça il sous-estime le fascisme ? Vous êtes en train de win oin parce que la Nouvelle-Fance c'est du communautarisme et c'est lui qui sous-estime le fascisme à un moment se faire [ __ ] aussi. Vous avez oin oin parce que il a fallu soutenir la Palestine après le 7 octobre parce que le génocide commençait dès la minute 1 de la réponse israélienne et oh là là il est responsable face au fâchisme ment va falloir baler devant porte aussi hein. Bref bref pardon j'avais besoin de revenir là-dessus. Pardon, désolé, j' j'avais besoin de m'énerver encore un petit coup mais fait un moment enfin ça va quoi. Et en fait à chaque fois ils ont un argument. Alors

du coup en ce moment leur argument aussi après et cetera c'est oh là là il a dit ça sur l'extrême droite, c'est vraiment irresponsable et cetera. L'argument des journalistes c'est mais quand même il a perdu trois fois c'est quand même avec quatre fois qu'il se présente. Tu devrais arrêter. Pour pouvoir passer à la 6e République, il faut prendre le pouvoir dans le cadre de la 5e République. C'est comme ça. Hormis si ici vous défendez maintenant l'idée qu'il faut faire autre chose qu'une révolution citoyenne, c'est-à-dire une révolution par les urnes. Et ben pour faire la révolution par les urnes, il faut gagner les élections. C'est comme ça que ça marche. Encore un point sur les les paradoxes qu'il peut y avoir dans cette dans cette désignation. Oui. Bah oui, parce que il y a plein de

paradoxes dans cette désignation et que vous allez vraiment faire paradoxe paradoxe. Donc le premier paradoxe, c'est que bah les gens l'ont choisi alors que c'est quand même bizarre. 2è paradoxe, c'est que euh mais vous voulez de la démocratie. Donc c'est un peu bizarre euh que qui ait pas celui que les journalistes n'aiment pas. En fait, la démocratie c'est pas les journalistes en fait. Alors c'est quoi le trème paradoxe ? Vas-y ça attends rappelle hein. Premier paradoxe, il avait dit faites mieux et c'est relui. Bah oui bah en fait il peut pas prédire l'avenir. Deuxème paradoxe vous voulez plus de démocratie, ça n'a rien à voir. Trème paradoxe, vas-y dis-nous. Vous avez fait campagne et vous avez fait émerger pendant la campagne des municipales cette thématique de ce que

vous appelez la Nouvelle-Fance. Euh, est-ce que Jean-Luc Mélenchon élu sénateur pour la première fois en 1986, c'est la la Nouvelle-France ? Mais en 3è point, c'est un homme blanc plus de 50 ans. Les droitsards, ils aiment trop utiliser le concernisme. Ils aiment trop être en mode euh oui, mais en fait c'est un homme blanc de plus de 50 ans, hétérosexuel, donc est-ce que ce n'est pas un peu paranoxal ? Ce n'est pas très W. Bah fermez vos gueules en fait au pire. Ça a toujours été un principe de merde le concernisme. De toute façon, il a pas encore compris le concept du jam. Mais en plus, on narrête pas d'expliquer le concept de la Nouvelle-Fance et cetera. En fait, la Nouvelle- France ça part de ou mais en plus genre, désolé, tu lis ses bouquins dans Fait mieux dans

machin, enfin bref, dans tous les trucs et cetera. Quand Mélenchon il théorise la 6e République, il part d'un principe de base et tout son toute sa théorie de la révolution citoyenne, c'est que la France, elle a changé. c'est que la 5e République, la constitution de la 5e République a été écrit dans les années 50 à une période où quand même le monde il était pas, où il y avait pas internet, où les homosexuels s'étaient interdits ou en fait à une période où la France elle était pas pareille, où euh la dynamique d'urbanisation était bien moins enclenchée qu'elle l' aujourd'hui et cetera et cetera. Et c'est pour ça que du coup dans toute sa théorisation, comment est-ce qu'il arrive à la Nouvelle-Fance ? et que il est en mode bah nous on est un pays déjà d'une qui

change beaucoup de constitution et ça fait partie de notre culture politique. De une. De deux, la constitution de la 5e République commence à s'essouffler et mon analyse matérialiste, c'est qu'en fait elle est intervenue à un moment pour répondre à enfin comment dire en écho à une situation matérielle de la France. C'était encore un empire colonial et cetera de fou et tout. Enfin genre donc la constitution de la République, elle a été créée dans un moment spécifique correspondant à une époque spécifique de l'histoire française. Et du coup quand on réfléchit à la Nouvelle-Fance c'est qu'en fait entre-temps la France, elle a changé. Du coup, il faut analyser différemment pour comprendre quelle forme de constitution, de gouvernance, quelle forme de contrat

social correspondrait à ces évolutions de la France. Donc la Nouvelle-Fance, c'est tout ça, c'est le fait qu'il y a plus de vieux. Bah oui, en fait Mélenchon, il est dans la Nouvelle-Fance parce que dans la Nouvelle-France, il y a plus de vieux parce que les gens, ils vivent plus vieux en meilleure santé. Il y a plus de femmes parce que bah les femmes ben en fait oui OK dans les années 50 elles pouvaient pas ouvrir un chéqui un compte en banque sans le sans l'assentissiment de leur mariés. l'avortement et cetera. Oui, des choses qui ont changé, c'est ça la nouvelle phrase. Nouvelle France, c'est pas un reband de créolisation. Non, la créolisation fait partie de l'analyse de la Nouvelle-Fance, notamment sur la la question post-coloniale, la question justement liée à la situation des

personnes immigrées et descendant de l'immigration et comment elle transforme le tissu social français. Donc la créolisation fait partie du coup de la Nouvelle-Fance, mais la Nouvelle- France c'est le truc beaucoup plus large de en fait la Nouvelle France, ça veut simplement dire le football il a changé, c'est tout. Il acte la modernisation de la société dans les méthodes de gouvernement. Oui, c'est juste ça. C'est juste ça. Et donc oui, Mélenchon fait partie de la Nouvelle France parce que l'histoire de sa famille a été marquée par la décolonisation parce que c'est un homme vieux qui vit en bonne santé. Son âge le rentre le range aussi dans la Nouvelle-Fance en fait parce que dans les années 50, un vieux comme lui ça aurait été plus compliqué de vivre longtemps en bonne santé. Bref,

comme s'il y avait d'un certains points de vue la Nouvelle France qui devait remplacer la la l'ancienne France. parce que évidemment on n' jamais dit, on a jamais utilisé ce type d'expression. Saviez-vous, Jean-Marie Le Pen ne fait pas partie de la Nouvelle-France parce qu'il est mort. Exactement. Les petits vieux et les petites vieilles qui voient le technal à côté de leur village et qui vont et qui se disent "Oh, c'est cool les jeunes" et qui vont faire la fête avec les gens du Technival. C'est aussi eux la Nouvelle France. Voilà, pour nous la Nouvelle France, c'est la France de la 6e République. C'est la France Mélenchant, c'est la Nouvelle France. et ben il participe de la volonté de passer à la 6e République. Et surtout parce qu'en fait les médias,

ils se sont créés une espèce de chimère où la Nouvelle France c'était les noirs et les arabes et c'était le grand remplacement. C'est genre euh bon, ils sont ils sont ils sont créés ce trucl-elà en mode ils ont dit "Oui, la Nouvelle-Fance c'est un truc racialiste et cetera du côté mais ils sont persuadés de leur propre mensonge puisque c'est le principe des journalistes." Du coup, ils commencent à dire "Oui, mais la Nouvelle-France c'est que les noirs et les arabes alors que Mélenchon il est mais en fait c'est ce que vous croyez mais c'est juste que vous nous écoutez pas que quand on vous explique des trucs, vous comprenez pas." Genre c'est juste que vous entendez Mélenchon dire tout blanc, tout propre que vous êtes et cetera et vous êtes persuadé que c'est du racisme antiblanc

alors qu'il se moque des racistes et des suprema. Euh donc oui, je pense qu'il participe de cette volonté de faire en sorte qu'on ait aujourd'hui un pays, des institutions qui correspondent au peuple français tel qu'il est aujourd'hui. Imaginons qu'il fasse pas partie de cette Nouvelle France à son honneur qu'il la mette en avant. Oui, il y a ça aussi. OK, mettons que la Nouvelle- France c'est que la créolisation, c'est que les noirs et les arabes, les tours contre les bourgs et cetera. Bah dans ce cas, oui, c'est tout à son honneur de se battre pour euh des gens qui ne sont pas lu enfin le truc du concernisme, tu vois. C'est-à-dire que la question du porte-parola ne doit pas se confondre avec le concernisme, vous savez, parce que je sais qu' oh là là, il a dit c'est

la fin du porte-parola et pourtant il est pas en fait, c'est que le porte-parola c'est pas juste du concernisme, c'est parce qu'en fait person par définition, personne ne peut représenter l'entièreté de ses administrés quand tu es maire par exemple, ne peut pas représenter et cetera et cetera. Mais que bah oui, il y a un enjeu B c'est comme pour le la parité quoi. Il y a un enjeu d'abolir les distinctions de classe dans l'accès au gouvernement, dans l'accès à la politique. Ça c'est c'est ça la fin du porte-parol, c'est d'arrêter d'avoir des gens qui sortent toutes des mêmes écoles pour nous dire l'histoire. En fait, c'est pas que les pores-paroles disent des choses fausses. C'est pas ça le problème. Tout comme dans le point de vue féministe, la raison pour laquelle

on a besoin de la parité, c'est pas parce que c'est en partie en partie parce que oui, la majorité des hommes vont nous faire des trucs en différent mais en fait ça veut pas dire que tous les hommes peut-être qu'il y a des hommes hyper proféministes, peut-être qu'il y a des hommes hyper engagés dans l'eau et cetera. Mais en fait c'est que bah oui si tu prôes l'égalité bah il faut aussi créer les conditions pour que cette égalité se réalise. Il est riche mais mais il veut t'accès les riches. J'avais entendu une phrase aussi Google. Oui oui. Bah oui. Bref. Après c'est juste une expression antiéactionnaire anticonservatrice et tout. Oui c'est ce qu'il a redit hier. Je crois que c'était sur Brut. C'est le progrès quoi. Remettre le progrès, le progressisme au cœur du truc quoi. Aujourd'hui

Emmanuel Bomard, je je veux bien que maintenant il y ait une nouvelle définition de la Nouvelle France. Mais quand il y a une nouvelle définition, non c'est juste que vous avez halluciné une définition, vous avez été persuadé que c'est la vérité. Et bah désolé, il va falloir apprendre que c'est pas parce qu'un journaliste dit quelque chose que c'est vrai. C'est pas parce que Duamel pense quelque chose que c'est vrai. En fait, désolé, vous avez vous avez décrété qu'il y avait une définition alors que vous avez pas écouté quand vous disez que c'était quoi la définition. Donc bon, défendu, il y a des tributs sur le sujet, il y a des explications pas gagner par les lectures que nos adversaires veulent donner de la Nouvelle France. Vous avez vu je vous ai pas mis dans nos adversaires.

Non non mais non, vous voyez, je ne vous ai pas mis dans vos adversaires. Je disais que vous étiez simplement aveuglé par la lecture qu'ils ont. Voyez, j'ai été gentil avec vous. J'ai pas été méchant quand dans un meeting Jean-Luc Mélenchon euh parler des tout blanc tout moches que vous êtes dans un dégagement précisément sur cette sur cette Nouvelle France. Je je crois pas que la Nouvelle France faisait référence à la 6e République là dans le cas d'espèce. Non non non c'est Benjamin a dit il faut pas couper des phrases de meeting pour leur faire dire autre chose. Bah pourquoi pas ? Il dit une phrase antiraciste, ça a tout à fait à voir avec la 6e République. Parce que ça veut dire quoi une République démocratique si elle est pas antiraciste ? va tout à fait avoir critiquer le suprémacisme

blanc, c'est parfaitement la cinémie publique. Oui. Se battre contre le suprémisme blanc, c'est la vision qu'on a de la cinémie publique. Oui, tout à fait. Jean-Luc Mélenchon prenait dans ce meeting aux personnes qui précisément sont des personnes racistes et qui ont du mal à voir le peuple français tel qu'il est. Il n'a jamais dit que c'était un problème d'être blanc. Ça c'est la vie tout blanc tout moche que vous êtes. Et c'était une manière de qualifier les personnes qui précisément avaient du mal à comprendre que dans notre société aujourd'hui, quelle que soit sa couleur de peau, quelle que soit sa religion, on doit être à égalité. Mais évidemment que la France Oui, c'était une façon de dire les suprémacistes, vous êtes persuadé que vous êtes meilleur que les autres, ça

vous rend moche, quoi. Genre, c'est tout. C'est vous êtes moche par votre suprémacisme vous rend moche et c'est une référence à tout blanc, tout beau. La Nouvelle-Fance, c'est la France telle qu'elle est, c'est la France toute entière. C'est pas une nouvelle France qui s'opposerait à une ancienne France. Bah si, c'est un peu une nouvelle France qui vient en qui se définit en opposition à l'ancienne France, mais tout simplement parce que l'ancienne France n'existe plus. La Nouvelle France, c'est le déjà là. Président, quand vous avez Rima Hassan qui dit "L'air du porte-parola est révolue". Comprenez comprenant qu'il faut que qu'il faut que des élus soient à l'image de la de la diversité quand de la même manière Sébastien de Logu tenait des propos à peu près du même Acabi quand

vous avez là un candidat qui est un homme blanc de plus de 70 ans, est-ce que ce n'est pas en contradiction avec ce que vous défondez comme ligne politique ? Tout comme la parité n'implique plus d'interdire aux hommes de se présenter, la fin du porte-parola n'implique pas d'interdire à Mélenchon, c'est genre je je suis absolument d'accord et je pense que c'est une très bonne chose que aujourd'hui on ait davantage de représentation politique qui soi plus à l'image de la société avec un candidat qui est un homme blanc depuis. Il y a un candidat, il y a une équipe. Encore une fois, ils accusent la France insoumise de d'être obnubilé par la figure du chef Jean-Luc Mélenchon et d'être complètement à ses ordres mais c'est eux qui effacent les autres. Rima Hassan, elle est pas interdite de

parler, elle fait partie de l'équipe, elle participe de la de de l'élaboration de la pensée politique de la France insoumise. Sébastien de Logu aussi, Clémence Geté aussi, Daniel Obono aussi, spoiler alerte. Le porte-parola, il est aussi de classe. C'est pas que truc racial. Voyez, c'est fascinant parce que ils ont vu Ruma Hassan qui dit "L'air du porte-parola est terminée." C'était à l'époque, c'était euh au meeting à Montreuil. C'était au moment où il y avait le drama là sur la candidature à Montreuil où Montreuil étant une circonscription insoumise, les insoumis avaient investi Sabrina Ali Benali qui est médecin urgentiste et qui contre du coup Alexis Corbière du coup qui a voulu se maintenir malgré le fait de ne pas avoir reçu l'investiture de la France

insoumise. Ce qui est intéressant, c'est que les gens, ils ont vu le thème du porte-parola dans le sens de "Ah, elle est arabe" et c'est une arabe qui le dit, c'est Rima Hassan. Mais c'est aussi une meuf qui a été lanceur d'alerte sur la question des internes et la question des horaires de la maltraitance au travail chez les soignants dans l'hôpital public et cetera et cetera. Oui, elle faisait beaucoup de vidéos sur son internat de médecine. En effet, elle représente aussi une catégorie sociale de métiers qui sont méprisés, les fameux métiers essentiels qui tellement Ruffin. Donc pourquoi ils ont vu le porte-parola uniquement sous l'angle racial et pas sous l'angle de bah c'est une femme qui travaille dans un métier précaire, dévalorisé et qui pourtant est

nécessaire à la société et cetera et cetera. C'est intéressant je trouve qu'ils aient identifié qu'un truc racial. Je sais pas. Il y aura des gouvernements à constituer, il y aura des parlementaires à à élire. Et ça la version macroniste de ça c'est la société civile. Comme ça que Macron il a dit oui la société civile et cetera. Résultat il a fait monter qui des gens qui faisaient dans les assurances des gens qui faisaient dans les sing tank des gens qui faisaient dans les lobby et cetera et cetera. Bon c'est la vision macroniste de la société civile. C'est la société civile des bourgeois qui décide de rentrer en politique parce que oh là là ça les chante. Bah oui. Bah désolé quand on parle de la fin de l'art du porte-parol c'est des gens qui ressemblent au peuple c'estàd dans

toutes ces composances sociales au grand sens du terme. Il leur a surtout faut tuer un chaperon au cul à l'assemblée pour leur dire quoté. Oui Macron oui. Il a dit je vais je vais ramener la société civile et cetera. Au final, ils avaient Aurore berger qui leur disait sur quoi voter et du coup ça le ça les a saoulé aussi. Bref, qui s'inquiète pas, s'il y avait un insoumis qui portait qui pouvait porter ce chapeau, il y serait. Les personnes de la fille sont pas masochistes, elles savent très bien ce que ça impliquerait. Mélenchon nous rend service en dial. Oui, il a ça aussi hein. C'est le fameux aussi le fameux rôle de de paratonire de Mélenchon quoi. Un moment bah ouais, il prend les coups que les autres pourraient prendre 1000 et qui prend et que les autres se

prennent aussi quand même mais qui se prendrai encore plus s'ils étaient candidats à la présidentielle. Bien sûr. Regardez ce qu'ils ont sorti sur de Logu. Rappelle que de Logu se présentait à la mairie de Marseille. Bon, c'est une très grande ville en France bien évidemment. C'est une des premières villes françaises et cetera, mais de l'ogu, ils ont quand même réussi à sortir des SMS avec le mec qui lui a monté ses meubles dans son appart pour dire qu'il avait des SMS avec un dealer parce que le mec, il vendait de la conse sur le côté. Vous croyez qu'on sait pas ce que vous feriez un candidat euh créant les air assisé de LFI ? Genre on sait très bien ce que vous leur feriez en fait. Et en chance, c'est bon, vous lui avez tout fait donc bon c'est bon. Oui, la livraison de drogue. Et by the

way, je l'aurais défendu si ça avait été avec un dealer. Voilà, de toute façon, ma position, elle est claire là-dessus. Attends les histoires sur sa fille. Oui, là ça commence là. savent tellement plus sur quoi attaquer qu'il commence à l'attaquer sur sa fille. [ __ ] mais la pauvre Mariline quoi. Mais lâchez-la. Compte tenu des crispions que que provoque votre candidat, qu'est-ce que vous dites à ceux notamment à gauche qui estiment que Jean-Luc Mélenchon au second tour, c'est l'assurance d'une victoire du du Rassemblement national. On a Et ben au moins, il sera au second tour contrairement à vous tous les losers qui vont décider de vous ranger derrière Édouard Philippe dès le premier tour en fait à maintenant. Bref. Ah mais oui mais au second tour c'est l'assurance de

la défaite. Bah on verra on verra. En attendant que vous c la défaite au premier tour, alors déjà on fera mieux que vous quoi. Marine Tondelier qui dit "Il est manifeste qu'il ne peut pas gagner au second tour, on a Olivier Fort qui dit "Il est le plus mauvais candidat de la gauche au second tour." Qu'est-ce que vous leur répondez ? Ben bon, d'abord à eux pas grand-chose parce que je vois bien que il ils ont décidé de passer leur temps à à s'en prendre en fait la seule personne aujourd'hui qui est en mesure non seulement de se qualifier au second taux mais ensuite de l'emporter. Ensuite aux gens qui pourraient se poser cette question aux élections législatives de 2024 dans la majorité des duels qui ont opposé des candidats de la France insoumise aux candidats du Rassemblement

national, c'est les candidats de la France insoumise qui l'ont emporté. Donc là, il dit dans les duels qui ont opposé les candidats de la France insoumise au Rassembl national, c'est la France insoumise qui a gagné en mode sous-entendu. C'est pas clair qu'on perde contre l'extrême droite en fait parce que il y a encore un réflexe antifasciste dans ce pays. Du coup forcément le PS s'est énervé. On a vérifié, LFI a remporté 26 et 55 duels, donc moins de 50 % source un docteur en matin. Oh, et le PS a remporté 42 des 64 duel, 65 % le barrage, c'est nous. Du coup, Manuel Bompard qui dit 26 victoires. Vous allez me dire lequel de ces 28 députés n'a pas gagné en duel face à l'extrême noire. Du coup, il fait toute la liste des députés. Aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe. C'est vraiment

le PS, on ne parle pas de vous là. On parle de la France insoumise, on a gagné face au RN. On ne parle pas de vous. Genre, je sais que vous voulez absolument vous désespérer d'avoir un petit peu d'attention. On s'en bat les couilles de vous. La question déjà du ne portez pas sur vous et de deux vous mentez. Personne vous a demandé votre avis en fait. Retourner euh débattre sur la primaire de Bagneux ou Gluxman ou on sait pas quoi enfin voilà quoi. Quel il y a eu des oppositions au second tour en 2024 entre l'extrême droite et la France la France. On l' vu notamment le le front républicain ne fonctionne plus. On l'a vu au municipal, on l'a vu euh euh il y a eu en 2024, c'était pas il y a 40 ans quand même, c'était il y a 2 ans et il y a eu une mobilisation puissante pour battre

l'extrême droite mais en fait et surtout moi désolé hein, moi je je j'en peux plus et puis c'est enfin si vous êtes prêt à ce que les fascistes gagnent parce que win Mélenchon il aime pas trop alors que vous avez [ __ ] de voté pour Macron en fait vous aurez ce que vous aurez ce que vous méritez et en attendant c'est vous qui aurez désiré le fascisme parce que en fait les gens qui disent oui mais quand même il l'emportera pas et c'est l'extrême qui va gagner. Qui le dit ? Ça ne tient qu'à vous. C'est votre responsabilité en fait. C'est pas la nôtre. Nous, on va faire campagne. Mais l'imoge, mais madame Toulouse et l'Imoge étaient dirigé par la droite jusque-là. Vous en êtes d'accord ? Donc vous avez raison, nous avons parlé. Il y a eu un effet repoussoir depuis ce que

je vous dire c'est que depuis il y a désolé de vous le dire mais non ce n'est pas vrai. Je suis désolé de vous le dire mais par exemple à Limoge à l'élection municipale précédente la droite avait gagné et ce n'était pas face à un candidat de la France soumise et à Toulouse à l'élection précédente la droite avait gagné et ce n'était pas face à un candidat de la France à soumise. Aïe aïe aïe aïe aïe. L'image et Toulouse. Bah ouais, enfin c'était des gens de droite qui avaient gagné contre le PS donc c'est le PS qui a perdu à la base. Donc c'est pas à moi qu'il faut dire ça. Oui et puis oui les scores des Mélenchon à Toulous. Bref, je bref, je je Et en plus, on a battu les records de voix pour la gauche à Toulouse. Oui, partout où la France insoumise et les voix, elles ont progressé genre

qu'est-ce qu'il vous faut de plus ? Bah oui, faites mieux la tortue, tout ça, on augmente les voix et puis voilà, c'est tout. Voilà, c'est juste que nous, on fait ce que le PS est un foutu de faire, c'est-à-dire continuer de faire gagner la gauche, continuez de faire progresser la gauche surtout. Est-ce que simplement vous ne minorez pas le fait que Jean-Luc Mélenchon est rejeté par une partie de l'opinion ? Est-ce que ça c'est pas quelque chose que vous sous-estimez ? Benjmain Jamel, si vous me trouvez un candidat qui fait 100 % l'unanimité, par définition, c'est le principe des élections, vous faites jamais 100 %, donc il faut convaincre une majorité des Françaises et des Français. Il est clivant, vous comprenez ? Maintenant, non, il est on est à un an du second tour de

l'élection présidentielle, mais j'ai regardé quels étaient les sondages un an avant l'élection présidentielle de 2022. Il avait un sondage hipsos qui mettait Jean-Luc Mélenchon à 8 %, Yannick Jado à 9 % et Anidalgo à 10 % bon Analgo à 10 % elle a fait 1,67 au soir de 2022 Yanck Jado et Yidalgo ont fait moins de 5 % et il y avait un point d'écart entre la France insoumise et le Rassemblement national donc vous savez les sondages de début de campagne heureusement qu'on ne les regarde pas moi ce que je dis s'appelle une campagne électorale Exactement et ben exactement et donc il va y avoir une campagne électorale Alle mais dans ce cas du AML, ça ser à quoi de poser la question si tu connais déjà la réponse ? À part saouler l'entièreté de tes auditeurs et faire en sorte que

les gens ils en ont marre de t'écouter le matin. N'écoutez pas les caricatures, les calomnies qui sont déversé à longueur d'antenne sur la France insoumise. Regardez notre proposition, notre programme. Regardez notre équipe. Regardez que ce programme, cette équipe sont les mieux préparés pour pouvoir faire face à la situation à laquelle on est confronté aujourd'hui d'une France qui est une France qui a été mis complètement à l'envers et on peut remettre la France à l'endroit. On peut rebâtir la France, refonder la France et c'est notre objectif. France, on l'a au standard de France interre et je souhaite la la bienvenue à Attention la France he attention la France au standard. Jean qui nous appelle de Cholet. Bonjour Jean, allez-y poser votre votre question. Emmanuel Bompard,

bonjour. Bonjour à toute l'équipe. Voilà ma question c'est la suivante. Je suis un électeur de gauche et voilà si je vais voter avec le cœur aujourd'hui, je voterai François Ruffin. Mais en fait, je vais faire un vote stratégique parce que moi j'ai vraiment pas envie de me retrouver avec un second tour avec avec un Édouard Philippe, un Jordan Bard. là et bah tant mieux. Merci de voter et puis ciao. En fait, ça m'agace de la part de monsieur Glxman et de la part de monsieur Mélenchon qui ne veulent pas faire une primeure de gauche. Mais comment ça Gluxman et Mélenchon, tu as le cerveau qui te coule par les oreilles ? Tu crois qu'ils vont se mettre d'accord sur quoi ? Et si Gluxman il gagne, tu crois vraiment que Mélencha il va soutenir Gluxman ? Et si Mélenchamp

il gagne, tu crois vraiment que Gusman, il va le soutenir ? Tu te fous de la gueule de qui ? Tu votes pour RFA ? Mais c'est parce que tu comprends rien à la politique en fait. Oh là là ! Mais pourquoi GXman et Mélangeois ils se mettent pas d'accord ? Bah peut-être parce qu'ils peut-être parce qu'ils sont pas d'accord politiquement. En fait, la démocratie ça sert à trancher ça aussi. Les élections Gman, il peut se présenter s'il veut. Les élections, ça sert à trancher ça, hein. Votre connerie de démocratie interne, à un moment, c'est la démocratie externe qui continent fin hein. Bonjour d'abord et je veux vous dire, bon je je respecte votre point de vue, mais je partage pas votre analyse. C'est-à-dire que je pense que précisément et y compris un certain nombre d'exemples internationaux le

démontrent, précisément si vous voulez empêcher l'extrême droite de gagner aujourd'hui, vous devez déployer une candidature qui est en mesure de mettre en mouvement le peuple, de mettre en mouvement des personnes qui sinon n'iront pas voter. montrer que il y a une aspiration à une rupture, à un changement de société, que cette rupture on peut l'incarner. Regardez par exemple aux États-Unis où certaines personnes se sont dit "Bon, pour empêcher Donald Trump d'être réélu président de la République, on va mettre une candidate Camala Haris qui est une candidate, on va dire, du centre parce que c'est celle qui sera susceptible de l'emporter." Et ben, elle a perdu. Elle a perdu parce que aucun des électeurs de droite ne sont allés voter pour sa candidature. Par contre, elle a démobilisé

l'électorat de la jeunesse et l'électorat ouvrier. L'électorat qui a un intérêt, une vocation, un objectif de tourner la P. Camala Harry se rappelle pendant sa campagne, elle a fait un clip de campagne où le message c'était "Mesdames, ne vous inquiétez pas, ce qui se passe dans l'isoloir, c'est entre vous et vous-même." Genre en mode de dire "Les femmes les femmes vous pouvez secrètement voter pour nous." Donc en admettant que les gens votaient honteusement pour les démocrates. Pourquoi ? Et pourquoi ? Parce que Kamala Haris fait c'est parti du principe et tous les démocrates sont partis du principe que Trump risquait largement de l'emporter et que Trump avait de grandes chances de l'emporter et du coup ils sont partis perdants tout comme l'entièreté de la gauche des

losers qui décident de partir perdant et de dire mais c'est l'extrême droite qui va gagner mais l'enchoint il peut pas l'emporter. Bah désolé. Bah si on faisait des campagnes comme ça ça ferait qu'àarri et c'est clair que c'est l'extrême droite qui va gagner si vous partez avec cette mentalité en fait. Et donc moi, mon analyse et que j'aime sur laquelle j'aimerais vous convaincre, c'est que précisément Jean-Luc Mélenchon et la et la candidature, le programme qu'il porte, l'équipe qu'il défend dans cette campagne d'élection présidentielle est le seul qui peut empêcher l'extrême droite et Édouard Philippe de remporter l'élection présidentielle. Quant à la primaire, vous voyez bien, on nous a dit pendant des mois et des mois le problème c'est la France insoumise et Jean-Luc

Mélenchon. Bon, regardez, même ceux qui disent maintenant c'est en dehors, c'est la gauche non mélanchoniste sont pas capables de se mettre d'accord. Oui, parce que si le problème c'est que Luxman est Mélenchon Ah bah dans ce cas vous pouvez régler vos problèmes entre eux mais même pas même débarrasser du problème Mélenchon. Ils arrivent même pas à se mettre d'accord parce que c'est des [ __ ] de beau c'est des [ __ ] de losers qui veulent juste un petit peu de place sous les sous les projecteurs tout en sachant pertinemment qu'ils vont perdre parce que c'est des [ __ ] de loup pas totalement convaincu dans le sens où j'ai peur que la rupture de la gauche en soit ça va ça va provoquer un Gluxman ou Mélenchon qui vont se retrouver à deux points de passer du second tour et moi

je vais devoir devoir faire le choix entre encore Édard Philippe et Jordan Bardella. J'ai toujours bloqué l'extrême droite par exemple sur les deux derniers sur les deux dernières présidentielles en votant à Macron. Aujourd'hui, franchement, heureux devoir faire le choix, j'ai bien peur d'aller voter et de devoir voter blanc. La campagne, elle va commencer maintenant. Moi, j'ai ce que j'espère, c'est évidemment vous convaincre pendant la campagne, mais vous dire que il faut pas penser l'élection présidentielle aujourd'hui avec des inquiétudes. Faut rentrer dans la bataille, faut rentrer dans le combat, faut convaincre, faut mettre des gens en mouvement. C'est comme ça qu'on peut euh changer les choses. C'est comme ça qu'on peut y compris contrer les scénarios écrits par

avance. pour voter blanc mais con ça c'est Non mais parce que en fait j'ai peur que du coup il réussisse pas et que du coup Luxman il mais en fait Luxman il va sier les voix de la droite il va pasoner les voix des mélanchenises gen bref voilà donc t'inquiète pas ça va pas changer quoi que et que du coup bah en fait au second tour il y aura on nous a fait la même chose en 2017 en 2017 vous imaginez pas le nombre de personnes un peu gauchemolles qu'on voté dès le premier tour pour Macron parce qu'ils avaient peur d'un second tour Fillon Le Pen et ça c'était la grande zoom C'est de dire non mais si on vote pour en fait moi j'aimerais bien voter pour Mélenchon mais le problème c'est que en fait j'ai peur d'un second tour Fon Le Pen du coup je vais voter Macron et il y a plein de

gens qui se sont fait avoir par ça il y a plein de gens qui se sont fait avoir par ça en fait ça c'est une machine à faire voter pour le mec de droite. C'est une machine à faire voter pour qui ? Pour Gluxman c'est ça c'est tout. Parce que du coup si c'est Mélenchon le problème Gluxman au moins tu peux dire il est un peu plus central. En fait c'est juste c'est une machine à renouveler le centre droit et à renouveler la droitisation et l'extrême droitisation de ce [ __ ] de pays. Non stop on arrête c'est fini. Donc on accepte que ces gens sont de droite et irrécupérables. Non non mais on accepte d'avancer sans eux et que en avançant sans eux ils seront convaincus par le fait queon garde de l'entrain et que on crée une dynamique positive et qui fait qu'ils vont enfin y croire. Mais en fait

on va pas s'arrêter pour chaque gens qui a le privilège d'être politisé et qui continue d'être en mode "Oh mais je sais pas et cetera." Très bien, écoute, on va avancer sans toi, tu verras la dynamique populaire qu'il y a derrière nous et ça va te rassurer peut-être un petit peu, mais en fait, on va pas s'arrêter pour chaque personne. Nous, on essaie de de de faire voter des gens qui d'habitude ne vont pas voter, qui sont désespérés de l'entièreté de la politique et pas de ces petits jeux d'appareil de machin et cetera. En fait, la plupart des gens, ils sont pas dans ces calculs là. En fait, hein. Déjà, il y a beaucoup de gens qui savent même pas qu'il y a une élection présidentielle he parce que bon, faut pas oublier aussi que la politique, ça reste une bulle. Il y a

des gens qui sont en mode la gauche, elle nous trahit tout le temps, qui n'y croient pas, qui n'arrivent même plus à croire qu'on puisse demander une augmentation des salaires. C'est ces gens-là qu'il faut viser. Et c'est ça. Et la et comme tu dis Chartte, la force va à la force. La démonstration de force va faire que des gens vont se mettre à y croire et que Jean, il va se sentir un petit peu plus à l'aise à l'idée de voter Mélenchon. Mais en fait juste, c'est une perte de temps d'essayer de les de les chercher les uns après les autres. On a il y a d'autres priorités et parce qu'encore une fois, ce mec-là, il est politisé, il sera convaincu par le fait que il y a un engouement. Ça va quand même de le convaincre. Lui, il vote déjà Oui, en plus il vote déjà

Mélenchon. Il fait juste peur du fait qu'il a peur. Bah très bien et peur. Bah on va faire en sorte que tu es moins peur en faisant la plus belle campagne au monde. Mais en fait sauf que cette campagne on va surtout la faire pour les gens qui d'habitude vont pas voter qui ont été trahi toute leur vie par la politique aussi quoi. C'est pas un rupinisme, c'est un avis plutôt répandu cass pas condescendant. Ma merde dit la même chose. C'est dur pour les gens modérés de capter notre avis. Ils ont pas accès à la Zawa ou d'autres médias sur le net ou même au meeting de Méuche. Il cherche même pas à les trouver. Il flippent d'être séduit par le vieux on dirait. Des fois, je pense qu'il y a un peu de ça. Après bah le mec qui était au téléphone, il a dit qu'il était pour

Ruffin. Donc lui enfin, il s'est autodéclaré comme plutôt penchant du côté de Ruffin. Mais après, je suis je suis je suis d'accord, mais c'est pour ça que au final, je considère pas être condescendant en disant que on avancera sans eux parce qu'en fait, tu peux demander à quelqu'un d'essayer d'y croire. Si tu lui donnes pas des preuves, s'il donnent pas un truc à partir duquel ils peuvent croire en quelque chose, bah en fait ça ne sert à rien dans le sens où c'est parler dans le vent que d'essayer de convaincre ces gens-là parce que ces gens-là ne sont convaincus que par la démonstration de force. Et c'est pas négatif de le dire, c'est qu'ils ont besoin d'être rassurés. Et mais comme beaucoup de gens, comme les les gens qu'on essaie d'amener aux urnes en tant qu'insoumis, c'est aussi

des gens qui mais même pas qu'il croient pas que Mélenchon puissent être élu genre en vrai, mais ils sont même pas convaincus qu'on puisse améliorer leur vie. Et en fait, c'est déjà ces gens-là pour moi, ils sont déjà dans un truc où c'est plutôt eux la priorité de convaincre avec nos mots, avec nos démonstrations quotidiennes auprès d'eux et cetera et cetera. Les gens qui ont peur d'être convaincus par Mélenchon, ont peur de de ont peur de croire qu'il puisse y arriver, souvent de peur d'être déçu, souvent de peur de se sentir trahi, ils seront entraîné par le mouvement. Quoi qu'il arrive, en fait, moi c'est un truc de confiance que je dis mais en fait c'est juste que moi je suis agacé par le fait que ces gens-là nous prennent énormément d'espace mental. Parce que quand je dis que c'est

des gens politisés et cetera, par exemple le mec, parce que là je parle pas de ta de de ta darog ou je sais pas quoi, tu vois, mais c'est juste que bah ça appelle le standard de France inter, ça écoute la radio, ça interagit, ça commande beaucoup. C'est le mec qui a appelé le standard inter, c'est le genre de personne justement qui se renseigne sur la politique. Et en fait pour moi, il est en miroir de ce que nous font les rufin, les guario, les corbières et cetera. C'est y créer du blabla et du doute. Là où quand tu es en campagne, précisément une campagne aussi importante que celle-là, l'enjeu c'est justement de pas se laisser enfin de de pas se laisser distraire par ce genre de voix là et de se concentrer sur à qui on veut porter le message. Et après on verra, tu vois. C'est pas de la

condescendance, c'est plutôt de la de la de la fatigue et de l'agacement. Parce qu'en fait ces gens-là, on se les tape tout le temps en campagne et si on décide de d'essayer de les convaincre eux au lieu d'aller faire nos 36000 porte à porte tractage et cetera et de nos actions de gros, on s'épuise et on se dégoûte soi-même aussi quoi. Bref, c'est aussi ça quoi. En campagne, les Vertp voulaient qu'on fasse la campagne à faire les coins de bourge à rien. Ils changent pas d'avis, ils sont matrixés, ils se croient trop intellig gens pour l'écouter. Alors la je sais pas si c'est au même endroit mais j'ai eu plein de j'ai eu plein de retours de terrain. CP législatif de 2022 de gens qui faisaient des campagnes avec le PS et qui étaient en mode le PS ils sont trop cons. Ils se

concentrent pas sur les quartiers populaires, ils veulent trop faire des portes à portes auprès des gens qui sont déjà politisés et cetera et ça et ça marche pas. Et oui, il aussi ce genre de truc de stratégie de campagne quoi. Mais c'est je sais pas si c'est au même endroit mais c'est Ouais, c'est c'est la stratégie de la France insoumise quoi. Quand on a été tass, c'est quoi la méthode pour toi du tractage et porte à porte ? Ah non, mais si c'est le tractage et le porte à porte en ciblant les quartiers populaires les gens qui ont le plus intérêt à ce que notre programme voit le jour et particulièrement les gens qui sont désaffiliés de la politique. Des gens même pas des gens qui qui ont même le luxe d'avoir une préférence politique. Les gens qui se disent la politique de

toute façon ils ont jamais rien fait pour nous. Donc je m'en fiche et c'est c'est ces gens-là qu' qu'il faut aller voir mais c'est mais enfin je enfin ma take c'est juste la méthode de la France insoumise aussi he les gens découvrez pas que je suis je suis un zin insoumis quoi. Vous évoquez le le le programme. Il faut là puisque la l'actualité raisonne aussi avec ce que vous pouvez proposer si l'on parle de la crise énergétique Jean-Luc Mélenchon a demandé que Total passe à la caisse après l'annonce d'un bénéfice en en hausse au premier trimestre d'un montant de Ah donc la question programme total. Qu'est-ce que vous demandez là concrètement ? Est-ce que vous demandez la nationalisation de total, une taxe sur les super profits sur ce qu'on appelle super profit, un blocage des

prix ? Les trois vous êtes attentif monsieur Diamel, ça fait depuis 2 mois. Qu'est-ce que vous demandez ? On sait pas trop mais [ __ ] ils ont un programme, ils disent tout le temps, ils font des communiqués, ils font des ils font des interventions, des tweets et tout. Enfin, faut les préparer les interviews aussi un peu monsieur. Une chose simple, les gens ne peuvent pas s'en sortir avec le prix du carburant qui augmente, qui est au-delà de 2 € le litre. Donc, il faut bloquer les prix et c'est possible de le faire. Il y a un article du code du commerce qui permet au gouvernement dans des circonstances exceptionnelles de fixer le prix, d'encadrer les marges. Mais total plafonne déjà ses prix. Oui, mais total plafonne ses prix. Bah bah pas assez du coup. Mais ils

plateforment déjà leur prix. Bah du coup, pourquoi les gens ils se plainent du prix à la pompe alors ? Et pourquoi il ils font encore des super profits ? Genre du coup, ils plafonnent leur prix mais ils continuent de faire des profits. Donc ça veut dire que ça n'attaque pas leur profit de plafonner les prix. Donc on peut continuer précisément. Vous m donnez un bon exemple. Regardez Total plafone ses prix à 1,99 € et il continue à gagner de l'argent. H donc c'est bien la preuve qu'on peut faire mieux. Est-ce que vous pouvez vous pouvez me citer un pays où le le les prix du de l'essence ont été bloqués ? Euh la Corée du Sud h euh la Croatie ? Non, la Croatie non, c'est bloquage des prix. Mais c'est quoi ? Euh non, la Croatie non en fait parce que j'ai déjà prévu ma question à

l'avance et je savais que tu allais tomber dans le panneau. J'ai ma réponse prête déjà et ça ne va pas te plaire le pays que je veux citer. Alors dites-moi, c'est un c'est un élément où ils permettent en quelque sorte de d'encadrer les marges mais c'est pas un blocage des prix strictens. Maintenant la Croatie, ils ont pas bloqué les prix, ils ont encré les marges. D'accord. Bah du coup personne propose d'encadrer les marges en France. MDR c'est pareil. Oui et puis oui de fait c'est pareil. Oui parce qu'en fait si tu régules les marges en fait parce que quand tu achètes ton essence la marge que se fait le truc ça fait partie du prix. Une partie du prix c'est de la marge. C'estàd que c'est un truc en mode ils prennent de la tune en plus qui ne rentre pas en compte dans le processus

de production. Donc c'est de la marge. Donc si tu baisses les marges, bah forcément tu baisses les prix vu que Mais très bien. OK. Très bien. C'est pas un blocage des prix. C'est pas un truc où l'état décide de quel prix tu vas vendre. C'est on fait par rapport à la marge. OK. D'accord. Très bien. Super. Génial. Bon, du coup, c'est qui ? Il y a un pays que ça a été fait en Europe, c'est la Hongrie et ce qu'on voit c'est déjà c'est réservé aux voitures un effet, c'est la Hongrie et du coup c'est réservé aux voitures hongroises et ça a un effet sur on sait pas quoi. C'est réservé aux voitures hongroises, c'est-à-dire mais en fait le but c'est juste de dire vous avez la même proposition que la Hongrie. La Hongrie c'est urbane, c'est des fascistes. Donc c'est faux. J'ai pris l'essence en

Hongrie avec une voitureise. Non mais je C'est en fait juste il a voulu faire son actuali de merde. Sauf qu'en fait bah bon part il l'a baisé parce qu'il a dit bah non, j'ai dit aussi la Corée du Sud. Tu as un truc sur la Corée du Sud ? Et surtout enfin en plus je trouve que c'est vraiment une question de merde. Genre est-ce qu'il y a est-ce que vous avez un exemple d'un autre pays qui a fait ça ? Mais même si aucun pays n'avait fait ça, qu'est-ce qui nous empêche de le faire ? Je précisé justement si aucun pays fait ça, ils sont tous dans la sauce. Bah peut-être que nous on va innover. C'est bien l'innovation, non ? Pardonnez-moi, mais vous me dites "Non, mais s'il y a une mesure, alors c'est pas un blocage du prix, mais c'est un encadrement des marges." D'accord. Mais

moi, j'ai proposé les deux. attentif à proposition précisément parce que il faut bloquer les pour ça pas sur les distributeurs faut notamment encadrer les marges et encadrer les marges au niveau du raffinage parce que c'est là où se font l'essentiel des marges et pas au niveau de la distribution contrairement à ce que dit le le le gouvernement. Il pas dans les détails qui drop comme ça ça n' aucun sens mais en plus surtout il a essayé de faire son actual. Du coup mon père il a dit non mais bah nous on va encadrer les prix et bloquer les marges en même temps parce que bah sinon c'est les distributeurs qui vont prendre cher. Et du coup en fait nous c'est le raffinage parce qu'en fait OK donc quel autre pays a fait ça ? dit que autre pays cible le raffinage, tu sais, tu as

vraiment un truc d'en fait il y a 36000 façons de bloquer les prix genre en fait si tu es en mode la Hongrie fait ça ne marche pas et je devais pas expliquer pourquoi tu es en mode on s'en bat les couilles là ma version là ce que je te propose c'est c'est ce que je fais ben voilà voilà c'est ce que je vais faire qu'est-ce que tu as à répondre à ça s'en mettre plein les poches enfin moi je veux bien qu'on me dise que Total fasse des efforts mais en attendant leur bénéfice sur le premier trimestre de l'année a augmenté de 50 % par rapport à eux mais il n'a pas fait de bénéfice en France total on paraît combien qui va poser cette question là juste après enfin c'est pas une question c'est une remarque. total, ils ne font pas de bénéfice en France. Oui, çaappelle

l'évasion fiscale. Vous découvrez ça vous faut Vous êtes con. Vous êtes con. Est-ce que vous demandez comme les socialistes qu'il y ait une disposition pour taxer encore davantage les les profits de les profits total ? Il faudra sans doute le faire mais si on en arrive à ça, c'est qu'on n pas réussi à régler le problème en amont parce que évidemment que s'il y a des super profits, il faut les taxer. Mais s'il y a des super profits, moi ce qui me gêne avec le blocage et prix, c'est que le mec qui a un 44 cayen va bénéficier de la réduction autant que le petit salarié. Je m'en bats les couilles. Je m'en bats les couilles. En fait, on se branle la nouille tous les jours sur l'universalisme et là, quand il s'agit de bloquer les prix de façon universelle, c'est pas bien. Genre

l'universalisme, c'est pas bien sur les questions économiques. Écoute, le mec avec son 44 cayen, il va être content, il va bénéficier de la réduction. Tant mieux pour lui. En attendant, moi je veux pas d'un système où on vérifie combien combien est ton revenu pour savoir combien tu payes à la pompe. Genre à un moment, oui, il faut admettre que l'économie c'est universelle. Point barre. Et tant mieux s'il y a un riche qui se trouve mieux, tant que les pauvres, ils se trouvent mieux aussi. L'autre option, ce serait de faire des un système de chèqu en gros en fonction de ton revenu, tu as des chèqus qui te permettent d'avoir soit des réductions, soit de compenser ce que tu devrais payer dans tes allers-retours quotidien pour ton travail et cetera. Et en fait,

le problème, c'est que si tu mets en place ce truc-là, c'est dire que c'est une politique qui cible certaines personnes en fonction de leur revenu. Ça veut dire que les critères d'éligibilité peuvent être une façon de te baiser. C'està dire que tu peux très bien ça peut faire par exemple des effets de seuil. ce qu'on a énormément sur les questions d'impôts, sur les questions euh de revenus, d'allocation et cetera, c'est que par exemple si tu es pile au-dessus du seuil qui fait que tu as plus le droit au chèque mais que tu es quand même bah un peu dans la sauce parce que c'est pas que parce que tu gagnes 1 € de plus que tu es moins dans la sauce, bah du coup tu échappes aussi à ce trucl-là. Donc en fait le problème c'est quand tu essayes de cibler spécifiquement une certaine population,

il y aura toujours des personnes qui échapperont au maille du fil. Si tu fais un truc universel, tu es sûr que tout le monde y a le droit pour et c'est ça aussi, c'est queen fait le problème, c'est aussi la question du non recours. C'est dire que un des gros problèmes, on parle tout le temps fraude fiscale, fraude sociale et cetera. Est-ce que rabâche les insoumis depuis des années, est-ce que rabâche le parti de gauche depuis des années ? Est-ce que rabâche la vraie gauche depuis des années ? que le gros problème sur les prestations sociales, c'est pas que ça coûte cher à la France, c'est que le non recours coûte plus cher que le recours. C'està-dire que les gens qui ne demande pas leurs aides, infinit ça coûte plus cher en accident, en maladie, en endettement et cetera et cetera que les

gens qui touchent véritablement leurs allocations. Et en fait, le problème de faire un système qui essaie d'éviter les riches et d'éviter les gens qui pourraient trop en bénéficier en ciblant uniquement les pauvres, bah ça crée en fait un truc où du coup c'est les pauvres qui doivent le demander et donc ça crée ce problème du non recours parce que c'est difficile d'universaliser, de rendre automatique quelque chose ou alors par où tu le fais. Bref, à moins d'automatiser l'entièreté des aides sociales mais dans ce cas enfin en fait ça veut dire que tu as une main complète sur tout ça pour dire que c'est pour tout le monde. On tape sur l'un des derniers fleurons de l'industrie française. Mais depuis quand total c'est l'industrie française ? Il roulent plus pour la France, il roulent pour il

roulent pour leur pommes. Tout ça parce qu'on a plus les moyens d'aider les travailleurs. Mais tu crois que Total ils aident leur travailleur ? Tu crois que Total ils on quelque chose à [ __ ] de l'industrie française ? Total ils ont quelque chose à [ __ ] de leur profit et de comment est-ce qu'ils vont exploiter un maximum les pays du monde entier ? Genre Total c'est une multinationale en fait. Donc à un moment très bien dans ce cas on nationalise. Moi je veux bien moi je suis pour la nationalisation de Total mais dans ce cas on nationalise en fait. Tu peux pas dire je veux un truc un peu plus de gauche et je veux moins que les riches puissent bénéficier d'un truc tout en disant que tu veux finalement une solution un petit peu entre deux un peu droitard quoi dire à un moment. Bah

très bien dans ce cas c'est le communisme intégral. Moi je suis pour si tu veux que Total déplace son siège, bah je en fait on va les contraindre. On les exproprie, on les remplace par une par une entreprise nationale. On regarde leur capitale. Une grande partie étrangère désormais. Et ben très bien. Va dans ce cas, on ne fait rien. Dans ce cas, on se fait rien, on continue de se faire baiser. Non, de toute façon, c'est trop tard. La financiarisation de l'économie, on peut plus rien faire. Non, mais tu as raison hein. Faudra faire des chèqus et puis peut-être que les gens vont les toucher, peut-être pas, on verra. Et ça coûtera cher à la à la France. Mais en fait, comme on peut rien faire parce que comme le capital maintenant il est financiarisé, c'est compliqué. Du coup, en fait, on peut

rien faire. Donc tant pis pour les pauvres et on peut rien faire pour nos travailleurs aussi parce qu'en fait la plupart de nos travailleurs travaillent pour des entreprises multinationales aussi et du coup en fait on peut pas les toucher puisqueelles sont étrangères aussi. Vous aimez trop perdre si vous bloquez les marges du raffinage et et si vous fixez le prix vous allez obligé total à en quelque sorte participer de cette de cet effort. Et pour répondre à votre question oui bien sûr qu'il faudra taxer les super profits. Mais s'il y a des super profits, c'est qu'on a échoué à bloquer les prix. Et ce qu'il faut faire parce que le problème de la taxe sur les super profits, c'est qu'avant d'être répercuté sur les Françaises et les Français, ça va prendre du temps.

Ça c'est un truc intéressant qui dit, tu vois, et c'est aussi encore une fois en opposition aux propositions à la tondelier et c parce que tondelier en gros dit en fait la France compense donc l'État français, les caisses de l'État français compensent une partie de ce que les gens perdent à la pompe et ben en fait bah au lieu de taxer les super profits, tu les empêches. Tu fais en sorte que les super profits ne soient plus possible. Parce en fait, c'est un problème qu'il fassent des super profits déjà de base. C'est un problème que ils extraitent une plusvalue largement plus grande que ce que d'une les gens peuvent payer et ce que d'eux ils peuvent payer que ce qui correspond à payer les salaires. Ça veut dire que ils exploitent à la fois leur travailleurs

et à la fois les piégons à qui ils vendent du pétrole. Donc bah du coup si on si on intervient en amont, il y aura plus à taxer les super profits puisque's en feront plus. Alors que vous parlez du budget, on est évidemment ça ne nous aura pas échappé dans une situation économique assez contrainte avec un déficit public à plus de 5 %. Est-ce que comme en 2022, votre programme va prévoir 250 milliards d'euros de dépenses supplémentaires par an ? Alors, je veux pas vous dire le montant des investissements puisque d'abord notre programme donc on a pour l'instant réactualisé le programme l'avenir en commun qu'on a défendu à la dernière élection présidentielle et puis vont s'ouvrir là dans les prochaines semaines une phase de contribution. Et il y aura des changements important parce que

l'avenir en commun, vous le répétez comme ça comme c'était une sorte de de quasiment l'étape de la loi. J'ai jamais dit que c'était l'étape de la loi mais je reconnais une certaine cohérence que contrairement à d'autres peut-être je ne change pas d'avis et la France assoumise ne change pas d'avis tous les mois. pourrait y avoir moins de dépenses compte tenu de la situation financière du pays. La 200 il pourrait y avoir moins de dépenses hein. On pourrait faire moins de dépenses. Bah non, on va faire plus de dépenses et on va faire plus de rentrée aussi parce que spoiler alerte quand on a fait le budget là quand on a fait le contrebudget insoumis on avait plus de recettes plus plus de dépenses sauf qu'on avait encore plus de recettes que de dépenses et du coup finalement le

budget il était à l'équilibre. Donc en fait c'est nous qui savons faire le truc en fait demander à Eric Cocrel. Est-ce que vous pourriez revoir cet objectif ne mélangez pas les choses quand vous avez un déficit et ça n'a rien à voir avec le montant des investissements. On parle de deux budgets qui sont différents. Ah oui parce que oui parce que aussi il y a les dépenses directes qui qui partent en perte c'estàdire en consommation directe. Pas une perte en vrai la consommation directe et tu as les dépenses qui partent en investissement. Au hasard la renationalisation de la SNCF c'est un investissement par exemple notamment d'ailleurs sur l'énergie et sur l'essence. Du coup les gens ont moins besoin de prendre leur bagnoles et qui font le moindre petit truc. rouvre plein

de petites lignes certes qui ne sont pas rentables mais qui permettent aux gens de se déplacer et de voir leurs proches et cetera et de d'alléger aussi tu vois genre c'est avec des prix euh bien réduit et cetera et comme ça en fait on offre le droit à la mobilité à tout le monde et en fait bah du coup ça permet aussi beaucoup beaucoup de rentrer parce que vous avez plus de déplacement plus de mobilité une mobilité qui repose beaucoup moins sur bah du coup le fait de prendre de l'essence et de prendre ta petite voiture et du coup qui permet de créer de la consommation et réinjecter ton économie au hasard par exemple. Est-ce que vous avez l'impression qu'on a besoin de moins préparer l'avenir aujourd'hui ? Est-ce que vous avez pas l'impression qu'on a besoin de faire des investissements

?Oon moins de capacité pour le faire ? Mais je crois pas qu'on ait moins de capacité pour le faire. Je crois que la France a a jamais été un pays qui dans lequel vous avez une petite casse qui n'a jamais été aussi riche qu'aujourd'hui. Donc la question c'est de savoir si vous la mettez à contribution et et les investissements c'est pas pour ça parce qu'encore une fois c'est vraiment les trucs de pardon mais la France n'a jamais été aussi riche qu'aujourd'hui. Par définition si on a la croissance ça veut dire que tous les jours le PIB il augmente. Donc ça veut dire que tous les que tous les ans, pardon pas tous les jours, enfin tous les jours aussi que tous les ans le PIB il augmente. Donc ça veut dire que tous les ans la richesse globale de la France elle augmente. Donc

ça veut dire que techniquement on n jamais été aussi riche qu'on l'it. Et pourquoi il y a autant d'inégalité alors qu'on n'a jamais été aussi riche qu'on ça veut dire qu'il y a des gens qui concentrent toute la richesse et donc en fait cette richesse ben on va en fait taper à l'endroit où elle est produite et à l'endroit où elle est euh accumulé pour la redistribuer. Est-ce que oui ou non on considère et moi c'est mon objectif, c'est notre objectif de faire en sorte que de que demain la France soit par exemple la première nation écologique du monde. Bah si on veut faire ça, faut des investissements. Alors les investissements sur le coup effectivement c'est de l'argent à débourser et puis après ça rapporte de l'argent. C'est le principe des investissements. Un tout dernier mot.

Oui, c'est le principe. Oui, oui, oui. Les billets de train que tu vas payer à la SNCF, ils vont permettre bah de continuer de faire marcher les trains et puis ça va aussi pouvoir faire des rentrées en fait. Enfin, je Oui, oui, quand on investit, ça fait des rentrées d'argent. C'est le principe c'est que voilà. Sur la tonalité de la campagne à venir. Est-ce que vous savez qui a dit la phrase suivante ? Ouvrez les guillemets, je ne veux pas qu'on oppose les territoires urbains au milieu rural. En 2022, nous n'avons pas réussi à travailler les deux axes en parallèle. Non, dites-moi, c'est Bali Bagayoko, maire soumis de de Snick. C'est votre ami noir qui a dit les bours et les tours. Alors pourtant Mélenchon, il a dit qu'il ne fallait que se concentrer sur les quartiers

populaires. Alors vous allez faire quoi hein ? Est-ce que vous allez l'écouter ? Mais en fait ça a toujours été notre objectif et je crois l'avoir dit dès le début de cette interview de parler au pays tout entier en fait et de par Jean-Luc Mélenchon en septembre 2024 dit il faut mobiliser la jeunesse et les quartiers populaires, tout le reste laissez tomber. Donc rappelle janvier 2024 donc pendant les élections européennes une élection qui historiquement n'est pas favorable à la France insoumise donc une élection dans laquelle il faut réfléchir une campagne nationale en se concentrant sur des priorités c'estàdire des priorités de d'activer des gens qui d'habitude ne votent pas dans ces élections là donc Mélenchon qui dit façon les petits bourgeois ils votent déjà pour les

parties de petits bourgeois nous il faut se concentrer sur les quartiers populaires, sur la jeunesse, sur les gens qui d'habitude ne votent pas aux européennes et qui d'habitude votent pour nous. Il parlait à des militantes parisiennes notamment à Paris où il y a que des petits bourgeois de merde qui votent pour ELV ou pour place publique. Act j'ai posé la question à Mélenchon, monsieur Dumel, il fallait écouter. Non mais Emodem, toi tu sers juste à ce que les journalistes disent. Euh regardez, euh Mélenchon est un gourou des nouveaux médias mélanchonnistes, hein. Voilà. Attention, tu n'es pas une journaliste sérieuse. Ta conférence de presse était de la garderie pour les mélangolâtres. Donc, ils ne vont pas ils ne vont pas prendre en compte ta question. Il a

ressorti la phrase que Mélenchon a dit à une méante qui lui a demandé comment convainc. Oui. Qui s'est retrouvé face à la même situation que nous tout à l'heure là avec le gens de je sais pas où là euh le et qui et où et elle était en mode bah ouais mais sauf qu'il y en a ils veulent pas, ils disent que Mélenchon ils ont peur et cetera. Et dit "Bah écoute, concentre-toi sur les autres et bah le reste ils suivront." Voilà. C'est une stratégie. C'est pas pareil de parler de stratégie, de parler de tactique. La stratégie c'est on parle à tout le monde en se concentrant particulièrement sur les classes populaires de toute la France. Et la tactique, c'est que bah du coup à ce moment-là, où est-ce que tu vas penser ton tractage ? où est-ce que tu vas orienter ta stratégie en fonction du

territoire où tu habites ? Oui, ça s'appelle la la tactique et la stratégie. La tactique, c'est vers qui on va cibler. La stratégie c'est comment mène une campagne nationale. C'est le principe. Ce n'est pas la même chose de dire aux militants parce que quand vous êtes militant, vous devez faire des choix. Vous devez d'abord aller dans tel endroit d'aller d'abord d'abord aller dans tel endroit évidemment plus facile dans des espaces dans lequels il y a une grande densité. La tactique, c'est le mouvement que tu fais à un instant Té sur le champ de bataille. La stratégie c'est comment tu vas diriger tes troupes pour gagner infin donc la tactique peut servir la stratégie. je vraiment doit servir la stratégie mais par contre mais parfois tu dois avoir une tactique défensive où

les les l'objectif stratégique n'étant pas forcément atteint par la situation objective dans laquelle tu es bah du coup tu dois changer de tactique pour t'adapter au truc c'est il y a la tactique il a la stratégie mais il faut le faire partout évidemment et on a toujours défendu qu'on allait le faire partout et d'ailleurs rien dans notre programme quand je parle de santé quand je parle de service public pardonnez-moi mais ça s'adresse à il faut qu'on termine. Attends, commencez pas à parler santé et servic parce qu'il faut qu'on termine là, on en a marre. C'est bon, on vous a sorti la dernière petite phrase. L'interview est terminée. Voilà, ici, on est sur France Interre, on n pas on n'est pas avec les nouveaux médias mélanchonnistes. Manuel BP d'avoir été au micro de France Inter. Merci,

merci. Pas merci à vous. Et ben [ __ ] ah je suis content parce que OK, c'est les mêmes interviews de merde et c'est les mêmes questions de merde. Mais je suis content parce qu'on est enfin lancé en campagne là. On a des trucs à dire, on a des trucs à opposer, on a des trucs à dire bah là c'est bon, on est en campagne, voilà notre stratégie, voilà vers quoi on va là là voilà là on a une direction là bordel. C'était éprouvant mais voilà la campagne est lancée, les petites tortues sont de sorties. Unbuvable comme Na sur France Interne, mais bien sûr mais surtout là où ils sont délus France Interne, c'est de croire que leurs auditeurs se rendent pas compte. De croire qu'ils dégoûtent pas les gens, c'est aussi ça quoi. Enfin bref, du coup ça y est la campagne est

lancée. On est heureux. Dans un an, Mélenchon est président. Dans un an tout change. Dans un an, le fascisme est écarté. Et voilà. Et c'est ça la dynamique dans laquelle on est. C'est ça ce qu'on observe. C'est ça l'horizon qu'on a devant nous. C'est quoi qu'il arrive si on a pas ça, on crève. Donc voilà, on n' pas le choix. Allez, sur ce surtout les amis, merci beaucoup d'être resté jusqu'au bout et merci beaucoup YouTube. Salut YouTube. Au revoir. Hésitez pas à vous abonner, mettre la cloche, partager ça, vous mettre dans le mood là. On se met dans le mood présidentiel. Allez, on commence.