Charles Alloncle sur Europe 1: "La pression des Français a fonctionné ! Le rapport est inattaquable"

Il est 7h10 sur Europe 1. Dimitri Pavlenko, vous recevez ce matin le député UDR de l'héros Charles Aloncle. Bonjour Charles Aloncle, bienvenue sur Europ.

Bon, on vous présente plus en réalité hein. Vous êtes le rapporteur de la commission d'enquête parlementaire concernant la neutralité, le fonctionnement et le financement de l'audiovisuel public au bout du suspense. Donc hier soir, votre rapport a passé l'épreuve du vote des membres de la commission parlementaire. 12 voix pour, 10 contrees, 8 abstentions.

Comment vous vous sentez ce matin ? Je vous avoue que je me sens soulagé. Il y a eu un énorme travail qui a été fourni pendant 6 mois d'auditions.

Euh, on a fait plus de 70 auditions, on a entendu plus de 200 personnes sur plus de 200 heures. Il y a eu un très gros travail, un peu plus de 1000 documents qui ont été audités. Un rapport qui a été remis de près de 400 pages qu'on pourra lire à partir de lundi prochain.

Donc c'était l'enjeu du vote d'hier. C'était tout l'enjeu du vote d'hier et l'enjeu du vote d'hier, c'était aussi la disparition probable de l'ensemble des auditions et de l'ensemble des compte-rendus. Ça aurait été évidemment un immense gâ et à ce titre je crois que la pression de l'opinion publique notamment la pression des Français sur les réseaux sociaux a fonctionné.

Donc on voit qu'il y a une forme de démocratie directe qui est en train de s'installer et à cet égard il faut aussi s'en réjouir. Ça a été tendu he hier les débats tout l'après-midi. Les bruits qui euh qui qui qui autour de la commission laissé entendre que ça ça que votre rapport aurait pu ne pas être adopté hier. jusqu'à je jusqu'aux dernières minutes, le vote contre était en train de tenir la corde.

Euh, il a fallu la bascule notamment du groupe Liot comme souvent euh qui est un groupe relativement indépendant qui a fait toute la différence et je les en remercie. J'ai présenté pendant un peu plus de de heure euh le fond de mon rapport, l'ensemble des recommandations et je vous avoue que sur les 4h30 d'apprenégociation euh il y a quasiment rien qui m'a été reproché sur le fond sur les 80 recommandations que j'ai pu proposer. Il y en a une qui est un peu fait polémique mais qui est une recommandation d'ordre fiscal qui est assez anecdotique sur laquelle j'ai d'ailleurs accepté de de revenir.

Une sur 80. Mais l'essentiel euh de l'accusation et du procès qui m'était fait, c'était notamment sur des accusations de mensonges. Alors, j'ai dit à l'ensemble des députés, notamment aux députés socialiste qui m'accusé de ça, si vous voyez un mensonge dans les 400 pages de rapport, je serais prêt évidemment à retirer ces propositions.

Et donc là, j'ai eu notamment des députés socialistes qui me disaient "Mais alors je vais vous citer un mensonge. On voit dans les premières pages du rapport que vous citez un sondage du CSA." Je leur dis "Mais en quoi est-ce un mensonge Je me disais ben le CSA euh est un institut de sondage qui appartient à Avas, qui est un institut donc qui appartient au groupe Boloré et à ce titre les sondage qu'ils font seraient des mensonges.

Voyez, on était sur ce type de de d'argument un peu faible. Donc la discussion a été relativement stérile sur les premières heures de de réunion mais à la fin je crois que les députés ont vu que sur le fond le rapport était inattaquable et c'est la raison pour laquelle on a réussi à obtenir la majorité. Alors, vous avez insisté sur le rôle des députés Liot qui ont joué ce rôle de charnière permettant l'adoption du rapport.

Mais je vais je vais vous citer une remarque qu'a fait Pascal pro hier à l'antenne et j'ai trouvé très intéressante. C'est aussi la première fois que l'Union des droites fonctionne. Charles l'oncle, les députés RN, les députés LR ont voté avec vous Charles Laloncr Qu'est-ce que vous dites à de ça ?

C'est une victoire effectivement de cette union des droites et en même temps, moi j'ai du mal à m'habituer à ce qu'on se félicite juste d'un acte démocratique, d'un acte de transparence. C'est parfaitement normal. qu'on publie un rapport issu de 6 mois d'audition et tous ceux qui étaient dans le camp des senseurs depuis plusieurs mois qui faisaient monter la pression.

Vous auriez dit quoi si votre rapport avait été rejeté hier ? Ouais, ça aurait été ça aurait été un véritable scandale. Je crois même j'ai reçu beaucoup de messages de Français qui s'étonnaient même que la publication d'un rapport soit soumis au vote.

Quand vous l'aveiez dit sur européen, ça a fait beaucoup parler hein. Moi, j'ai eu beaucoup beaucoup de retours d'auditeurs qui m'ont dit "Mais c'est vrai ce que dit le député à l'oncle son si son rapport ne paraît pas tout va disparaître." Alors que tout s'est joué quand même à ciel ouvert.

On a pu regarder les auditions, des extraits par dizaines ont circulé sur les réseaux sociaux massivement. Tout a été publique pendant votre travail. Mais ça traduit une vraie fébrilité de la part des socialistes, de la part des écologistes, de la part des groupes de gauche qui considèrent d'une certaine façon dans un sentiment d'appropriation totale l'audiovisuel public comme leur petites choses.

Ils ne veulent pas qu'on aille dénoncer la surreprésentation chronique du temps de parole dont il bénéficie. ne supporte pas qu'on aille dénoncer aussi les nominations de leurs militants à des postes éminents dans l'audiovisuel public. qu'il ne supporte pas qu'on aille dénoncé par exemple des chècs importants empochés par des sociétés de production détenu notamment par monsieur Pigas et d'autres militants socialistes.

Donc la publication de ce rapport vient contrevenir d'une certaine façon à leur récit qu'il nous imposent avec nos impôts depuis des années et c'est c'était là d'ailleurs aussi le le cœur du sujet et le cœur de la discussion. Charles Loncle, vous êtes l'invité d'Européen ce matin. À 8h10, Laurence Ferrari va recevoir la présidente de l'Assemblée nationale, Yel Bron Pivet.

À deux reprises ces derniers mois, elle vous a rappelé à l'ordre sur votre conduite des débats sur votre absence de de neutralité. Est-ce que vous avez un message à adresser à Yel Bron Piver ? Le seul message, c'est pourquoi au tout début de la commission d'enquête, elle a fait le choix en rupture totale de ses prérogatives d'aller au micro de France en Terre le matin même de l'édition de la présidente de Radio France pour me rappeler à l'ordre.

Pourquoi être sorti de ces prérogatives ? Pourquoi avoir décidé dès le début de la commission d'enquête d'affaiblir notre pouvoir d'enquête, d'affaiblir notre aussi pouvoir d'indépendance ? Moi, c'est quelque chose que j'ai beaucoup regretté et je vais vous faire une confidence.

Hier, pour obtenir non pas le vote défavorable de certains macronistes, mais leur abstention, j'ai dû et je m'y suis engagé retirer notamment de mon rapport ce fait-là qui est pourtant un fait avéré. J'ai eu un chantage de beaucoup de députés macronistes qui disaient "Vous ne pouvez pas remettre en question l'impartialité de la présidente de l'Assemblée nationale et donc vous devez retirer ce fait qui est que elle a fait une intervention au micro de France en Terre le matin de l'audition de la présidente de Radio France." Donc j'ai dû faire ça.

Moi, je considérais que c'était la stricte vérité. J'ai pas compris pourquoi un certain nombre de députés macronistes avaient fait ce chantage là. C'est un fait qui est anecdotique, qui n'enlevait rien au fond du rapport.

Mais encore une fois, la seule question que je voudrais lui poser, c'est pourquoi avoir pris des habits d'une certaine façon militant là où elle aurait dû garantir une indépendance totale de nos travaux ? Alors, votre rapport maintenant Charles Lalon, il va être rendu public lundi prochain 4 mai, où les Français vont pouvoir le le consulter. Qu'est-ce qui va se passer concrètement maintenant ?

C'est quoi la la suite de la vie de ce rapport ? La suite et je l'espère, c'est que il y a à peu près 80 recommandations. Moi, tout mon but et tout mon rôle dans cette commission d'enquête, c'est de sauver euh l'audiovisuel public parce que ce sont des entreprises qui traversent des difficultés quand même assez assez importants.

Donc, j'espère que Delphine Arnold, que Sibil Veale, que les dirigeants de ces entreprises publiques prendront en compte ces recommandations, mettront en place des réformes importantes, attendues depuis des années. ce sera la première et la seule victoire, je crois, de ces 6 mois de commission d'enquête qu'il y a une forme de responsabilité au plus haut niveau et au-delà même de l'audiovisuel public, j'espère une chose, c'est que pour bien des dirigeants, pour bien des haut fonctionnaires, pour bien des patrons d'entreprise publique, qu'il y ait davantage de précaution, de responsabilité, de gravité dans l'utilisation de l'impôt et de l'argent des Français. Si déjà on arrive à mettre un peu plus de précaution dans ces décisions, on aura aussi euh gagné une forme de victoire symbolique importante pour les Français.

Vous estimez que la transparence est faite sur le service public de l'audiovisuel ? Désormais en tout cas la publication de ce rapport il participera. Ça aurait été un vrai scandale démocratique de de ne pas l'avoir et après il faudra voir les conséquences mais j'ai l'impression que les lignes commencent déjà à bouger et il y a un certain nombre de réformes proposées par ces dirigeants depuis quelques semaines qui témoignent en tout cas que l'on va dans le dans le bon sens et dans la bonne direction.

Merci beaucoup Charles l'oncle d'être venu ce matin au micro d'Européin. Je rappelle que donc votre rapport sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l'audiovisuel public avec toutes les les propositions les 80 propositions que vous formulez sera publié donc lundi prochain 4 mai. Merci d'être venu nous en parler ce matin sur l'antenne d'Europe.

Bonne journée à vous.