Pourquoi l'élargissement des BRICS ?

[Musique] mes chers compatriotes je voudrais faire avec vous un bilan de cette fameuse réunion de ce sommet des briques ce qui s'est tenu il y a quelques jours à Johannesburg et qui a été marqué par quelques décisions d'une très grande importance et je vous fais ce bilan avec vous parce que la presse française en a parlé il faut le reconnaître de façon assez large mais je n'ai pas vu beaucoup de commentaires des responsables politiques français sur ce qui est en train de se passer c'est un événement ce sont une série en fait d'événements mondiaux qui sont en train de se produire et qui montre que la suprématie occidentale qui avait commencé à peu près au 15e siècle de notre ère est en train maintenant de disparaître au profit de d'un monde beaucoup plus rééquilibré multipolaire j'y reviendrai tout à l'heure alors vous avez lu beaucoup de choses sur ça je vais pas vous redire tout ce que vous avez bien entendu mais quand même essayer de tirer les quelques grandes lignes que je n'ai pas forcément toujours bien vu dans les dans les médias la première chose c'est que il y avait donc les cinq pays de fondateurs des briques le Brésil la Russie l'Inde la Chine et l'Afrique du Sud plus exactement l'Afrique du Sud a été un cinquièmement qui est venu à ultérieurement ce que les aux quatre premiers donc tous les chefs d'État du gouvernement avaient fait le déplacement sauf Vladimir Poutine qui avait préféré rester en Russie puisque il y avait cette hypothèque d'une arrestation pour cause de cours pénale internationale il n'a pas voulu courir ce risque en fait c'est les Sud-Africains qui n'en n'avaient pas envie d'être ennuyé parce qu'il est évident que le régime sud-africain sifflenture vous dit n'était venu n'allait pas arrêter Vladimir Poutine mais donc il se serait placé en tort il aurait été critiqué par les États-Unis et tout le relais d'opinion mondiaux pour taper sur l'Afrique du Sud donc tout d'un commun accord servira mafosa le président sud-africain Vladimir Poutine sont convenus et bien comme Poutine ne viendrait pas personnellement il a fait une intervention par Internet par une téléconférence et sinon il était représenté sur place par le ministre d'affaires étrangères russes lavrof ce qui a été décidé la chose la plus importante qui a été décidée en fait c'est vous le savez l'élargissement des briques l'élargissement qui aura lieu au 1er janvier de l'année prochaine au 1er janvier 2024 on passera des briques à 5 à des BRICS à 11 je sais pas s'ils vont garder le terme de bricks mais en tout cas ce qui est sûr c'est qu'ils vont pas mettre 11 11 lettres donc je sais pas quel sera le nom de cette organisation ça restera peut-être peut-être les BRICS mais on parlera peut-être des briques à 11 je n'en sais rien en attendant ce qu'il faut savoir c'est que c'était pas évident qu'en fait il y aurait cette élargissement pourquoi parce qu'il y a une énorme demande à travers le monde de pays qui veulent se rapprocher de ce de cette de cette agrégat de pays pourquoi parce que dans le monde entier les gens ne supportent plus la domination occidentale la domination américaine pour toute une série de raisons que j'ai déjà maintes fois expliquées à la fois le déclin démographique le déclin industriel le déclin de la recherche la promotion de valeur lgbtqi+ transgenre qui horrifient en fait la grande partie du monde donc c'est très très important dans le rapprochement des pays d'Afrique des pays du Moyen-Orient vers les briques sont particuliers vers la Chine et vers la Russie il y a aussi le sentiment que les choses sont ailleurs maintenant la montée en puissance de la Chine par exemple en tant que première puissance économique mondiale en parité de pouvoir d'achat c'est désormais le cas et aussi en matière de recherche puisque je vous rappelle que la Chine produit désormais beaucoup plus d'ingénieurs par exemple chaque année que les États-Unis pour ne pas parler de la France alors il y a donc énormément de demandes de pays qui ont voulu rallier les briques plus d'une quarantaine et donc les commentaires qui avaient été fait avant c'est que en fait bien il y avait tellement de demandes que les briques ne s'agrandirait pas et à l'autre bout de l'échelle vous avez des gens qui parlaient de Big Bang qui auraient d'un seul coup on passerait des briques à une cinquantaine ce qui était plus crédible et finalement c'est une voix médiane qui a été choisie pourquoi parce que il est de notoriété publique qu'il y a deux pays parmi les briques ce qui est traînaient des pieds pour faire entrer de nouveaux de nouveaux entrants c'est l'Inde et c'est le Brésil parce que ils ont peur l'un et l'autre de perdre de leur influence d'être dit lui il est vrai que dans les briques les deux pays petits poussins célèbre Brésil et l'Afrique du Sud mais l'Afrique du Sud était favorable à l'entrée de nouveaux des nouveaux entrants la l'un en revanche et désormais le pays le plus peuplé du monde mais l'Inde estime que elle a encore une économie qui est un peu fragile et en tout cas moins puissante que celle de la Chine est l'Inde voit bien que son rival l'un de ses rivots traditionnels disons et qui est la Chine que la Chine est au firmament de sa puissance donc en fait c'est bien qu'est-ce qui a été défini mais c'est une espèce de côte mal taillée c'est-à-dire qu'il a été décidé de faire venir si nouveau un pays mais si nouveau pays sur les 40 ça veut dire qu'il y en a une quarantaine sur les 40 il y en a 20 34 qui donc ont été attristés de ne pas être retenu parmi ceux qui ont été attristés de ne pas être retenus l'un des plus importants et sans doute l'Algérie puisque le président teboun président algérien avait fait savoir il en avait fait un instrument de politique intérieure il avait expliqué à ses compatriotes que 2023 verrai l'entrée de l'Algérie dans les briques s'il avait annoncé que pour participer à la banque de développement des briques qui sous-entend derrière la désolidarisation du monde l'Algérie était prêt à mettre cash 1,5 milliard de dollars donc l'Algérie avait fait avait fait vraiment maximum de pression et puis en définitive l'Algérie a été écarté qu'est-ce qui a été écarté d'ailleurs il n'y a pas que l'Algérie ceux qui ont été écartés c'est le Maroc l'Algérie et la Tunisie les trois pays du Maghreb ceux qui ont été écartés également ce sont les pays de la CEDEAO en fait le Sénégal le Nigéria ont été écartés et puis il y en a d'autres qui ont été écartés c'est des pays qui ont traditionnellement une position fat traditionnellement depuis un certain nombre d'années voire de décennies une position quand même très hostile à celle des États-Unis d'Amérique le Venezuela était demandeur a été écarté Cuba était demandeur a été écarté la Biélorussie était de mandresse soutenue d'ailleurs par la Russie a été écarté le vietnome est tellement d'heures a été écarté donc il y a un certain nombre de ces pays de de considérer comme hostile en fait aux États-Unis et qui ont été écartés il y en a d'autres encore bien sûr l'Indonésie a été écarteur c'est quand même un immense pays il y a donc le Sri Lanka qui est un petit pays a été écarté voilà alors pourquoi tout ça d'abord quels sont les pays qui ont été retenus il y en a 6 l'Arabie Saoudite premièrement deuxièmement l'Argentine troisièmement l'Egypte quatrièmement les Émirats arabes unis cinquièmement l'Éthiopie et sixièmement l'Iran alors pourquoi ces six pays donc parmi les critères objectifs qui ont été énoncés qui justifie ce choix sur place il y a des critères objectifs et des critères subjectifs parmi les critères objectifs qui ont été énoncés qui ont été présentés à la presse les pays des briques sont annoncé qu'ils avaient retenu des pays qui avaient réalisés une croissance économique rapide au cours des dernières années également un objectif en matière économique avec toute une série de critères par exemple sur le produit intérieur brut sur le PIB il est les pays qui ont été retenus et sont ceux qui avaient une structure diversifiée du PIB avec donc plusieurs exportations à haute valeur ajoutée c'est sans doute ce qui explique pourquoi l'Algérie a été un peu mise de côté parce que la majorité de les exportations algériennes ce sont des hydrocarbures donc ils ont préféré avoir une structure d'exploitation plus diversifiée ce qui a été retenu aussi c'est le PIB par tête d'habitants ce qui a été retenu c'est l'indice de développement humain l'idéal de l'ONU qui tient en compte notamment l'espérance de vie à la naissance là je crois la scolarité des la scolarisation des femmes etc et puis également le niveau des réserves de change alors ceci ne suffit pas tout expliqué puisque on comprend mal même en tenant compte de ces critères pourquoi un pays comme l'Indonésie a été écarté moi j'ai regardé cette liste j'ai regardé la liste des pays qui ont été écartés j'en ai déduit quoi j'en ai déduit que comme je vous l'ai dit les pays du Maghreb ont été écartés pourquoi on aurait très bien pu l'Algérie il a un peu somattre parce que c'est quand même un pays qui a un poids géopolitique et diplomatique important je serai un peu enclin je me trompe peut-être mais je serai un peu enclin à penser que il y a la Chine derrière et que la Chine n'a peut-être pas voulu faire entrer tout de suite les pays du Maghreb considérant que ce serait une pierre lancée dans le jardin de la France parce qu'évidemment si les pays du Maghreb entre dans les briques l'influence de la France dans les pays du Maghreb va dégringoler comme elle est en train de dégringoler en Afrique accessoirement d'ailleurs je pense que les chinois sont assez embarrassés par l'affaire du Sahara Occidental vous savez que c'est vraiment une pierre un point de discorde fondamental entre le Maroc et l'Algérie et que les deux pays sont à crans sur le sujet donc si vous dites que le Sahara appartient au Maroc vous avez aussitôt tous les pro algériens qui vous tombent dessus et si vous dites cela que ça appartient à l'Algérie c'est l'inverse donc je pense que les chinois sur ce genre de sujets ils ont dû se dire repoussons ça à plus tard c'est un ferment de division donc je pense qu'il y a ça le ferment de division d'une part et puis le fait de ne pas vouloir peut-être peut-être déstabiliser encore plus la France qu'elle ne l'est je note en tout cas je l'ai dit que il n'y a pas des pays de la CEDEAO qui venaient entrer qui a été accepté mais je pense là aussi que la Chine a dû intervenir en se disant ça n'est pas le moment en ce moment on entend tout le Sahel c'était en ébullition il y a un coup d'État au Niger le Nigéria et la grande puissance qui était candidate parce que le Nigéria par sa population qui doit être de l'ordre de 250 millions d'habitants et c'est le le colosse de l'Afrique par sa population c'est qu'un État qui avait vocation entré dans les briques mais ça a été écarté et j'y vois aussi donc à mon avis la même Pékin pour se dire on verra ça plus tard parce qu'en ce moment c'est vraiment trop dangereux et puis il en rajoutant pas c'est une constante de la politique chinoise contemporaine que de se dire que ils ont le temps pour eux voilà c'est un géant la Chine qui a le temps pour elle et qui un peu comme dans le poème de Mallarmé je hais le mouvement qui déplace les lignes c'est à dire que c'est un pays qui déteste en fait les l'incertitude donc elle doit dû se dire que c'était pas le moment de faire entrer ces zones de turbulences c'est également une des raisons pour lesquelles le Vietnam aurait pu être écarté d'ailleurs parce que c'était ou Cuba ou le Venezuela je n'ai pas lu tout à l'heure je verrai assez bien la Chine le dire aussi parce qu'elle a dû se dire qu'il ne fallait pas agiter le chiffon rouge devant Washington comme devant Paris je verrai bien les Chinois faire ça n'ont pas d'ailleurs qu'il n'est pas à l'esprit l'idée que dans quelques dans un an dans deux ans etc on fasse entrer ces pays mais pas en premier pas d'emblée pas pour il y a toujours un souci de la face en Chine qui joue dans tous les sens et qui se disent on va peut-être pas pousser notre avantage tout de suite à ce point là c'est une hypothèse que je lance je verrai également bien la main de la Chine derrière l'entrée concomitante et ça c'était extraordinaire de l'Arabie Saoudite et de l'Iran il y a beaucoup de gens qui ont fait remarquer j'y reviendrai tout à l'heure que les briques ça à 11 désormais représentent une majorité en fait des hydrocarbures dans le monde j'y reviendrai tout à l'heure mais si l'objectif avait été uniquement d'avoir un groupe qui accumulé le plus de réserves prouvées de pétrole à ce moment-là le Venezuela aurait dû entrer puisque le Venezuela est le pays du monde qui a les plus importantes réservés de pétrole devant tout le monde notamment avec toutes ces gaz de schiste qui sont encore très inexploités or le Venezuela est resté à la porte donc ce que je note en tout cas c'est que l'Iran et l'Arabie Saoudite sont entrés ensemble or vous savez que l'Arabie Saoudite et le par excellence le pays musulman puisque c'est le pays du Prophète c'est là que se situe les deux villes sacrées de la Mecque et de Médine la Mecque ou le Prophète de l'Islam est né et d'où il s'est enfui puis il est revenu en triomphant des harengypt et puis la Médine qui est l'endroit où il est enterré donc l'Arabie Saoudite est le pays où se situe la Kaaba le centre focal de la prière des musulmans du monde entier c'est la grande puissance sunnite et vous savez aussi et un contrario que l'Iran est la grande puissance musulmane chique la différence entre le Sunnis et le schisme pour être très très simple l'islam s'unit de se réfère à la tradition à la Sunna alors que l'islam chiite a tendance à favoriser la tradition la succession héréditaire et donc d'avoir notamment le gendre du Prophète etc qui sont les dignes successeurs de Mahomet alors que pour les musulmans sunnites et bien ce sont les Khalifa les califes comme on dit en français c'est-à-dire les successeurs qui ne sont pas choisis dans sa famille mais qui sont choisis quoi que Abou Bakr était longue mais qu'ils ont choisi comme étant les meilleurs bon c'est un des éléments doctrino de différence entre le sunnisme et ce n'est pas le seul fondamentalement l'Iran est un pays à rien avec une population aérienne alors que l’arabie Saoudite c'est le monde arabe donc bref vous savez qu'il y a une opposition entre l'Iran et l'Arabie Saoudite qui remonte à des décennies et des décennies et vous savez peut-être en tout cas si vous suivez mes vidéos et mes comptes Twitter vous savez que la Chine est arrivée à ce tour de force extraordinaire il y a quelques mois de faire ce rabibocher l'Arabie Saoudite et l'Iran et ça s'est passé notamment à Pékin alors pourquoi c'est extrêmement important parce que ça je n'ai pas vu beaucoup qu'il en soit question ça veut dire que dans les briques il y a les deux grands de puissance musulmanes qui polarise le monde musulman qui entre dans les BRICS c'est tout à fait fondamental et comme il y a derrière ce rabbitochage entre Riyad et Téhéran organisé par Pékin j'y vois encore une fois la main de Pékin s'agissant de l'Argentine le choix qui a été fait de l'Argentine qui est pas aussi évident que le reste c'est un pays qui est très grand mais qui est finalement est assez vide qui est très peuplé il doit y avoir environ une quarantaine de millions d'habitants il y a moins d'habitants en Argentine qu'en France alors que c'est beaucoup plus grand mais l'Argentine c'est le grand pays d'Amérique latine avec le Brésil d'Amérique du Sud avec le Brésil l'Argentine est antispanophone le Brésil étant l'usophone on parle le portugais il y avait un autre pays qui aurait pu être retenu c'était le Mexique mais je ne suis pas sûr que le Mexique avait fait ça acte de candidature et quant aux autres j'ai expliqué pourquoi Cuba le Venezuela avait été écarté à mon avis pour ne pas être un chiffon rouge vis-à-vis de Washington parce que ce qui est très important c'est d'écouter les discours qui ont été tenus notamment celui de la drogue le ministre des Affaires étrangères russes mais aussi et peut-être plus encore celui de 6 INPI le président chinois ils ont bien insisté sur le en fait qu'il ne s'agissait pas de créer un nouvel eggamon comme l'a dit la broff une nouvelle hégémonie qui s'agissait de créer un groupe de pays voulant tous défendre leur souveraineté nationale et elle cherchant la paix donc il y a en filigrane de tout ça un discours permanent qui est nous voulons faire oeuvre de paix en gros d'ailleurs ce rapprocher de l'origine de ce qui était la Charte des Nations Unies de 1945 la chambre de San Francisco nous voulons ça et en fait montrant à contrario que le camp occidental c'est le camp de la guerre permanente du mensonge permanent ce qui ce qui malheureusement malheureusement est assez exact quant alors les donc les Émirats à Unis c'est évidemment un pays extrêmement riche qui pourrait et qui pourra financer éventuellement contribuer au financement de la Banque de Développement quant à l'Égypte c'est évidemment le poids lourd du monde arabe cette fois-ci non seulement en termes de population il va y avoir quelque chose comme 90 millions d'habitants en Égypte mais aussi l'Égypte c'est quand même un des principaux pays du monde du monde du monde arabe avec l'Arabie Saoudite et c'est voilà la Syrie en ce moment est d'abord est beaucoup plus petite et puis il est toujours dans une situation conflictuelle l'Algérie a été écarté sans doute pour des raisons économiques et sans doute aussi parce que il ne fallait pas trop fâcher Paris donc l'Égypte a été retenue je rappelle aussi que l'Egypte c'est quand même comme vous le savez certainement la grande puissance en matière intellectuelle et notamment en matière de doctrine musulmane avec la fameuse université Alazard du Caire le recteur de la mosquée du Caire et qui est l'une des sommités dans le monde musulman voilà reste l'Éthiopie alors pourquoi leshiopie l'Éthiopie c'est un pays qui a été retenu je pense d'une part parce que je crois que à la fois la prof y était allé peut-être si j'ai une pine aussi c'était déplacé allez sur place c'est un pays avec très important en fait il y a au moins 70 millions d'habitants un pays très méconnu en France c'est dommage un pays qui est dont tout le une partie chrétien et chrétienne c'est un pays qui est dans la Corne de l'Afrique c'est un pays aussi avec Addis-Abeba la capitale qui est le siège de l'Union africaine c'est-à-dire de l'ancienne organisation de l'Union africaine donc qui est un pays qui pèse par son poids spécifique alors on s'étonnera de ne pas avoir vu l'Indonésie à calmer un petit peu les ardeurs de la Russie qui voulait encore bien fait entrer la Biélorussie que Pékin en fait a placé c'est les pays qui les aiment bien et que Pékin selon une politique constante prudente de Pékin regardez par exemple sur l'affaire ukrainienne comment la Chine à la fois soutient la Russie mais se garde de tout ostentation sur le sujet de la même façon elle n'a pas voulu agiter le chiffon rouge devant le nez de Washington ou de Paris parce que derrière Paris Pékin c'est qu'il y a aussi l'Union européenne qui par une vague solidarité pourrait peut-être également sophusky voilà ça ne veut pas dire du tout que les pays qui ont été recalés n'entreront pas ultérieurement puisque des sommets des briques s'il y en a un parent et donc il est tout à fait possible qu'une stratégie par ce par tranche de salami était adopté et qu'il fallait bien faire un choix de telle sorte que l'on va également varier les plaisirs si j'ose dire et faire subir un supplice chinois c'est le cas de le dire aux pays occidentaux parce que rien que c'était l'argissement des six nouveaux États donne le vertige regardons par exemple l'évolution des PIB entre le groupe du G7 et le groupe des briques surtout avec les briques à 11 regardez cette courbe qui représente en pourcentage du PIB mondial le PIB de ces différents groupes sachant qu'il s'agit du PIB par en parité de pouvoir d'achat comme on dit en PPA qu'il a seul Père la seule chose qui permet de les comparaisons quand on pourra respectif des économies puisque ça évacue l'influence des taux de change qui peuvent faire des illusions d'optique sur certains PIB regardez cette courbe qui a commencé en 1980 et qui s'achève à notre époque vous voyez que en 1980 le G7 représentait en gros 50% du PIB planétaire et aujourd'hui il est tombé en dessous de 30% il est aux alentours de 29%.

en revanche regardez l'évolution de des pays qui allaient d'entrer dans les briques en 1980 ces pays représentent environ 16 à 17% du PIB mondial en parité de pouvoir d'achat et en 2023 ils sont aux alentours de 38 à 40% ça dépend des évaluations qui sont qui sont faites ça veut dire quoi ça veut dire que le G7 ne représente plus le groupe des pays les plus puissants et les plus riches du monde voilà c'est ça que ça veut dire ça veut dire que les briques se représentent une part beaucoup plus importante désormais parce que entre 39% et 29%, il y a une vraie différence une part beaucoup plus importante du PIB mondial d'autant plus d'ailleurs que dans le PIB qui est calculé pour les pays occidentaux il y a toute une architecture de services qui certes c'est de la valeur mais ça n'est pas en terme concret j'ai déjà eu 1000 fois l'occasion de le dire ça n'est pas la même chose que d'avoir des secteurs financiers qui peuvent disparaître du jour au lendemain alors que c'est tout à fait autre chose d'avoir comme par exemple là la Chine mais aussi l'un par exemple ou le Brésil d'avoir ou la Russie d'avoir des industries structurantes d'avoir de la sidérurgie des chantiers navals des fabrications d'automobiles des fabrications de produits d'équipements des fabrication de produits de consommation c'est tout à fait autre chose donc on s'aperçoit que les bricks deviennent en fait le colosse économique du monde ça n'est pas tout c'est que dans la le choix qui a été fait des pays il y a eu évidemment le souci de faire intégrer des pays ayant de très grosses réserves de pétrole prouvé j'ai dit qu'ils avaient écarté les Venezuela probablement pour des raisons politiques que j'ai explicité mais il faut bien comprendre que l'entrée dans les briques de ces géants en termes de ressources en hydrocarbures de ces géants pétroliers que sont l'Arabie saoudite l'Iran où les Émirats à bunies est un événement politique de très très grande ampleur je voudrais simplement vous donner quelques chiffres les trois nouveaux entrants que je viens de citer Arabie Saoudite Iran et Arabes Unis apporte à E3 586 milliards de barils de réserve prouvé de pétrole ça vient s'ajouter au 123 milliards de baril des 5 briques actuelles donc 80 milliards pour la Russie et si on y ajoute les réserves qui sont beaucoup plus petites de l'égide de l'Argentine et de l'Éthiopie ça veut dire que le Brix à 11 représente 720 milliards de barils de pétrole de réserves prouvé de pétrole 720 milliards de barils alors évidemment ce sont des données qui échappent à l'entendement un baril vous savez c'est quand même tout à fait considérable 720 milliards pas 720 millions 720 milliards mais la meilleure façon de comparer c'est de comparer ça avec les réserves les réserves des pays du G7 dans le G7 ni l'Allemagne ni le Royaume-Uni ni la France ni l'Italie ni le Japon nom de ressources pétrolières significatives un petit peu le Royaume-Uni avec avec le gaz d'Écosse mais enfin qui finissant dans le G7 les seules puissances qui détiennent des réserves trouver de pétrole significative ce sont les États-Unis et le Canada or aux États-Unis les réserves prouvées de pétrole c'est 47 milliards de barils et au Canada les réserves actuellement prouvées de pétrole au Canada c'est 170 milliards de baril ça veut donc dire que le G7 en gros si on ajoute les peut-être les miettes des des cinq autres pays le G7 c'est à peu près 220 milliards de baril de réserve trouvée de pétrole j'insiste là dessus le G7 c'est 220 milliards de réserves prouvées de pétrole 220 milliards de barils de réserve prouvés de pétrole alors que les briques s'a11 c'est 720 milliards ça veut donc dire que les briques à 11 ont 3,3 fois plus de réserves prouvé de pétrole que le G7 alors il se produit quelque chose qui me rend triste d'une certaine façon c'est que ce qui est en cours en ce moment la stratégie de la construction européenne la stratégie du G7 la stratégie consiste pour la France à se coller comme un remorat sur un requin à se coller ou devenir de des États-Unis d'Amérique je l'ai dit redis depuis des années que c'était une stratégie complètement stupide puisque nous étions en fait en train de faire l'alliance des pays riches d'une part en chute démographique mais d'autre part c'est une espèce de de syndicats des pays riches n'ayant pas de réserves suffisantes de pétrole il y a que le Canada et les États-Unis qui en ont les autres n'en n'ont pas et même les États-Unis n'en ont pas assez pour leur propre développement normalement la France aurait dû se sortir de cette de ce syndicat qui ne peut que perdre il ne peut que perdre sauf à développer des de la recherche sur l'électricité gratis avec la fusion nucléaire etc mais là-dessus on est en retard on est extrêmement en retard par rapport à la Chine notamment parce que nous avons nous sommes handicapés par des mouvements écologistes des mouvements de gens qui en fait ne connaissent rien et qui imposent parce qu'ils sont relayés par les médias pour des intérêts très particuliers on sait j'ai vu une notamment une intervention de Henri Proglio le l'ancien PDG de EDF qui a fait une intervention extraordinaire il y a quelques jours en expliquant que la destruction d'EDF la destruction de notre système nucléaire a été prémédité conçu voulu par nos adversaires et notamment par l'Allemagne l'obsession allemande depuis 30 ans c'est la désintégration 2D ils ont réussi la cigarette vraiment une interview à lire au cours du mois de quelqu'un et qui vous donnera définitivement plus envie de participer à ce jeu de dupe qui est la construction européenne et qui vous fera comprendre que le couple franco-allemand c'est du bidon et bien c'est l'interview de Henri Proglio grand patron français qui a été à la tête de DF et qui explique que l'Allemagne a sciemment voulu et est parvenu à détruire notre système d'électricité d'EDF ce qui d'ailleurs en temps normal mais il y a un jour viendra où les gens devront les responsables de ça devront payer ce qu'ils ont fait au peuple français normalement il faudrait traîner devant les tribunaux pour haute trahison tous les responsables notamment les responsables politiques et qui ont autorisé ça en j'en reviens en tout cas à nos affaires la France est donc par la construction européenne et par le partenance à l'OTAN la France est donc solidaire des pays qui ne peuvent que dégringoler parce qu'ils n'ont pas suffisamment de réserve d'hydrocarbures et qui ne peuvent donc que faire des guerres d'appropriation et de rapines sur les pays étrangers on peut pas dire je ne l'ai pas dit il suffit de trouver les citations et les passages dans des vidéos où je l'ai dit depuis longtemps alors les à contrario les briques qui sont dirigés par des stratèges parce qu'un Poutine ainsi Jean Ping ou un arène dramodi sont pas des imbéciles du tout on peut les aimer pas les aimer on peut en faire des diables ça c'est là c'est la propagande minable qui ne prend plus d'ailleurs des de la CIA et des pays occidentaux en pratique ce sont des ils se sont entourés d'équipes très très très chevronnée et en fait mais ils sont en train de faire ce que personnellement je conseillais à la France de faire depuis des années depuis 16 ans c'est-à-dire de bâtir un monde nouveau un monde multipolaire mais à vous multipolaire dans le bon sens du terme avec des pays qui défendent leur souveraineté nationale je terminerai là-dessus ils le discours de lavrof a été précédé par un article de la preuve qui a été publiée sur le site du ministère des Affaires étrangères russes avant la réunion de Johannesburg et qui est vraiment un texte qui est tout à fait tout à fait saisissant par la hauteur de vue par son intelligence par sa compréhension des situations et par les valeurs qu'il charrie puisque les valeurs proposées la danse c'est que chaque État doit pouvoir défendre sa souveraineté nationale c'est écrit noir sur blanc je terminerai d'une façon un petit peu optimiste c'est que ce à quoi nous assistons c'est la dégringolade du mythe de l'Occident dominant le monde ce que à quoi nous assistons c'est la dégringolade de l'OTAN d'ailleurs Tucker Carlson le journaliste le plus écouté des États-Unis proche de Donald Trump a fait scandale aujourd'hui même où je m'exprime donc 29 août 2023 lors d'un déplacement Hongrie en expliquant exactement ça il a dit ce sont les États-Unis qui ont détruit Nord Stream l'OTAN va se désintégrer c'est tout l'ancienne ordre irrité de la Seconde Guerre mondiale qui est en train de se désintégrer c'est bien de ça qu'il s'agit ce sont des événements d'une importance absolument considérables et donc le message d'espoir que j'ai à vous donner c'est que vous qui me regardez ne croyez surtout pas que ce que je dis soit ringard ne croyez surtout pas que l'histoire là il viendrait une loi de l'histoire qui nous condamnerait parce que la loi de l'histoire qui est fondée comme ça il y a des gens qui prétendent d'avoir des découvert la loi de l'histoire non non pas du tout la loi de l'histoire elle ne se commande pas elle apparaît avec les événements les communistes qui avaient pensé que la loi de l'histoire à partir du Manifeste du parti communiste de Max et engelt 1848 à partir de ce moment-là du 149 que ce serait le triomphe du communisme mondial ils ont cru jusqu'en 1989 et puis après ils se sont rendus compte que c'était faux les événements se sont imposés ben c'est la même chose les événements il y a beaucoup de gens en France qui croient que la construction européenne est inéluctable c'est d'ailleurs sur le fondement de cette croyance bidon que des gens comme Madame Le Pen comme Monsieur Bardella comme monsieur Zemmour comme Monsieur Mélenchon madame marteau monsieur Poutou ils n'ont pas en eux l'intelligence nécessaire la personnalité nécessaire le discernement nécessaire pour comprendre que non ce que l'on nous Serigne depuis des décennies dans le cerveau ça n'est pas ce qui est en train de se passer ce qui est en train de se passer c'est l'autodestruction de l'OTAN qui est le la réplique sismique de l'autodestruction du pacte de Varsovie ce qui est en train de se passer c'est l'autodestruction du camp occidental qui la réplique sismique de l'autodestruction du camp socialiste ce qui est en train de se passer c'est la résurrection des peuples et des nations nous sommes dans un nouveau printemps du monde comme il y avait eu le réveil des nationalités après 18 en 1848 en Europe on est en train de réaliser que cette parole que l'on trouve dans les Saintes Écritures où il est très souvent question des peuples et des nations et bien elle est en train de Ré être au goût du jour voilà comme disait Charles de Gaulle les peuples sont comme le cèdre comme les cèdres du Liban il ne meurt jamais voilà ce qu'on est dans de ce à quoi on est en train d'assister c'est que toutes ces utopies mondialisent etc sont en train de s'effondrer non pas bien sûr que tous les pays vont se refermer des uns sur les autres parce qu'il y a des progrès technologiques mais que il n'y a une aspiration de tous les peuples du monde à rester ce qu'ils sont au fond de leur âme ce que leur a livré l'histoire ce que leur a livré leur géographie leur géopolitique ce que leur ont livré également tous les aïeux qu'ils ont eu voilà je crois que nous pouvons être très pessimiste à court moyen terme mais je pense que à long terme nous pouvons être optimiste sur l'avenir du monde parce que je suis convaincu que la tyrannie occidentale qui d'ailleurs un jette de plus en plus le masque on voit désormais que les atteintes aux libertés publiques la censure sur Internet prolifèrent dans tous les pays occidentaux où les élections sont complètement manipulées etc ou le mensonge gagne des proportions absolument inouïe dans l'histoire et bien ce que l'on peut penser c'est que ce monde là c'est le monde d'avant voilà Macron n'appartient pas au monde d'après Macron il appartient au monde d'avant je vous suggère de réfléchir à tout ça et je vous dis au cœur tout ce que j'ai dit depuis 16 ans et demi est en train de se révéler exact et l'avenir même si ça n'apparaît pas encore très clairement à beaucoup de nos compatriotes dont le cerveau est lavé par la propagande l'avenir appartient à l'UPR et en tout cas aux idées que je défends depuis plus de 16 ans vive la France

[Musique]