Présentation du programme européen de Reconquête

[Applaudissements] bonsoir à tous et merci merci de votre présence en cette fin de belle journée je suis fier de vous accueillir pour la présentation donc comme l'a dit Philippe de notre programme des élections européennes je veux remercier particulièrement Nicolas B pour sa participation éminente à l'élaboration de ce projet et pour le travail qu'il mène au Parlement européen il montre il montre ce que seront nos futurs député Marion bien sûr Sarah Laurence Guillaume Stanislas et beaucoup d'autres je l'espère des députés sérieux impliqué courageux et exigeant avant avant de laisser la parole à Marion pour qu'elle vous en dise plus donc sur notre programme j'aimerais vous en donner la philosophie les débats autour de l'Europe on le sait depuis toujours suscité les plus grandes passions j'ai encore en mémoire personnellement ceux d'une remarquable qualité intellectuelle lors du référendum sur Maastricht j'étais à l'époque journaliste observateur mais je me suis engagé avec les partisans du nom parce que je craignais que cette nouvelle étape de la construction européenne n'entraîna une extension infinie des pouvoirs des technocrat et des risques énormes pour nos démocraties malheureusement l'avenir nous a donné raison à l'époque nos adversaires s'accrochaient au concept de subsidiarité ce vieux principe inventé par l'Église et que les pères de l'Europe tous démocrates chrétiens à l'ancienne mode avaient repris à leur compte subsidiarité vous aurez remarqué que plus personne n'emploie ce beau mot et pour cause c'est que les maîtres de l'Europe n'en sont plus là ils ne veulent plus partager le pouvoir ils veulent tout pour eux tout pour eux et rien pour les nations rien pour les états rien pour les peuples ils ne sonen cach même plus on leur fait encore trop d'honneur en qualifiant ces gens-là de fédéralistes en vérité nous n'avons plus à faaire à des fédéralistes mais à des Jacobins qui veulent centraliser tout le pouvoir à bruxel des Jacobins qui parlent beaucoup de démocratie de pouvoir du peuple pour mieux les bafouer pour mieux ignorer les volontés des peuples qu'ils conduisent les élites bruxelloises ont réalisé ainsi le rêve de toutes les oligarchies les peuples votent mais ils s'en moquent les peuples élisent des dirigeants mais ce ne sont pas eux qui les gouvernent les peuples ne veulent plus d'immigration extraeuropéenne on les oblige à en faire venir toujours plus les peuples veulent manger des produits de leur terre ils ils se contenteront de viande canadienne de poulet ukrainien ou brésilien de fruit chilien les peuples V encore rouler avec leur vieill voiture ils rouleront à l'électrique et si c'est trop cher ils s'achèteront un vélo la méthode de nos eurocrates est simple et habile d'abord on étant toujours plus le nombre de pays qui entrent dans l'Union on en est désormais annoncé l'entrée de tous les petits pays des Balcans et puis demain de l'Ukraine ou encore de la Moldavie peu importe que ces pays soient très pauvres qu'il risque d'absorber toutes les aides distribuées jusqu'à présent à nos agriculteurs ou aux anciens pays communistes qu'il ne respectent pas les standards démocratiques de l'Union l'important est de s'agrandir l'important est de faire nombre l'important est de devenir encore plus ingérable qu'aujourd'hui alors dans un second temps on prend à témoin les opinions publiques franchement nous ditons avec 30 pays autour de la table on ne peut plus rien faire on ne peut plus avancer si chacun a son mot à dire si chacun a son petit commissaire son petit véau son petit égoïsme national oui c'est comme ça qu'on appelle à Bruxelles les intérêts supérieurs de nos nations millénaires malins nos techn n'est-ce pas dans leur jargon cela s'appelle l'élargissement avant l'approfondissement j'ai écouté il y a quelques semaines Emmanuel Macron qui dissertait sur son sujet favori à la Sorbonne l'Europe l'Europe Europe il n'a pas besoin lui de sauter comme un cabri pour clamer sa passion européenne pour lui tout problème a une solution l'Europe tout clou à un marteau l'Europe l'Europe est la bonne échelle pour tout quand l'Europe échoue c'est que l'Europe doit changer de politique quand les nations échouent c'est que la bonne échelle est européenne jamais Macron n'engagera une politique ne lancera une idée ne fera une proposition dans le seul intérêt de la France je n'insinue aucunement qu'il soit systématiquement hostile aux intérêts de la France mais j'affirme que tout est d'abord jugé par lui à l'ône des intérêts de l'Europe si cela peut accessoirement être utile à la France tant mieux mais si cela doit lui être nuisible alors tant pis il parle de la France mais il dit notre Europe dans sa bouche on sent bien que la France ne sert plus à rien ne pe plus plus rien faire ne doit plus rien faire ou plutôt qu'elle a un seul rôle historique faire l'Europe que Meur la France pour que naisse l'Europe Emmanuel Macron veut lui-même se dépouiller de son droit de véau en matière de politique étrangère c'est-à-dire qu'il accepte que son successeur ne puisse plus mener une politique étrangère française sans demander l'autorisation au Bundestag allemand ou au Parlement européen et quand il dit que la dissu nuéaire française est un élément incontournable de la défense du continent on se demande à qui il compte un jour confier le bouton de la bombe atomique française mais de quelle Europe nous parle-t-il de quelle Europe rêve-t-il de l'Europe des cathédrales ou des monastères de l'Europe de la Renaissance qui redécouvre la philosophie grec de l'Europe des Lumières qui parle français et lit Voltaire et Rousseau ou de l'Europe des peuples qui se révolte contre les rois non rien de tout cela l'Europe nous dit-il est le continent de l'homme libre et rationnel mais ce qu'il ne dit pas ce qu'il ne voit pas peut-être c'est que son homme libre et rationnel ne tombe pas du ciel il ne sort pas de nulle part il est le fruit d'une longue histoire d'une brillante civilisation produit de la rencontre du christianisme et de la pensée grecque son individualité s'est épanouie au sein de peuple façonné par l'histoire qui se sont Batt collectivement pour s'émanciper et se donner des institutions qui garantissent ses droits c'est tout le problème de l'utopie macronienne son homme libre et rationnel est un homme sans racine ni passé un homme sans peuple ni nation un homme déraciné qui ne vient de nulle part et qui va nulle part c'est un homme qui n'existe pas membre d'un peuple qui n'existe pas pour forger une nation qui n'existe pas il ne s'agit pas là seulement querelle théorique d'une discussion philosophique il en va de notre vie de notre exigence de citoyen il y va de notre démocratie car qu'est-ce que le fondement de la démocratie si ce n'est que au soir des élections la minorité accepte sa défaite face à la majorité et si la minorité accepte sa défaite c'est qu'elle considère après avoir digéré sa déception qu'elle fait partie du même peuple que la majorité qui l'a emporté or s'il n'y a pas de peuple européen il ne peut y avoir de démocratie européenne la minorité n'acceptera pas sa défaite car elle estimera que la majorité est étrangère nous sommes oui une même civilisation mais nous ne sommes pas un même peuple alors Macron comme tous les européistes fait mine de s'ans plainre il évoque avec des trémolos dans la voie le déficit démocratique il pl pour toujours plus de démocratie mais ne vous l'urez pas il y en a que cela arrange bien il y en a qui sont bien content qu'il n'y ait pas de réelle démocratie européenne il y en a qui sont ravis de faire leur petite cuisine sur leur petit feu de pondre leurs petites directive à l'abri des regards de rédiger leurs petits arrêts dans leur petits bureau de juges loin des passions populaires je vous l'ai dit l'Union européenne réalise ainsi le rêve de toutes les oligarchies diriger les peuple sans leur rendre compte ce rêve des technocrates bruxellois et des juges européens est devenu le cauchemar des peuples et des démocraties je pose une question simple où est la séparation des pouvoir si cher à montesquieux dans une commission qui dispose à la fois du pouvoir exécutif mais aussi du pouvoir législatif et d'une partie même du pouvoir judiciaire où est le respect des traités quand la commission Sar des compétences qu'elle n'a pas nous sommes dans une Union européenne qui prétend défendre les principes de la démocratie libérale inventé en Europe mais qui ne les respecte pas ell-même nous avons affaire à une commission européenne qui passe son temps à donner des leçons d'État de droit au monde entier et qui n'en respecte pas les principes fondateurs alors que devons-nous faire le contraire quel chemin devront suivre les députés de reconquête au parleement européen le chemin inverse nous devons en effet considérer que l'Europe est notre civilisation mais n'est ni un peuple ni une nation nous devons considérer que nos peuples et nos nations fruit d'une histoire millénaire sont une richesse et non pas un obstacle nous devons revenir aux sources de la démocratie qui repose sur les suffrages des peuples et non pas sur l'idéologie progressiste des technocrates et des juges nous devons tout faire pour enrayer cette mécanique devenue folle pour cela nous devons récupérer le maximum de compétences en matière d'immigration bien sûr mais aussi en matière d'industrie d'énergie ou de santé car contrairement à ce que croit Emmanuel Macron l'échelle de la nation est plus souple plus agile plus démocratique bref finalement plus efficace nous devons nous émanciper de la tutelle des juges européens que ce soit la Cour de justice de l'Union européenne ou la Cour européenne des droits de l'homme nous devons modifier notre Constitution pour que notre Parlement est le dernier mot face au désidérat juges que ceci soit français ou européens l'État de droit ce n'est pas le gouvernement des juges la démocratie ce n'est pas la soumission à l'idéologie progressiste des technocrates et des juges mais la volonté des peuples exprimé dans les [Applaudissements] urnes je veux que les députés de reconquête au Parlement européen so de la manière la plus vive à ce coup d'état permanent de la commission les députés de de reconquête proposeront donc la suppression de la Commission européenne purement et simplement la Commission européenne ne doit être que le secrétariat des états que l'exécutant de la volonté des nations c'est d'ailleurs ce que souhaitait en son temps le général de GA non Ursula V derleyen n'est pas et ne sera jamais notre chef elle est notre employé et elle doit le rester cette cette commission qui soumet nos nations cette commission qui finance les Frères musulmans cette commission qui soutient le wisme dans les universités il faut la mettre hors d'état de [Applaudissements] nuire depuis 30 ans depuis que nos technocrates et nos juges européens se sont affranchis de la tutelle des états ils ne provoquent que des catastrophes au nom de la concurrence les technocrates bruxellois ont empêché l'édification de champions industriels européens et c'est parce que les États en l'occurrence la France et l'Allemagne ont fait pression sur la Commission pour qu'elle change ses règles c'est parce que les États ont tordu le bras de la Commission et transgresser les traités que la France et l'Allemagne peuvent désormais subvention i les investissements pour installer de nouvelles usines de batteries ou de voitures électriques sur leur sol au nom du libre échange la Commission a favorisé la concurrence chinoise et américaine sur notre propre continent au nom de l'aide à l'Ukraine elle a obligé les Européens à payer leur gaz beaucoup plus cher au nom des droits de l'homme les juges européens empêchent la police des frontières européennes Frontex de refouler les migrants illégaux au nom de l'écologie la Commission a accablé les paysans de tout le continent de normes qui ont saccagé la compétitivité de l'agriculture des pays européens et ont obligé les habitants de l'Union à consommer des fruits des légumes de la viande du poulet gorgé de pesticides et le plus souvent d'un goût médiocre voilà les brillantes réussites de nos grands esprits et ils veulent continuer et ils veulent toujours plus de pouvoir ils exigent désormais de s'occuper de nos armées de notre industrie de défense de notre diplomatie je dis pasatouche contrairement à ce que nous serine notre président l'Europe est la cause de nombreux ratages car l'Europe est une machine technocratique qui s'est laissé gangrainer par l'idéologie l'idéologie c'est fermer les centrales nucléaires alors qu'elle ne pollue pas c'est saccager l'école et la sensur social sous prétexte de favoriser l'égalité c'est tuer la démocratie au nom de l'État de droit c'est laisser les front frontières ouvertes au qu vent par altruisme pour les pauvres du monde entier en laissant les nôtres mourir dans la rue S laissé violer des femmes par des migrants au nom du féminisme c'est laisser assassiner les hommes au nom de l'humanisme c'est dire à un petit garçon de 8 ans qu'il est en fait une petite fille au nom de la liberté de choix aujourd'hui l'Union européenne se gorge d'idéologie idéologie droitlomiste antiraciste wquiste écologiste libre échangiste mondialiste alors en juin il s'agira d'abolir cette mauvaise Europe celle qui favorise l'islamisation du continent celle qui nous harcèle celle qui nous contraint pour sauver la bonne Europe la belle l'excellente Europe l'Europe miraculeuse cette Europe là notre civilisation notre fierté notre génie est en danger de mort nous allons effacer la mauvaise Europe parce que c'est le seul et unique moyen de sauver la bonne Europe pour cela [Applaudissements] pour cela nous avons le bon programme et la seule liste capable de mener à bien cette révolution en Europe le seul vote utile c'est la liste reconquête conduite par Marion maréchal je vous remercie merci enthousiasmante euh nous allons maintenant rentrer un peu dans le dur du programme alors pour la presse vous recevrez par les canaux habituels l'intégralité du document de programme mais pour commencer on va entrer sous un angle plus institutionnel et on va donner la parole à celui comme l'a dit Erri qui a été la cheville ouvrière de de ce programme il est à la fois un croyant dans l'Europe mais également un pratiquant puisqu'il est député ECR il est en quelque sorte l'éclaireur des futur nouveaux députés européens de reconquête je laisse la parole à Nicolas B merci chers amis de votre présence nombreuse pour ce moment important notre campagne européenne entre dans sa dernière ligne droite et c'est évidemment le moment de présenter notre projet je note d'ailleurs quand même que beaucoup de nos adversaires ou concurrents qui nous expliquent qu'on ne croit pas assez dans l'Europe qui nous explique il faut plus d'Europe sans d'ailleurs bien expliquer comment il procéderait souvent s'affranchissent totalement des questions européennes dans cette campagne et essayent de faire croire que l'enjeu serait ailleurs essaie de nous expliquer qu'il y aurait un quelconque enjeu par exemple à savoir qui de la liste de conduite par Jordon Bardella ou celle soutenu par le Président de la République arrivriverait en tête or c'est évidemment pas l'enjeu l'enjeu des élections européennes c'est quelle Europe nous allons construire quelle majorité demain au Parlement européen et quelle possibilité de réorienter radicalement cette cette construction européenne eric a souligné à quel point l'Union européenne à la fois dans ses orientations politiques mais aussi dans son fonctionnement s'est révélé néfaste et pourtant plus que jamais nous croyons à évidemment comme Éric l'a souligné également à un destin une histoire commune une civilisation commune que nous portons qui a rayonné à travers le monde pendant des siècles et des siècles et il faut bien le dire depuis que nous sommes dans le carcan de l'Union européenne et chaque fois que nous avançons dans l'intégration européenne c'est le fédéralisme et maintenant au-delà du fédéralisme et bien on s'aperçoit que ça n'aboutit pas à la puissance collective que l'on nous avait vendue on nous expliquait que plus on irait loin dans l'intégration européenne plus nous pourrions retrouver la puissance collective que nous ne pouvions plus avoir comme petite nation à l'échelle mondiale et bien il s'avère que les principales nations européennes je parle des plus puissantes et des plus peuplées c'est vrai de la France c'est vrai de l'Italie c'est vrai de l'Espagne et bien ont davantage rayonn à travers le monde lorsqu'elle n'était pas dans le carcan bruxellois que depuis qu'elles y sont notre volonté elle est donc à la fois résolument européenne évidemment orienté vers un changement total de cap dans le fonctionnement et dans les orientations politiques Marion évoquera tout à l'heure notre projet dans ces différents aspects comment retrouver nos libertés économiques comment retrouver défendre notre identité protéger nos frontières protéger en finir avec l'inflation des normes qui qui a tué hier notre industrie qui menace avec avec les traités de libre échange de tuer demain notre agriculture je voudrais évoquer brièvement quelle est l'architecture institutionnelle que nous défendons et je me permets tout d'abord un un très bref rappel rassurez-vous je vais pas être trop long et faire le la longue litanie des traités successifs mais je voudrais rappeler quand même que depuis le traité la sur la la Communauté européenne du charbon et de l'acie en 1952 c'était d'abord une vision économique portée sur l'industrie et l'énergie puis le traité de Rome en 57 puis puis la Communauté économique européenne où on avait avant tout fait un marché commun dans un espace économique un espace géographique pardon relativement homogène ensuite il y a eu un certain nombre de basculements majeurs il y a eu l'cttunique a eu le traité d'Amsterdam en 1997 par exemple qui a supprimé définitivement des textes européens toute référence à une préférence communautaire on voyait là la démarche mondialiste démarche mondialiste qui conduisait non pas à à reproduire à l'échelle continentale les protections qui existait autrefois à l'échelle nationale puisque c'était ça qui nous avait été dit avec par exemple le marché commun on nous a dit on fait l'union douanière on fait un marché commun on abaisse les droits de douane au niveau national mais on va les mettre à l'échelle européenne les mêmes qui les ont supprimés au niveau national se sont empressés par les accords de libre échange de les supprimer à l'échelle continentale et pour les frontières terrestres et le contrôle des migrations ils ont procédé de la même manière 1996 Schengen on abolit enfin on abolit on supprime les contrôles systématiqu aux frontières nationales qui d'ailleurs n'existait plus en partie déjà et la promesse en contrepartie c'est une vraie protection de nos frontières continentales et on a vu au gré des des des crises successives et je pense évidemment à la crise migratoire de 2015 mais d' mais en rité la crise migratoire de 2015 elle ne s'est jamais arrêté aujourd'hui on est en crise migratoire permanente et bien il y a un refus catégorique des institutions européennes et des technocrates à Bruxelles de protéger réellement les frontières extérieures c'est-à-dire d'appliquer les accord de Schengen et quand un 16 ou 17 ministre de l'Intérieur demande à la Commission de financer des barrières sur la partie terrestre de nos frontières extérieures notamment dans les Balcans et bien la commission refuse pourquoi parce que en réalité pour eux l'espace de libre circulation c'est en Europe d'abord mais comme une étape vers une libre circulation mondiale et vers une gouvernance mondiale donc on voit bien que il y a par les textes successifs les traités successifs on a voulu aller toujours plus loin dans la logique mondialiste aussi bien sur le plan économique sur que sur le plan des des mouvements de population il y a eu deux basculements dans les traités européens 1992 Maastricht Eric en parlait c'est-à-dire que c'est une étape décisive vers le fédéralisme européen on passe d'un d'une association libre de nations qui souhaite coopérer dans un certain nombre de domaines en préservant leur souveraineté à un basculement c'est-à-dire des des délégations de souveraineté à la Commission européenne aux institutions européennes avec en réalité très peu de mécanismes pour permettre aux nation éventuellement de récupérer tout tout parti de ses souverainetés on a vu d'ailleurs au moment du du du brexit du vote des Britanniques que finalement la première volonté la volonté initiale à Bruxelles c'était surtout de faire en sorte que le les Britanniques changent d'avis et que le brexit n'est pas lieu puis 2ème étape lorsqu'ils ont vu que c'était compliqué ils ont essayé de d'élaborer un texte excusez-moi de cette petite digression mais elle est importante dans la philosophie politique Michel Barnier é thésamé on négocier un texte qui aura abouti en pratique à maintenir le Royaume-Uni dans l'essentiel des dispositifs européens et puis quand la victoire de Johnson aux élections législative a contraint Bruxelles à mettre en œuvre concrètement le brexit et bien malgré tout parce que le libre échange reste leur modèle et bien ils ont finalement donner l'essentiel desavantages au au britanniques de maintien dans le marché européen sans cota ni droit de douane mais évidemment ils se sont affranchis des contraintes du droit européen et de la jurisprudence des juridictions européennes et après Maastricht après cette fuite en avant fédéraliste on nous objectera qu'elle a été choisie par les peuples par référendum c'est exact on se souvient d'ailleurs que en le traté de Maastricht a été adopté en France à une très courte majorité et que le président mitérin à l'époque n'a pas utilisé que des arguments politiques dans la balance mais ensuite on a eu évidemment un basculement majeur en 2008 avec le traité de Lisbonne qui n'était en réalité qu'une modification marginale du traité constitutionnel rejeté en 2005 par référendum et céit évidemment une forfaiture d'avoir imposé par voie parlementaire un texte qui 3 ans avant avait été rejeté par les Français et cette bascule elle est importante parce qu'en réalité c'est à ce moment-là c'est avec le traité de Lisbonne finalement qu'on est entré pas totalement encore dans les textes mais en tout cas dans la philosophie politique dans un modèle d'état centralisé bruxellois avec de plus en plus de pouvoirs une forme de jacobinisme éidement de plus en plus de pouvoir pour la Commission européenne aujourd'hui nous assistons donc à un déséquilibre institutionnel on a trois grandes institutions je passe sur d'autres he le conseil c'est les chefs d'État et de gouvernement les ministres des États-membres la Commission et le Parlement européen or la Commission européenne est finalement l'institution qui est la moins démocratique le Parlement il était élu à au suffrage universel direct la major à la proportionnelle intégrale dans chacun des 27 États-membres et les gouvernements ils sont tous choisis démocratiquement dans chacun des 27 pays la Commission on le sait c'est un un un mercato opaque entre les chefs d'État et gouvernement les plus influents qui aboutit à à à à désigner ceux qui sont qui obtiendront les top jobs dans les pour utiliser le le terme en vigueur dans les institutions européennes je te donne la BCE tu me donnes la commission la présidence du Parlement et cetera tout ça c'est dans l'opacité totale et les 27 commissaires européens certes désignés par les États-membres mais leur prérogativ les périmètres de chacun là encore c'est l'opacité totale et il faut bien le dire c'est 27 commissaires européens à l'image d'ailleurs des 34000 fonctionnair de la Commission européenne ils sont finalement responsables devant personne il il ils sont ils ne sont pas choisis démocratiquement et la preuve d'ailleurs que l'exercice de leur fonction pourtant fondamentale avec des enjeux décisifs pour les les nations et les peuples se fait dans l'opacité complète et bien c'est que au bout de 5 années de commission vanleyen et bien je pense que les Français sont incapables et on les on les blâmera pas pour ça de citer un seul des 27 commissaires européens voilà Madame Van derlyen est identifié identifié évidemment pour le pacte migratoire le pacte vert un certain nombre de désastres qui ont caractérisé cette législature mais les autres commissaires européens agissent réellement dans une dans des orientations qui sont mauvaises mais dans la discrétion la plutôt dans la pénombre bruxelloise on est quand même très très loin de la démocratie la commission aujourd'hui je le rappelle parce que c'est évidemment ce modèle là que nous voulons changer elle détient des pouvoirs considérables elle elle est elle a des pouvoirs qui sont supérieurs à ceux d'un gouvernement puisque elle a d'abord l'exclusivité de l'initiative législative le gouvernement français par exemple partage avec le Parlement les projets de loi les propositions de loi la Commission à l'exclusivité de l'initiative légiciative elle a un rôle décisif dans la navette parlementaire entre le Parlement et le Conseil dans ce qu'on appelle les discussions interinstitutionnelles les trilogues c'est discussions oou la commission avec des experts en nombre des fonctionnaires en nombre et omniprésente des lobbyistes d'ailleurs qui sont derrière et qui en permanence et bien veulent construire les textes européens en fonction de leurs orientations initiales si jamais le Parlement avait modifié quel que soit le sens ou le Conseil modifié finalement la commission revient toujours au centre du dans l'élaboration des textes ensuite elle a vous le savez des compétences élargies et considérables en matière de politique commerciale hors de tout contrôle elle parce que on est en marché commun et bien elle signe des accords commerciaux sans la vie préalable des nations sans ratification préalable du conseil et on l'a vu d'ailleurs pendant la crise sanitaire et bien on avait la Commission européenne alors que tous les pays européens étaient confinés et masqués et bien qui continuaient à signer des accords de libre échange qui sont ensuite mis en de manière temporaire et la ratification par le Conseil et par les États-membres n'intervient qu'à postériori le but est évidemment de mettre tout le monde devant le fait accompli ensuite elle a le contrôle de la transposition dans le droit national des directives et des règlements et enfin et c'est peut-être là le scandale le plus grand du traité de Lisbonne elle a grâce à l'article 2 elle est garante des des valeurs valeurs européennes qui n'ont d'ailleurs jamais été clairement définies ces valeurs européennes on voit d'ailleurs l'erreur la faute politique majeure de Jacques Chirac lorsqu'il a refusé que les racines chrétiennes figurent dans les textes fondateur de l'Union européenne et bien le résultat c'est qu'on a une charte des droits fondamentaux des valeurs qui sont très générales les droits de l'homme l'inclusion la diversité qui sont pas nécessairement mauvaises en tant que tel mais qui un ne définissent pas l'Europe n'ont rien de spécifiquement européenne et par ailleurs sont sujettes à toutes les interprétations possibles et le fait de pouvoir les interpréter librement permet évidemment l'arbitraire permet évidemment à la Commission européenne en fonction d'orientation idéologique et bien d'intervenir hors de ces champs de compétences je rappelle quand même qu'il y a des compétences européennes comme la politique commerciale ce qu'on appelle les compétences partagées c'est des compétences qui relèvent des états nation mais qui peuvent être comment dire mis en œuvre à l'échelle européenne si les nations le demande et puis ensuite il y a les compétences nationales et quand par exemple la Hongrie met met en une loi qui interdit la propagande LGBT dans les écoles la Commission européenne intervient elle intervient pas au nom des compétences européennes elle est totalement compétence elle intervient au nom des valeurs de l'Union européenne en expliquant qu'elle serait remise en cause par cette politique là et ensuite s'enclenche toute la procédure l'article 7 contre la Pologne contre la Hongrie tout ça évidemment géométrie variable on l'a vu hein puisque les atteinte à l'état de droit dans la Pologne sous le sous le mandat des du parti Droit et Justice elles étaient pas du tout à depuis que Donald Tusk qui est le dans le même camp politique que celuà V derlen est arrivé il y a quelques semaines au pouvoir en Pologne on a des violation tout quotidienne caractérisée de l'État de droit les journalistes qui sont mis à pied immédiatement les les juges qui sont débarqués de manière unilatérale et cetera et là la Commission européenne ne dit rien pourquoi on a des atintes à l'état de droit caractérisé mais là ça va dans le sens idéologique qui convient à la Commission et aujourd'hui et c'est pour ça que j'ai voulu m'attarder sur ce point c'est que on a donc des pouvoirs desraisonnaablees exorbitant de la Commission européenne et on a surtout dans cette campagne européenne une offensive nouvelle euh le discours d'Emmanuel Macron à la Sorbonne a consisté finalement à indiquer quel était l'agenda pour aller encore plus loin vers cet État centralisé bruxellois un ministre des Affaires étrangères un président de l'Union européenne et la fin de l'unanimité au conseil et en stéréo de ce discours de la Sorbonne on a eu il y a quelques semaines au Parlement européen euh le rapport verofstad ancien ministre belge ancien Premier ministre belge pardon qui est l'un des des représentants du fédéralisme européen sous sa forme la plus avancée qui a défendu l'idée d'aller voilà de mettre en œuvre la fin du droit de vetto au conseil c'est la fin des décisions à l'unanimité je rappelle d'ailleurs c'est important en campagne électorale que le PPE dans son manifeste électoral défend l'idée manifeste adopté en présence de tous ces composantes de tous ces partis nationaux dont l et François Xavier bami dans leur réunion à Bucarest ont décidé de de valider le principe de remise en cause de l'unanimité des décisions qui sont prises au Conseil alors derrière tout ça il y a à la fois une analyse juste et des mauvaises conclusions l'analyse juste c'est que tout décidé à 27 empêche l'agilité c'est vrai que l'Union européenne s'est montré totalement défaillante dans toutes les crises crise financière en 2008 crise migratoire en 2015 crise sanitaire en 2020 à chaque fois pourquoi parce que évidemment quand il faut tout décider à 27 avec le droit de vetto de tous les états et bien ça empêche une décision rapide agile réactive efficace et puis c'est un deuxième inconvénient allons au bout de la réflexion euh ça aboutit souvent à des décisions qui sont au plus petit dénominateur commun pour satisfaire tout le monde mais évidemment ils en tirent la mauvaise conclusion c'est de dire puisque il y a des états rcel Citran puisqu'il y a des spécificité nationale et donc des comment dire des intérêts contradictoires entre nos nations et bien il faut mettre au pas les pays avecal Citran et à ce moment-là il en sera fini de la démocratie en réalité et de des souverainetés nationale le vrai enjeu de la supressionion de l'unanimité c'est la fin pure et simple des souverainetés nationales ça existait déjà dans l'esprit des technocrates à Bruxelles c'est pour ça qu'ils avaient multiplié des des procédures nouvelles comme l'article 7 que j'aiévoqué tout à l'heure mais il faut reconnaître que dans les textes jusqu'à présent on reste sur un schéma de coopération libre entre nations qui ont toujours la possibilité de retrouver leur souveraineté dans les différents domaines ce sera évidemment une bascule absolument majeure nous ce que nous défendons c'est exactement la vision inverse c'est en effet tout faire à 27 est une erreur on sait très bien d'ailleurs que les grands projets européens qui ont le mieux fonctionné c'est ceux qui regroupaient quelques États qui mettaient en commun leur volonté leurs intérêts c'est Aran espace c'est Airbus qui reste des évidemment des modèles un peu anciens mais toujours d'actualité et je dirais que non seulement c'est des états entre eux des conglomérats industriels euh à 4 5 6 pays mais je dirais même que si la commission européennne sont été mêlé elle aurait tout bloqué tout interdit pour empêcher les monopoles pour empêcher les aides d'État et finalement et bien on aurait jamais eu ces géants qui font la force la richesse et la grandeur de l'Europe face à nos grands concurrents comme par exemple Boeing donc on voit bien que euh le fait de tout faire à 27 aujourd'hui en effet ça crée une paralysie ça aboutit à une impuissance européenne qui contraste évidemment avec les grandes promesses he qui consistent à nous dire on va retrouver à l'échelle européenne continentale la puissance qu'on peut plus avoir seul nous ce que nous défendons et bien c'est exactement le modèle inverse des coopérations plus soupes plus démocratiques respectueus des singularité nationale donc on n'est pas obligé de tout faire à 27 évidemment ça ça obligerait à une réforme des traités on nous objectera cela et c'est juste ça nécessite une discussion préalable au conseil et ensuite une réforme des traités et des traités adoptés à l'unanimité mais en réalité c'est ce qu'ils ont fait c'est ce qu'ils ont fait avec Maastrich c'est ce qu'ils ont fait avec Lisbonne et c'est ce qu'ils veulent faire aujourd'hui avec le rapport verofstad et le discours de la Sorbonne donc il y a pas ça n'est pas une originalité que dire nous proposons une réforme des traités simplement ce que nous nous défendons avec nos alliés du groupe CR 17 des 17 nationalités aujourd'hui sans doute entre 21 et 22 au lendemain du 9 juin un groupe qui sera probablement le 3e du Parlement européen et supplentera donc le groupe renew du président Macron et bien ce groupe avec des pays et des des partis au pouvoir quatre actuellement sans doute 5 ou 6 en juin prochain des pays qui comptent et qui pèsent je pense des grands pays fondateurs comme l'Italie et bien évidemment on sera en capacité d'initier cette réforme des traités quia évidemment des négociations des discussions mais aujourd'hui c'est pas illusoire de d'envisager cette une une un changement radical dans le fonctionnement des institutions européennes puisque il y a finalement une aspiration de plus en plus grande à la liberté comme Éric le disait tout à l'heure nous voudrions évidemment que euh dans ce cadre dans le cadre de ces coopérations euh où ça on aurait dans certains cas 10 pays dans notre cas 14 dans notre cas 18 voilà il faudrait mettre en place des mécanismes qui permettent à un pays d'entrer ou non dans ses coopérations d'en sortir dans des conditions qui soient simplifié et bien on pourrait retrouver à la fois la rapidité l'agilité des décisions et la puissance européenne et vous le verrez dans la présentation que fera Marion dans quelques instants que nous avons un vrai projet européen ambitieux et que dans beaucoup de domaines y compris des domaine où l'Union européenne soit n'a rien fait soit se révèle totalement impuissante mais que nous considérons comme fondamentaux et bien nous pourrions agir dans le cadre de coopération libre en allant beaucoup plus loin justement de ce que l'Union européenne se montre aujourd'hui incapable de faire et bien sûr nous ce que nous voulons c'est que la Commission européenne ne soit plus l'exécutif qu'elle devienne l'exécutant des décisions du Conseil en effet un secrétariat euh qui soit en soutien des gouvernements des États-membres en soutien du conseil mais qui aujourd'hui mais qui cesse de faire ce qu'il fait aujourd'hui c'est-à-dire de tout décider et puis dans le même esprit et j'en aurais terminé sur le volet institutionnel nous voulons évidemment refuser toutes les dérives qui vont avec la constitution d'un État centralisé bruxellois c'est-à-dire pas d'impôts européens les fameuses ressources propres dont on parle piquement d'ailleurs dans cette campagne mais ils veulent nous imposer la taxe carbone la taxe plastique la taxe sur les produits financiers en réalité lorsque on a une structure supranationale qui contracteune dette ils l'ont fait avec le avec le plan de relance qui va nous coûter 80 milliards d'euros et qui par ailleurs lève l'impôt et bien on a évidemment un superétat et donc il faut ni dette commune ni impôt commun et j'ajoute d'ailleurs que les ressources propres qu'ils évoquent c'est pas pour abonder le le le budget européen et permettre aux États contributeurs net il en a 9U dont la France dit que qu'il diminue leur comment on dir leur contribution c'est en réalité pour augmenter encore le budget de l'Union européenne sans que ça pèse uniquement sur les états contributeurs nets donc on voit bien que on est aujourd'hui en pleine campagne européenne à la veille d'une offensive absolument majeure vers une accélération vers État centralisé bruxellois et ce que nous portons avec nos alliés du groupe ECR et bien c'est exactement le contraire retrouver la vraie Europe une Europe plus souple plus démocratique qui respecte les nations qui qui la composent et qui nous redonne une puissance collective que nous avons eu dans l'histoire et que nous avons perdu au gré des traités successifs au gré de l'intégration européenne et des orientations désastreuses de Madame Van derlyen aujourd'hui d'Emmanuel Macron et de leur prédécesseurs je vous remercie merci merci Nicolas donc nous avons eu la vision philosophique par notre président Nicolas a détruit a décrit à la fois cette espèce de processus oui décrit un peu détruit quand même ce ce la logique mortifère de ce processus d'intégration et enfin sans faire durer le suspense suite de notre programme avec notre tête de liste Marion maréchal bonsoir à tous merci merci beaucoup il me revient la lourde et fastidieuse tâche de vous faire la synthèse de nos 92 propositions dont je vous épargnerai la liste exhaustive évidemment merci de nouveau à Nicolas d'avoir été en coordination finalement de la rédaction de de ce programme merci à toutes les équipes présentes en particulier aux responsables des pôles thématiques dont on parle assez peu mais qui sont aussi les chevilles ouvrières on peut les applaudir dans la rédaction de ce projet et merci également au mouvement conservateur dont la présidente est aujourd'hui ici parmi nous qui est également notre 5e de liste et qui a elle aussi contribué à travers son mouvement à ce programme de grande [Applaudissements] qualité alors je vous présente ce programme avec d'autant plus d'enthousiasme que ça a été dit et répété ça le sera encore jusqu'au 9 juin pour la première fois de l'histoire de la construction européenne le consensus de centre gauche fédéraliste qui règne en maître depuis 1979 et sur le point de voler en éclat et d'être balayé par les forces de droite conservatrices et nationales auxquelles nous appartenons ce n'est pas ici un simple slogan de campagne c'est une réalité avérée attestée par tous les sondages et qui démontre bien que dans cette élection et bien il y a un seul parti de droite qui a à la fois la volonté d'agir mais aussi la capacité d'agir la capacité d'agir au sein du groupe des conservateurs dont nous a parlé rapidement Nicolas 17 nationalités probablement 22 ou 23 au lendemain des élections qui deviendra manifestement le centre de gravité de ce Parlement européen à droite et qui aura à la fois la capacité de sortir ursela venderleon de faire donc basculer cette nouvelle majorité et donc de s'opposer au est projet là encore décrit par Nicolas que nous concocte Emmanuel Macron et et ses alliés qui a été d'abord présenté à travers un rapport qui je le rappelle a été voté en effet par les socialistes les macronistes et aussi une grande partie du groupe des LR et qui a été présenté à l'occasion de discours de la sortebonne et donc ce super état fédéral européen cette volonté d'élargissement indéfin la fin du droit de vetto le président de l'Union européenne le ministaffaires européennes l'armée européenne la diplomatie européenne la dette européenne l'impôt européen euh et la fin même hein de compétences exclusives de la France dans des domaines tels que ceux de la santé ou de l'école ou de rénavant et bien euh selon leur souhait l'Union européenne aurait son mot à dire et donc c'est évidemment absolument essentiel que nous venions renforcer avec de nombreuxes élus reconquête euh cette force centrale de droite pour nous opposer euh à ce projet funeste et ainsi porter une autre euh vision de l'Union européenne et donc c'est pour ça que nous avons été particulièrement euh je dois le dire rigoureux et précis dans l'élaboration de ce programme courageux détaillé fort donc de 92 propositions très concrète que nous porterons vivement demain au Parlement européen par nos élus et comme vous le savez nous sommes les seul dans cette campagne à faire de la défense de la civilisation et donc de nos nations la pierre angulaire de notre projet européen alors défendre la civilisation c'est bien sûr préserver l'Europe européenne au racines chrétienne face à l'immigration et face à l'islamisation nous sommes les seuls à proposer 17 mesures réalistes et fermes pour réfuter le fatalisme migratoire dans lequel ils tentent de nous enfermer et refuser ainsi le projet de conquête islamique d'un certain nombre d'organisations nous voulons inverser les flux migratoires organiser la remigration en particulier des clandestins des étrangers délinquants des fichs ou des chômeurs de longue durée et je vous donnerai les détails sur également notre volonté de dissuader bien en amont ceux qui souhaitent arriver et d'empêcher ceux qui pourraient tenter cette cette arrivée défendre la civilisation c'est aussi sauver nos paysans et la France rurale face au fanatisme écologique mieux c'est renouer avec la grande épopée des inventeurs des ingénieurs pour relever les grands défis du 21e siècle et réussir par exemple l'adaptation de nos sociétés au changement climatique en réaffirmant que le génie de l'homme européen sa capacité à surmonter les épreuves à créer et à innové sera toujours préférable à l'écologie de la punition pour ne pas dire de la pénitence portée par tous ces adeptes de la décroissance défendre la civilisation c'est aussi libérer l'économie française et européenne de l'enfire des normes des contrôles et des taxes c'est soutenir nos entreprises et nos industries dans la guerre économique qui fait rage et qui nous oppose notamment à la Chine et aux États-Unis libérer à l'intérieur et protégé à l'extérieur tels sont les principes qui ont inspiré nos propositions pour la reconquête industrielle et numérique de la France et de l'Europe défendre la civilisation c'est aussi sortir la France et l'Europe de l'hiver démographique par une grande politique de relance de la natalité des Français et des Européens c'est enfin porter une certaine conception de l'homme et de la dignité humaine et combattre sans faiblesse la propagande W et toutes les idéologies de la déconstruction qui sont désormais à l'œuvre au cœur même des institutions européennes et c'est bien entendu par là refuser la banalisation de la GPA et se battre pour son abolition totale et définitive en Europe c'est le fil conducteur de notre projet défendre les Français servir les intérêts de notre pays et changer le cours de l'histoire en Europe pour une puissance qui est avant tout au service de la puissance de nos nations et c'est pourquoi notre projet est fondé sur quatre piliers le premier pilier qui est celui de libérer la France de la bureaucratie et du centralisme bruxellois qui a été présenté en effet par Nicolas B un deuxième pilier qui consiste à libérer l'Europe de l'Immigration et de l'islamisation un troisième pilier qui souhaite libérer l'économie européenne et refuser la décroissance énergétique et agricole et enfin un 4è pilier qui veut libérer les Européens de la propagande W et relancer la natalité européenne alors en ce qui concerne je suis ravi que ça vous plaise en ce qui concerne ce premier pilier essentiel prioritaire vital puisque c'est là où nous considérons nous que se trouve la menace existentielle à laquelle fait face l'Union européenne il s'agit de nous protéger à la fois d'une immigration massive et incontrôlée et de ce phénomène d'islamisation alors il est vrai que nous avons sur ces deux sujets remporté une forme de victoire idéologique parce que à l'exception de Madame Eyer aujourd'hui plus personne et peut-être de LFI plus personne ne semble véritablement défendre l'idée que l'immigration est une chance pour la France et encore moins qu'il n'y ait pas de lien entre immigration et et insécurité en revanche tous tentent de faire croire aux Français qu'il y aurait une forme de fatalité que l'immigration serait un phénomène impossible à enrayer et qu'il faudrait donc finalement accepter et s'adapter à ce sens de l'histoire inéluctable qui s'imposerait à nous et je dois dire que ça a été l'un des arguments phar opposés par nos nos concurrents à chacune à chacun pardon des débats que nous avons pu réaliser et bien moi je pense exactement le contraire au conquête nous pensons exactement le contraire puisque nous sommes convaincus qu'il y a une réponse à l'immigration si tant est qu'on est un peu de vol volonté et un peu de de compétence et que cette réponse elle se trouve à la fois en effet en France mais aussi en complément au niveau européen et donc pour être efficace et bien il y a trois manières de faire d'une part trouver les mesures pour dissuader les départs ensuite pour empêcher ses arrivées ou tentatives d'arrivé et enfin pour organiser le départ de ceux qui se trouvent d'ors et déjà sur le sol européen et qui n'auraient rien à y faire et donc pour atteindre cet objectif nous défendons d'une certaine manière la triple frontière qui se déclinerait de la sorte la première c'est évidemment la frontière nationale avec le rétablissement de nos frontières et la fin de la libre circulation pour les extraeuropéens l'abolition d'une grande partie du pacte asile et immigration qui impose notamment la répartition des migrants la sortie de la France de la CEDH la suppression de toute subvention aux ONG pro migrants et enfin la suppression de la directive européenne sur le regroupement familial qui aujourd'hui s'impose dans le droit [Applaudissements] français la deuxème frontière c'est évidemment la protection de la frontière commune européenne qui passe par le blocus militaire naval en Méditerranée pour intercepter rapatrier et détruire les bateaux de passeur qui prévoit le renforcement de Frontex pour en faire une véritable police européenne à la disposition des États-membres cela passe également par la création de centre de rétention administratif européen situés aux frontières de l'UE et dans les zones de débarquement afin de soulager les pays d'arrivée et faciliter les expulsions et surtout qui finance la protection des frontières terrestres à l'est de l'Europe et dans les Balcans demandé par de nombreux pays et jusqu'ici refusé dans la plupart des cas la trème c'est la protection de la front au-delà de nos frontières si je puis dire je veux évidemment parler de la frontière sud des états du pourtour méditerranéen et du Moyen-Orient nous voulons pour se faire transformer l'aide publique au développement qui aujourd'hui coûte pas moins de 70 milliards et la politique de voisinage en instrument financier pour la remigration et donc cela passe par trois mesures fortes un le conditionnement des aides et des partenariats à la reprise des clandestins des délinquants et des chôeurs étrangers qui n'ont rien à faire en Europe 2 le financement de l'installation de centres de migrants dans des états volontaires en Afrique et au Moyen-Orient sur le modèle du partenariat entre le Royaume-Uni et le Rwanda 3 l'organisation de campagnes de communication dans les pays africains sur le modèle du NO australien pour dissuader les candidats à l'immigration vers l'Europe ensuite il s'agira bien évidemment de combattre l'islamisation c'est le deuxème volet fondamental du programme de reconquête puisque c'est une cause européenne commune et nous devons donc permettre une coordination de toutes les informations et actions des États-membres en vue de démler les réseaux islamistes salafistes notamment des Frères musulmans ou tels que ceux de miligorus nous serons donc à l'initiative pour organiser une coopération européenne pour que les islamistes étrangers expulsés d'un pays ne puissent pas s'installer dans un autre pays européen nous défendrons l'interdiction des Frères musulmans part tout en Europe sur le modèle autrichien la suppression de toute subvention européennne à des associations qui agissent en faveur de l'islamisation de l'Europe comme le féiso le réseau Enard ou encore l'islamique relief Germanie qui aujourd'hui touche de l'argent de la Commission et évidemment nous combattrons toutes les ingérences du Qatar et de la Turquie au sein des institutions européennes enfin et c'est la mre je puis dire de toutes les batailles il s'agira d'être fidèle à la charte des valeurs conservatrices de souiaako qui a été portée par le groupe des conservateurs et qui pose notre projet sous le regard si je puux dire de Saint-Benoît le Saint- patron de l'Europe et nous défendrons donc de ce fait l'inscription des racines greques latines et chrétiennes de l'Europe dans les traités nous favoriserons la préservation du patrimoine culturel historique européen et nous assumerons une diplomatie civilisationnelle en faveur des chrétiens d'Orient et de [Applaudissements] l'Arménie passer ce premier pilier sur la défense de notre identité je vous propose de passer au deuxième pilier qui consiste à libérer l'économie européenne et refuser la décroissance énergétique et agricole alors dans son histoire assez récente l'Europe a su s'imposer économiquement et industriellement sur la scène mondiale dans le secteur aéronautique avec Airbus ou dans le spatial avec Arian ces succès qui contribuent grandement au prestige et au rayonnement européen ne se sont pas fait comme l'a rappelé Nicolas dans le cadre bruxellois et c'est sans doute l'une des raisons de leur réussite plus l'Union européenne a été centralisée dictant des règles contre les concentrations économiques industrielles ou technologiques plus elle a imposé des normes imitées nul par ailleurs sur la planète plus nos concurrents principaux Amérique amricain et asiatiques en ont profité pour acquérir des positions de leader sur l'économie nouvelle et les technologies de demain alors l'Europe doit maintenant rattraper son retard ne pas laisser passer le train des grandes mutations numériques en cours et s'imposer dans la bataille de l'intelligence artificielle dont les conséquences économiques et sociales sont considérables de plus si les bouleversements climatiques sont une réalité qui nécessite des adaptations nombreuses y compris dans nos modèles économiques cela ne justifie en rien la vaste entreprise écolo punitive mise en œuvre par Bruxelles qui organise la baisse de la production agricole et industrielle de l'Europe et culpabilise les Européens l'Europe est déjà depuis longtemps l'ensemble économique le plus vertueux en matière de respect de l'environnement s'imposer des normes encore plus lourdes c'est pénaliser les entreprises européennes face à des compétiteurs qui vont bénéficier d'une concurrence déloyale de fait il faut donc en finir avec l'idéologie et défendre une authentique écologie qui repose d'abord sur la capacité à produire en France et en Europe sur la recherche et sur l'innovation il faut donc favoriser la relocalisation des activités humaines et privilégier les circuits courts c'est-à-dire la production la consommation et le retraitement dans un périmètre géographique le plus raisonnable possible alors pour se faire nous voulons faire de l'Europe le paradis des ingénieurs et de la recherche dans le numérique et dans l'intelligence artificielle nous voulons favoriser l'écosystème entrepreneurial européen notamment dans le secteur clé de l'IA viser la souveraineté numérique pour les institutions et certains secteurs stratégiques et défendre la relocalisation sur le sol européen des données numériques des sociétés et particulier par la par le soutien pardon à la construction de data center nous voulons également permettre la création de champions européens et pour cela réviser aujourd'hui le mécanisme et la politique antioncentration de la commission qui à l'heure actuelle si elle était appliquée ne permettrait pas que nous puissions de nouveau créer un Airbus comme ce fut le cas à l'époque l'une de nos priorités c'est aussi de reconquérir la souveraineté énergétique et minière de la France et de l'Europe on ne le répètera jamais assez mais notre économie c'est d'abord de l'énergie et de la calorie transformée sans énergie abondante pilotable et bon marché il n aura pas de renaissance économique européenne il n'y aura pas de réindustrialisation et donc cela passe notamment par notre soutien indéfectible à l'industrie électronucléaire nous proposons donc un grand plan européen de relance du nucléaire dans le cadre de l'Alliance Européenne du nucléaire nous proposons de prioriser le nucléaire dans les critères du fond pour l'innovation nous proposons de soutenir tous les projets de développement et d'installation des petits réacteurs modulaires ce grand plan du du nucléaire doit permettre de mobiliser jusqu'à 500 milliards d'euros pour rattraper notre retard dans le nucléaire de la 4e génération et surtout donc comme je vous le disais pour investir massivement dans les mini réacteurs modulaires qui vont être absolument incontournables dans les 10 prochaines années l'un des objectif c'est d'éviter que le financement du parc nucléaire du futur ne repose sur les seuls résultats de nos entreprises énergétiques et par voie de conséquence sur les factures d'énergie des Français et des européens afin de ne pas passer d'une dépendance pétrolière et gazièr à une dépendance minière nous proposons également d'amplifier le financement des programmes de recherche et d'exploitation des sous-sols français européens sur les mineras stratégiques et oui je l'assume je suis favorable personnellement à relancer le débat sur l'exploration des ressources de gaz de chiste parce que je ne supporte pas cette hypocrisie qui consiste à trouver formidable que la France est importé plus de 4,5 milliards de mètres cubes de gaz issus quasi exclusivement du gaz de schiste américain alors qu'en France il n'est pas permis de faire la moindre recherche dans notre sous-sol face aux extrémistes verts et aux adeptes de la décroissance nous pensons que l'homme son génie sa capacité d'adaptation sont fondamentaux pour réussir l'adaptation de nos sociétés au changement climatique et donc nous voulons introduire le principe de sobriété normative pour une norme créée deux normes supprimées cela permettra de réduire considérablement la charge administrative pour les entreprises afin de soutenir le travail au lieu de l'empêcher il faut également ce qui n'est pas le cas à l'heure où je vous parle rendre obligatoire et systématique l'étude d'impact avant toute adoption d'un texte ce qui n'a pas été le cas par exemple pour l'interdiction des ventes de voitures thermiques à l'horizon 2035 et donc pour résumé nous refusons nous le tsunami réglementaire issu du pacte vert et nous nous battrons pour faire abroger les directives et les règlements qui en sont issus je pense notamment je viens de vous le dire à l'interdiction des voitures thermiques à l'horizon 2035 qui va favoriser l'industrie automobile chinoise terminé aussi la directive imposant près de 45 % de renouvelabl dans la production énergétique européenne ce qui est une aberration à la fois économique et énergétique terminé la directive sur la performance énergétique des bâtiments qui risque d'exclure pas moins de 7 millions de logements du marché de la location alors que nous sommes à actuellement en prcce du logement en France terminé également la directive telle que celle de la CSRD qui est une véritable bombe à retardement pour nos entreprises et qui vont leur imposer demain dès une dizaine de salariés la production de reporting extrafancier sur l'impact carbone et social de leur activité tout cela ayant pour objectif à moyen terme évidemment de créer un filtre pour les entreprises qui demain devront répondre d' un certain bilan carbone pour avoir accès au crédit ou à certains marchés publics et donc place désormais à l'écologie des projets et des solutions viables nous proposons par exemple de financer un grand plan européen pour le fret ferroviaire et fluvial et c'est pourquoi nous soutenons par exemple en France l'achèvement du lion Turin qui permettra de retirer des millions de camions et de réduire la pollution notamment dans les vallées alpines nous voulons également réformer la législation européenne sur l'eau pour sanctuiriser le stockage et le recyclage de l'eau alors qu'aujourd'hui les militants écologistes utilise la directive cadre sur l'eau pour combattre tous les projets de retenu d'eau sur le territoire français et je vous le disais plus haut l'économie c'est de la calorie transformée et donc il n'y a pas de liberté pour nos nations sans le souci constant et obsessionnel de préserver ce que nous avons de plus précieux de plus cher c'est-à-dire notre autonomie alimentaire nous nous sommes au côté de nos agriculteurs de nos éleveurs de nos pêcheurs et nous disons qu'une réforme profonde de la politique agricole commune et de la politique de la pêche commune doit être engagé premièrement nous voulons remplacer l'objectif de verdissement de la PAC par un objectif de souveraineté alimentaire concrètement cela signifie que plus aucune législation ne doit rentrer en vigueur si elle entraîne une baisse de la production agricole en France et en Europe oui on veut nous faire taire je vous parlais donc de la la PAC et je vous disais que deuxièmement nous voulons faire cesser la politique de conversion vers l'agriculture biologique dans les filières en tension et abandonner notamment l'objectif de 25 % de production agricole en bio qui n'est ni atteignable ni adapté à la réalité de l'offre et de la demande et nous combattrons par ailleurs toutes les décisions d'interdiction des produits phytosanitaires sans solution et sans étude d'impact tu vas être rétrogradé sur la liste h troisièmement nous changerons même la philosophie de la PAC qui aujourd'hui a imposé des normes et des conditions supplémentaires pour obtenir ces aides au prétexte de règles environnementales ce qui entraîne une grande complexité et de nombreux retards pour être davantage plutôt que dans la contrainte dans une logique d'incitation sur le modèle des écoorégimes aujourd'hui proposés dans la PAC qui ne sont mal ureusement pas la majorité aujourd'hui de son fonctionnement et puis évidemment nous n'oublions pas la pêche française puisqueà l'instar de la politique agricole commune nous défendons la refonte complète de la politique commune de la pêche mais je ne rentrerai pas dans le détail vous aurez tout le loisir de pouvoir aller voir cela sur notre programme complet et pour terminer sur l'agriculture nous voulons protéger nos paysans de la concurrence déloyale évidemment et cela passera par la défense de l'exception agricole française et européenne et donc la sortie du domaine agricole dans le le cadre des traités de libre échange l'instauration d'un moratoire sur tous les traités qui ont déjà été signés afin de pouvoir en mesurer concrètement les bénéfices sous les handicaps cela signifie instaurer également la priorité national dans les marchés publics refuser tout nouvel élargissement notamment celui de l'union de l'Ukraine pardon qui serait le tombeau de l'agriculture française et puis faire cesser les distorsions de concurrence intra européenne lié aux surtransposition des directives européennes dans le droit [Applaudissements] français enfin 3è et dernier pilier que je vous présente il s'agit de réarmer l'économie européenne et de défendre donc la puissance française il y a mes amis un véritable risque de voir l'économie européenne sortir de l'histoire un chiffre parlant l'écart de PIB est désormais de 80 % 80 % entre l'Europe et les États-Unis en 2022 la balance commerciale de l'Europe avec la Chine a été déficitaire de près de 400 milliards d'euros nous sommes en guerre économique et dans cette guerre malheureusement nos soldats c'est-à-dire nos entreprises et nos industries sont bien mal en point alors que nous constatons une défaillance record aujourd'hui dans les tribunaux de commerce pourtant des solutions existent pour défendre nos intérêts stratégiques comme la création d'un plan de protection des intérêts industriels de la France et de l'Europe avec la préférence communautaire dans tous les achats publics y compris lorsque ceux-ci sont financés avec les fonds européens comme le FEDER il est également il est également urgent d'assouplir la législation sur les aides d'État qui sont aujourd'hui très limitées et très contraintes afin notamment de contrer l'IRA américain et contre la concurrence chinoise en particulier dans les technologies vertes il est grand temps de sortir de la naïveté pas seulement par les mots comme l'a fait le président de la République mais par une politique de la concurrence beaucoup plus offensive et beaucoup plus défensive un seul exemple qui devrait nous interpeller aujourd'hui les droits de douane sur les véhicules électriques sont de 10 % dans l'Union européenne quand ils sont de 27 % aux États-Unis face à l'importation véhicul chinois et puis bon je ne m'y attarderai pas mais il y a également toute la réforme du mécanisme et de laarè qui vous savez impose aujourd'hui que 30 % et bien de la production de DF soit revendu à des concurrents et donc un système complètement délirant qui consiste non pas à ouvrir la concurrence pour faire baisser les prix mais à faire monter les prix pour ouvrir la concurrence ce qui est évidemment une inversion totale et délirante des objectifs et enfin mes amis il s'agit de libérer les Européens de la propagande wok et de relancer la natalité européenne nous défendrons donc l'interdiction de toute campagne européenne faisant la promotion de cette idéologie W de la théorie du genre et nous défendrons la suppression de tout financement aux associations militantes LGB LGBT pardon comme les programmes dit intersectionnel d'horizon Europe vous connaissez par ailleurs mon point de vue sur le sujet j'en ai parlé tout à l'heure je défends bien entendu l'abolition totale de la GPA dans tous les étatsmembres de l'Union européenne et nous porterons ce combat dès le lendemain de notre élection au Parlement [Applaudissements] européen enfin il y a une autre grande cause européenne qui doit nous nous réunir là encore de manière obsessionnelle c'est celle de la natalité c'est celle de la démographie puisqueévidemment il il y a deux solutions qui s'offrent à nous l'importation de migrants ou l'augmentation du nombre d'enfants alors nos élites européennes ont d'ors et déjà choisi puisque notamment la commissaire aux Affaires intérieures madame Johnson a expliqué qu'il faudrait accueillir 4 millions de migrants supplémentaires sur le sol européen sinon nous allions je cite mourir de faim rien que cela et bien vous le savez à reconquête quand nous voyons le drame aujourd'hui causé par l'immigration la déstabilisation de nos sociétés qui en résulte nous sommes résolument du côté d'une politique familiale et et démographique offensive alors évidemment si la politique familiale est d'abord une compétence nationale il n'en demeure pas moins que la chute de la natalité est un fléo européen et c'est pourquoi au niveau européen nous lancerons de grandes campagnes de soutien aux familles comme cela a étit déjà fait en Italie ou en Hongrie car notre objectif c'est que le nombre d'enfants s'approche le plus du désir d'enfant nous proposerons donc que 50 % des dépenses des États dans les politiques familiales ou de soutien à la natalité de la proposeront que 50 % des dépenses des États dans les politiques familiales ou de soutien à la natalité soit déduite du calcul du déficit et considérés comme des Investissements d'Avenir nous voulons [Applaudissements] ensuite nous voulons ensuite réorienter le Fond Social Européen vers les politiques de soutien à la natalité et d'aide à la conciliation de la vie professionnelle et de la vie familiale et enfin nous voulons réserver Erasmus aux Européens et introduire un bonus financier réservé aux familles nombreuses à partir de trois enfants voilà mes amis pour la synthèse si je pu dire de la présentation de nos 92 mesures je m'en suis tenu à l'essentiel et au sujet prioritaire vous êtes évidemment tout à fait libre de pouvoir rentrer davantage dans le drtail thème par thème en se rendant sur le site votermarion.fr en toute humilité voilà disons-le et et et et vous aurez l'occasion de constater que nous avons voilà pris grand soin de vous proposer un programme crédible réaliste opérationnel parce que nous croyons fondamentalement que l'idée européenne n'est pas une idée morte encore faut-il que ce soit une idée au service avant tout de la défense et de la transmission de notre civilisation qui est et sera demain pour nous au Parlement européen la seule boussole qui compte et qui comptera pour nous évidemment et pour nos enfants je vous remercie beaucoup pour votre attention