Agriculture : Laurent Duplomb dénonce une pétition "instrumentalisée" par la gauche

Et on en vient à cette pétition record hein, plus d'un million là, je sais plus, on en est 1300000 je crois de signature et une puit de réaction pour ou contre la loi du plomb. C'est cette fameuse loi, vous savez, qui qui vise à assouplir les contraintes liées au métier d'agriculteur, mais elle est critiquée pour la réintroduction d'un d'un insecticide. Alors, il faut préciser que cet insecticide, il est quand même autorisé au niveau de de l'Europe, hein.

Le débat devient possible à l'Assemblée national, mais avec quel poids on en parlera. Raphaël Stinville, ça vous évoque quoi cette pétition qui manifestement a été aussi un petit peu orchestrée par par la gauche he clairement. D'abord, en fait, ce qui ce qu'il y a de de curieux, c'est que euh cette loi du plomb c'est d'abord elle a été réclamé par les par les agriculteurs.

Euh les opposants à cette loi de manière très astucieuse, très habile se sont euh focalisé sur cet insecticide pour finalement jeter en pâure toutes les évolutions et toutes les demandes que réclament les agriculteurs. Je pense notamment à à un certain nombre de normes euh qui qui les empêchaient de de travailler, qui les empêchaient de produire, qui les mettaiit en difficulté face à la concurrence européenne et internationale. Et euh euh l'utilisation politique euh que l'extrême gauche a faite de de cette lutte contre cet insecticide voudrait que finalement toute cette loi doivent être jeté en en à la poubelle.

Euh il y a quelque chose en plus qui est assez euh assez dérangeant, c'est que euh on n'est pas sur de sur de la science. Euh euh il se trouve que euh si euh l'Europe autorise cet euh si euh si l'agence euh si l'EPSA euh l'autorise également, c'est que un doute continue de de subsister sur les propriétés éventuelles de perturbateurs endocrdiens de cette de ce pcticide. Euh donc c'est pas parce qu'il y a euh une euh euh un fait intangible scientifique, c'est sur transpose la science n'a pas statué encore euh euh et le les Japonais qui sont à l'origine de cette de cette molécule sont en sont en train sur la base des nouveaux protocoles de mener des études.

Mais aujourd'hui, il n'y a pas de certitude de risque. Il y a juste une absence de certitude que cette molécule présente présente un risque. Donc c'est c'est le fameux principe de précaution dont on voit finalement à quel point elle peut empêcher la recherche, empêcher aussi les agriculteurs de de mener de de de vivre normalement et de produire normalement.

Oui, parce que cette loi, elle avait elle avait pour pour objectif de remettre les agriculteurs français dans le un cadre d'exercice identique aux agriculteurs européens. C'était France sur sur France les les normes européennes. Voilà.

Donc euh euh alors maintenant euh au nom d'un insecticide utilisé par les autres et pas par nous, qu'on aurait pas le droit d'utiliser effectivement et comme le rappeler Raphaël euh pour l'instant la science n'a pas statué sur les dangers de cet insecticide. Alors là, il faut démonter toute la loi et euh et et faire en sorte qu'on en parle plus. En tout cas, la gauche se frotte les mains évidemment.

Vous avez vu la la couverture de de libération ce matin et Sandrine Rousseau la première écoutez la députée écologiste. J'invite les tous les citoyens qui n'ont pas encore signé à signer cette pétition parce qu'il est très important que cette pétition monte le plus haut possible. Et non, je suis pas surprise parce qu'en fait il y a une différence entre l'opinion publique, entre ce que ressentent les gens, entre ce que veulent les gens et un entre soit euh politique et de la FNSEA qui n'est pas du tout en accord avec ce que désirent les personnes.

Et donc le succès de cette pétition ne m'étonne pas. Mais en plus, je pense qu'elle n'est qu'au début. Moi je vous dis c'est le début d'une lutte qui euh ne fait que commencer et que et le camp du NFP, le la partie du NFP euh de l'émycle populaire du nouveau Front populaire ne lâchera pas ce combat.

Sandrine Rousseau euh qui dénonce un quant à soi. Oui. Et ben elle se pétait du revenu des agriculteurs, c'était son expression.

Moi je crois qu'elle se pète elle a persisté d'ailleurs. Oui, mais je crois qu'elle se pète tout à fait des agriculteurs et pas simplement de leur revenus. Non, mais enfin franchement euh c'est accordé beaucoup de de de crédit à cette dame.

Euh penser éliminer cette cette loi au motif euh de qu'il y a cette cet insecticide est totalement absurde. Et je comprends, je trouve que là euh de d'une certaine manière d'ailleurs la gauche en se comportant ainsi joue contre son camp. Je dirais elle n'a à mon sens rien à y gagner.

Raphaë, c'est vite rapidement jeis vous faire justement écouter Yel Bron PV sur joue, elle joue contre son camp, elle joue contre les agriculteurs et elle joue contre les Français parce que si cette loi n'était pas adoptée ou mise en application que se passe que se passerait-il ? les agriculteurs français vont crever comme ils le disent et donc on ira importer toujours davantage des produits qui sont de moins bonne qualité que ce que produit notre agriculture française. Donc je pense qu'il y a il y a un intérêt à défendre absolument notre agriculture française qui est d'une immense qualité.

En tout cas on en est pas là. C'est ce qu'explique justement Yelle Bron Pivet, présidente de l'Assemblée nationale sur cette pétition. Elle nous explique qu'en gros ça risque de de ne pas donner grand-chose.

Écoutez là question c'est qu'il faut entendre ce que nous disent les Français. Il y aura un débat à l'assemblée autour de cette pétition mais ce débat ne remettra pas en cause ne peut pas remettre en cause le texte qui vient d'être voté à l'Assemblée nationale et au Sénat. Oui, il y a une il y a le bron privé sur le sur le Tour de France.

C'est pour ça qu'on entend du bruit autour. Euh là, au-delà au-delà de cette loi euh du plomb, messieurs, euh c'est vrai que ça pose aussi une question de démocratie directe, hein. Ça c'est un tout autre sujet. euh les défenseurs de cette loi pourront s'en s'en réjouir mais en gros elle nous dit bon bah de toute façon on a des pétitions avec qui rassemblent plus d'un million de personnes mais de toute manière ça ils ont beau parler critiquer et râer ça ne changera rien ça ça pose quand même une vraie question au-delà encore une fois de de cette cette loi hein bah c'est le système qui qui veut ça c'est notre système politique.

Il ne vous aura pas échappé que nous en sommes pas à la votation comme en Suisse. Dans ce cas-là, mettons un un système même comme en Italie où un R est déclenché au bout de 500000 signatures par exemple. Bon euh là euh le le le système effectivement laisse peu de part pour pour ce type de de effectivement la la démocratie directe.

Bon écoutez toujours tu m'intéresses cause toujours tu Oui oui bien sûr. Moi, je ne me souviens pas que la gauche soit indignée en 2013 lorsque la loi Tobira avait été votée sur le mariage pour tous et qu'une pétition avait été déposée au CEU rassemblant plus de 700000 ou 1 million de signatures. Qu'elle qu'elle se soit indigné que le CES mette cette pétition à la poubelle.

Euh donc euh euh aujourd'hui effectivement euh puisque on n'a pas on n' pas adopté euh le RIP euh euh faisant que dès lors qu'une une pétition est d'importance, cela ouvre finalement un droit, un référendum. Ça ça devrait selon vous parce que en plus Emmanuel Macron nous on a promis des référendums. Vous souvenez ce qui est vrai c'est que tout a été fait pour rendre impossible l'expression de de du de d'une démocratie plus directe si euh si euh les Français se étaient en nombre pour se manifester sur un sujet.

Tout a été fait. On a mis un certain nombre de gardes de fou, on a compliqué les choses. Donc voilà, pour l'instant il y a c'est c'est bloqué d'un point de vue ça montre aussi que les élites se méfient un petit peu du peuple.

On se souvient de on était c'était il y a longtemps en 2005 ce méfie se méfie carrément du peuple. Écoutez qui nous a dit en début d'année si je ne m'abuse que on allait redonner la parole au peuple et qu'il allait y avoir pas monsieur Macron c'est pas monsieur Macron un mensong un mensonge de Yes.