Censure : le RN trahit encore ses électeurs

Bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour l'actu politique de la semaine. Cette semaine, il y a quatre sujets dont j'ai envie de vous parler. d'abord de la motion de censure que nous avons déposé à l'Assemblée nationale et puis je vous parlerai aussi de la duplicité du Rassemblement national sur ce sujet et sur d'autres qui étaient dans l'actu de la semaine à l'Assemblée. Le deuxième sujet dont j'ai envie de vous parler c'est ce qui s'est passé en Commission des affaires européennes où il y avait une proposition de résolution présentée par Clémence Geté pour rompre l'accord UE Israël en raison du génocide qui est qui est en cours à Gaza et je vous en parlerai en détail.

3ème sujet dont je vaux vous parler, c'est de la canicule parce que comment passer à côté de quelque chose d'aussi comment dire pesant sur nos esprits. Et puis enfin le dernier sujet dont je vais vous parler c'est de Betaram et du rapport parlementaire rendu par mes collègues Paul Vanier et Violette Speed Boot. Ça fait quatre thèmes, je vais essayer de les traiter un peu rapidement. Et comme toujours, avant de commencer, je vous invite à vous abonner à ma chaîne en noubliant pas de cliquer sur la petite cloche. Et je vous invite aussi à aller lire ces deux rapports parlementaire que j'ai publié. Le premier sur la lutte contre le trafic de stupéfiant.

Vous tapez rapport d'information numéro 974 et vous tombez dessus directement. Le deuxième, c'est sur l'organisation des élections en France. Et là, vous avez notamment une partie sur les sondages qui va beaucoup vous intéresser. Il vous tapez rapport numéro 1479 et vous le trouverez aussi assez facilement. Je commence donc avec mon premier thème qui est la motion de censure qui a été déposée à l'Assemblée nationale. Alors pour vous expliquer, c'était une motion qui était déposée par le Parti socialiste qui d'un seul coup s'est retrouvé, je sais pourquoi une idée de revenir dans l'opposition.

Tant mieux ma fois parce que en fait si le gouvernement Beirou est toujours en place, c'est un peu de leur faute compte tenu du fait que dans toutes les motions de censure précédente que nous avions déposé, il n'avaient pas voulu la soutenir, la signer avec nous et la voter, ce qui pose un problème puisque du coup le Rassemblement national avait beau jeu de dire que ah ben non, ils peuvent pas voter la censure parce que c'était des motions de censure, coup de bouchon, pistolet à bouchon parce que vu que le PS la votait pas, il y avait aucune chance que ça passe.

Et nous on disait au PS, on leur avait dit "Mais vous êtes en train de faire un cadeau au Rassemblement national parce que vous leur permettez de s'acheter une comment dire une peinture d'opposition alors que en réalité ils sont en plein soutien avec le gouvernement Bingo." C'est ce qui s'est passé avec la motion de censure qui a été déposée cette fois-ci par le PS. Alors j'explique pourquoi nous on en a pas déposé, c'est qu'on en a trop déposé. Figurez-vous que les parlementaires sont limités par la Constitution de la 5e République dans les motions de censure qu'ils peuvent signer.

On peut en signer que trois par session parlementaire et donc nous les insoumis, comme à chaque fois qu'il y a eu des actes autoritaires qui ont été posés par le gouvernement, on a déposé une motion de censure et ben là on avait un peu épuisé notre capacité à déposer des motions de censure. C'est pas grave, on est très content que le PS soit revenu dans l'opposition, enfin fasse semblant d'être revenu dans l'opposition ou en tout cas et déposer une motion de censure parce que ça manquait et c'était un peu eux qui devaient corriger leurs erreurs.

Souvenez-vous ce qui s'est passé il y a quelques mois quand Beou est arrivé au pouvoir, l'ambiance était plutôt à dégager tous les gouvernements qui se présentaient en raison du fait que c'est le nouveau forum populaire qui a gagné les élections et en raison du fait queon l'a gagné sur un programme d'abrogation de la réforme des retraites. C'était ça ce qui s'est passé. Tout le monde l'oublie parce que Macron a réussi à endormir tout le monde. Mais en réalité l'ambiance quand on a fait tomber Michel Barnier, c'était ça. Et l'ambiance avant que Michel Barnier tombe c'était ça aussi. C'était Macron qui ne respectait pas le résultat des élections.

Donc la question de la réforme des retraites, c'était une question qui est centrale et Beou avait endormi tout le monde en disant "Non mais on va faire un conclave et le conclave va discuter de la retraite blabli blabla." Et en réalité ce qui s'est passé c'est exactement ce qu'on avait dit c'est que comme il avait dit Beou qu'il fallait un accord entre les organisations syndicales représentantes des salariés et les organisations syndicales représentantes du patronat donnait un droit de véto au MDEF parce que la vraie solution ça aurait été de dire on met les organisations syndicales ensemble et on laisse les salariés et les représentants des salariés décider par eux-mêmes de comment on organise les caisses de retraite.

Mais ça, apparemment, ils ont pas trop envie que ça se passe comme ça parce que on sait très bien ce qui se passerait si les salariés organisaient eux-mêmes les caisses de retraite. Ça tournerait correctement. On irait prélever la juste part de cotisation sur le patronat. On prélèverait la juste part de cotisation sur les salariés en fonction du niveau de revenu de manière beaucoup plus équitable. Et puis voilà, vous avez un système de retraite qui est équilibré. Et puis il y aurait un dernier truc à faire, c'est augmenter les salaires parce que quand on augmente les salaires et ben on augmente aussi la capacité à cotiser.

Donc vous voyez si on laissait les salariés se mettre d'accord sur la manière d'organiser les caisses des retraites et si l'État s'en mêlait pas, c'est-à-dire si les députés avaient pas décidé de faire passer la question de la cotisation retraite dans le budget euh de la sécurité sociale votée par les députés et qu'on avait laissé ça aux organisations de salariés, ça tournerait beaucoup mieux. Mais ce n'est pas ce qu'a décidé monsieur Bairou. Il a décidé de faire un conclave.

en reprenant en plus une formule issue de la religion puisque le conclave c'est normalement là où on est lit le pape vous savez c'est là où il y a la fumée blanche et la fumée blanche qui sort quand on a élu le pape bah là il y a pas eu de fumée blanche ça a été une fumée noire gris bon c'était pas clair et berérou qui est quand même faut reconnaître chapeau chapeau l'artiste sur ce plan là il y a pas d'accord à la fin du conclave et il dit non mais attendez il y a des points d'accord minimaux il y a des points sur lesquels tout le monde était d'accord D'accord. Alors, je vous donne un exemple de truc qu'il a dit.

Il a dit euh point qui fait accord, tout le monde est d'accord pour ne pas revenir sur l'âge légal de départ en retraite. Pardon, mais c'est un gros mensonge parce que en fait ce qui s'est passé c'est que à partir du mois de février ou mars, Berou a dit le conclave ne peut pas discuter de l'âge de départ en retraite. Donc du coup, à partir de ce moment-là, FO et la CGT qui sont les deux organisations syndicales les plus vend debout contre la réforme des retraites et ben ils ont quitté le conclave. Donc oui, d'accord.

Si vous avez un accord minimal entre les gens qui étaient d'accord de base pour la faire la réforme des retraite, c'est pas tout à fait vrai parce que les organisations qui restaient n'étaient pas d'accord. Juste elles ont décidé de dire "OK, on continue à parler même si on peut plus discuter de ça, ce qui à mon avis bon enfin bon, ça pourrait se discuter sur le plan stratégique mais en tout cas toujours est-il que c'est ça qui s'est produit dans ce conclave. Il y avait pas d'accord sur le l'âge de départ en traite qui avait juste des gens qui ont décidé de continuer à discuter alors même que Berou avait dit que c'était plus un sujet de discussion. Bon, OK, d'accord.

Mais Berou et ben il a un comportement vis-à-vis des organisations syndicales qui est totalement irrespectueux. Et surtout, il s'est passé exactement ce qu'on avait dit, le MEDF avait un droit de véto puisque le MEDEF, c'est le MEDEF au final qui a pas voulu euh signer des accords avec les organisations syndicales. Bref, tout ça est tombé à plavante comme c'était prévisible. Berou a réussi à tenir jusque-là et à endormir son monde. Donc c'est pour ça que je vous disais chapeau l'artiste parce qu'il y en a qui sont tombés dans le panneau. Vous noterez pas les insoumis quand même hein. Vous noterez que nous depuis le début on a dit que ça allait se passer comme ça.

On a dit que le PS était en train de se faire avoir. C'était une certitude qu'ils étaient en train de se faire avoir. Mais euh passons sur les détails. Toujours est-il que donc à l'issue du conclave, le PS a déposé une motion de censure et que nous évidemment on va la voter. Nous, on considère que ce gouvernement est légitime depuis le début. Donc je vois pas pourquoi on voterait pas une motion de censure.

Par contre, ceux qui l'ont pas voté, c'est le Rassemblement national et cette fois-ci, ils avaient plus l'excuse de dire que c'était une motion de censure, coup de bouchon, pistolet à bouchon, je sais pas quoi parce que en réalité, s'ils avaient voté la censure, le gouvernement Beou aurait pu tomber. Donc maintenant, ceux qui votent Ren continuer à faire comme ça si vous le voulez, mais vous avez la certitude d'avoir un parti qui permet à monsieur Beirou de tenir et qui sauve le macronisme. Donc, vous pouvez prendre les choses par le bout que vous voulez. Nous quand on vous dit que Le Pen c'est la version Macron empire, vous en avez la démonstration.

Eux ils préfèrent Beirou Retaillot Macron à autre chose qui pourrait revenir vers des urnes, revenir vers les élections, reproduire le même résultat, à savoir le Nouveau Front populaire qui gagnerait les élections ou pire selon eux la France insoumise qui aurait encore plus de députés. Et alors, je peux vous dire que ça serait rock and roll pour les salariés et rock and roll aussi pour le patronat mais d'une autre manière parce que alors là, on irait chercher l'argent dans les poches de ceux qui en ont beaucoup. Et sur ce sujet-là, et bien le Rassemblement national a fait la démonstration de sa duplicité. Mais je vais plus loin parce que c'était pas le seul sujet qu'on avait dans la semaine.

Dans la semaine, il y avait le sujet, je vous en avais parlé la semaine dernière, le sujet des centres de rétention administrative. Je m'arrête un instant sur ça parce que entre la semaine dernière et cette semaine, je vous ai dit c'était Fachollande. C'était vraiment que des propositions de textes pour interdire les étrangers de se marier avec les Français, de textes pour mettre les étrangers dans des petites bastilles qu'on appelle les centres de rétention administrative où les gens sont placés sur des décisions administratives. Ça faut bien faut bien se rentrer ça dans la tête.

Et où on nous a présenté donc ce texte sur les centres de rétention administrative en disant c'est pour enfermer les gens qui sont très très dangereux, vous comprenez ? très très très dangereux. Ah bon ? C'est qui qui décide de qu'ils sont très très dangereux ? En fait, c'est le pouvoir administratif, c'est la préfecture qui décide qu'ils sont très dangereux. Ça n'est pas une décision judiciaire et c'est donc une absence de séparation des pouvoirs.

Et il y a certaines personnes qui peuvent se dire parce que c'est vrai que c'est la c'est la moulinette médiatique en permanence sur le sujet, il y a certaines personnes qui peuvent se dire "Non, mais c'est pas faux qu'il y a des étrangers qui sont dangereux et que donc on peut les mettre en centre de rétention administrative pour éviter qu'il commettent des actes déluels ou criminels." Pardon ? Si vous pensez ça, ça veut dire qu'il faut faire la même chose pour les Français. Parce qu'à ce moment-là, pourquoi on mettrait dans des petites prisons des gens dont on estime qu'il pourrait être dangereux et qu'on mettrait pas d'autres parties de gens dont on estime qu'ils peuvent être dangereux ?

Vous voyez bien que c'est une règle qui fonctionne pas. La seule règle qui fonctionne, la seule règle qui soit réellement républicaine, respectueuse de nos valeurs, c'est de dire que la loi doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. C'est l'article 6, je crois, de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. La loi doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse et que donc du coup et bien queon soit étranger ou qu'on soit français, c'est pas un sujet. La loi doit s'appliquer de la même manière à tout le monde.

Et je signale que les gens qui vous qui vous parlent des étrangers en disant c'est ce qu'a dit quelqu'un du Rassemblement national à un moment donné. Il a dit euh les étrangers criminels dans l'avion, les Français criminels en prison. Bah pardon mais euh la règle voudrait que qui que ce soit qui commette un acte délictuel ou criminel, on applique donc la même règle et que que ce soit un étranger ou que ça soit un français, il soit placé en prison. Parce que si vous envoyez quelqu'un en avion, ben je suis désolé, mais il a pas eu la peine qui est censé être associé à l'acte délictuel ou criminel qu'il a qu'il a produit.

Donc vous voyez que sur ce sujet-là, il y a une manière de euh traiter les étrangers qui vise à faire penser que les étrangers seraient davantage dangereux que les autres. C'est pas vrai. Si vous regardez l'ensemble des enquêtes criminelles euh sur ce sujet, c'est faux. Mais c'est facile de dire ça. Et c'est pour ça que je veux insister dessus parce que le Rassemblement national ne fait que ça. Il passe son temps à essayer de nommer des bouqu émissaires, de dire que le problème c'est les étrangers. Monsieur Rotaillot fait pareil. Alors, monsieur Ooto, il a un comment dire un carré magique.

Il fait un coup les Algériens, un coup les étrangers en général, un coup les musulmans et puis un coup les insoumis, puis ensuite il tournent dans un autre sens. Mais à chaque fois, c'est toujours de la faute des mêmes le problème. Franchement, je sais pas mais rappelez-vous de vos cours d'histoire. Enfin, je je vraiment mettez-vous en condition.

Souvenez-vous de quand on vous a appris en cours d'histoire que quand il y a des pouvoirs qui essayent de nommer des bouqu émissaires, c'est jamais très bon et que en général c'est pour protéger ceux qui ont beaucoup beaucoup beaucoup d'argent de du fait de partager la richesse parce que là on est dans un moment où il y en a qui se sont gavés comme jamais mais vraiment gavés comme jamais et où l'essentiel de la population peine tire la langue et où il y a une partie de la population qui fait l'effort collectif dont il y a besoin et où il y a une partie de la population les très riches qui ne font pas l'effort collectif dont il y a besoin.

Et si des gens pointent sans arrêt ou les étrangers ou les Algériens ou les musulmans ou qui vous voulez d'une manière générale, quand des gens pointent des bouqu émissaires, méfiez-vous de ces gens-là. Méfiez-vous de ceux qui vous invitent à détester une partie de la population. Ça n'a pas de sens. Vous pouvez pas détester les gens pour ce qu'ils sont. Vous pouvez avoir des critiques à formuler sur les gens pour ce qu'ils font. C'est ce que nous faisons nous. Nous, nous nous disons les riches qui accumulent de la richesse, c'est un problème. Mais c'est pas un état de fête.

C'est pas des gens qui sont riches par nature, c'est des gens qui sont riches parce qu'ils décident d'accumuler de l'argent et que en plus ils agissent. Ils appellent monsieur Macron et tout en disant "Ouais quand même attention les impôts là ah dis donc, on voudrait bien que vous supprimiez l'ISF, monsieur Macron." Et vous voyez comment et bien ce pouvoir politique a protégé les riches. Et quand vous protégez les riches, bah il faut bien trouver des responsables à la situation. Donc vous dites c'est les étrangers, c'est jamais la faute du gouvernement. Vous remarquerez hein, tout le gouvernement il fait tout bien.

Mais alors par contre les étrangers eux ils sont responsables de tous les mots. Et c'est pour ça que je vous dis que le Rassemblement national est un parti qui vous dupe parce que ni il ne vote la censure du gouvernement de de François Beou et d'Emmanuel Macron, ni il ne propose des solutions qui seraient des solutions qui sont bonnes pour tous. Non, il vous invite juste à détester les étrangers et vraiment regarder vos cours d'histoire parce que c'est déjà arrivé dans le passé et c'était pas c'était pas des gens très recommandables qui faisaient ça.

Deuxième sujet dont je vaux vous parler, c'est de cet accord d'association UE Israël qui existe depuis plusieurs années et que nous les insoumis nous appelons à rompre depuis quelques mois, quelques années nous aussi parce que on peut pas admettre qu'il y a un accord d'association entre l'Union européenne et Israël alors même que le gouvernement de Netaniaahu est en train de commettre un génocide à Gaza. C'est pas possible d'admettre ça. Vous pouvez pas être ami allié avec un pays qui commet un génocide. Ça n'est pas acceptable de faire ça. Donc nous on dit depuis plusieurs mois que il faut rompre l'accord d'association UE Israël. Il a un certain nombre d'autres mesures.

La reconnaissance par notre pays, la France de l'État palestinien. Ça serait ce serait une aide assez forte pour le peuple palestinien. Il y a l'arrêt des livraisons d'armes ou de pièces qui servent à alimenter des armes parce que ça c'est les doqueurs de Marseille au final et de fausses surmer qui s'en sont occupés. Mais l'État français lui, il a pris aucune décision sur le sujet. Donc, il y a un certain nombre de mesures, mais en tout cas, vous euh savez que les insoumis ont porté à l'Assemblée nationale, par la voix de Clémence Geté, la rupture de cet accord d'association UE Israël.

Ça a été fait dans une commission très officielle de l'Assemblée nationale qui est la Commission euh des affaires européennes et nous, les insoumis, on est allé jusqu'au bout de la démarche en utilisant tous les moyens légaux à notre disposition. et bien en commission et ils ont décidé de voter contre la rupture de cet accord d'association et se sont mis d'accord EPR, c'est-à-dire le mouvement d'Emmanuel Macron. Toute la Macronie de manière générale, ils étaient ensemble. L c'est-à-dire le parti de monsieur Retaillot et le RN le parti de Madame Le Pen. Ils se sont mis tous d'accord là pour ne pas rompre l'accord d'association UE Israël.

Donc vous savez qu'ils sont les responsables mais ils sont allés plus loin. Ils ont fait pire que ça. Ils ont en plus de ça voté contre une résolution qui proposait de soutenir les démarches de la Cour pénale internationale pour arrêter les criminels de guerre suspectés et les criminels contre l'humanité suspectés. en l'occurrence en l'état monsieur Netaniaou qui est poursuivi par la Cour pénale internationale. C'est-à-dire que des députés alors même que la France est signataire des conventions sur le sujet de la Cour pénale internationale, des députés la majorité de LR et du se sont associés pour dire que la France désormais ne respectait pas les décisions de la Cour pénale internationale.

C'est vraiment une honte absolue. Et franchement, je sais pas s'il y a des gens de droite qui sont encore là en train de m'écouter, mais si vous êtes de droite et que vous étiez de droite au moment de de Jacques Chirac où Jacques Chirac était président et où Dominique de Villepin était président, franchement, posez-vous des questions sur ce qui est en train de devenir la droite parce que là, ils sont en train de ridiculer ridiculiser la France à un niveau où honnêtement ça me ça me enfin je voudrais pas être de droite dans cette période là.

Trisème sujet dont je veux vous parler, c'est de la canicule parce que alors là, c'est difficile de passer à côté mais alors franchement, il fait bien chaud. Et justement, ça va faire le lien avec les sujets précédents. D'abord parce que désormais parce qu'on n' pas écouté ceux qui lançaient l'alerte, ceux qui disaient que il fallait agir, lutter contre le changement climatique, aujourd'hui le changement climatique il est là. Alors bingo, on peut plus rien y faire. On peut essayer de limiter les effets, on peut essayer de d'arrêter les émissions de gaz à effet de serre.

Mais quand vous voyez les immenses data centers qui sont prévus d'être construits dans des zones dans des zones très rurales d'ailleurs, mais quand vous voyez la consommation d'énergie que ça représente, on a l'impression que vraiment enfin personne n' compris l'ampleur du problème. Mais bon, admettons, on va continuer avec le capitalisme heureux et puis à la fin comme ça, le capitalisme heureux va tous nous tuer vu que c'est la pente qu'on est en train de prendre puisque on ne fait rien sur la lutte contre le changement climatique. Le premier truc, c'est que il aurait fallu agir avant, queon peut toujours agir et essayer de limiter les effets du changement climatique.

Mais désormais, il est là et je pense que tout le monde s'est bien rendu compte cette semaine qu'il était là parce que il y avait un grand nombre de départements placés en vigilance orange et même en vigilance rouge canicule. Donc là, on a atteint des températures et surtout une nonom baisse de la température la nuit, c'est-à-dire une température qui se maintient très très fort, qui était euh assez exceptionnelle.

D'ailleurs, certains ont ressorti les vidéos de Evely Delia qui présentait la météo en 2000, je sais plus combien, 2004 ou un truc comme ça en disant "Ou là là, en 2050, il y aura des températures considérables." Bah bon, ça on les a atteintes en 2025 les températures considérables, donc en 2050 euh ça va être ça va être ça va être vraiment catastrophique. Mais ça sera pas faute de pas avoir lancé l'alerte. Par contre, il y a un truc qu'on peut faire, c'estàd on peut plus euh limiter les le changement climatique. Par contre, on peut essayer de s'adapter au changement climatique. Et là, il y a plein de mesures qui peuvent être prises, mais encore une fois, faut les prendre maintenant.

Si vous plantez un arbre, le temps qu'il pousse pour être un arbre qui fait à la fois de l'ombre et qui permet par euh son évapu transpiration, s'il vous plaît. C'est-à-dire le fait que l'arbre transpire euh de rafraîchir euh l'air, ben si vous voulez que ça soit plus efficace, vous le plantez maintenant, il aura poussé, il fera plus d'évaporpation et il fera plus d'ombre. dans quelques années. Donc vous voyez, c'est des choses qu'il faut prendre maintenant. Mais je vais plus loin. Se préparer aux effets du changement climatique, ça veut dire sur plein de sujets.

Ça veut dire sur la manière dont on construit les bâtiments pour faire en sorte qu'il soient mieux isolés, qu'il soit à la fois plus chaud l'hiver et plus frais l'été. Ça veut dire euh préparer des installations qui sont capables de résister à des orages qui vont être des orages de plus en plus violents, qui peuvent détruire des routes, qui peuvent détruire des voies ferrées, qui peuvent détruire des installations électriques, bref, qui peuvent être très très impactants en terme d'activité. Et je vous avais dit, je crois la semaine dernière si mes souvenirs sont bons, mais là on on était en train de parler de la reconstruction de Mayotte.

Ils ont pris aucune mesure pour dire on reconstruit en se préparant à un prochain cyclone. Donc c'est complètement lunaire comme décision. Tout ça est globalement euh ridicule et mal géré. Et puis en plus, je vais plus loin. Ça c'est quelque chose que vous avez peut-être déjà entendu Jean-Luc Mélenchon dire et si vous l'avez pas entendu, je vous le dis pour que vous ayez ça en tête. Le changement climatique rend plus difficile la prévisibilité de l'action politique.

Bah oui, je vous disais tout à l'heure, si vous avez des orages qui détruisent les voies ferrées, ben si vous avez décidé, on met tous les camions sur des rails comme c'est dans notre programme, tous les camions qui sont censés traverser la France, nous ce qu'on veut c'est qu'on fasse qu'on les fasse passer sur des rails pour éviter qu'ils polluent, pour agir, pour lutter contre le changement climatique. Mais si vous faites ça et que tous les qu matins, il y a un orage qui vous détruit la voie ferrée, bah autant pisser dans un violon. C'est le même résultat.

Donc il faut se préparer à avoir des installations qui sont capables de résister à des événements climatiques extrêmes parce que non seulement il va y en avoir de plus en plus mais en plus ils vont être de plus en plus violents. Donc si on s'y prépare pas maintenant et ben on va encore courir après le changement climatique en étant là en disant "Oh bah désolé, on avait construit ça il y a 10 jours mais c'est détruit." Ah oui mais enfin c'est un peu ridicule si vous voulez bien y réfléchir 2 minutes. Et pourquoi je vous raconte tout ça ? parce que c'est en lien avec le sujet de du budget qui va arriver devant l'Assemblée nationale ?

Bah oui, si on veut faire face aux effets du changement climatique, il va falloir faire plus que juste réduire le déficit. Il va falloir dégager des marges de manœuvre. Or, pour faire ça, il faut que ceux qui se sont gavés et qui polluent d'ailleurs plus que les autres, parce que les riches, c'est les plus grands pollueurs de l'humanité, et ben il faut que ceux-là, ils payent leur dettes et économique et leur dette climatique parce que ça commence à bien faire. Donc à un moment donné, il va falloir aller les attraper comme ça au sens figuré du terme bien sûr les attraper fiscalement et leur faire payer leur juste part d'impôt.

On les attrape fiscalement, on secoue bien et il y a toutes les pièces d'or qui vont tomber et avec les pièces d'or qui vont tomber et ben on va faire des choses qui sont utiles pour l'ensemble de l'humanité, pas seulement pour notre pays. Je dis bien, je précise, on va aller chercher les riches de notre pays pour leur faire payer leur juste part d'impôts pour faire en sorte queon vive bien dans notre pays, mais aussi pour qu'on améliore le sort de l'humanité tout entière et que la France prenne sa part de l'amélioration du bien-être de l'humanité tout entière.

Parce que si on continue à se penser comme autre chose qu'une humanité une et indivisible, et ben on narrivera pas à faire face aux effets du changement climatique et on va tous mourir. Alors c'est c'est vrai que c'est pas mal. On se rendra compte qu'on est égau dans la mort mais moi je préférerais qu'on se rende compte avant et qu'on reste égau dans la vie. Ça ça me semble être une solution qui est plus efficace. Voilà en tout cas ce que je veux vous dire sur le sujet. Je termine de mon dernier point qui est l'affaire Betaram parce que ça a fait couler beaucoup d'encre.

Il y a eu la commission d'enquête qui s'est mise en place et la commission d'enquête a fini son travail et rendu son rapport. Et là il y a quand même quelque chose qui doit alerter, c'est que un député un soumis Paul Vanier qui est mon camarade qui est d'ailleurs dans le bureau d'en face. Paul je l'adore vraiment Paul c'est vraiment un député exceptionnel. Et puis Violette Speedboot qui est une députée macroniste, alors je ne la connais pas mais je trouve qu'ils ont fourni un travail tous les deux qui est assez formidable. Leur rapport pointe la responsabilité de François Beou dans l'inaction vis-à-vis euh de euh de des violences à Betaram.

Mais aussi, il y a des articles de Médiapart qui sont sortis là à l'instant sur une autre structure scolaire pendant qu'il était ministre de l'éducation. Donc au bout d'un moment, ça commence à bien faire. Ça commence vraiment à bien faire que monsieur Berou comme ça continue à être là euh sans queil se passe rien et sans que les mensonges qu'il a tenu devant l'Assemblée nationale soit sanctionné par des décisions politiques. Je on avait l'occasion en début de semaine de sanctionner Beou par une motion de censure. Ça ça devrait entrer en ligne de compte parce que les députés du Rassemblement national ils peuvent pas faire comme s'ils savaient pas.

vu que avant que le rapport soit publié, le rapport il a été publié le lendemain de de la la date de la motion de censure. Mais avant que le rapport soit publié, nous les députés, on a la possibilité d'aller consulter le rapport. D'accord ? Les députés qui sont membres de la commission d'enquête, ils peuvent consulter le rapport justement pour voir s'il y aurait pas des données sensibles. Donc, ils savaient très bien les députés du Rassemblement national que le rapport il pointait la responsabilité de François Verou.

Bref, c'est un gros rapport avec 50 recommandations dans lequel il y a euh pas seulement euh les éléments qui concernent monsieur Berou, mais il y a aussi un grand nombre de recommandations sur l'usage de l'argent public, notamment dans les écoles euh collèges et euh lycée privé parce que alors là, c'est la grande gabie financière de l'argent public où on regarde jamais si les règles de l'État sont respectées, où on a l'impression qu'il y a une forme d'impunité quand les règles ne sont pas respectées. Et ça c'est pareil, ça commence à bien faire.

Tout le monde doit respecter la loi de la même manière, soit dans l'enseignement public ou qu'on soit dans l'enseignement privé, confessionnel et en particulier catholique. Parce qu'alors ça c'est l'autre grande démonstration du rapport, c'est que quand il y a un collège ou lycée musulman qui est le lycée AOS et ben alors là la terre entière lui tombe dessus de l'administration de l'État.

Mais alors par contre quand il y a des gens qui ne respectent pas la loi dans l'enseignement catholique, tout le monde s'en fout et il y a une forme de je sais pas de de nonchalance euh euh de l'administration de l'État et encore je dis non chalance pour être sympa parce que la vérité c'est que on a plutôt l'impression qu'il ferme les yeux et que bon bon bon on fait comme si on avait pas vu quoi. Non ça c'est plus possible, ça commence à bien faire et maintenant il est temps que l'État fasse respecter la loi et qu'il la fasse respecter aussi au collèges et lycées et écoles qui sont confessionnels. Voilà ce que je voulais vous dire pour la semaine.

J'espère que ça vous a plu, que ça vous a intéressé. Si c'est le cas, je vous invite à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche, déjà parce que comme ça vous recevez les notifications, ensuite parce que ça aide la vidéo à monter dans les tendances et puis enfin parce que c'est un outil qui nous permet d'avoir une expression autonome du système médiatique traditionnel. Et ma foi, quand on voit comment le système médiatique traditionnel nous tape dessus alors qu'on essaie juste de faire notre boulot correctement, et bien je dis soyons autonome dans nos moyens de communication. Aidez-nous à faire ça, abonnez-vous et partagez les vidéos, ça aide vellement.

et hésitez pas à dire en commentaire ce que vous pensez de la vidéo.