Gérald Darmanin répond à Brut

c'est parti Géral armmanin monsieur le ministre bonsoir merci d'être avec nous sur brut alors comme vous savez l'audience de brut elle est très large on est très suivi sur les réseaux sociaux et en particulier chez les jeunes qui se posent beaucoup de questions beaucoup de questions sur les sujets qui les concernent et ils n'ont pas forcément la possibilité de vous les adresser alors vous nous avez envoyé cet appel à question qui a beaucoup circulé sur les réseaux sociaux et donc je vais servir pendant cette prochaine heure à pouvoir vous poser bien toutes les questions de la communauté brute mais pour commencer je voudrais revenir sur un sujet d'actualité ce drame qui a eu lieu ce weekend en scèemarne un adolescent de 17 ans qui est décédé après un refus d'obtempérer à scooter quelle est votre réaction 48 he après les faits Gérald armanin B d'abord c'est une pensée évidemment pour lui pour sa famille et et puis pour l'autre personne qui est victime de cet accident et qui je sais lutte pour la vie au moment où je parle donc quel que soit ce qu'ils ont fait quel que soit ce que dira l'enquête des morts sont évidemment toujours un drame et des morts de de jeunes garçons je suis père c'est évidemment toujours un drame et et personne ne mérite de mourir pour un refus d'obtempéré ni un policier ni un gendarme il meurt aussi pour ses refus d'obtempéré ni évidemment ceux qui seraient responsable de ces refus obtempérés alors qu quels sont les éléments que vous avez à votre disposition au moment où on se parle là il y a une enquête qui est ouverte par la justice mais de ce que j'ai compris donc c'est dans le 77 il y a un scooter qui est conduit avec un passager qui refuse de s'arrêter à la demande des forces de l'ordre et va s'encastrer si j'ai bien compris avec une autre voiture qui n'est pas celle de la police et donc conna les gravités des faits qu'on qu'on évoque je comprends du procureur de la République c'est lui qui l'a dit qu'il y avait pas eu de contact avec la police qu' a pas eu de de contact et que c'est à la suite de ce refusempérer qui aurait ces graves ces graves événements voilà alors est-ce que CELI CELI qu' conducteur est-ce qu'il était sous prise de stupéfiant ou pas est-ce qu'il avait ou pas un permis pour conduire ce gros scooter c'est pas un petit petit scooter bon je pense que l'enquête le dira ce qui c'est toujours un drame mais je veux aussi redire que quand un policier ou un gendarme vous demande de vous arrêter il faut vous vous arrêter il y a une question aussi qui revient régulièrement sur ce type de fait c'est quoi la règle pour les policiers sur les refus d'obtempéré à scooter est-ce que la course poursuite entre guillemets elle doit être systématique ou il y a un cas par cas non elle est pas systématique elle prévoit en effet que Al scooter quad moto voiture tout ça c'est évidemment la la même chose hein s'il y a danger mise en danger de la vie d'autrui j'ai été maire pendant très longtemps dans dans ma commune à tourcoin j'ai connu ces drames et compris dans dans dans ma commune il est évident que DRAM c'est parfois ceux qui conduisent qui peuvent bien sûr mourir à la suite de ce d'opéré mais aussi ils peuvent tuer des gens une dame qui traverse avec ses enfants si le scooter si la voiture si le quad continue sa course folle bah les policiers ils doivent empêcher qu'ils écrasent d'autres personnes qui s'encassent dans une autre voiture et qui commettent d'autres morts voilà donc ce n'est pas systématique et je veux redire ici que grâce au moyens modern les drones les caméras on arrive à retrouver les auteurs sans pouvoir tout le temps les poursuivre alors on on parle des caméras justement il y une question qui revient au sein de la communauté brute sur les caméras caméra piéton pourquoi il n'y a pas un alimage systématique et en tout temps on sait par exemple qu'aux États-Unis toutes les interventions de police sont filmé en intégralité est-ce qu'on pourrait aller vers ça en France c'est tout é à étudier la police elle a rien à cacher la gendarmerie elle a rien à cacher vous savez c'est caméra piéton que j'ai voulu généraliser à la demande du Président de la République puisqueau 1er janvier toutes les tous les policiers tous les gendarmes quel que soit ce qu'ils font auront cette caméra sur eux on peut imaginer effectivement de continuer à filmer en continu c'est ce qu'on fera d'ailleurs avec des caméras vous vous êtes favorable à cette idée de filmer en continu en tout cas moi je les policiers gendarmes ils ont rien à cacher et souvent d'ailleurs les images démontrent queils ont agi dans de bonnes conditions et quand un policier ou un gendarme se comporte mal il est normal de le sanctionner mais a priori évidemment le policier de gendarmes parce qu'il est formé pour parce qu'il est officier de police judiciaire il doit être écouté nous allons mettre aussi un système en place qui est peu connu à partir de début d'année prochaine c'est des caméras qui seront sur les voitures de police pour regarder à l'extérieur comme ça se fait aux États-Unis ou parfois d'ailleurs les polices américaines mettent sur Internet les images qu'ils ont filmé donc dans les chez les pompiers chez les policiers chez les gendarmes il y aura des caméras sur les voitures pour filmer les interventions peuvent être publié qui peuvent être publ aujourd'hui la loi moi j'étais pour la publication de ces vidéos vous aurez constaté que le Parlement ne l'a pas voulu c'était pendant la loi sécurité globale parce qu'on n'est pas tout à fait des États-Unis mais moi je n'ai rien à cacher et dès qu'on peut diff diffuser ces images moi je suis favorable à les diffuser alors dans les sujets d'actualité en ce moment il y en a beaucoup et un dramatique c'était il y a 3 semaines le jeune Thomas qui mourrait poignardé à la sortie d'un bal à crépole certains ont parlé d'une action raciste et prémédite c'est le Parisien cette semaine qui a eu accès au dossier donne une version différente 3 semaines après les fait donc précisément que sait-on aujourd'hui alors d'abord c'est un drame ignoble que un enfant de 16 ans parce que c'est un enfant quand on a 16 ans pardon pour ceux qui nous écoutent mais puisse mourir de coup de couteau évidemment il faut condamner ça avec la plus grande des forces constater que ceux qui ont été interpellés qui sont présumés innocents enfin dont la gendarmerie a des preuve manifestement assez importante pour les interpeller pour les mettre en détention he six d'entre eux sont en détention alors que quatre d'entre son mineurs euh sont des gens très connus des services de police voilà et donc ce qu'on peut d'abord dire c'est que des gens très connus des services de police parfois mineurs qu'on 5 6 10 15 fait dans leur casier puissent encore être dehors et donner des coups de couteau en tout cas l'un d'entre eux à à ce jeune Thomas mais on ne connaît pas encore les motivations il y a une enquête de gendarmerie moi je suis pas là pour commenter à la place des juges et des magistrats mais quoi qu'il arrive il y a eu un mort et que ce quel que soit ce mobile il faut évidemment condamner les auteurs alors après Thomas malheureusement desjà qui Meur poard il y en a eu deux autres cette semaine on pense notamment à Briss 17 ans à Valenton à Kendy 15 ans à aisenville cette question finalement qu'on se pose est-ce qu'on vit dans un pays qui est de plus en plus violent je pense qu'il y a une forme de violence qui est de plus en plus désinhibée voilà moi-même j'ai repris le mot d'ensuvagement je suis bien placé ça fait 4 ans que je suis mis à l'intérieur pour voir des des choses de plus en plus ignobles de plus en plus violentes de plus en plus horrible ça veut pas dire qu'il y a plus de morts chaque année en gros si on regarde les fait depuis 15 ans si je mets les les attentats terroristes à part on a à peu près 900 morts par an parfois moins parfois plus mais je crois que les morts sont de plus en plus violentes voilà et je pense que c'est un fait qui devrait intéresser notre société ceux qui sont les auteurs comme ceux qui sont les victimes sont de plus en plus jeunes de plus en plus jeunes c'est vrai dans le terrorisme c'est vrai dans la délinquence de droit commun et donc ça ça devrait nous inquiéter que que des adolescents expliquer je pense qu'il a un énorme sujet d'autorité parentale je pense qu'il un énorme sujet d'autorité à l'école je pense qu'il y a un énorme sujet de présence des père je pense qu'il y a un énorme sujet de violence qui se voit sur les réseaux sociaux je pense qu'il y a un ensemble de faits il y a peut-être une immigration qui peut être mal contrôlé il y a aussi des juges qui peut-être condamnent pas assez fort peut-être que notre système juridique judiciaire n'est pas assez ferme avec les plus jeunes d'entre nous parce que les jeunes d'aujourd'hui c'est pas tout à fait les jeunes de 1945 on juge encore les gens aujourd'hui avec la loi de 1945 donc il faut qu'on se pose la question mais en tout cas moi je vois un rajunissement des victimes comme un rajunissement des auteurs et quand un un adolescent de 14 15 ans donne des coups de couteau 15 ans c'est pas de la faute de la police c'est je crois la faute de toute la société il faudrait qu'on y travaillons sérieusement on parle des crimes mais justement aujourd'hui moi je mets à la place de quelqu'un qui qui est dans la rue aujourd'hui est-ce qu'il a plus de chance d'être agressé en 2023 que en 2013 en 2003 ou il y a 30 ans c'est ça aussi quand on parle de de de sentiment d'insécurité et les fait les fait aujourd'hui est- que quand on sort dans la rue il y a plus de chance d'êt agresser aujourd'hui qui 30 ans non mais il y a de l'insécurité moi j'aime pas le mot sentiment parce queyé parisabeth B ère générale j'aime pas le mot sentiment parce que ça donne l'impression que que ce que vous vivez n'est pas vrai et quand on est ministre on est protégé moi j'ai des officiers de sécurité voilà je je vis pas ce que vivent les gens tous les jours et et je pense que ce serait leur donner une son de morale qui me paraît déplacé il dirait assez normalement mais qu'est-ce qui lancer lui voilà moi je vois des C mal droit de la part de la première ministre d'utiliser ce terme là du coup non non je crois que il y a à discuter sur les faits ce qui a discuter sur les faits c'est qu'il y a pas plus pas beaucoup plus de d'homicide de de meurtrre si on regarde 15 20 ans mais ce qui est vrai c'est qu'il y a d'abord un effet de loupe par l'effet divers la télé d'information continue ça existait pas il y a 20 ans les réseaux sociaux ça existait pas il y a 20 ans et des violences de plus en plus sauvages ça c'est tout à fait vrai donc ce qu'il faut que nous il faut réfléchir pour dire voilà comment on met fin à ça comment on met plus d'autorité comment la réponse de la justice est plus ferme et comment on s'attaque plus jeune à la délinquance moi je crois beaucoup que quand on est jeune on passe pas de rien au meurtre on a fait d'abord des bêtises du vol à l'étalage on a peut-être fait un refus d'obtempéré on a peut-être menacé et puis comme la justice n'a pas été ferme on avance on continue à avancer finalement dans cette violence et moi je constate que les gens qui passent à l'acte dans le meurtre c'est c'est pas des gens qui n'ont aucun casier judiciaire c'est des gens qui onent déjà été arrêtés par la police aussi de l'éducation nationale de prendre sa part alors tout le monde doit prendre sa part les policiers les gendarmes doivent prendre leur part être présent et interpeller les gens et et bien sûr être présent tout le temps et de plus en plus fort la justice doit prendre sa part en étant ferme en condamnant les personnes très fermement et pas leur dire c'est dans 2 3 ans l'éducation nationale doit prendre sa part en remettant le professeur au milieu euh c'est pas l'élève qui décide c'est le professeur et exclure les personnes lorsqu'elles ne respectent pas les règles euh les parents doivent prendre leur part parce qu'on peut pas se désintérêt des enfants que que l'on a mis au monde euh la société doit prendre sa part quand il y a trop de misère dans un quartier quand il y a trop de difficultés quand il y a aussi trop de personnes qui sont essu d'ex notre pays ben on crée les conditions des difficultés euh il y a beaucoup de choses pour lequel on doit se dire c'est pas de la faute des autres voilà donc euh moi je suis pour l'autorité partout dans la rue à la maison et bien évidemment pour la justice alors le le weekend il y a beaucoup d'interviews politiques et beaucoup de réactions on en parlera un petit peu après sur la loi immigration eu beaucoup de questions de la communauté brute mais pour revenir à crpool justement il y a édard Philippe qui était interrogé aujourd'hui par le JDD et qui a indiquer qu'il était bien possible qu'il est une nouvelle forme de racisme antiblanc comme il y a une ancienne forme de racisme antioir anti-arabe ou antijuif est-ce que vous partagez cet avis oui il y a du racisme mais du racisme contre les Noirs il y a du racisme contre les Maghrébins il y a du racisme racisme contre les Juifs il a du racisme contre les Blancs bien sûr ce serait faut être aveugle pour pas le voir pourquoi mais là après il y a des discussions qui peuvent diverger je suis pas sûr qu'en donnant les prénoms des personnes on arrive à dire que on pourrait les essentialiser c'est les réduire à leur personnes et pas à leur comportement et se dire bah par définition ceux-là peuvent passer plus à l' que les autres voilà il y a des moi mon deuxième prénom c'est Moussa maises deux grands-pères étaient de l'autre côté de Méditerranées et ils respectaient les règles de la République et moi je refuse d'essentialiser les gens par leur prénom c'est pas parce qu'on s'appelle Rashida ou Moussa qu'on peut plus passer à l'acte quand on s'appelle Jules ou Jean-Pierre en revanche ce qui est tout à fait vrai est-ce que vous seriez favraable par exemple que les prénoms des auteurs de fait domomicide de délinquence soit publié à chaque fois dans un souci de transparence les prénoms les noms les adresses parce que faut aussi voir les adresses où habitent les gens voilà est-ce que c'est un quartier difficile pas un quartier difficile c'est pas pareil est-ce que vous êtes enfant d'ambassadeur ou enfant de chôeur c'est c'est pas pareil bon donc bien sûr moi je suis pour rien cacher pour les Français mais c'est pas le police qui communique ça c'est la justice c'est cœur de la République qui annonce les fait avec les prénoms les noms les adresses parce que vous faites aussi sur votre compte Twitter alors vous remarquerez qu'il y a pas les prénoms les noms il y a des initiales parce que je n'ai pas le droit de les donner il y a pas les photos mais moi j'ai décidé de publier désormais tous les jours ce que nous faisons pour expulser les étrangers délinquants moi je suis pour que les étrangers qui respectent les règles de la République soient intégré mes deux grands-pères étaient étrangers il respectent les règles de la République ils ont fait un petit fils qui est ministre de l'intérieur c'est un magnifique pays que le nôtre voilà comment en deux générations on peut être un ministre dans un gouvernement et en charge de la police voilà et en même temps moi je suis persuadé qu'on doit expulser les étrangers délinquants qui ne respectent pas les règles de la République et je les ai publié c'est c'est tous les jours j'ai plus dire sur sur Twitter pourquoi mais parce que les gens me disent c'est pas vrai ça n'existe pas vous en dites que vous en expz 2500 c'est pas vrai on les voit pas bah tous les jours on exp plus 10 15 20 30 et j'ai décidé deétailler un par un alors dans les phrases politiques aussi qui ont fait réagir ces dernières semaines c'est une ancienne qui a ressurgie sur les réseaux sociaux c'est celle de votre prédécesseur Gérard Colomb décédé récemment et qui finalement fait un peu écho avec ce qui s'est passé à crpool avec cette phrase on vit côte à côte je crains que demain on ne vive face à face c'était il y a près de 6 ans maintenant ces propos est-ce que vous rejoignez finalement ce que dit Gérard colon ou pas non mais il y a un risque que la société se délite et il y a un risque évidemment de très grande violence alors entre les communautés j'aime pas ce mot parce que moi il y a qu'une communauté c'est la communauté nationale mais oui il y a un risque c'est pour ça que je me bat tous les jours et c'est pour ça que les policiers les gendarmes se battent tous les jours c'est la mer sans cesse recommencer mais vous savez quand quand j'étais maire si je devais m'arrêter lorsque les gens me disent bah voilà la rue n'est pas propre et si je disais vous savez demain elle sera sale on fait plus rien on la nettoie plus jamais la la vie notamment la vie politique c'est tous les jours tous les jours essayer de nettoyer la rue tous les jours essayer d'arrêter des délincants et oui le lendemain la rue peut être sale et oui le lendemain il peut avoir des délincants mais il faut être ferme si on laisse tomber bah si on laisse tomber on fait tous autre chose moi je fais autre chose que le dimanche répondre à vos questions je près de ma famille je je voyagerai j'aurais peut-être une vie différente non moi j'y crois oui il y a un risque et je pense que si on remet l'autorité et ben je pense que ce n'existera pas à 17h21 on salut toutes les personnes qui nous regardent en direct sur brut et qui réagissent actuellement euh on rebondit notamment sur sur roman Surer parce que suite à ces faits il y a eu des groupuscules d'ultra droite notamment celui des remparts lyonnais qui est connu pour un certain nombre de faits de de violence à de nombreuses reprises à Lyon est-ce qu'aujourd'hui une procédure est en cours ou à venir contre ce groupe oui les les services de police et de renseignement ils travaillent j'ai jamais eu la main qui tremble à la fois pour mettre fin à des mosquées sal la fice d'Islam radical des associations d'Islam radical et contre l'ultra gauche ou l'ultra droite qui est dangereuse aussi avec des attentats qui sont déjoués voilà c'est bien plus grave pour l'eslamisme radical parce qu'ils sont plus nombreux 43 attentats déjoués mais il y a eu 13 attentat déjoués pour l'ultra drroite donc j'ai mis solution à venir moi je présente parce que vous savez quand vous vous la liberté d'association elle est très important dans notre pays c'est c'est c'est très fort juridiquement il faut donc que vous soyez très costaud pour aller au Conseil des ministres parce que ça se passe en conseil des ministres avec le président de la République qui juge ce que vous faites et après il y a le Conseil d'État donc on va pas au Conseil des ministres si on n' pas des éléments certains et aujourd'hui oui les services travaill et enquête vous avez vu que j'ai annoncé la Citadelle à lillele là nous sommes prêts nous allons dissoudre la Citadelle à Lille qui un grand un groupement d'ultra droite un peu comme les rempars à Lyon vous avez vu que nous avons sur Génération identitaire et d'autres division Martel la semaine dernière étit très dur contre l'ultraloite comme on est très dur contre l'ultra gauche mais justement quand on parle de ces groupes on parle de génération ire les rempars Lyonnais sont un peu quelque part en partie le successeur de génération identitaire est-ce que c'est pas de la communication finalement de se dire bon bah ces groupes on les dissous puis finalement 3 mois plus tard il y a un autre groupe et c'est un non on les empêche et ce qu'on appelle en en langage de renseignement les entraver mais on les entrave administrativement ça continue les poursuites pénales il faut bien voir qu'il y a deux choses différentes le miseintérieur il fait pas des poursuites pénales lui il fait des poursuites administratives plus de compte en banque plus de réunion possible sinon c'est un délit et c'est grâce à ce travail pour leur dire vous arrêtez de vous réunir que s'ils se réunissent on peut faire un délit et on peut les faire condamner par la justice donc c'est toujours très long mais c'est ça l'État de droit et la démocratie quand on on est contre quelqu'un il faut avoir des preuves et c'est ce que nous faisons tous les jours est-ce qu' aujourd'hui il y a d'autres groupes d'ultr droite que vous pouvez annoncer qui sont dans votre viseur très clairement bah on y travaille il y a beaucoup de groupes mais le principe d'avoir des renseignements c'est de pas les annoncer parce que sinon les gens feront attention quand ils téléphonent ou quand ils se réunissent donc je préfère l'efficacité des services de renseignement mais oui il y a au moins trois autres groupes d'ultra droite que nous suivons et que sont-ils bah justement si je le dis ils vont le savoir et s'ils vont le savoir les policiers vont avoir plus de mal donc j'essaie d'être responsable dans ma communication un des groupes qui a été plus ou moins évoqué cet été c'est le groupe academia Christina oui euh qui tenait l'Université d'été en présence d'individus connus pour violence et fichess en fait-il partie oui et d'ailleurs là nous avons les éléments et nous présenterons en dissolution au Conseil des ministres dans les semaines qui viennent donc l'annonce ce soir de la dissolution de ce mouvement qui avait fait parler l'été dernier un sujet très important puisque demain à l'Assemblée nationale le projet de loi immigration doit être être examiné par les députés on parle de 29 réformes on a compté la rédaction de brut depuis 1980 finalement on se dit qu'est-ce que vous souhaitez changer avec ce qu'on pourrait annoncer comme une éème loi d'abord le gouvernement du président de la République n'a modifié l'immigration qu' a 6 ans donc s'il y a eu 29 réformes depuis 1980 c'est pas nous c'est d'autres gouvernements donc nous tous les 6 ans on fait un texte sur l'immigration c'est normal parce que l'immigration ça ça change ça change du fait des réfugiés climatiques de de ce qui se passe au Sahel de ce qui se passe au Niger de ce qui se passe en Afghanistan les talibans sont arrivés bon ce qui se passe en Ukraine c'était pas le cas il y a 6 ans l'migration c'est le mouvement des gens à travers le monde c'est normal de s'adapter à ce mouvement des gens à travers le monde ce texte il prévoit trois choses très simples très dur contre les étrangers délinquants aujourd'hui je ne peux pas expulser la plupart des étrangers délinquants parce que la loi m'en empêche pas la Constitution pas l'Europe la loi c'est la communication que vous avez fait sur Twitter hier en prenant une cinquantaine d'exemples mais oui il y a aujourd'hui des meurtriers des tueurs que je ne peux pas expulser faut que les Français le sachent alors que les policiers le voudraient alors que les gendarmes le voudraient parce que la loi m'en empêche donc moi je demande qu'on les expulse pourquoi c'est des gens par exle quand on est marié en France on peut pas être expulsé quand on a des enfants en France on peut pas être expulsé je suis désolé quand on est un tueur même si on est marié en France on peut être expulsé donc moi je demande au parlementaires de me donner les moyens d'expulser ces personnes c'est 4000 étrangers délincants par an de plus c'est un un énorme gain pour la sécurité des Français un message à partir de quel type de délit euh est-ce qu' VO à l'étalage peut être non parce que pour l'instant c'est pour les peines encouru de plus de 5 ans leslr par exemple propose plus de 3 ans pourquoi pas on peut en rediscuter donc c'est évidemment pour des gens qui font des choses difficiles euh pour la société euh ceux qui tapent leurs femmes ceux qui trafiquent la drogue euh ceux qui euh voilà font des tentatives d'homicide ceux qui s'en prennent au policiers au gendarmes aujourd'hui je peux pas les expulser voilà donc un c'est fermetter contre les étrangers délincants 2 simplification du droit c'est très difficile d'expulser quelqu'un parce qu'il y a 12 procédures c'est très très long imaginez si vous contestiez quelque chose 12 fois on a le temps de pas vous expulser don les fameux eqtf c'estàd les arrêtés de reconduite à frontière qu'on n'arrive pas à exécuter c'est parce qu'il y a 12 procédures donc on propose de passer de 12 à 3 en gros met 3 ans aujourd'hui pour expulser quelqu'un demain on mettra 9 mois on gagne trois fois plus de temps et puis tris pour ceux qui sont réellement expulsés parce qu'il y a beaucoup deqtf c'est ce que certains vous reprochent dans l'opposition de dire on parle de ça mais finalement il y a plein deqtf en France qui ne sont jamais exécutés oui mais pourquoi parce que un soit je peux pas les les exécuter parce que ils sont protégés par le fait d'être marié par le fait d'avoir des enfants donc je demande qu'on fasse SATER ça donc il faut me le donner il faut que les parlementaires le votent parce que moi je respecte la loi et puis de parce que les procédures sont trop s'il y a trop de procédure tout le monde comprend que en attendant c'est suspensif je ne peux pas exécuter ma demande de départ puisque il y a un recours qui suspend la décision et si c'est trop long ben je ne peux pas les exécuter donc moi je propose la simplification drastique et puis TR l'intégration de l'autre côté une simplification qui pour certaines associations font craindre que ces recours là je ne suis pas d'accord avec eux moi je suis pour l'autorité un étranger qui vient en France s'il a des papiers qui se comportent bien il peut rester c'estit le cas de mes grands-parents s'il a pas de papier et qu'en plus par ailleurs il commet des actes de délinquance il doit partir s'il y a des gens qui sont pas d'accordvecment de l'État de droit selon certains mais l'état de droit c'est ce que nous faisons c'est le Parlement les parlementaires on ont été élus moi je respecte le règleles aujourd'hui je les expulse pas parce que la loi m'en empêche mais demain j'espère que le Parlement les députés les sénateurs me donneront ces règles pour les expulser je pense qu'il faut bien voir que les gens qui se comportent bien on doit les intégrer ils font la richesse de notre pays incontestablement les gens qui se comportent pas bien ils doivent partir chez vous vous n'accepterez pas des gens qui se comportent pas bien bah c'est exactement la même chose et puis troisièmement pardon c'est l'intégration aujourd'hui pour pour avoir un titre de séjour en France faut pas passer un examen de français c'est comme ça qu'il y a plein d'étrangers qui savent pas écrire qui savent pas lire qui comprennent pas notamment les femmes ce qu'on dit à la télévision ils comprennent pas leurs droit donc ils vivent dans la dans le communautarisme voilà qu'il faut combattre évidemment et ben donc il faut passer un examen de français le texte de loi que je présente il oblige un examen de français pour pouvoir un titre de séjour sinon on s'en va c'est ce qui se passe dans plein de pays autour de nous et c'est ce qui se passe notamment dans des pays des grands pays comme les États-Unis al donc ce qui a fait beaucoup réagir notamment aussi sur sur sur les réseaux dans la classe politique on rappelle que l'arrivée de ce projet de loi c'est parce qu'il a été validé dans un premier temps par le Sénat avec beaucoup de modifications et ce qui a fait réagir c'est notamment par rapport à l'aide médicale d'État alors pour ceux qui nous regardent c'est un dispositif qui permet aux étrangers en situation en situation irrégulière de bénéficier d'un accès aux soins alors il a été remis en commission à l'Assemblée nationale mais est-ce que vous garantissez qu'il sera maintenu dans tous les cas alors il y a deux questions l'aide médicale d'État est-ce qu'on doit en parler dans ce texte là la réponse est non ce texte là il parle du droit des étrangers l'aide médicale d'État c'est le code de la santé publique c'est la santé donc c'est un peu compliqué mais si on met des choses qui sont extérieurs au texte dans notre texte alors ce sera censuré par le Conseil constitutionnel on va mentir au français je mentirai à vos à ceux qui nous écoutent et ils diront mais qu'est-ce que c'est que cette histoire finalement ils en ont parlé pendant des heures et ce n'est pas appliqué donc ça peut pas être dans ce texte ce qu'on appelle un cavalier législatif cavalier parce que c'est cavalier on doit le retirer en revanche la première ministre a annoncé puisque les parlementaires ont souhaité en parler qu'il y aura un autre texte début du mois de janvier sans doute où on parlera de l'aide médicale d'État où il y a sans doute des choses à modifier il faut garder l'aide médicale d'État exemple bah par exemple on a constaté que quand vous avez l'aide médicale d'État vous pouvez mettre votre voisin ou votre votre famille sur cette aide médicale d'État sans queux même le demande bah non c'est individuel il y a peut-être des abus il faut lutter contre ça voilà en même temps il faut faire attention parce qu'il y a 25 % d'enfants qui qui sont dans la médicale d'État on va pas ne pas soigner des enfants voilà on est pays un grand pays démocratique un enfant qui va pas bien une femme qui est enceinte évidemment qu'on va la soigner donc il faut qu'on trouve un juste équilibre entre la fermeté et l'humanité mais ça peut pas être dans ce texte ce sera dans un autre texte alors justement dans ce qui est évoqué dans ce projet de loi on parle notamment de la régularisation de travailleurs sans papier la question tout simplement c'est en quoi ça consiste et sur sur quel critère aujourd'hui il y a des étrangers qui n'ont pas de papier mais qui ont un contrat de travail ça peut paraître fou mais il y a des entreprises qui font des contrats de travail à des étrangers qui sont irréguliers ils sont donc dans une situation où ils n'ont pas de à pied au sens où ils n'ont pas le droit de rester en France mais ils ont un contrat de travail et donc ils font vivre par exemple les restaurants la plupart des des restaurants vivent avec des étranger en situation régulière ou irrégulière le bâtiment il suffit de regarder un chantier on voit bien que il y a une partie d'étrangers qui fabrique c'est c'est c'est par des quotas c'est par alors nous ce qu'on a proposé c'est que si la personne n'a pas de casier judiciaire ça on modifiera la demande deslr si elle travaille dans un métier qui est effectivement en tension c'est qu'on a du mal à trouver des personnes si par ailleurs on est dans une région où il y a beaucoup beaucoup de plein emploi où il y a quasiment plus de chômage par exemple la Bretagne on puisse régulariser ces personnes donc on a un débat combien on en régularise combien de temps donc les LR par exemple ne sont pas contre la mesure mais il voudrait qu'on l'encadre pour pas qu'il a un appel d'air moi je suis prêt à l'encadrer cette mesure pour trouver un compromis à l'Assemblée nationale pour le voter mais autant on peut être très dur contre les étrangers délinquants et il faut pouvoir les expulser autant les gens qui travaillent qui ne pose de problème pour rien qui travaille parfois dans des conditions très difficiles je pense qu'il faut leur tendre la main al il y a la question également du du regroupement familial vous l'avez évoqué un peu mais plus en détail est-ce que vous êtes pour un durcissement de oui alors le regoupement familial c'est quoi c'est quand vous êtes un étranger et que vous êtes installé depuis un certain temps sur le territoire national vous pouvez faire venir votre famille ça a été inventé par Jacques Chirac et Valéri giscardestin dans les années 70 donc par la droite aujourd'hui c'est entre 12000 et 14000 personnes par an c'est pas grand-chose il y a 100000 étudiants étrangers il y a 12000 à 14000 personnes pour l'immigration familiale évoqué mais moi je suis favorable à son à son encadrement peut-être pour être plus dur comme le veulent les LR et la commission des Lois du Sénat et donc qu'est-ce qu'on a fait et ben on a mis en place un certain nombre de dispositions qui permettent de restreindre notamment quand vous faites venir votre famille vous devez démontrer que vous avez un certain argent et et un logement assez grand pour les accueillir c'est les maires qui certifient cela et ben on a renforcer ces contrôles et je pense que c'est heureux alors quand on parle de de ce texte on va parler aussi de de la bataille politique à l'Assemblée nationale Éric foti qui est le président des des républicains a parlé hier dans le Parisien d'un manque de courage concernant ce TEX texte que lui répondez-vous ce soir bon d'abord moi je suis pas là pour me fâcher avec les uns et les autres j'essaie de faire un texte pour l'intérêt général pour les Français le manque de courage c'est de pas le vter parce qu'on serait dans l'opposition et que ce serait le président de la République qui a eu l'idée ce serait pas sérieux parce que si les LR demain si Monsieur STI ne vote pas le texte qui qui permet d'expulser 4000 étrangers délinquant par an qu'est-ce qu'ils vont dire à leurs électeurs si dans un mois parce que le texte est bloqué quelqu'un va dans la rue et donner trois coups de couteau à des enfants alors qu'on aurait pu l'expulser quelle est la responsabilité de ceux qui ne le votent pas donc moi j'invite monsieur CTI qui est un homme de bien je sais qu'il fait des choses bien pour son pays là de de quitter les postures politiciennes de travailler avec le gouvernement et de trouver un compromis pour qu'on puisse être ferme contre les étrangers délincants vous savez c'est un un texte de loi qui est soutenu par 80 % des Français je pense que les gens comprennent ce qu'on raconte ils veulent plus d'autorité sur l'immigration ils veul pas attendre la prochaine candidature présidentielle quandi parle d'autorité justement il parle du projet de loi tel que voter au Sénat qui a été considérablement durci est-ce que c'est une option que vous mettez sur la table ce soir de se dire on pourrait trouver un compromis en reprenant une partie ou totalité même de ce projet de loi voté tel que sén ou bien sûr on pourrait trouver un compromis ma main étendu je t'ai dit à plusieurs reprises sur le délit de séjour irrégulier qui est une idée mais est-ce qu'il est possible très concrètement par oui ou non que le projet de loi tel qu'il a été voté au Sénat soit adopté tel quel à l'Assemblée tel quel non parce qu'il y a un sénat une assemblée c'est normal c'est jamais tout ou rien la vie un compromis c'est les LR n'ont pas gagné l'élection présidentielle législative donc il faut aussi respecter la majorité mais la majorité est ouverte à trouver cette discussion sur quoi par exemple vous pourrez faire un compromis ben je l'ai dit sur le délit de séjour irrégulier c'est le fait que d'être être irrégulier on crée un délit pour que les policiers puissent interpeller les personnes en situation irrégulère bon j'ai un désaccord avec le président de la commission des lois de l'Assemblée monsieur sachou mais je l'assume voilà moi je pense que c'est un pas qu'on peut faire vers les républicains mais il faut que les LR comprennent que ce texte est très ferme et qu'ils ne peuvent pas voter contre parce que s'il votent contre ils votent contre la sécurité des Français alors justement Sacha ouet vous l'évoquez à l'instant il a réagi enfin il a pris la parole il y a quelques minutes dans un article des des des échos ce dimanche faut savoir que c'est un député de la majorité de votre camp donc qui se dit lui opposé à discuter sur le délit de séjour etrégulier que lui répondez-vous ce soir non mais moi je je respecte beaucoup sachaouer qui fait un très bon travail à la commission des lois mais là on n'est pas d'accord j'ai vu qu'Édouard Philippe d'ailleurs ce matin dans le Journal disait qu'il était d'accord avec moi de très nombreux parlementaires de la majorité sont d'accord avec ce que je propose le délit de séjour irrégulier si ça peut permettre au policiers d'avoir plus de moyens et aur de voter le texte moi j'y suis favorable donc je tends la main au LR voilà je suis prêt à écouter tout le monde je tends la main au LR si les LR ne soutiennent pas ne sert pas à cette main ça ve dire quoi ça veut dire que ils sont perdus ça veut dire que ils n'acceptent pas des mesures de fermeté pour protéger les Français donc je pense qu'il faut faire un compromis chacun doit faire un pas j'en ai fait un j'attends qu'il en fasse un mais est-ce que vous n'avez pas peur que ça se fissû au sein même de votre majorité politique quand on voit sa chahouiller c'est pas un député deanups ou mais il y aura un débat mais on peut pas tous penser la même chose moi j'assume chimise àintérieur je vois que les policiers gendarmes ils font un travail très courageux je suis pour plus de fermeté plus d'autorité quitte à ce qu'il a un débat dans la majorité et et c'est normal vous pensez pas tous à même chose dans la même famille bon là on va avoir 15 jours de débat donc pendant ces 15 jours de débat on peut trouver des compromis au début on était pas d'accord avec le Sénat puis finalement on a voté un texte bon on était pas d'accord avec la commission des lois de l'Assemblée puis au bout d'une semaine on a voté un texte vous savez soit on fait des 493 c'est soit on disait comme ça puis c'est tout soit on discute et quand on discute bah parfois c'est long c'est compliqué et c'est ça une démocratie moderne moi j'ai fait le choix avec la première ministre président de discuter évidem c'est vous discuz mais le 493 vous pouvez le dire ce soir il sera pas du tout utilisé ce c'est pas du tout ce que l'on souhaite ce qu'on souhaite c'est de discuter jusqu'au bout vous dites c'est pas du tout ce que l'on souhaite on l'a déjà entendu à la réforme des retraites mais est-ce que vous pouvez dire ce soir le 493 c'est sûr on l'utilisera pas d'abord je suis pas Premier ministre donc c'est pas moi qui moi mon souhait c'est de pas l'utiliser bien évidemment moi jeai déjà dit plusieurs fois vous savez je passe des heures des jours à pouvoir convaincre un Parin les députés bon mais 43 serait un échec mais c'est toujours mieux de voter sur 43 bien évidemment voilà après on alors y a pas de vote avec 493 en non mais c'est toujours mieux de de d'adopter un texte de débat parlementaire parce que si les parlementaires prennent pas leur responsabilité alors les gens se disent pourquoi je vote pour un député si dès le début il veut pas discuter bon donc parfois le gouvernement a montré qu'il voulait pas discuter ça pe arriver là on tend la main je je le redis on tend la main avec tout le monde le 493 est vu aussi pour certains comme une envie de ne pas discuter du gouvernement le cas sur ce texte là vous pourrez remarquer que ça fait des mois qu'on en parle des jours et des nuits où je suis à l'Assemblée ou au Sénat jeurép les paraires je viens avec des compromis bien sr que ce queand on le veut pas forcment de ce point de vue sa il a raison de dire mais il faut tendre la main voilà c'est soit le compromis soit pas de texte si pas de texte alors on ne maîtrisera pas l'immigration irrégulière alors on va être difficile trè option c'est le passage en force non mais on va être en difficulté mais la sécurité des Français elle posera des questions à la fin si personne prend s responsabilité mais j'imagine pas que des gens qui se disent de droite qu' aurait rêvé de faire ce qu'on fait depuis 15 20 il y a plein de gens de droite qui en ce moment encore dans le journal ce matin monsieur stéphanini vous ne le connaissez pas mais c'était le directeur de campagne de Madame PC et de Monsieur Fillon il connaît très bien la droite et il dit il faut voter ce texte voilà donc je pense qu'il faut sortir des postures politiciennes que les LR soit raisonnable et moi je les entends je suis prêt à prendre leurs amendements mais il faut évidemment comprendre que ce texte doit être voté pour la sécurité des franç on éé le 493 mais il y a aussi une autre menace qui plane sur ce projet de loi c'est la motion de rejet qui a été déposée par les écologistes en tirage au sort qui désigner les écologistes qu'est-ce qui se passe si elle est voté concrètement ah ben on rejette le texte à l'Assemblée c'estàd que ça retourne au Sénat bon très bien c'est qui se passe à ce moment-là pour vous bah on discutera avec le Sénat qu'est-ce que je vous dise moi je donc à ce momentl c'est qu' on irit sur quelque chose de beaucoup plus ce serit on verra bien ce serait étonnant ce serait étonnant que les les députés sur un texte qui intéresse tout le monde que soit pour ou qu'on soit contre ce que fait le gouvernement l'immigration c'est un sujet qui est très largement débattu dans la société c'est dire que les députés qui représentent les Français ne voudraient pas discuter du sujet qu'on soit pour ou qu'on soit contre le texte c'est pas raisonnable c'est pas sérieux donc évidemment arithmétiquement nous avons perdu demain arithmétiquement il y a plus d'opposants vous le savez puisqu'on a une majorité relative que de majorité mais je pense qu'il y a plein de députés qui vont se dire bah non on est quand même élu pour pouvoir débattre des sujets qu'on soit pour ou qu'on soit contre vous imaginez le le il y a déjà tellement de gens tellement de jeunes qui se disent bon la politique à quoi ça sert si quand on arrive avec des sujets très important pour les Français l'immigration les députés disent B non ben moi je préfère rester chez moi c'est pas comme ça que ça doit fonctionner donc j'espère quel que soit leur bord politique qu'il y aura une majorité de gens pour dire bah si discutons bien sûr alors la complication dans tout ça c'est que je disais quelques instants il y a le président des républicains qui parle d'un manque de courage et puis d'un autre côté à gauche il y a un communiqué du groupe LFI nupes qui parle d'une loi je cite qui serait raciste xénophobe et inhumaine bah qu'est-ce que voulez que je vous dise quand c'est le général de Gaul il disait quand je fais une réforme et que le patronat et la CGT sont pas d'accord ça veut dire que j'ai raison pour la France bon ben moi je pense un peu près pareil c'està dire qu'évidemment il y a de l'excessif des deux côtés d'ailleurs ce qui me permet de dire à Monsieur sioti et à ses amis pour qui j'ai beaucoup de respect qu'ils peuvent pas voter avec les vers et avec LFI sur la même motion parce qu'ils pensent pas du tout pareil sur l'immigration enfin sur c'est c'est c'est comme comme dimolière on est chez les Trissotins là on prend les français pour des idiots donc je pense pas que les LR voteront cette motion de reoget en tout cas ça veut dire qu'ils auraient perdu toute cohérence et je veux dire à lesfi bien évidemment qu' sont totalement excessifs voilà il y a pas de racisme il y a simplement la volonté pour les français pour la France et pour l'état de faire respecter notre pays respecter nos règles il y a aucun racisme quand un étranger délinquant doit être expulsé dans son pays si vous allez dans un autre pays au monde et que vous faites une bêtise vous êtes expulser il y a qu'en France où que ça passe pas comme ça bah voilà il faut remettre l'église au milieu du village faut remettre des règles alors sur d'autres pays où ça se passe peut-être comme ça pas forcément t les indications je les ai pas en tête mais c'est c'est possible il y a la question tout même des flux migratoires qui ne vont pas s'arrêter tout de même c'estdire qu'il y a la réité des faites dire qu'aujourd'hui bon on veut empêcher une immigration massive irrégulière mais d'un autre côté il y a des flux migratoires qui ne s'arrêteront pas je disais on parle alors il y a cet exemple justement en 2023 70000 migrants interceptter rien en Tunisie c'est le double par rapport à 2022 concrètement on fait quoi non mais attendez nous on n'est pas contre l'immigration on est contre l'immigration irrégulière c'est que les Fran est-ce que ce projet de loi quelque part il est à la hauteur des enjeux de se dire que cette immigration liée au réchauffement climatique aux crises économiqu au conflits qui s'accélèent dans certains pays du monde et donc on on sait les analystes sont là pour le dire que les flux migratoires vont probablement être de plus en plus importants bien sûr vous avez raison al d' on s'adapte à ça d'abord il faut quand même dire la vérité c'estàd que il y a beaucoup de gens qui sont des déplacés des réfugiés des migrants mais c'est d'abord entre pays du Sud c'est pas en Europe l'essentiel de l'immigration c'est entre pays du Sud et une partie un tiers va en Occident on voit qu'X États-Unis ils ont la même question avec le Mexique ou l'Amérique latine et États-Unis nous avons ce problème en toute l'Europe et d'ailleurs on constate que quand on vote pour des gouvernements très durs bah il résouent pas forement la question si c'est pas européen regardez l'Italie regardez la Grande-Bretagne donc bien sûr que ça va augmenter la question c'est qu'est-ce qu'on veut est-ce qu'on est contre l'immigration non est-ce qu'on veut que la France soit une passoir non plus donc il faut une immigration régulière on doit accueillir les demandeurs d'asile vous savez on dit on accueille aujourd'hui 30 % des 150000 demandeurs d'asile qui demandent bah ils ont l'asile en France la problème c'est comment on renvoie ce à qui on dit non bah c'est exactement à quoi répond ce texte renvoyer les gens à qui on dit non alors il a justement la question des i d'accueil a des gens qui arrivent tous les jours sur le territoire je peux vous parler même de mon expérience en tant que journaliste sur le terrain où j'ai pu être témoin de scènes humiliante voire dégradante à leur rencontre venant des forces de l'ordre alors on a pu voir des tentes arrachées du des affaires confisquées des descentes en pleine nuit dans dans certains campements à Calais on a même pu voir des des tentes qui pouvaient être éventré finalement on se demande quand on voit ça en France comment on peut accueillir dignement ces personnes non je partage pas votre constat je connais bien c'est c'est alors c'est pas un constat ce sont des faits oui non mais je partage qui sont V de mes propresux oui oui j'entends bien mais vous savez je suis allé aussi très ou c'est pas permettez-moi ce n'est pas ce sont des faits que j'ai pu documenter et qui existe réement je respecte votre point de vue mais c'est pas point de vue ce sont des fait mais vous avez pas la vérité tout seule bon avouez-le sinon je n'ai pas la vérité tout seule mais je tiens à dire que ce n'est pas une généralité et que les faits en question existe ont été documentés par moi-même et par beaucoup d'autres journalistes et que ces images il serait très facile de vous les présenter mais je les connais et je ne partage pas votre constat je vais vous expliquer pourquoi parce que ce qui se passe à Calais ou à grande sainte ou à wiistream si on va dans le Calvados ce sont des passeurs parfois des associations qui malheureusement convainent des migran de passer en Angleterre et refuse et refuse monsieur Buisine vous le savez bien les logements qu'on leur offre moi j'en accueille chez moi à tourcoin là nous avons encore permis à des femmes des enfants qui vivent sans eau sans électricité dans des conditions ignobles à la main des passeurs pour pouvoir aller dans d'autres villes de France pour qu'on les accueil qu'il fassent le demande d'asile il y a des gens qui leur disent n'y allez surtout pas n'y allez surtout pas installez-vous avec des tentes dans des conditions où il y a la prostitution la violence contre les enfants la violence contre les femmes des des des règlements de compte à coup de couteau et avec tellement de drame que même les premiers ministre socialiste monsieur casenu et Monsieur Vals en premier ont fait évacuer ses campements vous le savez bien c'est pas une question de droite ou de gauche et que lorsqu'on laisse ses campements avec ses tentes personne naccepterait d'y vivre là donc oui à la fin quand on évacue les personnes et ben on met fin à ce campement et bien évidemment qu'on retire les tentes et bien évidemment qu'on détruit mais c'est déjàvec C tente fa détru sans leur proposer de solution et ça non alors ce n'est pas vrai je prends exemple du Nord pqué au moment où je vous parle il y a 800 places de libre de libre plusieurs fois non mais 800 plac de libre aujourd'hui je pr l'exemple de calis de libre dans le nor pas de calis pour pouvoir loger dignement ces personnes et ces personnes ne veulent pas pourquoi parce qu'elles veut passer en Angleterre elles sont sous la main de passeurs et ces passeurs on dit pas assez qu'ils sont des criminels et le projet de loi que je propose aujourd'hui vous savezêt passeur c'est 5 ans maximum de prison c'estàd pas grand chose pour quand on trafique la mort trafique les personnes qui meurent dans des conditions ignobles dans la Manche ou des policiers ça vous l'avez aussi plongent eux-mêmes pour aller récupérer des bébés alors que l'eau est à 8 degrés voilà c'est aussi ça travail des policiers il faut leur rendre hommage et ben ce qui est vrai c'est qu'on passe de délit à crime dans le texte de loi c'estàd qu'on passe de 5 ans de prison à 20 ans de prison et ben demain quand on arrêtera des passeurs qui marchandent des enfants qui marchandent des femmes on pourra les condamner beaucoup plus fortement alors dans dans l'actualité également la guerre entre Israël et le Hamas et ses conséquences en France 2 mois après l'attaque terroriste du Hamas c'était le 7 octobre donc où en sommes-nous concernant le nombre d'actes antisémite en France alors ils sont toujours très nombreux on vous avez un chiffre précis oui on est à peu près à fait antisémite depuis le 1er janvier essentiellement depuis le 7 octobre puisqu'on a fait c fois en un mois et demi le nombre d'actes antisémites qu'on constate en une année voilà donc évidemment les les actes contre les les Juifs sont très nombreux ils ont tendance ces derniers jours à baisser mais il y en a encore tous les jours donc il faut être extrêmement prudent vous savez que le terroriste qui a tué samedi dernier il cherchait un endroit pour tuer des Juifs maintenant l'enquête le dit bon il a pas tué il a pas tué des Juifs mais il cherchait ça donc il faut faire très attention et il faut protéger nos compatriotes Juifs bien évidemment vous constatez une légère diminution depuis une décélération il y en a toujours il y en a toujours mais ils sont moins nombreux moins fort qu'il y a quelques semaines je pense que c'est notamment dû au travail très important des policiers des gendarmes qui sont présents systématiquement devant tous les lieux où il y a la communauté juive vous évoquez justement l'attentat de Paris qui s'est déroulé il y a 8 jours on le rappelle pour ceux qui nous regardent au niveau du pont de birakem 15e arondissement de parisin la tour effffel un homme qui va attaquer plusieurs personnes au couteau et avec un un marteau aujourd'hui le le mobile possiblement antisémite il serait probable en tout cas c'est une avancée dans l' oui c'est ce que j'ai compris du parquet national antiterroriste c'est que effectivement d'abord il avait envie de passer à l'acte du fait qu'il voyait je met des guillemets évidemment des des musulmans se faire tuer évidemment on peut tous être extrêmement choqué par les images de Gaza ilelles sont ignobles évidemment faut faut les faut les condamner c'est certain mais il pensait queil pourrait les venger ainsi et et donc il a évoqué un motif d'antisémitisme bon voilà on sait tous que cette personne en plus d'être adhérente à l'islam radical avait des problèmes psychiatriques il n'a pas attaqué des Juifs samedi soir mais il est évident que nous avons un problème important d'acte antisémite en France alors dans la situation globale quand on parle du conflit israëlpalestinien on repart à peu près au 12 octobre donc quelques jours après l'attaque terroriste du Hamas il y a une décision où vous avez demandé justement l'interdiction en France des manifestations proalestiniennes avec le recul est-ce que vous pensez que cette position a pu accroître finalement l'incompréhension d'une partie de la population et et des temp au sein de notre territoire alors attention moi j'ai pas interdit des manifestations propres à les sigennes j'ai interdit dans les heures et qu'on les jours qu'on suivi les massacres ignobles contre les Israéliens la décision le 12 octobre d'une interdiction systématique voilà mais jeavais fait auparavant dès le 8 octobre parce que dès le 8 octobre il y a eu des manifestations spontanées on les a interdites pourquoi parce qu'il m'a semblé qu'il y avait une période comme le président de la République a dit une période de descence de deuil quand des femmes se font éventrer quand des bébés se font tuer on peut pas être comme ça avec en drapant des Brû en brûant drapau d'Israël il pas drapeau d'Israël il y a eu beaucoup de il y a eu beaucoup de fait ah benah attendez il y a eu beaucoup heureusement parce qu'on a interdit ces manifestations ah je suis d'accord avec vous on n'est pas à Londres on n'est pas à Berlin on a attaqué au cocktail molotop des synagogues et je rappelle qu'en 2013 dans la même situation il y avait déjà eu des problèmes très graves entre Israël et la Palestine il y a eu on a créé m re juif dans les rues de Paris moi je ne voulais pas revivre ça donc j'ai effectivement interdit et les tribunaux m'ont suivi pendant 6 jours ces manifestations finalement elles ont eu lieu elles ont donné lieu plutôt à des tensions et à des images je ne crois pas je regarde ce qui se passe à Londres à Washington à Berlin je pense que la France a eu raison de fonctionner ainsi après si vous me dites manifestation pro palestiniennes moi je suis pour un État palestinien mais mais je crois pas que ce soit descend dans les heures qu'on suivi des des éventrations de femmes et des massacres de 1500 personnes civiles dans la bande entre la bande de Gaza évidemment et surtout les les territoires qui sont en Israël est-ce que ce soit digne de le faire je ne je ne crois pas donc par contre évidemment les les personnes qui sont pour la Palestine peuvent manifester bien évidemment légitimement mais il faut pas que cela dé dé génère en haine d'Israël moi je suis est- que vous avez constaté ça vous dans ces manifestations oui il bien sûr on a eu beaucoup de d'intervention notamment par le préfet de police à Paris pour interpeller des personnes avec des panneaux qui disaient que les bébés n'avaient jamais été tués que une sorte de révisionnisme voilà des comparaisons avec wiitz bon évidment c'est inacceptable et encore une fois ça ça n'a rien à voir avec la Palestine moi je je condamne les images et les faits de ceux qui massacrent des civils à Gaza bien évidemment et par ailleurs moi je suis pour un État palestinien qui vit en coexistance avec l'État d'Israël donc je ne suis pas du tout sur la ligne du gouvernement de Monsieur netaniahou mais je ne peux pas ne pas voir qu'il y a des Juifs en France qui sont menacés vous savez je suis allé soutenir un rabin à Levallois peré qui sur TikTok avait été menacé de mort nous avons interpellé cette personne quand je suis allé voir les les Juifs de levois peré je me suis fait insulter beaucoup sur les réseaux sociaux m'appelant Moussa d'ailleurs avec un nce de racisme d'ailleurs je l'aipris comme ça parce que j'avais soutenu ce Rabin qui est français en me disant vous êtes du côté d'Israël mais ça n'a rien à voir les juifs ou les musulmans français sont avant tout Français moi je protège des Français en France vous vous regardez un peu les réseaux sociaux un petit peu j'ai pas énormément de temps pour le faire mais un petit peu oui bien sûr vous parlez justement le le fait des fois qu'on vous rapporte à votre deuxième prénom Moussa comment vous vivez ça vous pour si c'est si c'est enfin il y a des gens qui le font euh je sais que par il y a des gens beaucoup euh notamment qui viennent d'Algérie qui m'appellem ça parce qu'ils savent que mon grand-père était algérien c'est positif c'est sympathique et puis qu'ils le font par racisme voilà par racisme est honté moi j'ai beaucoup de de de beaucoup énormément d'abord de menaces bien sûr comme beaucoup d'hommes politiques ou de femmes politiques mais j'ai aussi beaucoup d'actes racistes ou mot racistes contre moi notamment du fait que je suis par deux fois du Maghreb voilà donc je je le subis c'est très désagréable bon maintenant je m'arrête pas à ça mais effectivement je je constate qu'il y a un racisme latant dans la société qui touche tout le monde qui peut toucher les blancs les Arabes les noir menace de mort à votre rencontre aussiquel vous avez déposé plainte récemment ça arrive quotidiennement quasiment ça arrive souvent ouais faut vivre avec ça c'est pas facile mais bon voilà quand on est sûr de son fait pour les Français moi je comprends très bien qu'on qu'on ne m'aime pas ou qu'on soit pas d'accord avec moi mais mais de là à menacer de mort quelqu'un ou sa famille c'est quand même quelque chose qui limite dans une démocratie voilà et je m'étonne qu'on qu'on fasse pas plus d'attention à ça ouais pensis que la société prend pas assez conscience de moi personnellement mais des journalistes voilà ça quand Monsieur Mélenchon met une cible dans le dos de Madame r CRIF par exemple sauve que c'est irresponsable voilà et moi je ne menace personne je veux le débat politique après vous savez il y a les élections les élections on est battu on est on est élu bon bah ça c'est la vie puis si je suis battu ben un jour je ferai autre chose et on peut va plaire à tout le monde c'est normal en tout cas moi je suis sincère et je je n'aimerais je n'aime pas qu'on me réduise à à mon apparence à mon prénom voilà je je fais pour personne et j'aime pas qu'on le fasse pour moi ça me paraît assez logique alors tout autre sujet Gérald hermanin la communauté brute a posé pas mal de questions làdessus parce qu'il y a beaucoup d'inquiétude par rapport aux Jeux Olympiques qui vont se tenir à Paris du 26 juillet au 11 août prochain notamment sur la question des des transports en commun on a pu voir certaines révélations dans les médias en ce moment est-ce qu'il y aura des restrictions de déplacement dans les transports en île-de- France alors ça je ne le sais pas c'est pas de ma partie ça dépend de Madame PCR et du gouvernement de Monsieur bon moi ce que je peux vous parler c'est que les préfets quand même on discute est-ce que alors tout simplement vous avez parlé de sincérité quelques ou mais je sais pas donc je peux pas vous dire le contraire c'est pas une OP vous savez pas si c'est une option sur la table ou non moi je peux vous dire queil y a des restrictions il y aura des restrictions de circulation puisque ça ça dépend de moi à Paris pendant les Jeux Olympiques et notamment pendant la cérémonieouverture mais il il y aura aussi un marathon il y aura aussi des événements olympiques à Paris donc oui il y aura des zones voilà où on contrôlera beaucoup plus identité oui il y aura des restrictions pour ne pas venir en véhicule dans cette zone là oui il y en aura voilà après pour des transports voilà je pense que le travail que fait la région île-de-fance avec la Ville de Paris et avec le ministre des Transports donnera lieu une autre communication alors justement vous parler de la cérémonie d'ouverture à l'instant est-ce que la cérémonie d'ouverture prévue le long de la de la scène certains se demandent est-ce qu'il y a un plan B en raison de la menace terroriste est-ce que vous y travaillez concrètement d'abord les Jeux Olympiques à Paris c'est une fois par siècle donc c'est un événement exceptionnel parilleurs une cérémonie d'ouverture en dehors d' stade ça n'a en effet jamais existé puisquon a toujours fait des cérémonies d'ouverture dans des stades donc ce que nous faisons est en effet extraordinaire je comprends que ça puisse s' inquiéter nous le travail nous travaillons sur ça depuis 2 ans j'ai travaill sur ça depuis 2 ans que le préfet de police notamment est-ce que vous ou non est-ce que vous travaillez sur un plan B non on travaille pas sur un il y a pas planB aujourd'hui il a il y a il n'y a que cette solution là mais regardons les choses la Coupe du monde de rugby l'avenue du pape à Marseille dans les quartiers nord le roy la reine d'Angleterre on a dit ce serait affreux c'est horrible finalement ça s'est très bien passé bon donc il faut arrêter de crier avant d'avoir mal tous les policiers les gendarmes de France seront mobilisés on a désormais la possibilité d'avoir une loi spécifique avec notamment un QR code vous l'avez vu il une polémique mais une polémique pour dire qu'on est trop dur puis après une polémique pour dire qu'on est pas assez dur donc évidemment là encore c'est l'équilibre pour rentrer dans cette zone on contrôlera tous les appartements tous les accès qui donneront sur la scène l'armée sera avec nous bien évidemment et donc il y aura un travail gigantesque pour la sécurité je sais que les policiers les gendarmes arriveront à faire la plus belle cérémonie d'ouverture et donc ce soir vous garantissez pas de plan B et en juillet prochain on sera sur les scène pour voir cette cérmonie je l'espère que c'est une grande fierté pour la France il faut avoir confiance dans nos policiers nos gendarmes voilà moi j'ai confiance en eux voilà c'était un débat politique qui revenait souvent justement à moins de 8 mois du début de ces jeux est-ce que vous pouvez dire aujourd'hui sur brut oui on sera prêt tout va bien se passer oui on sera prêt ça va bien se passer et ça va bien se passer pourquoi parce que nous mettons tous les moyens juridiques financiers pour pouvoir faire que les choses se passent bien par le Tour de France ne viendra pas à Paris l'année prochaine il s'arrêtera à Nice donc voilà on a retiré un certain nombre d'événements Paris pour nous concentrer sur la cérémonie d'ouverture et vous savez moi je je suis persuadé que ce sera une magnifique fierté pour la France et les Français que cette cérémonie d'ouverture alors quelques questions variées pour conclure cette interview qui concerne beaucoup la communauté brute il y a eu beaucoup de de questions concernant les violences faites aux femmes un chiffre dramatique 244300 victimes de violence conjugal ont été recensé par les forces de l'ordre en France en 2022 c'est un chiffre en hausse de 15 % par rapport à 2021 l'association nous toutes hein qui fait un décompte euh des quotidiens du nombre de féminicides en France en est à la mi-décembre à 127 féminicides en 2023 finalement on se rend compte qu'on fait des des Grenelles on annonce que c'est la grande cause du quinena et il y a rien qui change si il y a beaucoup de choses qui change parce qu'il y a beaucoup de gens qui sont protégés c'est 400000 plaintes par an que les policiers gendarmes poursuivent désormais c'est c'est la deuxème catégorie de plaines vous imaginez donc c'est devenu un contentieux difficile de masse des commissarats qui parfois en discutant avec certains policiers disent on a une pile oui et c'est pour ça qu'on rajoute le nom de policiers de de policiers de police judiciaire plus de magistrats donc évidemment on a du retard bien évidemment dès que il y a encore un drame c'est un drame de trop j'ai vu je crois d'ailleurs sur brut que y compris d'ailleurs en Italie on reprochait en Espagne on reprochait la même chose au gouvernement c'est un fait que désormais et c'est normal les femmes les enfants parfois les hommes he 10 % sont des hommes mais essentiellement bien sûr des femmes désormais déposent plaintes despostes plin pour des violences physiques et des violences psychologiques voilà nous sommes pas encore totalement armés donc la ha vous vous l'expliquez en partie par une prise de conscience et des dépôts de plainte non mais je pense qu'il y a les deux il y a à la fois une société plus violente contre les femmes contre les enfants contre les personnes qui peuvent être àaraître faible et il y a aussi des gens qui se disent il y a 20 ou 30 ans moi dans ma famille pour connaître ce fait voilà je rentre pas dans le détail jamais ma tante n'aurait déposé plainte voilà là j'espère qu'elle l'aurait fait si elle était encore vivante donc oui il a les deux et on doit continuer on n'est pas encore assez bon on doit continuer dit on doit continuer pas assz bon mais il y a même énormément de mesures est qu'il y a pas une forme d'impuissance politique de se dire derrière bon on fait des Grenelle on annonce plein de choses oui il y a des annonces tous les 6 mois mais la réalité c'est que bah on en est là les féminicides sont à un niveau extrêmement élevé et le nombre de violence mais vous avez raison et c'est jamais évidemment une réussite bien sûr que c'est un échec et qu'on doit continuer mais par exemple pour former un officier de police judiciaire c'estàd un policier qui prend votre plainte vous le savez bien c'est 3 ans donc bien sûr que vous avez raison et et c'est parfois le temps politique par que beaucoup de policiers justement avec qui on peut discuter sur le terrain se PL en disant il a pas assz d'ici judiciire RA on a beaucoup de traitement bah voilà moi je je me souir discuté un jour avec un policier qui me montrait le nombre de plaintes qu'il avait sur son bureau en disant bah voilà ce sont des plaintes pour violence conjugales c'est tout autant de drames possibles cette plainte elle est tout en bas peut-être qu'on la traitera dans 3 semaines et il peut se passer en ben parce qu'il y a pas assez de policiers qui sont qualifiés pour être officiers P judiciaire c'est pour ça qu'on a fait les réformes votées il y a plus de 2 ans mais ça met 3 ans pour former un policier qui a une qualification judiciaire et heureusement pour tout le monde juste pour dire un un point sur les féminicides vous savez sur 100 morts de femmes il y en a 30 % qui sont connus des services de police et de justice donc on doit améliorer on a loupé des choses et c'est un drame et c'est faute mais il y en a 70 qui sont pas connus des services de police et de justice il a aussi des améliorations sur le reste de la société lesquelles les médecins les médecins ne ne ne disent pas tous quand ils voient des femmes ou des enfants dans leur cabinet et qui ont connu des violences bah moi je suis pour que les médecins puisse obligatoirement alors je sais que ça touche le secret médical c'est une question compliquée mais c'est le premier à voir quand ça va pas bien dans un couple qui puisse nous le dire pour qu'on puisse intervenir très vite donc il y a encore beaucoup d'effort à faire et c'est pour ça qu'on y travaille tout autre sujet la question du du déplacement des supporters de foot de nombreuses interdictions de déplacement ce weekend après la mort d'un d'un supporter Nanta poignardé la semaine dernière ça pose la question de se dire est-ce qu'on est incapable de gérer le déplacement de quelques centaines de personnes chaque weekend non ça pose la question particulière du football j'étaé arbitre de foot j'étais supporte de foot j'adore le foot c'est pas la question mais on constate que c'est le sport pour les supporters pas tous évidemment pour une petite partie sont les plus violents on n pas ça pour rugby on n pas ça pour le basket on n pas ça pour les autres sports bien évidemment améie oua clterra la ministre a pris une position après m'avoir conu avec le président de la Ligue de football d'interdiction systématique de la venue des supporters extérieurs suite notamment à la mort de ce supporter à Nant voilà donc nous avons fait cela pour créer un électrochoc là je viens interdire les supporters de Séville de venir à lance il faut que vite que nous parlionss de ce sujet parce que qu'est-ce ce soir c'est que les supporters du FC Séville on rappelle champion du Racing Club dans contre pour pas venir àanceen exactement parce que il y a encore 15 ou 20 ans ou il y a même 5 7 ans partout en Europe et en France les violences étaient dans le stade vous aurez constaté qu'aujourd'hui les violences sont en dehors du stade donc il y a des choses qui ont avancé quand même on a mis la fin à l' liiganisme dans le stade et cette violence elle se reporte à l'extérieur du stade donc après avoir travaillé dans le stade à des interdictions et ben je pense qu'il faut qu'on soit beaucoup plus ferme beaucoup plus fort sur en dehors du stade et donc c'est pour ça qu'on y travaille avec Amélie ou là vous parlez d'électrochoc est-ce que ça veut dire qu'on est sur une mesure temporaire ou qui pourrait durer plus longtemps mais je je constate que quand on interdit de stade des personnes violentes ça marche il y a moins de violence dans le stade regardez aujourd'hui le Parc des Princes et puis même regardez ce qui se passe d'ailleurs en Angleterre c'est c'est très différent de ce qui se passait auparavant peut-être faut-il réfléchir à une interdiction en dehors du stade en dehors du périmètre du stade pour les supportes les plus violents en tout cas avec le président de la Ligue de football nous auront ce débat et on l'aura très rapidement parce que le sport qui est le football est magnifique il peut pas être gâché on peut pas avoir peur d'envoyer ses enfants dans comme supporter comme je l'ai fait quand j'étais adolescent parce que ça se passera mal ce que répondent certains justement dans dans des interdictions c'est que souvent les motifs qui sont donnés c'est c'est la mobilisation des forces d'ord parce qu'il y a d'autres événements mais finalement parfois ces interdictions vont plus mobiliser de policiers que ce qui en aurait besoin initialement non parce qu'il y a des pointages vous savez le quelqu'un qui doit pas aller dans un stade par exemple il doit dire pendant à la mi-temps du match il doit aller au commissariat ou la gendarmie pour pointer pour bien montrer qu'il ça mobilise aussi beaucoup de policiers par ailleurs pour non parce qu'il sont ils sont au commissariat ils sont les policiers sont toujours 24 he 24 au commissariat donc si vous faites pointer quelqu'un à la mi-temps vous savez qu'il est pas près près du stade donc non la difficulté c'est qu'il faut mettre fin à la violence une petite partie de supporter mais manifestement une partie très violente qui entraî la mort et notamment C cas à nante et on peut pas regarder les choses en disant bah c'est comme ça et puis c'est tout quand on parle de violence dans les stades permettez-moi ce petit flashback on se rappelle des incidents qui sont tenus aux abords du Stade de France lors de la finale Ligue des Champions vous aveit alors déclaré il n'y a manifestement que dans le football et singulièrement que dans le football avec certains clubs anglais qu'il a ses événements avec le recul un an et demi plus tard est-ce que vous regrettez cette phrase non je la regrette pas il y a eu plusieurs problèmes au Stade de France lors de cette cette finale de Ligue des Champions il y a eu un problème d'organisation de la police on l'a dit je suis allé devant la commission et je l'ai explicité comme le préfet de policeallemand on a trop mis de force pour lutter contre l'houiganisme et pas assez de force pour lutter contre la délinquence et ce qui s'est passé au Stade de France c'est avant tout un sujet de délinquence donc maintenant on a réglé le problème vous avez vu ça fait plus d'un an et demi que les choses sont fonctionn il y a eu plein de matchs il y a eu plein d'événements au Stade de France ça s'est toujours extrêmement bien passé foot et pas foot voilà deuxièmement on a eu un problème de billthique comment on accède au stade avec des billets qui n'étaient pas tous des billets électroniques donc désormais c'est une bonne chose notamment un coup de de Ruby on a tiré des conséquences tous les billets sont tracés électroniquement et puis il y a manifestement eu et ça c'est un problème important un problème de transport puisque je vais pas rentrer dans le détail mais tout le monde est arrivé par la même porte ou quasiment tout par la même porte et ça a créé une pression donc il y a eu sans doute contrairement à ce qu'on a pu penser le sort du match pas qu'une question évidemment de supporter il y a aussi une question d'organisation de billettique et de billets et parfois de violence mais surtout un problème de délinquence et je pense que très mal vécu c'est de pointer les supporters anglais alors queon était plus sur une délinquence locale il y a aussi des enquêtes justice dont personne ne parle mais qui démontre qu'il y a eu des fraudes billet voilà donc la question la justice se dira à la fin ce qui est certain avec le recul c'est que nous aurions dû largement plus mettre plus de policiers pour lutter contre la délinquence et et nous l'avons pas fait mais c'était une erreur que j'assume évidemment avec le préfet de police qui l'a dit avec beaucoup d'honnêté on l'a complètement corrigé aujourd'hui il y a des milliers de policiers qui luttent contre la délinquence qui arrête préventivement les gens et chacun s'aperçoit que Stade de France a beaucoup mieux question aussi qui est beaucoup revenue sur sur les réseaux sociaux c'est une affaire avec celle du du rappeur frisc leéon on rappelle que le le préfet interdit son concert à Paris il y a quelques jours le tribunal administratif est allé à l'encontre de cette décision alors une question simple ce soir est-ce que vous estimez que c'est un artiste qui ne doit pas se produire en France moi je suis pas là pour juger les artistes qui doivent se produire ou pas les préfets ils ont une consigne s'il y a un trouble à l'ordre public si on a des propos antisémites s peut y avoir des problèmes on interdit et après c'est vrai que le juge donne raison ou pas au préfet c'est la la vie est bien faite c'est la séparation des pouvoir ir donc ça c'est valable pour ce monsieur comme pour plein d'autres événements c'est pas une question de goût artistique c'est pas à nous de se rappelle qu'il eu des des propos à caractère antisémite qui ont été tenu des insultes également à votre enc le oui mais ça c'est pas grave si je deviens tous les gens qui m'insultent mon dieu la vérité c'est qu' aurait pas les préfets auraient beaucoup de travail c'est pas ce qu'ils font pas par rapport à moi voilà ça pas beaucoup d'intérêt en revanche est-ce que le préfet constate qu'il y a un trouble à l'ordre public est-ce qu'il y aura des problèmes des problèmes d'ordre public des gens qui vont se battre ouou des des appels au meurtres voilà par exemple c'est une décision locale ou de se dire nationalement voilà enfin moi je reprends pour être très clair cet exemple là de fron je ne le fais pour personne pour personne y compris pour Monsieur du doné voilà il y a pas de consigne générale les préfets sont sont des gens très importants dans leur territoire ils ont des responsabilités ils connaissent ces consignes général c'est jamais à dominem c'est jamais contre une personne c'est s'il y a un risque en votre â et conscience vous devez prendre votre arrêté et puis après la justice juge la justice juge bon ben voilà qu nous on est des gens républicains et démocrates si la justice dit qu'on a tort on organise évidemment les choses al au de communauté brute il y avait aussi une question voilà parce qu'on a eu la chance de pouvoir vous mettre en relation avec notre communauté sur Karim Benzema voilà avec le recul est-ce que vous maintenez vos propos sur un lien notoire entre Karim Benza et les Frères musulmans ah moi je maintiens mon propos que il y a un djihadisme d'atmosphère il y a une conception qui mène vers l'islam radical et il y a des promoteurs de cet islam radical moi je regrette don lui bah je j'ai pas de moi je SAU que c'est un immense footballeur j'ai aucun problème personnellement contre lui mais quand monsieur Benzema ne ne dit jamais un mot pour l'assassinat des professeurs ne dit jamais un mot quand il y a des attentats terroristes islamistes en France je le regrette parce qu'il est suivi par des millions de personnes c'est pas simplement un footballeur c'est quelqu'un qui est su par des millions de personnes mais pareil pour un ch mais parler alors vous pouvez critiquer ce fait là mais parler d'un lien notoire avec les Frères musulmans ce sont des faits et j'imagine moi j'ai j'ai constaté que l'avocat de monsieur benzama a dit qu'il porterait plainte il l'a pas fait voilà aujourd'hui il y a aucune plainte non en tout cas pas ma connaissance et je pense que jeauraisç ça fait plusieurs semaines donc vous maintenez ses propos une autre question notamment sur un tout autre sujet sur Instagram lil qui vous interroge directement comment vous vous sentez après avoir perdu contre la dissolution des soulèvements de la terre bah pas bien parce que d'abord je respecte évidemment la décision de justice incontestablement le rapporteur public avait dit que j'avais raison le tribunal décid autrement moi je respecte les décision de droit je constate que ces dernières heures vous l'avez vu les sement de la terre sont allés faire des actes contre contre le droit en allant attaquer par exemple des usines La Farge voilà bon ben je regrette ça parce qu'on a on laisse continuer des personnes d'être violents contre les contre les bien et vous savez pas une action qui s'est déroulé cet après-midi exctement voilà bon ben voilà qu'est-ce que je vous dise le droit le tribunal l'a dit c'est pas la première fois je regretterai une décision de justice mais je la respecte vous savez dans ce débat c'est quelque chose de très important est-ce que la violence contre les biens est légitime au nom d'une cause est-ce que j'ai le droit de détruire votre appartement ou le plateau de brut parce que je suis pas d'accord avec telle ou telle chose bah vous diriez légitimement bah non c'est le bien vous savez c'est la Déclaration des Droits de l'Homme la propriété fa référence aux élé de Saint- Soline oui les bassines qui ont été validé par la justice le champ des agriculteurs ou des usines voilà est-ce qu'on on a le droit au nom d'une cause de détruire un bien moi je ne le pense pas bon voilà je regrette et oui c'est pas bien pour moi je trouve que c'est pas une bonne décision mais je la respecte on parle de cette diss solution là est-ce que je vous posé la question tout à par Rapp des groupes d'ultrroite c'est qu' y a aujourd'hui d'autres groupes écologistes ou qui se présente ainsi qui sera dans votre non non d'abord moi c'est pas des écologistes je respecte évidemment il compris ceux qui ont une vision très dur de ce que doit être une écologie pour lequelle j'aurais pas pas des écologistes les sousate pense que ce sont des gens d'ultra gauche qui sont très violents et qui utilisent l'écologie à des fins politiques parce qu'ils n'aiment pas la propriété il n'aiment pas le capitalisme il n'aiment pas les entreprises bon voilà donc moi je n'attaque pas je je je suis sensible aux questions écologiques simplement je ne pense pas qu'une société doit substituer la violence personnelle à la violence de l'État seul l'état a une violence légitime seul l'état peut contraindre mais pour ça faut gagner les élections et quand on gagne les élections on fait voter des lois qui sont conformes à ce que montent les gens si parce que je suis pas d'accord et que je suis minoritaire je suis violent pour faire entendre ma raison c'est plus la société c'est la loi de de des plus forts contre les plus faibles de c'est la loi de la violence bah c'est pas ça une démocratie la démocratie c'est on fait de la politique on essaie de gagner les élections et puis quand on est en responsabilité on applique son programme mais c'est pas je suis minoritaire et j'utilise la violence pour faire un peu de de de terreur il y a pas d'autres mots contre des chefs d'entreprise contre des politiques ou contre des personnes question qui fait aussi beaucoup réagir sur les réseaux sociaux mais en en prenant parce que je sais que vous avez déjà réagi vendredi dessus sur la fête d'anoua Liu àélisée le CRIF estime que c'est une erreur que cette fête juif d'anuka et Liu àélisée en présence d'Emmanuel Macron ils ont pas le terme d'erreur est-ce que vous êtes d'accord avec eux non B j'étais pas là moi je constate que le Président de la République a reçu un PRU les images ouais ouais ce que dire c'est que voilà j'ai vu que le Président de la République a reçu un prix contre l'antisémitisme il y avait le grand Rabin de France c'est pas le président de la rép le CRIF qui dit que c'est une erreur c'est quand même parlant mais mais moi je je laisse la responsabilité du CRIF je trouve qu'il y a pas de sujet la laïcité c'est pas la négation des religions laité c'est pas les religions doivent se cacher la laïcité c'est les religions peuvent s'exprimer et l'État n'en choisit aucune le président de la République vous l'aurez constaté a parlé de cette fête juive pendant qu'il est en train de visiter Notre-Dame bah on va pas reprocher au Président de République d' visiter Notre-Dame j'ai accompagné président de la républque une visite dans un lieu non mais une réception dans un lieu politique mais mais il y a aucun problème quand j'étais mère je recevais des responsables de religion dans ma commune ce que font tous les maires j'imagine de France et je l'espère pour eux et quelqu qui soit musulman catholique ou juif et là en plus dans une période particulière les Juifs dans notre pays connaissent des actes sans précédent moi je je le président a voulu montrer son soutien aux Juifs de France l'a pas montré lors de la marche contre l'antip présent est libre de son agenda il fait ce qu'il souhaite voilà bon ben donc moi ce que je peux vous dire c'est que il n'y a pas eu de cérémonie religieuse à l'Élysée il y a eu la volonté parce que c'était le jour de la fête de ranuka par le grand Rabin d'allumer une première de ces bougies c'est pas un drame la laïcité c'est pas la négation des religions moi je suis pour que les gens puissent dans la rue exprimer leur opinion religieuse j'ai jamais été contre j'ai jamais été contre de quelle façon jusqu'à où mais vous savez la déclaration des droit de l'homme et du citoyens l'article 10 dit que nul ne peut être inquiété pour ses religions même religieuses c'est très clairement dit c'est droit c'est un droit de l'homme don quelqu'un porte le voile dans la rue à condition qu'il soit pas intégral un foulard ou quelqu'un importe une kipa il a le droit de le faire dans la rue voilà il a le droit il ne le fait pas quand il est professeur ou quand c'est quoi quelqu'un qui prie dans la rue c'est quoi c'est non mais laïcité c'est très bien fait elle refuse ça refuse des processions elle refuse la prière dans la rue mais elle accepte l'expression on va pas interdire au curé de de se balader en soutane ou au musulmans de ne pas porter s'il le souhait leur foulard quand c'est une quand c'est une femme à partir du moment où jou à son visage quel est le problème est-ce que vous comprenez que partie de la population pu se sentir à se dire bon bah est-ce que d'autres fites d'autres religions auraient eu la même le même accueil où il y aura eu d'autres d'autres fites qui aurait pu avoir lieu à l'intérieur de d' dans un moment particulier les Juifs sont particulièrement attaqués on peut pas faire comme si ça n'existait pas pour le président de la République il recevait un prix contre l'antisémit et moi j'ai accompagné le président de la République dans de multiples réunions à l'Élysée en recevant les responsables religieux on a on a reçu CIN fois je crois l'année dernière les responsables musulmans voilà les musulmans les respons musulmans on fait la même procès au président de la République ça n'a pas de sens le président mais la n'a pas été fêté à l'Élysée le président mais attendez on on a déjà fait le rupture du jeune du Ramadan où est le problème bon on a déjà invité des personnes pour pouvoir exprimer leur position religieuse à l'isé moi je pense nous avons une conception parfois étriquée de la laïcité la religion n'est pas l'ennemi de la société la religion doit s'arrêter au moment où la politique commence c'est pour ça qu'il faut lutter contre les religions qui dérivent vers des positions politiques mais la religion n'est pas l'ennemi de la société et la laïcité n'est pas la négation des religions mais permettre au contraire à chacune de s'exprimer moi je suis très fier d'être dans un pays où les Juifs peuvent vivre leur foi les musulmans vivent leur foi les chrétiensent leur foi et puis ceux qu'on ont aucune de ne pouvoir vivre sans aucune pression ce qui va pas c'est quand les juifs les musulmans les chrétiens souhait mettre les règles de leur religion sur toute la société ça c'est non bien évidemment mais il y a aucune raison de pas les respecter dernière question et les plus personnelle celle-là alors on va un petit peu plus loin on va en 2027 pour la prochaine présidentielle vous vous voyez vous vous voyez jouer quel rôle à ce moment-là bah j'espère que j'aurais été un bon ministre j'espère que j'aurais aidé à protéger les Français en tout cas je fais le maximum pour ça et j'espère que j'aiderai la personne la mieux placé pour battre Marine Le Pen parce que je pense que est-ce que ça peut être vous moi je pense qu'édard Philippe est le mieux placé aujourd'hui au moment où je vous parle je rêve pas d'être président de la République particulièrement je suis très fier d'être misise à l'intérieur à 40 ans pour moi de là où je viens je suis fils d'une femme de ménage c'est le grand-père immigré c'est vraiment je je suis très reconnaissant à la République maintenant je je dis on peut pas dire jamais voilà mais moi je je je souhaite je souhaite qu'eddouard Philippe puisse porter cela s'il respecte un certain nombre de choses sur lesquelles on peut être d'accord ou pas il faut qu'on en discute quel est son projet mais mais sont les points parler 27 mtenant mais c'est quand même ça va aller très vite vous savez oui mais en même temps en politique il se passe beaucoup de choses et voilà donc moi personne ne comprendrait que je m'occupe de 27 alors que là je dois protéger les Français donc on aura ce débat à ce moment-là mais si c'est le mieux placé moi je pense qu'il faut soutenir le mieux placé parce que je crois que Madame Le Pen peut gagner l'élection présidentielle voilà je pense que c'est dangereux pour notre pays même si je respecte Madame Le Pen je pense que nous devons pas avoir des petites batailles d'ego et qu'on doit choisir le mieux placé bah si c'est dard Philippe je le soutiendrai bien volontiers Marine Le Pen justement il y a cette question de se dire Emmanuel Macron en 2017 s'était présenté un peu comme le dernier rempart face au rassemblement national euh aujourd'hui Marine Le Pen est très haut dans les sondages est-ce qu'il y a pas une forme déjà de de peut-être de semi-échec en tout cas il l'a battu il l'a battu deux fois bon donc c'est déjà un premier point parce que regardez autour de nous autour de nous c'est Madame mélonie en Italie c'est le brexit en Angleterre c'est Monsieur Trump aux États-Unis le nouveau président argentin dans un pays occidental bon c'est la FD très forte en Allemagne c'est Vox très fort en Espagne c'est les Pays-Bas qui élisent un gouvernement d'extrême droite c'est la Suède gouvernement d'extrême droite c'est le cas en Hongrie bon donc en France France on a été épargné par l'extrême droite du fait de l'action du Président de la République après si vous voulez me dire que tout n'est pas réussi parce que même le Pen est très forte vous avez raison bien sûr c'est pour ça qu'il faut qu'on se batte c'est pour ça qu'il faut une immigration très ferme parce que si on prend pas la fermeté sur immigration alors madame Le Pen dira bon ben en fait c'est des incapables il prennent pas des bonnes décisions je vais le faire moi je je suis persuadé que notre pays s'il prend des décisions justes et fermes de redistribution économique parce qu'on n pas parlé d'économie mais moi je pense que les ouvriers doivent être mieux payés on peut pas tout faire pour le capital donc je suis dans cette majorité à dire attention il y a quand même des gens qui vivent pas du fruit de leur travail des gens des femmes qui travaillent à 1400 1500 € par mois et encore et ben s'en sortent plus donc nous il faut qu'on soit plus attentif aux classes ouvrières aux classes populairire aux employés et plus dur sur le régalien plus dur sur la fermeté contre les étrangers délincants contre l'inséc aujour'hui consid qu'on est pas enfin en tout cas dans dans la politique qui est menée par Emmanuel Macron et son gouvernement pas assez favorable à aider les ouvriers ceux qui sont on a fait des choses on a fait on a fait les Hees supplémentaires fiscalisé par exemple on a augmenté des rémunérations mais je pense qu'on devrait dire davantage aux entreprises d'augmenter les salaires je pense qu'on devrait davantage aider les petites gens et c'est pas un mot négatif dans la bouche he c'est les gens de tourcoin là où je suis là d'où je viens quand on travaille très dur et ben on peut pas gagner 1300 1400 € c'est pas possible et encore il y a des gens qui gagnent moins que ça et on s'en sort pas parce que personne en tout cas aucun des ministres ne travaille ne vivrait avec 12200 € faut le dire la vérité donc il y a plein de gens qui qui subissent cette frustration ces difficultés alors qu' bossent et ils sont emmerdés par ailleurs pardon ce mot un peu vulgaire mais je pense que c'est ce qui résume la situation par des gens qui vont attaquer leur voiture qui vont emmerder leurs filles dans le métro bah voilà donc ils veulent à la fois mieux vivre du fruit de leur travail qu'on reconnaisse le travail et peut-être qu'il faut faire davantage encore pour les travailleurs moi je le dis souvent ministère d'économie il faut davantage reconnaître vous écoute pas assez on n pas toujours la même le même même filation voilà moi je suis élu d'un coin populaire à tourcoin je suis fils qui tient d'un mec qui un bar tabac et voilà partant la base de la même famille politique oui mais bah il y a plusieurs couleurs dans l'arc-en-ciel hein on a le droit de pas avoir la même voilà je je suis pas fils de binis fils d'ambassadeur j'ai pas fait de grandes études j'en ai fait des des moyennes je pense voilà et je sais queil y a des plein de gens qui s'en sortent pas il y a plein de les femmes qui sont à l'hôpital qui bossent à l'hôpital les infirmières de tourin moi je les vois et à 1500 € par mois alors qu'elle bosse vraiment très difficilement elles se disent mais moi je m'en sors pas et j'ai des anné qui réclament au gouvernement des augmentations qui ne sont pas mais il y en a eu il y en a eu elles le savent d'ailleurs mais elle dit pas assez et surtout elles disent il y a pas assez de différence entre ceux qui bossent et ceux qui bossent pas et moi je pense que ça c'est un un un moment très important il faut pouvoir dire oui à ceux qui bossent on va les aider ceux qui bossent pas bah désolé alors si ils peuvent pe pas bosser pour des raisons personnelles d'handicap par exemple évidemment qu'on doit les accompagner mais si c'est juste parce qu'ils ne veulent pas travailler bah ils doivent être moins aidés que ceux qui travaille et on le fait pas encore assez et il faut le faire plus faut écouter euh tous ces gens euh ouvriers employés fa qumentter le SMIC je pense qu'il il faut moi je pense que l'État a fait beaucoup de choses et maintenant c'est c'est au aux entreprises de le faire voilà l'état a fait beaucoup beaucoup de chos chose c'est aux entreprises de faire et je pense que c'est au gouvernement de dire aux entreprises de le faire quitte à les contraindre à le faire donc les contraindre à le faire ce sera le mod de la fin de cette interview Merci à VOUS Géral Armen d'être venu au cœur de la rédaction de brut répondre à mes questions aussi celle des des internautes de la communauté brut qu'on salue ce soir vous remercier vous dire évidemment que l'intégralité de cette interview sera retrouvé sur le compte Facebook de brut des extraits à retrouver évidemment sur TikTok Instagram snapchat Facebook également x anciennement Twitter et quant à moi j'auraai le plaisir de vous retrouver très vite en direct sur brut d'ici là prenez soin de vous et passez une très bonne fin de weekend à bientôt sur brut

[Musique]

salut