Laurent Wauquiez n'en loupe pas une ! #politique #short #actualité

Première perle, ça c'est un poste le Figaro. Le Figaro qui reprend Mathilde Panot déjà c'est jamais bon. Mathilde Pan qui nous dit "On dit que c'est inacceptable de voir des petites fille voilé. Est-ce que c'est acceptable de voir un baptême d'enfants à un âge où ils ne sont pas capables de consentir l'islamophobie ? Tu Tout à fait, tout à fait. Je suis plutôt je suis plutôt d'accord. Et alors celui qui s'en empare évidemment, c'est Laurent Voquier qui dit le projet de LFI en une phrase, on interdit les baptêmes et on rend obligatoire le voile. Vous êtes des dangers pour la République et une honte pour la France. Non mais avec lui, j'abandonne moi. J'ai plus les mots en fait pour qualifier Laurent Voquet. Bon, que ce soit un fasciste, c'est désormais explicite. Et

alors à côté de ça, c'est quand même un homme qui fait preuve avec une constance désarmante d'une stupidité qui est en train de devenir proverbiale. Bête comme Laurent Vquier, c'est je crois dans les mois et les années qui vont venir l'expression qui remplacera Bête à bouffer du foin. Pardon mais ce monsieur qui est quand même, rappelons-le, normalien et agrégé d'histoire là pour à ce point-là ne pas comprendre une phrase pourtant d'une clarté difan, c'est soit une mauvaise foi mais qui devrait le disqualifier de manière absolument définitive pour s'exprimer dans l'espace public, soit une bêtise confondante qui fait de lui l'idiot du village dont pardon, il faudrait faire attention à lui parce que c'est mais quand même c'est terrible quoi. De toute façon, il

y a de la bêtise. Quand bien même il est de mauvaise fois, il le sait, il a la bêtise de croire qu'on va pas le voir. Pardon mais il faut quand même être face à quelqu'un qui est en stade terminal de fin de vie politique. C'est un loser invétéré. Il n'a jamais fait que perdre. Il a réussi à se prendre une branlée de la part de Bruno Rotaillot lors de l'élection à la tête des Républicains. Cet homme-là ne sert absolument plus à rien. Il est d'une inutilité crasse et ce que j'ai besoin de décrypter pas sûr. On va quand même le faire ici. Mathilde Pan rigoureuse trace un parallèle. Alors enfin absolument rigoureuse. Je l'ai dit moi-même je suis pas sûr que ce soit la meilleure comparaison. Je pense que la comparaison était plus juste euh plus immédiate avec les petits garçons qui

portent laakipa et les jeunes juifs et les jeunes musulmans que l'ont fait circoncir. Là, il me semble que la comparaison était absolue. Et en effet, qu'est-ce qu'elle veut montrer ? veut montrer que les petites filles à qui l'ont fait porter le voile certes ne l'ont pas demandé, certes ne sont pas en position de juger si elles veulent ou ne veulent pas porter un tel signe religieux, mais elles ne sont en cela dans une situation qui n'a rien de différent des petits garçons à qui ont fait porter laakipa et qui n'ont rien demandé ou pire encore des petits des petits garçons que l'on circoncit qui n'ont rien demandé et qui ne pourront plus jamais faire machine arrière. Si on t'a coupé un un bout du kiki, c'est plus compliqué de revenir dessus. Oh attention chérie, ça va couper. Et alors

lui qui fait mine de croire qu'elle veut interdire les baptêmes et rendre obligatoire le voile, mon contreargument sera le suivant. Non non.