Qui du service public de la Police ou de Gérald Darmanin a le plus besoin de la #LOPMI ?

merci monsieur le Président le sujet que nous examinons aujourd'hui c'est toi d'orientation doit être considéré au regard d'un certain nombre de principes quels sont les buts que nous poursuivons que nous devrions tous poursuivre d'un point de vue de l'intérêt général je n'ai pas l'ordre absolu comme viennent le présenter nos collègues du rassemblement national mais bien le principe de sûreté qui vient bien au-delà de celui de sécurité qui est un principe qui est dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen et qui dit qu'à la fois nous devons pouvoir bénéficier de la sécurité matérielle pas être inquiété pas de cambriolé pas se faire voler etc certes mais d'avoir aussi un principe de sécurité vis-à-vis de la puissance publique de ne pas être inquiété arbitrairement et ce principe de sûreté il doit irriguer notre notre pensée et on doit toujours la voir en tête parce que c'est ça qui fait que nous sommes dans une une démocratie une république et une république je l'espère social pour vous dire aussi que si on devait faire des slogans pour remettre les choses dans l'ordre il faudrait dire que la liberté et la première des sécurités si on voulait remettre les choses à l'endroit ou dit autrement la première des sécurités c'est la sécurité sociale une fois ces choses-là actées et dites on peut ensuite examiner quel police nous voulons quel ministère de l'Intérieur nous voulons puisque le texte est plus large que juste les questions de sécurité ou de sécurité civile et au final la question est de savoir quel service public nous voulons au service des citoyens et non pas des ambitions présidentielles peut-être de Gérald Darmanin maintenant observons la question des milliards il pleut des milliards sur le ministère de l'Intérieur et c'était assez intéressant de voir que quand on a décortiqué la somme de 15 milliards ce qui est compliqué de savoir ce qu'il y avait dedans j'ai même l'impression qu'on a d'abord donné 15 milliards et ensuite on s'est dit tiens qu'est-ce qu'on va bien pouvoir en faire comme si vous aviez demandé à la cantonade comme ça une somme et vous l'aviez obtenue bon alors j'imagine qu'on finira par avoir le détail les sénateurs ne l'ont pas eu pour l'examen au Sénat puisqu'on vient juste de la voir ce détail à l'Assemblée nationale en tout cas si j'en crois les dire de monsieur le rapporteur qui est sur le sur le sur le sujet alors il faudra regarder dans ces 15 milliards qu'est-ce qu'on va garder qu'est-ce qui est utile du point de vue de la sûreté qu'est-ce qui est utile du point de vue du service public et des objectifs qu'on doit poursuivre bon par exemple le réseau radio du futur je pense que personne va trop s'y opposer bon très bien par contre si c'est pour avoir des gendarmes mobiles supplémentaires et des CRS supplémentaires on pourrait dire pourquoi pas mais si c'est pour les envoyer à Sainte-Soline pour fracasser les manifestants voir des élus de la République c'est c'est un peu problématique si c'est des milliards pour faire mettre en place une police de proximité on pourrait en discuter on pourrait se dire tiens voilà une bonne idée il faut effectivement avoir cet objectif politique mais non ce n'est pas ça l'objectif c'est de mettre 30 % de bleu en plus sur le terrain en étant en poursuivant la militarisation des services de police dans leur équipement dans leur façon d'être dans leur façon de paraître ce qui est plutôt quelque chose qui va vers l'escalade et d'ailleurs vous voulez finalement d'une police de plus en plus répressive et qui puisse se passer en partie de la justice parce que vous poursuivez à la cantonade ce qui avait été dit si à côté de l'Assemblée nationale par les organisations policières en disant que le problème de la police était la justice et vous le traduisez en disant laissons les policiers faire des amendes forfaitaire délictuelles en étant juge et partis en pouvant faire de la répression immédiatement dans la rue sans passer par la case autorité judiciaire et l'investigation puisqu'il ne me reste plus que qu'une trentaine de secondes effectivement nous avions défendu par exemple en la campagne présidentielle qui fallait moins de bacs plus de PJ pour un peu schématiser que tout le monde comprenne quel est l'objectif politique oui si nous voulons atteindre la sûreté alors c'est la police judiciaire qui doit être en priorité dans les moyens et les objectifs qu'on s'assigne en matière de de justice et de judiciaire or ce n'est pas ce que vous faites avec cette départementalisation mais on y reviendra pendant le débat et je terminerai en disant que sur la déontologie policière il a essayé une grosse carence énorme dans les objectifs de rapprochement police population il faut supprimer l'IGPN et l'iggn dans leur capacité à sanctionner individuelle la parole est à Monsieur indépendant