Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingyoutube.com· 13 septembre 2026 9 minAutoproduitFond programmatiqueEnvironnement & énergieÉconomie & entreprisesSolidarités & familleInstitutions & élections

Fête de l'Humanité : meeting de Marine Tonnelier (Ecologistes) à 7 mois de la présidentielle 2027

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 70 %Attaque 20 %Défensif 10 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:01Invité politiquePromesse
    « Plus de marge sur ces produits. Plus de marge sur ce produit. Et vous verrez que toutes ces mesures, on les détaillera. sont mis en ligne aujourd'hui. Elles sont bonnes pour le climat, bonnes pour le pouvoir d'achat et bonnes pour l'emploi. »
  • 1:17Invité politiqueFait
    « Mais forcément quand vous attendez un enfant, quand vous aidez un enfant, vous dites "Ce sera quoi sa vie à 10 ans ? Est-ce qu'il aura des classes surchauffées ?" »
  • 1:54Invité politiqueFait
    « Il y a le monde où on aura continué à compter en PIB, en part de marché, celui où on aura préféré compter en degrés évités et en heur libéré. »

Temps de parole

  • Nadine Tonnelier100 %

≈ 0 interruption / 10 min (chevauchements et interjections détectés).

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

0:01
Nadine Tonnelier

Plus de marge sur ces produits. Plus de marge sur ce produit. Et vous verrez que toutes ces mesures, on les détaillera. sont mis en ligne aujourd'hui. Elles sont bonnes pour le climat, bonnes pour le pouvoir d'achat et bonnes pour l'emploi. commencer par les transports.

J'aurais pu vous parler des trains du quotidien de de tous ces sujets qui fait que on devrait trouver des solutions adaptées à chacun parce que vous savez nous notre écologie elle est populaire et donc je le dis oui, il faut prendre des mesures mais ça peut pas être de l'écologie vraiment écologiste si on fait les mêmes mesures pour des personnes qui ont ni la même responsabilité dans le problème ni les mêmes ressources ni les mêmes alternatives. Donc non, vous ne pouvez pas faire les mêmes contraintes sur l'automobile sur des gens qui habitent en centre-ville remplis de transport en commun ou sur des gens qui habitent au cœur de la ruralité.

Vous ne pouvez pas mettre les mêmes aides sur quelqu'un qui a un SV à 2 tonnes pour conduire un enfant de 30 kg à l'école et sur quelqu'un qui galère avec son vieux diesel et qui n'a pas acheté un diesel par amour du diesel. Qui a acheté un diesel parce qu'à l'époque où il a acheté, l'État disait d'acheter du diesel, pas les écologistes, l'État. Et maintenant, on leur dit, "C'est criminel, pourquoi as-tu acheté ça ? Débrouille-toi, change de voiture ou sinon tu n'auras plus le droit de rouler avec." Mais on les aide quand les gens ?

On veut duasing social, des transports du quotidien, des tarifs accessibles pour les jeunes avec un ticket climat et donc pour seer, se déplacer, on a des mesures mais aussi parce que je vous ai parlé de toutes ces femmes enceins, tous des gens qui attendent un enfant ou qui aiment des enfants qui étaient complètement hallucinés cet été de tout ce qu'on apprenait à la télé en disant "Mais comment je pourrais être serein un jour pour mes enfants ?" Mais forcément quand vous attendez un enfant, quand vous aidez un enfant, vous dites "Ce sera quoi sa vie à 10 ans ? Est-ce qu'il aura des classes surchauffées ? Est-ce qu'il aura des profs payés ? Ce sera quoi sa vie à 20 ans ?

Est-ce qu'il pourra se nager comme étudiant ? Ce sera quoi sa vie à 30 ? Et en 2005, ces enfants qui naissent cette année, ils auront 80 ans si tout va bien. Quelle planète on leur laissera ? Moi, j'arrête pas de penser à ça. Et la réalité, c'est qu' en fait, il y a deux mondes possibles pour eux, pour leurs 80 ans. Il y a le monde où on aura continué à compter en PIB, en part de marché, celui où on aura préféré compter en degrés évités et en heur libéré. C'est ça notre choix.

PIB degré évité tant libéré ou part de marché c'est deux mondes qui se décident de mondes qui se décident dans le premier monde ces enfants ils surviverront dans un monde à plus 4°gr ou par exemple dans une ville du nord il aura été abandonné à la mer je serai à 800 pour sortir notre livret littoral lundi dans une ville qui est déjà en train d'être submergée par la marée ou alors il vivra dans un monde où l'Espagne aura le climat du Sahara où on comptera une longue de réfugiés climatique en milliards dans le second monde qu'on propose et celui pour lequel on va se battre, il vivra il vivra dans un monde réparé où on aura évité parce qu'on le pire parce qu'on aura arrêté à temps d'envoyer du CO2 dans l'atmosphère et fait de la dépollution du monde la 4e révolution industrielle où il faudra dire à ces petits enfants dernière aussi sidéré qu'amusé ouais mes parents on les traiter d'écoterroristes c'est vrai mais grâce à eux on est sorti du pétrole et des pesticides et on est hyper fier de ce qu'ils ont Et vous qui êtes là aujourd'hui, vous pourrez tous leur dire que les écoterroristes, ils sont fait traîner dans la boue, manquer, conspuler, fich, tout ce que vous voulez mais qu'on l'aura fait.

Alors voilà, moi je sais pas ce que ce sera la vie de nos enfants, mais je sais pourquoi on va se battre. Et je sais aussi, je sais aussi qui va décider. C'est nous toutes et tous 2027. Alors au boulot, on lâche rien. Je compte sur vous et vous pourrez compter sur nous. Je vais faire une petite photo on remplit à tous ceux qui veulent on va faire une photo groupe Allez, venez, venez, venez tous ceux qui veulent. Hop ! une téléréalité tout le monde. Ce serait quoi ? Mari au premier tour ou éliminé avant le divorce sera chemin de victoire. chemin de victoire et comment les Français doivent comprendre la stratégie d'ondelier de l'alliance ? Comment vous la défendez ?

C'est pas une stratégie de tondelier déjà, c'est une stratégie des écologies. Vous savez, on est le mouvement le plus collectif et le plus démocratique de ce pays et on prendra la bonne décision parce qu'on la prendra ensemble. On y travaille en ce moment à voilà établir le calendrier de discussion et de décision chez nous.

Mais vous avez compris que la détermination ça comptait quand même beaucoup, qu'il faut être constant aussi et cohérent dans ces paroles et dans ces axes qu'on a été depuis le NFP nonstop pendant que les uns les autres se déchirent et puis après il y a l'humain qui tourne beaucoup et on sera là, vous serez là et alors juste une dernière, il va me dire "Ouais mais vous serez là mais vous allez quand même accouché dernière dernière vous serez vous serez là mais on a eu un été où les questions écologiques portaient beaucoup étaiit très importante. On a du mal à comprendre pourquoi vous ne montez pas dans les sondages. Comment vous l'expliqu ? C'est vraiment une question qu'on excusez-moi.

Alors déjà, je me suis déjà énervé sur BFM parce que j'ai eu la question honteuse la fois dernière, j'étais en duplexe dans mon salon, n pas pu m'énerver sur le plateau mais quand on me dit pourquoi vous ne profitez pas électoralement des incendies ? Je trouve la manière de poser la question prenant pour des charognières complètement déplacées. Nous on n'est pas là pour profiter électorellement de la misère des gens. Vous confondez avec un autre parti. Deuxièmement, je voulais vous dire que les questions écologiques, c'est pas comme les autres questions. Les questions écologiques, elle elles elle perturbent la conscience de chacun. Ça s'appelle le syndrome de l'Autruche.

Les neuroscientifiques le disent, mais c'est tellement dur comme question. L'effondrement climatique, l'effondrement de la biodiversité, le fait qu'il y aura pas d'eau, s'imaginer l'avenir de nos enfants, ce dont je viens de parler, c'est dur en fait. Et donc il y a des mécanismes de protection qui font que on se ferme.

Et c'est pas une question d'intelligence, c'est vraiment une question de protection mentale des des ça c'est c'est un mécanisme qui existe chez tout le monde qui fait que si vous avez des résultats médicaux stressants, des fois il y a des gens qui arrivent pas à ouvrir l'enveloppe ou il y a des gens qui vont plus voir leur compte en banque parce qu'ils ont peur d'être à découvert. Et ben là c'est pareil et nous écologistes de devoir et de maintenir l'attention là-dessus. Mais vous savez par exemple à Los Angeles quand tout a brûlé pas là récemment mais la fois d'avant le premier réflexe en fait bah ça y est là le votecolo va exploser en Californie.

Le premier réflexe ça a été de défier le climat en disant on va reconstruire au même endroit des maisons plus grosses à Valence où je suis allée après les inondations le le gouvernement régional de la province de Valence pareil leur réflexe était de reconstruire le plus vite possible dans les zones inondables pour conjurer le sort. Et donc il faut pas penser que sur le climat il y a des réactions rationnelles. C'est pas comme ça que ça marche. Donc on a notre responsabilité à prendre d'avoir des discours audible crédible. Moi j'étais je vais vous le dire parce que c'est le c'est un peu votre votre truc dans le format que vous faites.

Moi j'ai eu honte de notre rentré politique où en fait on s'est donné en spectacle pas moi mais j'essayé de parler de climat d'inondation comment on fait et deux voix médiatiques du parti ont passé quand même leur temps à parler de mopole de truc de mois jaun mais moi je pense que c'était pas le sujet de la rentrée les français ils voulaient nous entendre sur le climat sur nos propositions sur nos solutions. On est les seuls à avoir sorti un plan d'adaptation fin juin, avoir sorti un plan pour les incendies. Fin juin, on s'est excrimé là-dessus et quand le temps de parole il est utilisé pour faire les idiots utiles de je sais pas qui, de je sais pas quoi, ça me rend complètement ouf.

Madame, qui vous entend parler d'écologie ?