📺 AFFAIRE #EPSTEIN | Nous demandons une commission d'enquête !

à la une à 13h42, on va parler de l'affaire Ipstine. Le dossier peut-il être rouvert en France ? À quoi servirait une commission d'enquête parlementaire demandé par LFI ?

Le grand déballage va-t-il se poursuivre aux États-Unis ? On va essayer de trouver les réponses à ces à ces questions avec Daniel Obonau. Bonjour député LFI de la 17e circonscription de de Paris.

Pauline Revna chef du service police justice de BFM. Laura Calmus la correspondante de BFM TV à Londres et Antoine Lard le correspondant de BFM TV aux États-Unis parce que ce dossier a évidemment une répercussion mondiale. 6 ans après la mort d'Epstin, il y a aussi cet appartement dont on parle beaucoup depuis ce weekend acheté en 2001 800 m².

L'ONG, Innocence en danger, qui lutte contre les violences sexuelles faites aux mineurs, veut une réouverture de l'enquête. Le président de la République a évoqué le sujet également il y a 2 heures maintenant en disant qu'il fallait que la justice américaine fasse son travail. On va peut-être d'ailleurs commencer par réécouter le président de de la République avant la réaction de Nathalie Buquet, l'une des avocades de l'association Innocence en danger.

Vous savez, c'est une affaire qui concerne surtout les États-Unis d'Amérique. Il y a des personnalités françaises aussi par il y a des personnalités françaises qui sont citées et donc la justice fera son travail. Mais je pense qu'elle concerne surtout les États-Unis d'Amérique et donc faut que la justice là-bas fasse son travail, c'est tout.

Il faut que la justice américaine là-bas fasse son travail, dit le président de la République. C'est une sortie, une limitation peut-être de cette enquête qui étonne l'avocate de l'association Innocence en danger. Je suis un peu surprise manifestement, monsieur Macron doit avoir peut-être des informations que nous nous ne disposons pas pour affirmer hein que c'est une affaire qui serait exclusivement américaine.

À un tout le moins à un moment donné, on a quand même eu une ouverture effectivement en France. On a à la suite d'un signalement qui avait été effectué par l'association Innocence en danger donc en juillet 2019 qui avait donc donné lieu à l'ouverture d'une enquête préliminaire et ensuite avec des plaintes qui avaient été déposées par des par des victimes, vous avez eu l'ouverture d'une d'une instruction. Pauline Renoisa, est-ce que c'est possible vraiment aujourd'hui de rouvrir cette enquête ?

Alors, d'abord ce qu'il faudrait comprendre, c'est si elle a été réellement fermée parce que lorsque Jean-Luc Bronel a été retrouvé pendu dans sa cellule en 2022, euh l'action publique s'éteint. C'est c'est la formule et on nous explique que quelques mois plus tard, les investigations ont pris fin. Moi, j'aimerais comprendre à quel moment précisément ces investigations ont pris fin et ce qu'il y avait effectivement de ces investigations ?

Pour l'instant, on demande des explications au parquet de Paris. Pour l'instant, on attend des réponses. Mais parce que on ne sait pas ce qu'il y avait dans le dossier Pauline à l'époque.

Bah, il y avait une plainte qui était si il y avait une dizaine, il y avait une dizaine de plaintes. Il y avait eu des auditions. La présidente de l'ONG, Innocent en danger, avait été reçue par les juges d'instruction.

C'est suffisamment rare pour le signaler. Donc il y avait eu des actes d'enquête. Il y avait une double perquisition à l'agence de mannequin de Jean-Luc Brunel et il y avait eu une perquisition aussi au 22 avenue Foche, l'appartement de Jeffreine avec des confidences d'un policier dans chez nos confrères de la tribunière qui a dit "C'était la perquisition de ma vie, de ce que j'ai vu là-bas, je n'oublierai jamais.

Il y avait des fiches. Ça c'est l'appartement en version clean, si je puis dire. Voilà 800 m².

Mais visiblement sur les murs, il y avait des photos de jeunes femmes, très jeunes femmes et de Jeffrey Epstein en très bonne compagnie puisqu'il essayait de se constituer, ce qu'on peut dire, un capital d'influence. Donc le policier qui fait la perquisition a expliqué à nos confrères de la tribune qu'il n'avait jamais vécu ça et que c'était vraiment quelque chose qui resterait dans ses mémoires de grand flic de de potentiel victime. Mais est-ce que à un moment au moment où a lieu cette enquête, on se on s'interroge sur l'identité de ces jeunes femmes placardées dans l'appartement d'in ?

Je suis pas en mesure de vous de vous le dire. Il y a plusieurs signalements qui ont été faits et il y a plusieurs jeunes femmes qui avaient été entendues. Mais aujourd'hui, je ne suis pas en mesure de vous dire quel lien ont fait.

Ce qu'on cherche aujourd'hui effectivement et ce qui interroge et ce qui interroge cette on cette arborescence, cette nébuleuse. En fait, il y a c'est pas parce que Jean-Luc Brunel et Jeffrey Hin sont morts que tout doit s'arrêter. probablement ce qu'il faut c'est que pour que le parquet saisisse, il faut qu'il y ait un signalement la base d'un article 40 ou que le parquet s'autosaisse mais pour l'instant silence radio.

Donc ce que vous dites Pauline c'est qu'il y a au moins une dizaine de jeunes femmes qui sont concernées. Au moins mais peut-être davantage était concerné et d'ailleurs regardez il y avait un appel à témoin c'était l'OCRVP c'était l'Office en charge de la répression pardon des personnes qui avaient lancé un appel à témoin en 2019 en expliquant si vous avez été victime témoin de harcèlement ou d'agression à caractère sexuel la police judiciaire se tient à votre disposition. Il avait été fécond cet appel à témoin.

C'est comme ça qu'ils avaient réussi à ouvrir l'instruction. Est-ce que vous diriez aussi que dans le cadre de cette enquête, il y a des personnalités, enfin quand je dis personnalité, vous êtes des gens moins connus que le terme de personnalité mais euh qui sont pas tranquilles. Je l'ignore.

Oui, je peux pas vous le dire. Bonjour Daniel Obonau, merci d'être en direct avec nous. La France insoumise demande la création d'une commission d'enquête parlementaire.

Vous voulez bien expliquer à quoi servirait cette commission d'enquête parlementaire ? Bonjour. Effectivement, nous demandons la création d'une commission d'enquête parlementaire, mais je tiens à vous rappeler que j'ai moi-même interpellé la procur de la République justement pour en savoir plus sur l'État des procédures qui avaient été menées euh il y a il y a quelques années à l'initiative notamment de de l'association Innocence en danger et pour savoir justement où tout cela en était parce que il n'y avait pas beaucoup de d'informations précises.

Il y a eu une enquête contraire de de complément d'enquête en en 2025, mais depuis euh y compris des éléments qui parlaient d'une deuxième personne euh qui semblait avoir été identifié mais aucune information. Et donc je crois euh comme cela a été dit par votre journaliste sur le plateau, il y a besoin que euh le ministère de la justice, le parquet explique où s'orz. Je rappelle que ce qui s'est passé aux États-Unis aux États-Unis s'est passé parce qu'il y a eu une injonction, une loi qui a été votée, une demande parlementaire pour que le ministère de la justice rend public l'ensemble des documents de ce de ce dossier et interroge, il compris pourquoi est-ce que les co-auteurs n'ont pas été poursuivis.

On parle d'un système international, un système de crime, de violence sexuelle, de traite des êtres humains. Bien évidemment euh et c'est ce que montrent les documents rendus publics, il y a des euh des des ramifications dans énormément de pays. En ce moment, euh en Grande-Bretagne, euh le le gouvernement de monsieur Kierstammer est extrêmement fragilisé parce qu'il a nommé Peter Manderson qui était un très proche de monsieur Edin.

Peter Manderson qui qui a dû être démissionné. il était rien moins que ambassadeur des des des de Grande-Bretagne aux États-Unis. Euh et ça entraîne des conséquences politiques.

C'est les raisons, ce sont les raisons pour lesquelles nous avons déposé cette proposition de de commission dansquelle nous appelons tous nos collègues à la soutenir parce que c'est un travail qui doit qui qui doit être transpartisant. Il y a besoin de faire la lumière sur l'ensemble des ramifications sur le réseau pédocriminel mais également sur la question de financement au PAC. Monsieur Fchim était un un financier, il a y compris été condamné pour des escroqueries et l'origine de sa fortune qui a permis la mise en place de ce système doit être déterminé parce que ça a permis qu'il mette en place c'estes c'estes et qu'il puisse opérer à travers le monde.

Et donc bien en France nécessité de faire sur ces ce systè justement Daniel Obonau puisque vous parliez du Royaume-Uni, on va aller faire un point avec notre correspondante sur place Laura Calmus puisque là-bas aussi au Royaume-Uni Laura, cette affaire fait énormément réagir. L'honom de choc va jusque là-bas fait réagir à la fois le sommet de l'État et aussi la monarchie. Exactement la monarchie avec Kate et William qui se sont exprimés pour la première fois.

On savait déjà ce que pensait le prince William. Il avait largement encouragé le retrait des titres de son oncle Andju main Binta Winzor, mais cette fois-ci et bien pour la première fois dans un communiqué, il se dit extrêmement préoccupé et il insiste sur un point : "Ses pensées vont droit aux victimes." Alors, c'est un peu un communiqué stratégique car le prince William va en Arabie Saoudite pour une visite de 3 jours et en fait Kensington Palace ne voulait surtout pas que ces annonces et bien éclipsent cette visite largement diplomatique.

Et il faut le dire pour la monarchie, c'est un vrai problème avec la pression qui augmente sur le roi Charles pour présenter ses excuses au nom de la famille royale, notamment les victimes de Jeffrey Eptin qui réclament cette excuse publique et le roi Charles qui était en visite officielle lors d'un engagement, un bain de foule qui pour la deuxième fois en une semaine s'est fait interpeller avec un homme qui lui a demandé depuis quand saviez-vous pour Androu c'est dire à quel point ça remonte avec vous l'avez aussi entendu deux démissions au sein du gouvernement en moins de 24 heur Alan le directeur de communication de Kirstarmer mais aussi le le chef de cabinet hier Morgan Maxwinnie c'était lui qui avait personnellement recommandé Peter Mandelson en tant qu'ambassadeur britannique aux États-Unis. Et donc et bien on voit bien que Kirstarmer est aujourd'hui dans la tourmente. Est-ce qu'il est fragilisé Kir Starmer ?

À l'instant, son porte-parole fait savoir que le premier ministre britannique est concentré sur son travail et qu'il écarte une démission. Exactement, il écarte une démission mais en fait et bien ça ne sera peut-être pas son choix. On le voit.

Regardez, je vais vous montrer les unes ce matin. Par exemple, le gardian qui explique que désormais Starmer et bien se bat pour reprendre le contrôle de son parti ou encore le Daily Mail alors certes beaucoup plus à droite mais qui est beaucoup plus brutal sur Kirstarmer et qui dit regardez combien de temps le premier ministre peut-il tenir avec les chefs de l'opposition qui expliquent et bien que la situation de Kirstermer est désormais intenable mais il y a bien un problème. Il n'y a en fait pas de successeur à Kirst Armer pour l'instant qui se dégage et donc et bien on va attendre encore un peu pour savoir quelle sera la suite des événements ici au Royaume-Uni.

Voilà donc pour le Royaume-Uni des flagration également majeures aux États-Unis. Antoine Olard est en direct avec nous. Bonjour Antoine.

À la mi-temps du Super Ball, un appel a été lancé en faveur de la divulgation de 3 millions de nouveaux documents sur l'affaire Epstein. Et tout ça à travers la diffusion d'un clip. Le voici. [musique] [musique] After years of being kept apart, we're standing together.

Standing. Standing together. [musique] Alors, c'est un appel qui est très fort.

Antoine Larc a un appel lancé à Pam Bondi. Pam Bondi, c'est la ministre de la justice, ex-procureur général de Floride et ex-avocate de Donald Trump. Est-ce que cet appel à la divulgation, j'allais dire de documents moins caviardés a des chances d'aboutir ?

Alors, ce qui est certain, c'est que ces 3 millions de documents qui sont encore dans les cartons du ministère de la justice, ils vont devoir être rendus public. C'est une obligation légale comme le rappelait Daniel Obonau, le Congrès a voté une loi pour forcer la divulgation de ces documents. En théorie, d'ailleurs, le ministère de la justice aurait déjà dû les publier.

La loi imposit une date limite fin 2025. Donc le ministère de justice est déjà en retard et la question qui se pose, c'est de savoir sous quelle forme ces documents vont être publiés. Jusqu'à présent, les fichiers qui ont été rendus publics sont très largement caviardés.

Officiellement, il s'agit de protéger l'identité des victimes. Sauf que dans la réalité, ça n'est pas vraiment le cas. On a vu sur le la dernière divulgation de de documents que les noms des certains noms de victimes sont apparus que des photos de victimes, des photos de jeunes femmes dénudées sont ont été diffusées sans la moindre précaution.

En revanche, ce qui est caviardé, c'est bien souvent c'est le nom des agresseurs, de ces hommes puissants qui faisaient partie du réseau Epstein. Et c'est ça qui provoque la colère des victimes. Elles elles estiment que ces hommes sont protégés et que à ce stade et bien la lumière sur cette affaire n'a pas encore été totalement faite.

Antoine, il y a un témoignage qu'on attend d'ici quelques heures maintenant, c'est celui de Gislen Maxwell qui va témoigner depuis sa prison au Texas à Hlo. Qu'est-ce qu'on peut attendre exactement ? Que pourrait-elle dire ?

Écoutez, pas grand-chose parce que Guilane Maxwell a déjà fait savoir qu'elle garderait son droit au silence comme l'autorise la Constitution. Elle va sûrement simplement lire un texte au départ et puis ensuite ne répondre à aucune question. Ce qui évidemment frustre énormément les parlementaires qui vont l'interroger, frustrent aussi euh les victimes.

Guillen Maxel, c'est un personnage central de cette affaire. C'était la complice numéro 1 de Epchin. C'était elle notamment qui était chargée de rabattre les jeunes filles pour le péo criminel.

Elle a donc beaucoup de secrets qu'elle n'a pas dévoilé. Mais effectivement, il ne faut rien attendre de cette de cette audition. Officiellement, son avocat a dit qu'elle ne veut pas parler pour ne pas compromettre ses chances de sortir de prison parce qu'elle a déposé un ultime recours pour essayer de sortir de prison.

Et donc c'est donc pour cette raison officiellement que son avocat explique qu'elle elle ne parlera pas aujourd'hui. Guilen Max son avocat dit d'ailleurs que cette audition ne servira à rien et que c'est du gaspillage d'argent public. Donc en tout cas on on verra mais effectivement il ne faut pas attendre grand chose à cette audition.

Euh, il faut savoir que Guillem Maxel, elle a déjà été entendue euh en à l'été dernier euh par le ministre adjoint de la justice, Tod Blanche, qui était aussi l'ancien avocat de Donald Trump. Euh à l'issue de cette audition, euh le Tod Blanche a dit deux choses. Guillem Maxwell ne met pas en cause Donald Trump.

Elle dit que c'est un jungleman. Elle l' elle ne l'a jamais vu dans un s'engager dans un comportement inapproprié. C'était l'expression à l'époque.

Et ce qui est très surprenant, c'est qu'à l'issue de ce témoignage, Guillen Maxel a été transférée de prison. Euh, elle est passée de Floride au Texas dans une prison aux conditions euh de détention beaucoup plus souple et certains ont eu la présence que euh en l'échange de ce témoignage très favorable euh euh pour Donald Trump, elle a été récompensée euh avec ce transfert vers une prison euh aux conditions beaucoup plus euh beaucoup plus souples. La perception que l'on a Pauline Revenard, c'est que ce soit aux États-Unis ou en France, comment dire, beaucoup ont intérêt à ce que le silence prédomine.

Oui. Oui. Mais qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ?

En fait, pour l'instant, il faut que la il faut que la lumière soit faite absolument. Et il faut que les ramifications, les interactions soient mises à jour et décortiqué si besoin. Le volet financier, c'est le parquet national financier.

Le vélo pédocriminel, le volet pédocriminel, pardon, c'est le parquet de Paris. Chacun sa tâche et on verra comment ça tourne.