VOUS N’AIMEZ VRAIMENT PAS LES GENS ! J’INTERPÈLE AMÉLIE DE MONTCHALIN

Hendrik Davi pour le groupe Ecologiste. Merci monsieur le président. Mesdames et messieurs les ministres. Alors au terme de la lecture du projet de loi de finances de la Sécurité sociale de 2026, un constat s'est imposé à moi. Vous n'aimez vraiment pas les gens. Vous n'aimez pas les retraités. Gel des pensions de retraite en 2026 sous indexation vis-à-vis de l'inflation jusqu'en 2030 et gel du barème de la CSG. Vous n'aimez pas les malades doublement par décret des franchises sur les médicaments. Nouvelle franchise pour se rendre chez le dentiste et pour bénéficier de prothèse et de béquill. Vous n'aimez pas les personnes en situation de handicap avec une baisse de près de 100 € du montant de l'AAH sans parler de l'extension de la tarif la

tarification à l'acte aux établissements sociaux et médicaux-sociaux en charge des enfants en situation de handicap. Ils auront le droit à une multitude d'intervenant chacun chronométrant ses actes pour mieux les enregistrer dans des tableaux Excel que seul un diplômé de polytechnique peut comprendre. Vous n'aimez pas les apprentis non plus. La taxe Zucman pour les milliardaires, c'est non. Mais la taxe le corps nu pour les apprentis qui vivent en dessous d'une moitié de SMIC, c'est oui. Vous n'aimez pas les travailleurs ? Réduction des indemnités pour les salariés en dépression ou les caissières et les ouvriers du bâtiment atteint de troubles musculosquelétiques. limitation de l'arrêt travail initial de 30 jours à 30 jours alors que la haute autorité de santé

référence pas moins, écoutez madame la ministre, de 37 pathologie qui nécessite un arrêt de travail initial supérieur limitation de la durée maximale de versement des indemnités journalières pour les victimes d'accident du travail ce qui est assez vicieux mais mécaniquement diminuera à la fin leur indemnisation vous ne faites pas contribuer les multinational par contre vous voulez soumettre à cotisation l'échec restaurant, tout un symbole ! Alors vous n'aimez pas non plus les soignants. Vous voulez sanctionner les médecins qui n'ont pas eu le temps de remplir le dossier médical partagé. Vous prévoyez une hausse de longâ de 1,6 % qui est largement insuffisante et c'est selon la Fédération hospitalière de France la pire cure d'économie jamais vue. Alors rien pour former

et recruter plus de médecins, d'infirmières et d'être soignantes. Rien pour revaloriser les les salaires. Par contre, vous aimez les plus riches et les grandes entreprises à qui vous ne demandez strictement aucun effort dans ce PLFSS. Or, le déficit de la sécurité sociale n'est pas dû aux dépenses, mais au manque de recettes. Et là, j'ai vraiment un désaccord avec ce que vous dites, madame la ministre. Les dépenses de santé sont stable. Entre 2014 et 2024, elles sont passées exactement de 11,3 % à 11,4 % du PIB. Donc pour notre groupe, l'effort doit être supporté par les plus riches et les grands groupes. Et donc par nos amendements, nous proposerons de supprimer les exérations de cotisation sociale au-dessus de SMIC, de soumettre à cotisation l'intéressement,

la participation et les heures supplémentaires et complémentaires, d'augmenter le taux de CAG sur les revenus du patrimoine en le passant à 12 %. De créer une contribution sur les retraits de chapeau, les fonds de pension et les successions et d'augmenter les contributions de santé publique sur les produits sucrés, ultra transformés, l'alcool et le tabac. Au total, si nos amendements sont adoptés, c'est près de 22 milliards de plus pour la sécurité sociale, madame Monchalin. Largement de quoi ? éponger le déficit, d'augmenter l'ondame de 3,5 % et d'abroger la réforme des retraites 22 milliards de plus pour la sécurité sociale. Enfin, face au profit pharanoïque de l'industrie pharmaceutique et aux pénuries honteuses de médicaments et aux

déserts médicaux, vous ne faites presque rien. Il y a un petit peu des choses quand même. Bon, nous proposons depuis des années la création d'un vrai service public de médicaments et le développement sur tout le territoire de centre de santé publique. Qu'en pensez-vous ? Enfin, pour le groupe écologiste et social, intégrer la suspension de la réforme des retraites dans ce projet de loi, mais vraiment indigne pour nous le faire voter, c'est vraiment un piège qui est unique et franchement, j'étais en colère quand j'ai vu ce PLFSS et toutes les mesures que je vous ai je vous ai listé, c'est vraiment ce qu'il y a dans votre PLFSS. Merci beaucoup madame Riste. Merci. On commence les débats. Monsieur, pardon, monsieur Davis, pardon. On commence les débats

et ça sera intéressant de voir dans les débats ce que vous pourrez aussi proposer puisqu'on l'a dit, c'est une première copie de démarrage et on l'a dit aussi et je l'assume particulièrement, c'est un budget avec de la responsabilité, de la responsabilité qui est collective et qui est individuelle. dans ce budget, tout le monde va faire un effort pour péréniser notre sécurité sociale parce que jusque-là, dans ce que vous avez proposé là, il y a pas de moyen de péréniser la sécurité sociale. Vous dites que les dépenses ont pas augmenté en santé, mais par an, par rapport à 2019, c'est plus 66 milliards d'euros par an. Donc c'est bien une augmentation