Conférence de presse de Mathilde Panot – Macron Destitution
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 92 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 6:50OuverteRéponse directe
un autre sujet ce matin la démission
- 8:41OuverteRéponse partielle
sur cette nomination de commissaire bonne chose ?
- 10:46OuverteRéponse directe
est-ce que vous avez des socialistes ce soir par exemple ?
- 12:43RelanceRéponse directe
vous savez je donnais cet exemple la dernière fois...
- 14:09OuverteRéponse directe
exactement vous savez le rassemblement national est un parti de menteur
- 15:48OuverteRéponse directe
quelle sera l'agenda de travail en partie ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Invité politiqueFait
« à l'Assemblée nationale le monde entier qui regardait la France avec admiration le soir du 7 juillet voulant savoir comment la mobilisation citoyenne exceptionnelle avait permis de battre l'extrême droite »
- 0:40Invité politiqueFait
« demain va avoir lieu un vote décisif à l'Assemblée nationale qui est je crois une réponse à la hauteur du coup de force fait par le Président de la République »
- 2:02Invité politiqueFait
« voter contre c'est empêcher le débat et priver ainsi la représentation nationale mais aussi le peuple tout entier d'un débat qui est sain dans une démocratie »
- 7:20Invité politiqueFait
« Emmanuel Macron a été battu dans les urnes et de nouveau il explique que pour commissaire européen il peut présenter quelqu'un de sa famille politique alors qu'il vient d'être défait à plusieurs reprises dans les urnes par le peuple français »
- 9:23Invité politiqueFait
« il a une inimié personnelle avec la vlon qu'on naapécie pas beaucoup par ailleurs »
- 11:28Invité politiqueChiffre
« 52 % des Français interrogés qui sont favorables à la procédure de destitution quand c'était seulement 44 % le 21 août »
- 13:25Invité politiqueChiffre
« 93 % des actifs qui étaient contre cette ce vol de 2 ans de vie avec bon des manifestations »
Temps de parole
- Mathilde Panot100 %
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
à l'Assemblée nationale le monde entier qui regardait la France avec admiration le soir du 7 juillet voulant savoir comment la mobilisation citoyenne exceptionnelle avait permis de battre l'extrême droite déjouant ainsi tous les pronostics et l'ensemble des sondages qui avaient été fait donnant l'extrême droite en tête le monde entier regarde aujourd'hui avec stupeur la France pointant une dérive autoritaire dangereuse du président de la République alors demain va avoir lieu un vote décisif à l'Assemblée nationale qui est je crois une réponse à la hauteur du coup de force fait par le Président de la République puisque demain matin à 9h30 le bureau de l'Assemblée nationale devra examiner la recevabilité de la propéosition de résolution visant à engager la procédure de destitution du président de la République je veux alerter solennellement sur l'importance de ce vote au vu de la situation politique d'une gravité exceptionnelle dans lequelle nous a enfermé le président de la République nous ne demandons pas à ce stade aux députés membres du bureau de se prononcer pour ou contre la destitution du président mais de voter pour la recevabilité pour que le Parlement puisse se saisir de cette résolution en débattre et ainsi avoir un débat aux yeux et aux vu de tous sur le comportement du président de la République qui manifestement outrepasse les pouvoirs que lui donne la Constitution il ne peut y avoir en République de monarchie présidentielle et encore moins de monarchie présidentielle absolue rien n'est au-dessus de la souveraineté populaire nous demandons donc aux membres du bureau non pas là encore de se prononcer pour ou contre la destitution du président mais de laisser la représentation du peuple reprendre ses droits celui de débattre de voter et de résister contre la loi de l'arbitraire et contre la toutpuissance des souverains qu'il soit Rouin ou monarque président je dis donc solennellement à l'ensemble des parlementaires membres du bureau que voter contre c'est empêcher le débat et priver ainsi la représentation nationale mais aussi le peuple tout entier d'un débat qui est sain dans une démocratie je le dis sonanellement voter contre c'est affaiblir le Parlement alors que permettre de transmettre la résolution à l'Assemblée en commission des lois puis en hémicycle permet au contraire de garantir l'indépendance du Parlement vis-à-vis de l'exécutif et du pouvoir présidentiel voter contre c'est aller à l'encontre de la souveraineté populaire qui s'est exprimé massivement dans les urnes et qui a été nié ensuite par un président de la République qui se vit comme un autocrate et voter contre c'est ne pas en quelque sorte relayer les revendications qui ont été exprimées dans la rue par nombre d'organisation le 7 septembre dernier avec 300000 personnes qui ont manifesté partout dans le pays où les les 300000 personnes qui ont signé la pétition qui a été lancée sur le site macron-destitution.fr cette semaine nous marcherons de nouveau pour une date qui est symbolique celle du 21 septembre à l'appel des organisations de jeunesse et à l'appel de différentes associations ce 21 septembre nous marcherons contre le coup de force du président et nous réaffirmerons comme le 21 septembre 1792 comme l'avait fait lors de la première séance de la Convention nationale comme il avait été dit pour réaffirmer que la royauté est abolie en France la République est née contre le vêteau royale de trop elle est née pour réaffirmer la primauté sur toute chose et toute personne de la souveraineté du peuple je rappelle et c'est très important que les constitutionnalistes rappellent Benjamin Morel le redisait encore ce weekend que depuis la réforme constitutionnelle qui a changé l'article 68 de la Constitution la destitution dués président de la République dépend non pas d'une recevabilité sur des faits pénals ou des faits qui seraient de haute trahison comme c'était le cas auparavant mais d'une appréciation politique des parlementaires et que donc à ce stade où nous examinons la recevabilité il n'y a aucune raison de ne pas laisser le bureau de l'Assemblée nationale en HU clos transmettre cette résolution pour qu'elle puisse être débattu là encore aux yeux et aux vu de tous ensuite je rappelle que à ce stade les députés membres du bureau insoumis écologistes et communistes ont d'ors et déjà annoncé qu'il voteraiit pour la recevabilité sans préjuger pour les autres de ce qu'il voteraient ensuite en commission des lois et que nous attendons ce que diront les députés socialistes qui doivent je crois se réunir ce soir pour en discuter et donc savoir quelle sera leur position qui est nécessaire pour faire passer cette résolution et donc qu'elle puisse être débattue je rappelle aussi contraire à ce qui est souvent dit que cette procédure de dtitution est possible je vous rappelle qu'il faut 58 58 députés pour déposer la résolution nous sommes 81 députés à l'avoir fait qu'ensuite il faut passer le stade de demain du bureau pour qu'elle soit examiner publiquement et qu'ensuite si vous regardez à l'Assemblée nationale en commission des lois vous avez 21 députés macronistes sur 73 commissaire c'est-à-dire 28 % donc nous avons la majorité pour la faire passer qu'ensuite dans l'hémicycle il y a 166 députés macronist sur 577 parlementaires soit 28 % là encore c'est-à-dire moins d'un tiers ce qui nous permet là aussi de la faire passer ensuite sur le même chemin en Sénat il y a 79 sénateurs sur 348 sénateurs soit 22 % là aussi ils sont moins des 1/3 et que enfin si cette procédure aboutit vous le savez ensuite c'est la assemblée et le Sénat qui se réunissent en Haute Cour c'est-à-dire en quelque sorte en Haute cour du parlement pour discuter du comportement dangereux du président de la République et qu'il y aurait là 245 élus macronist sur 925 parlementaires présents soit 26 % donc il est tout à fait possible de d'aller jusqu'au bout de cette procédure de destitution c'est les chiffres qui le montre en tout cas je le réaffirme solennellement demain il y a un enjeu démocratique énorme à ce que nous puissions avoir cette discussion devant l'ensemble du peuple français j'en appelle solennellement à notre dignité de représentant du peuple pour transmettre cette résolution à l'Assemblée personne n'est irresponsable politiquement et surtout personne n'est irresponsable politiquement face et contre la souveraineté du peuple il n'y a pas de grand d'arrêt à la démocratie et donc j'espère que nous arriverons à passer cette étape pour que cette discussion puisse avoir lieu devant tout le monde je vous remerci est-ce qu'il y a des questions oui unutre sujet on ce matin la démissionu bah je crois que vous avez là encore un abus de pouvoir d'Emmanuel Macron de nouveau enfin je je répète Emmanuel Macron a été battu dans les urnes et de nouveau il explique que pour commissaire européen il peut présenter quelqu'un de sa famille politique alors qu'il vient d'être défait à plusieurs reprises dans les urnes par le peuple français donc ce n'est pas acceptable nous n'acceptons pas que le Président de la République multiplie les coups de force à l'ensemble des nouveaux et qu'il continue de faire en sorte que de faire comme si en quelque sorte les urnes ne s'étaient pas exprimer ce qui est choquant vu de tous les pays vous pouvez lire dans dans tous vos collègues partout dans le monde entier qui disent il est extrêmement choquant d'avoir un président de la République qui a lui-même demandé la dissolution sur demande du RN il a lui-même demander la dissolution il y a un une mobilisation dans les urnes qui est exceptionnelle du jamais vu depuis des décennies et le résultat des élections ne compte plus je rappelle que dans dans ce pays on ne tient pas compte du résultat des élections on obéit au suffrage universel donc Emmanuel Macron devrait retrouver le goût de la démocratie et cette proc de destiution est aussi une réponse à cela question en réalité Mar pas choix véritablement lui a imposé que ce pasr AC est-ce que sur le cette finalementon commissaire bonne chose et la nomination là ça c'est le choix parce que vous pensez fait qu' n très proche à ce poste ens bah non moi c'est matine me donne la parole parce que je m'occupe plus particulièrement des Affaires étrangère et on peut pas dire que Stéphan ses journé se soit fait remarquer par son brillant bilan donc je m'exprimerai pas sur celui de Thierry Breton il a pas notre vision des choses il a essayé de faire avancer de trois sujets mais en vérité il est incapable de sortir du cadre européen néolibéral donc en fait les projets qu'il annonce sont des effets ont été des effets d'annonce après il a une inimié personnelle avec la vlon qu'on naapécie pas beaucoup par ailleurs donc j'ai même pas envie de rentrer là-dedans la vérité c'est que comme l'a dit Mathilde il y a un problème démocratique avec la nomination de de Monsieur la proposition de Monsieur séjourné parce que à la fin il va rester quoi finalement la présidente va servir à nommer à des postes clés les les amis du Président qui qui qui qui n'ont plus envie de d'être député ou que sais-je mais par ailleurs il y a un vrai sujet de compétence parce que pendant les 8 mois où il a été à la tête du ministère des Affaires étrangères monsieur ses journé a été le visage àone d'une France suiviste incapable de peser face aux désordres internationaux que ce soit ProcheOrient en Ukraine et cetera et donc il y a tous les lieux d'être inquiet sur ce qu'il sera en capacité de faire à la commission alors qu'il y a des immenses défis le rapport dragy l'a montré même si on n pas d'accord sur l'ensemble du rapport il a pointé un certain nombre de choses voilà il y a il y a un enjeu à réindustrialiser l'Europe et cetera je vois pas ce que ces journé a comme compétence particulière dans le domaine pour revenir sur la distrition cette fois est-ce que vous Avezé des socialistes ce soir par exemp déjà il pas d'accord il y a des gens pas d'accord chez eu est-ce que vous Avezé des gens qui pourraent être oui il y a aussi des gens d'accord et donc nous espérons là aussi je je le redis mais vraiment pour respecter notre rôle et notre fonction de représentant du peuple j'espère que le Parti socialiste décidera qu'il est d'accord non pas pour destituer le président de la République ce qui est un débat en soi même si je crois que pour le coup l'ensemble du nouveau front populaire est d'accord sur le fait que le Président de la République est en train d'outrepasser son rôle constitutionnel et donc il y a un blocage et un problème particulier avec Emmanuel Macron dans ce pays mais pour juste transmettre et que nous ayons un débat démocratique si vous vous rappelez pourquoi est-ce que la représentation nationale et la démocratie représentative existe dans ce pays elle existe dans ce pays justement pour que puisse s'échanger pour que puisse se débattre et qu'il y ait des arguments qui puissent montrer les antagonismes qui existent dans la société et qui puissent être réglé pacifiquement et non en guerre civile ou en violence de je ne sais quoi c'est pour ça qu'on a créé la démocratie représentative et donc notre rôle de représentant du peuple à cet instant c'est de réaffirmer que nous sommes les défenseurs et les gardiens de la souveraineté populaire et d'une Assemblée nationale qui a été tellement piétinée ces dernières années qu'elle ne se rappelle même plus qu'elle peut utiliser l'ensemble des outils à sa à sa disposition notamment des articles de la Constitution alors je non je je je n'ai pas beaucoup oup d'illusion sur le fait que que il la vote mais s'il voulait respecter leur leur fonction de parlementaire et de représentant du peuple il pourrait la voter oui mais vous savez je je donnais cet exemple la dernière fois si vous regardiez en terme arithmétique ce qui devait se passer avec la réforme de la retraite à 64 ans en terme arithmétique puisque je rappelle les LR sont favorables à la retraite à 65 66 voir 67 ans en terme arithmatique il pouvaient faire passer dans la précédente mandature leur réforme de la retraite à 64 ans et la faire passer par vote pourquoi est-ce que ce vote n'a jamais eu lieu pourquoi est-ce qu'ils sont passés en force avec le 493 et donc que ce texte n'a aucune légitimité politique et populaire et bien parce que à force d'avoir eu des mobilisations un peu partout dans toutes les circonscriptions de France avec 93 % des actifs qui étaient contre cette ce vol de 2 ans de vie avec bon des manifestations vous voyez d'un coup 50000 personnes 100000 personnes 200000 personnes manifesté un peu partout et bien des parlementaires ont changer d'avis et donc je crois que lorsque vous voyez 52 % des Français interrogés qui sont favorables à la procédure de destitution quand c'était seulement 44 % le 21 août lorsqu'il y a eu le premier sondage sur cette question je crois que monte dans le pays l'idée que oui la France a un problème et que ce problème s'appelle Emmanuel Macron campagne exactement vous savez le rassemblement national est un parti de menteur c'est un parti de menteur ils n'ont pas été dans les rues pour manifester contre la réforme des retraites et l'empêcher ils n'ont pratiquement pas déposé d'amendement dans l'hémicycle pour la combattre et maintenant ils viennent nous expliquer que ça serait eux qui laabogeraient je vais vous dire si le RN veut abroger la réforme de la retraite qu'il commence par censurer monsieur Barnier qui est contre l'abrogation de la réforme de la retraite qu'il commence par censurer monsieur Barnier et je vais même aller plus loin j'ai entendu Lure la valallette qui expliquait que peut-être pour gager les 14 milliards par an que coûterait l'abrogation de la réforme de la retraite que peut-être on pourrait avoir une préférence nationale sur les aides sociales ou que on pourrait se s'attaquer à l'aide médicale d'État ou et bien si je je je vais vous dire nous n'avons pas vu le texte donc ce que nous nous sommes en train de faire nous force qui sommes majoritaires dans l'assemblée même si nous sommes en majorité relative le nouveau front populaire c'est de regarder par tous les moyens comment nous pouvons abroger cette réforme de la retraite que nous avons nous combattu et qui peut-être abrogé que ce soit peut-être dans le PLFSS dans une semaine de l'Assemblée notamment puisque nous avons maintenant la majorité pour prendre des décisions bref de trouver tous les moyens que nous ayons pour abroger cette réforme de la retraite et nous y arriverons car nous avons je crois la majorité du peuple derrière nous nous en discuterons avec le groupe mais encore une fois ça ne sert à rien que je discute comme ça d'un texte que nous n'avons pas vu c'est bon merci beaucoup qui a une rentrée assez offensive quel est votre quel sera l'end de travail en fa partie DEP quelle est votre position sur ben je crois que tout a tout a été dit on s'est tous exprimé dans les médias vous savez moi j'ai pas envie de faire cette rentrée à la veille d'un vote extrêmement important sur François Ruffin donc je crois qu'on a dit tout ce qu'on avait à dire et que pour quelqu'un qui se décrit comme le chantre de l'unité arrivé à venir taper aussi fortement la force principale du nouveau front populaire je crois que nous sommes sur une erreur politique qui lui a été dit directement et personnellement et donc je crois que je n'ai rien à rajouter je vous remercie merci
Mathilde Panot