Clément Viktorovitch : Marine Le Pen plus écolo que Yannick Jadot ?

avec clément victorovitch qui a l'art de la provocation marine le pen et yannick jadot était en débat hier soir sur ces huit des débats en face à face qui sont toujours des moments forts dans une campagne présidentielle et pour les candidats l'occasion de confronter leurs positions leurs arguments pourtant pour vous clément ce type de débat peut aussi avoir des effets pervers que tout le monde attend au fond 1 2 candidats qui se regardent les yeux dans les yeux confrontent leurs positions soulève des objections quoi de plus enthousiasmant pour le débat démocratique et ses séquences n'ont rien d'anecdotique elles permettent ce que l'on appelle en sciences politiques une opposition pro être contrat pour et contre c'est à dire tout simplement l'affrontement pied à pied entre arguments et contre arguments c'est lui c'est cet affrontement qui doit nous permettre à nous citoyennes citoyens de nous forger un jugement éclairé sur les enjeux politiques ceusses qui s'est produite hier alors oui et sur un sujet en particulier la politique énergétique de la france qui a occupé l'essentiel des débats entre yannick jadot et marine le pen mais avec une structure quelque peu étonnante écoutons d'abord la position de yannick jadot pourquoi est-ce qu'on paye l'électricité aussi très très chers c'est parce qu'on a treize réacteurs nucléaires en france qui sont à l'arrêt si on veut remplacer rapidement le gaz c'est pas en construisant des centrales nucléaires il va nous falloir 20 ans pour le faire est ce que vous continuez à investir dans des e p1 qui coûte 20 milliards il n'est pas fini dix ans de retard 20 milliards c'est ça votre projet moderne industriel vous voulez faire du nucléaire oui vous voulez couper les éoliennes la réalité c'est que d'autres projets mis en place c'est la panne électrique dans le pays voilà la position de yannick jadot est extrêmement clair la dépendance française à l'égard du gaz russe serait due notamment à un nucléaire défaillant il serait donc urgent de développer pour y pallier les énergies renouvelables et on imagine que marine le pen n'était pas d'accord oui elle est même totalement en grand désaccord pour elle c'est au contraire la sortie du nucléaire notamment en allemagne qui a créé une dépendance européenne au gaz russe on va pouvoir parler d'ailleurs de qui a créé la dépendance de la france avec la russie en défendant la fin du nucléaire en défendant l'éolien le modèle que vous proposez crée une dépendance hausse morale à gaz et une dépendance aux centrales à charbon nonobstant la lettre lors de ce que vous proposez parce que je crois que vous avez proposé deux mille cinq cents éoliennes des éoliennes qui font 200 mètres de haut la tour montparnasse a partout la tour montparnasse vous l'entendez un non seulement la sortie du nucléaire serait synonyme de centrales à gaz et à charbon mais deux surcroît les éoliennes de yannick jadot défigurerait le territoire nous sommes bien face à une opposition radicale pro être contrat est ce que parce que c'est l'essentiel ça a permis aux spectateurs aux auditeurs d'avoir une opinion éclairée et bien justement je n'en suis pas sûr et c'est là que les choses deviennent intéressantes pour le comprendre il faut se pencher sur la structure des deux argumentations marine le pen yannick jadot s'accordent sur un objectif à atteindre sortir de la dépendance aux énergies fossiles temps pour préserver l'environnement que pour assurer notre indépendance par rapport à la russie ils divergent en revanche yannick jadot marine le pen sur le moyen permettant d'atteindre cet objectif énergie nucléaire pour l'une énergies renouvelables pour l'autre or ce que cette opposition ne montre pas c'est qu'il existe une troisième voie on peut tout à fait considéré que confronté à un défi aussi immense que la sortie des hydrocarbures nous ne pourrons faire l'économie d'aucune source d'énergie décarbonnée le nucléaire comme l'éolien c'est d'ailleurs la position d'une partie des candidats à la présidentielle ce serait cette troisième voie la plus raisonnable écoutez pas forcément en tout cas chacun se fera son opinion ou plutôt chacun aurait pu se faire son opinion si les trois positions avaient été représentée hier soir ce que nous voyons apparaître ici c'est un effet pervers du doigt l du ppu du duel du pour et contre il présente ce duel une structure dichotomique c'est à dire qu'il nous donne l'impression que si l'un à tort l'autre a raison et inversement en renvoyant dans l'ombre toutes les autres options alors tant que notre vie politique s'organisait autour de deux pôles la droite et la gauche cela pouvait encore apparaître comme acceptable mais aujourd'hui avec un espace politique beaucoup plus fragmenté ces confrontations binaire font courir un risque à notre débat public celui d'être orienté voire même biaisé par la programmation des émissions politiques il me semble que c'est une chose à laquelle nous devrions être attentifs entre les lignes 7 et clément victorovitch