Bruno Fuchs : "La violence des LFI est dangereuse pour la démocratie et indigne d'un élu !"

on a deux grands sujets le premier c'est la violence absolument inadmissible et dangereuse pour démocratique a été utilisée hier soir il y a la phrase de Monsieur CERVA que vous avez vu mais il y a surtout d'autres éléments de violence vous n'avez pas vu on avait une députée et les filles qui a traversé l'hémicycle pour les menacer un députés renaissant de lui demander en lisant en lui disant ferme-la et sortons de l'hémicycémie dehors qui est très grave pour le démocratie moi je demande des sanctions très alourdies pour ce type de comportement qui n'est pas un comportement digne d'un représentant de la République et qui surtout montrent que cette hémicycle n'est pas un plateau de télévision de mauvaise télévision la violence que vous avez utilisé hier soir ça c'est la première chose la deuxième sur l'obstruction je pense qu'elle est fille c'est pris les pieds dans le tapis ils ont déposé une niche c'est une journée ils ont déposé 12 textes la veille on a enlevé deux et puis ils ont commencé par le premier sujet qui était un très joli sujet dans lequel quasiment unanimement les groupes parlementaires ont voté pour inscrire dans la Constitution l'IVG et là on avait réellement un moment extrêmement fort de capacité collective de travailler ensemble sur un sujet et ensuite ils ont essayé la corrida ils ont vu qu'il passait pas la corrida ils ont fait rêver des millions de personnes pour supprimer la corrida le dernier moment ils l'ont retiré sans pouvoir débattre et puis ils ont essayé de passer ce texte sur les soins donc on a vu une confusion totale dans la façon d'opérer de la part de les filles et une violence qui doit être condamnée parce que ce n'est pas comme ça qu'on peut débattre en démocratie alors après sur l'obstruction quand on met 19000 amendements sur les retraites que l'on met 3500 amendements sur le projet de loi de finance il y a un règlement de l'Assemblée chacun l'utilise comme il veut oui on a mis des amendements pour débattre et les filles a fait toutes séances il n'a pas voulu aucune notion à donner quand vous mettez 19000 amendements sur les retraites sur les retraites la question précise elle est très peu politique les scientifiques avant tout et un conseil scientifique qui dit qu'on ne peut pas les réintégrer en l'état et donc le politique suit en l'occurrence les conseils scientifiques on peut pas sur cette question là pourquoi pas la faire 150 ans de plus dans ce cas-là quelqu'un va arriver en disant ben moi je crois que c'est du tétanos après moi je veux pas un moment on croit à la science on est fort on peut choisir les vaccins donc moi je pense que d'abord sur à côté le côté politique si la France insoum c'est vraiment voulu que ce texte passe il l'aurait programmé en 1 ou en deux il n'a pas la confusion de programmation qu'ils ont fait ils l'ont mis en fin de soirée c'est que justement il voulait créer le débat et et que ça passe pas en revanche la question posée elle est essentielle donc moi je pense que elle n'est pas politique bien sûr finition politique mais elle n'est pas politique au départ elle est avant tout scientifique et que sur la question des outre-mer et une question spécifique moi je pense qu'il faut réunir une commission transpartisane et que cette commission dans les trois semaines fasse des propositions précises sur la façon dont on traite ces personnel on traite ces personnels aujourd'hui dans l'état actuel de la science et des règles on ne peut pas réintégrer mais faut-il laisser des gens comme ça sans salaire sans revenu il aurait été disputé bien sûr que non et de j'étais à Mulhouse au début c'était la ville qui était touché le plus il y avait un avec un hôpital militaire etc tellement le covid était fort à ce moment-là nous avons grâce à la vaccination réussie aujourd'hui à ce que le covid soit maîtrise j'ai encouragé la vaccination et bien il faut traiter la question l'autre grand sujet cette saisie est très et très importante et moi je m'en félicite bien évidemment dans tout pays et vous l'avez dit il faut de la transparence on a l'origine de cette affaire si vous avez deux sénateurs quelques mois avant les élections présidentielles une sénatrice PC et un sénateur LR qui font un rapport sur les cabinets conseils quelques mois avant il pose les questions que vous avez posées là si il y a un doute il y a des questions il faut lever ce doute que la justice fasse son travail et c'est après seulement qu'on pourra parler de scandale etc attendons que chacun fasse son travail là on phase à la phase de la justice on va clarifier les choses il y a des soupçons sinon vous avez des gens qui ont été exceptionnés qui n'ont pas été sanctionnés c'est tous les jours comme ça là il y a une question qui se pose il faut lever le doute il faut de la transparence c'est ce qu'a dit le président de la République laissons faire le parquet national financier et puis ensuite nous pourrons débattre réellement sur les faits avérés aujourd'hui il y a des questions qui se posent le volet doute et moi je suis pour ça comme vous l'avez dit il faut dans cette démocratie qu'il y ait aucun doute aucune suspicion ça y est on va y répondre