🔴 EN DIRECT - Aurore Bergé invitée d'Apolline de Malherbe

donné le mal est ce que la france doit continuer à l'aider je crois que ce qu'elle fait c'est d'abord une insulte tous les français qui se sont mobilisés pour sa libération à nos soldats qui sont engagés dans l'opération en barkan en particulier donc je pense d'abord à nos soldats je pense à leurs familles puisqu'il ya des familles endeuillées et je crois que ce qu'elle fait c'est une insulte à leur égard est évidemment quand elle a été otage la responsabilité de la france comme pour tous les otages s'étaient tout faire pour ramener notre compatriote à partir du moment où allait repartir en enfreignant en fait toutes les règles qu'elle devait suivre qu'elle aurait dû suivre je crois que ça n'est plus notre problème ça n'est plus notre problème si lui rien de tout ceci le plus de preuves je te la position qui est la mienne je considère qu'au regard de ce que la france a fait et la france devaient le faire à l'époque et bien aujourd'hui elle a pris je ne sais pas c'était vraiment des responsabilités elle a fait un choix et elle a fait un choix qui est pour moi une insulte à ce que notre pays est ce que nos soldats font et quand il s'engage au quotidien pour lutter contre le terrorisme et contre le djihadisme oran berger vous avez passé une partie de la nuit à l'assemblée nationale puisque ça s'est prolongée encore très tard hier soir justement pour prolonger le pass sanitaire la loi elle s'appelle vigilance sanitaire qui serait donc prolongé jusqu'en juillet 2025 c'est une possibilité de prolonger c'est ça que dit la loi la loi ne dit pas que automatiquement le passé ni terre va être prolongée jusqu'en juillet mais qu'on se donne la possibilité plus exactement que le parlement donne la possibilité au gouvernement de le faire si on était justement dans un état de vigilance sanitaire qui le nécessitent mais se donne cette possibilité sans avoir à repasser par l'assemblée ça veut dire qu'en réalité vous priver le reste de l'assemblée d'une discussion éventuelle sur est ce que c'est le bon outil est ce que ce n'est pas le bon outil ou décidé d' avance que vous aurez plus car à actionner le bouton on décide ce qu'on a déjà fait da par le passé puisque à deux reprises on a voté pendant 10 mois et dispositifs qui était comparable on doit être au 12e texte sur les enjeux d'urgence sanitaire est surtout un moment on a un enjeu de réactivité absolue convoquer le parlement c'est une nécessité on le fait de manière régulière bien plus régulière que dans les autres démocraties d'ailleurs mais il faut aussi qu'on donne les moyens au gouvernement d'agir dans un contexte qui va être un contexte très particulier on sait bien au regard des élections présidentielle et des élections législatives si demain après l'élection présidentielle quelle qu'en soit l'issue on re convoqué par exemple parlement avec les députés d'aujourd'hui qui ne seront peut-être pas les députés de demain qu'est ce qu'on dirait est ce qu'on dirait que là c'est une atteinte à la démocratie mais là ne demande pas aux bonnes mais personne de jeu on n'en est pas tout à wil et on doit se donner les moyens de se prémunir du risque et le risque c'est qu'on ait besoin demain de réactiver le passé ni terre ce qu'on espère c'est surtout qu'on n'ait plus besoin de l'utiliser qu'on puisse baisser progressivement évidemment les contraintes qui peuvent exister sur nos concitoyens mais si on a besoin de le réactiver alors on a besoin d'une réactivité totale dans ce qui est aussi les garanties de l'état de droit qui sont les nôtres à savoir qu on est repassé devant le parlement que le conseil en ciel va probablement à nouveau se prononcer puisque j'imagine que l'opposition val saisir donc dans toutes les garanties qui sont mêlés crois même que vous n'obteniez pas de plage était jugée par le conseil de le prolonger cette possibilité de la sanitaires pour être tout à fait précis vous le disiez il faut peut-être parfois reprendre des mesures le masque pour les enfants il y avait 39 départements où le masque avaient été supprimés ou finalement en retour de vacances lundi ils vont devoir leur maître stress est vraiment nécessaire pour des enfants de 6 ans mais c'est toujours le même sujet c'est à dire la nécessité elle est faite au regard d'un certain nombre d'indicateurs et ses indicateurs il son objectif sur des risques à un moment accrue qui peuvent exister aujourd'hui on nous dit où certains nous disent et aucun risque sur les enfants oui enfin on a des variants dont on a vu qu'ils atteignaient des populations qui était différente depuis le début de la contamination est depuis le début du coc vide et donc on a vu que des populations de plus en plus jeunes parfois été atteint donc moi je suis quand même très vigilante et je mets en garde celles et ceux qui aujourd'hui de manière tout à fait perdre thouars disent non le covin de concernera jamais les enfants alors qu'en vérité peut-être que demain je ne le souhaite pas mais on peut avoir un variant qui les concernent et en plus on le sait qu'ils peuvent eux mêmes être porteur encore une fois donc il ya la poignée de médecins non mais justement parce que je ne le suis pas je dis juste qu'on a vu manière très concrète des variants existé et que ces variants ont touché des populations qui étaient très différentes on a vu la force et l'efficacité du vin saint qui fait qu'aujourd'hui dans nos hôpitaux nous n'avons plus les personnes qui étaient les premières personnes comptait vraiment on a quand même l'impression que ces questions de médecine deviennent presque des questions nationales quand on voit que depuis hier les états-unis vaccine les enfants donc les moins de 12 ans que chez nous on ne le fait pas quel genre de critères finalement est ce qu'on prend ce genre de décisions comme vous le dites à l'instant bon bah je mets en garde ceux qui disent que les enfants seront pas touchés ceux qui disent qu'en l'occurrence ce sont des médecins justement ça dépend encore une fois vous le dites vous-même aux états unis ils ont fait le choix de vacciner les enfants parce qu'il considère qu'il ya un risque et puis qu'encore une fois les enfants peuvent même être porteur nous on a fait un choix d'une vaccination à partir de 12 ans donc ce sont des choix qui se base sur des critères qui sont des critères scientifiques et qui existent aussi dans le cadre d'un débat qui est en débat politique et démocratique qu'on a eue nous à l'assemblée nationale aux aurores berger la question de la 3e 12 on a révélé hier sur rmc que 45% c'est à dire moins de la moitié de ce qu'ils sont aujourd'hui éligibles cette troisième dose avait véritablement était la faire comment est ce que vous pouvez les convaincre si vous le souhaitez est-ce qu'il faut carrément se dire bas au fond cette troisième dose elle doit désormais être inscrits sur le passe à lithaire pour ceux à qui elle est encouragée pour qu'il est encouragé de le fait déjà la troisième dose c'est tout simplement un rappel vaccinal c'est se dire qu'à l'issue de la deuxième dose on sait qu'on a une protection qui diminue et vraisemblablement ce à partir du sixième mois où on n'a plus le même niveau de protection que celle qu'on avait avec première et deuxième dose on sait la nécessité de continuer à se protéger pour les populations qui sont les plus à risques les plus vulnérables et plus de 65 ans ceux qui présentent des comorbidités ce qu'ils ont donc besoin avant tout de se protéger pour eux mêmes c'est pour eux qu'on a mis en place ce rappel vaccinal et donc moi je leur dis évidemment que je cherche à les convaincre parce que c'est d'abord eux qui se met en risque s'ils ne prennent pas ce rappel s'ils ne font pas ce rappel vaccinal vous dis c'est une nécessité mais pour autant pour l'instant ce n'est pas inscrit soit pas sanitaire contrairement aux deux autres doses pour l'instant non déjà parce que ça ne concerne qu'une partie de la population ce rappel vaccinal il n'est pas encore en population générale il est uniquement pour les personnes qui sont encore une fois les plus à risque plus de 65 ans co morbidités si demain on ça d'où la question peut se poser je peux pas venir sur votre plateau ce matin et vous dire que la question elle ne se posera jamais de lien entre le rappel vaccinal il pas sanitaires pour une raison simple c'est qu'encore une fois la question c'est est ce que les personnes sont protégés pour elle même et pour les autres si on se rend compte qu'en population générale demain on a besoin de faire ce rappel vaccinal parce que on est plus prémunit malgré et 2 de ce que nous avons fait alors ce sera légitime de se dire que le passe finalement doit être cet outil qui doit permettre la continuité de cette protection pour la populace et 6ème en or en berger au fond quand vous voyez qu'en effet moins de la moitié de ceux qui sont éligibles à cette troisième dose en fait parce que c'est pas le moment de se dire bon bah ouvrons la à tous ceux qui souhaitent faire une troisième dose il faut d'abord encore une fois continuer à convaincre celles et ceux qui sont les plus à risque et si demain on a besoin population générale 6 - demain on me dit qu'il faut que j'aille faire cette troisième dose parce qu'elle est nécessaire non seulement pour me protéger moi même mais surtout pour prémunir du risque de contamination pour les autres alors évidemment et sans hésitation gérer la fin un mot d'ailleurs sur les soignants non vaccinés ils sont plus très nombreux mois y en a encore quelques-uns les présidents de départements ont découvert qu'ils devaient verser le rsa à ces gens qui sont normalement suspendu sans solde parce qu'ils ont choisi de ne pas se faire vacciner et y en a un certain nombre qui disent non mais attendez nous on va pas verser le rsa on a déjà beaucoup de gens à qui on doit verser le rsa à des gens qui eux mêmes ont choisi de ne pas de ne pas se faire vacciner et donc qu'ils ont mis en danger leurs propres revenus et leurs propres salaires qu'est ce que vous leur répondez déjà c'est une partie infime des soignants qui aujourd'hui n'est pas vacciné donc ça veut dire que la responsabilité est là mais ils ont droit largement devant ce qu'ils ont fait je veux dire aux soignants quand même avoir un message qui est très clair qui est que les soignants ils ont fait le choix de la vaccination ils ont été les meilleurs ambassadeurs de toute façon d'ailleurs de cette vaccination après oui je crois que la question qui est porté par certains présentent conseils départementaux est légitime parce qu'à partir du monde ont fait le choix de refuser de se faire vacciner alors même qu'on travaille dans un milieu qui est un milieu à risque et qu'on peut potentiellement contaminés oui on se retranche d'une règle que l'on doit observer et donc je peux comprendre en effet les réticences des présents est ce que vous aller jusqu'à dire je les comprends et donc en effet qu'il ne veut pas le rsa on appris hier règle de droit qui s'applique et on veut s'exonérer de la règle de droit je peux comprendre les doutes les hésitations je peux comprendre qu'il se disait après tout ils se sont mis en retrait eux mêmes mais il ya une règle de droit qui s'applique et la gagnante du mouvement qui paye quoi c'est pas les départements qui choisissent à qui ils ont le droit ou pas de verser le rsa il ya une loi qui s'applique sur l'ensemble du territoire national et on va pas avoir une politique différente en fonction du département dans lequel on habite ce qui est certain c'est que les soignants ils ont fait le choix massif de la vaccination et ils permettent que cette vaccination existe l'insee révèle hier soir que finalement il n'y a pas plus de pauvres après la crise du coc vide qu'il n'y en avait avant c'est ce qui est un décalage entre ses chiffres dont immédiatement bruno le maire s'est réjoui et la réalité que les gens perçoivent dans le pays alors déjà c'est une bonne nouvelle ces nouvelles car assurant de se dire que par rapport à ce qu'on craignait n'y a pas eu d'explosion de la pauvreté il n'y a pas eu d'explosion de la pauvreté parce qu'on a mis en place tous les leviers pour que ça n'existe pas pour que celles et ceux qui étaient potentiellement les plus fragiles notamment ceux qui ont pu bénéficier du chômage fin de l'activité partielle et bien évidemment et puis être protégés et donc on a eu raison de le faire par rapport à toutes celles et ceux qui aujourd'hui crient en disant je cite qu on crame la caisse n'a en fait quand on a eu plus de dépenses publiques c'était avant tout pour protéger les plus vulnérables les plus fragiles sinon en effet on aurait pu avoir c'est ce que dit lindsay 400000 personnes 400 mille familles françaises supplémentaires dans la pauvreté après est ce qu'il ya un décalage entre les politiques qu'on met en place les politiques publiques qu'on met en place et ce qui est profondément ressenti oui ce décalage il peut exister et c'est notre responsabilité à un moment à la fois de rappeler ce qui est fait est de démontrer surtout que ça existe démontrer qu'aujourd'hui on a plutôt des difficultés à recruter et qu'on a du coup un taux de chômage qui à nouveau historiquement bas dire qu'en effet on a pas eu d'explosion de la pauvreté et qu'on a encore une fois mis en place tous les amortisseurs pour que ça n'existe pas dire qu'on a un record du nombre d'apprentis dans notre pays ce qui est une bonne nouvelle alors qu'on avait très peur que la crise elle pénalise d'abord au village ait bien compte que c'est comme pour le pouvoir d'achat les chiffres donnent le sentiment quand on lis sur l'ensemble de la population que le pouvoir d'achat n'a pas baissé mais chacun s'en rend compte dans son portefeuille jeu pour preuve le témoignage ce matin sur rmc d'elisabeth qui nous a appelés habite juste à côté de lens elle vit avec un peu moins de 600 euros par mois elle a des enfants des petits enfants qui l'aident c'est eux qui lui paye aujourd'hui ses vêtements c'est sa fille qui lui prête sa voiture parce qu'elle a été obligée de vendre sa voiture elle nous disait ça fait un an que je n'ai pas mangé de boeuf sauf quand je vais déjeuner chez mes enfants parce que je n'ai plus les moyens de m'acheter du buzz elle dit qu'elle est c'est simple 20 centimes au-dessus des seuils dead par exemple de la commune dans laquelle elle habite donc elles ne touchent pas dead et elle dit qu'elle n'a pas encore allumer le chauffage cette réalité vous l'entendez évidemment je l'entends on vit pas en décalage avec la société on vit avec les français enfin moi je vis avec les gens enfin tous les les élus les députés et on n'est pas on n'est pas hors sol on vit les mêmes réalités alors oui moi en effet j'ai la chance de ne pas m'inquiéter pour pouvoir allumer mon chauffage à la fin du mois par contre par rapport à ceux qui pourraient ne pas oser à lui mais parce qu'ils ont peur justement pas que ce soit un coût trop important on les aide on met en place un chèque énergie qui fait en sorte que si vous avez besoin de mettre du fuel et bien l'état est là pour vous permettre de le faire vous allez continuer est ce que vous allez faire un check point est ce que vous allez faire un chèque pâte est ce que vous allez faire un chèque sur les assurances auto ont fait ce qui est nécessaire pour garantir que les français puissent d'abord vivre dignement de leur travail parce que la première des choses c'était ça dans notre pays quand on est arrivé au pouvoir quand on a été élu on avait un taux de chômage qui était fort dans le pays et puis on avait surtout des français qui disait il à sa vie de notre train est donc vous pour les élèves faire d'excès les salaires c'est une proposition qui revient par la france soumise par françois ruffin par exemple d'indexer les salaires comme ça a été le cas jusque dans les années 80 indexer les salaires sur l'inflation et coordination qui aille voir arriver en bas source en lui c'est ce qu'ils constatent dans ses magasins et diambars arrivé à 4% d'inflation par mois on avait jusque là un taux d'inflation qui était quand même plutôt historiquement bas donc l'indexation des salaires sur l'inflation elle aurait plutôt ça nous aurait plutôt mis en risque finalement d'avoir des salaires qui augmentent est moins ils augmentent peu ce qui augmentait mais c'est pas vrai on a des salaires qui ont augmenté et d'ailleurs on a aussi permis que ces salaires augmentent quand vous mettez que vous augmentez la prime d'activité c'est faire en sorte que la reprise d'activité elles payent plus que l'inactivité quand vous défiscalisé les heures supplémentaires c'est là encore un gain qui est un gain net de pouvoir d'achat sans compter tout ce qui a été fait sur la suppression de la taxe d'habitation par exemple donc je j'entends et je vis au quotidien avec des gens qui ressentent ce décalage et qui disent en effet nous on a du mal à boucler les fins de mois alors qu'on travaille ou alors qu'on a travaillé tout au long de notre vie et donc c'est la raison pour laquelle par exemple je pense aux retraités agricoles quand on est arrivé par exemple là aussi en responsabilité on avait des retraités agricoles qu'ils aiment et moi j'ai travaillé toute ma vie 60 70 heures par semaine et à la fin j'ai même pas un smic bon et bien là depuis le 1er novembre c'est fait dillon à mille milles 35 euros par mois mais ce n'est pas encore le cas pour les conjoints mais vous voyez à un moment il ya des choses qui évoluent qui progresse et qui vont dans le bon sens et les mêmes qui nous disent il faut agir pour le pouvoir d'achat sont les mêmes qui nous disent dans le même temps attention il faut pas dépenser mais dont qui nous dise où on doit baisser la dépense lui moi je baisserai pas la dépense publique pour les retraités agricoles je baisserai pas les dépenses publiques quand il s'agit de donner un chèque foule pour que les gens puissent tout simplement se chauffer dignement je passerai pas la dépense publique qu'on met en place la prime rénove qui est pas pour des gens qui comme moi ont les moyens de faire isoler leurs habitations mais pour ceux qui sont la lie plus pénalisées ces actifs dans des logements qui sont des logements insalubres et en plus ils payent plus cher à la fin du mois donc ça c'est des mesures qui sont des mesures de justice sociale qu'on a mise en place sans compter toutes les mesures de justice sociale dont on parle plus parce que on oublie presque que c'est la justice sociale lors que ce sont des fondamentaux l'école et la santé aujourd'hui dans notre pays analysant % santé la santé b 200 ans en santé ça veut dire qu'aujourd'hui dans notre vie quand vous n'avez pas les moyens combien de français ont renoncé pendant des années aller chez un dentiste aller chez un prothésiste allait tout simplement voir un ophtalmo faits saillants de ces moyens que l'aca aujourd'hui j'en ai fait de 0,1 euro devrait quant aux moyens fait la situation de l'hôpital tout le monde tire la cygnet le signal d'alarmé est-ce qu emmanuel macron est candidat c'est une et julien enfin elle vous écoute je souhaite qu'il le soit je souhaite qu'il le noir ou le dis mes gants quand vous m'écoutez j'ai l'impression surtout de dire qu'on est au travail et qu'on est là pour continuer à travailler jusqu'à la dernière heure l'opposition l'opposition vous vous défendez d'ailleurs un bilan on le sent bien et ça c'est le début d'une campagne à christian jacob qui était à votre micro il ya deux jours disait il a le carnet de chèques en permanence alors qu'à pâques provisions c'est une manière d'être déjà en campagne encore une fois ça veut dire quoi voir le carnet de chèques qu'on nous dise où on veut faire des économies dans ce pays qu'on nous le dise clairement parce que c'est trop facile de venir sur un plateau de télévision en disant il faut pas sortir le carnet de chèques pour à l'assemblée déposer des amendements qui sont que des dépenses supplémentaires donc maintenant on nous dit où on nous dit où c'est dans la police la gendarmerie on arrête les recrutements c'est à l'école on arrête les recrutements d'enseignants c'est à l'hôpital on arrête qu'on a fait le ségur c'est à dire le fait qu' on va remettre de l'argent public chaque année pour revaloriser l'hôpital public pour revaloriser les carrières pour qu'enfin celles et ceux qui nous soignent vivent dignement de leur travail parce qu'un moyen sujet de l'attractivité de ces carrières et j'entends notamment les sages-femmes qui nous alerte sur le sujet c'est la raison serait comme 325 euros par mois supplémentaire pour les sages-femmes ça n'avait jamais été fait dans notre pays on peut tout entendre on peut entendre que ça va pas assez vite que ça va pas assez loin mais on peut aussi être cohérent parfois et pas nous dire dans le même temps vous dépenser trop mais il faut arrêter enfin tout ça n'est pas cohérent donc ils sont en campagne très bien nous on les voulait travail mais moi je n'ai voulu que tous disent non mais je souhaite que président de la république soit candidat est élu évidemment je le souhaite parce que je considère que justement notre bilan à défendre parce que je considère qu'on a justement passé quatre cent mille français qui sont entrées dans la pauvreté par rapport aux mesures qu'on a mise en place parce qu'on a ce record d'apprentis parce qu'on n'a pas eu des défaillances gens issus d'entreprises et ça c'est quand même quelque chose dont on pourrait être fier on peut pas en permanence avoir des candidats aux prétendus le candidat qui nous dit qu'il faut être fier de la france mais qui m'ont en permanence honte de ce qu'on a fait on a fait des choses qui ont permis au pays de tenir tenir et d'y défendre le bilan est vivement aurore bergé une question sur le hidjab cette campagne du conseil de l'europe est ce que la liberté dans le iie jobs la réponse est non de manière très claire cette campagne du conseil de l'europe qui est pas à confondre avec des institutions européennes il faut et ciadoux il avait en fait elle est quand même qu elle allait elle a malheureusement été cofinancé mais pas à l'initiative d'une institution européenne et pourra voir des collègues qui siège au conseil de l'europe des collègues parlementaires ils ont découvert en même temps que nous sur les réseaux sociaux cette campagne cette campagne c'est l'inversion total de nos valeurs la liberté c'est la liberté des femmes de pouvoir le porter ou de ne pas le porter ça n'est en aucun cas le prosélytisme pour dire que c'est en le portant qu'on exerce sa liberté cette inversion des valeurs elle est dramatique et on ne peut pas vouloir justement défendre les valeurs qui sont celles de l'union européenne et avoir malheureusement des institutions qu'il confirme quand vous entendez marine le pen qui veut interdire le voile dans l'espace public est ce que vous à linverse vous défendriez la possibilité pour les femmes de le porter dans l'espace public mais je considère que les femmes sont libres et que d'ailleurs elles sont beaucoup trop souvent l'objet des campagnes électorales on leur donne beaucoup d'injonction sur ce qu'elles ont droit de faire ou de ne pas faire et que d'ailleurs beaucoup de candidats les plus conservateurs d'entre eux pour le dire poliment on sait quoi bon ce cadre il n'est pas une érection le pen eric zemmour sont d'abord ceux qui s'attaquent quand même aux droits des femmes pouvoir à la fois comment il s'exprime sur les femmes notamment eric zemmour suffit de lire son livre sur les femmes qui sont le but et le butin de tout homme et j'en passe et des meilleurs ou la manière avec laquelle il peint à la fois du recours à l'ivg et des droits des femmes ou des femmes qui mettrait à mal le caractère viril nécessaire évidemment dans notre société bon il ya je crains il craint les femmes juste pas pourquoi mais ce que je pense profondément ce reproche la marine le pen par contre jeu mais c'est pour ça d'ailleurs que je ne l'ait pas fait par contre est là autour d'elle un certain nombre de personnes qui remettent délibérément en cause les droits des femmes notamment dans l'accès à liv et j'ai pour toutes les faire nous moi j'aimerais que les femmes ne soient pas le but et le butin de cette campagne j'aimerais que les femmes ont pu c'est laisser tranquilles dans leur liberté de choisir ou de ne pas choisir par contre je veux qu'on puisse les prémunir de tout prosélytisme notamment de prosélytisme religieux ou identitaire dans lequel trop souvent certains voudraient les enfermer homerj et merci d'avoir remédié mais question ce matin sur