À quoi sert la politique ?

[Musique]

et enfin merci à tous d'être venu début weekend merci à Monsieur l'honneur de sa présence à Monsieur le Doyen de mettre à disposition l'anfithéâtre euh et donc voilà donc je présente donc je m'appelle Pierre c'est moi le président de l'association desb dynamist l'association qui reçoit monsieur donc je vais vous présenter en deux mots l'association et ensuite on essaiera d'Ager bien donc l'alh c'est quoi d'abord on est une association club de débat à majorité étudiant et chaque semaine les vendredi soir généralement on se réunit tous ensemble et on parle d'un sujet qui défini à l'avance comme par exemplejet dernière fois l'influence que Trump monde parer Inter et voil ào Facebook la pourre ten au courant de toutes actualités voilà comment je sais pas si je m'asso là parce que je vais comment je fais pour passer dans ce tu

[Musique]

l'écran et je parle comment là il a dû être regardez il faut faire attention à ne pas glisser 1 2 3 4 1 2 3 4 merci d'êtrere merci d'être nombreux je vous prie de m'excuser pour le léger retard avec lequel on est arrivé il pas des problèmes de compatibilité on va commencer tout de suite donc c'est une petite conférence qui ne dure que 6h30 non sans rire ça dur àu près 1 he etc après je suis à votre disposition pour répondre à vos question question et puis si d'aventure on n'a pas fini les questions vous savez que peut-être que vous pouvez être les bienvenu à une soirée qu'on a ensuite à partir de 20h qui se trouve dans la région enfin dans la banlieue de de Nancy où je pourrais également être à la disposition de tout un chacun pour répondre à ces questions je remercie l'association qui m'invite et qui fait preuve d'un souci démocratique qui est à souligner pu n'est finalement pas si fréquent que ça que l'on accepte en France d'avoir un vrai débat démocratique la démocratie ça n'est pas de débattre avec les gens avec qui on est d'accord non c'est pas la démocratie la démocratie ça consiste à donner la parole avec des gens avec qui on n'est pas d'accord pour qu'ensuite éventuellement on les contredise et que de cette contradiction de propos sorte la lumière c'est ça le problème de la démocratie or malheureusement en France maintenant pas seulement en France mais dans le monde occidental il y a toute une série de fatouis de de doxa dominante qui fait que il y a toute une série d'un périmètre de plus en plus étroit dans lequel duquel on n' pas le droit de sortir pour pour parler politique alors justement le le thème de ma de ma convférence d'aujourd'hui c'est à quoi sert la politique et puis accessoirement vous savez que j'ai créé un mouvement politique dont on faête aujourd'hui le 9e anniversaire quand je dis on c'est un on presque de majesté parce qu'il y avait pas grand monde lors du congrès fondateur que de ce mouvement que j'ai créé le 25 mars 2007 donc il y a 9 jours pour jour à l'occasion du 9e donc à l'occasion du 50e anniversaire de la du traité de Rome du 25 mars 2007 qui créait ce qu'on appelait le marché commun ou plus exactement en terme juridique la Communauté économique européenne donc je vais essayer de vous montrer aussi en quoi le mouvement politique que j'ai créé et prétend et à le juste titre me semble-t-il être différent des autres partis alors à quoi sert la politique la politique en fait il y a deux types de politique de mots le mot politique a deux significations il faut d'abord toujours en revenir au sens des mots je rappelle que dans les Ann lecte de Confusius en moins 500 avant Jésus-Christ à un moment il y a il y a C qui dit à Maître con qui dit mais si maître si vous étiez d'un seul coup chargé des affaires du royaume de wout la période des Royaumes combattant à quoi porteriez-vous votre premier soin et con se celui qu'on appelle Confusius répond moins 500 avant Jésus-Christ il répond à rendre à chaque choses son vrai nom le MRE alors le le disciple de dit quand même c'est un peu bizarre comment pouvez-vous dire ça et Confusius rudoit son disciple en en disant que tu es rustre hein si on n'a pas les vrais mots pour désigner les vraies choses à ce momentlà mais les analyses sont mauvaises alors en fait le mot politique a plusieurs significations il y en a au moins deux on appelle ça de la polycémie plusieurs sens il y a d'abord ce que j'appelle la politique sérieuse au sens du mot grec ancien polytha ça concerne la structure le fonctionnement l'avenir d'une communauté humaine ça se propose en général d'assurer le bien-être la peine l'estime de soi de la collectivité son futur c'est la politique au sens noble du terme et puis la politique pas sérieuse que j'appelle la politique spectacle qui correspond au sens ancien de politique ça désigne la pratique du pouvoir ça désigne les luttes de pouvoir la lutte de représentativité les ruses les choses trappes entre des hommes et des femmes de pouvoir les réflexes corporatistes des différents partis politiques donc quand nous on prétend avec l'UP redonner redonner vie à la politique en France c'est parce que nous estimons que nous devons revenir à ce qu'est la politique sérieuse et pas la politique spectacle voilà je n'ai pas Anne Méo qui me dit ce que je dois dire je ne parle pas devant des des téléproncteurs je n'écoute pas les gens qui me disent il faut pas il faut pas faire c faut pas faire ça je dis ce que je pense la politique ça doit d'abord être de dire ce que l'on pense et que dans la libre confrontation des idées apparaissent la lumière comme je le disais tout à l'heure donc il n'y a pas chez nous moi je ne suis pas là à parler de la robe de Madame trweiler ou à ce genre de chos hein c'est-à-dire les débats dans lesquels s'enfonce en ce moment la France alors je ciste à ce propos sur le fait qu'en fait la politique spectacle dégoûte les Français et les désincite à s'intéresser aux vrais enjeux ou les Incit à se désintéresser des vrais enjeux vous connaissez tous cette cette émission de télévision les guignoles de l'info moi j'ai vu apparaître ça quand j'ai j'étais étudiant et gu de l'info quand c'est apparu on a trouvé ça rigolo on a trouvé que c'était d'ailleurs c'est assez rigolo faut reconnaître objectivement c'est assz rigolo le problème avec une émission comme celle-ci c'est que elle est apparue comme une émission démocratique mais si vous y réfléchissez bien et à fond vous rendez compte que jour après jour semaine après semaine mois après mois année après année on a mis dans la tête des Français qui regardent cette émission que les gens qui font de la politique se sont so soit des ESCR soit des imbéciles soit des corrompus soit les trois à la fois et ce sur quoi j'attire votre attention c'est que les guol de l'impô vous VZ de l'info vous voyez ici Sarkozi Nadine Morano qui est une gloire locale vous trouvez également monsieur stros qui est en en robe de chambre panère et puis vous avezactuel de la République avec poivre d'arvent vous les avez reconnu vous ne verrez jamais au guignol de l'INF le patron de Goldman sax ni de GP Morgan ni le président de la Commission européenne ni le président des grandes langues françaises ni monsieur Berard Arnaud ni Monsieur François pin c'estàdire que tous ceux qui ont le vrai pouvoir eux on ne se moque pas d'eux donc vous voyez qu'il y a quelque chose d'extrêmement pernicieux dans cette émission en fait parce qu'au bout du compte ça donne à des générations entières de français l'idée que ben finalement s'intéresser à la politique c'est vraiment perdre son temps avec des crétins et des imbéciles il faut pas s'étonner que ce genre d'émission au bout du compte amène ce à quoi ce que l'on constate c'est-à-dire un désintérêt fondamental pour la politique une montée en flèche de l'abstention et lorsque nous on va sur les marchés en disant voilà c'est un nouveau ah non on veut pas entendre par attendez on est n ça mais nous on est diff non on ne veut plus en entendre parler c'est quelque chose qui est terrible si vous y réfléchissez bien pendant que 50 % des Français s'abstiennent la politique sérieuse elle elle fait des ravages parce que ça n'est pas parce que vous ne vous intéressez plus à la politique parce que vous croyez que la politique c'est le domaine de Nadine morourano ou de Madame trweiler ou bien de de de des luttes intestines entre je sais pas moi monsieur Monsieur le Maire ou madame kiusco Moris ou bien entre ces Titans de la pensée que sont monsieur Moscovici ou Monsieur Mélenchon ou bien la saga de de de la de la de Dallas là la famille leopen et c'est pas parce que vous pensez que la politique ça se limite à ça que la politique sérieuse elle n'existe pas elle continue d'exister elle fait des des ravages elle fait des ravages mais les grands médias et les grands partis cachent les vraies raisons de la situation il y a en fait un périmètre très étroit au-delà duquel il est interdit d'aller dans la société française alors je vais prendre quelques exemples premier exemple c'est la situation de l'emploi les grands médias les partis politique médiatisé font porter la responsabilité sur les dirigeants français de façon systématique nager c'était contre Sarkozi et vert que l'on faisait défiler les Français sur la réforme des retraites ou sur la l'emploi aujourd'hui tout le monde fustige François Hollande et madame elcomery je voyais en venant des affiches de Monsieur Monsieur Mélenchon Loel comerie vit pourrie bon ce que nous nous disons c'est qu'en fait on s'attaque à des lampistes et que le système est fait pour ça pour que vous vous preniez à des lampistes des gens qui en fait acceptent de se faire traîner dans la boue à condition d'avoir une voiture avec un chauffeur un girophha des sièges en cuir et un tableau dans loupe dorme voilà c'est ils sont ministre ministre pour rire ils sont là pour encaisser les coups sachant qu'en fait ils n'ont plus aucun pouvoir ce que nous nous disons c'est que le chômage est principalement dû au choix macro-économique nocif qui résulte de notre appartenance à l'Union européenne et à l'euro notamment la politique budgétaire continuellement récessive imposée par la Commission européenne sur la base de l'article 121 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne et à la politique Visante à assurer la viabilité de l'euro qui est imposée par la BCO à Francfort politique de taux d'intérêt politique de taux de change réforme structurelle exigé notamment en vertu de cet article article 121 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne qui fixe ce que l'on appelle les grandes orientations de politique économique je ne sais pas si vous le savez mais il faut que vous le sachiez et malheureusement 98 % des Français ne le savent pas c'est que les traités européens notamment l'article 121 du TFUE qui résulte de du nouveau traité de Lisbonne mais ça remonte en fait à Maastricht ont confié à la Commission européenne le devoir de fixer à tous les étatsmembres de l'Union européenne ce qu'on appelle les grandes orientations de politique économique qui fixe très exactement ce qui doit se passer c'est-à-dire les privatisations la la flexibilisation du travail la remise en cause des CDI et cetera et cetera c'est pas pour rien qu'au même moment dans tous les pays de l'Union européenne il y a les mêmes prétendu réformes indispensables qui s'impos alors en réalité on voit que nous avons affaire à des marionnette je rappelle le 20 octobre 2008 Nicolas Sarkozi à Retel annonce un plan emploi on allait voir ce qu'on allait voir il nous annonçait l'extension c'est dans les ardenes comme vous le savez il nous annonçait l'extension du contrat de transition professionnelle la convention de reclassement personnalisé la simplification des filières d'indemnisation des chômeurs l'aide au services à domicile la remise en cause de l'interdiction du travail dominical la fusion NPE inédque dans Pôle emploi la relance du crédit et des contrats aidés 330000 contrats aidés allez voir ce qu'on avait voir c'était la bataille décisive contre l'emploi c'était le 28 octobre 2008 il y avait un peu moins de 2 million de chômeurs à l'époque voilà ce qui s'est passé depuis lors vous avez ici 1,98 million de chômeurs en mars 2008 là le discours de Retel en octobre 2008 de Nicolas Sarkozi et voilà quelle a été l'évolution du taux de chômage en France y compris avant et après l'élection de François Hollande François Hollande qui s'était ire en disant c'est un scandale le bilan de Nicolas sarzi en matière de chômage votez pour moi et maintenant vous avez les républicains qui disent c'est un scandale le bilan de Franois en matière de chômage ve pour moi ve pour pour Jup mais si vous avez un temp soit peu le recul du temps vous vous dites en fait il y a une droite de régression linéaire parfaite c'est une augmentation constante du chômage point depuis 2008 c'était quand même il y a 9 ans on peut pas dire qu'il y a eu aucune réforme en France je peux vous assurer moi je suis à ber je peux vous assurer qu'il y a quand même beaucoup de réformes fa vous en savez quelque chose d'ailleurs maintenant il y a de plus en plus de CDD des petits boulots merdiques les CDI sont en voie de disparition dans les dans laadministration on rempl plus un fonctionnaire sur deux partant à la retraite on coupe on veuttu en voilà dans toutes les dépenses de l'État je sors d'un rendez-vous avec un maire les dotations globales de fonctionnement au collectivités local sont en chute libre donc il y a beaucoup trè for on a privatisé en veux-tu en voilà n'en veux-tu pas en voilà quand même on a vendu à l'émire du Qatar le pariss-germain le l'hôtel George 5 l'hôtelci et ça et inexorablement on voit l'augmentation du taux de chômage et encore ne s'agit-il ici quand on dit 385 million uniquement des chômeurs de catégorie A c'est-à-dire ceux qui n'ont aucun emploi hein c'est-à-dire que si on y ajoute en fait les autres chômeurs de catégorie A B et C on arrive c'était hier hein ça tombe bien on a at pris hier une nouvelles statistiques de l'emploi nouveau record absolu de chômage 3852000 chômeurs de catégorie A pour la France et l'outrem 5766000 chômeurs de catégorie A + B + C pour la France et hter B et C ce sont des gens qui ont quelques heures de travail par semaine qui en général ne leur suffit pas pour vivre mais on peut pas dire qu'ils aient absolument aucun aucun emploi voilà donc ce que nous nous disons c'est que face à un tel constat il fa bien falloir un jour ou l'autre qu'on remette en cause les dogmes des réformes indispensables parce que je signale au passage que ces réformes indispensables qui sont appliqué de façon identique d'ailleurs les pays de ce que les les Allemands appelaient aimablement le Club Med et ensuite après ils ont appelé ça les gyipsies HE Greece Italie Portugal Spain et Irlande la gentillesse de pas mettre la France dedans et bien en fait donne les mêmes résultats absolument monstrueux le deuxième exemple ce sont les délocalisations les Français voudraient que l'on arrêt les délocalisations mais je rappelle que en 2012 Monsieur François Hollande s'était faitlire en disant vous allez voir ce que vous allez voir il avait même un de ses collègues enfin de ses collaborateurs qui s'en étit fait une spécialité c'était le monsieur montebour monsieur montebour allait se battre contre les délocalisations il avait d'ailleurs eu un ministère qui s'appelle ministère du redressement productif qui était une vacherie bien entendu de la pas du Premier ministre monsieur HRO et du président de la République parce que tout ce petit monde sait quand même très bien dans quel désastre nous sommes et dans lequel on va donc ce que nous nous disons c'est que les délocalisations c'est très gentil de dire qu'on va lutter contre les délocalisations mais les délocalisation c'est quoi c'est une entreprise qui décide de transférer une usine qu'elle a en France de la transférer ailleurs ça se passe par l'opération de quel Saint-Esprit bah tout simplement par le fait de pouvoir sortir des millions des centaines de millions voire des milliards d'euros de France pour aller construire une usine ailleur donc c'est exactement corrélé à la libre circulation des mouvement de capitaux les délocalisations sont dues à l'article 63 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne qui nous dit dans le casre des dispositions du présent chapitre toutes les restrictions au mouvement de capitaux entre les États-membres et entre les états-memes et des pays tiers sont interdits en fait il s'agit de la reprise d'un article qui portait pas ce ce numéro mais qui figurait dans le traité de masrich de 1992 et ça n'est pas pour rien que si allez regarder j'ai je suis obligé de faire une conférence assez rapide parce que je veux qu'on puisse parler à la fin mais allez regarder d'autres conférences que j'ai fait où je vous explique si vous allez regarder un dixineur étymologique de la langue française vous verrez que le mot délocalisation est apparu en France en 1993 c'estàdire quelques mois après la ratification du traité de masserie la première délocalisation c'était l'affaire électroluxe d'une entreprise qui fabriquait des aspirateurs qui allait se délocaliser en en Écosse donc c'est très précisément daté hein sous Ren sous Vincent auiol sous René cotti sous Charles de Gaulle sous George Pompidou sous Valérie giscardestin et sous François mitteron jusqu'en 1992 on ne parlait pas de délocalisation et pourtant il y avait déjà je vous assure le roi d'Arabie il existait déjà il y avait déjà des milliardaires américains il y avait déjà des tas de gens pourquoi n'en parlait-on pas avant et qu'on en parle maintenant c'est tout simplement parce que avant il y avait un système qui s'appelait le contrôle des mouvement de capitaux hein et qui dit contrôle dit contrôle ça n'est pas interdiction ça veut dire de temps en temps on dit oui de temps en temps on dit non voilà maintenant avec l'article 63 en réalité le feu vert a été donné aux entreprises pour expatrier leurs usines dans des pays à très bas coût de salaire Point Bar donc lorsque les Français il lisent par exemple Monsieur Hollande en disant oui j'ai entendu j'ai entendu à la radio et à Montebourg il va s'opposer aux délocalisation et puis après 6 mois après les gens disent ben je me suis fait avoir c'est des corrompus c'est des salops mais nous on nous dit non c'est pas des corrompus c'est des salop ce sont des lâches ce sont des gens qui vous ont pas dit la vérité la vérité c'est que nous avons c'est comme un contrat de travail ou un contrat de de de comment dirais-je de euh de téléphonie mobile quand vous avez passé un contrat avec buig vous avez passé un contrat avec bug bon voilà vous êtes obligé un contrat de travail vous êtes obligé de respecter votre contrat de travail un contrat de location ben là c'est pas la même chose les Français ils ont un contrat qui s'appelle les traités européens et ben vous ne pouvez pas vous y soustraire au traités européens la seule façon d' de s'en soustraire c'est d'en sortir en dénonçant les traités et si comme de temps en temps j'en entends certains qui disent on va pas respecter les traités pour restant d'abord c'est assez singulier comme démarche c'est comme si vous disiez voà je suis invité chez chez des amis et puis au mieux en plein plein dîner vous mettez les pieds sur la table commencer à lcher des flatulances ch monsieur prenez la porte si on veut plus respecter é un traité on ne respecte plus le traité c'estd on s'en va comme disait de Gaulle si on est couillonné on dit je suis couillonné je m'en vais mais il y a des gens si vous vouez qui je veux dire qui disent non comment sortir de l'Union européenne c'est un scandale etci ça nous ce qu'on veut c'est on va pas respecter les traités mais pas respecter les traités les gens qui disent ça ne savent pas que ce que sont les traités si la France d'aventure se mettait à ne pas respecter l'article 63 la Commission européenne comme elle en a le devoir qui lui est fixé par les traités doit immédiatement saisir la Cour de justice de l'Union européenne qui condamnera la France comme la FR la CGU a condamné la France pour avoir tardé à transposer les directives OGM en France 163000 € par jour de retard dans la non transposition des directives OGM alors certains pourront dire oui et alors et si on respecte pas les cours de la cgue ben à ce moment-là les les autres membres de la de l'Union européenne pourront nous déférer devant la Cour internationale de justice de l'ONU on sera de rechef condamné mais tout ça pourquoi à quoi ça sert de se mettre dans son temp quand on peut être dans son droit c'est-à-dire sortir des traités puisque l'on peut en sortir il y a une clause qui est prévue pour ça en attendant le nombre de milliardeurs travaillés en France est en effondrement nous assistons ça c'est au cours des 15 dernières années on est passé en France de 6,1 milliard d'heures travaillés dans l'industrie à 4,2 milliards d'heures en 15 ans la l'industrie française a perdu un/ers du total des heures travaillées c'est très largement dû à l'hémorragie d'entreprise mais pourquoi on est riche collectivement c'est pas donné jusqu'à la fin des temps hein si on est en train de se de de c'est comme si vous vous mettiez dans une baignoire d'eau chaude et vous vous ouvriez les veines hein actuellement chaque jour qui passe la France per 6 à 700 PL industriel chaque jour on en a 7000 de qu' a 10 jours on en a 700000 de moins qu'il y a 100 jours la France perd une usine on a 70000 le MO excusez-m 100 jours et environ 700 français basculent en dessous du soil de pauvreté selon l'INC en 2014 la France c'est pas seulement la France mais des pays de l'Union européenne sont des pays où la pauvreté s'étente à toute allure donc ce dont je que je suis venu vous dire là c'est pas pour rigolerin moi je vais vous dire un truc si j'étais cynique et si j'étais égoïste et individualiste moi ça va ma carrière est faite j'ai 58 ans je suis inspecteur général des finances ça va bien pour moi j'ai une la sûrté de l'emploi pourquoi j'ai pris ma canne et mon chapeau à votre avis je pourrais être comme j'ai un de mes camarades de l'inspection Frédéri qui est président de la Société générale je peux raconter son SAL je l'ai vu dans les échos j'ai vu gagnait 280000 € par mois moi je ne trouve pas ça normal pas parce que je suis jalouse mais je trouve que ça n'est pas normal et moi je n'ai pas fait les études que j'ai fait je ne me suis pas entré à l'École nationale d'administration pour laisserun espèce de après nous le déluge un truc style la pompe à d'Our laisser mon pays s'effondrer parce que j'ai des amis j'ai des enfants qui sont en train je suis j'ai du souci pour eux la France elle pe actuellement la pauvreté sétente à tout allure ça c'est le nombre de personnes pauvres en France la courbe jaune c'est le se de 60 % du niveau ve de vie médian c'est-à-dire en gros alors c'est des fr c'est en euros constant ca calculé par l'INC 60 % ça veut dire les gens qui gagne à peu près moins de 950 € par mois et la courbe rouge c'est les très pauvres donc les jaunes c'est ce qu'on appelle les pauvres selon les statistiques de l'INC en rouge ce sont les très pauvres les gens qui gent moins de 50 % du niveau de vie médiant ça fait à peu près je crois 840 € par mois l'intérêt de cette cour c'est qu'elle commence en 1970 c'est inérê intéressant d'avoir des coures qui qui sont qui remontent à loin vous voyez que de 1970 jusqu'à 2002 on a eu une baisse tendantielle tout à fait spectaculaire du nombre de pauvres et de très pauvres en France en 1970 il y avait 9187000 pauvres et ils étaient tombés à quelque chose comme 7500000 en 2002 et le nombre de très pauvres était passé de 6005 à 3007 c'est d'autant plus remarquable que de 1970 à 2002 on est passé d'environ 55 million de Français à à peu près 63 millions de Français hein si on Act il y a 65 millions de Français si on ajoute l'utre ma et puis on a assister à une rupture tendantielle qui fait que désormais on assiste à une remontée rapide du nombre de pauvres et de très pauvres en 2012 ce sont les dernières statistiques disponibles par l'INC le nombre de pauvres était remonté à 8540000 en 2012 et le nombre de trèspauvres on est presque à 5 millions je suppose que le directeur de l'INC pour pas faire trop de peine au ministre de tutelle a d enlever quelques quelques pouillemes pour montrer qu'on avait pas atteint les 5 millions alors c'est quand même des courbes qui font qui devrait intéresser les gens il y a quelque chose il y a un problème qui se passe il y a un problème tendanciel pendant les 30 glorieuses on voyait la pauvreté s'effondrée d'un seul coup on voit la pauvreté et la très grande pauvreté réaugmenter je me permets d'insister aussi au passage sur le fait que là on a eu les accords de Grenelle de Mai 68 avec une hausse de plus 35 % du SMIG savez lorsque Pompidou et Chirac jeune secrétaire d'État à l'Emploi avec George séi qui était le secrétaire général de la CGT à l'époque à la demande de Moscou qui voulait sauver le soldat de Gaulle avait conclu les accords de Grenel plus 35 % du SMIC ça a provoqué un formidable formidable augmentation des salaires en France parce que si vous augmentez les ouvriers de 35 % vous êtes obligé aussi d'augmenter les salaires du contrevê parce que faut pas que le contrem gagne moins que l'ouvrier donc va augmenter un petit peu moins parce qu'il gagnait plus il faut quand même l'augmenter pour qu'il soit au-dessus de l'ouvrier si vous augmentez le salaire du contr il faut également augmenter le salaire du cadre moyen et puis du cadre supérieur et cetera et cetera donc de proche en proche on avait une augmentation phénoménale de la masse salariale de plus 22 %.

pour les économies ça s'appelle une relance kénésienne en fait regardez ce qui s'est passé on a eu un effondrement dans les années qui ont suivi du nombre de pauvres et de très pauvres enfin ça c'est un fait aujourd'hui si vous dites faut faire une relance canésienne vous considère comme une espèce d'abomination de la désolation en janvier 83 on a eu les 39h et la 5e semaine de congé payé on a consist on a vu de nouveau une baisse du nombre de trait pauvres a peut-être un sursaut du nombre de pauvres mais qui ensuite est reparti à la baisse en 1998 on a eu les 35h fameuse 35 he je suis pas là pour défendre les 35h d'ailleurs hein je suis là simplement pour essayer d'éclairer l'opinion publique par rapport à des espèces d'idées reçues on vous dit en gros qu'en gros en France les gens gagnent trop d'argent voilà et qu'il faudrait diminuer diminuer sans arrêt le salaire diminuer mettre les gens au boulot que les gens travaillent pas assez que si et ça moi ce que je vois c'est que ces mesuresl qui aujourd'hui paraissent proprement ahurissantes en en croire la doxa dominante elles se sont quand même accompagnées d'une baisse tendantielle du nombre de pauvre la vraie rupture c'est en 2002 qu'elle arrive et moi je suis désolé il y a quand même quelque chose dont il faudrait parler c'est l'arrivée de l'euro l'arrivée de l'euro qui commence en 99 sous forme interbancaire et qui arrive sous forme fiduciaire en 2002 quand je dis l'arrivée de l'euro c'est avec toutes les contraintes qui sont liées à l'euro les réformes indispensable la précarisation générale du travail que l'on nous indique comme étant la voix de sorti maintenant on commence à avoir le recul du temps on est en 2016 et je suis désolé mais 2016 c'est quand même pas rien 8 ans 9 ans se sont écoulés on assiste et je vous l'ai montré tout à l'heure à une augmentation continuelle du nombre de chômeurs donc je dis ça pour ceux dans la salle qui étant je dis ça très gentiment he parce que je m'aperçois que moi quand j'étais jeune j'étais tout à fait formaté quand j'étais étudiant à HC mais avec la maturité venant on peut avoir du recul à l'époque y avait pas il y avait pas Internet et on pouvait pas se documenter très facilement ailleurs mais je dis ça pour les gens qui sont absolument convaincus j'en rencontre rgulement des gens qui me disent mais non monsieur vous n'avez rien compris c'est pas du tout de la faute de l'euro c'est parce qu'on n pas fait les réformes indispensables comme si le fait par exemple l'ubérisation comme si le fait d'appauvrir les les chauffeurs de taxi de M des gens à faire le taxi pour à des prix cassés comme si c'était ça qui allait résoudre les problèmes de la France tout ceci cette baisse des chômages ça se passa avec des chauffeurs de taxi qui étaient protégés il y avait des notaires les avocats ils avaient tous le profession réglementé hein ça n'a pas empêché un effondrement du nombre de pauvres en réalité les contraintes imposées par l'eurau provoquent un changement d'orientation séculaire le retour de la grande pauvreté et je signale que ceux qui auraient des doutes qu'ils aent regarder ce qui se passe ailleurs qu'ils aillent en Grèce qu'ils aillent en Italie qu'ils aillent en Espagne qu'il aillent au Portugal ça n'est pas un phénomène spécifiquement français c'est un phénomène qui est un phénomène européen le trème exemple c'est le démantellement des services publics le démantèlement des services publics on vous explique là aussi que ce serait quelque chose d'absolument obligatoire ce que nous nous disons c'est que la disparition progressive des services publics est principalement d au traité européen notamment l'article 106 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne et l'article 121 dont j'ai déjà parlé sur les grandes orientations de politique économique c'est-à-dire que vous votez à droite vous voeter à gauche ça n'a aucune importance puisque de toute façon le programme est déjà tracé par l'article 121 et l'article 106 comme je disais tout à l'heure j'étais sur Radio Campus Lorine en fait les Français quand on leur demande de voter à l'élection présidentielle on leur demande en fait de voter c'est comme si vous alliez prendre l'avion sans savoir pour quelle est la destination on vous demande de voter pour le capitaine pour le commandant de Bom on s'en fout de voter pour le commandant de bord que vous quand vous achetez un billet d'avion vous choisissez une destination vous choisissez pas un commandant de bord actuellement c'est ça actuellement la destination vous est cachée vous voulez faire un Paris Tokyo en fait on vous impose un Paris New York systématiquement vous voulez faire Paris non c'est Paris new yorkire non c'est Paris New York et on vous demande vous allez choisir le commandant de B donc nous on dit non nous on veut choisir la destination alors l'article 106 qu'est-ce qu'il nous dit nous sommes le seul mouvement politique en France à dire au français voilà les articles c'est comme si vous avez un bon copain si vous avez un bon copain que vous avez un nouveau contrat de travail Vous demandez à votre copain tiens c'est un copain jurist tiens tu peux me donner un coup de main qu'est-ce que tu en penses de ce contrat de travail qu' veulent me faire signer ou un contrat de location fils c'est un bon ami attends signe pas ça tu as vu il y a une clause léonine en bas tu peux pas accepter ça aucun parti politique à part le nôre dit au français voilà les Claus léonin qu'on vous a fait accepter dans votre dos couvert de modernité et si vous étiez pas d'accord c'est que vous étiez un facho si on n pas d'accord ah c'est que vous êtes Front national al non on n pas Front national les gens h ben non je suis pour c'est facile imaginez un propriétaire qui vous dirait voilà il vous il vous met un je sais pas 20 m² il vous fait P 1500 € vous nêtes pas d'accord si vous êtes pour les chambres à gaz B non donc vous signez mais ça marche et ça ne marche pas qu'en France he ça marche en Grèce ça marche en Espagne ça marche au Portugal ça marche au Pays-Bas alors l'article 106 il nous dit quoi il nous dit les entreprises chargées de la la gestion de service d'intérêt économique général dans la nove langue européiste il est interdit de parler service public c'est forbiden c'est les services d'intér économique général ù présentant le caractère d'un monopole fiscal sont soumises aux règles des traités notamment aux règles de concurrence la Commission veille à l'application des dispositions du présent article et adresse en tant que de besoin les directives ou décisions appropriées aux États-membres le démantellement de DF le démantellement la privatisation rampante de la Poste la la la la privatisation de tous les services publics les uns après les autres auquels les Français sont si attaché j'explique dans une conférence sur l'histoire de France que ça ne remonte pas à 1944 et la libération ça remonte bien antérieurement he ceux d'entre vous qui ne la connaissent pas je les invite à aller regarder ma conférence sur l'histoire de France sur upr.fr j'explique que ça remonte au milieu du 13e siècle en 1245 lorsque le roi de France louisov qui était le fils de de sa mère ce qui arrive à d'autres mais sa mère ce qui n'arrive pas à d'autres c'est que sa mère s'appelait Blanche de Castille c'était une femme d'origine espagnol comme son l'indique était très pieuse elle avait élevé son fils dans une espèce de très grande religiosité en plus on est en 1245 c'est là où comme sétend le manteau blanc de cathédrale en France et en Europe occidentale et Louis 9 en plus il est fin politique et Louis il va faire quoi 124 déci de choses qui sont resté dans les images d'pin Louis la justice sous son ch vousz ça ça veut dire quoi ça veut dire que le roi de France en personne av sous son ch il faisait venir des plignants un seigneur et un manant pvre pvre paysan s il écoutait les deux partis et il lui arriva régulièrement de donner raison au pauvre paysan contre le Seigneur révolution pour le peuple français et deuxième chose il y a en 1245 il crée les établissements de commun profit c'est-à-dire des endroits où des gens qui dont absolument pas d'argent des pauvres r avec un H des pauvres paysans peuvent aller se faire soigner sur la cassette du roi ce sont les cêtres des premiers établissements publics hospitaliers bien entendu il y a un calcul non seulement religieux mais politique pour louis9 mais ça va être quelque chose d'absolument fondateur dans notre mentalité nationale tellement fondateur qu'après sa mort vous savez qu'il meurt à Tunis en 1270 au retour d'une croisom les Français demanderont et obtiendront du pape Boniface sa canonisation il va devenir Saint-Louis de telle sorte qu'ensuite les rois de France les capéiens auront ce privilège assez extraordinaire pour une monarchie de descendre d'un seint de l'Église catholique donc ce qu'il faut bien comprendre c'est que pour le les Français qui si vous lisez les livres d'Emmanuel Tod sont un peuple qui de point de vue anthropologique est un peuple égalitariste pour les Français il le saint-loui il la quintessence de ce que doit être le chef de l'État c'estàd quelqu'un qui protège les petits contre les gros quelqu'un qui assure l'égalité et la justice entre les Français de telle sorte que nous avons tout au long de notre histoire des bons rois et des bons présidents de la République et puis des mauvais rois et des mauvais présidents de la République voilà les bons rois ce sont ceux qui ont pris le parti des petits contre les gros contre les féodaux ou contre voilà par exemple Louis XIV au début de son règne avec les grands jours d'auverne hein ou bien c'est Henri ou bien c'est même Louis XI en revanche il les mauvais roin les mauvais ro c'est Louis X par exemple qui avec la pompe à d'Our après la bataille de de comment dirais-je la fin de la guerre de 7 ans au lieu de la bataille de Fontenois au lieu de d'en profiter il donne tout bénéfice au roi de Prusse les Français seront furieux diront s'est battu pour le roi de Prusse parce qu'en fait loui X il vit dans une Internationale des cours il se fich et perdument des Français puis après son Petitfils Luis il va le marier le marier avec marieanttoinette d'Autriche donc les Français comprennent plus ben c'est pareil avec les présidents de la République on a eu des grands présidents de la République qui se préoccupaient du sort des Français voilà qui se bataient contre les féodaux de leur époque Charles de GA contre les grands partis politiques ou contre les grandes banques déjà quand il disait la politique ne se fait pas laaccord et puis on a des mauvais présidents de la République je vous laisse deviner lesqu ce sont les gens qui font le qui font le job que leur réclame Goldman sax ou GP Morgan voilà c'est aussi simple que ça le 4è exemple c'est le développement des forces centrifuges qui menaceent l'unité nationale qui est-ce qui vous en parle c'est peut-être la chose la plus grave qui est actuellement souterrainement à l'œuvre la monté des régionalismes et des indépendantismes à travers l'Europe l'Écosse au Royaume-Uni la Catalogne et le Pays-Basque en Espagne la Flandre en Belgique la Corse l'Alsace la Bretagne la Martinique la Guadeloupe jeen et des meilleurs en France il faut savoir que ceci découle directement de la politique des eurorégions et de la Charte européenne des langues régionales et minoritaires j'insiste sur le fait que les indépendantistes Bretons se prévalent de l'Union européenne et de la Charte des langues régionales regardez le genre de manifestation mené par l'UDB je signale également que le 14 septembre 2014 le secrétaire d'État John Kerry fait une balade à vélo ENF de Saint-Germain en la avec un maillot aux couleur de la Bretagne de ce drapeau BZH dont je rappelle dans une autre de mes conférences qu'il a été créé en 1923 par Morvent Marchall frappé d'indignnité nationale après la Libération en 44 parce que c un collabo des nazis on apprenait aujourd'hui même hier exactement que le chef autonomiste Corse monsieur Siméon sera reçu à la Maison Blanche vous connaissez la stratégie qui s'appelle divide on coner qui s'agit de morceler tous les États qui font obstacle à l'impérialisme américain vous croyez qu'une Corse épendante un Pays-Basque indépendant pourront s'opposer ensuite à la guerre en irac comme la France est opposée en 2003 vous n'avez pas compris que c'est ça l'objectif essentiel qui est poursuivi derrière ces mouvements qui d'un seul coup fleurissent comme des champignons après la pluie vous trouvez normal que la France que le Président de la République française ne rappelle pas son ambassadeur aux États-Unis quand il y a ce genre de chose que diraient les Américains si on recevait à l'Élysée le chef des Indiens cherokei qui sont parqués dans des dans des dans des réserves américaines le 5è exemple c'est le bénéfice des prétendus fonds européens j'étais il y a quelques jours en Martinique et en Guadeloupe VO d'ailleurs partout il n'y a plus de drapeau français il y a plus que des drapeaux européens sur le moindre abribus en Guadeloupe c'est l'Europe l'OPE l'urope vous allez voir n'importe quel distillerie de Rome en Martinique le moindre convoyeur c'est le drapeau européen les G son absolument convaincu que la France ne verse plus un COPEC et que l'Europe verse tout alors nous ce que nous nous expliquons et là aussi nous sommes les seuls à l'expliquer c'est que l'Union européenne fonctionne comme vous le savez je l'espère sinon je vous l'apprends comme une pompe aspirante et refoulante en fait tous les états comme disait Charles de Gaul l'Europe ça n'est jamais que argent et les fonctionnaires que les États on mis dedans chaque État donne à l'Union européenne de l'argent qui provient de la TVA ou des ressources de sur l'entrée de droit de Douine dans l'entrée sur le territoire et puis les la Commission européenne reverse à chaque état de l'argent voilà mais vous avez bien compris que si la Commission européenne reversait à chaque État ce que chaque état a versé elle ne servira à rien et puis d'abord ça serait pas possible parce que la Commission eurne ne vit pas d'amour et d'eau fraîche il y a quand même plusieurs il a au moins 6000 fonctionnaires qui vivent comme des nababes d'ailleurs les 68 graveciel à Bruxelles vous savez qu'il liquident leurs pension de retraite au bout de 15 ans sans avoir cotisé qu'ils ne sont d'ailleurs mis en concurrence avec personne qu'il ne vivent que de fonds publics et qu'ils passent leur temps à exiger que les États démolissent leur fonction publique et mettre en concurrence leur propre fonctionnairees on croit rêver faites ce que je dis ne faites pas ce que je fais en gros en gros le fonctionnement de l'Union européenne c'est qu'il y a des états qui sont des états contributeurs nets qui donnent beaucoup plus d'argent chaque année qu'il n'en reçoit et d'autres qui reçoivent beaucoup plus d'argent qu'il n'en donnent et puis entre tempemps il y a une petite dérivation qui tombe dans l' celle de la Commission européenne donc qu'est-ce que ça veut dire bah ça veut dire que parmi les États les plus contributeurs c'est l'Allemagne la France les Pays-Bas l'Italie Royaume-Uni et la Suède et à l'autre bout vous avez pour l'essentiel les pays de l'Est qui reçoivent de plus en plus d'argent sans compter que dans les dérivations qui servent à financer non seulement la Commission européenne mais le Parlement la Cour de justice il y a aussi les actions qui consistent à faire des actions extérieur par exemple donner de l'argent à la Turquie dans les fonds de mise à niveau la Turquie a reçu 6 milliards d'euros au cours des 10 dernières années pour entrer dans l'Union européenne comme la France paye en gros 1/6e du budget ça veut dire que les Français sans qu'ils le sachent ont été siphonnés de 1 milliard d'euros pour la Turquie d'ailleurs le peuple turc ne sait pas non plus que c'est les Français le peuple turc qui attribue ça à l'Union européenne non seulement les Turcs ne nous en somm n en sommes pas ne nous en sommes pas grés mais j'ai enfoncé une porte ouverte j'espère et de vous signaler que la Turquie est actuellement l'un des principaux fournisseurs en argent et en armes de daesh vous savez alors le circuit des fonds européens en 2015 les Français ont versé 23 milliards d'euros en gros à la Commission européenne et la Commission européenne nous a rétrocédé 14 milliards d'euros sous forme de féoga de féer de politique agricole commune de fonds social européen et gen pass et des meilleurs à 14 milliards d'euros à la France avec cette transmutation c'est-à-dire que le drapeau bleule en rouge était devenu le drapeau bleu aux étoiles d'or de telle sorte que vous avez des quantités de gens je pense notamment aux agriculteurs que je vois qui n'en peuvent plus des directives venant de Bruxelles qui n'en peuvent plus de la situation dans laquelle ils sont et qui disent oui mais on peut pas sortir de l'Union européenneent qu' est là pour nous payer pour nous donner les subventions c'est une arnaque complète comme si je prenais à Madame dans temp son sac là sans qu'elle se rende compte regardez là-bas pendant qu'elle regarde là-bas je lui pique dans son sac 100 € et puis je reviens la voir 3 mois après en lui donnant 60 € et en lui disant merci qui et en plus je prends pouvoir chez elle c'est-à-dire je lui dis vous allez maintenant refaire votre salon comme je vous le demande et avec les 40 € restants je m'en mets 10 dans la poche pour mes menus frais et les 30 € suivants je vais en distribuer ici ou là en disant regardez comme je suis quelqu'un de formidable c'est exactement ça le fonctionnement de l'Union européenne puisque comme vous l'avez vu il y a 9 milliards d'euros qui ont été substitués au passage la commission européne a prévé 9 milliards d'euros pour les donner à d'autres États membres ou à des états non membres je parlais de la Turquie ou la politique étrangère de de proximité l'Ukraine au début 2015 monsieur Jean-Claude Junker a décidé de sa propre initiative d'augmenter de 1 milliard 500 millions 800 millions d'euros pardon la dotation de l'Europe au gouvernement ukrainien sorti de la pseudo révolution du Maidan ce gouvernement qui comme vous le savez a fait des alliances avec pr sector qui est un mouvement néon et qui est un gouvernement qui a été installé par les Américains il suffit d'écouter la conversation de Madame victoriaand à son ambassadeur J qui a été capté par les Russes et qui a été balancé sur le web mondial et ben donc on a donné 1ard00 million d'euros de plus en 2015 que prévu à l'Ukraine c'est 300 millions de francs d'euros pardon prélevés sur la France là il y a des vrais choix politiques qui ne sont jamais explicités au français si vous baladé en France en ce moment là si vous prenez les routes nationales vous verrez qu'il y a de plus en plus de nid de poule il manque 300 million d'euros pour assurer la la comment dirais-je la la la l'entretien courant des routes nationales non concédées 300 millions d'euros c'est exactement ce que l'on a versé à l'Ukraine pour soutenir le gouvernement qui a fait alliance avec swvoboda et praviscta c'est ça les vrais choix les Français sont au courant les Français ont donné le accord à ça 300 million c'estgalement ce qu'on donne gros chaque année à la Bulgarie le journal trou Grand Journal bulgare a annoncé il y a quelques jours que dans les central les stations service Bulgar en fait c'est de pétrole de DAEs qui provient directement la Turquie trouve que c'est normal c'est une situation satisfaisante n pas l'impression qu'on marche sur la tête en gros les fonds européens sont surfinancés par les Français le coût direct de la prétendu construction européenne est de l'ordre de 9 milliards d'euros par an cette somme doit être comparé par ailleurs à la baisse des dotations de l'État aux collectivités territoriales décidé en 2015 vous avez vu que l'ensemble des maires sont vend debout contre cette affaire le gain pour la pour le budget de l'État c'est 3,7 milliards d'euros par an de diviser dans de diminuer d'un/ers la dotation globale de fonctionnement aux communes le 6e exemple c'est le mensonge du slogan l'Europe c'est la paix moi j'ai été comme vous tous un ardent promoteur de la construction européenne en 1979 prère fois que j'ai voté j'étais à HC j'avais voté pour la de Madame Simone ve aux élections européennes je trouvais ça formidable j'étais allé dans une famille en Angleterre dans une famille en Allemagne à Regensburg pour apprendre à parler l'allemand je trouvais ça formidable je suis d'ailleurs resté toujours un grand amoureux des civilisations étrangères mais mais le problème c'est que l'Europe ne nous emmène pas vers la paix c'est pas parce qu'il y a eu la paix entre 1949 et disons 1990 que c'était grâce à l'Europe s'il y a pas eu la guerre en 1949 lors du traité de lors du siège de Berlin par les Soviétiques c'était pas grâce à l'Europe ça existait pas s'il y a pas eu la guerre en 1953 lors de la Révolution à Berlin c'est pas grâce à l'urope elle n'existait pas s'il y a pas eu la guerre en 1956 lors de la Révolution début de révolution en Hongrie c'est pas grâce à l'Europe elle n'existe toujours pas puisque ça remonte au 25 mars 1957 et s'il y a pas eu la guerre au moment du Printemps de Prague en 1968 c'est pas parce queon discutait les montagnes de beur euh à la Commission européenne entre six États qui a pas eu la guerre s'il y a pas eu la guerre en Europe occidentale entre depuis la Seconde Guerre mondiale c'est excusez-moi de le rappeler c'est parce qu'il y a un petit détail ça s'appelle l'OT temp contre le Pacte de Varsovie avec des missiles thermonucléaires de part et d'autre c'était m mutual ass destruction c'était la destruction mutuelle assurée de la planète Terre si jamais on remettait en cause le le le le le comment dirais-je l'équilibre entre les puissances et maintenant mais maintenant la France elle est placée par l'article 42 du traité sur l'Union européenne de avec tous les pays de l'Union européenne sous la suprématie de l'UT temp c'est l'article 42 du traité sur l'Union européenne qui s'appelle le tu ça tombe bien le tu article 42 prévoit voit que les États membres de l'Union européenne qui sont déjà membres de l'OTAN et bien ces engagements priment sur ceux qu'ils peuvent prendre dans le cadre de la politique européenne de sécurité et de défense qui a été créée c'est le deuxième pilier de Maastricht ça veut donc dire que il y a une certaine logique il faut le reconnaître à ce que Nicolas Sarkozi a fait rentrer la France dans le commandement militaire intégré de l'UTAN et on prête à Monsieur hand l'idée de faire réintégrer complètement toutes les structures autanienes que Charles de Gaulle avait fait quitter parce que on peut pas à la fois être dedans et dehors puisqu'on est dans l'Union européenne l'Union européenne place toute la politique étrangère de sécurité et de défense de l'Union européenne sous la tutelle de l'UTAN or la construction européenne apparaît de plus en plus pour ce qu'elle est historiquement depuis les années 50 ça n'est pas du tout une invention européenne c'est une grande manœuvre de vassalisation du continent européen par les États-Unis d'Amérique la construction européenne s'inscrit dans la théorie américaine du choc des civilisations qui nous entraîne tout droit vers des guerres néocoloniales souscouvert de guerre de civilisation je rappelle par exemple pourquoi la Turquie doit entrer dans l'uneeurope et pas la Russie aucun parti politique français n'est capable de répondre à ce mystère vous avez d'un côté l'extrême droite qui tape sur les tur par sont des musulmans et vous avez la gauche qui dit mais non c'est très bien l'islam peut si mais nous on dit le problème n'est pas là le problème c'est pourquoi la Turquie qui n'est quand même pas vraiment une puissance européenne même si elle le fut dans son histoire mais si la Turquie est européenne parce qu'elle a la Turquie d'Europe alors la France est une grande puissance sud-américaine puis par la guyan pourquoi la Turquie doit-elle entrer dans l'Europe et pas la Russie et ben tout simplement parce qu'en fait il la Turquie c'est le plateau anatolien permet de surveiller les républiques du caucas l'Iran la Mésopotamie la Syrie la la protection de l'État d'Israël et la Méditerranée orientale les États-Unis d'Amérique veulent faire coïncider le périmètre militaire de l'UTAN puisque la Turquie est membre de l'OTAN depuis 1955 avec le périmètre de l'Union européenne pour faire coïncider le périmètre civil et le poètre militaire d'une même médaille qui est la servissement de l'Europe aux intérêts géopolitiques américains la France ici nous avons les pays de la francophonie la France est normalement une puissance un rayonnement mondial c'est d'ailleurs ce qui justifie son siège permanent au Conseil de sécurité mais si vous y réfléchissez bien la construction européenne est en train avec la France elle est en train de nous couper de tout ce qui faisait justement notre rayonnement planétaire pour nous enfermer dans une structure et qui nous limite à l'Andalousie d'un côté à la Laponie finlandaise de l'autre avec la construction européenne la France se coupe progressivement du reste du monde et notamment des pays francophones qui sont la base même de sa puissance et de son rayonnement mondial donc ce que nous nous disons ce n'est pas sortir de l'Union européne qui isole la France c'est d'y rester si vous avez des amis latino russes dans le monde arabe en Chine ou autre moi c'est mon cas j'ai vécu au Japon je suisé dans 85 pays du monde je peux vous assurer que les gens qui vous aiment bien Dieu sait si la France elle est aimée dans le monde les gens vous disent mais qu'est-ce que vous êtes en train de devenir vous êtes en train de devenir les larbin de Washington où est la France que nous aimions où est la France le porte-parole de la liberté des peuples et des Nation en fait l'objectif final est de parvenir à un empire euroatlantiste et nous sommes le seul à le dire dirigé depuis Washington fondé sur un marché commun euroatlanti qui s'appelle le tafta parce que il y a une logique à tout ça et nous sommes les seuls à vous expliquer pourquoi le tafta le tisa le ttip je sais pas si tout le monde est au courant mais tout ce truc qui se négocie dans votre dos il y a une logique derrière pourquoi les autres mouvements même attaque ou aut ne vous disent pas la logique finale la logique finale c'est celle-ci qui a l'armée comm comme armée commune l'utant qui met en œuvre le prétendu choc des civilisations comme justification et qui nous entraîne vers la guerre contre la Russie et le monde musulman voici la finalité avec l'utant face militaire dont une l'autre manœuvre c'est le le le monde dit judéochrétien selon cette typologie qui découle du livre que vous connaissez sans doute sinon lisez-le puisque c'est l'un des ouvrages absolument fondateurs de la pensée des S tank américains d'aujourd'hui The Clash of civilizations aking of c'est le vrai titre c'est-à-dire le choc des civilisations et la refondation de l'ordre mondial de Samuel intington les Américains ont décidé de découper la planète selon un schéma très joliwoodien c'est-à-dire extrêmement superficiel en fonction de grand pôles au fond dis lâchons le mot des grands pôles ratiaux et religieux qui serait la monde de demain avec un monde dit judéoch-chrétien ici couleur framboise un monde dit latino-américain pourquoi n'est-il pas le judéo-chrétien tout simplement parce que les latinosx n'aiment pas les yankkeis donc du coup il s'agit de construire une frontière vous avez vu que Donald Trump d'ailleurs veut poursuivre cette frontière pour tirer à vue le long du Rio Grande comme quoi finalement il y a pays les pays n'ont pas les mêmes réflexes vis-à-vis des immigrés et puis vous avez ici en jaune couleur pipi c'est les très méchants c'est le monde musulman en bleu vous avez son dont on ne dit rien ce sont les Africains couleur marron c'est encore encore pire c'est couleur caca c'est les orthodoxes le vert ce sont les monde indien le rose c'est le monde confuséen et puis couleur couleur abricot c'est le monde japonais voilà la grande pensée géopolitique américaine qui nous qui nous qui nous qui est à la qui est ce qui se cache derrière toutes ces opérations vous imaginez le caractère hautement criminogène désastreux pour la paix du monde d'une telle vision comme si d'ailleurs par exemple rien que pour prendre le monde dit judéoch-chrétien comme si l'Espagne par exemple n'avait pas plus de lien avec l'ARG Argentine dont tout la rapproche sauf la destin sauf la distance mais en Argentine vous êtes déjàbos vous croyez à Barcelone tout le monde parle l'esagnol c'est un pays catholique c'est un pays où il y a beaucoup de de gens d'origine espagnole italienne ou européenne en gros c'est c'est très fondamentalement les mêmes valeurs alors que l'Espagne n'a aucun point commun avec les Lapons ou avec la avec les pays baltes qui sont des pays luutthériens qui nont aucun rapport avec l'Espagne la même chose vaut pour le monde arabo mususulman les Américains ont mis dans une espèce de gigantesque monde arabe des gens qui n'ont absolument rien à voir pas du tout les mêmes socles anthropologiques entre les pays du Sahel les pays du Maghreb les pays du maschrek les les Badawi d'Arabie Saoudite le monde turcophone les Iraniens qui sont des Ariens les Pakistanais aussi les Bengalis qui sont au bangladesch les Bengalis et puis vous avez les primoui et les boumipoutra en Malaisie et en donésie je rappelle au passage que comme vous le savez il y a à peu près 1 milliard un milliard 100 millions de musulmans dans le monde làdedans il n'y a que 300 millions d'Arabes hein la grande majorité du monde musulman n'est pas arabe bon vous avez pas du tout le même type d'Islam vous avez l'islam sunnit Chi zaïi et cetera vous avez pas du tout le même type d'Islam en Indonésie ou en en Arabie Saoudite ou ou ou en Turquie donc tout ceci ce sont des schémas hollywoodiens avec le bon et le méchant mais tout ceci est très grave parce que ça nous entraîne justement vers le choc des civilisations et pas seulement parce que nous sommes aussi le seul mouvement politique qui a pointé du doigt là où ça fait mal regardez cette photo cette photo c'est ce que la presse appelle une photo de famille il s'agit du Conseil européen du 20 juin 2008 à Bruxelles où vous voyez pour les amateurs vous aviez ici la dame ici cé c'était la présidente de Finlande vous aviez joséemmanuel Baroso ici vous aviez le Premier ministre suédois vous aviez ici Monsieur Sarkozi qui était en train d'essayer de vendre un tapis à son voisin bon ça c'est le Conseil européen du 20 juin 2008 à brus se il n a rien qui vous frappe [Musique] là-dedans exactement il y a que des blancs on appelle ça une photo de famille compareer ceci avec une photo qui a été prise quelques semaines auparavant le 23 novembre 2005 c'est la reine ellisabeth i elle est ici qui ouvre le sommet des chefs d'État et de gouvernement du commonwel sa camp à là en ouanda vous voyez qu'il y a la reine ellisabeth mais vous avez des représentants ben de toutes les etthni du monde vous avez des Noirs des chefs d'État africains ici ça doit être un maori ça doit être peut-être le royaume de Tonga donc un océanien là vous avez mademo hansing qui est le premier ministre indien et qui est ainsi qu'avec son turban là vous avez des gens du monde arabe vous avez les différentes ethnies du monde ça n'est pas un regroupement racial de la même façon que si vous avez cette photo prise à Lisbonne le 25 juillet 2008 avec le sommet des chefs d'État et de gouvernement de la Communauté de luusophone comme on dit c'est-à-dire des pays de langue portugaise vous avez ici le président de la République du Portugal à flanqué des présidents de l'Angola et du Mozambique deou Da Silva qui est un Brésilien donc un latino-américain ici ça doit être le premier ministre de Timor lesté c'estàdire Timor oriental un asiatique là aussi vous avez le châimement des ethnies du monde et si vous avez également la photo de la Francophonie Sommet de la Francophonie à Québec vous avez des blancsz reconnu lui c'est le premier ministre du Canada vous avez même closur qui s'est invité puisque vous avez ici le prince de Monaco mais vous avez aussi le représentant du Cambodge un asiatique et puis des Africains et puis des pays Liban la Syrie donc vous avez là aussi toutes les races du monde peut parler de RAC va mie parler d'thnie ce qui veut dire que cela plaise ou pas et je vous mets au défi de trouver un seul autre mouvement politique qui vous le dise mais si vous creusez le sujet c'est bien de ça qu'il s'agit que cela plaise ou pas il est inable que la construction à peine apparaît comme une construction racialiste d'ailleurs je montre dans une autre conférence le fameux discours de Victor HUG en 1849 congrès de la paix est un discours qui ouvre la voie à la colonisation de la planète il dit que il faut faire les États-Unis d'EUR pour rendre l'Afrique à l'homme et l'Asie à la civilisation et au lieu de faire révolutions nous ferons des colonies c'est ça le vrai discours allez sur notre site internet j'en profite pour en faire un peu de pub uppr.fr vous trouverez le vrai discours pourquoi est-ce que à sciencep ou je sais pas quoi on dit toujours à oui Victor Hugo mais il faut toujours c'est un grand conseil que je vous donne un conseil de vie aller relire toujours les textes d'origine en réalité la construction européenne ressemble à s mé prendre un appartail au niveau planétaire c'est la raison pour laquelle nous nous disons nous sommes tout à fait à l'aise lorsque nous proposons de moi je sa d'ailleurs en général quand je dis comme ça quelqu'un qui ne me connaît pas moi ce que je propose c'est de sortir de l'Union européne les gens disent quoi vous voulez vous voulez vous êtes xénophobe vous voulez fermer la FR je dis pas du tout on veut la rouvrir sur le monde il faut que la France elle ait des contacts comme c'est normal comme c'était sa vocation d'ailleurs et comme c'est d'ailleurs le cas en réalité c'est le cas heureusement il faut que la France a les lien avec l'ensemble des pays du monde avoir des coopération la même personne en général 2 minutes après m'avoir traité de xénophobe d'un seul coup me dit mais vous n'y pensez pas on va se faire submerger par les Arabes par les Noirs la même personne en l'espace d'un seul coup c'est la Métamorphose des cloportes en l'espace de 30 secondes vous avez quelqu'un qui vous donner des grandes leçons d'ouverture sur l'extérieur et puis d'un seul coup vous explique qu'en fait c'est pas du tout ça qu'il faut vous avez vu ces jours-ci Monsieur Le Pen est en train de ressortir ses insanités il est parfaitement dans le goû du jour hein monsieur Leen je l'ai entendu c'était hier ou avanier qui on est en train de ressortir les théories du Grand remplacement le fait que la l'Europe à 700 millions c'est une guerre des civilisation Monsieur Le Pin est parfaitement en ligne avec la théorie américaine actuelle qu'on nous fourgue donc nous nous sommes un vecteur de paix nous ne sommes pas un vecteur de guerre le programme de tous les autres partis qui prétendent qu'ils vont lutter contre tous ces flots sont trompeur pourquoi parce qu'il cache systématiquement le fait que le problème numéro 1 est que la France n'a plus de pouvoir du fait de la perte de sa souveraineté dans la plupart des domaines du fait des traités européens pourquoi les gens ne veulent-ils pas débattre avec moi à la télé ou à la radio un jour il y a un grand journaliste qui m'a dit il m'a dit vous savez pourquoi les gens ne veulent pas débattre avecou je dis bah non il parceils ne savent pas quoi vous répondre mais oui parce que moi je connais mes je connais mes traités je connais mes articles j'ai pas un mirite immense d'ailleurs puisque je suis un Haut- fonctionnaire les haut fonctionnaires tous les haut fonctionnaires que ce soit à si que ce soit dans tous les grands ministères soit aux Affaires étrangères ils savent très bien que ce que je dis est vrai la France n'est plus dirigée par le peuple français dirigée par les traités européens dans tous les domaines les autres partis politiques par ailleurs gardent le silence sur l'influence de Washington de peur de se faire derêter de complotiste que maintenant si vous dites regardez ce qu'a décidé lors par exemple si je montre là par exemple que le le le le le président le le chef des autonomistes corps s'est reçu à la Maison Blanche si je montre que John Kerry porte un maillot de de du drapeau breton si je donne les citations de de par exemple de François miterin qui quelques semaines avant de mourir a dit la France est en guerre avec les États-Unis les Français ne le savent pas le simple fait de citer François militir ou Charles de GA vous fait de complotiste ça n'a qu'un temps hein parce qu'on ne peut pas évacuer comme ça les débats qui de toute façon apparaissent de plus en plus clairement on a vendu au français l'idée que la construction européenne ait r vocation à s'opposer aux États-Unis vous avez vu ce qui se passe au Royaume-Uni au Royaume-Uni il y a un référendum pour ou contre la sortie vous avez que Monsieur Obama se pointe et intervient dans la campagne pour dire au aux Anglais ils doivent rester dans l'Union européenne c'est vrai ou c'est pas vrai c'est vrai même quand ils reconnaissent l'importance du rôle nocif de l'Union européenne il y en a he Front national debout la France le MRC le Front de Gauche même l'extrême gauche il y en a beaucoup d'ailleurs en gros à peu près tous les partis politiques français tapent sur l'Europe en gros mais chacun sentir par toujours la même pirouette depuis 58 ans il faut changer l'Europe je signale que Pierre mades France le traité de Rome en 1957 il n'avait pas votter le traité de Rome il a fait un article vous retrouverez il disit qu'il falloulait changer l'Europe donc ce que nous nous disons c'est très gentil de changer l'Europe le problème c'est que c'est comme si je vous disais mais moi je veux je vais me marier avecon et si elle est pas [Musique] d'accord c'est peu probable bon mais si elle était pas d'accord c'est le problème sauf que là il s'agit pas de se marier avec de se marier avec 27 beonc et qu'il faudrait que les 27 dames en question ça les unes les autres de ce mariage à 28 en pratique l'article 48 du traité de l'Union européenne impose l'unanimité des 28 États-membres pour changer les traités j'ai montré dans une autre conférence qu'en terme de probabilité mathématique c'est égal pas à zéro mais à 2 secondes tous les plusieurs trillions d'années bon si on veut vraiment une réforme complète de l'Europe donc ça n'arrivera jamais voilà c'est un peu comme un Rubik cube qui ne marcherait jamais parce qu'il y a toujours un état qui est contre voilà c'est le système donc les questions de bon sens que les électeurs doivent se poser c'est que si vous votez PS aux prochaines élections est-ce que vous allez avoir un résultat différent de celui que vous avez obtenu en votant P depuis des années au fond vous savez bien que nonz bien que si vous élisez Vals à l'Élysée plutôt que François Holland ça va rien changer pareil si vous votez Jupé au lieu de Sarkozy pareil d'ailleurs si vous votez FN au front pour les prochaines vous savez bien que Madame Le Pen ne sera jamais élu le Front national j'en pr passage pour dire que il ne monte pas contrairement à ce que les gens disent il monte en nombre de votants il ne monte pas en nombre d'inscrits est toujours en dessous de 15 % ce qui se passe c'est que les gens qui votent traditionnellement pour le PS ou pour l'UMP vont de moins enins voter parce qu'ils sont dégoûtés mais ce n'est pas pour autant qu'il votent pour le FN si vous votez pour le Front de Gauche aux prochaines élections est-ce que vous aurez un résultat différent non ça restera un parti tribunicien donc en fait en fait la question qui je pose c'est C je ça peut se résumer par cette formule qui est attribu à une activiste américaine qui est toujours en vie une féministe s'appelle Rita may Brown et qui avait cette formule extraordinaire la folie consiste à faire encore et encore la même chose et en entendre et en attendre des résultats différent si à chaque élection tous les 5 ans les Français se disent bon alors cette fois-ci j'espère qu'ils ont compris et h je vais voter pour celui pour chasser les sortants et voilà vous aurez encore et encore et encore la même chose c'est un système clos ça marche regardez aux États-Unis ça fait des décennies que ça dure aux États-Unis par exemple tout le monde croit qu'actuellement l'élection présidentielle oppose Donald Trump à Hillary Clinton c'est faux à chaque élection présidentielle aux États-Unis il y a une dizaine de candidats vous avez le candidat des écolos candidat du Parti communiste américain mais jamais il n est jamais question dans les médias en fait les électeurs français se plainent de leurs dirigeants politiques et de leur mensonge permanent mais les Français sont les premier responsable de cette situation s'il s'abstiennent ou s'il votent encore et encore pour ceux qui les trompent plutôt que de se plaindre de s'abstenir ou de voter pour les mêmes les électeurs doivent comprendre que les grands médias sont possédés par les mêmes intérêts économiques et géopolitiques et que ces grands médias ne leur présentent qu'une faible partie de l'offre politique donc les Français doivent se renseigner par eux-mêmes notamment c'est la nouveauté du monde d'aujourd'hui grâce à Internet et aux réseaux sociaux s'intéresser à la politique pour de bon c'est d'abord refuser la présélection des partis de faux gouvernement ou de fausse opposition sélectionné par l'oligarchie qui tient les médias à ce propos je voudrais attirer votre attention sur le fait qu'on a appris en janvier 2016 les statistiques des matinales c'est-à-dire les passages de 7h à 9h du matin sur les plus grands médias audiovisuels français tout au long de l'année la TR 7h 9h sur retl RMC eurin France Inter France la première chaîne la 2uxè et cetera celui qui arrivrive en tête toute catégorie confondue c'est Monsieur Floriant Filippo avec 65 matinales c'est une tous les 5 jours vous croyez vraiment qu'un parti d'opposition arrivriverait en tête vous croyez vraiment que Charles de Gaulle était passé tous les 5 jours sur Radio Paris en 1941 il y a un truc derrière en numéro 2 c'est Monsieur dupontignan 49 passage un par semaine après vous avez Bruno lerou du PS 47 passages Jean Marie leugen du PS 42 passages Jean frisof cambadis 41 passages Pierre Laurent du PCF 36 passages Luc Châtel de l'UMP 35 passages et cetera et cetera ont été comptés les invités du lundi au vendredi de France Info Europe 1 RTL France Inter France Culture Radio Classique RFI iTélé BFM TV RMC BFM Business LCB France 2 et SUD RADIO entre le 1er janvier et le 31 décembre 2015 au passage je vais en profiter pour ici parler de Monsieur dupontan pe des amateurs dans la salle Monsieur D a donc eu droit à 49 matinales sur les plus grandes chaînes de division radio en 2015 moi j'ai eu droit à zé aucune rien pas faute d'avoir demandé je rappelle que malgré cette surexposition méiatique DLF a fait 3,82 % aux élections européenne du 25 mai 2014 et 381 % aux élections régionales du 6 décembre pendant le même temps nous alors qu'on est barré de tous les médias nationaux nous on est passé de 0,41 à 0,9 c'est-à-dire qu'on prend rata des voix obtenu au régional on a quand même fait 190000 électeurs c'est quand même pas zé 0,9 % des voix au niveau national pour quelqu'un et un parti qui est blacklisté de tous les grands médias nationaux normalement avec 23,4 % du nombre de voix de DL j'aurais dû avoir 23,4 % du nombre de matinales de Monsieur duupupignant j'aurais dû être invité 12 émissions dans l'année une par par mois on en a eu zéro ça vous met pas la puce à l'oreille en réalité il y avait un essayiste français brillant que vous connaissez certainement ou moins de nom qui s'appelait Alexis de toeville Alexy de toville est allé au début du 19e siècle vers 1830 il est allé aux États-Unis il faisait partie de l'aristocratie un aristocrate mais cétait un aristocrate intelligent qui avait compris que le monde avait changé que bon on était entré dans un nouveau et que il allait falloir probablement donner le droit de vote aux gens je rappelle que le droit de vote avait été imposé à Louis XI après 1814 lorsque les puissances européennes ont mis sur le trône les Bourbons en disant bon cette fois-ci arrêtez de déconner il faut quand même que vous fassiez un petit geste donc c'est la charte octroyée par Louis XI au français et dans cette charte il y avait un droit de vote qui était un droit un suffrage chansitaire seuls les hommes avaient le droit de vote les femmes les jeunes n'avaient pas le droit de vote et par ailleurs parmi les hommes seuls ceux qui payaient qui avait des revenus importants l'quiv peut-être de 100000 € de nos jours par an avaient le droit de vote donc ça ve dire en gros 60 80000 personnes qui avaient le droit de vote mais qui pouvaient c'est un début mais l'aristocratie française vous voyez ça avec un beaucoup beaucoup d'anxiété parce qu'il dit mais où va-t-on où va-t-on d'autant plus qu'X États-Unis d'Amérique le suffrage universel avait été instauré uniquement pour les hommes blancs je rappelle les femmes les noires et cetera n'avent pas le droit de vote en 1830 mais donc va aux États-Unis fait un rapport sur le système carcéral aux États-Unis et il en profite pour s'intéresser au système politique et il a cette phrase qu'il faut bien méditer parce qu'elle est quand même très intelligente surtout qu'elle est écrite vers 1835 il dit je n'ai pas peur du suffrage universel parce que les gens voteront comme on le leur dira mais rien n'a changé pourquoi est-ce que vous n'avez pas entendu parler de l'uperass vous vous en avez entendu puisque vous êtes venu mais pour il y a tant de gens autour de vous qui n'en ont pas entendu parler tout simplement parce que nous souffrons d'un black listing au niveau des médias nationaux de telle sorte que lorsque nous faisons 09 % des suffrages au niveau national je vous accorde que ça n'est pas beaucoup mais si on rapporte ça par rapport au nombre de Français qui nous connaissent c'est-à-dire peut-être 2 % c'est énorme ça veut dire que le taux d'approbation des gens qui nous connaissent est énorme comme d'habitude ils voteront pour le candidat que nous avons choisi le droit de vote le donne juste l'illusion d'être en démocratie hein ici je rappelle également si ça vous intéresse par là on est au cœur du problème politique ça c'était les les informations du CSA telles que diffusé par le journal Lemont le 13 février 2012 qui montrait que au mois de janvier 2012 pendant la campagne présidentielle au moment où se cristallise l'opinion publique vous aviez eu tout simplement monsieur hand qui avait bénéficié de 62 he de passage médiia et encore ça ne compte pas les les propos rapportés des journalistes sur Monsieur Hollande il ne s'agit que des propos de François Hollande ensuite vous avez Monsieur Sarkozy qui avait fait un peu moins de 58 he rien que ça est déjà étonnant comment se fait-il que le Président de la République en exercice avait droit à moins d'heur sur tous les grands médias que son compétiteur comme si en réalité il avait déjà été décidé quelque part que Monsieur Sarkozi devait dégager pour céder la place à son successeur et puis vous aviez ensuite numéro 3 c'était monsieur berou avec 15h c'est quand même fantastique comment se fait-il que monsieur berou avait droit à un/art des deux premiers après ça vous aviez Madame Le Pen avec 12h Monsieur Mélenchon avec 9h Madame Eva jolie avec à peu près 14h Monsieur Hervé Morin avait moins de 3h monsieur HERV Morin c'était ministre de la Défense il avait annoncé qu'il serait candidat à l'élection présidentielle bon vous savez que maintenant il en est à faire des présenter des recettes de cuisine depuis sa depuis sa sa cuisine s'il transite gloria mundi monsieur de Villepin 186 minutes 3h il faut quand même réfléchir monsieur de Villepin dans cet arré auage était quand même le seul ancien chef de gouvernement et chef de responsable de la politique étrangèr ancien ministre d'ffaires étrangères ancien chef de gouvernement monsieur de Villepin avait droit à tr 3 He quand Monsieur Hollande qui n'a aucune qui n'avait aucune expérience internationale on l'a vu qui n'avait jamais travailler jamais été ministre jamais travailler dans un cabinet ministère qui avait été en fait un apparat chic du PS avait droit à 62 he faut-il écrire dans la Constitution française que pour être élu président de la République il faut être présenté par l'UMP et le PS ce serait plus simple sauf que c'est contraire à l'esprit même des institutions voulu par Charles Gaulle lorsqu'il av créé l'élection du du président de la République au suffffrage universel justement pour se défendre des féodaux de son époque alors après vous avz msieur duuponignon avec un peu moins de 2 he madame au avec 107 minutes madame Boutin 10 minutes tout ça c'était les candidats déclarés il y en a un certain nom qui n'ont pas eu des parrainages notamment monsieur Morin monsieur de Villepin madame Boutin madame leopage madame leopage quand même droit à 92 minutes leage qui a cré un mouvement politique qui s'appelle Cap 21 puisque son objectif est d'avoir 20 un adhérent vous avvez monsieur pou 36 minutes pour le MPA monsieur news pour chassepêche Natur et tradition 9 minutes et puis vous avez votre serviteur aselino 0h 0 minutes 0 secondes j'avais pourtant présenté un programme qui est toujours en ligne d'ailleurs le 3 décembre 2011 et où on en est à des dizaines de milliers de visionnages il y a tous les jours des centaines de personnes qui vont visionner ce programme qui est toujours en ligne il y a pas beaucoup de Français d'internautes qui se précipitent pour aller voir quel était le programme de Monsieur de Monsieur main ou madame ou de ou de Monsieur Sarkozi en 2000 en 2011 2012 hein on a affaire ici très exactement à quelque chose de terrible c'est ce que les américains ont découvert c'est qu'il y a une corrélation quasi parfaite entre le nombre de minutes de passage dans les grands médias et le nombre de suffrages obtenus dans les urnes si vous aviez le total final pour l'élection de 2012 vous apercevriez qu'en fait en février et mars monsieur berou été maltraité il a rétrogradé derrière Mélenchon et que Madame Le Pen et Monsieur Mélenchon sont passés devant lui et à ce moment-là vous aurez exactement le final tous les uns après les autres tels qu'ils sont sortis des urnes donc nous avons affaire à quelque chose de terrible c'est que il s'agit d'une manipulation des suffrages des Français alors il y a quand même un truc tout à fait nouveau et qui donne de l'espoir pour la suite c'est que désormais de plus en plus de Français se tournent vers les réseaux sociaux et vers les vers les les les les les les sites internet je reviens aux statistiques des matinales sur les grands médias audiovisuels français avec 11,7 % des électeurs inscrits aux élections régionales du 6 décembre dernier le PS a obtenu 37,2 % des matinales avec 13,6 % des lecteurs inscrits LR plus udi ont obtenu 36,5 % des matinales avec 3,3 % des lecteurs inscritsv ob tenu 6,7 % des matital donc ça veut dire qu'avec 20 28,6 % des électeurs inscrits PS plus ELV plus LR plus l'UDI ont obtenu 80,4 % des matinales en 2015 voilà la situation de la prétendue démocratie française voilà alors je m'arrête peut-être ici peut-être un point quand même sur l'uppr je ne sais pas si c'est d'actualité je dirais simplement que les SEP points fondamentaux pour nous c'est que il s'agit d'abord en politique si vous voulez réabiliter la politique de faire le bon diagnostic c'est-à-dire que la prévendu construction euréne est une stratégie américaine de vassalisation du continent européen qui ne veut pas y avoir d'autre Europe que l'Union européenne ne peut être qu'antidémocratique parce qu'il n'y a pas de peupvle européen et que l'Union européenne nous conduit au choc des civilisations et la guerre notre deuxième point c'est que nous devons sortir de l'Union européenne unilatéralement par l'article 50 du traité sur l'Union européenne si c'est n'est pas nous qui avons fait cet article cet article existe donc je ne vois pas en quoi il serait extrémiste ou conspirationniste de vouloir utiliser un article qui a été édicté par les gens qui ont fait les traités européens au moins qu'on en débatte le troisième point c'est que nous voulons sortir de l'euro unilatéralement par l'article 50 du traité le 4è point c'est que nous voulons sortir de l'autur unilatéralement par article 13 du traité de l'atlantin a prévu aussi une procédure de sortie le 5è point c'est que nous voulons bâtir un rassemblement provisoire au-dessus du cvage droite gauche pour que les Français récupèrent tout simplement les manettes pour reprendre mon expression tout à l'heure qu'il décide de la destination finale de l'avion et qu'il cesse qu'on vote pour le commandant de bord un 6è c'est un programme inspiré de celui du Conseil National de la Résistance de 1944 actualisé pour le 21e siècle le 7e point c'est que notre mouvement est fondé j'espère vous l'avoir montré au cours de cette conférence sur ce que je crois être des valeurs qui sont des valeurs d'avenir parce que les Français n'en peuvent plus d'être manipulés la clarté l'honnêteté la cohérence la fiabilité et l'expertise le refus des manipulations et de tout les comportements polyiciens notre char fondamentale fondatrice exclu en particulier toute traittrise et tout changement de programme je vous merci de votre attention merci donc va don s donner à une séance de questionsréponsse avec en salle alors va Fall qu'on se partage un micro parce qu'on en a deux malheureusement voilà et si vous permettez je vais vous poser la première question vous l'avez dit tout à l'heure vous nous remerciez d'ailleurs vous remerciz l'association de vous avoir invité d'avoir participé au processus démocratique au vrai processus démocratique donc à mon tour je vais vous poser une question et j'en appelle à votre bienveillance car j'ai exercé démocratiquement mon droit de vous contredire vous parliez de l'Union européenne vous en avez fait votre axe majeur bon vous aviez dit en gros que l'Union européenne était une vaste blague qu'elle était régie par les technocrates que les fonctionnaires prenez l'argent dans la poche du contribuable en reversant cet argent à d'autres et cetera vous es une sorte de nia bien vous avez parlé de la CJ de la Cour de justice de l'Union européenne en disant que toutes ces institutions ne servaient à rien sauf à oppresser les nations c'est ce que vous nous avez dit je pas dire en C TER mais je vais revenir je vous laisse parler merci vous avez dit aussi que le fait que l'Union européenne avait apporté paix coopération dans l'Union européenne était faux puis céta en so lut entre A et seulement évidemment vous l'z dit aussi si JIS conflit àépo entre l' et les forces dusov on aa une Guer nuéire terrible monde et mais une fois que la lutte entre les deux blocs c'est terminé nonsous pas t jouunai4 euréite vous nous parlez de Sarco au Conseil européen 2008 qui essaie de vendre des tapis à son voisin vous nous parlez de Corine page Cap 21 qui essaie d'avoir 21 adhérents où est la logique bon faire un bon mot dans une conférence c'est pas la même chose que faire de la politique spectacle c'est pas parce que j'ai fait un bon mot ou un mauvais mot dépend pour faire d'un seul coup de sourire d'ailleurs ça marche puisque les gens ont sourit pour les réveiller un petit peu c'est pas pour autant vous pouvez considérer comme de la politique spectacle tout ce que j'ai dit non politique spectacle ça serait de vous parler ça serait de faire comme les autres bon moi je ne parle que de les choses que Don je dis enfin il me semble que ce sont des choses qui sont quand même très approfondies bon je reviens à ce que vous vous avez fait une présentation quand même un petit peu si vous me le permettez un petit peu polémique de mes propos je n'ai pas dit exactement que les par les fonctionnaires se détournent de l'argent s'en mettai plein l'poche et cetera ça c'est une vision polémique j'ai essayé de résumer comment fonctionne la construction européenne je ne vais pas dire non plus que tout ce que fait la construction européne est jeté au chien est très mauvais vous savez dans tous les dans tous les dans toutes choses moi j'ai un côté un peu chinois dans toute chos il y a du bon et du mal c'est il y a du Yin et du Yang voilà même dans dans ce cas fait François Hollande il y a de temps en temps une lueur d'un truc qui pas pas si mal bon donc il faut être faut être raisonnable ce que nous nous disons c'est que le bilan global de la construction européenne est extrêmement négative vous me parlez des conflits des conflits des conflits militaires c'est l'ultim ratio qu'on nous envoie toujours dans les genives en disant l'Europe c'est la paix je vous ai montré moi que l'Europe est en train de nous emmener vers la guerre je ne voulais pas montrer c'est peut-être suffisamment parce que j'ai pas le temps j'essayie de faire quelque chose de court pour répondre à vos questions je dis que c'est vrai objectivement c'est exact qu'il n'y a pas eu de conflit militaire militaire entre la France et l'Allemagne depuis 1945 ça c'était vrai ça c'est tout à fait exact mais est-ce que cela d'abord découle de l'Europe et est-ce que cela aurait été autrement s'il y avait pas eu l'Europe je vous explique moi qu'il y a depuis 1945 le l'équilibre de la terreur entre le Pacte de Varsovie et l'OTAN d'une part je vous explique d'autre part enfin je ne voulaai pas dit mais j'y reviens c'est que pour les polmologues c'estàd les spécialistes de la guerre il faut voir où on va et quelle est la situation des forces en règle générale on estime que les guerres explosent entre des zones en déclin démographique et riche par rapport à des zones en forte croissance démographique et pauvre actuellement s'il y a un risque de conflit général dans le monde ça n'est pas entre la France vieillissante et l'Allemagne ultra vieillissante je rappelle qu'il y a des changements absolument majeurs qui sont actuellement en cours si au train où vont les choses à moins que l'affaire des migrants modifie la donne en Allemagne c'est d'ailleurs peut-être une des arrières pensées de Madame Merkel et d'un certain nombre de dirigeants économiqu allemand mais au train ouvant les choses la France dépassera la population française dépassera la population allemande en 2030 et actuellement il va bientôt y avoir plus de 40 % des Allemands qui ont plus de 60 ans les les spécialistes savent que les conflits ne pas avec des peuples en très fort déclin démographique comme c'est le cas de l'Allemagne ou c'est le cas de l'Italie en revanche il y a des risques de conflit majeurs avec des zones en forte croissance démographique et pauvre notamment les pays du Sud de la Méditerranée ou bien les pays du Moyen-Orient c'est la raison pour laquelle de façon cohérente avec mon propos nous nous souhaitons faire la paix nous souhaitons la paix du monde or j'observe qu'actuellement on est en train de s'orienter vers la guerre pourquoi est-ce qu'il y a eu la guerre de 1914 est-ce que vous vous êtes posé la question de savoir pourquoi il y a eu la guerre de 1914 parce qu'il y avait eu d'une part des empires centraux qui étaient l'Empire villeelminien empire qui était apparu en 1871 après la bataille de sadova 1866 puis la bataille de San 1870 avec l'unification allemande sous la houlette de la Prusse et de Bismark et puis l'Empire austro-hongrois ces deux ces empires centraux étaient considérés comme les menaces et vous aviez donc des alliances pacifiques qui avent était noué entre d'une part la France et la Russie c'était la fameuse entente franco-russe qui était d'illeurs un truc aburissant si vous y pensez entre une république française qui était la la la seule grande république de d'Europe de ce de de cette époque et puis l'Empire autocratique d'za et puis il y avait eu l'entente cordiale avec l'Angleterre et puis il y avait eu la la la relation de le traité entre d'alliance entre la Serbie et la et la Russie ces différentes alliances prétendaient assurer la paix en Europe par un jeu d'alliance automatique contre les empires centraux et lorsque François Ferdinand a été assassiné à Sarajevo il y a eu ce jeu d'alliance automatique qui s'est mis à fonctionner à plein régime avec l'Autriche Hongrie qui fait un ultimatum à la Serbie l'Allemagne qui se déclare allié de la de la de la de l'Autriche-Hongrie la Serbie qui qui a le soutien de la Russie et de la France et puis tout s'embrase et c'est là qu'invient jores en disant Hal au feu arrêter ce système c'est ça qui nous a emmené à la guerre si vous y réfléchissez maintenant comme le dit vous savez il y a y a un dicton je vous invite à méditer il y a un dicton qui dit l'histoire ne se répète jamais elle bégille tout le temps oui il y a pas tellement il y a moins de menaces de guerre franco-allemande maintenant du fait de l'effondrement de la démographie mais en revanche il y a des menace de guerre avec le monde russe et avec le monde du Moyen-Orient or actuellement si vous pensez à la guerre de 14 si vous avez vous faites cet effort d'imagination que désormais l'EMP est un système d'alliance pacifique qui qui prétend assurer la paix contre la menace qui serait celle des nouveaux Empires Centraux d'aujourd'hui que sont le monde arabo mususulman et la Russie vous avez tout compris la France elle est en train d'être entraînée contre son gré dans un risque de guerre planétaire d'une part vis-à-vis du monde arabo mususulman d'autre part vis-à-vis du monde russe hein c'est la raison pour laquelle effec je vous accorde qu'il n'a pas de guerre en ce moment avec l'Allemagne mais il jamais la planète depuis très longtemps n'a été aussi près d'une guerre planétaire depuis au moins 20 ans à mon avis merci la paroadame bonsoir Monsieur Merci alors j'aimerais juste disc ave une chose dis que dans les ligoles de l'impo on ne voyait pas justement C entreprise comme Go massage Orcan et compagnie alors c'est vrai la FO à mon avis de la il nous mont ce qu'on voit principalement politique deièm entreprises considôle le monde les auteurs sont pas il le savent et il le montr VI un personnage fic et moral qui s'appelle la World compag qui dénonce justement entreprises mondialisé et je vous invite à revoir épisodes guignol trs drôle justement des cours pour appauvrir les gens et toutes autres toutes autre chose et deuxème question cette compence très intéressante mais je n'ai toujours pas compris à quoi sert la politique alors ben sur la première action je je vous donne acte que effectivement il y a peut-être un personnage qui s'appelle le World World machin mais c'est un personnage qui n'est pas nommé qui n'est pas en N pas personnellement il est il est il est pas incarné dans une personnalité en particulier je ne crois pas avoir vu mais c'est vrai que je je regarde très très peu la télévision je ne crois pas avoir vu monsieur Bernard Arnaud François Pinot sous les traits ridicules comme ceux qui sont montrés sur le deuxième point je ben qu'est-ce que vous voulez que je vous dise je n'ai pas c'est vrai que j'avais un temps imparti qui m'était qui était limité c'est un peu dommage quand même que vous n'ayez pas mesuré à quoi sert la politique la politique c'est comme je le disais en préambule c'est c'est ce qui nous dirige tous en sortant de la faculté dont vous êtes étudiants quand vous allez constater que vous aurez les pire difficulté à trouver un contrat durée indéterminé là vous allez peut-être vous dire que finalement la politique ça sert à quelque chose lorsque vous êtes en train de constater le monde que l'on est en train d'imposer au peuple français qui n'en veut pas pas seulement le peuple français d'ailleurs mais qui est un monde de précarisation générale de de marchandisation générale moi je suis de ceux qui pensent je ne p pense pas être le seul que la vie le monde des affaires moi je ne suis pas je n'ai jamais été communiste je ne suis pas un Collectiv je suis pas je ne crois pas être un rêveur utopique mais pour autant je ne pense pas non plus que le l'alpha et l'oméga de la vie sur Terre ce soit de faire du profit pour une entreprise je ne le pense pas je pense qu'il y a quand même d'autres choses sur terre comme disais excusez-moi de citer je pas je veux pas jouer les prêtres en chair mais c'est dans les évangiles le Christ qui dit l'homme ne se nourrit pas que de pain il y a d'autres chose sur terre et heureusement que simplement dégager du profit et faire de voilà parce que sinon on est en train de tentrer alors là c'est un problème moins politique que philosophique on est en train d'entrer dans une société où se pose un vrai problème du sens quel est le sens une fois que vous vous êtes encore très jeune vous devez avoir 20 ans et quand vous aurez 40 ans vous aurez eu plusieurs iPhon que vous aurez fait TR qu voyage à l'étranger que vous aurez eu trois quatre voitures et cetera vous aurez divorcé trois fois parce que votre femme et vous vous NZ pas les mêmes horaires de travail et si et ça et parce que vous aurez constaté que votre famille elle est en train en fait de voler en éclat parce que tout le monde est derrière son iPhone il y a un moment à partir duquel à partir de la quarantaine vous allez vous poser des questions et vous dire mais finalement quel est le type de société que je lègue à mes enfants il y a d'autres choses dans la vie que à mon avis que la loi du fric voilà or me semble-t-il la France a une autre voix àorttere dans l'univers que celle du de de la marchandisation de type anglo-saxon nous sommes un autre Occident nous avons d'autres valeurs qui font notre génie national qui font aussi peut-être le côté irritant pour certains on a que des on n pas que des qualités on a aussi des des défauts sérieux que je ne vais pas m'amuser à lister ici mais donc ce qui me paraît nécessaire c'est qu'il y a aussi me semble-t-il Donon doit se battre pour le bonheur le fait d'avoir du temps libre le fait de pouvoir préserver un certain nombre une certaine identité une certaine vision du monde par exemple je n'imême pas parler mais la politique agricole et la la réforme du tafta là qui va mettre vous savez qu'il y a 60000 exploitations agricole qui risquent de mettre la clé sous la porte demain en pour rien que François Hollande et que et queuel Vals se sont fait comme on dit gentiment chahuter en fait il sont fait insulter au au dernier Salon de l'agriculture il y avait 3200000 agriculteurs en France en 1962 on est tombé à moins de 400000 on est en train d'aller vers un univers où il y aura plus bah ce qui faisait quand même un des charmes de notre pays c'est-à-dire les terroirs les les productions locales les fromages les les vins les trucs et Machin l'idéal semble-t-il c'est d'avoir des production à l'américaine que le Modène étant celui de l'oklaoma de l'arkansos avec des exploitations qui font des dizaines de milliers d'hectares est-ce qu'on a le droit d'être contre est-ce qu'on a le droit de dire non le monde ça n'est pas uniquement que de se ramasser du McDonald's toute la journée c'est là un vrai vrai sujet qui est un sujet je crois de nature éminemment politique et qu'il est c'est important d'avoir à l'esprit maintenant oui monsieur ouais on vautre passer le micro on va passer le micro à Louis bonjour monsieur bonjour monsieur alors j'ai en fait je je me suis pas attardé du tout sur sur votre programme j'ai je pense comme beaucoup quelqu fois regardé sur sur votre site votre programme politique parce que en fait la parce qu'en fait la conférence à la base nétait censée nétait pas censé avoir de rapport avec l'UP mais bon vu que ça vu que finalement ça ça a été centré autour de l'uppr et que le seul la seule partie philosophique ou ou en rapport direct avec la politique ça soit le sens du mot au début et qu' après ça dérivé sur sur les médias les sujets cachés et cetera bon ça bon j'ai du coup je pas trop prép mais c'est pas grave juste juste quelques quelques remarques beaucoup de remarques en fait déjà les deino savez-vous dans quel parti politique se situe Bruno Gachot celui qui a créé les guigninfo et qui qui qui était qui en était chef de fil et qui a fait des guignoles info ce qu'il est aujourd'hui c'est nouvelle donne nouvelle donne est-ce que c'est un parti politique qui fait dans les médias B non parce que comme comme vous comme vous bon il est un peu plus invité des fois mais il est pas beaucoup plus invité nouv s'attaque frontalement à la finance c'est c'est son droit et du coup du coup je comprends pas trop qu'on puisse critiquer l'action des guignol comme quoi comme quoi les guignol ne parl pas de Goldman sax les guignol ne parlent pas de sax parce qu'ell font parce qu'il sort entre de entre de de parodies du monde politique du monde du spectacle c'est une dévision du monde du spectacle c'est pas une invitation àentrer plus en controver ensuite la dette la la politique d'ustérité à 3 % qui a qui a imposé Bruxelles enfin qui a imposé je sais pas dans quel comment ça a été fait mais enfin bon 3 % les les principaux défenseurs de cette réforme ce sont les Allemands pourquoi les Allemands c'est parce que ce qui a provoqué avec le traité de Versailles une une terrible crise économique en Allemagne avant avant avant ce qu'on connaî avant avant h et cetera c'était une politique de déflation dû au fait que les États onentait beaucoup trop enfin l'Allemagne onentait beaucoup trop et que du coup l'argent ne valit plus rien et c'est justement ça que les Allemands ont voulu éviter donc c'est pas juste une histoire de mettre les peuples la terre d'austérité qu' puisse complètement débattre mais faut pas partir du fait du fait que c'est une vérité générale ensuite pour ce qui est de la construction européenne j'aimerais revenir sur quelque chose que faisait souvent souvent Charles ga c'est c'est la politique de la chaise vide est-ce que avant de sortir d'Europe on peut pas déjà faire la politique de la chaise vide et parce que quand car l'a fait généralement ça a plutôt marché et d'ailleurs je crois que vous êtes un Star admirateur de Charles de GO donc c'est donc c'est c'est tout àhonur ensuite euh excuse-moi Louis il y en a beaucoup et on pourra pas tout développer donc c'est pr de sujet au choix et je va répondre question alors s'agissant de Bruno gasso c'est une bon je vais pas polémiquer je ne sais pas quelles sont les affinités politiques de de l'un des réalisateurs c'est pas parce que tel réalisateur a telle affinité politique que ça se traduit dans l'émission s'agissant de nouvelles donnes de nouvelles donnes Monsieur Pierre Larouturou a eu droit quand même aux grands honneurs des grands médias à Monsieur larouurou il a eu droit aussitôt 20h de TF c'est commme également ça s'est passé fin 2013 il y a eu le lancement à la fois de nouvelle donne d'un côté et de nous citoyens du milliardaire Denis Perre de l' je peux vous assurer que ça faait une semaine qu'ils avaient créé leur truc ils avaient déjà droit au 20h de TF1 moi au bout de 9 ans je n'ai toujours pas TF1 2h du matin donc je peux vous assurer que les gens ne sont pas traités de la même façon par ailleurs je signale que nouveled et nous citoyens n'existe pas grandchose ils ont é incapable de se présenter aux élections régional s dans tris qu régions et ilils ont fait beaucoup moins que nous alors même qu'il sont passés dans les grands médias deuxièmement vous m'avez parlé je crois de c'était quoi le deuxème sujet c'était sur sur sur la dette et sur la politique de déflation actuellement c'est une politique de déflation abement on est justement le problème de la de la de la Banque centrale européenne c'est que il y a justement trop peu d'inflation donc il actuellement on essaie de la Commission européenne essaie avec les quantitésising les uns après les autres essayie de relancer la politique d'avoir un petit peu plus d'inflation que ce que que ça n'est le cas la troisème question c'était je me rappelle plus c'était sur dit tellement de la trè question loui c'était sur quoi ah oui la politique de la ça c'est un point que je sur lequel je vous rester peut-être un petit peu plus longtemps d'abord vous avez eu vous avez un peu présenter les choses à votre façon il y a pas eu des politiques de la chaise vide il y a eu une politique de la chaise vide que Charles deg a lancé en 1965 et qui s'est terminé en 1800 en 1966 en janvier 66 18 janvier sur fon maapa avec le compromis de Luxembourg on oublie toujours de préciser ce qui s'est passé il s'est passé que Charles de Gaul avait voulu mettre le haut là à la politique qui avait été décidé par le président de la Commission européenne de l'époque Monsieur Walter alstein qui avait lancé le plan alstein je répète je je signale à ceux d'entre vous en tout cas qui ne le savent pas qui doivent se renseigner sur qui était Walter alstein le premier président de la Commission européenne Walter Einstein j'en parlerai à Verdin après-demain à 15h ceux d'entre vous qui veulent venir jusqu'à Verdin je fais une une conférence sur les origines cachées de la construction européenne je rappelle que Walter Einstein a été le juriste nazi d'adolp Hitler qu'adolp Hitler a envoyé en 1938 pour négocier avec les autorités italiennes un premier projet de nouvelle Europe dans le cadre de la politique de la nouvelle Europe de l'axe hein je vous montrerai quelle a été l'incroyable biographie de ce Walter Einstein arrêté par les Américains en 1944 à Cherbourg en office avec un en officier de la vermart transféré ensuite à cancomo recyclé par la CIA renvoyé en Allemagne je vous montrerai tout toute cette affaire c'est à lui que s'est opposé Charles de Gaulle avec la politique de la chsville à l'époque il y avait six États lorsque la France a décidé de ne plus y aller effectivement ça a fait un vite ça a duré plusieurs mois et ça s'est soldé par quoi ça s'est soldé par quelque chose qui n'est pas sen rappeler ce qui vient de se passer avec David Cameron parce que je m'attendais à ce que quelqu'un me pose cette question et je dis que l'on ne peut pas modifier les traités européens qu'on peut pas avir d'autre Europe et j'ai déjà eu des gens qui m'ont dit mais monsieur vous dites ça alors que David Cameron a obtenu justement un changement récemment dans le cadre de la préparation du du référendum j'attire votre attention sur le fait qu'il faut toujours être extrêmement précis on parle de droit ici Monsieur Cameron n'a rien obtenu du tout en matière de modification des traités tout simplement parce que les traités se modifient à l'unanimité qu'il faut ensuite les signer et qu'ensuite ils doivent être ratifiés dans les formes donc monsieur Cameron n'a rien obtenu du tout que simplement de bonnes paroles de la part de sesomologues chefs d'État et de gouvernement c'est exactement ce qu'avait obtenu Charles de gale en 1966 c'est-à-dire un fameux compromis de Luxembourg où il avait été décidé entre chef d'État et gouvernement que lorsqu'un état avait un comment dirais-je un sujet qui lui qui mettait en jeu ses intérêts qu'il jugeait vitaux ses intérêt nationaux à ce moment-là il avait une espèce de droit de véau il pouvait y faire obstacle mais c'était ce que les Britanniques appellent de façon amusante les PS c'estàdire le service d'élèves c'està-dire rien alors c'est très important parce que qu'est-ce qu'il est devenu le compromis de Luxembourg est devenu rien du tout la France plus rien du tout on peut pas c'est pas un droit coutumier qui s'est établi et pareil pour Cameron Cameron il paraîtil qu'il a obtenu des des des modifi rien obtenu du tout il a obtenu des chefs d'État et de gouvernement qui donnent le rord au fait que par exemple s'il y avait un citoyen européen entre guillemets mettons un plombier polonais qui travaille à Londres qui est au chômage monsieur Cameron a obtenu le fait que ce plombier polonais n'aurait pas forcément les mêmes indemnités chômage qu'un plombier britannique dans la même situation ce qui est contraire au droits au droits européens mais ce que personne n'a dit ou presque personne il y a quand même au Royaume-Uni certains qui l'ont dit moi je l'ai dit en France c'est que si vous avez un plombier polonais qui dans 6 mois se retrouve au chômage et qu' au Royaume-Uni quelqu'un dit ben non vous n'avez pas le droit au même prestation le plombier polonais rien ne lui interdira et il le fera o il aura des associations qui le conseilleront de le faire de d'attaquer le gouvernement de Sa Gracieuse Majesté devant les tribunaux les tribunaux seront obligés de se tourner vers la Cour de justice de l'Union européenne pour av interprétation des traités et et et puis voilà et le le l'accord entre les chefs d'État et du gouvernement n'a aucune valeur du point de vue juridique hein donc c'est un point important c'est la raison pour laquelle je vous remercie d'avoir parlé de cette question de de du de la du traité de la de la politique de la chaiseville mais en fait c'est quelque chose qui est fondé sur du sur du flan merci alors il va nous rester du temps pour une ou deux questions euh bon moi je du micro donc on a plus le choix et puis on en reprendra une deux après OK alors euh premièrement on était venu pour parler de la politique mais n'avez-vous pas l'impression de faire une généralisation en fait vous mettez tous les hommes politiques dans le même sac et vous en montrez quelque chose de de mauvais première chose ensuite euh la question vient aussi des Français beaucoup de Français n'ont pas d'opinion politique et surtout c'est c'est comme ça ils ont pas l'expertise pour pouvoir euh traiter certaines questions donc ilut peut-être voir des deux côtés se laisse aussi manipuler et peut-être que ça arrange bien ensuite comme je constate que vous servez pas mal de questions pour pouvoir faire votre pub et présenter votre programme euh parlons-en donc votre seul programme en fait si on ditit les cinq points les quatre premiers c'est de sortir de l'Europe bon d'accord on sort de l'Europe ensuite on fait quoi on retourne à une politique protectionniste on va on remet le franc le franc une monnaie que qui a dispar de la circulation qui va lui faire confiance on a quand même réussi à un peu ne peuton pas plutôt servir de l'Europe pour construire quelque chose de plus grand une identité culturelle développer l'écologie quand même pas que des choses mauvaises ensuite sur la France vous n dites que la France est le pentin de de l'Union EUR mais vous déiez la force de la France c'est la France et l'Allemagne qui ont fondé l'Europe là vous dites dites qu'on est juste des pentins mais la France a quand même son mot à dire c'est quand même une force elle n'est pas pas non plus au niveau de la P qui vient d'arriver ouais excuse-moi ça fait vraiment beaucoup fa que soit très bref là on a plus le temps alors préalable c'est que moi je je serais tout à fait d'accord pour avoir un débat approfondi mais chacune de ces questions nécessiterait d'avoir un débat d'une heure ou de bon le problème c'est qu'on est toujours extrêmement contraint par le temps voilà j'ai fait quelque chose qui était assi synthétique tout à l'heure on m'a fait un procès que je trouvais un peu injuste en disant je n'ai pas parlé politique si j'ai parlé que de politique justement et j'ai montré en quoi justement il y avait un problème alors je reprends vos questions monsieurs les unes après les autres Mo tel que je me le rappelle vous vous dites que je mets les tous les responsables politiques dans le même sac c'est un peu vrai mais non mais c'est un peu vrai je reconnais mais si vous avez si vous êtes capable de me présenter un seul responsable politique français qui soit d'accord pour débattre avec moi des articles des traité faitlei connaître est-ce que vous connaissez un seul responsable politique français de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par l'extrême centre qui est simplement une seule fois parl devant le PU de l'article 121 sur les grandes orientations de politique économique de l'article 63 sur sur la sur sur l'interdiction des restrictions aux échanges de mouvement de capitaux sur les articles 38 et 39 concernant l'agriculture sur l'article 106 concernant les services publics sur l'article 42 concernant le temp est-ce que vous en connaissez un seul la réponse est non c'est la raison pour laquelle j'estime en effet c'était d'ailleurs le préambule de de ma de ma conférence j'estime qu'en effet nous nous sommes là pour attirer les Français sur des véritables le sujet des sujets de fond je regrette que vous ne l'ayez peut-être pas suffisamment perçu alors après ça vous me dites c'est de la faute des Français je l'ai mis à un moment d'ailleurs dans une de mes planches oui les Français sont en partie responsables mais en partie seulement parce que il faut bien voir que nous avons àaire à des des des des véritables manipulations médiatiques je me doute je sais bien quelle est la vie du Français moyen si vous voulez quand il revient chez lui le soir qu'il est fatigué la tentation naturel c'est de mettre la télé de chercher un truc qui le distrait il y a pas d'information c'est de l'entertainment c'est un truc à l'américaine donc je sais bien d'ailleurs ce queon me reproche on me reproche à moi de faire des choses qui sont parfois trop longues trop compliqué il y a beaucoup de gens qui me disent vous savez les Français sont des veau alors une fois deux fois trois fois j'aientendu au bout de la 15e fois j'ai dit mais non c'est pas vrai les Français sont pas des veau tous les Français que je rencontre me disent c'est très intéressant mais les Français sont des Vau mais gé vous êtes la preuve que non le problème qui se c'est que les partis politiques ne s'adressent pas à leurs concitoyens de la façon dont à mon avis il conviendrait qu'il s'adresse c'est-à-dire en sa parlant à des adultes je bien sûr qu'il y a un côté promotionnel dans ce que j'ai fait mais j'avais quand même pas en plus taper sur lu tout le monde ne fait que ça ou plus ne parle pas de nous ce que je veux dire par là c'est que nous sommes prêts à débattre sur le fond des sujets les uns après les autres le dernier sujet vous m'avez dit est-ce que l'Europe si est-ce que l'Europe ça est-ce qu'il y a pas de de de de bien encore une fois vous avez caricaturé d'ailleurs au passage mon programme le programme que nous proposons ça n'est pas de sortir de l'Europe c'est de sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN ce sont les trois destinations fondamental au soit dit en passant ce n'est pas de la gnognotte hein si vous avez un temps soit peu le sens de la géopolitique planétaire dire que il faut que la France sorte de l'unionne de l' et l'utant c'est la plus grande le plus grand bouleverersement politique français de la politique française depuis au minimum 1945 c'est un change ement absolument majeur alors je rappelle que notre programme parilleurs mais je l'ai pas présenté ici comporte beaucoup d'autres choses il s'inspire du programme du Conseil National de la Résistance de 1944 je vous y renvoie nous préparons proposons des tas de choses par exemple le référendum d'initiative populaire la reconnaissance du vote blanc de plein exercice la réforme drastique du Conseil constitutionnel la réforme drastique du Conseil supérieur de l'audiovisuel l'interdiction à tout élu définitivement condamné pour corruption habit de bien social de jamais se représenter à une élection la l'interdiction de tout cumule des mandats au-delà de de de de de plus d'un plus de deux fois le même mandat et cetera et cetera mais aussi vous trouverez des informations sur les services publics sur l'éducation sur la santé sur la culture et cetera et cetera donc euh ne caricaturez pas mon mon propos je suis obligé d'en faire ressortir les grandes lignes mais moi je ne demanderaiis qu'une chose c'est que l'on puisse en en en débattre et l'idée qui consiste moi je comprends bien ce que vous dites hein mais ce que j'aimerais parce que on fait on vous dit de sortir de l'Union européenne et après on fait quoi mais je dire on y reste et on fait quoi ça fait 58 ans vous ne voyez honnêtement vous ne voyez pas que la France va dans le désastre vous vous vous n'avez pas vu la la courbe du chômage vous n'avez pas vu ce qui se passe en ce moment à quel point nous sommes entraînés la France elle est en guerre comme elle n'a jamais été en guerre avec autant de pays du monde sans que jamais le Parlement n'ait été consulté vous ne voyez pas ce qui est en train de se passer c'est-à-dire que la culture de l'Europe est en train de disparaître au nom d'une sous-culture américaine vous ne voyez pas que la France on enseignne absolument plus au français non seulement leur propre culture mais la culture de l'Espagne de l'Italie de l'Allemagne vous croyez que l'Europe c'est l'Europe de Dante de gut ou de servantess non c'est Europe de Michael Jackson et de Beyoncé c'est ça la réalité vous ne voyez pas tout ça si vous ne le voyez pas si vous voyez pas à quel point la France et d'ailleurs l'ensemble des pays d'Europe est en train de voler d'aller dans le mur ben c'est votre point de vue en tout cas ça n'est pas le ça n'est pas le mien merci monsieur qui sont par qui ont levé la main du début à la fin donc le monsieur avec les lunettes au fond et le monsieur avec les lunettes au milieu et après il faudra malheureusement qu'on finisse alors àinant je prends la parole pas sur le fond non je prends la parole je pense ça prend je remarque une chose vous l'associationh qui très bien vous vous parlez de démocratie les trois premières personnes c'est les m de la Jeppe comment voulez-vous qu'on s'organise avec aussi peu de temps merci merci donc les deassociation ont été interrogé en priorité pourquoi les membres de l'association sont en priorité et c'est normal parce que eux par association et surtout participe à l'AV de notre association pay leur cotisation et nous allons progresser voilà c'est tout je Pasi je pas M non plus hein je le dis pour uno hein participationire comme on le disait monsieur allez-y parler plus for on vous entend monsieur entend pas une question de son donc voilà je UPR je suis père de famille je suis dans le commerce pour une société allemande j'ar aucun mouvement secteur ou politique jeer c'est important quand même pour le point j'aimerais aussi félicité donc le président du pr mon pour cetteence de conférencier toute l'année en revanche il y a un débat de sur tout qui qui prime sur tous les autres car c'est la quessence de tous nos mots Suu je l'ai expérimenté moi-même et pu constater les changements essentiels de ce thème qui l'alimentation est la chose la plus essentielle que l'humain doit comprendre pour vivre en harmonie avec son environnement je par quel strat pouirre temp on pu nous cette notion quicrite dans notre incci monsieur le Président oui il est vrai vous abordez un peu cettetionémentaireant qui minquiète fortement plus que fortement mais depuis que j'ai écouté votre conférence le jour d'après je ne dors plus tranquillement je dois l'avouer pourquoi je vais vous le dire vous avez l'intention de faire déménager l'UNESCO je dois avouer que cette institution ne rassure pas plus que les banquiers actuels qui ont le pouvoir aujourd'hui en ent pourquoi car je connais l'origine du père fondateur ou porteur je ne sais pas ceci reste à vérifier qui était Julian qui était biologiste et sûrement précurseur et cette citation de son frère ALD de 1961 61 que je suis sû que vous connaissez que je je la connais par cœur il y aura je vais je vais la lire il y aura c'est très important il y aura dès la prochaine génération une méthode pharmaceutique pour faire aimer aux gens leur propres servitude et créer une dictature sans larmes pour ainsi dire en réalisant des camps de concentration sans douleur pour des sociétés entières de sorte que les gens se verront privés de leur liberté mais en ressentiront plutôt du plaisir d'après mes recherches je sais qu'il existe environ 300 références d'givant alimentaire E301 e501 et cetera il en en a 300 300 dans le bio je crois savoir qu'il y en a 50 qui sont aujourd'hui tolérés et il y en aura de plus en plusbligé la loi du marché nimposera en gros pour quelqu'un qui mange n'importe quoi qui consomme lu il en consomme 8 kg de ces pas substances par an personne sait quel est le rôle de de ces substances enfin des personnes qui sont censées les connaî bizarre non on pr consommateur il n sait rien quand quand je vois l'état ébété de certaines personnes de notre société excusez-moi je me pose des questions car moi j'ai pris conscience d'une chose les gens qui ont qui sont à la quête du pouvoir ou qui ont le pouvoir ils ont pas le même degré de moralité àir que les gens qui sont c'estô ce qui compte c'est c'est le but pour l'te importe moyen donc on pourrait avoir les réflexions suivantes on va consulter un médecin jamais il vous posera question quand vous êtes malade monsieur qu'est-ce que vous allez manger jamais jamais je vous dis jamais pourtant vous aimez la culture asiatique japonaise et tout ça et là-bas on parle que de ça que de ça et ça il il se souvient juste du dernier délég médical je parle quand vous êtes chez le médecin qui vient de passer avec le bestellerire du médicament du moment moment la dernière par jour par exemple on parlera qui selon lui tra dans les bon c'est comme ça qu' VO si vous pouviez me rassurer à ce sujet que voulait dire à l'époque ce fameux monsieurou vous savez pas répondz pas non je connais al voilà si vous voulez on revient un peu au thème général c'est qu'est-ce que c'est que la la politique euh moi je crois qu'il y a un point je n'ai peut-être pas suffisamment insisté j'ai même pas insisté assez d'ailleurs c'est que d'abord avant tout il s'est dégagé une hiérarchie de priorité nous voyons depuis que j'ai créé ce mouvement politique je vois arriver des gens vraiment de tous les horizons et il y a beaucoup de gens qui me disent mais monsieur vous ne parlez pas de C vous ne parlez pas de C vous ne parlez pas de C vous ne parlez pas de ça ce que là j'ai voulu faire c'est finalement je suis plus modeste que ça j'ai voulu faire comprendre un truc c'est qu'actuellement les Français c'est tout bête hein les Français souscouvert de modernité avec des artifices de présentation avec des manœuvres d'intimidation et de diabolisation en fait on leur a retiré leur droit inaliénable à disposer d'eux-même c'est pourtant inscrit dans le droit international positif le droit des peuples à disposer Dee même donc ce que moi j'ai proposé aux Français c'est de se rassembler à titre provisoire pour que les Français récupèrent leur souveraineté dans tous les domaines et ensuite on rend au français leur démocratie c'estàd que quand ils voteront à droite il a un gouvernement de droite quand ils voteront à gauche il un gouvernement de gauche alors il est vrai que on a assorti ça d'un programme comme comme en 43 44 il fallait avoir un programme qui allait au-delà de la récupération de la souveraineté nationale et de chasser les Allemands c'est pour ça qu'il y a eu un programme de justice sociale de rétablissement de la liberté de la démocratie dont on s'est largement inspiré dans notre programme on n'a pas pu traiter de tous les sujets bien entendu sur la question de l'alimentation ce que nous il y a quand même un bon passage sur le dans le programme sur les questions alimentaires oou notamment je parle du Codex Alimentarius je parle de la de la d'essayer de développer les les comment dirais-je l'agriculture raisonnée où je parle également de la mise en marché pour faciliter les circuits courts ou ce genre de chos et ça n'épuise pas tout heureusement encore ça n'épuise pas tout le sujet agricole ce que nous nous disons c'est que tant qu'on restera dans les traités européens notamment l'article 38 l'article 39 qui place l'agriculture sous l'empire de la seule et unique loi du marché du profit maximal on n'en sortira pas hein c'est très important je j'en parle je renvoie au les gens qui qui qui veulent mieux connaître lere programme j'ai fait une conférence s'appelle les 10 raisons de sortir de l'Union européenne on aurait pu avoir par exemple des traités européens qui aurait dit que le l'objectif de la politique agricole commune par exemple aurait été d'améliorer la qualité sanitaire et gustatif des aliments mais c'est pas ça qui est marqué on aurait pu avoir un traité qui prévoit que la politique agricole commune a pour objectif le maintien en zone rurale d'un pourcentage incompressible de la population pour un équilibre des territoires et des terroir c'est pas ça qui a été la seule chose qui est mentionné c'est pour l'article 38 et l'article 39 c'est l'optimisation des facteurs de production la compétitivité des productions c'est de ça qu' s'agit c'estàire que les personnes qui ont tenu la main de la rédaction de ces traités européens sont encore une fois et avant tout des apôtres de la loi du marché moi je ne suis pas contre la loi du marché je dis je l'ai dit tout à l'heure j'ai dit que là-dedans ça doit être un équilibre à trouver entre la nécessité évidemment d'avoir des cultures qui soient quand même relativement compétitive mais aussi un contreéquilibre qui est la qualité sanitaire la qualité gustative des aliments le maintien des gens en zone rurale par exemple moi je trouve absolument inimaginable le breuvetage du vivant le fait que des des des associations comme cocoelly soi quasiment incriminé parce que elles veulent tout simplement utiliser des semences anciennes là je trouve que ça veut dire que notre planète va tourne tourne pas rond il n'est pas normal que ce le le métier d'agriculteur qui est sans doute l'un des plus beaux métiers du monde soit désormais devenu un métier de de fonctionnaire ou de ou d'agent de de de de de société multinational donc ça je vous rejoins là-dessus encore une fois notre programme ne pose pase de s'occuper pas de tous les sujets il faut une hiérarchie de priorité sachez en tout cas que mon modèle n'est pas celui d'adou su bien il nous reste une dernière question parce que je monsieur et vraiment en une minute parce qu'on a plus le temps voilà excusez-moi est-ce que vous êtes m de Laage parce que que je me fasse pas encore ininer je pour rien mais vous êtes pour rien vous inquiétez pas pris c'est la dernière pas pour les autres je ve pas vous mentir je suis membre de les républicain ah mais je tiens à vous remercier une chose enfin un discours de fond je suis pas mais c'est ça manque crucialement dans mon parti et là enfin je vois c'est ma première fois merci quelquun qui dit des choses je suis pas d'accord surt avec vous question parce que vous ne connaissez pas tout mais au MO on a quelque chose de fond et c'est construit et ça fait plaisir à voir on comprend pas un peu les citoyens font des cons et pour une fois ça fait plaisir à entendre ma première question c'est de savoir vous nous parlez souvent d'un h général une espèce de masse sombre insoupçonné on vous impose ça on vous dit ça on va faire le TAA on va l'Europe on vous prend l'euro et cetera et cetera donnez-moi des noms parce que c'est intéressant ça fait un peu th du compl comme ça mais c'est intéressant donnez-moi des noms qui fait ça parce que c'est simple de dire un on général comme ça mais donnez-moi un nom parce que je suis d'accord je suis d'accord pour vous croire mais faut que vous me donz tout parce que franchement je mexcuse je ditesmoi c'est qui ce général ma de question je me rappelle d'une phrase de Monsieur Bernard tap à Monsieur Jean-Marie Le Pen qui disait monsieur Jean-Marie Le Pen lesreb n pas le monopole de tout ce qui ne va pas en France monsieurolin je tiens à vous dire que l'Union européenne la pas monopole de tout ce qui ne va pas en France quand vous avez montré votre courbe avec le taux de le nombre de pauvres en France qui descend au fur à mesure et dès qu'on passe à 4 2002 ça remonte d'accord je suis d'accord c'est vrai c'est déchir c'est comme ça mais moi je me rappelle de françoisteran qui disait je serai pas le président de 1 million de chômeurs je serai pas le président d' million de chômeurs il a été le président de 3 millions de chôeurs sur la même période quand vous dites que le nombre de pauvres descend en France sur la même période le chauffage explose et ça le chaumage il explose délocalisation explose la perte de compétivité on explose et ça à grand coup de déficit ça vous en parlez pas et ça c'est pas l'Europe ça c'est la France votre programme il est basé surtout sur l'Europe aller vers combattre l'Europe c'est tout à votre honneur c'est votre idéologie c'est très bien mais est-ce que vous pensez pas aussi qu'en France il y a des choses à faire et que tous les mots qui sont en France çap seulement monopole de l'Europe mais aussi un peu le monopole c'est aussi la faute des Français et no gouvernement pas seulement de la faute de l'Europe je vous remercie c'était très intéressant il est il est c'est une gajure que de répondre à vos questions l'espace d'une minute puisil paraît que j'ai qu'une minute moi j'aurais tendance à vous dire venez à la soirée qui commence à 20h où je ferai un petit bilan et où je pourrai répondre à vos questions si vous n'avez pas le temps de venir je vais quand même répondre de deux trois choses je n'ai je n'ai pas dit ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit je n'ai pas dit que tout en France était de la faute de l'Union européenne de l'E et de l'UTAN bon de la même façon que de GA les problèmes on avec tous les problèmes de la France en 1941 n'étent pas d à l'occupation allemande c'est vrai il n' demeure pas moins je reviens sur l'idée il a une hiérarchie de priorités bien sûr que les Français doivent faire des efforts ça c ça c'est exact ils en ont fait beaucoup mais y a une chose qu'il faut savoir c'est que dans l'histoire des hommes des peuples des nations dans l'histoire de l'économie mondiale je vous met au défi de trouver un peuple qui aéré un redressement national sans que ce redressement ne soit d'abord et avant tout fondé sur une chose absolument fondamentale l'amour de la patrie ça n'existe pas regardez ce qui se passe dans le monde regardez ce qui était devenu la Russie après Boris Helsin regardez ce qui est en train de faire Vladimir Poutine qui qui présente des inconvénients mais il se trouve je pourrais vous en parler longuement parce que je suis allé en si je suis en Russie la Russie est un pays qui est en pleine renaissance pareil pour la Chine et d'abord et avant tout c'est fondé sur l'amour de la patrie les Français sont des gens qui sont capables du meilleur comme du pire comme un certain nombre de peuples mais du meilleur aussi mais qui est à la tête de la France hein qui leur donne envie de se dépasser qui leur donne envie de croire en l'avenir qui leur donne l'espoir que l'avenir va être meilleur ça n'est pas en culpabilisant constamment les Français en leur disant qu'ils sont ndules desdules qu'on y arrivera et il y a un dernier point que je voudrais dire quand même parce que ça j'y tiens beaucoup j'ai pas eu l'occasion de le dire c'est que les autres pays du monde et notamment ceux qui réussissent ne sont pas du tout dans la même situation dans laquelle on nous a placé nous par exemple l'article 63 sur les délocalisation l'interdiction du contrôle des mouvements de capitaux c'est seulement les pays occidentaux les États-Unis et les pays de l'Union européenne qui et pu le Japon qui qui subissent ce truc c'estàdire que les pays qui réussissent la Thaïlande le Vietnam la ils n'ont jamais accepté ça l'émirat du Qatar non plus en d'autres termes lorsqu'un chinois veut racheter le château de gevet champbertin comme il l'a fait parce qu'il a fait fortune à MAAO dans les casinos on ne peut pas s'y opposer lorsque l'émire du Qatar achète le le le l'hôtel George 5 on ne peut pas s'y opposer s'il Mme le maximum d'argent et qu' a personne pour contredire mais si mais si l'inverse est vrai si l'inverse mais le ce sont les traités européens les traités européens traités il y a des gens il y a des gens qui décident c'est qui ben vous ce sont les gens qui ont négocié ces traités ce sont les forces qui s'exercent derrière ce sont les lobbyes qui s'exercent à Bruxelles allez voir un truc qui qui redresse tous les TH tank le Center for European reform les gens style monsieur Atal style notre R de Jacques Delin c'est ça c'est toute une nébuleuse de gens de forces qui s'exercent dont les peuples sont complètement tenus à l'écart mais je termine mon propos si demain vous gagnez au loto le grand le 100 million d'euros loto ce que je vous souhaite mais si vous voulez demain acheter un truc au Qatar ou si vous voulez acheter le jardin du thé du puit du dragon la lang jingcha qui se trouve à hangcho par de Shangai et ben je vous pourvez vous lever de bonheur parce que les Chinois vous diront ma c'està-dire non c'estàdire qu'ils ont ils n'ont pas accepté ce que nous on nous a forcé d'accepter renseignez-vous sur la théorie sur les l'ouverture asymétrique de de Joseph slitz qui lui a valu le prix Nobel d'économie les pays occidentaux nous ne sommes pas tous égaux face à la mondialisation les pays qui réussissent n'ont pas accepté ce que nous on nous a obligé d'accepter c'est-à-dire la libre circulation des mouvements de capitaux merci Monsieur excusez-moi mais juste pour finir je voulais dire que l'association a pour but de faire diverger des idées c'estàdire aller à l'encontre d' c'est pour ça justement c'était très bien vous en faites pas mais c'est normal c'est normal que ça suci à pour finir [Musique] [Applaudissements]

[Musique]