Marketing politique et fantasmes électoraux : les mécanismes d'enfumage pour 2027

Mes chers compatriotes, je veux vous parler avec cette petite vidéo d'un sujet d'une très grande importance mais qui est en fait mal perçu par nos concitoyens en fait que dont personne ne parle vraiment. C'est une question fondamentale, c'est pourquoi faire de la politique, pourquoi être candidat et notamment pourquoi être candidat à l'élection présidentielle ? Et ce qui me donne envie de faire cette vidéo, c'est ce qui se passe en ce moment, notamment à gauche, où l'on voit qu'il y a une espèce de foire d' poigne générale pour savoir qui sera candidat pour le Parti socialiste pour cette mouvance politique.

On a appris que il y avait eu un tri un trio qui Yannick Jadeau ancien enfin responsable des vert Yannick Jade d'une part Boris Valot qui est un socialiste était qui est directeur enfin président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale qui vient d'ailleurs il y a quelques jours de claquer la porte de de lâcher en race campagne son compagnon de de politique qui est actuellement Olivier Fort laissons Olivier Fort seul à la tête du Parti socialiste.

Et puis le troisème laron, c'est Raphaël Gluxman dont on nous assure par des sondages bien calculés que paraît-il, il y aurait 10 15 % des Français qui ne rêveraient que d'avoir Gluxman à l'Élysée, se fondant sur les résultats d'une élection aux élections européennes où il avait fait un score assez bon, évidemment complètement poussé par les médias alors qu'en réalité c'est quelqu'un qui on se pose toujours des questions de savoir ce qu'il pensent. Alors, j'attire votre attention sur cet article parce que voilà ce que l'on lit. Les échos du 21 avril 2026, présidentielle 2027, la gauche à l'heure des grandes manœuvres.

Vous voyez donc les photos de des de trois personnes que je viens de décrire et on y lit à l'intérieur de cet article. À l'initiative du trio Raphaël Guxman, Yannick Jade, Boris Valot, une tribune collective appelle à ouvrez les guillemets construire une coalition basée sur les idées et pas les égos. Il faut d'abord définir un projet et une équipe avant de faire émerger une candidature de large rassemblement. Alors là ça c'est extraordinaire.

Bon tout le monde sait que derrière ça c'est quand même Raphaël Guxman qui est poussé par les médias par les oligarques parce que tout le monde a compris que Raphaël Luxman dont je rappelle le parcours c'est il a été très proche d'un agent de la CIA patenté qui était l'ancien président de Géorgie. Ça a Cachevili euh qui a s'est enfui euh enfin il a tout un pédigré, il est très proche des intérêts américains. Il passe son temps à soutenir la géopolitique de l'État profond américain pour taper sur la Chine chez les Wigour, pour taper sur la Russie au sujet de l'Ukraine, pour dénoncer les exactions commises en Iran et cetera.

Mais évidemment pour ne jamais rien dire sur les exactions commises par l'armée israélienne à Gaza ou au Liban. Voilà, d'un seul coup, il est atteint d'une timidité de violette. Bien, donc c'est évidemment le candidat de l'État profond euroatlantiste qui est mis en avant pour la gauche. Alors là, on une fois ce trio se rassembler, ils font semblant de dire que voilà, il faut mettre de côté les égos. En règle générale, d'ailleurs, les gens qui disent qu'ils veulent combattre les égos, ce sont eux-mêmes qui sont qui ne pensent qu'à eux-mêmes, hein. Voilà, j'en sais quelque chose. Mais ce qui est intéressant dans cet article, c'est vous voyez, il s'agit de d'abord de bâtir un programme.

C'est-à-dire que dans l'esprit de ces personnes, il s'agit en fait de vrai pour une candidature pour Gluxman et mais il va falloir trouver un programme. C'est quand même incroyable. C'est-à-dire, je suis candidat, mais qu'est-ce que je vais bien pouvoir dire ? Et ce que l'on trouve à gauche là, on va le trouver d'ailleurs sur d'autres volets de la scène politique française où on a affire à des dirigeants politiques qui veulent être candidats à tout prix mais [grognement] ils se demandent bien ce qu'ils vont pouvoir dire comme programme. Alors en général, ils s'en tirent par des pirouettes.

Les valeurs les valeurs de la gauche, les valeurs de la République, les valeurs européennes et mais enfin bon, c'est pas un programme ça. Ça ce sont des déclarations d'intention. Alors ça c'est le premier point et ce qui est très intéressant et c'est une des raisons d'ailleurs pour lesquelles j'ai fait cette vidéo, c'est que nous avons appris notamment par Mediapart à partir d'une fuite et qui a été réalisée sans doute dans l'entourage de campagne de Raphaël Luxman qu'en fait ces messieurs ont eu recours à un cabinet de conseil.

C'est peut-être c'est peut-être je ne pense pas que ce soit Mimi Marchand qui est plutôt du côté droit mais peut-être Mkin ou je ne sais pas quel cabinet de conseil pour avoir une approche marketing de programmes qu'ils vont élaborer. Et alors là c'est absolument passionnant parce qu'on a vu que regardez ce qui est sorti dans la presse. On a vu notamment que le cabinet de conseil qui a été contacté conseille à Raphaël Gluxman de viser dans son programme la cible 1 donc pour Gluxman et son équipe. Les fidèles, ce sont les personnes âgées entre 50 et 80 ans.

les CSP+, c'est-à-dire les catégories socioprofessionnelles supérieures, c'està-dire les cadres supérieurs et la note précise surtout dans le public, les professions intermédiaires dans le public et les retraités, des personnes aisées, c'est-à-dire gagnant plus de 3500 € par mois, les diplômés, c'est-à-dire des bacs + 4, des personnes vivant plutôt seules et sans enfants, plutôt en moyenne et grande métropole, donc qui délaissent les campagnes, les territoires, les villages, la France rurale. Les régions prioritaires c'est l'Île-de-Fance, la Bretagne, l'occitanie et la Nouvelle Akitaine. Il est vrai que l'Occitanie, la Nouvelle Akitaine sont plutôt des terres de gauche.

La Bretagne est une terre très plutôt très européiste et l'Île-de-France, bon ben c'est là qu'il y a le maximum de bobo. Et là, parmi les fidèles, il s'agit de cibler les personnes plutôt acquises aux radicaux de gauche. Le cœur de cette cible, c'est la gauche est vraiment le Parti socialiste qui ont voté pour le Nouveau Front populaire en 2024 et cetera et qui ont voté en 2022 pour Macron, Jade, Ialgo et Rousell pour des personnes ayant un assez fort intérêt pour la politique et le la taille estimée de cette cible, c'est 3,4 millions d'électeurs et d'électrices. Donc ça, c'est ce que le cabinet de conseil à la demande de l'équipe de Gluisman dit.

Vous devez plutôt essayer de de courtiser cette cette cible là pour bâtir votre programme. En revanche, le même cabinet dit il y a des personnes, il faut vraiment ça c'est pas votre truc donc il c'est pas la peine de vous y intéresser. Et c'est qui la cible plus difficilement mobilisable à éviter pour le moment les 18 25 ans donc les jeunes. Les CSP moins c'estàd les catégories sociop-professionnelles inférieures. C'est d'une façon très technogratique de dire les pauvres ou les gens qui ont pas beaucoup de diplômes.

des personnes qui gagnent moins de 1500 € par mois, c'estàdire en effet des gens qui sont au SMIC voire en dessous du SMIC, qui sont seuls avec des enfants qui qui sont dans des banlieux, qui ont seulement le bac et qui vivent dans les Haut de France en région PACA, en Corse et dans le grand est dans tout le grand est de la France et qui vote à droite c'était des R ou RN ou qui sont des fidèles de Mélange Alors cette note était quand même assez extraordinaire parce que Gluxman que l'on ose présenter dans les médias comme un homme de gauche en fait il vise les gens les plus riches, les gens qui les personnes âgées, les retraités confor qui vivent confortablement qui qui n'ont pas eu d'enfants ou qui n'ont plus d'enfants à charge qui vivent dans des grandes métropoles, qui gagnent plus de 3500 € par mois et ça c'est le public de Gluxman.

du Parti socialiste qu'il veut représenter en tout cas de son parti place publique soutenu par Boris Valot et Yannick Jadu. En revanche les personnes les les jeunes, les pauvres, les familles nombreuses, les gens qui vivent dans les banlieux, on croit comprendre d'ailleurs quand on lit ça que c'est plutôt les personnes les les Français d'origine immigrée parce que ça ça c'est c'est pile poil la cible qui est n'est pas qui n'est pas écrite mais qui est qui est visée. Ça il vaut mieux éviter ça. faut laisser ça à Mélenchon d'un côté ou bien à la droite de l'autre. Alors ça pose quand même un problème fondamental. C'est celui que j'ai évoqué au début, c'est pourquoi on fait de la politique.

C'est-à-dire que là, on a à faire exactement à un raisonnement que j'ai bien connu parce que quand j'ai fait j'ai fait des études à HC quand j'étais quand j'étais avant de faire les nains et donc j'ai j'avais suivi des cours approfondis de marketing. Le marketing qui est une une espèce de discipline commerciale venue des États-Unis qui s'est développé dans dans les années 30 et puis dans les années d'après-gerre et qui a visé notamment à essayer de trouver les moyens de faire vendre des produits à des publics qui ne voulaient pas particulièrement. Donc on cible des on cible les les catégories socio-professionnelles.

On essaie d'avoir un message commercial pour susciter l'envie dans de de de tel ou tel produit chez tel ou tele. On fait un emballage marketing, on va trouver des phrases choc et cetera. Ça c'est pour vendre par exemple, je ne sais pas une nouvelle télévision, une nouvelle voiture ou bien pour inviter les personnes à venir dîner dans une restauration de fast food et cetera ou pour acheter tel ou tel produit agroalimentaire ou pour acheter tel ou tel vêtement. Donc ça c'est le raisonnement marketing, c'est un raisonnement commercial. Vous voyez bien d'ailleurs au passage dans ce raisonnement commercial, il est bien précisé que il y a quatre variables dans le marketing.

Il y a le prix, le produit, la communication et la distribution hein traditionnellement. Donc le produit bah il va falloir bâtir un produit. Le prix c'est pas le prix de revient plus une marge. Ça c'était grand papa qui raisonnait comme ça. Le prix c'est qu'on va voir quel est le prix acceptable pour une cible. par exemple les produits de luxe en France, on sait très bien que la marge est phénoménale parce que un certain nombre de ces produits de luxe, je vais pas citer des marques en particulier, un certain nombre de ces produits de luxe sont fabriqués à l'étranger, notamment en Chine ou au Vietnam et puis porte une griffe française prestigieuse.

pas tous, il y en a qui sont fabriqués aussi en France et puis arrivent en France et on va multiplier le prix par 10 ou 15 ou 20 ou 50 parce que on ne vise pas le prix de le prix coûtant plus une marge commerciale, on vise le prix acceptable. C'estàd que à la base du marketing, il y a quand même l'idée d'enfumer les gens, de leur faire vivre un rêve. D'ailleurs, quand vous voyez beaucoup quand les publicités pour la la les voitures par exemple ou pour des voyages ou pour une ou pour une montre et cetera, on vend du rêve, on vend les gens, on les projette dans un monde qui est celui qu'ils désirent avoir et qui est contraire bien souvent à ce qui est la réalité.

Et bien, on en est là dans la politique française, du moins ici avec Gluxman, Jade et Val, c'est que il veut être candidat. Probablement les oligarques euro-atlantistes le poussent par derrière et on voit les sondages mirevolantes dont il dispose parce que Gluxman enfin tout le monde est tout le monde est au courant. C'est quand même un ectoplasme. C'est quelqu'un qui n'a absolument aucune consistance en fait hein. On sait pas ce qu'il pense. La seule chose qu'on sait c'est que il travaille pour l'état profond. Bien. Il ne sait pas pourquoi. Il ne sait pas ce qu'il va dire. Et donc il a recours à une société de conseil pour faire du ciblage.

Et ensuite on va donner un discours qui va plaire à tel ou tel fragment de la population sans aucune cohérence d'ailleurs entre les différents publics. Il dira une chose à un public, une autre chose à un autre. il n'est pas le seul, hein. C'est quand même quelque chose dont je vais en parler dans un instant. Donc sans aucune cohérence entre les publics, l'essentiel c'est de dire aux gens ce que les gens aiment entendre. Voilà.

et puis euh sans aucune cohérence bien sûr avec les contraintes qu'il acceptent par ailleurs sans cohérence avec par exemple les contraintes de l'Union européenne don dont évidemment il est un ardent partisan puisque il représente il est un des pions de l'oligarchie euroatlantiste. Alors cette affaire de programme à élaboré elle montre que c'est assez général dans la scène sur la scène politique française. Quelqu'un qui en était un champion, c'était quand même Jacques Chirac qui ayant abandonné peu à peu les idéaux du gaulisme parce que de Gaul c'était pas quelqu'un qui bâtissait son programme en fonction des des cibles marketing. Il avait un programme pour la France.

il s'adressait au peuple français de façon générale en expliquant ben qu'on devait serrer les rangs pour défendre notre pays. Déjà Shirac c'était plus du tout ça et Chirak était devenu un spécialiste avait il avait été suivi par des chaînes de télévision d'ailleurs qui avaient souligné ça avec un certain humour. Mais par exemple sur la question lancente et des problèmes concernant l'immigration, dans les années 90, il avait été filmé en train de dire à chaque public qu'il rencontrait ce qu'il voulait entendre.

Par exemple, il rencontrait des Français tentés par le vote du Front National comme on disait à l'époque qui se plaignaient de l'immigration et Chirak leur disait "Oui, je suis tout à fait d'accord avec vous, c'est intolérable." Il s'était d'ailleurs rendu célèbre pour des un dérapage assez scandaleux quand il avait dit "Si vous ajoutez à tout ça le bruit et l'odeur dans les HLM avec des populations immigrées, c'étarable." Il avait parlé de bruit et d'odeur, ça fait un gros scandale. Et donc là, il allait voir un public prêt à voter pour le Front National. Il leur disait ce qu'il voulait entendre.

Comment voulez-vous que le travailleur français qui habite à la boute d'or où je me promené avec Alain Jupeté la semaine dernière il y a 3 ou 4 jours et qui travaille avec sa femme et qui ensemble gagne environ 15000 francs et qui voit sur le palier à côté de son HLM entasser une famille avec un père de famille trois ou quatre épouse et une vingtaine de gosses et qui gagne 50000 francs de prestation sociale sans naturellement travailler. [applaudissements] Si vous ajoutez à cela Si vous ajoutez à cela le bruit et l'odeur, et bien le travailleur français sur le palier, il devient fou. Il devient fou. C'est comme ça.

Mais le même Chirak 2 jours après euh était dans un public de jeunes où il y avait des jeunes français d'origine immigrée qui se plaignait d'avoir des difficultés à se faire embaucher parce que c'était justement ils avaient un nom de famille ou un prénom qui témoignait de leur origine par exemple du Maghreb et cetera et le même Shira disait je suis d'accord avec vous c'est intolérable cette chasse aux facièes et cetera donc il disait à ce public le contraire exact de ce qu'il avait dit 48 heures avant au public de personnes qui votaient pour le Front National. Donc ça s'appelle la théorie du caméléon. Voilà, c'est-à-dire vous dites à chacun ce qu'il veut d'entendre.

Voilà, ça c'était la spécialité de Chirak. Alors, ça ne concerne pas que la gauche, ça concerne aussi euh la droite. Et à droite, vous vous apercevez qu'il y a bah des partis politiques ou des candidats euh on ne sait pas enfin ou centre déjà euh par exemple quelqu'un comme Gabriel Atal, il est là, euh on a l'impression qu'il bâtit son programme au fur et à mesure.

Il dit qu'il est en train de bâtir un programme, mais il n'a tellement pas de programme que son programme en fait c'est de parler de son intimité, de raconter qu'il est tombé amoureux de Stéphan ses journées, qu'ils ont formé un couple formidable et cetera, d'écrire un livre sur le sujet comme si c'était quelque chose d'un intérêt fondamental et puis que quand ils sont entrés au gouvernement donc il s'était séparé puis que c'était quand même trop fort, il s'était remis ensemble, c'est hallucinant. Voilà, il y a pas de programme en fait.

C'est-à-dire que ce que vend c'est en fait une espèce de fausse intimité, de fausse euh c'est comme s'il parlait dans un magazine comme on les appelle les magazines people, hein. C'est-à-dire que sur le fond des sujets, on aimerait encore savoir ce qu'il ce qu'il va proposer. Et ceci montre que nous avons des responsables politiques qui ont avec des cabinets de conseil réfléchi beaucoup à la façon de manipuler l'opinion publique. Et le fin du fin est encore ailleurs. Le fin du fin, c'est de laisser dire des médias ou des adversaires politiques, leur laisser dire leur laisser vous imputer des intentions alors que vous ne les avez jamais dites.

Alors, il y a un certain nombre de responsables qui sont spécialistes sur le sujet et tout spécialement le Rassemblement national. Le Rassemblement national Bardella s'est rendu le 18 avril dernier à Milan où il a participé à une manifestation organisée par d'extrême droite européennes et notamment en Italie. Une manifestation où il a beaucoup été question de la remigration. remigration qui est un mot sur lequel tout le monde a son a son point de vue. Mais enfin en gros en gros pour un certain nombre de Français, ça veut dire en gros chasser euh tous les personnes venues du Maghreb ou venu d'Afrique noire ou venu du Moyen-Orient.

Mais Bardella ne l'a n'a jamais dit qu'il était en faveur de la remigration. Ils ne l'ont jamais mis dans leur programme politique, mais il ça leur convient de laisser dire. Il est question du de ça, il est question aussi de la sortie de l'Union européenne. Madame Le Pen, Bardella, Zemour ont toujours dit, madame Knafo ont toujours madame Marion Maréchal ont toujours dit qu'il refusait de sortir de l'Union européenne. Mais il y a donc des médias qui disent queils veulent sortir de l'Union européenne, qu'ils veulent faire la remigration et ces personnalités au lieu de protester ne disent rien. C'est ça qui est absolument vicieux. On va le voir cet exemple.

Regardez cet exemple avec donc Bardella qui va à Milan le 18 avril et vous avez le journal communiste l'humanité enfin du parti communiste l'humanité du 19 avril un tweet. Jordan Bardella assure la entre guillemets victoire prochaine du Red. Ça c'est ce qu'il a dit dans cette manifestation discours antibruxelles et proemigration. Les dirigeants d'extrême droite rassemblaient à Milan. Un autre observateur dit l'international raciste à Milan le 18 avril. Les partis d'extrême droite européen dont le RN se sont rassemblés pour propager la haine et appeler à la remigration. Bardella se vente de vaincre lors de la présidentielle mais nous le battrons par la mobilisation antifasciste.

Bref, en fait, Bardel n'a jamais dit qu'il voulait la remigration. Il l'a jamais dit ni Jean-Milan, ni sur aucun média français, ni encore moins dans son programme. Mais il y a en France un nombre d'électeurs du Front National mais qui sont convaincus mais il y croient dur comme faire que c'est que c'est bien de ça qu'ils vont c'est ça qu'ils feront s'ils sont élus. Impossible de leur faire comprendre que ça n'est pas du tout ce qu'ils feront.

Voilà par exemple pris au hasard un internaute qui a comme pseudo sur Xwitter le charonfleur et qui écrit le 2 mai on veut une vraie droite pour organiser la remigration et réduire la dépense publique et ça passe par maître Bardella président mais Bardella n'a jamais dit qu'il voulait faire la rémigration. Usar impérial vivement dans un an. Bardella doit et va gagner et on pourra commencer la grande remigration en France mais aussi dans toute l'Europe. Un autre qui s'appelle Marc David. Vive Bardella vive la remigration. En fait, on est en plein fantasme.

C'est-à-dire que on a des électeurs qui [raclement de gorge] projettent leur désir sur un candidat et le candidat laisse dire, n'a pas fait, n'a jamais dit non, c'est pas vrai. Il laisse dire mais il ne lui-même ne le dit pas et ne le fera pas. On peut poursuivre. On a également par exemple bouliste. Alors ça ça c'est encore ça va encore plus loin parce que là il y a des gens dont le dont l'imagination est débordante. Bah au-delà de du simple fantasme il entre dans carrément dans le détail.

Donc vous avez un un internaut qui s'appelle bouliste mai 2027 élection de Bardella, petit décret voté dès le lendemain qui permet d'expulser les étrangers et les binationaux qui commentent un crime contre l'État. Je pense que ça veut dire comète. C'est c'est une erreur de plume probablement. Hop hop hop. Bali Bamo, vous savez, c'est le nouveau maire de Saint-Denis qui est d'origine africaine et Méléchon, c'est-à-dire Mélenchon avec leur insurrection auront été précurseurs de la remigration. Voilà. Alors là, on a donc à faire, c'est très intéressant du point de vue psychologique à voir.

On a affaire à un internaute qui s'apprête à voter Bardella et qui prête non seulement à Bardella le fait de procéder à une remigration, mais il sait même comment ça va se passer. Et il dit que dès le lendemain de l'élection, Bardella va voter un décret pour expulser les étrangers. Alors déjà, c'est absurde. Un décret, c'est pas voté. C'est une loi que l'on vote au Parlement. Euh c'est pas le premier le président de la République, il ne vote pas un décret, hein, il peut prendre éventuellement un décret, mais de toute façon, tout ceci est totalement illégal au regard du droit français.

Donc si Bardella voulait expulser des étrangers, il faudrait sans doute passer par le Parlement, avoir une loi qui s'erait immédiatement retoquée, d'abord probablement retoqué par une majorité des députés ou en tout cas retoqué par le Conseil constitutionnel et puis vous auriez la Commission européenne, la Cour européenne des droits de l'homme qui interviendrait parce que je rappelle que Bardella ne veut pas sortir ni de l'Union européenne ni de la Cour européenne des droits de l'homme. Ne veut pas non plus réformer le Conseil constitutionnel.

Au contraire, même son parti politique a favorisé la nomination de Richard Ferrand à la tête du Conseil constitutionnel qui est un proche de Macron et qui a été nommé pour 9 ans et qui sera président du Conseil constitutionnel pendant toute la durée de la prochaine présidentielle. Donc là, nous avons affaire typiquement à quelqu'un qui fantasme et qui s'apprête à voter pour Bardella non pas sur la réalité mais sur un fantasme, non pas sur la possibilité concrète d'avoir un programme mais sur un un rêve totalement illégal, inconstitutionnel qui ne pourra pas avoir lieu.

C'est exactement si vous voulez comme quelqu'un qui va acheter une voiture qui parce qu'il a une publicité avec une créature de rêve, avec une femme et cetera et puis avec une famille idéale et puis si ils sont au bord d'une plage avec des cocotiers et cetera et puis bon, il se retrouve avec sa voiture et puis il trouve dans son quotidien ordinaire mais il a rêvé le temps de dépenser son argent. C'est exactement la même chose.

Encore un autre exemple qui est également très très révélateur d'ailleurs, c'est [grognement] Timothé Vorg, un autre internaute qui dit ceci : "Imaginez un instant que Bardella désire secrètement la remigration et que Marine Le Pen se fasse dégager comme elle a dégagé son père, le scénario idéal." Alors là, le fantasme est complètement assumé. Imaginez que Bardella désire secrètement la remigration. C'est fantastique. Vous voyez comment ces programmes et donc là c'est vraiment il y a des des officines derrière. Il y a des gens qui sont qui travaillent la psychologie humaine. Vous avez des cabinets de conseil là-dessus qui font ce que j'avais appelé dans des d'autres vidéos.

Euh, il y a déjà plusieurs années, j'avais parlé de la stratégie des lieutenants dans un parti politique où vous aviez des proches, par exemple, de Madame Le Pen, mais c'était vrai de tous les autres. Il y en avait un qui disait blanc, l'autre qui disait noir, un 3è bleu, un 4e rouge, vert et cetera. Et donc il y en avait pour tout le monde, c'était l'auberge espagnole. Et en tant que de besoin, on tenait un discours différent selon les publics. Mais là, ça va même encore au-delà puisque c'est ce que j'appelais dans ces vidéos ancienne, ce que j'appelais la suggestopolitique, c'est-à-dire que on fait de la suggestion, c'est une espèce comme comme une espèce de de d'hypnose.

On on laisse entendre, on fait naître dans l'esprit des électeurs des fantasmes. Alors ça ne concerne pas d'ailleurs que la remigration, ça concerne aussi l'Union européenne. Et par exemple, vous avez des gens qui s'apprêtent à voter Bardella ou à voter Zemour mais qui sont convaincus mais c'est impossible de leur faire retirer de l'esprit que Bardella ou Madame Le Pen ou Zemour arriv s'ils arrivaient à l'Élysée feraient sortir la France de l'Union européenne. Et quand on leur dit mais c'est pas du tout ce qu'ils disent. Oui. Non non, en fait c'est pour mieux c'est pour mieux avancer masquer.

J'ai déjà entendu depuis 19 ans, j'en ai entendu hein des gens qui disaient non mais Astino c'est très bien mais il est un peu il est un peu beta parce que en fait il faut avancer masqué, c'est beaucoup plus intelligent. Nous on dit qu'on est pour l'Union européenne puis une fois qu'on sera là on sortira. Voilà. Je rappelle d'ailleurs qu'il y a une quinzaine d'années, contrairement à une légende urbaine hein que j'ai démasqué même d'ailleurs tout de de tout temps, [souffle coupé] a jamais jamais le Front National, que ce soit du temps de Jean-Marie Le Pen ou de Madame Le Pen, n'a mis dans ses programmes la sortie de l'Union européenne.

Allez regarder, j'ai fait des vidéos sur le sujet par exemple sur aux élections européennes. J'avais fait des analyses, allez reprendre toutes les professions de foi envoyé à 40 millions d'électeurs du temps de Jean-Marie Le Pen ou de Marine Le Pen. Il n'est jamais question de sortir de l'Union européenne. Et en 2017 quand j'étais candidat, il y avait tel ou tel lieutenant notamment peut-être Floriant donc Philippo, lui il était tout à fait pour une autre Europe à l'époque mais il y avait des lieutenants qui pouvaient laisser entendre on va faire un référendum à la Saintlinglin sur la sortie de l'Union européenne.

Et c'est vraiment ça qui est le truc vicieux, c'est que vous aviez et c'est pareil d'ailleurs, il y a pas que le RN, c'était pareil à l'UMP où les Républicains.

On avait par exemple à l'UMP quelqu'un comme Pierre Lelouche qui a d'ailleurs ensuite été ministre enfin notamment au commerce extérieur je crois qui était le président de l'Assemblée parlementaire de l'OTAN tout en étant à l'UMP donc qui était un atlantiste forcené euh d'un côté et d'un l'autre toujours dans le même parti politique Jacques Millard un d'autres députés un maire de maison Lafite qui lui euh était un souverainiste gauliste qui lui avait été proche de Charles Pasco, je l'ai connu à cette époque et tenait des propos tout à fait en enfin en confidentiellement comparable au mien.

Il m'expliquait d'ailleurs qu'il fallait on pouvait le mieux c'était devrait à l'intérieur pour faire évoluer les choses. Voilà que ça ne servait à rien de faire ce que de d'être franc et honnête. Il fallait influer dans l'intérieur. C'est il y a 19 ans 20 ans. Les gens qui ont influ l'intérieur, ils ont rien d'influ. La seule chose sur laquelle ils ont influé, c'est sur leur compte en banque puisque ça leur a permis de servir de caution par exemple à l'UMP, de servir de caution souverainiste à l'UMP et donc d'être élu et d'avoir un poste qui leur assurait leur fin de mois. Voilà. Mais c'est vrai du de l'UMP devenu les Républicains, c'est vrai du RN.

Vous avez des gens au RN qui tiennent des propos en confidentiellement très différents. On le voit même pas seulement confidentiellement, on voit par exemple des personnalités comme Virginie Joron ou Thierry Marian qui passe absolument toutes les semaines qui tapent sur l'Union européenne. Toutes les semaines sur l'Union européenne, voilà. Mais le mais si mais s'ils sont au Rassemblement national qui refusent de sortir de l'Union européenne. Donc il joue un rôle très précis hein, c'est-à-dire que moyennant le fait d'être en position éligible pour les élections européennes, madame Virginie Jeron d'ailleurs est une bonne eurodéputée puisqu'elle elle fait son travail.

la différence de Bardella qui ne fait rien. Elle elle est quand même présente, elle travaille mais elle fait elle a en fait un rôle qui est fixé au sein du RN, c'est d'apparaître comme quelqu'un qui critique critique critique lu dans tous les domaines mais qui est là pour en fait attirer les votes vers le RM qui ne veut pas sortir de l'UE. [souffle coupé] Voilà ce que c'est que la politique française et ce que sont les programmes politiques. Je voudrais dire en conclusion, lorsque de Gaulle lance l'appel du 18 juin, il ne fait pas de marketing. Il s'adresse à l'ensemble des Français parce que la Français, il dit la France est en péril de mort.

Moi quand j'ai créé l'UPR, je n'ai pas fait de marketing. Je me suis adressé à tous les Français qu'ils soi d'extrême droite, de droite, du centre, de gauche ou d'extrême gauche, en allant au-delà de toutes leurs différences et en nous me fondant sur notre plus grand dénominateur commun à tous les Français, c'est que nous voulons être dans un pays libre et souverain qui décide de son propre avenir et qui ne soit pas dirigé depuis l'étranger. Il y a en France des gens qui ne sont pas d'accord. Quand il y a des gens qui ont le le syndrome du paillasson, le syndrome du larbin, le syndrome de la soumission à l'étranger.

Ça existe, j'ai eu l'occasion de le dire notamment sur l'histoire de France, ça existe depuis des siècles et des siècles qu'il y a eu en France des élites qui ont trahi leur propre pays, hein. Je rappelle que Jean Dark par exemple que l'on nous sort régulièrement comme un modèle de résistance, Jean Dark, elle a été brûlé à Rouant par les anglais mais sur volonté de l'évêque Cochon. cochon, ça s'écrivait c O, qui était le recteur de la Sorbonne. C'était un français, un évêque français qui était le représentant, si l'on peut dire, de des élites parisiennes de l'époque et que les Anglais finalement ont été poussés par des Français à brûler Jean d'Arc.

Je me mets dans les pas du général de Gaulle. Je me dis la France, elle est actuellement en péril de mort, en péril de destruction. Tous les tous les indicateurs sont tout au rouge. L'industrie, l'enseignement, la recherche, l'agriculture, la santé, les infrastructures de transport, la défense, euh les forces de l'ordre, la sécurité publique, la justice, la paix, la paix publique. Donc normalement, c'est quelque chose qui doit concerner tous les Français. Et moi, je ne fais pas de marketing politique. Moi, je n'ai pas des lieutenants qui vont dire blanc, l'autre qui va dire noir, le troisème qui va dire vert et cetera.

Et par ailleurs, et c'est là-dessus que je conclurai, j'ai un programme qui est parfaitement cohérent parce que par ailleurs, dans la mesure où il ne cherchent qu'à enfumer les citoyens, à leur apporter, à dire à aux gens ce qu'ils veulent entendre, ils disent des choses qui sont éminemment contradictoires les unes avec les autres. Et comme paraît-il, il y a une majorité de Français qui ont aurait peur du frexit la sortie de l'Union européenne, ce qui reste à démontrer puisque les Français n'ont jamais été consultés sur le sujet. Mais il est vrai qu'il y a un lavage de cerveau quotidien organisé par les médias mainstream qui veut terroriser les Français sur cette perspective.

Et bien donc comme les les tous parties de l'extrême droite jusqu'à l'extrême gauche, n'oublions pas que même madame Nathalie Arto ne veut pas sortir de l'Union européenne, elle dit elle est pour changer l'Europe et faire une Europe des travailleurs qui arrivera évidemment à la Saint-lingin. Et en fait, ils sont tous pour rester dans le cadre de l'Union européenne et donc tout ce qu'ils peuvent dire n'a aucun rapport en fait avec la réalité.

Ils ne tiennent jamais compte des contraintes qui [raclement de gorge] sont celles de la France, du fait de notre appartenance à l'Union européenne, à l'euro, à l'OTAN, à la Cour européenne des droits de l'homme, à la Cour de justice de l'Union européenne et j'en passe sans compter des traités internationaux par exemple comme le traité sur les migrations internationales. [soupir][souffle coupé] Voilà la situation. Maintenant, c'est au peuple français de réagir.

Je sais que je suis totalement interdit d'antenne dans les grands médias, mais je sais aussi que depuis quelques mois, et ça s'accélère depuis quelques semaines, de plus en plus de Français commencent à comprendre que si on ne se redresse pas tous ensemble pour 2027, la France risque vraiment de disparaître. L'échéance de 2027 est une échéance honnêtement capitale.

Donc puisque nous sommes dans une tyrannie, une dictature qui a absolument neutralisé tous les contrepouvoirs puisqu'on trouve tout à fait normal que alors que j'ai représenté quand même plus de 1 % des électeurs, ce qui n'est certes pas beaucoup, mais quand on a 0 % de couverture média, c'est déjà beaucoup, j'ai quand même représenté plusieurs centaines de milliers d'électeurs. en 2017 330000 électeurs. Je suis c'est pas seulement moi qui suis interdit d'antenne, c'est vous.

Et au-delà de vous, ce sont tous les partisans de la sortie de l'Union européenne mais que l'on interdit auquel on interdit d'avoir accès aux antennes ou alors et c'est assez nouveau, on le on leur sort des subterfuges comme par exemple monsieur Philippe de Villier qui maintenant se répand en disant qu'il est pour le Frexit. Alors, je rappelle quand même s'agissant de Philippe Devilier qu'il a été candidat deux fois à l'élection présidentielle en 1995 d'une part en 2007 d'autre pas qui a jamais été question pour Philippe Devillet de sortir de l'Union européenne lorsqu c'était quand même le moment de le dire quand il était candidat à l'élection présidentielle.

Je rappelle aussi qu'en 2017 quand moi j'étais candidat et que moi je proposais le Frexite, monsieur Philippe Devilet, il n'a pas appelé à voter pour moi, il a appelé à voter pour Macron. Je le signale notamment, je le signale à monsieur Philippo he qui voudrait qu'on se mette derrière monsieur Villier. Monsieur Devilier a toujours Monsieur Devier qui d'ailleurs a appelé à voter Macron en 2017 en 2022. Monsieur Deviler qui reçoit d'ailleurs au puit du fou Bernard Arnaud, Vincent Boloré et cetera et cetera et cetera et qui d'un seul coup probablement sur une demande de Boloré sur S News en profite pour dire que d'un seul coup il n'est pour le Frexit.

Sauf qu'il n'est pas pour le Frexit parce que ça aussi c'est très important. Il faut être dans la précision. Monsieur monsieur Devilier dit qu'il est pour le Frexit mais dans un débat avec Dupontan récemment, il a expliqué ce que c'était pour lui que le frexite écoutez cette ce morceau. Vous allez voir que pour lui le frexit sont en fait quatre choses qui n'ont rien à voir en fait avec le frexit. écouter ça. Moi, j'ai une méthode peut-être pragmatique qui assez mérite. Oui. Tu avais parlé du Bruxit ? Oui. Et je l'avais repris cette idée. Oui. Mais en fait, mais c'est fini maintenant. Non, maintenant il il faut premièrement se retirer du mercour. Tout à fait.

pour sauver nos paysans, se retirer du marché d'électricité pour sauver nos artisans, se retirer du pacte vert pour sauver nos industriels et se retirer du pacte asi de migration pour sauver les Français. Voilà. Et donc après s'il y a des gens qui sont pas contents en Bruxelles, et ben je suis souverain. Je suis souverain. C'est incroyable parce que j'ai écrit mon discours hier avant-hier. On s'est pas concerté. Tu viens d'arriver là. Oui. Et je dis quasiment la même chose en disant la France à un moment doit dire stop, je joue plus, j'applique [raclement de gorge] plus, je mets l'armée à nos frontières. Donc vous voyez donc là on est en plein marketing politique.

C'est-à-dire que lorsque Philippe Deviler dit qu'il est pour le Frexit, c'est tout à fait nouveau parce que le Frexit en ce moment à la côte de plus en plus de Français s'y intéressent et donc lui il dit ça mais en fait c'est pas du tout ce qu'il veut faire mais il dit le mot. Donc ça c'est quelque chose qui est très important. Ça n'est pas parce que quelqu'un dit quelque chose qu'il va le faire, hein. Ça c'est fondamental. C'est comme les l'histoire de remigration. C'est comme il faut voir quel est le programme précis et voir la cohérence avec le reste.

D'ailleurs, j'ai vu que il y a eu récemment un échange à la télévision entre l'avocat Charles Consignier et Sébastien Chenu du RN et regardez cette charge de de Charles Consignier qui a montré que finalement le RN n'a pas de programme. Regardez cette charge. Un vous n'avez pas de programme sur les questions sérieuses économiques et sociales. et de vous n'avez pas de candidat, pas de programme parce que vous proposez en gros la continuation du merdier dans lequel on est. Vous n'avez aucun courage réformateur. Vous ne comptez pas baisser sensiblement les dépenses publiques. Vous ne comptez pas réduire le nombre de fonctionnaires. Vous ne comptez pas augmenter le temps de travail.

Vous ne comptez pas avancer l'âge de départ en retraite. Donc vous ne comptez rien faire de ce qu'il faut faire réellement pour essayer de sortir ce pays de son déclin et vous n'avez pas de candidat parce que je suis désolé mais votre candidat il est trop jeune, trop inexpérimenté, trop court pour le poste. Et donc à mon sens vous êtes dans une espèce de d'impasse qui fait qu'effectivement en fait votre planche de salut c'est Mélenchon. C'est-à-dire que si Mélenchon est [grognement] au second tour face au jeunes Bardella, Bardella aura tout loisir de caricaturer Mélenchon ou même de décrire Mélenchon tel qu'il est et il sera probablement élu contre Mélenchon.

Mais si c'est qui que ce soit d'autre que Mélenchon contre Bardella, à ce moment-là, vous loupez encore la marque. Et d'ailleurs, le fin du fin, si j'ose dire, de ces manipulations, c'est ce qu'on appelle les EDL, les éléments de langage. C'est-à-dire que il n'y a plus rien de politique, il n'y a plus aucune pensée propre. Ce sont simplement des procédés d'enfumage. Le problème, c'est que il y en a pas 50000. Il y a des cabinets de communication qui ont tout un registre de langage qu'il donnent aux uns et aux autres. Et regardez cette petite animation qui est quand même assez rigolote.

Vous voyez que le même cabinet de conseil qui a donné des éléments de langage, des formules à Macron a donné les mêmes à Bardella. Et vous voyez que à quelques années d'intervalle, Bardella ressort exactement au même moment les répliques attendues qui sont conseillées par un cabinet de communication. Regardez cette petite vidéo. Vous êtes pas la candidate de l'esprit de finesse ce soir. Vous n'êtes en tout cas pas la candidate de l'esprit de finesse. Donc on va rentrer dans l'intimité du dossier. On peut rentrer si vous voulez dans l'intimité du dossier. C'est bien triste pour vous. Ça démontre sans doute votre impréparation. C'est triste pour vous parce que ça montre votre impréparation.

Non mais madame j'ai pas besoin d'un ventil. Madame Le Pen, vous serez gentil. Je n'ai pas besoin d'un ventrelock. Éc Zemour démontre encore une fois qu'il est peut-être pas le responsable politique de de l'esprit de finesse. Vous avez démontré que vous n'êtes en tout cas pas la candidate de l'esprit de finesse. L'ordre l'ordre l'ordre doit revenir en Nouvelle-Calédonie. La leçon que j'en tire c'est un l'ordre l'ordre l'ordre. Conclusion générale. Conclusion générale c'est une expérience de la vie.

Lorsque vous avez succombé à des opérations de marketing, lorsque par exemple vous voyez, il y a des publicités pour McDonald's, donc vous allez au McDonald's parce que parce que parce que il y a de la distribution, c'est juste à côté, parce que c'est facile, parce que vous avez dans la tête l'image de McDo, parce que c'est vous c'est le rêve américain, vous avez vous allez au McDonald's. En règle générale, vous en sortez un peu culpabilisé parce que vous allez prendre 300 g sur les hanches parce que c'est de la malbouffe, parce que c'est vraiment quelque chose, c'est c'est comme ça que les Américains le taux d'obésité aux États-Unis n'a pas arrêté de grimper.

Pas seulement McDonald's mais enfin McDonald's en est l'archétype. Et puis finalement, vous êtes pas très satisfait. Vous avez succombé à une opération marketing, vous avez succombé à un rêve et puis en fait le rêve s'est révélé un cauchemar. C'est exactement ce qui s'est passé avec Macron. Macron qui a été vendu par des cabinets de communication comme le Mozart de la finance, un nouveau Kennedy et cetera et cetera. Et puis bon voilà, au bout du compte, les Français ont compris qui s'était fait avoir. Si un jour vous voulez un bien dîner avec des amis, vous savez que c'est pas aller chez McDo qui va servir.

Vous savez que vous avez tout à fait intérêt à organiser peut-être un dîner chez vous ou aller dans un restaurant avec des produits locaux. Alors, ça dépend ce que vous aimez. Si vous aimez la cuisine du Sud-Ouest avec un par exemple un canard confit absolument délicieux, si vous aimez le poisson ou si vous aimz les fruits de mer ou si vous êtes végétarien, il faut avoir recours à des produits frais et authentiques, hein. D'ailleurs, tous les nutritionnistes savent que les cancers sont provoqués par de l'alimentation hyper transformée, comme on dit.

Toute la bouffe industrielle, toute la bouffe marketing, tout ce qui est livré comme ça sous celllopane dans les hypermarchés et qui vous est vendu par tout un appareil promotionnel, c'est justement ça qui en fait au bout du compte procure des cancers. Et tous les nutritionnistes disent adopter des produits authentiques, adopter des produits frais, bah c'est la même chose en fait en politique. En politique, arrêtez de succomber aux opérations de marketing. Arrêtez de fantasmer sur le fait "Oui, il l'a pas dit mais en fait il le pense et cetera. Moi, je sais ce qui va se passer et cetera." Non, ne faites confiance qu'à une chose au bon sens, à votre intuition.

Regardez les candidats les uns avec les autres. Voyez ceux qui vous parlent du fond du cœur avec honnêteté, sincérité, compéten, ceux qui mouillent la chemise, ceux qui ne font pas de marketing et ceux qui travaillent uniquement pour la France. Et ben si vous faites pas si vous passez au crible tous les candidats, vous finirez par voter à Slelino en 2027. Merci de m'avoir écouté. Vive la souveraineté et l'indépendance de la France et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiels, [musique] votre mobilisation aussi. M.