Les Grandes Gueules RMC, mercredi 30 avril 2025 | Laurent Wauquiez

[Musique]

Aujourd'hui, c'est Laurent Voquier qui est face aux grandes gueules. Bonjour Laurent Voquier. Bonjour. Dans 3 semaines, le samedi 17 mai, les adhérents, les républicains éliront leur nouveaux présidents. Vous avez encore une chance et vous vous souvenez de l'histoire politique, c'est pas vous que je vais la prendre. Je pense que cette question était posée à Chirac quand il était face à Baladure. Les sondages en général, c'est pas ce qui donne les résultats dans notre famille politique. Moi, j'ai décidé de faire une campagne qui est une campagne de terrain. Je vais partout comme le faisait Jacques Chirac. Je vais en laer aussi bien qu'à Toulouse ou à Lille et je défends mes convictions.

Donc vous allez faire mentir les sondages. On va gagner, j'en suis convaincu. Pourquoi ? Parce qu'en fait, il y a un critère de différence qui est absolument fondamental et que nos adhérents sont en train de comprendre. Moi, je suis libre. Le problème de Bruno Rotaillot, c'est qu'il est au gouvernement. Il faut pas lui reprocher, ça a des atouts. Mais l'inconvénient, c'est qu'il est contraint par la solidarité gouvernementale et que donc bah forcément, c'est la règle he dans un gouvernement, bah vous respectez le premier ministre, vous respectez le président de la République, vous pouvez pas vous inscrire en contre. Alors ça l'empêche de faire quoi ?

Par exemple, concrètement Bruno Rotaillot, on va prendre plein d'exemples. Quand Emmanuel Macron nomme Richard Ferrand au Conseil constitutionnel, ce qui est quand même une pure indignité et un exemple typique du tripatouillage, quand les ministres sont interrogés, ils ont répondu "Non, on peut pas commenter, c'est la séparation des pouvoirs." Quand François Beerou a changé d'avis et refuse maintenant de faire interdire le voile dans le sport, vous avez pas entendu nos ministres. Moi, je me bats dessus et j'imposerai qu'il y a une loi.

Et puis on a le sujet majeur d'actualité des jours qui sont devant nous qui est-ce que sur le budget François Baïou impose aux français des nouvelles augmentations d'impôts. Je suis libre, je dois rien à François Baou et donc ma force pour demain porter la parole des Républicains, c'est que moi je pourrais être le rempart contre les augmentations d'impôts. Et je l'ai dit dès hier. Hier, j'étais en rendez-vous avec François Baou parce que malheureusement avec lui, il vaut mieux mettre les choses au clair et plutôt deux fois qu'une. Tiens, vous craignez quoi ?

On parle en ce moment, ça circule l'idée de supprimer la niche fiscale des retraités peut-être de recréer une sorte de taxe d'habitation qu'on appellerait contribution modeste. C'est l'idée de François, le mise à management du territoire. Ça c'est ça que vous craignez ? Ils sont fous. Enfin, vous voyez bien ce qui est en train de se passer. Pourtant, le gouvernement a dit euh pas d'augmentation d'impôts, c'est le message officiel. Oui. Et comme vous l'avez dit dans le même temps, on a la ministre du budget qui explique qu'on va faire sauter l'abattement fiscal sur les retraités.

Euh, vous avez le ministre des collectivités locales qui parle d'une contribution contribution euh pour les services publics. On voit très bien que ils sont dans le réflexe classique qui consiste à prendre dans la poche des Français. Je veux qu'on soit le premier rempart face à ça. Et c'est ma force, vous m'interrogez sur la différence. Bruno Rota a passi de faire le même la même chose parce que lui il peut pas se mettre vous êtes cont je comprends pas vous êtes contre les ministres LR dans le gouvernement parce que il n'est pas le seul d'ailleurs.

La ministre de l'agriculture est LR et et vous-même vous êtes dans une sorte de de coalition avec le bloc central pour pour gouverner en tant que chef des députés de droite républicaine. Vous n'êtes pas opposant. Ma différence à moi c'est que je suis libre. Opposant. Non mais le sujet c'est quoi ? Le sujet c'est d'exercer la pression. sur un premier ministre où malheureusement sur de plus en plus de sujets, j'ai une vraie interrogation sur un sa détermination à faire ce dont le pays a besoin et de sur d'autres sujets. Je le vois prendre des chemins que je ne veux pas. Je ne veux pas qu'on demande aux Français 40 milliards d'augmentation d'impôts.

Je ne veux pas qu'on fasse sauter l'abattement fiscal des retraités parce que ça aboutira à augmenter de 10 %. Il le veut pas, il l'a dit. Pas du tout. D'ailleurs, il n'a pas démenti. Il n'a pas imposé à sa ministre de renoncer à ça. Vous l'avez pas entendu le dire. Et donc je me méfie. Vous doutez bien, enfin vous connaissez suffisamment les choses quand on commence à lancer des ballons d'essai comme ça en disant tiens peut-être qu'on pourrait faire sauter l'abattement fiscal. Vous croyez qu'ils font ça ? Pourquoi ? Donc moi, ma force et c'est la différence, c'est pour ça que je crois un duo. Il y a la complémentarité. Oui, je suis d'accord.

Nos ministres sont utiles au gouvernement mais il faut qu'ils fassent leur travail, il faut qu'ils y soient à temps plein. Vous voyez à quel point c'est difficile. Et de l'autre donc c'est la double casquette. C'est dire le mise d'intérieur ne peut pas non plus être président de de parti dans l'histoire de la droite. On a quand même quelques exemples contraires. C'était il y a 20 ans. Il vous a pas échappé quand même que les choses ont un peu changé. On a l'explosion de l'insécurité, on a l'explosion de l'immigration. Qui aujourd'hui peut croire que vous pouvez à la fois être ministre de l'intérieur et faire autre chose en même temps ? Et on l'a évoqué.

Bah l'importance précisément, c'est de l'autre côté que la parole des républicains, elle elle soit libre. On va prendre un exemple très concret. François envisage de remettre la proportionnelle. Oui, les consultations démarré ce matin avec Jordan Bardella, Marine Le Pen, reçu à Matignon. Je pose juste la question à tous ceux qui nous écoutent. Donc ça c'est sa grande priorité hein sur la sécurité ou l'immigration, il met aucune loi à l'Assemblée nationale. Pour faire des économies sur la dépense publique, on voit rien qui bouge. Mais la grande priorité en ce moment du premier ministre, c'est la proportionnelle. Tripatouiller les règles électorales. Vous êtes contre la proportionnelle ?

Je suis totalement contre. D'accord. Et ayons un peu de mémoire. à l'époque de la 4e République, la proportionnelle, ça a tué les institutions françaises. On pouvait plus décider. Donc moi, je suis contre. Demain, à la table de négociation, si c'est le ministre de l'intérieur chargé de mettre en œuvre la loi électorale qui représente les républicains, bah vous voyez bien le conflit d'intérêt, il va y aller avec quelle casquette ? La casquette de ministre de l'intérieur ou la casquette des républicains ? Le danger, c'est queil est dans une position où son premier ministre lui donne instruction de mettre en œuvre la proportionnelle. Alors, il n'aura donc pas la même liberté que moi.

Moi, si les alléants me font confiance, ils savent qu'ils auront quelqu'un qui pourra porter leurs idées. Et quand je dis ça, c'est pas une critique. C'est précisément pour ça que je plaide pour un duo. Chacun a sa place, chacun son rôle, chacun sa m Alors, les grandes gueules. Antoine Diers après Fatima. Antoine, euh monsieur Vquel, j'ai envie de rebondir tout de suite sur cette idée de de duo. Vous vous seriez libre et cetera.

Vous avez déjà été président des républicains, il me semble pendant à peu près 2 ans, 2017-29 et vous vouliez déjà incarner ce côté plus à droite avec moi, vous verrez, ça va changer, la sécurité, l'immigration et vous aviez déjà été coincé à l'époque par les plus centristes du parti qui avaient déjà fait barrage, blocage et vous avez amené à la démission après les européennes si je me souviens bien. Pourquoi ? Aujourd'hui, vous seriez plus en mesure de transformer les Républicains en un vrai parti de droite qu'hier alors même qu'aujourd'hui vous avez au républicain une large majorité de gens qui veulent bosser avec Macron.

Et donc là encore, on a du mal à croire que cette fois-ci, élu président demain, vous arriveriez à faire de ce parti un vrai parti de droite. Mais c'est précisément pour ça qu'il faut que la parole des républicains ne se reconstitue pas sous l'autorité de Macron. C'est précisément pour ça que je suis extrêmement vigilant à ce que en raison de notre participation à ce gouvernement et vous en connaissez les raisons, on ne se retrouve pas dilué. Vous me reconnaîtrez quand même une certaine constance hein. Vous avez face à vous le même qui a 10 ans dénonçait le RSA et l'assistana.

C'était pas tout à fait le même au début de votre carrière mais effectivement sur la seconde partie de votre carrière c'est constant. Ça fait 15 ans que je défends les mêmes thèmes et vous me prendrez pas en défaut en quoi que ce soit. J'ai jamais reculé face à la pression de la gauche. Et pourquoi cette fois-ci vous vous ne vous réussi à tenir face au Pèz, Bertrand qui vous diront "Mais non, mais on doit rester avec Macron." Bah parce que précisément c'est pas ceux qui me soutiennent aujourd'hui euh parce que ceux que vous avez mentionné, j'en soit encore une session encore une session de DLR en perspective si vous l'emportez.

Vous serez capable de rassembler quand même votre camp parce que il faut quand même rassembler son camp. Ça aussi c'est une règle en politique avant de de d'imaginer conquérir le pouvoir notamment le pouvoir suprême, il faut déjà rassembler son propre camp. Alors d'abord un la première chose parce que je veux quand même répondre à la question d'Antoine Dierce. J'ai géré la région Verdronalpe Didier le sait pendant 8 ans. J'ai mis en offre toutes les idées pour lesquelles je plaide. Je suis contre les augmentations d'impôts.

Pendant 8 ans, je suis la seule région de France, écoutez-moi bien, qui n'a augmenté aucune taxe, aucun impôt, qui a baissé de 15 % la dépense publique et qui n'a pas augmenté d'un seul % la dette. Vous m'interrogez sur les risques de compromission d'une droite qui trop souvent parle un peu trop fort quand elle est dans l'opposition et qui est incapable d'avoir des actes. C'est précisément ce qui m'inquiète en ce moment avec le gouvernement. Mais moi par exemple quand j'ai eu le maire de Grenoble qui a proposé de mettre le Burkini dans les piscines municipales, j'ai supprimé toutes les aides de la région.

Et donc vous avez devant vous quelqu'un qui pendant 8 ans a géré quand même une des régions les plus importantes de notre pays et qui a juste jamais fait la moindre compromission, le moindre domaine dans lequel vous pouvez me prendre en défaut de ne pas avoir défendu et mis en œuvre mes idées. Et malgré tout ça, on a toujours un doute sur la droite française. Mais c'est normal. Mais c'est normal. Vous pensez que je vous comprends pas ? Bien sûr. Pourquoi est-ce que en ce moment je suis soucieux de ce qui se passe avec le gouvernement Bairrou ? François Bairou nous a parlé de submersion migratoire. Il n'a inscrit aucun texte de loi à l'Assemblée nationale sur l'immigration.

Les textes sur l'immigration, on en vote quasiment tous les ans. Mais ils sont censurés. Mais ils sont censurés. Rien de tr pardon Olivier Trud, on va prendre un exemple très simple. Vous connaissez mon combat sur les OQTF. Bon, vous savez qu'en France, quand on met des OQTF dangereux dans un centre de rétention, on ne peut les garder que 90 jours. Ensuite, on les remet en liberté. Alors qu'en Allemagne, c'est plus long. par exle en Allemagne c'est un an et demi. En Italie, c'est un an et demi. Mais qu'est-ce qu'on attend ? Qu'est-ce qu'on attend pour Donc là, il se passe rien. Là, il se passe plus rien en ce moment. Bah, c'est bien ma c'est bien mon inquiétude.

C'est pour ça que je suis très vigilant dessus et c'est pour ça que je crois que c'est très important que la reconstruction du parti, elle ne se fasse pas avec quelqu'un qui soit prisonnier du schéma politique actuel de François Baïou. Parce que sinon, vous avez raison, ce qu'on nous reprochera, c'est vous aviez des paroles fortes quand vous étiez dans l'opposition. Vous avez des actes faibles. On va prendre des sujets que je veux voir dans ce caslà, il faut sortir du gouvernement parce que là, allons au bout au bout de la logique. Euh c'est c'est pas seulement le problème de Bruno Rota. C'est d'une manière générale votre accord avec le B centrale, la participation.

Sortez de ce gouvernement. Mais pas que moi je m'interroge. Alors je vais m'interroger pour vous. Si si on considère que tous ceux qui ont participé au gouvernement et cette sensibilité-là c'est pas la droite de demain. On considérera aussi que tous ceux qui ont suivi si les traites, il vous reste qui pour gagner l'Élysée euh dans 2 ans quoi ? Alors, d'abord deux choses. La première qui est très importante, c'est qu'évidemment je suis très lucide, va falloir rassembler tous les Français qui partagent les valeurs de la droite. J'ai toujours plaidé pour ça, je l'ai fait chez moi.

Et donc ça veut dire qu'il va falloir ramener des gens qu'on a déçu qui étaient partis chez Zemour, des gens qui votent Ren parce qu'ils ont été écurés par la droite, des gens de la Macronie de droite. Moi, mon schéma de rassembler la droite. La deuxième chose et et je le redis, c'est que le sujet c'est pas en soi d'être au gouvernement. Le sujet c'est d'avoir une parole qui permet de faire pression.

Pour répondre à la question d'Olivier, si demain, grâce à l'action que je mène, grâce à la liberté de parole que j'ai, on fait reculer François Baïou et qu'on l'oblige à renoncer aux augmentations d'impôts, je peux vous dire que pour tous ceux qui nous écoutent, ils se diront là, ils ont fait du travail utile et je comprends pourquoi c'est important que la parole des républicains soit à l'extérieur. Et ça, c'est ma force. Fatima et Bunois.

Alors, vous venez de vous présenter comme le rempart pour protéger le porte-monnaie des Français mais dans un même temps, lorsque je lis le canard enchaîné, le canard enchaîné vous qualifie de champion français des frais de bouche en faisant référence à la fois une vieille histoire. Vous souvenez le rapport de la cour des comptes sur les dîners qui étaient à 100000 €. Vous allez pouvoir vous en en parler, mais aussi des dîners avec Michel Wbec avec de de grosses sommes également et plus récemment avril 2025 des dîners avec taxi pour des représentants de la communauté de Zigane pour les encourager à prendre leurs cartes et éventuellement leurs cartes chez les républicains.

Canard enchaîné le la une source très fiable. Oui, très fiable comme souvent et lorsqu'il se trompe, il a le petit pan sur le bec qui est pas si fréquent. Est-ce que vous pouvez nous expliquer ou est-ce que vous négligez ce côté symbolique ? Absolument pas. Je m'en suis expliqué, c'est des erreurs, je les ai assumé et j'ai remboursé. Vous connaissez beaucoup de politiques qui ont fait ça. Et pour les digan par contre, par contre, attendez, je veux répondre à votre question parce que il y a un sujet sur lequel vous m'avez pas interrogé. Vous savez ce que j'ai fait dans ma région ? J'ai baissé de 10 % les indemnités des élus. Pourquoi vous me posez pas la question, Fatima ?

Pourquoi vous me dites pas "Bah, vous vous êtes appliqué à vous-même quand même ce que vous demandez." Vous avez Je vais aller jusqu'au bout puis que vous m'avez posé une question. J'aimerais bien euh vous êtes arrivé à la tête de votre région, vous avez plaidé pour des économies de dépenses, vous êtes appliqué la règle, vous avez baissé de 10 % vos indemnités. Ça c'est très bien. Vous connaissez, c'est dommage de pas me le rappeler. Vous connaissez vous connaissez beaucoup d'élus en fait, ça s'appelle les grandes gueules, ça s'appelle pas les les les petites gueules qui disent des compliments. Et c'est pour ça Fatima que je vous réponds en option grande gueule et j'ai aucun problème dessus.

J'ai fait une erreur, j'ai corrigé, j'ai assumé. Mais n'oubliez pas aussi quand même ce que j'ai fait de bien parce que des élus qui ont baissé 10 % leurs indemnités, j'en connais pas beaucoup qui viennent sur votre plateau. Demandez au ministre qui est-ce qui a baisser de 10 % ces indemnités et sur la communauté de Zigan là, les petites invitations, est-ce que vous pouvez nous expliquer parce que ça m'a étonné. J'ai lu ça dans le canard enchaîné. J'aimerais bien savoir. De quoi on parle ? On parle de for, on parle de gens qui bossent dur. On parle de gens qui ont des valeurs que moi je respecte et qui souvent investissent fortement et ont du mal à se faire entendre.

Bah moi mon devoir quand il demande à ce que je les reçoive, je les reçois. C'est normal demandé à être reçu ou c'est vous qui avez Oui, parce que en ce moment il y avait un gros débat sur une loi qui passait à l'Assemblée nationale qui pour eux les inquiétait. Vous savez les forins faut pas faut pas caricaturer. Je suis sûr d'ailleurs qu'il y en a qui nous écoutent. Dans les forins, vous avez des gens qui investissent beaucoup. C'est ceux qui sont sur les foires dans nos villages. C'est ceux qui animent les grandes fêtes. Ils apportent de l'animation dans nos territoires. Moi, j'ai un territoire rural.

C'est des gens qui souvent dans leur manège investissent beaucoup d'argent et qui à l'arrivée sont des gens qui bossent. Moi mon premier respect c'est pour les gens qui travaillent. J'aime les gens qui travaillent. Je déteste l'assistana. Et donc quand j'ai quelqu'un qui demande à ce que je le reçoive et qui me dit bah nous on travaille, on paye de plus en plus d'impôts de charges. On est dans un domaine où on a l'impression qu'on s'en sort pas et qu'on paye des charges pour que d'autres touchent les aides sociales. Oui, je les reçois. J'assume à 300 %. D'accord. Antoine, Didier Girot. Didier ?

Bah moi je j'aimerais savoir quel est le lien aujourd'hui qui pourrait y avoir entre le fait d'être élu président des LèR et une hypothétique candidature à la présidence de la République ? Est-ce que c'est est-ce que c'est de fait est-ce que le prochain président DLR que ce soit vous ou Bruno Retaillot est-ce que c'est de fait le prochain candidat à la présidence de la République ou est-ce qu'il peut pas y avoir dans ce parti un autre mode de désignement que celui-ci quoi ? Mais il y a déjà eu une primaire la dernière fois primaire à droite. Alors ça tombe bien, je suis contre la primaire mais je vais répondre à la question. Si vous êtes président des LR, vous n'organiserez pas une primaire.

Je vais je vais répondre à Didier parce que il y en a deux qui sont derrière. La première là, on choisit la meilleure organisation pour refonder la droite. On part de bas, j'en suis parfaitement conscient. On est encore plus 2 ans, on refond la droite. On est encore très conval aussi. Donc c'est bon. Laissez-nous notre chance, Antoine. Laissez-nous notre chance parce que si jamais cette parole là ne vient pas de chez nous, vous n'aurez pas une famille politique en France qui sera à la fois très exigeante sur la sécurité l'immigration mais aussi sur la revalorisation du travail par rapport à l'assistana. Et donc je suis convaincu qu'il y a besoin de cette parole de droit.

Donc alors et donc je veux répondre là ce que je ce que les adhérents choisissent c'est quelle est la meilleure organisation. Moi ma conviction c'est que vous avez d'un côté le travail qui est fait par les ministres pas facile. Dans ce contexte-là, essayez d'avoir quelques résultats et dans le contexte compliqué du gouvernement de Baou. de l'autre côté à la tête du parti, une parole libre indépendante qui peut mettre la pression sur les sujets où on veut que ça bouge.

L'interdiction du voile dans le sport, refuser les augmentations d'impôts, imposer des lois sur l'immigration comme je l'ai fait puisque je vous rappelle que la seule loi qui est passée, c'est la limitation du droit du sol à Mayotte notamment et qui a été portée par les députés de mon groupe. Donc ça c'est pour moi la bonne organisation. Dans un an, on choisira notre candidat à la présidentielle. Il faut un seul candidat de droite et on choisira le meilleur. Je l'ai dit très clairement bah si c'est pas moi, je soutiendrai celui qui sera le mieux placé.

Ouais mais là concrètement comment on peut pas parce que il y en a qui vont pas rentrer de la Macronie à la maison et puis il est partir viendra pas quoi. À un moment donné manqué des bras là. Non. Didier, j'ai dit un candidat de droite. Ah, j'ai pas dit un candidat de gauche, du centre et de la droite en même temps. Moi, j'ai écoute Édouard Philippe qui a appelé à voter pour le parti communiste. Édouard Philippe, quand je lis son programme, bah c'est un programme qui est gauche, centre et droite. C'est pas ce que je veux. Et je suis oui contre la primaire parce que la primaire, c'est une des différences avec les soutiens de Bruno Rotaillot. La primaire, elle nous a divisé.

Elle aboutit à ce que des gens de gauche sont venus choisir notre candidat. C'est n'importe quoi. Je voudrais vous montrer une image que je vais commenter. C'est celle de Jean-Luc Mélenchon qui était place de la République à Paris dimanche pour manifester contre l'islamophobie. Et ce qui a marqué, ce sont les larmes de Jean-Luc Mélenchon qui venait de rencontrer euh une femme musulmane et qui était inquiète du climat, qui avait l'impression de d'être elle-même victime d'actes antimusulman. Donc Jean-Luc Mélenchon a pris dans ses bras cette femme. Est-ce que c'est larmes, ce moment pour vous, il est sincère le renvoquer.

Est-ce qu'effectivement en France, on a un problème avec l'islamophobie ? Quand je regarde votre image, il y a une personne qui me touche et il y a une personne qui m'écure. Celle qui me touche, bah celle qui est une compatriote française qui est confrontée bah à ce que beaucoup de Français vivent. Des actes de violence, des actes de racisme. N'oublions jamais quand même que les premiers actes de racisme en France, les actes antisémites. On a eu aussi du racisme antiblanc. On a eu des attaques contre les chrétiens. Mais quand je vois des Français qui sont juste enillés par des meurtres, quel que soit leur foi, qu'ils soient croyants ou non, pour moi c'est un drame pour la République.

Et il y a un comédien, il joue la comédie là. Il y a quelqu'un que je trouve indigne de récupération. Il y a quelqu'un qui est là juste pour alimenter un discours sur l'islamophobie qui est pour lui le carburant de l'islamisme dont il cherche à récupérer les voies. Et vous auriez pu montrer d'autres extraits où on voit d'ailleurs très bien la façon dont Jean-Luc Mélenchon prend son masque de comédien. La France insoumise est indigne. J'ai eu un une altercation forte d'ailleurs avec Rima Hassan là-dessus il y a de jours. La député européenne, leur comportement est lamentable. Lamentable. Et Jean-Luc Mélenchon, sait ce qu'il fait.

Il a trahi toutes les valeurs de la République parce que je ne l'ai pas vu avoir les mêmes comportements quand on a eu les attentats, le meurtre d'Élias chez moi dans ma région Thomas assassiné à Crépol, les racismes antiblancs, les attaques dans les églises, les nombreux actes antisémites qu'il a nourri. J'ai pas oublié l'affiche contre Cyril Anouna qui reprenait les codes des affiches nazis et sur lesquelles il ne s'est même pas expliqué. D'accord. Mais vous-même, avez-vous respecter une minute de silence à l'Assemblée nationale en mémoire de pour pour ce jeune malien qui a été tué dans dans une mosquée ?

Non seulement j'ai réagi et sur l'antenne de BFM des dimanches, j'étais hier à l'Assemblée nationale pour la minute de silence et je ne fais évidemment pas de mystère du soutien que j'apporte et de ce que représente ce drame pour les musulmans de France. Est-ce qu'il y a des actes antimusulman en progression en France ? Est-ce qu'il y a un problème d'islamophobie en France ? Ce terme a été utilisé par François Baou. Il est contesté. Moi je fais utilisé ou pas islamophobie ce terme ? Moi, je fais pas partie de ceux qui jouent avec les mots. Euh, on peut appeler ça islamophobie, on peut appeler ça acte antimusulman.

Honnêtement, la spécialité de la politique et d'un certain nombre de politiques, c'est de faire des commentaires sur les mots et de ne prendre aucun acte. H la seule chose qui m'intéresse, c'est pas les minutes de silence, c'est pas les marches blanches, c'est maintenant qu'est-ce qu'on fait pour arrêter l'ensauvagement qui touche tout le monde en France ? Juste pour que on se le comprenne bien, notre pays est aujourd'hui le pays d'Europe dans lequel il y a le plus d'actes violents. Aucun autre pays en Europe ne connaît une telle installation sécurité. Comment exp à l'explication ?

Vous savez, je me suis posé la même question et j'ai pris le temps de passer une journée dans un tribunal au fond dans une salle de comparion immédiate chez moi à Lyon pour voir comment ça se passait. Et j'ai vu passer les différentes personnes qui passaient devant le tribunal. Il y avait là quelqu'un qui avait été interpellé pour la 8e fois 160 km/h le coffre plein de stupéfiant. Mais il était comme au spectacle visiblement pas très inquiet de ce qui risquit de lui arriver. Le le juge lui fait la leçon, lui dit "Attention, vous encourez 20 ans de peine de prison." Et puis le jugement tombe, un simple rappel à la loi et il est sorti aussi libre du tribunal qu'il était entré.

À mon avis, il est rentré plus vite chez lui que les gendarmes qui l'avait arrêté. Et on se pose la question de savoir pourquoi ça marche pas. Et on a au gouvernement des commentaires alors que les actes qu'on doit prendre, ils sont clairs. On n pas assez de place de prison en France. Mais ça, on le dit depuis 20 ans. Non, non, non, mais le sujet le sujet il est simple, c'est qu'est-ce qu'on fait ? Vous avez raison. Ils sont où les actes ? Et on a fait une loi spéciale pour construire pour reconstruire rapidement Notre Dame. Est-ce qu'il faut obliger les maires à accueillir des prison ? Parce que c'est souvent les mères qui C'est ça. Ça c'est les prisons, c'est comme les éoliennes.

C'est bien mais c'est mieux chez le voisin quoi. Bah c'est précisément pour ça que je veux qu'on ait une loi spéciale permettant de prendre la décision rapidement et qu'on puisse imposer les places de prison dont on a besoin. Il en faut 10000. Même au plus en Vollet. J'ai une prison au pu en volet. Je suis même très pour. Je suis même favorable à ce qu'elle soit rénovée et modernisée et donc j'ai aucun problème. Je suis en conformité avec ce que je vous dis. Euh et le sujet c'est d'avoir une loi spéciale qui permette d'aller rapidement et tant qu'on ne fait pas ça on n'y arrivera pas. On est premier sur les actes violents. Ça va pas en s'améliorant, ça ne cesse de se dégrader.

On est 17e pour le nombre de places de prison en Europe par rapport au délinquants qu'on a. Et donc on a on a raison de faire payer d'ailleurs les les détenus, les faire leur faire participer avec un forfait prison comme c'était le cas d'ailleurs jusqu'en 2020 2003. C'est ce que je souhaite Géral Armanin. J'ai aucun problème avec ça. Je lui apporte tout mon soutien. Tout ce qui va dans le sens de la fermeté, je suis pour. Tout ce qui permet d'arrêter le laxisme qui a abouti à l'installation de la violence et qui frappe aujourd'hui tous les Français, je suis contre. Le drame de notre pays, c'est qu'il y a pas de sanction. An, j'ai envie de rebondir tout de suite là-dessus.

vous êtes la droite courageuse qui dit les choses et cetera, mais là je je sens un peu dans votre discours encore un peu de retenu, un peu de cette droite un peu centriste. Pas vraiment les choses. Est-ce queil y a un lien entre l'ensauvagement, la délinquence que nous vivons et l'immigration complètement incontrôlée que connaît notre pays depuis des années ? Bah évidemment, en c'est vous savez quand même la proposition que j'ai faite sur les OQTF dangereux et de les envoyer à Saint-Pierre et Miclelon. Oui. Alors ça Oui. Alors bon, il y a il y a un traitement à faire des OCTS. En revanche Saint-Pierre et Miclon, c'était peut-être pas le meilleur plan rien que pour les transferts en avion.

Pardon mais je vois pas comment on transfère des dizaines de milliers de personnes sur une île où il y a 5 5 milliers de personnes qui vivent. Bah c'est ça tombe bien. Vous voyez que c'est plutôt moi qui suis en initiative. Euh je vais essayer de vous expliquer pourquoi je parce que ça été beaucoup moqué, raillé, critiqué votre proposition. Oui, par toute la classe politique qui veut que rien ne change et ultra soutenu par la majorité des Français qui ont très bien compris que c'était la situation actuelle qui était scandaleuse et déroutante. Hm.

Quand je vois des commentaires que j'ai reçu de gens qui disent "Oh là là, quelle onde quelle indignité, c'est déroutant." Je vais vous dire ce qui est déroutant c'est que la France accepte de mettre des OQTF dangereux dans des centres de rétention et qu'au bout de 90 jours, on les relâche dans la nature et qu'il y a rien qui change. Pourquoi j'ai fait cette proposition ? D'abord, la première, je l'ai pas faite en venant de nulle part. J'ai regardé des pays qui avaient réussi. Les Pays-Bas, l'Australie. En Australie, un étranger illégal ne rentre pas en Australie. Ils les mettent sur une île au large. Le résultat, c'est que tous les étrangers ont compris le message.

Les étrangers illégaux ne cherchent plus à rentrer en Australie. Moi, ce que je veux, c'est qu'on arrête ce système et qu'on mette enfin fin au laxisme en disant aux OQTF dangereux, je parle uniquement des OQTF dangereux. Donc déjà, commençons à le faire pour 200 300 OQTF dangereux, ça soulagera le pays en leur disant soit vous rentrez chez vous, soit maintenant c'est à 4000 km d'ici au large des côtes canadiennes. Ça pas plu à Saint-Pierre et Miclon hein. Oui, mais vous m'avez posé la question à ce compte-là, plus personne ne prend de prison, plus personne ne prend de centre de rétention. Vous avez parlé de Gérald Armanin, Antoine connaît bien le territoire.

Il est en train de faire une prison dans le Pas de Calais pour les 200 narcotraafiquants les plus dangereux. Ils sont pas tous originaires du Pas de Calais. Non, on n pas demandé leur avis aux habitants du Pas de Calaé. On n pas dit que le Pas de Calaé était une poubelle. Si jamais on commence à raisonner comme ça, on fait plus rien. Pourquoi j'ai choisi Saint-Pierre Micelon ? C'est en dehors de l'espace Schengen. Ça veut dire queune fois qu'ils sont là-bas, ils ne peuvent plus revenir. Et donc vous allongez la durée de rétention un an et demi, vous les laissez à Saint-Pierre et Micelon, croyez-moi, ça va aider tout le monde à réfléchir. Et est-ce que c'est faisable ?

Je vais juste aller au bout. Est-ce que c'est faisable ? Ça ne nécessite pas de changement de loi. Ça ne nécessite aucun changement dans la constitution. Faut juste avoir le courage de prendre la décision de mettre en place un centre de rétention. On décide aujourd'hui dans 6 mois on peut tester la mesure et voir si ça fonctionne. Non mais ça serait pas plus simple de tordre le bras au gouvernement algérien pour qu'il prenne plutôt que de les envoyer à Saint-Pierre à Miclon. Parce que sur les sur les 400 que vous dites là, il y en a 70 ou 80 % c'est des Algériens.

Donc à un moment donné, est-ce que c'est pas plus simple d'avancer dans des accords bilatéraux pour que les gens reprennent leur ressortissant plutôt que d'imaginer d'aller polluer une île qui ma fois somme tout a l'air plutôt sympathique quoi ou sauf que Didier vous trouvez que la roste graduée ça a marché ? Non mais à un moment donné mais vous trouvez que le gouvernement algérien on a abouti à faire quoi que ce soit ça fait des années qu'on en parle il y a rien qui change. Pourquoi ma proposition aussi un gigantesque avantage ? Les gouvernements ont le droit de refuser l'entrée chez eux des OCUTF dangereux qui rentrent dans leur pays s'ils ne sont pas volontaires.

Pourquoi est-ce que ma proposition a un intérêt colossal ? C'est que si les occup dangereux qu'on a mis à Saint-Pierre et Micelon, c'est eux qui disent "OK, ça va, on a compris, on préfère rentrer dans notre pays." Là, pour le coup, leur gouvernement d'origine ne peuvent plus s'y opposer. Et donc, vous voyez que c'est pas une proposition qui est faite en l'air. Elle a plein d'utilité. Il y a des pays comparables qui l'ont testé. Moi je dis juste si on pense qu'on va remédier la situation en restant avec les vieilles recettes sans rien changer et sans réfléchir à quelque chose de différent, on n'y arrivera jamais. Au QTF, on a bien compris la question de l'immigration de manière très claire.

La droite nous a toujours dit non mais on a besoin d'immigration pour notre économie et cetera. Vous êtes de quelle droite sur cette questionl ? Je suis de la droite qui vous dit queon a aujourd'hui trop d'immigration, que ça ne marche plus, que ça saturne nos capacités d'assimilation. Vous pouvez vérifier, j'avais un débat avec Édouard Philippe, ouf, il doit y avoir 7 ans de ça. Et je l'interrogeais en lui disant, est-ce que vous êtes capable de me dire qu'il y a trop d'immigration en France ? Il n'avait jamais répondu. Moi, ma réponse déjà il y a 7 ans, c'était la même que celle que je vous fais aujourd'hui. Il y a trop d'immigration. Il faut arrêter le regroupement familial.

Il faut reprendre le contrôle. Il faut qu'on change la jurisprudence du Conseil constitutionnel qui nous interdit de maîtriser nos frontières. Moi, je suis pour une politique de rupture portée par les Républicains et là aussi, c'est l'intérêt d'avoir une parole libre. Je suis pas sous la pression de Baerou. C'est assez clair. Merci Laurent Voquet d'être venu à la table des grandes gueules face au GG. Demain, c'est donc Bruno Rota votre adversaire qui sera à votre place. Quelle question poseriez-vous à Bruno Rotaillot ? Comment est-ce queon fait changer les choses sur les OQTF ? parce qu'il y a rien qui bouge. Voilà. Ben la question sera posée demain au mise de l'intérieur. Merci Laurent.