Florence Portelli : « J’appelle à combattre LFI qui est un parti dangereux »

Bonjour Florence Portellie, merci beaucoup d'avoir accepté notre invitation. Vous êtes maire de Tavernie, vice-présidente des Républicains. On est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représentée par Stéphane Vernet de l'Ouest France.

Bonjour Stéphane. Bonjour Orian Florence Portelli. Bonjour.

Bonjour. On va commencer par cette triste actualité de ce weekend. Le rabin d'Orléan qui a été agressé en pleine rue sous les yeux de son fils.

Emmanuel Macron pointe le condamne pardon le poison de l'antisémitisme. Gérald Armanin pointe-lui les ambiguités de la France insoumise sur le sujet. Et vous ?

Bah deux choses. La première chose terrible, c'est que dans ce pays, quand il y a des actes antisémites, on n'est pas surpris. Je trouve que c'est une tragédie.

Quand j'étais enfant, j'ai été éduquée aussi dans le souvenir atroce de ce que fut la choa euh culturellement, à l'école, par des films aussi, par des témoignages. Ce qui est d'ailleurs terrible, c'est que bientôt il n'y aura plus de survivant des camps de concentration. Quelque chose qui disparaît aussi de l'éducation de de nos enfants sur laquelle il faut être intransigent.

Il y a énormément de bêtises derrière l'antisémitisme, des amalgames complètement idiots pose aussi le problème de l'éducation, de pourquoi finalement on a des cette banalisation de la haine et notamment vis-à-vis de notre compatriote juif. Et puis vous avez aussi la responsabilité, moi je dirais même une part de complicité, la France insoumise euh et qui s'est vu d'ailleurs pas euh que enfin qui s'est vu récemment encore avec l'affiche concernant Cyril Anouna en plus avec des explications vraiment enfin c'était plus gros que ça, c'était quand même difficile. Alors c'est marrant, ils sont passés du l'antisémitisme résiduel à l'antisémitisme involontaire.

C'est l'insulte mon plagé. Ah ah bah oui. Oh c'est antisémite.

Mais je l'avais pas vu cette affiche. Mais qui l'a fait ? Enfin, c'était franchement pathétique.

Donc, ils ont du mal aujourd'hui à assumer parce qu'ils ont leur partenaire qui d'ailleurs n'ont pas été gênés, hein, de faire des alliances avec des gens pareils quand il s'agit il s'agissait de sauvegarder un poste à l'Assemblée nationale notamment et qui aujourd'hui disent "Mon dieu, mais c'est pas possible à France insoumise, c'est pas des gens fréquentables. On savait qu'il n'était pas fréquentable et aujourd'hui c'est des personnes qui ont même permis à madame Hassan d'être élu au Parlement européen. Donc moi, j'appelle surtout al évidemment à éduquer nos enfants, à combattre l'antisémitisme également par l'éducation et pas que par la sanction pénale, mais aussi à combattre la France insoumise qui est un parti dangereux.

Il y a il y a après l'agression d'Orléan, il y a eu un rassemblement qui a été organisé hier à Paris pour pour dénoncer cette agression et l'antisémitisme. Ce ce rassemblement, on n'a réuni que 300 personnes. Qu'est-ce que ça dit de nous aujourd'hui ?

Est-ce que Est-ce que la France est redevenue antisémite ? La France n'est pas redevenue antisémite. Enfin, c'est pas la France, hein.

C'est euh on sait finalement très bien où est-ce que monte l'antisémitisme. On a un antisémitisme qui monte aussi dans nos banlieux parce qu'il y a un amalgame qui est fait entre la situation euh que vivent les Palestiniens euh qui est instrumentalisé encore une fois par la France insoumise qui d'aille d' n'a pas un mot de solidarité vis-à-vis des autblesse du rassemblement d'hier montre bien qu'il y a pas une mobilisation. Moi, j'ai fait partie de la marche.

Moi, j'étais dans la marche contre l'antisémitisme où le président de la République ne s'est pas rendu et je le regrette et je pense que c'était totalement sa place. Mais plutôt que de faire des marches, il faut qu'on soit beaucoup plus efficace, beaucoup plus intransigent, prenez une parole beaucoup plus forte. Moi, je vous dis alors il y a évidemment la question de la sanction pénale, mais il y a également le fait, moi je je pense qu'il y a un moment devrait aussi s'attaquer de manière beaucoup plus forte à des députés, à des hommes et des femmes politiques qui prêchent la haine, peut-être dans les règlements d'assemblée, je ne sais pas.

Mais en tous les cas, il faudrait qu'on ait des sanctions aussi vis-à-vis de celles et ceux qui prêchent la haine et qui poussent finalement à ce à ce séparatisme dans notre société. Et puis un énorme effort encore une fois éducatif, un énorme effort à l'école. Quand vous regardez les statistiques des enfants qui savent ce que c'est que la choise, qui savent ce que c'est qu'auitz, bah je vous assure que c'est effrayant.

Donc il faut aussi qu'il y ait ce travail là qui soit fait sinon ça ne sert la sanction uniquement sans l'éducation ça ne sert à rien. Et justement le le suspect c'est un mineur de 16 ans. Cette semaine le Sénat examine le texte de Gabriel Atal pour durcir la justice des mineurs.

C'est un texte qui a été détricoté en commission sous l'impulsion du rapporteur de ce texte qui l'air ont été supprimé la comparition immédiate pour les mineurs, les sanctions pour les parents, les dérogations et l'excuses de minorité. Est-ce que c'est pas tout le contraire de ce que vous défendez ? Alors je je vais être plus un peu plus précise que vous si je puis me permettre.

Le rapporteur en question, c'est maître Spiner. Maître Spiner pour qui j'ai un immense respect, qui est un des plus grands juristes de notre pays et qui a pointé en commission, parce que c'est le travail de la commission des lois, des dangers euh en terme de censure par le Conseil constitutionnel. Si vous voulez, on peut faire tous les textes qu'on veut.

Si après ils sont censurés par le Conseil constitutionnel, ce à quoi j'aspire avec euh mes collègues des Républicains, c'est-à-dire d'une sanction pénale beaucoup plus forte pour les mineurs, mais on n'y arrivera pas parce que tout simplement ce sera censuré. Donc là, vous avez eu une alerte. Qui demandait qui demandait des sanctions pour les parents des qui demandaient des dérogations à l'esprit de minorité ?

C'était les républicains. Non, pas du tout. Maître Spinner d'ailleurs n'est pas contre la dérogation et l'excuse de minorité.

C'est sur les la façon dont la loi a été construite qu'il a posé des alertes. Et bien moi je pense que ces alertes sont intéressantes et que pour que nous obtenions ce à quoi nous aspirons, il faut en effet entendre le point de vue d'un avocat, le point de vue d'un éminent juriste pour qu'on retravaille cette loi pour qu'elle soit de nouveau dure, pour qu'elle corresponde aux attentes de la société parce qu'on a des mineurs de plus en plus violents et parce qu'on a des parents, pas tous mais certains, qui contribuent à ce que ces mineurs soient violents en les abandonnant complètement, en n'assumant pas leur devoirs de parents. Mais pour ça, il faut des textes il soient conformes à la constitution.

Et je pense aussi, mais pas que sur ce sujet-là, qu'un jour il faudra réformer la Constitution. Si vous voulez, on peut faire tous les bons de cabri qu'on veut, mais si c'est inconstitutionnel, parce qu'aujourd'hui, on a des jurisprudences qui euh tenant compte d'un bloc de constitutionnalité très large et qui permet beaucoup de lattitude au juges constitutionnel, permettre justement de ne pas aller dans ce sens-là, et bien il faudra réformer la constitution. Un mot sur un autre sujet, gér d'Armanin qui veut renvoyer les étrangers de nos prisons dans leur pays d'origine.

Est-ce que c'est une démarche que vous soutenez ? Euh totalement. Je ne vois pas pourquoi.

Alors, n on a une surpopulation carcérale correspond à peu près 20000 personnes en trop par rapport aux places de prison que nous avons et nous avons à peu près 20000 étrangers qui sont dans nos prisons. Voilà, vous avez fait le calcul, c'est hyper pragmatique et donc je trouve la solution de Gérald Darmanain à la fois logique, à la fois euh bah moralement entendable parce que je vois pas pourquoi on assumerait finalement le la gestion de délinquants et de criminels venus d'ailleurs. Et puis en plus ça résoudrait une partie des problèmes de surpopulation carcérale.

C'est une proposition qui suppose que les pays d'origine reprennent les les personnes de question et les incarcèrent pour qu'ell purge la peine à laquelle ils ont été condamnées en France. Oui. Alors, ils vont le faire ces pays d'origine ?

Non, pas tous évidemment. Ça, je suis entièrement d'accord avec vous. C'est en partie veut pieux mais certains vont le faire et c'est déjà ça.

Et puis excusez-moi, j'ose espérer qu'un jour les relations avec l'Algérie s'apaisent ou qu'au moins on arrive à un terrain d'entente mais pour ça il faudrait des positions diplomatiques beaucoup moins ératiques que celles que nous connumes ces dernières années. Vous citez l'Algérie parce que pour vous la proposition de Gérardmana ne concerne que l'Algérie. Non pas du tout.

Vous avez parlé des pays là vous voulez m'emmener sur un terrain glissant. Pas du tout. Non non je cite l'Algérie parce que vous avez parlé des pays qui ne voulaient pas reprendre leur ressortissant.

Aujourd'hui, c'est un problème, c'est essentiellement l'Algérie. Il y a d'autres pays avec pas seulement mais essentiellement l'Algérie et vous parlez des positions vis-à-vis de l'Algérie. Est-ce que pour vous Bruno Retaillu a la bonne position vis-à-vis de l'Algérie ?

Alors, il a la bonne position. Le problème de Bruno Rotaillot, c'est qu'il dépend aussi des du président de la République sur ce sujet-là. Il a posé des limites qui sont les bonnes.

Après, moi je pense qu'il y a un moment, bah il ne pourra pas tout accepter. Il ne faut pas que tout soit acceptable. On sait très bien, vous savez, la diplomatie c'est évidemment quelque chose en effet de graduer mais c'est gradué jusqu'à un certain temps.

Là depuis le temps qu'on gradue, c'est plus de la graduation, c'est de l'abaissement, c'est de l'affaiblissement. Donc je pense qu'aujourd'hui, il faut passer à un rapport de force beaucoup plus important. Donc pas de ripost gradué, c'est pas ça, c'est qu'on a eu la riposte graduée, mais elle a pas marché.

C'est en fait, vous m'auriez dit ça il y a il y a 2 ans, je vous aurais dit c'est un peu stupide. Il faut en effet essayer de faire des efforts diplomatiques, essayer d'avoir des discussions, il faut revenir sur les accords de 68 et les accords de 2007 et les tout ce qui donne des facilités hélas aux ressortissants algériens parce qu'ils sont pas forcément tributaires des de ce que fait leur régime et aussi des dignitaires algériens qui viennent profiter de notre système. Enfin, moi j'ai toujours trouvé assez curieux quand même qu'on fusige à juste titre la colonisation en disant voilà la colonisation c'était quelque chose de d'extrêmement condamnable, d'extrêmement grave et puis vous avez des pays qui ont leur indépendance et puis finalement il y a des accords qui leur permettent d'avoir des droits avec l'ancienne colonie.

Je trouve qu'intellectuellement c'est une construction curieuse. Mais juste Bruno Taillot, il a eu raison de mettre sa démission dans la balance si Emmanuel Macron ne tenait pas ses position sur l'Algérie làdessus bien sûr. Et est-ce que pour vous maintenant il doit aller jusqu'à démissionner puisque Emmanuel Macron ne souhaite pas remettre en cause des accordendra.

Il a il a eu une discussion comme d'autres ministres avec le premier ministre qui là-dessus était d'ailleurs euh les échos que j'ai eu étaient assez inquiétant parce que parfois c'est compliqué de comprendre la position de François Berou. C'est pas qu'avec Emmanuel Macron qu'il faut un bras de fer, c'est avec l'actuelle haute de Matignon qui inquiétant. Dans quel sens il a un double langage pour vous ?

Bah vous savez centriste, c'est pratique hein. Un coup à gauche, un coup à droite. Alors pas tous les centristes hein, je parle pas de l'UDI mais au modèame bon c'est le en même temps bon ben en matière dans ces questionsl sur les bras de fer.

Je sais pas si vous avez déjà essayé de faire un bras de fer, mais un bras de fer en même temps c'est super dur. Comment à quoi est-ce que à quoi est-ce que peut nous conduire cette escalade essentiellement ? médiatique avec l'Algérie aujourd'hui en fait parce que si c'est pour braquer le régime algérien et se retrouver dans une espèce de de fin de recevoir sur tous les sujets, quel est l'intérêt ?

Vous savez, les Algériens, ils ont aussi des intérêts à venir chez nous. Donc il y a un moment ça va leur être préjudiciable. Ça va leur être aussi préjudiciable vis-à-vis de leur population.

Je pense que contrairement à ce qui est dit, beaucoup de ressortissants algériens sont attachés à la France, n'ont pas envie de cette dégradation. de dire que tous les problèmes yris les contemporainsérie, c'est la faute de la France. Oui, bien sûr et c'est pour ça donc en fait vous les conforter, c'est une façon de les conforter dans ce dans ce discours parce que ça fonctionne inter parce que vous vous mettez à genou vis-à-vis d'un régime hostile que vous confortez.

Au contraire, c'est comme ça que vous dénoncez ce régime hostile. C'est comme ça aussi que c'est en étant intransigent que vous défendez aussi des écrivains qui sont enfermés qui risquent d'être condamnés voire de mourir en prison. Euh vous pensez que la pression va va payer sur concernant le cas de Boemm sans salque c'est à lui que vous vous pensez ou ou c'est ou c'est ça peut être vois pas pourquoi pour ça peut être pire que tout en fait je ne vois pas pourquoi pour l'Algérie il y aurait un discours différent.

Je il me semble ne jamais avoir entendu un journaliste sur un plateau télé dire que face à un régime autoritaire ou dictatorial défendre un intellectuel est menée à pire que cela. Je considère que pour des pays comme les nôtres qui sont des pays défenseurs des droits de l'homme et bien ça va justement pour défendre la liberté d'expression pour faire pression pour que la communauté internationale fasse pression justement pour libérer des écrivains qui sont malmenés à cause de ce qu'ils pensent et de ce qu'ils écrivent. Stéphane, on parle de François Baou.

Oui, François Bairou qui vient de passer le cap des des 100 jours à Maton, il a publié samedi sa feuille de route avant l'été. Il a listé quelques priorités. Donc l'éducation, l'accès aux soins, la simplification, la vie économique, le rééquilibrage des comptes, la sécurité, les négociations sur les sur les retraites, c'est tout un programme.

Vous pensez qu'il va tenir ? Euh la question c'est pas ce qu'il tiennent, c'est euh moi je ne souhaite pas le chaos permanence. La question c'est ce qu'il va pouvoir faire sans majorité. ce qui vous ce qu'il propose là dans sa lettre, ça vous ça vous parle propose rien hein, je c'est des incantations.

Enfin, moi je je peux vous dire aussi, je peux vous rajouter, je peux vous faire une prévert. Il manque le logement d'ailleurs là-dedans. Enfin, il manque plein de choses, mais euh et manque la la le problème de l'enfance, de l'enfance en danger dans ce pays.

Donc, il tiendra pas parce qu'il a pas de majorité à la santé. C'est là pour le coup, alors c'est il peut faire ce qu'il veut mais c'est vrai que c'est extrêmement difficile. Ce pays est devenu un pays du du même plus du compromis de la compromission permanente et c'est très très difficile avec une non majorité d'essayer d'imposer une politique.

Alors ça va être du rafistolage, du bricolage. Je pense que son objectif est de durer le plus longtemps. Et si vous voulez durer le plus longtemps, c'est vrai que vous êtes obligé de ne fâcher quasiment personne.

Donc à partir de là, c'est compliqué. Problè c'est d'autant plus compliqué que la la majorité est est faible. Le socle commun est pas très élargi mais il est en train de se fracturer de partout.

Il se fissure le le les républicains sont-ils toujours en accord avec le gouvernement ? Non. Non.

Mais donc ça se voit de plus en plus, ça s'affirme de manière très claire. Excusez-moi, on nétait pas en arrivant dans ce gouvernement. On n jamais dit qu'on intérait une majorité dans un cadre classique majoritaire où nous allions tout approuvé.

Donc il y a pas de socle commun en fait. Vous en faites pas partie. S'il y a un socle commun, mais le socle commun ça ne veut pas dire ça ne vous a pas échappé que les républicains ne sont pas chez Renaissance ou en marche.

Non, ça ça m'a pas échappé. Donc mais est-ce que les Républicains ont encore leur place dans ce gouvernement ch ? C'est une bonne question, ça dépend ce qui se passera dans ce gouvernement.

Là, pour le moment, on a des ministres qui ont obtenu des arbitrages qui leur sont plutôt favorables. Si au bout d'un certain temps et bien vous avez des choix qui sont totalement contraires à ce qui est pour nous ce qui relève de l'intérêt général et d'intérêt du pays, faudra partir. Mais partir ne veut pas dire plonger le pays dans le chaos parce que nous avons toujours dit que nous ne participerions pas à des votes de censure contre le gouvernement.

Nous ne voulons pas que les gouvernements sautent comme c'est soit des populistes. Nous nous souhaitons au contraire que il puisse y avoir une stabilité institutionnelle mais nous ne sommes pas obligés de nous compromettre avec des idées qui sont absolument contraires à ce que nous nous revendicons. Ça c'est la limite.

C'est vous êtes sûr que si aujourd'hui il y avait une motion de censure qui était déposée contre le gouvernement les députés les républicains ne voteraient pas cette certains ouant en ce moment on a on voit bien que Laurent Vier est en train de prendre ses distances. il est de plus en plus en retrait par rapport à par rapport à à ce qui peut se passer notamment au niveau de l'assemblée. En fait, c'est pas être en retraite.

Il a toujours dit la la ligne que je vous dis n'est pas nouvelle, elle était celle des LR quand ils sont rentrés au gouvernement. Mais elle est pas en train de s'affirmer. Ah bah écoutez, ça sera la ligne rouge.

Qu'est-ce qui fera concrètement que les LR quitteront le gouvernement ? Il y a plusieurs choses. Si par exemple pour sur le sujet de la dette et bien on continue à taxer à être le pays champion des prélèvements obligatoires sans s'attaquer au problèmes de la dépense publique, et bien c'est sûr que c'est un motif pour nous de divorce.

S'il n'y a pas de Donc par exemple taxer les retraités aisés, c'est une idée que prennent certains dans la majorité au gouvernement. Pour vous c'est non. Bah déjà, j'aimerais savoir ce que va donner le conclave qui pour le moment est suspendu et qui était à mon avis dès le départ quand même une vaste blague.

Donc je pense que toutes les idées doivent être mises sur la table. Mais nous nous sommes contre en effet le fait de rajouter des taxes en permanence plutôt que de régler profondément les problèmes du pays. Un pays qui travaille de moins en moins, il y a de l'impétence, beaucoup moins d'impétence à l'effort, où on explique aux gens qu'en travaillant moins, moins longtemps et avec moins d'heur, bah ils vont pouvoir peut-être gagner plus.

Moi, ça me paraît complètement illusoire. et puis on s'attaque pas à la dette publique alors que nos services d'ailleurs publics se portent de plus en plus mal et que les collectivités locales n'en peuvent plus. Ça veut pas dire que vous soutenez Laurent Voquet vous hein dans la dans la compétition interne.

Ça veut pas dire que si le 18 mail a renvoqué est élu, les républicains quitteront immédiatement le gouvernement. Non, ça ne veut pas dire ça. En quoi le renvoquer, il ferait un meilleur président DLR que Bruno Rotaillot ?

Écoutez, on a la chance d'avoir deux excellents candidats. Dire c'est un problème de riche quand même hein. Moi, je suis ravi qu'on ait cette compétition.

Euh c'est une compétition entre deux concurrents mais pas deux adversaires. C'est la même famille politique. Donc quoi qu'il arrivera le 18 mai, ce sera une bonne nouvelle hein pour notre parti qui avait enfin besoin d'un président ou d'une présidente.

Donc Laurent vous soutiendrait Bruno Rotaillot si Bruno Rota était mais bien sûr. Et enfin ça me paraît évident mais je pense que Laurent Vequier bon ce qui m'a plu chez Laurent Vequier c'est que quand il a commencé le travail de refondation à une période où le parti était quand même en mauvais état, il a tendu la main à plusieurs personnalités dont moi-même en me proposant de travailler sur des thématiques qui de mon point de vue étaient complètement oublié des républicains. Des questions qui me sont très très chères.

L'égalité entre les femmes et les hommes, les questions d'éducation, les questions de logement. Je considère que le logement, c'est une des bombes sociales et économiques qui aujourd'hui est en train de tuer notre pays. Donc voilà, j'ai été très sensible à un discours très construit, une vision de l'avenir qui va beaucoup plus loin que les simples questions d'immigration et de sécurité.

Mais après, je le répète, j'ai beaucoup d'estime pour nos deux candidats. Alors, ce sont deux excellents candidats de poids lourds, ils sont pas adversaires mais concurrent comme vous dites. Vous n'avez pas peur que la campagne qui est très longue ne risque de de de dégénérer ou d'abîmer cette de transformer cette cette concurrence en compétition avec le risque qu'en fait il finissent pour se différencier par se déchirer publiquement.

Bah, je ne l'espère pas, je ne le crois pas. J'ai je coordonne la campagne de Laurent Voquier avec Nicolas d'Aragon et Geoffroid Didier. Euh jamais vous ne m'entendrez dire du mal de Bruno Retaillot.

Je préside un groupe à la région avec Valérie PCR où j'ai des personnes de sensibilité différente. Je peux vous dire que j'ai l'habitude et c'est justement une richesse. Mais vous n'avez pas peur que Laurent finisse par dire du mal de Bruno Rota et Bruno Rota dis publement que des petites piques quand vous êtes dans une compétition avec beaucoup de stress.

Honnêtement, j'aimerais savoir dans quel milieu professionnel ça n'existe pas, mais je pense que ça n'ira pas plus loin que ça et en tous les cas à la fin que le meilleur gagne. Comment ça se passe en interne ? Est-ce que vous travaillez encore vous l'équipe de le renvoquer avec la haute autorité ?

Ah non, actuellement nous avons suspendu notre relation avec la haute autorité. Alors encore une fois parce que maintenant faut faire très attention à ce qu'on dit. Je ne n'accuse en aucun cas l'équipe de Bruno Retaillot et Bruno Retaillot.

En revanche, on a quelques doutes sur la partialité de la l'impartialité de la haute autorité parce que quand nous avons ben moi je suis l'exemple vivant de d'un avant après quand j'ai été candidate en 2018 à la présidence du parti les républicains euh où d'ailleurs il y avait un petit mépris hein, c'était la petite candidate enfin bon bref je pourrais revenir là-dessus avec aussi pas mal de misogynie même dans la presse mais en tous les cas j'avais accompli l'exploit d'avoir mes parrainages alors que des poids lourds avaient essayé d'avoir leur parrainage je ne les avais pas et j'étais toute fière d'en avoir quasiment 7000 des militants ce qui étaient énormes et j'avais demandé justement à la haute autorité de pouvoir les publier parce que ça m'aurait rendu service. Ils ont refusé. C'était une règle.

On m'a dit "On ne fait jamais ça comme d'ailleurs aux élections au primaires, on n jamais voulu publier des résultats par département. Pourquoi ? C'était pour éviter justement qu'il y a une espèce de pression disant attention on va regarder après les résultats par département et on fera la peau entre guillemets à celui qui n'a pas joué le jeu tel ou tel candidat." Bon, bizarrement, la haute autorité a changé brutalement de jurisprudence, mais là où c'est pas très honnête, c'est que nous du coup euh en connaissance de cause, on avait apporté à la fois bah des parrainages qu'on a rentré un peu au dernier moment.

On a mis le strict minimum sur une clé USB, un fichier Excel et puis les paquets, les cartons qu'on avait en parrainage papier où là on était à 7000. Ils ont décidé de ne publier que les chiffres Excel et en plus le communiqué qui a été publié, il a été fait sans l'accord de l'écurie entre guillemets de Laurent Voquier. Bon ben voilà, je trouve que c'est des méthodes quand même qui ne sont pas très équipes.

Vous craignez que le scin soit faussé ou pas ? Non, je ne je ne crains pas que le soit faussé, mais quand même, il y a un moment quand vous faites un peu avoir par la haute autorité, ça veut pas dire que vous voulez mettre le bazar, mais vous êtes quand même obligé à moi d'être profondément masochiste, de point du doigt, ce qui ne va pas. Et dans les règles en fait internes et cetera, il y a eu un peu de ménage ou de fait quand même parce que la question qu'on se pose tous, c'est est-ce que Douglas va voter pour la présidence des Républicains cette année ?

Écoutez, a priori oui euh a priori, il y aura pas de Douglas. Euh en tous les cas, je ne le souhaite évidemment pas. Euh et euh alors bon, Douglas c'était un peu facile hein, une élection euh euh au moment des primaires, vous avez tellement de gens qui s'inscrivent que arriver à ça n' cette règle-là n'a pas changé puisqu'en fait pourront voter, pourront participer à l'élection du président des républicains tous les adhérents qui se seront qui ont pris renouvelé leur cotisation avant le 7 avril.

On fait quand même très attention. Je vous donne un exemple de règle non a priori non. Et je vous donne un exemple de règles.

Par exemple avec votre carte bancaire si vous vous amuser à faire des tas d'adhésion fantais en fait maintenant vous êtes limité en nombre d'adhésion que vous prenez avec votre carte bancaire. Alors après moi je suis pas non plus je vous avoue que je passe pas mon temps à lire le brévière du parti et de ses règles, mais a priori on est plutôt protégé. Vous vous ne travaillez plus avec l'autor la haute autorité.

Est-ce que Laurent Voquier va continuer de participer aux incens stratégiques du parti ? Mais ça c'est deux choses différentes, la haute autorité et le reste des instants stratégiques. Mais enfin là pour le moment Laurent Vier est en campagne, il est tous les jours en province et en métropole.

Il fait une campagne complètement dingue à la rencontre des militants. C'est pour ça moi je trouve un peu dommage de s'arrêter aux petites phrases. C'est une campagne joyeuse qui marche très très bien où et on sent de plus en plus d'engouement.

Et moi qui adore être en campagne, je peux vous assurer que c'est un vrai bonheur de rencontrer les militants qui sont ravis de commencer de voir qu'on commence à sortir quand même de l'effondrement qu'a connu la droite républicaine. Est-ce que le gagnant euh de cette élection devra forcément être le candidat à la présidentielle de votre parti ? Je ne sais pas.

Je ne je ne pourrais pas vous dire ça automatiquement parce que je C'est un peu l'enjeu quand même, non ? Oui, bien sûr que c'est l'enjeu, mais je ne sais pas est-ce que les LR seront en capacité d'avoir un candidat à la présidentielle ou est-ce qu'il faut un candidat commun du bloc central ? Ah, je pense qu'après il faudra que nous convainquions nos partenaires de rejoindre le candidat choisi par les républicains.

Ça ça me paraît donc ce sera forcément un candidat à l'air. Vous pourriez pas rejoindre Édouard Philippe, Gabriel Atal, Gérald Armanin et pourquoi ce serait pas l'inverse ? Moi moi je je ne crois je n'ai jamais cru, c'est pour ça que la le système macronien m'a toujours posé problème.

Je ne crois pas aux additions et je crois plutôt que quand vous emportez une adhésion, quand vous êtes très fort, et bien les les le reste des personnalités viennent derrière vous. Et ce qui est dommage justement, c'est qu'on n pas été capable jusque-là de porter un message, une vision suffisamment claire et forte pour que justement ce genre de question ne se pose pas. Merci Florence Portelli, merci beaucoup d'avoir été notre invité.

La une de West France Stéphane, c'est une question sur les retraites et la retraite par capitalisation, c'est-à-dire dans West France. Merci beaucoup les deux.