Direct n°63 - François Asselineau répond à vos questions

Et bien bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être fidèle à cette à ce rendez-vous hebdomadaire. Nous sommes, c'est le 63e épisode et nous sommes aujourd'hui le mercredi 28 mai 2025. Ce qui fait que le prochain numéro, ça sera le numéro 64 qui aura lieu le mercredi. Mercredi prochain, c'est-à-dire le ça peut-être le le 4 4, c'est ça ? 4 juin euh 2025. Merci d'être avec nous pour ce nouvel ce nouvel épisode commentaire de l'actualité pour répondre à vos questions. Il y a toujours énormément énormément de questions sur tous les sujets. C'est bien qu'il en soit ainsi.

Euh alors je demande à aux personnes qui réceptionnent les questions de faire quand il y a énormément de demande de faire une sélection de celles qui sont le plus d'actualité et éventuellement d'écarter celles dont j'ai déjà parlé ou auquel j'ai déjà répondu il y a plusieurs mois pour permettre que je m'exprime sur des sujets peut-être nouveaux. Alors tout ça c'est pas c'est pas facile à faire. Donc vousz bien les les excuser.

Il y a aujourd'hui dans la régie il y a Louise qui est revenue qui nous a manqué pendant 15 jours et qui est la voix féminine que beaucoup d'entre vous ont réclamé parce qu'elle pose des questions avec beaucoup de beaucoup de de talent et donc c'est une présence bienvenue. Il y a également Lucas qui est aux manettes derrière derrière la la régie enfin qui s'occupe notamment de la prise de vue et également des insertions. Je crois au fur et à mesure qu'il y a des questions. Il a dans son en secret de il a tout préparé des des des vues, je crois.

Nous avons également William qui donne un coup de main également technique sur les opérations et également nous avons aujourd'hui Melvin que je salue et que nous sommes à quatre c'est-à-dire à peu près complet dans la régie sachant que Marc lui est toujours en Norvège où il fait de la pêche. Voilà mais il paraît qu'il va nous revenir. Merci donc d'être d'être présent. Je je signalis à l'instant même que je on essaie c'estf quoi les instructions que j'ai donné que on me sorte des questions pour lesquelles je n'ai jamais vraiment eu l'occasion auparavant de répondre sauf qu'il y en a quand même qui reviennent et il est naturel de les faire à répétition parce qu'il y a des sujets évolutifs.

Je en profite pour rappeler ce que je rappelle systématiquement et bien qu'il faut nous donner un coup de main. Le coup de main d'abord, ça commence par faire à parapli mettre un j'aime sur un pouce j'aime sur cette vidéo. Ça c'est le premier coup de main. Le deuxième coup de main, c'est de de relancer la cette vidéo, de la faire circuler, de la dans communiquer le lien autour de vous. C'est le deuxième coup de main. Le troisème coup de main, mais c'est d'adhérer à l'Union populaire républicaine ou d'être à jour de votre cotisation ou si vous ne le souhaitez pas, vous pouvez aussi faire un don. Voilà. Et puis de toute façon, essayer de faire connaître notre mouvement.

Et comme j'ai déjà eu l'occasion de le rappeler, euh c'est très important pour nous puisque vous êtes notre seule source de financement. Et deuxièmement, nous avons mis au point un système qui s'appelle Verbat Team qui a beaucoup de succès d'ailleurs. Il y a vraiment plusieurs milliers de de connexion qui ont maintenant, je crois qu'on doit être à 7 ou 8000 demande de gens qui à partir du moment où vous êtes à jour de votre cotisation, vous allez sur votre espace adhérent, vous allez sur le la touche verbim et là vous cherchez un mot, une un groupe de mots que vous introduisez en machine et ça vous donnera instantanément les liens vers toutes les vidéos. où j'ai traité cette question.

Et donc vous pourrez avoir sur les 18 ans écoulés parmi plus de 1720 je crois vidéos maintenant et bien vous aurez alors évidemment si vous mettez Europe, vous risquez d'avoir des des centaines et des centaines et des centaines de liens qui arrivent. S'il faut donc faire preuve d'un petit peu de discernement et si vous avez un mot un peu moins connu et bien vous pouvez le le le mettre, ça vous ça limitera votre recherche. Alors ça ça s'adresse et bien à tous les curieux qui nous suivent, ça s'adresse aux journalistes qui nous suivent, ça s'adresse aux étudiants qui nous suivent, aux responsables politiques d'autres partis qui nous suivent.

Ça s'adresse fondamentalement à tous nos adhérents et sympathisants, mais à la seule condition, comme je l'ai dit, d'être adhérent à jour de cotisation. Et c'est comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire un moyen pour nous à la fois de montrer la richesse de ben de toute l'appareil comment dirais-je analytique qui est mis à la disposition du public depuis 18 ans sans toujours gratuitement ça j'insiste là-dessus. Et deuxièmement également, ça permet aussi de voir ce que personnellement j'ai pu dire depuis 18 ans et de mesurer quelle est la du la constance de l'analyse, la cohérence sur la longue période.

Voilà, ça c'est quelque chose d'extrêmement important puisque les responsables politiques détestent en règle générale qu'on les mette en confrontation avec ce qu'ils ont pu dire mois avant, 1 an, 2 ans, 5 ans et à forcerie 10 ans auparavant. Voilà. Donc moi, nous nous relevons ce ce défi. Il y a aucun parti politique qui ait fait ça pour le moment. Voilà, donc vous êtes les bienvenus après ce petit mot et bien je vous donne la parole. Est-ce que vous avez vérifié si le si ça a été mis sur les deux comptes Twitter le le le lien ? Je ne sais pas. Allez voir ça. J'écoute. En tout cas votre Mesdames et messieurs, bonsoir. Merci pour votre présence à ce 63e entretien en direct.

Merci à mes chers collègues. François, bonsoir. Voici la première question, celle de Michaël. Nous la prendrons au 17e degré. Damien Tarel a été condamné à de la prison ferme pour une simple gif sur Emmanuel Macron. Est-il normal de ne pas poursuivre Brigitte Macron pour son geste ? Les violences conjugales étant de surcroix une circonstance aggravante. Une personne qui giflerait à nouveau monsieur Macron pourra-t-elle être désormais condamnée ? Monsieur Macron s'était pris en photo avec d'énormes muscles devant un sac de frappe. La manière dont il a été balayé témoigne de la violence de ce geste.

Bien, c'est une façon un petit peu un petit peu polémique de parler d'un événement qui a quand même d'ffrayé la chronique. Je continue de défrayer la la chronique sur ces ces ces malencontreux malencontreux et recambolesque événement qui s'est produit à l'aéroport d'Anil. Alors, recituons un petit peu le truc euh comment s'appelle-t-il ? Macron part en voyage. Alors, on sais pas si c'est une visite d'État ou une visite officielle, c'est pas très clair, mais ça change quand même un petit peu les données du problème parce que normalement, si c'est une visite d'État, le président de la République part avec son conjoint.

Si c'est une visite officielle, il peut très bien de ne pas partir avec son conjoint du tout, hein. Et même d'ailleurs pour une visite d'État, il peut aussi partir sans son conjoint. Je me rappelle que j'avais accompagné quand j'étais dans en cabinet ministériel François Mitteran pendant la période de cohabitation quand j'étais auprès de Gérard Languis. J'avais accompagné François Mitteran en Corée et au Kazakhstan. Je crois que c'était des visites d'État. Daniel Mitan n'était pas là. J'avais accompagné Élouard Baladur en Arabie Saoudite. Madame Baladur n'était pas là.

J'ai accompagné ensuite Jacques Chirac dans de nombreux voyages au Japon, en Chine, en Asie du Sud-Est, dans toute l'Amérique latine. Madame Bernadette Chirac n'était pas là. Donc c'est pas du tout une règle une règle évidente de se déplacer tout systématiquement avec la femme ou du président de la République ou le mari du président de la République si le président de la République était une femme. Enfin bref, donc là madame Macron, elle pouvait elle aurait pu ne pas être là. Voilà, ça c'est la première chose. La deuxième chose c'est que Macron quand il a fait ce déplacement, il a annoncé un grand son de trompe. Il a fait du Macron.

C'est-à-dire une une espèce d'enhase euh s'il était cuisinier, je pense qu'il ferait du des du des soufflets au fromage ou des œuf en neige tellement à partir de rien, il essaie de faire toute une espèce d'artifice qui épatte la galerie et puis progressivement ça se ça retombe comme un soufflet mal cuit ou comme voilà des des œufs en neige raté. Donc euh là, c'est pareil, il a commencé par annoncer qu'il allait faire une grande tournée stratégique pour développer annoncer au monde sa vision euh de la présence de la France dans l'espace indo-acifique.

Tout ça ce sont quand même des c'est un peu grottesque en fait parce que c'est il a on n pas personne a attendu monsieur Macron en 2025 pour savoir quel était l'intérêt de la France d'être non pas moi j'aime pas du tout d'es indoacifique parce que ça c'est c'est comme la 11e circonscription des Français de l'étranger où je me suis présenté aux élections législatives c'est-à-dire ça que ça recoupe la moitié du monde. On peut pas avoir une stratégie géopolitique face à la moitié du monde. On peut avoir une stratégie dans l'océan Indien. On peut avoir une stratégie enfin on peut on doit on doit avoir une stratégie vis-à-vis du sous-continent indien.

On peut avoir une stratégie vis-à-vis d'un groupe de pays par exemple les bricks. On peut avoir une stratégie vis-à-vis de la Chine, vis-à-vis de l'Asie de l'Est. On peut avoir une stratégie dans le Pacifique sud mais à la grande zone Indopacifique qui irait donc de du D3 d'Ormous jusqu'aux îles Tonga et puis du Détroit de Bering jusque jusque jusqu'au au Maldives enfin tout ça c'est à l'î Maurice tout ça c'est c'est du pipot voilà alors c'est d'autant plus du pipo que Macron est arrivé il a annoncé ça il allait en quelques jours, je crois que et c'est de lundi au vendredi il fait quand même trois pays Donc le Vietnam, ensuite il se rend en Indonésie et enfin il va à Singapour.

Al moi les voyages de chef d'état comme ça qui sont précipité où il fait un jour ou 2 jours maximum dans un pays, personnellement je sais que c'est un petit peu la mode depuis maintenant un certain nombre d'années mais personnellement je ne suis pas favorable à cela. Je rappelle quand même que lorsque Charles de Gaulle s'était rendu en Union Soviétique en 1966 je crois, il était parti pendant une dizaine de jours. Je rappelle que Charles Deg lorsqu'il avait fait sa tournée latino-américaine, il avait tenu à aller dans tous les pays d'Amérique du Sud, je parle pas d'Amérique centrale mais tous les pays étaient allés au Mexique un peu avant. Ça se passe en 1964.

Euh lorsque De Gaulle fait la tournée d'Amérique du Sud, il va dans tous les pays, il est parti 3 semaines. Il avait d'ailleurs demandé au croiseur Jean d'Arc, je crois, d'être au large des côtes du Pérou et cetera parce que le mercredi où un certain nombre de jours caronnés pour signer des décrets, il avait cette coquetterie de de de quitter le sol péruvien par exemple ou bien même chose en Uruguay je crois pour aller sur le croiseur Gendar pour signer les documents des décrets par exemple pour qu'il soi en territoire français. Mais enfin, ça veut dire que de Gaul consacrait du temps. Là, l'idée de faire ça, de collectionner à tout allure, euh bon euh Oui.

Bon, d'accord, mais tout ça c'est Macron fait comme si c'était quelque chose d'extraordinairement nouveau. Ça n'a rien de très nouveau. Et puis c'est surtout du du langage parce que les Macron faut il faut Macron a toujours tendance à prendre les les êtres humains je pense les tiers c'est vrai de des Français c'est vrai de du reste du monde. Il y a toujours tendance à penser que les gens sont sont plus bêtes que lui alors que c'est plutôt l'inverse en fait. Voilà c'est-à-dire qu'il pense qu'à partir du moment il va arriver et faire des rodomas dans une stratégie indopacifique tout le monde va dire bravo formidable et cetera.

Non, quand on est au Vietnam, moi je connais bien le Vietnam, j'y suis allé plusieurs fois euh quand on connaît bien le la Chine, le Vietnam, l'Indonésie et cetera, c'est des pays que je connais vraiment bien. Euh bon, les les dirigeants de ces pays, euh il voi il voi ce qui est voit comme le nez au milieu du visage, c'est les la disparition enfin la l'affaiblissement continu des pays d'Europe dans le poids de l'économie mondiale et dans le poids de de de la diplomatie mondiale. et et il voit aussi les l'effondrement spectaculaires de la France. C'est quelque chose qui est qui est qui est sidè en fait hein.

Alors que lorsque Jean-Charles Dea était allé en 1966 dans la région à Pnom Pen où il avait fait le fameux discours de Pnom Pen où il mettait en garde les États-Unis contre leur enlisement au Vietnam, ça a eu un impact absolument majeur dans la dans la région. Alors que maintenant bon Macron il se leure et bon et il croit qu'il va revenir en disant voilà on a vendu des Airbus mais ça c'est vieux comme le monde. Moi quand j'étais aux affaires dans les années dans les années 80 c'était déjà la recherche de du du nombre d'erbus qu'on allait vendre. Donc c'est ça ça c'est pas ça ça n'est rien ça n'a rien de de distinctif. Voilà. Alors ça c'est le cadre général.

Et puis alors Pat àatra Patatra, il y a eu cette affaire absolument inoui qui s'est produite où on a eu d'abord des vidéos qui ont été lancées par l'agence France Press et les médias français où ils avaient charcuté et donc on ne voyait pas la scène de ménage que l'on a entreaperçu. Et cette vidéo a été lancée sur les médias sociaux sur le fait que Macron venait d'arriver au Vietnam.

Et puis ensuite dans la nuit, semble-t-il, il y a eu des médias qui sont sortis et qui montrait en fait que ben cet algar où on a entreaperçu bon et c'est faut vraiment être d'une mauvaise foi digne d'un troll qui vient sur notre page pour mettre en doute le fait que c'est Brigitte Macron puisque la madame Macron est assez amatrice des des tenues un petit peu un petit peu flashy très voyante assez vulgaire D'ailleurs et madame Macron a on voit on voit une enfin tout le monde a vu la scène quoi, un bras rouge ou rose comme ça et qui alors c'est un peu flou, c'est d'un peu loin.

Enfin, on voit que c'est pas un geste amè, on sait pas si c'est une gifle, si c'est un coup de point dans la figure, si elle lui rentre les doigts dans dans dans les les doigts de dans les narines, enfin il y a quelque chose. Et on voit le président de la République, c'est assez rapide, c'est même très rapide, qui donc est obligé de de de partir en arrière et la tête qui va en arrière sous le sous le coup. Alors ce qui est très important dans cette histoire, est-ce que je vois il y a des trolls qui viennent qui essayent qu' doivent être des trolls macronistes payés par des agences de com. On voit bien ça. Je signale d'ailleurs au passage que nous on a un système antitroll hein.

C'estàd que lorsqu'il y a des gens qui disent "Mais comment monsieur Asino ? Comment pouvez-vous parler de ça ? Vous qui prétendez vous n'avez décidément pas l'étê un président de la République. Non non, ça on connaît. On a un système d'antitrôlage. On va vérifier quels sont les gens qui écrivent ça. 99 % des cas, ce sont des gens qui n'ont jamais relayé à Slino, qui ont d'ailleurs en général très très peu et d'abonnés et d'abonnement et qui sont en fait des trolls. Voilà, donc ça, ils sont éradiqués immédiatement parce que les gens qui viennent me dire "Mais monsieur Assilo, il faudrait parler d'autres choses, on peut attaquer Macron sur d'autres choses." C'est pas à moi qu'il faut le dire.

hein. Ça fait depuis 18 ans que je je critique la construction européenne et depuis que Macron est à l'Élysée, le moins que l'on puisse dire, c'est que je n'ai pas été avare de critique sur Macron, sur toutes ses politiques. Voilà. Donc que ce soit la politique en matière diplomatique, en matière militaire, en matière économique, en matière financière, sur l'éducation, sur la la la police, la sécurité et cetera, je en permanence et ça ça sortit d'ailleurs d'un programme de redressement national.

Donc c'est surtout pas à moi qu'il faudrait dire qu'il faut dire que je que j'attaque Macron sur d'autres sujets, mais il faut l'attaquer aussi là-dessus parce que cette affaire était extrêmement importante. Pourquoi c'est une affaire très importante ? Pour au moins deux deux sujets fondamentaux. Le premier sujet fondamental, c'est que bien sûr qu'il peut y avoir une scène de ménage entre un dans un couple. Bon enfin personnellement, je suis marié, ma ma femme m'a jamais mis les doigts dans les narines ou une baffe. C'est d'ailleurs réciproquement non plus parce que ça ça s'appelle des violences conjugales et c'est d'ailleurs réprimé par la loi.

Et j'ai l'impression que je ne suis pas un cas unique. J'ai l'impression quand même que globalement hein, à part chez les la famille Bidauchon, la la globalement les gens savent se comporter en couple, même s'il arrive évidemment dans toute une vie qu'entre un mari et une femme, on puisse avoir de temps en temps des mots un peu voilà qu'on puisse avoir se mettre un petit peu en colère ici ou là pour parce qu'il y a eu un problème mais enfin c'est c'est ça reste toujours dans me semble-t-il dans l'écrasante majorité des couples. ça reste ça ça passe vite et puis et puis voilà. Alors la question n'est pas finalement tellement ça.

La question surtout ça a été c'est il y a plusieurs choses qui sont importantes. Ça a été la réaction de Macron. La réaction de Macron d'abord sur le coup, on l'a vu à la télé, il y a ça a été tourné, ça a été filmé par des agences de presse étrangère qui après ont mis ça au ralenti. On voit que Macron sous le coup a vacillé sous la violence du choc et puis s'est rendu compte qu'il était filmé et d'un seul coup en l'espace de une une nanoseconde d'un seul coup le sourire gips. Voilà, c'est-à-dire que ça ça c'est très révélateur sur le personnage. C'est quelqu'un qui est habitué à être systématiquement en représentation, à jouer un rôle systématiquement.

La deuxième réaction de Macron quand on a com semble-t-il qu'il y avait que ça commençait à circuler sur les réseaux sociaux, c'est qu'il a incriminé l'intelligence artificielle en disant que c'était des fausses images et il a incriminé la Russie. Alors ça c'est extrêmement grave. On peut pas il faut faut vraiment ça nécessite que tous les Français fassent une un arrêt là-dessus parce que c'est le même Macron qui veut nous entraîner à la guerre vers sur la Russie. C'est-à-dire qu'en fait Macron a menti en pensant qu'il allait faire gober au public français qu'en fait c'était des images de synthèse qui avaient été truandées par les Russes. Ça a été son premier mouvement. Mentir.

Mentir et accuser la Russie. Enfin, c'est dramatique pour un chef d'état. C'est même c'est non seulement c'est une gaminerie de d'enfants de 6 d'enfants de 8 ans, c'est pas moi, c'est l'autre. Mais mais en plus, c'est vraiment montré qu'il qu'il n'a aucun sens de ses responsabilités. Et puis qu'est-ce qui s'est passé ? Bah, il s'est passé que il a été pris la main dans le sac parce que effectivement les premières, il y a une vidéo qui avait circulé où il y avait le le le logo RT. Donc je suppose que c'est parce qu'il avait vu ça qu'il a dû se dire chouette, je vais pouvoir dire que c'est une manipulation russe.

Le problème c'est que il y avait la même les mêmes vidéos avaient été tournées à des angles à peine différents par des agences de presse américaine et a été repris notamment par la société de press par Reuters Britannique. Il y a également la télévision indonésienne qui filmait, qui a balancé ça et là où on a vu toute la scène. Et à partir de ce moment-là, quand l'entourage de Macron lui a dit "Attention, attention, attention, c'est en train de sortir sur l'ensemble des télévisions du monde et télévision américaine, on peut plus dire ou indonenne, on peut plus dire que c'est une manipulation russe." Et à ce moment-là, il a fait un nouveau discours, un nouvel nouveau mensonge.

Il a dit que ben c'était une chamaillerie. Voilà, c'était pour décompresser décompresser lors d'un voyage en en avion. Bon, nouveau mensonge, nouveau mensonge. Et un mensonge d'ailleurs sans enfin en total, il pouvait pas dire que la ces attaques contre la Russie il s'était trompé puisque les attaques contre la Russie visaient à faire croire qu'il n'avait jamais eu la moindre algarade avec son épouse. Donc en fait, il s'est retrouvé complètement coincé dans s englué dans ses propres mensonges. Voilà.

Donc ça c'est le 2e la 2è réaction qui est très très importante à comprendre, c'est que nous sommes dirigés par quelqu'un qui a une une mentalité d'adolescents, d'adolescents qui euh refuse toute responsabilité, qui rejette toujours ça sur la faute des autres et qui ment comme il respire. Alors, c'est pas hyper nouveau pour beaucoup de Français qui ont quand même commencé à à à décrypter le personnage depuis maintenant 8 ans qu'on se le ramasse. Mais c'est quand même c'est quand même pour beaucoup de d'autres Français qui faisaient confiance, c'est quand même quelque chose d'absolument terrifiant.

Si si c'est quelqu'un qui avait été normal, si j'ose dire, il aurait dû dire "Oui bah écoutez, excusez-nous, il y a eu on a eu avec ma femme un enf bon je sais pas de toute façon c'est délirant moi je tout est délirant mais enfin au moins il fallait pas qu'il mente. Voilà. Alors les le trè le troisème enseignement de ça c'est la la la soumission des médias français. C'est ça qui est extraordinaire, c'est que les médias ont diffusé une vidéo qui a été, j'ai fait un tweet là-dessus, c'est pas moi d'ailleurs qui l'ai fait parce que c'est le web mondial c'est emparé de tout ça. J'ai vu que Candas Owens et cetera et cetera.

c'est que on a pu voir à cette occasion, c'est pas la première fois, mais là aussi c'est comm c'est une espèce de il y a quelque chose de de d'allégorique dans cette histoire puisque on voit de façon claire comme de l'eau de roche tous les mots les plus importants de du régime Macron. Le mensonge, la dissimulation, l'invention, l'inversion des responsabilités et puis la soumission des médias. Parce que les médias, les gens qui ont balancé la l'agence France Press, quand ils ont vu la scène, ils l'ont soigneusement coupé et ensuite d'ailleurs, ils ont gardé un silence de cathédrale alors que ça bouillonnait sur le web jusqu'au moment où ça n'était plus possible d'ailleurs de cacher l'affaire.

C'est vraiment ça montre enfin ça fait froid dans le dos en fait. Ça montre que nous avons une presse qui a perdu toute dignité. C'est ça n'est plus que c'est la presse de Corée du Nord en fait qui relate les faits et gestes positifs du grand du grand leader Kim Jongoun. C'est pas très différent dans son essence puisque il y a pas le le regard critique et alors aussitôt vous avez les larbins de service qui sont montés au créneau. Non non mais c'est une simple petite chamaillerie. C'est tout à fait normal. Oui, c'est tout à fait normal. Alors le dernier truc qui est sorti, c'est sorti hier et là la presse française a gardé un silence total.

Mais j'en ai fait un tweet aujourd'hui, c'est que il y a nos amis britanniques évidemment qui n'en perdent pas une il n'en perdent pas une niet hein parce que il est bien évident que Macron s'est rendu insupportable non seulement au français mais à énormément de dirigeants et de journalistes dans le monde entier. il est perçu comme un comme un individu absolument insupportable au dieu. Bon alors évidemment si en plus on peut le coincer, il y a a des médias et tout spécialement de la perfie d'Almion qui c'est une grande spécialité de d'avoir recours à des gens qui font de la lecture labiale, c'estàdire lire sur les lèvres.

Or le Daily Mail avait a déjà piégé comme ça d'ailleurs Trump avec Macron. Je crois que c'était à à Saint-Pierre de Rome, hein. Donc, il faut faire très très attention à la presse internationale, notamment aux britanniques et aux anglo-saxons et qui sont comme qui grattent qui grattent et qui ont recours. Et c'est ce sont pas des diseuses de bonneaventure. Il y a des véritables experts dont c'est le métier d'arriver à faire de la lecture labiale, c'est-à-dire à partir d'une vidéo de voir ce qui est ce qui est dit. Est-ce que c'est vrai ? Est-ce que c'est pas vrai ? Je n'en sais rien.

Mais ce qui est en tout cas certain, c'est que le Daily Mail a annoncé que lorsque l'affaire lorsqu'il y a eu la la l'Algarade dans l'avion, ensuite Macron est sorti au vu au su de tout le monde. Puis Brigitte Macron est sorti et tout le monde a pu voir devant le monde entier qu'il tendait la main à sa femme et que celle-ci a refusé. Et ils sont descendus alors que tout dans tous les cas antérieurs, ils étaient descendus bras bras dessous mais là ils sont descendus séparément.

Et d'après la presse britannique et bien qui aurait lu à ce moment-là, pas dans l'avion mais à ce moment-là aurait lu le la la conversation qui aurait eu à à entre Macron et sa femme et Brigitte Macron aurait dit espèce de loser en parlant du président de la République française. C'estàd pour les personnes un peu âgées qui ne savent pas ce que ça veut dire un loser, ça veut dire espèce de nul, espèce de de perdant. é un loser, c'est vraiment le le ringar qui a qui qui se fait avoir, qui est complètement qui est battu par tout le monde. Voilà.

Et à ce moment-là, Macron aurait répondu, je dis bien des je bien des conditionnels, Macron aurait répondu "Mais essayons s'il te plaît, c'est sous doute essayons de faire bonne mesure s'il te plaît." Elle aurait répondu non et et Macron aurait dit "Je vois, puis après il serait arrivé en bas de la passerelle." Alors, il est possible que ce soit une fake news disylée par nos amis britanniques. Je n'en dis ce convient pas. Il est possible aussi que ce soit la réalité. Je ce que je suis quand même plutôt un peu enclin pensé parce que ils ont recours à des véritables spécialistes et le font à chaque fois qu'il y a des il y a des sujets de cette nature. Mais l'essentiel c'est pas là en fait.

L'essentiel ça a été ce qu'on appelle la réception de cette information dans les médias du monde entier. Et là, les médias français ont gardé un silence total, sauf cet après-midi, j'ai vu que l'indépendant de Perpidian commença à en parler, c'est que c'était le fait que la femme du président de la République française lui dise en lui dise en serrant les dents espèce de loser, il venait de se tabasser dans l'avion euh a été c'est répandu comme traîné de poudre. Donc c'est aux États-Unis, en Angleterre, tout la presse turque, la presse grecque, la presse croate, la presse enfin presse italienne, ça c'est dingue.

Alors, il y a des gens, j'ai vu cet après-midi, pas beaucoup mais on a quelques trolls qui disent "Oui, c'est scandaleux, il y a des sujets beaucoup plus importants, il faut tout ça c'est fait exprès pour cacher". Non non non, je suis absolument certain que tout ça n'est pas un montage. A les gens qui voient toujours oui mais non tout ça a été non non non non de Macron, il ressort détruit de cet épisode. Donc c'est pas un montage. Il l'a pas fait exprès pour camoufler par exemple la loi sur laquelle on va revenir je pense la loi sur la sur l'euthanasie. Il a pas fait ça comme ça. Non non ça c'est pas c'est ça faut vraiment arrêter.

Il y a des gens ça c'est j'ai noté dans la sphère comme ça sur internet des gens qui croient que tout est toujours prévu à l'avance. Non non, il y a aussi de la vie réelle, c'est que les choses sont pas toujours prévues et que là, il y a eu il y a eu un problème. Bon, deuxièmement, ce qui est il y a des gens qui disent "Oui, c'est pas important du tout." Mais si, c'est extrêmement important. Parce que en politique, je suis bien placé pour le savoir depuis 18 ans, ce qui compte, ça n'est pas la réalité, c'est la perception de la réalité pour beaucoup de gens, pour énormément de gens. Moi, je l'ai vu à mon détriment notamment de enfin depuis que j'ai créé l'UPR et en 2017.

J'ai la faiblesse de penser que parmi les 11 candidats à l'élection présidentielle de 2017, j'étais le meilleur. J'étais celui qui avait fait le bon diagnostic, le bon programme pour la France. Imaginez si j'avais été élu que son soit sorti en 2017 il y a 8 ans de l'Union européenne et de l'euro. Imaginez ce que ce qui se passerait si on aurait échappé à des centaines de milliards d'euros de déficit, on aurait retrouvé une puissance d'équilibre, on aurait relancé notre économie, relancé notre industrie. Actuellement, on ne serait pas en guerre larvé avec la Russie et cetera et cetera. Et bien pour autant, rappelez-vous ce qui s'est passé. On m'a présenté comme un farfelu.

Quand j'étais reçu par exemple par monsieur Gilles Boulot sur TF1, il m'a reçu. Alors monsieur Aselino, il paraît que vous êtes complotiste, vous voyez la CIA partout. J'avais dit oui. D'ailleurs, regardez le journal Historia, vous rappelez peut-être un autre truc. Aussitôt, ça avait été panique à bord. Le magazine Historia avait viré la référence que je venais de montrer sur TF120 dans la dans la demi-heure qui avait suivi de son de son de son site internet parce que les médias tenaient absolument à me présenter comme une espèce de professeur Nimbus.

En revanche, rappelez-vous quand même, rappelez-vous comment on a présenté au français Macron et son couple, que c'était un couple formidable, c'était l'amour comme on en avait jamais vu, un truc extraordinaire, une fascination réciproque, que Macron c'était le mozzard de la finance et cetera et cetera. Alors queon apprend ces jours-ci que le fond international tire la sonnette d'alarme et que la France est au bord vraiment de la faillite générale. Euh rappelez-vous comment on a présenté ça. Donc c'est très important de comprendre qu'en politique ce ne sont pas uniquement les faits ni les programmes. D'ailleurs, c'était quoi le programme de Macron ? Parce que c'est notre projet.

Vous rappelez quand il avait gueulé ça ? il a les Français ont voté pour lui parce qu'il a été super représenté dans tous les médias et toujours présenté de façon extrêmement flatteuse. Voilà. Alors, ce qui se passe aujourd'hui est un désastre absolu parce qu'on se rend compte maintenant au bout de 8 ans que c'est sans doute l'un des pires chefs d'état de toute l'histoire de France he depuis 1500 ans. En tout cas, il est sûr qu'il a déjà le pompon en terme de président de la République. Je crois qu'il y a eu aucun président de la République française qui est été qui a été à ce point un désastre pour la patrie. Il c'est il va laisser la France dans on ne sait pas quel état.

Et le problème qu'il y a, c'est que tous les jours qui passent, c'est un nouveau scandale, c'est un nouvel un nouveau tollé international, hein. Les gens qui disent "Mais non, là vous parlez d'une vie privée, mais c'est pas la vie privée, il y a pas de vie privée quand on est un chef d'état. Il y a pas de vie privée quand on est bruats ou justement pas Bratsu brats avec son épouse. Je rappelle que lorsque De Gaulle était à l'Élysée, mais c'était vrai aussi d'ailleurs de Pompidou, de Gaulle faisait très rarement des déplacements avec son épouse qui restait, j'ai déjà eu l'occasion de le dire d'ailleurs pendant la campagne présidentielle de 2017.

J'avais dit que moi si j'avais été élu, il y aurait pas de première dame, il y aurait la femme du président de la République comme il y avait la femme de de Gaulle, la femme de Pompidou, la femme de Giska, la femme de Mitterin et cetera. Cette idée de first lady de première dame qui prend le qui se met du sur le devant de la scène est totalement contraire aux traditions républicaines. Et donc le le problème auquel on a affaire, c'est qu'on a quelqu'un, on a un couple maintenant qui est en train de ridiculiser la la France. Voilà. Et c'est très très très grave.

C'est presque c'est au moins aussi grave he que les les prises de position sur la la la guerre sur sur en matière économique et cetera, sur les sanctions parce que Macron est en train de ruiner définit pas définitivement j'en sais rien en train de ruiner la réputation de notre pays pendant pendant des années. Est-ce que les gens se rendent compte notamment dans tout le bassin méditerranéen où cette affaire fait floresse, est-ce que vous est-ce que les gens qui ont alors sauf évidemment si vous êtes des trolls et de mauvaise foi, mais est-ce que vous vous rendez compte hein ? Le petit peuple grec, turc et cetera dans le monde arabe en Moyen-Orient et cetera.

Est-ce que vous vous rendez compte quand ils se rendent quand ils apprennent que il y a eu le président de la République française qui arrive au Vietnam et d'ailleurs au Vietnam soi-même et et que la la son épouse devant les télévisions du monde entier lui lui colle une gifle et ensuite descend en le traitant de loser. Mais est-ce que vous vous rendez compte ? C'est inoui. C'est inoui. Voilà. C'est inoui. C'est d'ailleurs un comportement qui devrait justifier et encore un de comportement qui devrait justifier le lancement de la destitution de Macron parce que c'est cette espèce d'exhibitionnisme de ce couple improbable est les Français n'en peuvent plus en fait.

Il nous il nous il salie la France tous les jours et puis les mensonges à répétition c'est dire tout ça est absolument incompatible avec la dignité de la fonction. Voilà c'est tout. Alors que le je signale au petit bataillon de troll de McKinsey ou autres qui essaent de venir sur notre page qu'ils sont immédiatement ils sont très vite repérés et nous ne nous laisserons pas intimider. Il est très important, ça n'est pas un détail, il est très important que les Français décryptent toute cette histoire, connaissent les conséquence en matière internationale de ce que ça représente. De la même façon qui est très important que les Français connaissent aussi tout ce que je dis par ailleurs.

99 % de montant est occupé à des choses d'un autre niveau, mais celle-ci doit aussi être évoquée. Au sujet du voyage d'Emmanuel Macron au Vietnam, Jean-Pierre vous dit qu'il a été moins choqué par la gifle que par la commémoration de la stelle de Hoshimin. Il vous demande, n'aurait-il pas mieux fait de décliner cette humiliation de plus ? Oui. Alors ça c'est tout à fait autre chose. Alors enfin c'est pas une stelle il y a pas eu de stelle, il y a un il y a un mausolé. Ochimine. Oshimine c'est un nom enfin il s'appelle Guyenine c'était enfin c'est un nom de un nom de guerre ça veut dire le puit de lumière.

C'est un révolutionnaire vietnamien qui est né vers 1890 et qui est mort je crois en 1969. Donc à l'âge de 79 ans, il était le président de la République populaire du Vietnam. Donc c'était quelqu'un qui était né sous l'occupation française en 1890 lorsque la France avait à peu près achevé de de pacifier comme on disait le le Vietnam pour en faire l'intégrer dans l'Indochine française. C'est quelqu'un qui a été dans sa jeunesse à l'école. Il a voulu, je crois, ça c'est pour la petite histoire, entrer à l'école coloniale et puis ça lui a été refusé parce qu'il avait pas de diplôme français. un peu on peut se demander ce qui se serait passé s'il avait été reçu à l'école coloniale.

Bref, ensuite il est parti en France comme beaucoup d'ailleurs de futur révolutionnaires asiatiques hein qui sont allés comme les notamment les dirigeants des C rouge ou même quelqu'un comme Dania Oping qui avait fait une partie de leurs études ou de leur vie ouvrière en en France dans les années 1920 1930. Et donc lui est venu en France, il est allé au Royaume-Uni, je crois qu'il est allé aux États-Unis, il a circulé un petit peu partout, il a vécu à Paris, il a vécu dans une soupente dans le 18e arrondissement et puis il a été en contact avec un certain nombre d'idées nouvelles, notamment le parti communiste français et cetera.

Et donc, il a créé ensuite le premier vers les années 30, le Parti communiste vietnamien. Et puis il a eu la carrière que l'on que l'on sait, c'est que progressivement il est devenu ben l'homme de la résistance des Vietnamien à la à la présence française. Ça a amené au désastre de la de Dien Bienfou. Pour les jeunes générations qui ne savent pas très bien, c'est en 1954 et bien c'est le corps expéditionnaire français. C'était pas des soldats du contingent, c'était l'armée encore expéditionnaire qui a été pris dans une cuvette à Dien Bienfou, ça se trouve tout à fait au nord ouest de la de la de la du Vietnam et bah les Français ont été écrasés. Voilà.

Et ça a mené aux accords de Genève en 1954 où les Français donc bah ont reconnu l'indépendance du Vietnam et où il y a eu une partition entre le Nord et le sud. le nord que l'on appelle le tonquin, le sud que l'on appelle la cochin ch enfin que l'on appelait la cochinchine et puis entre les deux on appelle ça la name. Alors je vais pas ici parce qu'on va le reprocher. Peut-être sur François West Lino TV faire un petit petit cours sur l'histoire du du Vietnam. Il faut savoir que c'est un pays quand même très en longueur avec il y a c'est pas la même sociologie. Le Nord Vietnam, c'est un pays de l'étrée, un pays sous influence chinoise, un pays confuséen.

Le sud du Vietnam, ça a été, je fais je je schématise rapidement, le sud du Vietnam a plus une tradition de commerce de de de gens de moins moins moins moins aristocratique peut-être que le que que le Nord. Bref, le pays a été divisé en deux avec le Nord-Vietnam et le Sud-Vietnam. Et puis les Français sont partis et puis quelques années après avec sous Kennedy et bien les Américains se sont de plus en plus impliqués dans la guerre du Vietnam puisque le nord du Vietnam était devenu communiste sous influence de l'Union Soviétique et de la Chine et puis le sud du Vietnam était regardait vers l'Occident. Voilà.

Et petit à petit, ben les Américains se sont substitués aux Français et à partir de 1962 63, Kennedy avant d'être assassiné a commencé à envoyer des instructeurs, de l'argent et cetera. Et puis ça s'est énormément développé sous le président Lyndon Johnson et puis ensuite sous sous Nixon. C'est donc justement à cette occasion en 1966 que de Gaulle voyant l'enlisement qui commençait pour les Américain comme il y avait eu un enlisement des Français était allé à Pnom Pen donc au Cambodge juste à côté pour mettre en garde contre cet enlisement. Voilà.

Alors, lorsque tout ça s'est terminé, vous savez qu'en 75, les États-Unis ont été battus comme ils ont été battus à peu près à toutes les guerres qu'ils ont mené depuis 1945, sauf quand ils ont envahi la petite île de la Grenade dans les Antilles, ça c'était de leur niveau. Mais je rappelle quand même que contrairement à une légende urbaine, les Américains ont été battus ou chassés à peu près partout. Et donc en 1975, en avril 75, les Américains sont voulu se désengager de ça. Ils avaient commencé la politique dite de Vietnamisation après des horreurs qu'ils ont commises hein dans le Nord-Vietnam.

tous les bombardements avec de l'agent orange, les bombardements au napalm, le carpet bombing, enfin tout ça c'était des horreurs absolues qui a scandé d'ailleurs le la jeunesse des bah comme moi quand j'étais quand j'étais un collégien, quand j'avais 9 ans 10 ans 11 ans, on entendait parler de la guerre au Vietnam. La guerre au Vietnam.

La guerre au Vietnam, c'était tout le temps et il y a eu une très forte mobilisation de la population américaine parce que les médias à l'époque faisaient le rôle aux États-Unis d'une façon qui était assez incroyable d'ailleurs puisqu'il faisait des reportages constamment à la télévision où il montrait les boys américains parce que c'était des appelés du continent qui se faisaient tuer. On peut donc dire que c'est surtout aux États-Unis même que les Américains ont été battus par eux-même et par la liberté de la presse. C'était les années glorieuses des États-Unis dans les années 60.

rien à voir avec ce que c'est devenu désormais aux États-Unis comme en France avec maintenant un verrouillage médiatique digne de pays totalitaire. En 75, les Américains ont fini par lâcher euh le président Guyen Ventuer qui était le président du Sud Vietnam qui est allé se réfugier en Californie avec sa famille. De même qu'ils ont lâché le maréchal Lodnol au Cambodge qui est allé se réfugier aux États-Unis. De même qu'ils ont lâché le Chadiran en 79, de même qu'ils lâcheront inéluctablement Zelinski un jour ou l'autre, ça lui pend au nez.

Euh et les les les communistes vietnamiens ont pris le pouvoir à au Sud Vietnam et m'ont mis un terme à une fiction parce que pendant des années, on avait fait la fiction qu'il y avait des communistes sud-vietnamiens différents des communistes du nord. En fait, c'était évidemment les mêmes les mêmes sources. C'est une fois que donc le les le le Vietkong comme on voulait dire, c'est les communistes vietnamiens ont pris le ont pris Saï qui est tombé le 30 avril 1975, c'estàdire 13 jours après la chute de de Pnom Pen aux mains des CER rouge.

Et bien à ce moment-là, dans les semaines qui ont suivi, il y a eu la fusion des du Vietnam, la ville de Saïgon ou du moins la région la région métropolitaine parce que la ville garde les quartiers restent Saïon mais la région métropolitaine s'appelle Oshimin ville justement au nom de tout ça. Et Oshimin qui était à la tête de tout ça est mort à la tête de l'État vietnamien en 1969. Et là, comme nous étions régime communiste, comme l'Union soviétique avait encore un très très grand prestige, et bien qu'ont fait les Vietnamiens ?

Et bien, ils ont fait en fait ce qu'avaient fait les soviétiques avec les Nines, c'est-à-dire qu'ils ont construit sur la une des grandes places de de Hanoy, Hanoï, c'est donc la capitale qui est au qui est au nord, ils ont construit un mausolée qui est le mausolée d'Ochimine et qui est un copiercollé en fait du mausolée de l'énine. Même même architecturalement, c'est un petit peu la même chose. Et puis à l'intérieur, c'est le même protocole paraît-il parce que je suis allé à Hanoï mais je ne suis jamais allé au mausolé. Je vais vous en parler dans une minute.

Euh le C'est-à-dire que d'après ce que j'ai lu et les photos que j'ai vu, les gens doivent comme quand on visite le le mausolée de Lénine, Place Rouge, on doit défiler en rang par deux, pas de photos, on doit pas parler, on doit pas s'arrêter, on doit pas rire, on doit être habillé avec on doit pas être jambes nu, on doit être habillé de façon décente. Enfin, c'est quelque chose de très très rigoureux comme il appartient à une à à ce genre de de d'établissement. Je rappelle au passage d'ailleurs que Lenine Vladimir Ilicanov, c'était son véritable nom, le fondateur de la révolution bolchévique en Union soviétique est mort en 1923 ou 24.

Il est mort quelques mois après la découverte du tombeau de tout en Camon euh dans la vallée des Rois par Howard Carter, vous savez qui était l'homme de main payé par Lord Carnavon qui était un britannique qui vivait au Royaume-Uni. Il avait un explorateur qui s'appelait Reward Carter qui a découvert en 1923 ce qui allait devenir la plus grande la découverte archéologique la plus sensationnelle de toute l'histoire de l'humanité qui a été la découverte du tombeau de Tout Encamon momifié. Et ce fait, ça a été une telle sensation mondiale et bien que quelques mois après, semble-t-il, les les soviétiques s'en sont inspirés et ont fait une espèce de lénie d'un nouveau pharaon.

Donc, ils l'ont embumé comme les pharaons, ils l'ont quand même pas mis comme ça avec le le le le pchent et puis le la couronne de haut et de basse Égypte. Mais ils l'ont ils l'ont ils l'ont refroidi, ils l'ont momifié.

Et quand on visite le tombeau de Lénine qui a été gardé malgré la chute de l'URSS, moi j'ai visité le tombeau de Lénine en 85 du temps de l'URSS mais je crois savoir enfin je suis sûr que ça n'a pas été il y a eu un moment il a été question de savoir s'ils allaient s'il n'allait pas sortir l'énine de son tombeau pour le mettre en terre finalement il a été tranché que non et donc quand vous allez à Moscou vous allez voir le le père fondateur de la Russie moderne de l'Union soviétique. Voilà. Et quand on visitait le tombeau de l'énine, ben je peux vous dire que on rigolait pas ou là sous l'Union soviétique, c'était vraiment il y avait quelque chose de sacré.

Il y avait une espèce de rit de rit vraiment de de type pharaonique, enfin de rit sacré. On plongeait dans des dans les profondeurs avec en mi obscurité avec des un marbre rouge rappelant un peu le le porfir impérial égyptien des des mines de l'est de l'Égypte pharaonique. Enfin, il y a quelque chose de très impressionnant. Et ben, c'est ce qu'on voulu faire les Vietnamiens. Donc, ils ont fait la même chose à Hanoï en 1969. Et c'est également ce qu'ont voulu faire ensuite les Chinois qui à la mort de Maotong en 1976 rebelotte rebelotte, ils ont à leur tour fait un mausolé de Maotong qui se trouve sur la place Tiananmen face à la porte par porte sud de la de la de la cité interdite.

Tiananmen, ça veut dire la porte de la paix céleste. Et donc c'est sur cette grande place Tiana que se trouve le mausolée de Mao. Même cause. Alors moi j'ai visité le mausolée de Mao. C'est pareil toujours Mao qui est comme l'énine comme une espèce de poupée de cire qui a été qui a été mobifiée. Voilà. Et puis ça sera également la même chose. Alors j'y suis pas allé mais il y a je crois le mausolé de Kim Jangoun enfin de Kim Ilsung pardon le le le fondateur de la Corée du Nord. Je crois qu'ils ont également leur mausolé pour Kim Hilsung et Kim et Kim Jongil qui sont les deux fondateurs de là, on en est à la 3e génération avec Kim Jongoun.

Alors, je vous ai dit tout ça pour vous remettre un petit peu dans l'ambiance. Bon, c'est-à-dire que à Hanoï, le mausolée de Hoshimine c'est le c'est quand même c'est la quintessence de la renaissance d'un Vietnam libre, indépendant et de la victoire sur les Français. dans la psyché collective. C'est ça que ça veut dire.

De telle sorte que quand moi j'ai accompagné des ministres au Vietnam, quand j'étais des à la tête du bureau Asie Océanie de la direction des relations économiques extérieures à Ber, nous avions instruction du Koursais et qui remontait sans doute à l'Élysée de ne pas aller visiter le mausolée de Hoshimin parce que Hoshimine c'est quand même celui qui a été à la tête des armées vietnamiennes. qui ont qui ont qui ont écrasé le corps expéditionnaire français à Dien Bienfou.

Et euh tout le monde sait que les les Vietnamiens, c'est un peuple assez extraordinaire qui est d'une d'une intelligence d'une d'une [Musique] d'une endurance un peu comme les soviétiques hein, d'une endurance extraordinaire face à face à la très travailleur, ça enfin c'est un peu des grands schémas. Enfin, pour les gens qui connaissent bien l'Indochine, euh il y a il y a des il y a des dictons que je ne vous dirai pas parce que je veux pas me fâcher avec certains peuples, mais enfin, il y a des dictons qui comparent les Vietnamiens au Kmer et au Laoussien.

Et tous les dictons vont dans le sens de ce que les Vietnamiens qui sont d'ailleurs de très loin le peuple le plus, il y a plus de 100 millions d'habitants alors qu'il doit avoir 8 millions d'habitants au Cambodge et 3 3 millions au Laos, les Vietnamiens sont les plus les plus vaillants, les plus combatifs, c'est des soldats extraordinaires ça, mais aussi très très dur avec des des supplices épouvantables fait aux prisonniers. Et donc lorsque la France a commencé à renouer des relations dans les années 90, c'est là où moi j'étais je m'occupais des questions économique.

L'instruction que nous avions c'était bah d'abord bah on était quand même chez dans un pays qui nous avait chassé où il y avait eu beaucoup beaucoup de Français qui étaient morts et donc il fallait rester digne de part et d'autres. Alors, ce que je dis est tellement vrai qu'en 1993, euh François Mitteran, président de la République, s'est rendu au Vietnam. C'était la première fois dans l'histoire qu'un président de la République française, même qu'un chef d'État d'ailleurs, je crois, se rendait au Vietnam. Et donc, Mitteran est allé là-bas, je crois que c'est en 93, il me semble. Oui, c'est ça. Ou 93 ou 96. Non, c'est 93. Oui, c'est 93. Puis après c'était c'était Chirak. Donc c'est en 93.

Euh et Mitteran quand il est allé là-bas évidemment il était totalement exclu qu'il aille qu'il aille visiter le mausolée de de Hoshimin. C'était celui qui c'est la l'allégorie le symbole de la de la défaite de la France et la victoire du du peuple vietnamien sur la France. Non non pas queil voulait comment dirais-je ?

c'est il tenait compte des réalités mais enfin les les Vietnamiens comprenaient d'ailleurs parfaitement que nous avions un besoin de que les les extrêmes orientaux savent très bien ça c'est garder la face he donc il comprenaient très bien que bon on n'avait pas envie au plus haut niveau de l'état de d'aller célébrer ce qui a été une défaite et beaucoup de morts en fait français ça c'est Mitteran mais Mitteran quand il a fait ce voyage en revanche Il a voulu aller alors sans sans aucune sans aucun accompagnateur vietnamien, il a voulu aller à Dien Bienfou ce qui n'allait pas de soi parce que Dien bien fou comme je l'ai dit tout à l'heure c'est une cuvette.

Moi, j'y suis pas allé, je ne sais pas, c'est une cuvette, cit au milieu d'un d'un cirque de montagne. C'est pas facile d'accès, du moins ça n'était pas facile d'accès en 1993, ça s'est peut-être amélioré mais Mitteran a tenu à aller là-bas. Il y a accompagné par Pierre Schundorfer qui est un qui est un qui a été membre justement du corps expéditionnaire et qui s'est rendu célèbre pour avoir écrit justement des ouvrages sur justement bah les la l'armée française en en Indochine. Les anciens d'Indochine connaissent tous ça. Et Miton est allé sur place pour rendre hommage aux victimes françaises de cette de ce conflit. Voilà. Ensuite ce qui montre l'état d'esprit de de de Mitteran.

C'est-à-dire qu'à la fois, il allait là-bas, il a plaidé pour que les Américains arrêtent leur embargo parce que le Vietnam était toujours sous embargot américain. Il a plaidé pour euh la fin de l'embargo. Il a plaidé pour la réintégrer le Vietnam dans la communauté internationale. Il a plaidé, il a il a dit qu'il a expressément dit que la guerre d'Indochine avait été une erreur. Donc il a reconnu d'une certaine façon que la France avait eu avait eu tort. Voilà, il a il est venu avec de l'argent sonant et trébucht pour lancer des processus de de coopération euh économique avec le le Vietnam, mais il a refusé d'aller d'aller rendre hommage à Hoshimin.

En revanche, il a rendu hommage au Français qui étaient tombés au champ d'honneur, Alien Bienfou. Alors, Jiska, Chiraak, pardon, Chirak ensuite est allé au Vietnam également. Donc lui, je crois qu'il a dû y aller quelque chose comme 97 d'une part et puis il est retourné en 2004 parce que Chirak aimait beaucoup l'Asie, il aimait beaucoup le l'extrême Orient. Euh vous savez peut-être qu'il avait adopté d'ailleurs une vietnamienne hein. Il a il y a une de une des un des enfants de de Chir qui est une une femme d'origine vietnamienne euh qu'il avait qu' l'a adopté. Shira qui aimait beaucoup le Japon enfin bon bref. Et donc Chirak est allé deux fois au Vietnam.

Là aussi il y est allé pour le sommet de la francophonie en 97. Mais le Chirak n'est pas allé au mausolée d'Ochimin. Et puis enfin il y a François Hollande qui est allé je crois alors ça devait être aux alentours de je sais pas quoi moi de 2000 de 2014 ou 2015 quelque chose comme ça. Donc François Hollande y est allé et il n'est pas allé non plus au muselé. Voilà. Donc Macron effectivement lui va là-bas et il va qui plus avec sa femme qui plusit après le crépage de de chignon planétaire et le ridicule qu'il a qu'il avait qui lui était tombé dessus, il est allé il est allé au mausolé d'Ochimin. Personnellement, je pense que c'est une erreur. Je pense que ça n'est pas bien.

Je pense qu'il faut il faut pas rester pendant des siècles et des siècles, mais je pense que tant qu'il y a encore des Français, des soldats qui sont qui ont vu certains de leurs camarades tomber à à Dien bien fou, bon c'est les c'est ce sont des gens qui maintenant sont très âgés bien entendu hein puisque les soldats qui sont morts à Dien fou en 1954, ils étaient nés dans les années début des années 30 hein à peu près. sans doute entre 25 et 34. Donc ce sont des des personnes qui ont maintenant plus de 90 ans.

Donc je pense qu'il y avait pas d'urgence de la part de Macron de faire ça et je pense que les les Vietnamiens auraient parfaitement compris, n'est-ce pas, que la France s'abstienne de faire de faire ça. Mais vous savez comment est Macron ? tout ce qui peut contribuer à salir notre histoire à àend à présenter à décrire la France comme une épouvante et cetera. Oh, je ne dis pas que la présence de la France a toujours été formidable au Vietnam. Ça je vous savez quel est mon point de vue mais je ne dis pas non plus que ça a été totalement l'inverse non plus.

Voilà, il y a eu quand même toute une série d'éléments qui ont été apportés au Vietnam qui ont déjà l'école française d'Extrême Orient au Vietnam comme au Cambodge, il y a il y a eu une pacification, il y a eu l'apport de code de technique moderne et cetera et cetera. Enfin bon, bref, de toute façon, il y a du pour, il y a du contre. On n'est pas là pour juger le passé mais je pense qu'il y a une dessence dont Macron aurait mieux fait aurait mieux fait de suivre. Mais Macron et laence, ce sont vraiment des mots totalement totalement opposés puisque la conduite de Macron depuis 8 ans en fait, c'est l'indicence systématiquement et dans tous les domaines.

Que vous inspire, demande Jean, la une du magazine Challenge qui pense à Michel Édouard Leclerc pour 2027. Ah ça c'est une question originale. Oui, j'ai vu ça. C'est effectivement sur tous les sur tous les kiosques à journaux, il y a des affiches comme ça, ça doit faire 2 m par 3 qui sont sur tous les kiosques de journaux parisiens. On voit on voyait Michel Édouard Leclerc donc à la tête des des supermarchés hypermarchés Leclerc sur fond de drapeau bleu blanc rouge. Il y a marqué un truc et si c'était lui ? Voilà. Bon, qu'est-ce que vous voulez que je qu'est-ce que vous voulez que je dise ? Ce que je sais en tout cas, c'est que ça coûte de l'argent évidemment.

Euh c'est le magazine challenge ne fait pas la ne ne met pas sa couverture sur tous les kiosques. Donc ça veut dire que le magazine challenge a payé tous les réseaux des MMPP, la nouvelle messagerie des presses parisiennes probablement pour avoir pendant une semaine entière des panneaux comme ça avec la bobine de Michel Édouard Leclerc. Donc il y a derrière, c'est pas un hasard, il n'y a jamais de hasard dans ces genres de choses. Et donc ça veut dire que ben il y a Michel Édouard Leclerc essaie de se lancer dans la course à la à l'élection présidentielle. Bon finalement, moi si vous voulez, moi je ne connais pas, je n'ai jamais rencontré Michel.

Je je crois que j'avais vu son père quand j'étais jadis au Crédit national, mais lui je ne le connais pas. Euh et c'était il y a longtemps hein. Euh qu'est-ce que je peux dire ? On verra. Ça serait intéressant de d'avoir un responsable, un chef, un chef d'entreprise qui qui essaie de se coletter à la à la scène politique française, mais on aimerait voir son programme d'ailleurs parce qu'il y aura sans doute des choses qui seront assez bien vues, notamment sur la la pressure le fait que les Français sont pressurés de d'impôt d'une façon totalement déraisonnable.

Euh c'est probablement qu'il aura un programme s'il se présente euh pour proposer la diminution drastique des impôts et taxes pour proposer qu'il y ait une amélioration de la concurrence. C'est le grand truc de la famille Leclerc depuis des depuis des décennies hein le de de faire du discount, d'être un des un des réseaux de distribution les les moins chers de France. Donc, j'imagine assez volontiers un discours libéral, un discours anti anti-impôt, anti-étatique. Voilà, ça serait intéressant. Et ce qui sera encore plus intéressant, c'est qu'il soit élu et qu'ensuite il ensuite on verrait.

Moi en tout cas, s'il était candidat, je m'intéresserais de de près à sa candidature et j'aimerais beaucoup savoir notamment ce qu'il dira sur notre participation et à l'Union européenne et à l'euro et à l'OTAN. Voilà. pendant qu'on en a parlé d'ailleurs des candidats à l'élection présidentielle, alors j'ai vu un autre truc, ça c'est le magazine l'Express ou le point, vous allez me corriger, c'est peut-être le point. Euh c'est sur c'est sur Édouard Philippe parce qu'il y a Édouard Philippe qui sort un nouveau un nouvel ouvrage. Le premier a été un bide retentissant.

Euh c'est le premier c'était Ah oui, c'est les comment c'était ça faisait on avait l'impression d'une contrepétrie euh mal terminée. C'était comment les trucs qu'on les tiens qui se disent dans les les lieux qui nous disent dans des les lieux qui euh des lieux qui disent des lieux qui disent ou enfin c enfin c'était euh enfin bon bref euh c'était un truc enfin personne n'a lu ça. Enfin je ne sais pas moi j'ai pas j'ai pas j'ai pas lu ça. Et donc là, il a sorti un bouquin qui s'appelle un truc du style "Il faut arrêter avec nos mensonges." C'est ça. Alors, le premier c'était des lieux qui disent Oui, c'est ça. Des lieux qui disent et le deuxième le prix de nos mensonges.

Voilà, le prix de nos mensonges. Mais qui parle pour lui ? Alors que lui a menti, ça je suis gens là, lui et toute sa famille politique, je suis d'accord. mais qui prennent pas son cas pour une généralité, hein. Moi, le prix de nos mensonges, le prix de vos mensonges, hein, ça c'est vrai. Euh mais bon, c'est encore un truc de marketing, c'est pas encore ça dû être encore être écrit par euh Pierre-Paul Jacques, un prê de plume de de McKinse ou je sais pas quoi, revu et corrigé par Mimi Marchand qui a dû mettre son grain de sel. Tout ça, ça doit faire 192 pages parce que c'est calibré à la page près, ça doit être d'une indigence race.

Ça doit être du style il faut faire preuve de courage et cetera. Je serai courageux même si et cetera. Alors que tout le monde sait qu'en fait c'est le candidat de l'oligarchie et qui fera ce qu'on lui dicte. C'est un larbin. Voilà. Mais ce que j'ai noté donc outre le titre du du livre de de monsieur de monsieur Édouard Philippe, j'ai noté surtout le le la le titre, je crois que c'est dans l'extrême ou dans le point, je sais plus je crois lequel des deux, mais il y a marqué le nouveau livre du favori de l'élection présidentielle. Alors ça c'est très important. Ça c'est vraiment très important.

C'est-à-dire que maintenant nous avons des médias de la presse écrite subventionnés par l'État, subventionné par les contribuables, donc notamment par vous et par moi. Nous payons un magazine comme le Point ou l'Express pour faire une en mettant le nouveau livre comme c'est un événement que tout le monde attendait de façon vibrillonnante, le nouveau livre du favori de l'élection présidentielle au détour d'une France comme si c'était naturel comme si les Français admettaient que cet escogriff était le favori de l'élection présidentielle. Donc j'insiste là-dessus.

Enfin vraiment là je il faut que les Français comprennent que les médias détenus par les milliardaires et par l'État leur font la guerre. C'est eux hein. C'est eux qui nous font la guerre. Ils ont décidé contre tout contre vents et maré de tout faire pour que ce soit Édouard Philippe à l'Élysée. Et ça commence 2 ans avant en présentant ce type moi je ne connais autour de moi absolument personne qui puisse blairer ce type là. Excusez-moi d'être vulgaire mais c'est la vérité. C'est comme quand on nous explique aussi qu'il y en a qui en pinceraient pour Raphaël Gluxman. Mais c'est pas vrai. Enfin, je n'ai jamais vu ça. Jamais. Jamais. Ça n'existe pas.

Donc là, on nous dit que il y aurait je sais pas un nombre considérable de Français 35 38 % des Français qui un peu plébisciterait cet individu dont le bilan est un désastre absolu et c'est fondé sur rien mais c'est fondé sur une technique nazi. puisque de plus en plus la France ressemble à l'État nazi avec tout cet artifice de propagande, c'est-à-dire ce que disait Gbels. Répéter un mensonge 10 fois ça reste un mensonge. Le répéter 10000 fois ça devient une vérité.

Donc à force de dire jour après jour, c'est vous savez c'est comme l'eau qui finit par percer le granit jour après jour, semaine après semaine, mois après mois que Édouard Philippe est le candidat préféré des Français, est le favori de l'élection présidentielle. Il y a malheureusement certains esprits faibles ou des gens qui s'intéressent pas beaucoup à la politique et qui ont spontanément l'instinct grégaire qui se disent "Bah moi je sais pas, je vais faire un petit peu comme tout le monde" et hop qui vont se mettre à voter pour Édouard Philippe qui est le alors c'est vraiment dégueulasse parce que c'est c'est le pire adversaire des gens modestes hein.

Je rappelle quand même que son projet c'est de porter la retraite à 67 ans. Son projet c'est de continuer à tout allure la destruction du pays. soumission au World Economic Forum. Enfin, c'est horrible. C'est c'est un Macron à peine à peine un peu moins dingue. C'est c'est c'est de ça qu'il s'agit. Euh donc, il est voilà, je voulais faire cette petite mention spéciale sur cette sur ce sur ce numéro. Voilà, quant à Michel Édouard Leclerc. Alors, je sais pas, c'est peut-être j'y crois pas du tout, mais bon, pourquoi pas ? vrai dire entre entre les deux, je préférerais encore Michel Édouard Leclerc comme président de la République plutôt que plutôt qu'Édouard Philippe.

Et répétons en boucle que monsieur Philippe a fait voter le décret Rivotrille qui a fortement contribué à baisser le taux de présence dans les ÉPADes. Oui. Question de Christian Descante. Autre sujet, c'est une question de X. Ah ! Pensez-vous que monsieur Trump en faisant durer les négociations et en faisant semblant d'être contre Poutine autorise l'expansion de la Russie en Ukraine ? Alors là euh j'avoue que on finit par plus très bien savoir ce qui se passe. Euh d'abord on a l'impression que Trump il est pas toujours facile à suivre. On a l'impression que il est dans un cas puis dans l'autre, il va dans un sens dans l'autre.

Un jour il apparaît comme ultra sout soutenant etahuou en Israël et à Gaza. Le lendemain, il va au Moyen-Orient, il s'arrête dans un certain nombre de pays, il fait même pas un stop au Israël. Un jour, il dit que il va s'entendre avec Poutine. Le lendemain, c'est sa déclaration qui récente là qui a été très reprise. Il dit que Poutine est de plus en plus fou. Alors ça a été repris par tous les médias du système. Médias du système qui d'ailleurs n'ont repris qu'un petit morceau de sa déclaration puisque si j'ai bien compris, Trump a dit que Poutine était de plus en plus fou mais il a dit que Zelinski aussi hein. C'est c'est comme la chanson de de Fernandez Féli.

Donc euh le on ne sait pas très bien on sait pas très bien en fait ce qui ce dont il ce dont il s'agit. Ce qui est très inquiétant en ce moment, c'est l'attitude de Macron euh de Starmer et de Mertz. C'est ça qui est le plus inquiétant. Moi qui m'inquiète le plus. Macron. Bon ça Macron, je je c'est une honte une honte une honte absolue que les que les que les députés de la prétendue opposition n'aient pas lancé et voté la destitution de de Macron. Ça va très mal se terminer hein. Moi, je réclame la destitution de Macron depuis 2018. On a sans arrêt des gens qui disent "Mais non, mais non, mais non, mais ça s'aggrave de moi en moi, hein.

Où est-ce qu'on va aller plus bas que ce que l'on a eu ?" Hein ? Là maintenant, un crépage de chignon en direct avec la la femme du président de la République qui lui dirait en tout cas, c'est repris dans le monde entier qui lui dit "Dégage espèce de loser en fait mais c'est inoui." Et on a le RN rien. Le madame Le Pen, monsieur Bardella ne bouge pas. soutiennent toujours le monsieur Retaillot soutient toujours Macron. Il porte une responsabilité mais monstrueuse et d'autant plus monstrueuse que par ailleurs, il a quand même question d'entrer en guerre contre la Russie. Alors là, le truc du jour en ce moment, c'est Mertz.

Alors Mertz qui est le nouveau chancelier, on croyait qu'on c'est un peu comme en France, on croyait qu'on avait touché le fond avec le prédécesseur de de Mertz qui était Scholz. Et là c'est euh c'est c'est pire encore. Il y a une blague d'ailleurs je crois en Allemagne après Scholz, il l'appelle Schmerz. Voilà parce que c'est un mélange de Scholz et de Merz. Or en le mot allemand schmerz ça veut dire la douleur. Voilà donc c'est chancelier douleur. Mais d'abord il a une tête, je sais pas si vous avez enfin évidemment on peut pas se moquer du physique des gens mais enfin il a quand même une tête on dirait un on dirait un entrepreneur de pompe funèbre. Merde, hein.

C'est c'est Non, mais c'est vrai, il rit dans les Mais c'est vrai là que je l'ai vu, il a passé en revue des troupes. Alors, évidemment quand il était en train de de de de se faire des des pochons de cocaïne propre, semble-t-il dans le train semble-t-il semble-t-il dans le train pour Kief, il était un petit peu plus Mais sinon le pauvre enfin, il a vraiment une tête qui le qui le dessert.

Donc il a il a vraiment une tête vraiment de voilà de pas pas rigolote du tout mais vous avez vu ce qu'il a dit qu'il veut faire de l'Allemagne la première puissance militaire en Europe et puis il a dit qu'il fallait maintenant que le matériel allemand qui serait mis en Ukraine que les Ukrainiens, il faut qu'il puissent tirer ce matériel sur le sol de la Fédération de Russie parce que pour l'instant le matériel militaire qui a été donné par les occidentaux à l'Ukraine à la toute petite exception de la de de l'incursion à à Coursk, il a servi à envoyer des des armes contre les troupes russes présente sur dans les dans les régions du Donz qui appartenaient à l'Ukraine et que revendique la Russie.

Donc formellement, c'est pas sur le territoire de la Fédération de Russie tel que c'est reconnu internationalement. Alors que là, c'est tout à fait différent. C'està-dire que c'est ce que réclame la coréa crise et depuis des mois si pas des années, c'est de pouvoir envoyer aller bombarder avec des missiles longues portée d'aller bombarder la la Fédération de Russie notamment Moscou qui n'est pas très loin en définitive c'est à quelques centaines de kilomètres de l'est de de Harkov par exemple. Ça doit être à quelque chose comme 400 ou 500 km de ou 600 km de de Rarkov. Enfin, c'est Paris Lyon, quoi. Donc, c'est quand même pas loin.

Et euh alors ça c'est évidemment d'une extraordinaire gravité. C'est d'autant plus une extraordinaire gravité que Poutine a été interrogé, vous le savez, et il a dit que si euh l'Ukraine, les forces ukrainiennes utilisent des armements occidentaux euh pour bombarder le territoire de la Fédération de Russie, le Poutine et le les autorités russes considéreront qu'il s'agit d'une entrée en guerre des puissances occidentales contre la Russie. C'est quand même vrai. Je veux dire, faut vraiment être de mauvaise foi extraordinaire pour le nier.

C'est-à-dire que si d'autant plus qu'il y aura des soldats et des conseils qui seront présents, on a déjà d'ailleurs dans l'insu des Français, il y a déjà des enseignants, des instructeurs français ou allemands et cetera qui sont sur le sol ukrainien pour expliquer comment envoyer les les missiles ou utiliser les engins blindés. Mais alors si effectivement on a des instructeurs français qui aident à balancer des des missiles français sur Moscou, il sera quand même difficile de ne pas considérer ben que la France n'est pas entrée en guerre contre la Russie. Ça sera la réalité.

Et donc ce qu'a dit Poutine a dit que là les autorités russes à partir de ce moment-là considéreront que la France, l'Allemagne, le la l'Angleterre, voir les États-Unis, si c'était le cas des États-Unis, ce qui pour l'instant n'est pas le cas, et bien qu'il considérerait ça donc comme une entrée en guerre de ses puissances contre la Russie. Et donc, étant entrée en guerre contre la Russie, la Russie répliquera. Alors ça, excusez-moi, mais c'est quand même le sujet le plus important qui devrait être en lettre de feu à la tête de tous les journaux.

c'est que euh Macron euh qui se fait tabasser par sa femme parce qu'il a eu un mot de travers peut-être, je sais pas, Macron euh qui ment comme il respire euh et envisage de nous faire entrer en guerre contre la Russie. Et je pense que malheureusement Poutine sera obligé de faire ce qu'il dit. D'ailleurs, il a il fait on gère, il fait ce qu'il dit, il dit ce qu'il fait. C'est-à-dire que s'il y a des missiles qui sont envoyés, ben la Russie enverra des missiles sur le sol français, hein, et sur le sol allemand.

Alors moi j'ai vraiment ici je je veux pas jouer les Cassandres même si comme je le répète souvent vous savez que dans la tragédie grecque Cassandre qui annonçait les les qui annonçait des les les plus mauvais événements qui annonçaient des choses terribles, et bien malheureusement elle elle avait toujours raison hein. C'est c'était son destin, c'est d'annoncer les choses qui étaient tragédies mais qui se réalisaient.

Donc, je ne voudrais pas jouer les Cassandres, mais je j'insiste sur le fait que si d'aventure la France commence à bombarder la Russie avec du matériel français de venant d'Ukraine euh et bombarder Moscou, il est quand même à craindre enfin c'est que les Russes nous envoient des missiles de sur la tête. Alors moi je veux bien que ce soit très rigolo que mais non Poutine aura pas si pas ça. Vous savez qu'est-ce qu'on nous a pu nous raconter hein ?

Je rappelle que Poutine normalement avec toutes les maladies qu'il trimbalait, paraît-il, qu'on nous avait prévenu depuis 2022, il avait une dizaine de cancers, les pieds plats, la malie d'Alzheimer, le un syndrome d'Asperger, il avait c, il avait ça. Bon et en plus de ça, l'armée russe était complètement était complètement perdue. Ils étaient obligés de de piquer les les puces dans les dans les vieux frigos qu'il trouvaient dans les décharges. Euh ben c'est pas ça. Et moi, j'aimerais que quelqu'un m'explique ce qui se passe.

un missile orchnik qui fait plusieurs kilomètres secondes, hein, missile hypervélos qui est tiré de la base de Caliningrad avec une charge conventionnelle, pas une charge nucléaire dans un premier temps, une charge conventionnelle et qui vient s'écraser sur Paris ou disons tel qu'on peut imaginer peut-être Poutine à titre de dernier avertissement dans une zone un petit peu un petit peu dépeuplée de la France. Voilà sur sur le cause du Larzac par exemple ou ou bien ou qui détruisent tiens puisque pendant que je parle de cette région le pont le viaduc de Millot qui est une merveille architecturale on fait quoi ? On fait quoi si c'est ça ?

qui la France commence à balancer des missiles sur Moscou et que Moscou en rétorsion nous balance un missile qui fait pas de mort ou très peu de mort mais qui détruit une infrastructure fondamentale en France et queon ne peut pas arrêter puisque ça va beaucoup trop vite. Il a réfléchi dans sa le le mozard de la finance là, le loser comme l'appelle sa femme, il a réfléchi à ce qu'on fait. Ça c'est dramatique, c'est absolument dramatique. Et de ce point de vue-là, le Rassemblement national, j'y reviendrai toujours, c'est lui qui a bloqué la destitution de Macron.

Madame Le Pen, monsieur Bardella, tous les dirigeants du RN portent une responsabilité écrasante puisque c'était le NFP, vous savez, qui avait lancé la procédure de destitution. Et on en est arrivé au stade où Macron allait devoir s'expliquer devant l'Assemblée nationale. Le RN a bloqué ça. Voilà, c'est ça le RN, hein. On va en parler aussi, j'espère sur l'euthanasie, comment le vrai RN quand il vote, hein. Voilà. Donc moi, je suis désolé mais je suis extraordinairement inquiet. Alors, j'espère j'espère que Trump qui est quand même autrement intelligent, Trump, il a bien compris quelle est la configuration des forces, hein.

Trump, il sait très bien, comme il l'a dit à Zelinski, comme il l'a dit à Macron, ils ont pas les cartes en main, ils ont pas les atouts en main, hein, parce que les redomontades de Macron, de Mertz et cetera, Mertz qui dit "On va faire la première armée d'Europe". Mais c'est à la Saint-Gling pour l'instant, ça n'est pas le cas. Et c'est maintenant que les choses se passent, hein. C'est pas dans 5 ans ou dans 7 ans. Ben, c'est dramatique. Et j'espère j'espère que Trump en effet essaie peut-être de faire gagner du temps et de pousser peut-être peut-être je sais pas la Russie à avancer. J'en sais rien.

Je ne sais pas parce que je je ne suis pas sûr que Trump ait toujours des raisonnements totalement aboutis. Je je n'en sais rien. Je j'avoue que là c'est chacun a chacun le le la possibilité de se faire sa propre sa propre opinion. Voilà. En attendant, ce que je voudrais ce que je voudrais dire aussi et conclure sur ces sur ces questions, c'est que euh c'est très mauvais. Enfin, toute l'histoire de France devrait nous enseigner depuis le début du 19e siècle que c'est très mauvais lorsque l'Allemagne se réarme et s'arme pour être la première puissance militaire d'Europe. Alors ça c'est vraiment c'est une chose qui est très mauvaise, c'est ça. Voilà.

Donc le réarmement allemand, ça devrait être un signal rouge dans les têtes de tous les Français. Ah oui, aujourd'hui, on dit voilà, c'est le couple franco-allemand, mais qui est-ce qui croit au couple franco-allemand ? Tout le monde sait bien qu'à tous les domaines, dans tous les domaines, sur tous les sujets, à chaque fois l'Allemagne fait prévaloir son intérêt national et l'Allemagne se contrefout de nos intérêts nationaux, voir les torpilles systématiquement. on l'a vu sur toute une série de de matériel militaires, de projets en commun et cetera et cetera et cetera. Voilà, la France avec Macron donne tout hein et les Allemands rien.

Alors là, lorsqu'il y a un réarmement allemand, ça devrait être à mon avis un signal rouge dans vraiment dans toutes les élites françaises, c'est que c'est très très grave ce qui peut se produire avec un réarmement allemand. Voilà. D'ailleurs, le Sergey Lavrof, le ministre des affaires étrangères de Poutine a réagi à ces déclarations de Metz en disant qu'elles étaient extrêmement graves, que si l'Allemagne, il a dit la même chose que Poutine, hein, si l'Allemagne lance des missiles à partir du sol ukrainien sur la Russie, la Russie considérera que l'Allemagne est entrée en guerre contre elle. C'est enfin je Est-ce que vous rendez compte de la gravité de ce que je dis ?

et donc que la Russie pourra bombarder. Et par ailleurs, Lavreu a dit que l'histoire he l'histoire ancienne et notamment des deux première guerre mondiale aurait dû apprendre aux uns et aux autres à quel point c'est grave lorsque l'Allemagne prétend faire la guerre à la Russie et se réarmer, hein. C'est exactement en fait le même discours euh que en 1914 et pire encore le même discours que Hitler en 1939. plus exactement en 1941 avec l'invasion de l'opération Barbarossa. Le mandat de monsieur Zelinski a pris fin le 19 mai 2024. La Constitution ukrainienne prolonge le mandat au parlement en cas de loi martiale du parlement en cas de loi martiale mais pas celui du président.

L'article 112 prévoit que les pouvoirs présidentiels reviennent alors au président du Parlement. Patrick demande les Russes ont-ils raison de craindre que l'Ukraine puisse plus tard renier tout traité international signé par Zelinski argant qui n'avait pas le droit de le faire et que de tels traités ne seraient donc pas valable ?

Alors, je sais pas, c'est peut-être peut-être aller pousser le bouchon un peu loin parce que un traité euh si le traité était signé par Zelenski, même si Zelenski n'est pas euh n'est pas euh légitime en fait pour occuper ses fonctions, comme je l'ai déjà souvent expliqué, un traité doit être signé par un plénit potentiel, ça pourrait être Zelinski, mais ensuite il doit être ratifié par le Parlement, voilà, par la radar ukrainienne.

Donc je pense que si c'était Zelinski qui signait un traité, sa signature vudrait pas forcément grand-chose mais elle vaudrait quand même ça serait les les les les c'est vous savez c'est comme après 1944 lorsque de Gaul est arrivé au pouvoir en France il a trouvé toute une série de de lois qui avaient été prises par Pétin par l'État français hein entre 1940 et 1944 et donc il y Il y a des lois, il y en a toujours qui sont d'ailleurs en en comment dirais-je en vigueur. Il y en a pas beaucoup mais il y en a encore quelques-unes sur les débits de boisson sur des choses comme ça. Et la ça a été le principe de la succession des États.

Et en France, en droit français, on appelle ça dans quand il y a encore des des lois qui sont en vigueur de du régime de Pétin, on appelle ça les actes 10 lois 10 dits, hein, dont on dit que c'est des lois les actes 10 lois du 5 septembre 1942, pardon. Voilà. Donc ça c'est je on on le droit prend en compte une situation de fête. Donc je pense que si Zenanski signait bah sa signature vaudrait quand même parce que le il est de facto le le président est accepté comme tel par toute la la par l'armée ukrainienne et cetera, mais surtout ensuite le document serait ratifié par le parlement et là il serait purgé de son vis juridique à mon avis.

Donc euh donc je pense que je suis pas sûr que ça soit un moyen qui puisse prospérer comme disent les les juristes. En revanche, du point de vue politique, c'est évidemment un argument très solide des des Russes, c'est de faire savoir qu'ils ont face à face à eux quelqu'un qui est illégitime, qui a fait un coup d'état. Voilà. Alors, on peut dire ce que l'on veut. Évidemment, il y a des gens qui vont gloser sur le fait que Poutine est un dictateur et que si et que ça, mais Poutine, il a quand même été élu. Il a été élu avec une majorité très confortable mais c'est pas 99,9 %.

Il a été élu, je sais plus combien la dernière fois, mais ça doit être un truc, il a été élu, je crois, avec moins de voix que ne l'avait été Chirak en 2002 face à Jean-Marie Le Pen où Shirak avait quand même fait 82 % des suffrages ou ça doit être ça. Donc en tout cas, bon Poutine il est il est il est élu, il y a pas eu de la la constitution en tout cas russe n'est pas n'a pas été n'a pas été modifiée. Alors que là, c'est vrai que c'est vrai que Zelinski viole la constitution ukrainienne.

Je pense que c'est plutôt une espèce d'argument juridique qui permet peut-être à Moscou de bah de faire durer le plaisir, si je veux dire, et pendant ce temps-là de grignoter de grignoter de plus en plus les territoires ukrainiens. Rod vous demande si vous parvenez au pouvoir et je le souhaite ardemment pour notre pays, envisageriez-vous d'abroger la loi euthanasie et peut-être d'inscrire dans notre constitution un texte se rapprochant du serment d'Hippocrate.

Alors sur cette affaire de l'euthanasie, je vais être assez bref parce que j'ai fait une longue vidéo euh que vous connaissez qui que l'on a mise en ligne qui d'ailleurs pose un problème euh puisque elle fait l'objet d'un il y a quelque chose qui cloche. Voilà. C'est une vidéo qui est très regardée. A les commentaires sont extrêmement favorables. 98 % des commentaires sont extrêmement favorable. Il y a beaucoup de gens qui disent "Je la relèille" et cetera et le le nombre ne suit pas. Voilà. Donc pendant quand on a lancé la vidéo, au bout de 10 minutes, il y avait deux vues. On a jamais vu ça.

Bon et puis on a une vidéo qui alors je crois qu'elle est pas très loin de 50000 vues quand même en 2 jours, mais le nombre d'approbations, de j'aimes, de commentaires fait que a priori, moi je pense que le véritable nombre est très supérieur. Je dirais qu'on est plutôt aux alentours de 150000 vues et qu'il y a donc un shadow ban comme ça comme ça se comme ça se se pratique. Je n'en suis pas sûr mais on a quand même de l'expérience. y a un problème avec cette vidéo. Donc je vous le signale parce que je pense que là vous allez voir cette vidéo. Je n'ai rien à changer par rapport à ce que j'ai dit. Plus exactement si il faudrait que j'ajoute un petit point.

Cette vidéo je l'avais tourné lundi et vous savez que hier mardi en première lecture l'Assemblée nationale a voté ce projet cette proposition de loi. Proposition de loi c'est quand c'est présenté par un député. Projet de loi c'est quand c'est présenté par le gouvernement. Donc le le le l'Assemblée nationale a 300 et quelques députés. Il y en a 199 qui ont voté contre. Il y a quand même près de 200 députés qui ont voté contre. Il en a 300 euh 300 45 ou 350, je sais pas que qui ont voté pour. Donc l'Assemblée a fait presque le plein de ces de ses parlementaires.

Euh et donc ils ont voté pour cette proposition de loi qui pour l'instant est adoptée mais maintenant elle part au Sénat et il est probable qu'au Sénat il va y avoir un certain nombre de dispositions qui vont être contrebattues. J'ai expliqué à quel point cette cette proposition de loi est est inimaginable en réalité hein. C'est absolument scandaleux d'aller voir ça. il faut que vous alliez il faut vraiment entrer dans le dans le détail. Je rappelle d'ailleurs au passage, j'ai vu un certain nombre de commentaires, il y a des gens évidemment qui m'ont critiqué, pas beaucoup mais il y en a quelques-uns, en disant "Mais quand même, comment c'est possible ?

Moi, j'ai mon grand-père qui avait qui souffrait terriblement, bah c'est très bien l'euthanasie et cetera." Alors, ça les gens, ça fait partie de ce genre de critique de gens qui ne m'écoutent pas. Voilà, ça c'est malheureusement une véritable plaie. le nombre de gens qui réagissent à une vidéo, voire à un article ou à un tweet sans avoir lu le contenu de de du de du tweet, mais en réagissant uniquement comme ça euh sur des idées, je sais pas, qui leur traverse l'esprit. Donc les gens n'écoutent pas ce que je dis, mais après ils viennent de me reprocher des trucs. Donc je rappelle à ceux qui auraient pas bien compris, il faudrait qu'ils aillent lire et écouter ma vidéo.

Je rappelle que évidemment je ne suis pas du tout contre d'avoir des soins palliatifs. J'en ai même parlé. Bon lorsque quelqu'un est en fin de vie, on atténue ses souffrances. C'est d'ailleurs ce qui se passe. On n pas besoin d'une loi pour ça, hein. J'ai j'ai eu l'occasion de le dire. le corps médical dans son écrasante majorité qui est constituée de médecins, d'agents hospitaliers, d'infirmières, des gens qui souvent sont d'une euh sont d'une comment dirais-je de d'une euh d'une d'une conscience professionnelle d'un don de soi tout à fait remarquable hein dans les services de gériatrique ou dans les services de soins palliatifs en fin de vie.

On n' pas besoin de loi, les choses se passent à peu près naturellement. J'ai pris l'exemple de mes pauvres parents qui comment ils sont décédés. Il y a une espèce d'accompagnement, il y a pas d'autique, hein. Moi, je n'ai je ne suis pas pour l'acharnement thérapeutique. C'est d'ailleurs mis dans le dans le dans le serment d'Hippocrate nouvelle version hein, parce que dans la vidéo que j'ai faite, il y a le serment d'Hippocrate d'origine qui je crois de - 400 avant Jésus-Christ. Et puis il y a le serment d'Hippocrate, dernière mouture de l'ordre des médecins en France. Donc il précise euh le le médecin pétrant qui a présenté sa thèse, il jure, il prête serment.

Il dit "Je ne ferai pas d'acharnement thérapeutique mais il dit aussi d'un phrase d'après, je ne provoquerai jamais euh je ne prendrai jamais l'initiative de provoquer la mort ou quelque chose comme ça. Je sais pas quel terme Jeadministrerai pas du poison. Je n'administrerai pas du poison. Donc moi, je m'en tiens au serment d'Hippocrate. Et donc euh bien sûr qu'il faut avoir euh des soins palliatifs. C'est d'ailleurs, je crois savoir dans la loi qui a été votée hier, il y a un aspect justement de renforcement des soins palliatifs, ce qui est bien. Mais le problème et là les trolls qui viennent me dire moi j'ai je suis pour la parce qu'il faut que le problème il est pas du tout là.

Le problème c'est que on est en train de faire basculer une civilisation en mettant dans la tête des gens que c'est le rôle de l'État que de zigouiller les citoyens. Excusez-moi de voilà. C'est-à-dire vous avez vous avez vous avez mal, vous vous êtes déprimé, vous voulez vous tuer, pas de problème, on on se charge de tout. C'est incroyable. C'était absolument poursuivi devant les assises avant hein. L'incitation au suicide. Il y a j'ai dit qu'il y a eu un livre qui s'appelle suicide mode d'emploi qui avait fait l'objet de poursuite judiciaire. Donc maintenant, c'est l'inverse.

C'est-à-dire si vous avez quelqu'un qui est en fin de vie et il y a un médecin qui lui propose de de de passer de de vie à très facilement, si vous allez voir votre mamie qui est en qui est en Épad en disant "Mais non, mamie reste encore un petit peu avec nous." Euh vous êtes passible de 2 ans de prison et de et de 30000 € d'amande. Enfin, c'est absolument incroyable. Et puis surtout ça ne veut pas les les gens qui ne qui sont qui ont voté cette loi ne comprennent pas outre aspects symboliques fondamentaux ne comprennent pas la dynamique que ça crée. Il suffit d'ailleurs d'aller regarder ce qui se passe.

J'ai regardé ce qui se passe en Belgique, en Suisse, aux Pays-Bas où la où le ces systèmes d'euthanasie et de suicide assisté existe depuis parfois une vingtaine d'années. Dans tous les pays, il y a une augmentation exponentielle du nombre de suicides assistés d'euthanasie. Il y a même d'ailleurs au Pays-Bas, ils ont inventé un truc, c'est c'est deux pour le prix d'un si j'ose dire. C'est euh le la c'est le l'euthanasie de confort pour deux personnes avec un cercueil à deux places, s'il vous plaît. Euh donc voilà, il c'est comme en première classe, on doit avoir on sait pas ce qu'on sa euh si c'est on a lu champagne avant de passer de passer euh de passer l'arme à gauche.

Mais c'est incroyable. Donc il y a eu tel ou telle je sais plus quoi, célébrité de la télévision qui a décidé dans qu'il en avait fini avec la vie. Donc avec madame, ils ont fait un bal à leur dire maintenant demain on sera demain on ne sera plus là. Et puis ils se sont fait euthanasier tous les deux. Mais c'est incroyable, c'est ça qui se cache derrière. C'est-à-dire que c'est une incitation, c'est une c'est une je sais pas comment dire les les choses. Enf c'est une culture de la mort en fait.

Et lorsque j'ai vu monsieur Touren, le professeur Touren que j'ai que nous avons mis dans la dans la vidéo qui est membre du Grand Orient parce que tout ça est porté par le Grand Orient de France hein, ce que ce qui est la vérité, allez lire les articles du JDD et cetera. Alleer voir la Monsieur Olivier Falorni, le le rapporteur, celui qui a présenté le la proposition de loi est un membre éminent, il est non seulement député Macronisme, mais c'est un membre éminent du Grand Orient de France. Euh monsieur Touren, il a expliqué que c'était un premier pas que l'essentiel. Il dit ça avec une espèce d'air allumé comme ça, avec un sourire en coin de maniaque en fait.

Et il est là, il dit l'essentiel c'est quand même de mettre un pied dans la porte parce qu'après vous rendez compte dans un premier temps brouillera pas les mineurs mais après on aura les mineurs puis après ça sera les malades mentaux et puis après ça sera les malades d'Alzheimer. Alors ça je suis désolé, je l'ai dit et je le répète, c'est le nazisme. C'est pas une formule de style, c'est du nazisme. Parce que monsieur monsieur monsieur Touren un tout membre du Grand Orient et professeur de méde soit ne me fera jamais croire qu'un malade d'Alzheimer, il est conscient à 100 % du temps de ce qu'il dit et quand il donne son son son feu vert pour être euthanasié, je n'y crois pas.

J'ai eu moi dans ma famille proche, j'ai eu une grand-mère, j'en ai déjà parlé, qui a eu la malise Alzheimer. La pauvre, elle n'était pas en mesure de savoir ce qu'elle faisait et tout le monde le sait bien. Il y a pas d'ailleurs que les malades d'Alzheimer, des malades mentaux, des gens des gens qui ont des handicaps cérébraux qui ont été c'est une honte parce que ce qui se cache derrière c'est l'assassinat industriel avec en plus de ça des choses du style il suffira qu'il y a un médecin un deuxième après on pourra s'en passer et puis en 48 he l'affaire est réglée. Enfin c'est c'est vraiment c'est absolument c'est absolument absolument scandaleux.

Alors, comme je suis logique avec moi-même, bien entendu que si nous on revient on revient, on vient au pouvoir, je vais un petit peu vite enre besoin que si nous on arrive au pouvoir et bien nous ferons évidemment nous remettrons en cause cette loi. Et d'ailleurs dire cette loi, à mon avis, il n'y a pas besoin d'avoir de loi. Ça marchait globalement bien. Oui, je sais qu'on peut ici ou là, je l'ai dit dans cette vidéo, on peut trouver un une espèce d'argument.

On met en épingle, on monte en épingle un cas, il y a eu des cas douloureux, je vais pas les rappeler, mais vous avez certainement en mémoire de quelqu'un qui restait à l'état végétatif pendant des années, des années et puis il y avait des gens qui se battaient autour du cercueil, certains qui voulaient en finir, d'autres qui ne voulaient pas et cetera parce qu'il y avait des enjeux d'héritage et cetera.

Bon bref, je dans ce genre de cas effectivement on pourrait avoir peut-être une loi mais à ce moment là ça doit être une loi absolument extraordinairement bien calibrée uniquement pour des gens dont le cas est absolument désespéré par exemple qui ont été pendant 2 3 ans 4 ans dans un service de réanimation et qui dont on sait que toutes leurs facultés cognitives ont été détruites, qu'ils ne reviendront jamais à autre chose qu'un état végétatif. Donc là constaté par un collège de médecins qui ne se connaissent pas. Voilà pour réglementer. Mais ça, on peut faire une loi là-dessus qui d'ailleurs en fait en fait c'est pas vrai parce qu'en fait ça se faisait discrètement ce genre de chose.

Il y a eu des gens qui ont monté en épingle ces cas pour essayer d'en faire ensuite un argument. Donc nous ce que l'on fera c'est que je pense qu'il y a pas besoin de loi et en tout cas s'il y avait besoin d'une loi, il faudrait soumettre ça au français parce que j'ai déjà eu l'occasion de le dire, les députés ne sont pas légitimes pour voter une pareille loi. C'était pas dans le programme de monsieur les gens qui ont élu monsieur Olivier Falorni, hein, le le député, je crois, je sais plus où est-ce qu'il est, dans l'ouest de la France.

il avait pas mis dans son programme qu'il allait faire une loi euh où l'on appit où on allait comment dirais-je punir de 2 ans de prison et 30000 € d'amende si jamais vous essayez de conseiller à votre voisin à vos proches de ne pas se suicider hein les gens ils seraient partis en hurlant devant ça donc c'est de l'extorsion de volonté voilà le pire alors la cerise sur le gâteau, c'est de voir Macron qui a dit qu'il se félicitait de cette loi qui était conforme au chemin de fraternité. Chemin de fraternité c'est incroyable. C'est incroyable. C'est c'est il promeut la mort. Il propose ça, il présente ça comme un chemin de fraternité. Enfin, c'est inoui.

Alors, par ailleurs, il y a un certain nombre de masques qui sont tombés. Je l'évoquais tout à l'heure, il y a quand même 19 députés du Rassemblement national qui ont voté pour la loi. Voilà. Alors, pas tous hein, il y en a quand même une centaine qui ont voté contre. Il faut le le reconnaître. Je suis toujours très honnête. J'ai vu euh avec plaisir, j'avoue que madame Le Pen a voté contre la loi. J'ai vu que euh le groupe de monsieur Sioti là euh qu'il a ilappelle l'UDR, je sais pas quoi euh que tous les les ils sont une quinzaine, je crois tous les députés de Sioti ont voté contre la loi. J'ai vu qu'au républicains, il y a quand même un certain nombre de députés qui ont voté contre la loi.

Donc personnellement, je les enfite. J'ai même vu que LFI, il y a Sopia Shikirou qui a voté contre la loi. Je crois que c'est la seule. Donc cit un peu transpartisant même si c'est quand même plutôt les gros bataillons des gens contre, c'était plutôt le RN et LR. Mais il n'en demeure pas moins qu'il y a quand même 19 députés de de du Rassemblement national qui ont voté pour cette loi qui est un scandale absolu. Enfin voilà. Donc il faut quand même que les les électeurs comprennent un petit peu ce qui se passe parce que ce qui se passe en fait c'est la liberté de vote. En fait, c'est le système des lieutenant hein. C'est comme la la fable de la fontaine hein.

C'est je suis oiseau, voyez mes ailes, je suis souris, vive les rats. C'est-à-dire que apparaître en fonction de l'interlocuteur, le RN dira "Mais non, non, non, mais madame Le Pen, elle a voté contre la loi bien entendu et puis si vous tombez sur des gens qui sont favorables à la loi, on dira "Mais non mais monsieur Tangy a voté pour la loi bien entendu." Voilà hein. Donc ça ça permet de personnellement je ne je de toute façon je considère que ce ne sont pas aux députés de faire ça. C'est pas à des députés qui sont membres du Grand Orient de faire prévaloir les directives fixées par cette obédience maçonnique.

J'ai j'ai précisé que les autres obédiences maçonniques n'avaient pas du tout le même positionnement. Je je le signale, mais euh je pense que quelqu'un comme monsieur Falorni donne la préférence dans son vote à son appartenance, à l'obédience du Grand Orient et non pas à ce que pensent ses administrés. Voilà ce que je pense dans cette affaire. Un tout autre sujet. Que pensez-vous du refus opposé par la Cour européenne des droits de l'homme, la CEDH, de réinterpréter dans un sens plus strict la Convention européenne des droits de l'homme tel que demandé par madame Mélonie. C'est une question de Melvin. Alors ça c'est une c'est une très bonne c'est une très bonne question. J'ai vu ça en effet.

Madame Mélonie euh elle est pas très grande hein mais elle est elle est assez maline. Elle est bon elle est pour elle est pour l'Europe hein. Bon donc j'ai pas mais elle essaie de régler quand même un peu les problèmes. Je vous ai déjà expliqué que il y a plus d'immigrants avec elle que du temps de son prédécesseur. Alors fait pour le contraire puisquelle reste dans l'espace européen.

Mais madame Méloni, elle a compris aussi que, comme l'avait compris Barnier aussi, c'est que ce qui est à la la comment dirais-je les facteurs qui permettent en fait cette immigration torrentielle en Europe et notamment en Italie, c'est à la fois les institutions européennes, les 4 millions de migrants que la l'Union européenne a décidé de faire entrer sur le territoire de l'Union, c'est également l'espace Schengen, mais c'est également la cour européenne des droits d'hommes et la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme et il est vrai que c'est absolument scandaleux parce que la Cour européenne des droits de l'homme qui est complètement infiltrée par les réseaux de George Soros d'ailleurs hein, c'est pas moi qui le dit, il y a eu un article de 2019, vous le trouverez, j'ai déjà plusieurs fois cité dans le Figaro qui le montrait.

Il y a donc 7 8 ou 10 avocats sur 70 ou 80 qui sont des salariés de Soros ou qui étaient proches de Soros. Bon, la Cour européenne des droits de l'homme, elle a elle a qui se situe à Strasbourg, elle a elle a un instrument juridique qui s'appelle la Convention européenne des droits de l'homme qui a été qui est un traité international comme je l'ai toujours dit, je le répète pour la plus encore une fois, traité international qui est signé par des plénis potentiels puis ratifié par des parlements et il faut qu'il y ait un certain nombre d'États qui les ratifiés pour que ça entre en vigueur.

Donc je crois que la Convention européenne des droits de l'homme a dû être quelque chose signé aux alentours de 1948 ou ou 49 ou 50. Je crois qu'elle est entrée en vigueur en 1953. Bon et le problème c'est que les juges ont décidé comme ça parce que ça leur chantait que la Convention européenne des droits de l'homme devait être une matière vivante. Matière vivante, ça veut dire je vais l'interpréter à ma sauce pour tenir compte des évolutions sociétales, des évolutions et cetera.

De telle sorte que maintenant on a un gouvernement des juges à la cour européenne des droits de l'homme et qui se permet d'interpréter d'une façon extraordinairement tendancieuse le texte de la Convention européenne des droits de l'homme est toujours dans le même sens. Par exemple, et je crois que c'est ce qui a fait Grief, il y a eu, euh, mais je me demande c'est pas en Italie justement, quelqu'un qui avait été frappé d'une OQTF, une obligation de quitter le territoire, enfin pas TF, mais TI, obligation de quitter le territoire italien. Je sais plus si c'est en Italie ou ailleurs. Et le la personne a été euh a été expulsée.

La personne est allé se porter devant la Convention européenne desomme, je suppose avec le soutien de ces ONG financées par Soros et compagnies et souvent financé par les États. En tout cas, c'est le cas en France. Et la Cour européenne des droits de l'homme dans sa grande dans sa grande décision a décidé que il fallait le faire rentrer. Et pourquoi ? Parce queil avait sa famille. qui vivait en Italie ou je ne sais pas où et que dans la Convention européenne des droits de l'homme, il est précisé que chaque être humain a le droit de vivre en famille. Voilà, c'est quand même absolument dingue.

C'est-à-dire que le fait qu'il y ait ce morceau de phras, chaque être humain a le droit de vivre en famille, c'est un des droits de de de l'homme certainement. Mais ça veut dire que ça prévaut, ça doit prévaloir dans l'esprit tordu des juges de la convention de la Cour européenne des droits de l'homme, ça doit prévaloir sur euh le fait que le le le éventuellement le chef de famille ou un ou un des enfants fait le a fait l'objet d'une expulsion. Enf c'est quand même incroyable parce qu'à cette là on peut plus mettre personne en prison parce que si vous êtes si par exemple vous êtes un criminel, vous avez tué quelqu'un on peut pas vous mettre en prison parce que ça ça perturberait le le foyer.

Vous avez le droit de vivre en famille donc il faut vous relâcher pour être avec votre famille. Enfin ça peut aller très très loin. Donc c'est une interprétation ça c'est un exemple très récent qui a fait scandale mais il y a des exemples comme ça. À chaque fois c'est interprété. Le droit de vivre en famille, c'est là-dessus que on postule qu'il y a la nécessité d'avoir le regroupement familial et compagnie. Mais on pourrait très bien dire "Oui, ben effectivement euh monsieur a été expulsé, il a le droit de vivre en famille. toute sa famille va faire l'objet d'une expulsion comme ça ils pourront vivre en famille ailleurs, hein.

Donc on voit bien qu'il y a une interprétation qui est systématiquement dans le sens mondialiste, dans le sens de la destruction de l'autorité des nations, dans la dans le sens de voilà d'une de de d'aggraver en fait les flux migratoires qui arrivent en Europe. Bon, madame Mélonie ayant vu ça flanqué de huit autres États. Je crois qu'il y a neuf états au total sur il y a je sais plus combien d'États qui sont dans la commission dans la convention à la Cour européenne des droits de l'homme. Parce qu'à la cour européenne des droits de l'homme, il y a tous les États de l'Europe, sauf la Russie qui en a été expulsée et la Biélorussie.

Et donc vous avez tous les pays de l'Union européenne auquel il faut ajouter. La Norvège, l'Islande, Andor, le Dtenstein, Monaco, la Moldavie, enfin bon bref, des pays le Montenegro, la Serbie, tous ces pays qui ne sont pas encore dans l'Union européenne. Donc au total, ça te fait une trentaine, je sais plus combien, 32, 35 États membres de la Convention européenne des droits de la Cour européenne des droits de l'homme.

Donc il y a eu neuf états dont l'Italie qui se sont portés qui ont saisi la Cour européenne des droits de l'homme en demandant qu'elle mette un terme à cette à ces interprétations complètement abusives du texte d'origine en disant de revenir à une interprétation beaucoup plus stricte et qui ne favorise pas parce que c'est c'est incroyable he c'est c'est toujours dans un sens et pas dans l'autre hein. Voilà. Euh alors de la même façon sur euh euh enfin bon, allez-vigner, j'ai pas parce que le le temps passe, il faut que je réponde à d'autres questions. Voilà.

Alors ce qui vient de se passer en effet, c'est que la cour européenne des droits de l'EV et ben a envoyé une fin de non recevoir en disant "Non, non, on continue comme ça." Voilà. Alors moi, face à ça, ben il y a il y a que deux solutions maintenant hein, il y en a pas 50. Soit l'Italie et les neuf États, voilà, ben accepte accepte donc que ce soit un gouvernement de juge infiltré par les réseaux Soros qui impose la la prolifération, la la multiplication de des flux migratoires comme si la situation n'était pas déjà suffisamment inquiétante et grave quant à la Concorde et à la paix civile dans les pays d'Europe. Euh ça c'est la première solution.

Ils baissent et voilà, ils baissent pavillon, ils se rendent, ils abdiquent soit non. Et à ce moment-là, il y a pas 50 solutions. Ça veut dire qu'il faut qu'il dénonce le traité de et qu'il sortte de la convention européenne des droits de l'homme. C'est la seule chose soit de la convention, soit de la Cour européenne des droits de l'homme d'ailleurs ou les deux à la fois faudrait que je regarde plus précisément le point de droit.

Donc on conclura sur cette affaire que c'est exactement conforme à ce que je dis moi depuis 18 ans, c'est que nous nous devons sortir des traités européens mais aussi de la convention de la Cour européenne des droits de l'homme pour tous les articles qui concernent les questionses. C'était d'ailleurs la conclusion à laquelle était parvenu monsieur Michel Barnier lorsqu'il avait, vous rappelez-vous, été candidat à l'investiture de LR en 2021 pour la présidentielle et puis qu'ensuite malheureusement il n'a pas poursuivi parce que par l'acheté en fait parce que la réalité soit vous êtes lâche soit vous dites la vérité. Et la vérité c'est ce que je viens de dire.

Moi j'attends maintenant de voir ce que madame Mélonie va faire. Est-ce que oui ou non elle et puis les autres États la Hongrie, la Slovaquie un certain nombre d'autres la Pologne, un certain nombre de pays de l'Est qui étaient avec elle. Si normalement la mots ont un sens, il devraient décider à mon avis de quitter la Cour européenne des droits de l'homme et la Convention européenne des droits de l'homme. Une question de Frédéric.

Que pensez-vous de la demande récente de l'Espagne faite à l'Union européenne demandant la reconnaissance du basque, du catalan et du galicien comme langue officielle de l'Union européenne et quelle sera la position de l'UPR lors de son accession au pouvoir concernant l'usage des langues régionales en France ? Ah bah j'en pense le plus grand mal. Donc toutes les personnes pourront vérifier, je n'ai pas changé d'un yota sur mes analyses. Je conseille à la personne d'aller d'aller regarder ma vidéo qui concerne l'Europe des régions.

Voilà, il faut bien voir que derrière cette charte des langues régionales qui a été promue par l'Allemagne dans un cadre très particulier, l'objectif poursuivi par nos amis allemands est de favoriser la destruction des États-nations parce qu'il se trouve qu'en Allemagne, il y a pas vraiment de langue différentes de langue régionale, il y a des accents différents. L'accent bavarois, c'est pas la même chose que l'accent prussien. Mais il y a pas il y a pas des des langues différentes. Il y a pas des idiomes, il y a pas des dialectes régionaux. Un tout petit peu au marge. C'est une même langue qui est parlée en Autriche, voilà, qui est parlé dans les sud.

Ça c'était le grand rais de de d'Hitler. Il se trouve que il y a d'autres pays en Europe qui ne sont pas dans cette situation. Il y a notamment l'Espagne, l'Italie, les Pays-Bas bien sûr, la Belgique et la France bien sûr et puis l' le Royaume-Uni. Donc, j'ai déjà expliqué que la la l'Espagne a fait cette erreur fondamentale de signer puis de ratifier la charte régionale des la charte européenne des langues régionales.

Et quand on quand on signe ce document, ce traité international, il faut qu'il y ait une commission nationale qui se réunisse pour dresser la liste de toutes les langues qui doivent être considérées comme des langues régionales à promouvoir et c'est ce qui s'est passé en Espagne. Et donc la la commission avait conclu qu'il y avait je sais plus si c'était 9 10 ou 11 langues et qu'il fallait promouvoir. Donc il y avait le Castillan. Castillano, c'est ce que nous on appelle l'espagnol, mais il y avait le basque, le galicien.

La Galice, c'est la partie tout à fait à l'extrême ouest de nord-ouest de l'Espagne, là où il y a Saint-Jacques de Compostelle, il y avait l'andalou, il y avait le le la la langue des des Canaris, je crois, il y a le la langue de de la communauté de de Naval, il y a la le catalan dans dans la région de Catalogne et de Barcelone et cetera.

Il y a aussi, ne l'oublions pas, l'arabe puisque la la l'Espagne possède deux enclaves sur le sur le continent africain qui sont incrustés au nord de de de du Maroc, à l'ouest, à l'est, excusez-moi, de de du D3 de Gibralta en allant vers l'Algérie, ce sont les enclaves de STA et de Mélia et où il y a effectivement une population qui est en partie arabophone. Donc ça a été dû mentionné. Et donc en vertu de cette charte des lois des droits fondament des langues régionales et bien le le le gouvernement espagnol a dû promouvoir l'enseignement et la diffusion de toutes ces langues.

À l'époque c'était des socialistes évidemment qui avaient dit oui, ça ne remet pas en cause du tout l'unité nationale. Si si ça au contraire été ça a totalement dynamisé la la les revendications régionales en particulier en Catalogne et aujourd'hui en Catalogne dans les dans les écoles catalanes, il est très difficile pour des enfants d'avoir un cours en Castillano. C'est c'était essentiellement en catalan et donc avec une volonté qui a été même plus que penser qui a même été mise en œuvre de d'obten de de demander d'obtenir l'indépendance de la Catalogne pour avoir un nouvel état.

C'est-à-dire que on a expliqué au peuple espagnol mais non non c'était pas du tout inquiétant hein que c'est pas parce qu'on favorisait des langues régionales que ça allait diviser le pays. B si bien sûr évidemment. Évidemment, parce que c'est c'est ceux qui qui en prennent ça à leur charge ont des arrières-pensées bien entendu. Voilà. Et donc c'est ce qui s'est passé et actuellement c'est un gouvernement espagnol pour des raisons de politique aérien interne, il a besoin pour assurer sa majorité d'envoyer des signaux favorables à tel ou tel gouvernement tendance régionaliste ou indépendantiste ici ou là. Et donc il veut promouvoir ça.

C'est une revendication des des des indépendantistes catalan. Voilà. Alors imaginez ce que il y a déjà d'ors et déjà il y a 27 États dans l'Union européenne, il y a déjà 24 langues régionales vi excusez-moi 24 langues nationales. Mais si on y ajoute le galicien, le Basque et le catalan, ça va passer à 27. Mais si on y ajoute le catalan, le basque et euh le et le et le et le quoi déjà ? J'ai oublié euh vous m'avez dit tout à l'heure, je viens de le dire.

Enfin, si on ajoute ces trois le galicien, voilà, si on ajoute le galicien, le basque et le catalan je vois pas pourquoi on mettrait pas après le la la la la leandou ou bien la langue parle dans dans je sais pas au baléar ou je ne sais pas quoi. Non, le baléard, je crois que c'est la même langue que le catalan. Bah bref, mais ça veut dire que pour nous ce qui nous pend au nez, c'est c'est bien pire encore. Je rappelle que Jospin quand il avait été porté par les après la dissolution ratée de 1997 qui avait qui avait surgiu fécond de Dominique de Villepin, donc qui avait eu cette dissolution à froid qui avait été faite par Chirac et la gauche l'avait emporté.

Donc Chirac avait nommé Lionel Jospin, premier ministre et dans son dans son programme Lionel Jospin à la gauche gnaga avait dit "On va signer la charte régionale des la charte des langues régionales." Voilà pour montrer qu'on est jeune, on est dynamique, on va on va de l'avant, on a du progrès et cetera et puis à chaque fois qu'on peut taper sur l'identité nationale, c'est toujours bon à prendre. Bon donc c'est ce qui s'est passé, sauf que il a été décidé de bah de de organiser une conférence, une commission avec des linguistes pour savoir combien il y avait de langues qu'il fallait protéger en France.

Et là, ça a été d'un seul coup la douche frein puisque les linguistes ont travaillé là-dessus. Alors, je me trompe peut-être de nombre en gros en gros il y avait en France 60 ou 70 langues régionales qu'il allait falloir défendre. Voilà, je ne je ne je n'exagère pas. Euh, je retrouverai ça d'ailleurs, vous pouvez le retrouver certainement. Bah tiens, si vous êtes adhérent à jour de cotisation, vous allez sur verbat et vous tapez langue régionale. Voilà. Et puis vous tapez Morvendio. Tiens, Morvendio, vous tomberez tout de suite sur ma vidéo, je parle justement ça parce que les linguistes ont définis qu'il y avait alors c'est à peu près moitié moitié la métropole et l'outre mer.

Il y a beaucoup de langues régionales en Outreem, hein. Il y a par exemple à Mayotte, il y a deux langues, la partie nord, la partie sud de l'île de Mayotte. En Nouvelle-Calédonie, on relève de la zone géoculturelle de la Mélanésie. On n'est pas très pas loin de la de la Papoésie Nouvelle-Ginée. Donc ce sont vous savez que la Papoisésie Nouvelle- Guinée, c'est un pays qui doit faire quelque chose comme 700000 km² qui est un peu plus grand que la France et qui à lui seul requiert d'une mémoire un/4 des langues et idiomes recensés sur terre. Je sais pas si vous voyez le truc, il y a une langue par vallée, hein.

C'est un truc vraiment c'est très très Et ben c'est un peu pareil en Nouvelle-Calédonie. En nouvelle Cayonie, il y a au moins six ou sep langues régionales qui avaient été repérées. Alors ça c'est pour l'outreem français où au total il y avait bien une trentaine de langues et et en métropole il y a aussi une trentaine de langues. Par exemple et ben par exemple pour en Bretagne vous savez que vous savez que le le brace c'est c'est Bonec pardon c'est une langue de composition récente. Il y avait auparavant le dialecte de Quin Perlete des côtes d'Armor. Il y avait cette langue qui a fusionné au début du 20e siècle sous forme de Brosonnec.

Mais tout l'intérieur de la Bretagne n'a jamais parlé de ce qu'on appelle nous le Breton. C'est c'était le c'est une c'est une autre langue qui est qui est parlée. Donc il y a plusieurs il y a deux il y a déjà deux langues en en Bretagne mais c'est pareil. Vous avez en Alsace, vous avez le Morvendu dans le Morvent, vous avez enfin bon bref voilà et allez voir, il y a le Provençal, il y a l'Occitant, le Basque, le poids de vin Saint-Onget, il y a il y a le ben le Normand, il y a enfin allez voir, allez voir, vous tapez UPR langue régionale. J'ai fait une conférence entière là-dessus. Voilà.

Alors et il s'est passé un un point que j'allais oublier, c'est quand même un point fondamental, c'est que les linguistes ont également établi qu'il fallait mais il y avait aussi des langues qui étaient parlé en France.

Ils y ont ajouté le qui est une langue quand même pas très très parlée hein qui est une originaire de les communautés juives de de d'Europe de l'Est mais surtout surtout bah l'arabe parce que vous avez des des départements de France notamment la scène Saint-Denis mais aussi dans beaucoup de dans dans les banlieux des grandes villes ben en scène Saint-Denis vous avez énormément de langues du monde qui ont parlé puisquil y a énormément d'immigrés venant du monde entier, mais euh la il y a beaucoup de enfin la langue vernaculaire, l'arabe l'arabe dialectal de du Maghreb est parlé parfois plus que dans certaines communes plus que le que le français.

Donc donc Jospin et Chirac se sont retrouvés avec ça sur le devant. Voilà. Alors là, d'un seul coup, ils se sont dit que c'était quand même un peu embêtant. Voilà. Parce que là c'est si on veut vraiment Libaniser la France, il y a pas mieux hein. Et donc il a été décidé d'un seul coup Jospin s'est rendu compte qu'il avait été un peu b et donc il a été décidé bah que ceci serait mis aux oubliettes. On en est là. Et donc moi, je considère que j'ai plein de respect pour les cultures régionales. Ça c'est pas la question hein. Je pense que c'est c'est bien. Je moi je pense qu'il faut que les gens gardent leur leur racine.

Bon mais leur racine je pense qu'en France quand même les gens ils sont d'abord français. Voilà, à part évidemment certains militants politiques mais des gens les gens sont français ne serait-ce que d'ailleurs c'est le simple prise en compte des phénomènes migratoires à l'intérieur de l'espace français. Il y a eu au long du 19e et du 20e siècle la l'exode rural qui a qui a fait que des gens moi mes mes quatre grands-parents venaient l'un des côtes d'Armor, l'autre des du Tarn, le 3è de Franchecté enfin de du département de la haute zone et le 4e du Loiret. C'était mon grand-père paternel dont je porte le nom. Et ça des il y a des familles entières qui sont comme ça.

Il y a eu des don c'est de telle sorte que moi par exemple moi j'ai un/4 de breton comme je l'ai dit mais est-ce que il va falloir faire des lois de Nuremberber vous savez ce que c'était les lois de Nuremberber de 1935 lorsque Hitler qui fustigait les juifs les juifs les juifs donc il y avait un un moment vous savez comment sont les Allemands ils sont très rigoureux ils avaient dit un jour à Hitler et monsieur Hitler c'est quoi un juif voilà alors il s'était penché parce qu'il y avait le problème c'est que il y avait des gens qui étaient des mariages mixes tout le monde n'était pas juif et cetera donc ils avaient avait fait des lois raciales de Nurbert, particulièrement contestable du point de vue scientifique bien sûr et odieuse moralement et à tous les égats.

Et donc on était juif et on avait trois grands-parents juifs mais si on en avait que deux on n'y était pas. Enfin bon bref une espèce de de de salade. Mais c'est pareil en France si vous voulez. Alors oui, il y a peut-être des Corses, ils ont peut-être puisson, il y a peut-être une endogamie en Corse. Bon, mais il y a aussi beaucoup de Corses qui se sont mariés avec des des des ressortissants du continent et cetera et cetera. Bon euh voilà, moi j'en ai connu. Charles Pasquais était d'origine corse. Bon ben, il s'est marié avec une française qui était expatriée au Québec. Les enfants, ils sont quoi là-dedans ? Hein ? Les petits enfants qui s'appellent Pasqua, ils sont quoi en fait ?

D'autant plus que le le enfin voilà et ça c'est pareil. Une fois, j'avais dit à quelqu'un comme ça en Bretagne qui m'avait un peu un petit peu euh j'avais dit "Mais c'est quoi un Breton ?" Alors, il dit "Ben, c'est un Breton." Je dis "Mais moi, moi par exemple, j'ai un de mes grands-parents qui était breton." Bon, c'est peut-être de lui que je tiens le caractère têtu euh puisque les les bretons ont la réputation d'être travailleur et et têtu. Et et j'adore la Bretagne. J'aime c'est un enfin j'aime mon pays. Voilà. J'aime bien la J'aime bien la Woodsone, j'aime bien la Loiret, j'aime bien le Tarn, j'aime bien c'est le pays de mes ancêtres. Bon, on est tous français.

Et donc je lui dit "Mais moi j'ai un quart de sans breton. Alors, est-ce que je suis breton ?" Alors, grand dra mais non mais un breton, un Breton c'est un Breton. Euh j'ai dit "Mais par exemple des Bretons qui vivent qui vivent à Paris, ils sont Breton ? euh il savait pas très bien et puis je lui dis il y avait comment il s'appelait ?

Yamnian, vous connaissez, qui était un maire d'origine togolaise, français qui est maire d'un petit village, je sais pas s'il l' toujours, qui avait eu c'était un membre du Parti socialiste avait eu son heure de gloire parce que il était maire d'un petit village de Bretagne alors qu'il avait un physique de togolais et donc il avait eu son heure de gloire dans les années 80, un homme tout à fait intelligent et sympathique d'ailleurs. Et donc je lui dis est-ce que monsieur Cofi Yamnan, il est breton ? Ben alors évidemment comme il voulait pas passer pour Rise, mais bien sûr qu'il est breton. Je dis bon donc il est breton parce qu'il vit en Bretagne. Mais dit oui.

J'ai dit mais non toutes les personnes qui vivent en Bretagne vont devenir Breton alors. Ah mais non. Enfin bref, il savait plus où il en était. Voilà. C'est-à-dire que Dieu sait si je respecte et que j'aime énormément la la Bretagne, l'Alsace et cetera. des pays qui ont une forte âme et je pense d'ailleurs qu'il est bien que lorsque des Français de l'intérieur comme on dit en Alsace viennent s'installer en Alsace ou que des Français viennent s'installer en Bretagne et cetera, qu'il se bretonisent un petit peu, qu'il s'alsacisent un petit peu, qu'il prennent un petit peu les la le charme de des provinces françaises et cetera et pourquoi pas qu'on essaie d'apprendre telle ou telle langue.

l'idée que l'on met dans la tête des gens que ça serait se libérer que d'apprendre. Il y a les écoles les dian les écoles dian qu'il y a en Bretagne où on apprend à des jeunes qui ne maîtrisent plus la langue française. On va leur apprendre le breton qui est une langue de création récente comme je le disais tout à l'heure et ça n'est pas faire offense que de dire que la littérature c'est pas une littérature planétaire et que ça ne sert pas à grand-chose dans le monde du 21e siècle. Moi, je suis favorable, je l'ai déjà dit, que l'enseignement en France fasse d'abord et avant tout enseigne au- français à parler et à écrire parfaitement bien le français.

C'était le l'idéal auquel était parvenu d'ailleurs les usars noirs de la République à la sous la 3e République et et et et au tout au long du 20e siècle jusqu'aux années 70. Voilà. Et on avait réussi à faire de que tous les Français parlaient bien le français.

Il y avait une formidable émancipation et donc les gens bien sûr je sais qu'il y avait des gens qui vont me dire "Oui, il avait le bonnet d'an mon arrière-gr-père parce qu'il parlait le breton." Bien sûr, je sais ça, mais certainement il y a eu ça, mais certainement aussi il y a eu énormément regardez les il y a des Bretons qui ou des Corses qui sont arrivés dans l'appareil d'État au plus haut niveau en France hein ou même Prompidou, lui il était au Vernia. Bon ben, il est il était Normalien, normal suplettre et cetera et cetera. Donc euh c'est un principe d'émancipation. la République française que les gens soient fiers de leur racine.

Oui, mais mais se se focaliser là-dessus, non, parce que je pense que pour le 21e siècle, nous, il faudrait qu'on ait beaucoup plus de jeunes français et de jeunes françaises qui apprennent des langues des pays du 21e siècle qui sont les grandes puissances. Le chinois, hein, l'ind, le japonais, le russe, le portugais pour le Brésil et cetera. plus d'autres langues hein le notamment dans l'ensemble indien il y a pas que l'Indie hein, il y a le Canada, il y a le Bengali et cetera mais là il y a des locuteurs en France, ça doit se compter sur les doigts des deux mains. Enfin c'est incroyable. Donc il y a une véritable il y a un vrai une véritable ouverture.

Alors bien sûr l'anglais mais je ne dis pas le contraire mais c'est de ça qu'il s'agit si vous voulez. Quand je pense qu'en France il y a plus de jeunes françaises et de jeunes français qui apprennent aujourd'hui le brosonnec que le chinois. Je me dis il y a un petit problème quelque part. Voilà ce que je ce que je voulais dire.

Voilà, vous avez ma ma réponse, c'est que nous nous respectons bien sûr les langues régionales, mais pour moi en tout cas, il est hors de question de promouvoir ça parce que il les il y a des gens qui ont des idées derrière hein qui consistent en fait à détruire l'unité nationale française pour faire exploser ce pays qui est justement celui qui qui tenait tête à l'impérialisme anglo-saxon. Probablement la dernière question. Christophe aimerait beaucoup connaître votre avis sur le sur le dernier rapport de la Cour des comptes qui indique que la sécurité sociale est en faillite. Il fait référence à Marc Toiti et vous dit merci et vive le PR.

Alors c'est ça mériterait de très longs développements. Il faut toujours se méfier de ça parce que d'abord moi j'ai pas lu le rapport de la de la Cour des comptes. Je peux pas tout faire. Donc faudrait déjà que je lise dans la rapport de la Cour des comptes. Ça c'est le premier point. Le deuxième point, c'est que depuis que je suis conscient, j'entends dire que la sécurité sociale est en faillite. C'était ça, ça revient comme les comme les maronniers. Bon, ça c'est le deuxième point. Donc je commence à voir un petit peu le calme des vieilles troupes.

Troisièmement, je ce que je sais sur la sécurité sociale, c'est que les sommes en jeu sont absolument colossales à dans les dans les dans les dépenses et dans les recettes. Et donc il suffit chaque mais chaque jour c'est des dizaines de milliards je crois. Enfin ça doit être je sais pas le budget au total c'est peut-être 1800 milliards quand j'exagère quand je dis des chaque jour mais ce sont des des dizaines de millions d'euros chaque jour. Et il suffit que vous fassiez un arrêté comptable à midi ou à 18h pour queon vous annonce que la la la sécurité sociale est en excédent de 5 millions de d'euros ou qu'elle vous annonce qu'elle est en déficit de 35 millions d'euros.

Bon, je dis ça de mémoire, ça fait très longtemps que j'ai pas revu mes ni les chiffres ni les ni les mais le raisonnement il est il est là. Alors euh par ailleurs, il me semble avoir lu, mais je ne sais pas si c'est vrai, que l'institution de monsieur Mosco, enfin c'est pas ça lui appartient pas, mais la la tête de de laquelle se trouve Moscovising qui par ailleurs est une nullité euh certifiée, calibrée, enfin estampillée, nullité en matière de gestion, il l'a montré quand il a quand même été ministre. Il était là un ministre totalement dispendieux et cetera. du jour, il a été nommé au cours des comptes. D'un seul coup, il est devenu un parangon de vertus financier.

Le le comment dire le il me semble avoir lu, je ne sais pas si c'est vrai, que la perspective était à horizon de 2027. Bon 2027 c'est bon, c'est dans 2 ans, hein. Voilà. Alors je une fois que j'ai dit ça, je vais pas dire que la situation est merveilleuse. Je suis le premier à tirer là. D'abord, j'aime beaucoup Marc Toiti, on s'entend très bien, je l'ai reçu plusieurs fois ici. Donc je ne vais pas dire que la situation est merveilleuse. Je dis qu'il faut faire des économies colossales. Je veux dire que notre budget est un cit est une est extrêmement déséquilibré. Voilà, il faut en finir au plus vite avec le déficit budgétaire.

Bon, mais moi ce qui m'aga toujours en fait à incriminer des services public et non pas incriminer d'autres d'autres d'autres dépenses, d'autres postes de dépenses hein. La première chose à faire, j'ai vu que monsieur Beirou là, il est là en train de dire il faut que les Français fassent des efforts. Franchement, c'est inacceptable. Ça fait des décennies qu'on entend dire que les Français doivent faire des efforts, mais les Français, l'effort qu'il devrait faire surtout, c'est de ne plus écouter la télévision et de ne plus réélire des branquignoles comme on a depuis 40 ans et de délire des gens sérieux à la tête de l'État.

Parce que la première chose à faire, c'est déjà de couper dans les dépenses superflues. Voilà. Mais pour couper dans les dépenses superflues, il faut vraiment avoir de l'autorité et être porté par un mouvement révolutionnaire. Je dis le je ne je ne mche je ne mâche pas les mots. C'estàd c'est pas avec le RN qui a des des qui a des élus dans toutes les collectivités locales, le En marche qui a des élus dans toutes les collectivités locales, le PS qui a des élus dans toutes les collectivités locales à tous les niveaux. Faut rien rien attendre de tout ça. Tout le monde sera là à défendre son steak. Nous on a l'avantage, si j'ose dire, de ne pas avoir de conseillers régionaux.

Donc nous on veut supprimer les régions. Je l'ai déjà dit, 4 milliards d'euros d'économie. Nous, on veut sortir de l'Union européenne, je l'ai déjà dit. Ça fait au moins 10 à 12 milliards d'euros d'économie. Je nous on veut sortir de l'OTAN, ça fait au moins 400 millions d'euros d'économie. Nous, on veut arrêter immédiatement tous les versements à l'Ukraine parce que c'est la première chose à faire, c'est ça, c'est quand même de colmater les brèches. Donc plus un sous pour l'Ukraine. Donc ça fera des milliards d'euros d'économie. On veut également nous couper les vivres de toutes les associations qui vivent soit dans le domaine culturel, soit dans le domaine social.

On en parlait tout à l'heure sur l'affaire des ONG, ça fait il faut couper nous si nous arrivons au pouvoir nous nous nous considérons nous criminaliserons nous considérons que c'est un que c'est un délit peut-être pas un crime mais un délit l'idée que l'État finance d'une association que l'association est pour objet et pour action de contourner les lois de l'État. Voilà, parce que la France finance, les contribuables français, sans qu'ils soient au courant, financent par leur contribution soit à l'État, soit des collectivités locales, des associations qui ont pour objectif de contourner la loi. C'est de ça qu'il s'agit, tout particulièrement en matière migratoire.

J'ai déjà eu l'occasion de le dire puisque lorsque vous avez quelqu'un qui est originaire du je ne sais pas où qui est frappé d'une OQTF, bah si vous êtes si vous êtes je sais pas venu du Tchad ou du Bangladesh, si vous avez une obligation de quitter le territoire national, bah vous a priori vous obéissez.

Sauf si vous avez une association qui est là qui est chargée du de de de en fait de de s'aborder les lois de les loi de la République en disant "Mais non, mais non, il faut rester là, on s'occupe de tout, n'allez pas voir le juge, on va organiser votre invisibilité, votre insolvabilité, brûler tous vos papiers d'identité comme ça, on pourra pas savoir d'où vous venez." Enfin, tout ça, ce sont des conseils qui sont donnés par des associations financées par le contribuable pour empêcher la la loi de la République de s'appliquer quand même.

Je suis sidéré d'être le seul quasiment à le à le dire, hein, parce que moi je suis pas comme il y en a d'autres, vous les connaissez qui passent le temps à taper sur les Arabes, sur moi pas du tout. Moi je dis il faut appliquer les lois de la République et déjà il faut couper les vbres à ceux qui empêchent de les appliquer. Voilà d'ailleurs pour les frères musulmans. Moi je je trouve ça absolument ça fait des années moi que je dis les frères musulmans, ça fait belle durette que ça doit être interdit. D'ailleurs les gens ils ont peur de quoi ? Mais il n'a peur de quoi retaillot en fait c'est incroyable ça aussi il y a beaucoup de pays musulmans qui ont interdit les frères musulmans.

C'est c'est c'est aussi simple que ça. On est c'est incroyable. C'est c'est incroyable. C'est comme le Burkini. Burkin est interdit au Maroc. Bon ben pourquoi nous on n'interdit pas le Burkini ? C'est tout. Point bas. Puis si les gens sont pas contents, ben ils sont pas contents. Voilà, c'est comme ça. On est en France, on n'est pas dans un monde d'ailleurs qui n'existe pas. Parce que je mets au défi quelque musulman que ce soit de m'expliquer dans quel verset du Coran il est question du Burkini. He ça n'existe pas. Ni dans les hadiths du prophète, ça n'existe pas. Mais il y a changeons le sujet, il y a aussi tout de l'argent qu'on verse à des aux grandes entreprises.

Le LFI dit pas toujours à tort qu'on des dizaines de milliards d'euros à des grandes entreprises. Il ont raison. Sauf que l'FI ne n'explique pas bon LFI ou l'extrême gauche disent oui c'est un scandale, c'est cadeau au patron. Bon ça c'est un raisonnement primaire parce que le problème c'est que pourquoi est-ce qu'on fait ces cadeaux ? C'est pas au patron en fait, c'est des cadeaux pour permettre à l'entreprise de rester en gros rentable en en restant en France. Voilà, parce qu'on a un un l'euro qui est trop cher pour notre compétitivité. Ça fait maintenant nombreuses fois que j'explique toujours la même chose. L'euro est trop cher pour notre compétitivité.

On a la libre circulation des mouvements de capitaux. Euh, on a des taux d'imposition de taxes dans tous les domaines qui sont parmi les plus élevés du monde. Donc, il est normal que les entreprises elles prennent la bour d'escampettes puisqu'on ne peut même pas les retenir puisque tout est la libre circulation. Nous, on est cohérent, je suis cohérent depuis 18 ans. Nous on ferme les frontières pour les capitaux. On rétablit ce qui existait sous de Gaules, sous Pompidou, sous Giscar et sous Miterran jusqu'en 1986, le contrôle des mouvements de capitaux. Voilà, c'est ce qui existe d'ailleurs en Chine, en Inde, en Vietnam, voilà, partout hein.

Macron, il est là en train de vanter le développement du Vietnam. Mais pourquoi Macron, il dit pas que le Vietnam contrôle strictement les entrées mouvement de capitaux ? Pourquoi il le dit pas ? Nous, on veut rétablir ça. Donc, ça permettra de limiter et les délocalisations et les concurrences étrangères. On veut rétablir également la même on veut reprendre la le contrôle de notre commerce extérieur et puis on veut aussi avoir notre propre monnaie qui sera conforme à la compétitivité de l'économie française qui sera donc un peu plus faible ce qui fera baisser nos importations et augmenter nos exportations.

Bon le franc se dépréciera de l'ordre de 10 à 15 % par rapport à l'actuelle cour pivot vis-à-vis du dollar. Et bref tout ça pour dire quoi ? pour dire que le que le on verra baisser le chômage mécaniquement puisqu'il y a moins d'importation et plus d'export. Donc on crée de l'emplois en France. Baissant le chômage, on verra se rétablir une partie des comptes sociaux notamment de la sécurité de des comptes sociaux de la sécurité sociale. Euh et donc on verra également à partir de ce moment-là nous pourrons diminuer les taux d'imposition. Il faut absolument diminuer les taux d'imposition en France, mais dans un cadre de baisse de la dépense de l'État et de et de baisse de l'endettement public.

Voilà. Donc il y a pas il y a pas il y a pas il y a pas ben il y a pas à tortiller hein, il faut absolument tailler dans le vif d'un certain nombre de dépenses. c'est par exemple le CICE ou ce qui lui a fait suite, je sais plus où le on en a déjà parlé l'autre jour, la la la le il faut que les subventions qui sont données aux entreprises et bien soient ratiboisées dans la mesure où elles auront moins de subvention mais elles auront moins d'impôts aussi à payer et elles auront une concurrence moins insupportable que celle qui est faite actuellement. Voilà un petit peu ce que je pouvais dire pour toute cette affaire. Et bien c'était la dernière question qui provenait de YouTube.

Merci et bonsoir à tout le monde. Alors merci d'avoir été tous à l'écoute et puis donc je vous donne rendez-vous pour le numéro 64. Il y a certainement plein de questions qu'on a pas abordé. On essaiera de le faire la prochaine fois.

Euh merci d'être à d'être à l'écoute et puis vraiment je j'insiste, le pouce en l'air, mettez un pouce, diffusez les informations, vous retrouverez toutes ces questions en après découpé hein, sauciss son question par question, vous les retrouvez sur la chaîne François Slinot hein, vous il y a maintenant il y a beaucoup beaucoup de vous retrouver il y a plus de 240 je crois euh maintenant vidéo où vous retrouverez toutes les questions les unes après les autres sur la chaîne François Sino pour retrouver ce que j'ai pu dire sur tel ou tel sujet.

Ça vous permet et là c'est des vidéos qui font entre 4 minutes et 25 minutes avec une moyenne aux alentours de 10 12 minutes parce qu'il y a des gens qui disent il est trop bavard. Bah là si vous voyez une une question qui dure 10 minutes, les gens peuvent quand même écouter 10 minutes. Donc ça ça vous ça vous faites ça et puis ben je vous rappelle votre devoir enfin si vous êtes d'accord bien sûr avec nous c'est de participer à notre développement en adhérant à notre mouvement ou en faisant un don. Et si vous adhérez, si vous êtes à jour de cotisation, vous aurez accès à ce euh à ce à ce si ce service que nous appelons verbime.

Un dernier mot, euh demain nous serons le 29 mai 2025, ça sera le 20e anniversaire du 29 mai 2005, c'est-à-dire le 20e anniversaire du traité sur la Constitution européenne où 55 % des Français avaient voté non. Alors comme demain, c'est également l'ascension, le début d'un pont, il y a les gens sont partent leur famille. Après réflexion, on a pensé que c'était pas forcément très judicieux de prévoir un une comment dirais-je, un événement parce qu'il y a beaucoup de gens qui seront à la campagne ou chez des amis et cetera. En revanche, j'ai enregistré une vidéo pour vous expliquer un petit peu comment faire un peu un historique de toute cette affaire et vous expliquer notre position.

Donc cette vidéo, elle sera prête demain matin Lucas. Elle sera prête quand ? Vidéo pour les 20 ans. Oui, c'est demain normalement. Demain ? Bah oui, normalement demain matin. Donc vers 9h du matin, je pense qu'elle sera disponible. Merci beaucoup et puis vive l'Union populaire républicaine et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aselino. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi.