François Asselineau répond à vos questions en direct - 23/12/2018

[Musique] [Musique]

vous oh et vous vous bonsoir à toutes et à tous un havrais pour ce long retard nous avons eu des soucis techniques nous nous en excusons et nous allons bien évidemment poursuivre un petit peu plus un petit peu après 23h pour compenser passons tout de suite à la première question bonsoir françois asselineau êtes vous encourager vous les gilet jaune mais bien bonsoir à toutes et à tous nous sommes le 23 décembre je vais répondre évidemment à cette question mais auparavant je voudrais d'abord vous prie de m'excuser à mon tour pour ceux des verts qui est dû à un problème technique de pare feu sur une livebox nouvelle si j'ai bien compris et qu'il a fallu contourner je voudrais surtout vous dire bienvenue dans notre nouveau studio le studio de la rue basfroi de notre siège donc petit à petit nos investissements portent leurs fruits nous avons maintenant comme vous le voyez un studio qui est presque de qualité professionnelle a évidemment ça fait sourire compte tenu du retard que nous avons eu exceptionnellement pour ce pour ce premier numéro mais voilà normalement on va avoir maintenant ici autour de cette table que vous voyez on va voir ma cible plusieurs fois par semaine des débats et pas seulement avec moi parce que il faut aussi donner la parole à d'autres personnes je vais revenir dans un instant mais également pour faire mes entretiens d'actualité ou pour tout ce genre de choses donc je vous j'en profite pour remercier toutes celles et tous ceux qui participent à l'essor de l'union populaire républicaine nous avons gênant c'est le 1er novembre dernier une opération de collecte de fonds pour la préparation des élections européennes qui ont lu lé 26 mai prochain et donc c'était le 1er novembre nouveau si le 23 décembre donc avec à peu près donc 53 jours après et nous avons bientôt se 300000 euros sur le budget que nous avons fixés pour la préparation des élections européennes qui est de un million deux cent mille euros donc on a à peu près obtenu le cadre du budget nécessaire pour faire les 46 millions de bulletins de vote plus 46 millions de bulletins de vote envoyé aux électeurs plus 46 millions de profession de foi plus les 160000 affiche à coller sur à les bureaux de des panneaux des bureaux de vote plus l'organisation d'un certain nombre de grandes manifestations tout ceci nous avons budgété pour un coût qui ne devrait pas être très loin de celui que nous avait coûté l'élection présidentielle alors ce point étant est en pause et je réponds à votre à votre première question donc est ce que je sais ce que nous soutenons est ce que l'humain soutien des ligier les jeux je suis toujours un petit peu prudent pour avancer là dedans parce que j'ai j'ai bien entendu ce que dit ce mouvement d gilet jaune depuis la mi novembre c'est un mouvement qui a toujours beaucoup insisté sur sa volonté de ne pas être récupérée politiquement et parmi le nombre le grand nombre de questions et qui nous sont parvenues pour la reprise de ce direct aujourd'hui il y avait quand même dingue de questions de gens qui me disaient mais finalement eu cesse lino pourquoi on ne vous voit pas avec les gilet jaune sur le terrain etc moi j'écoute ce que l'on me dit li gilet jaune en question fait savoir qu'ils ne souhaitaient pas être être récupérés donc j'ai dit que personnellement je n'irai pas en revanche nous avons beaucoup de nos adhérents de nos sympathisants qui sont des gilet jaune puisque finalement pour être gilet jaune c'est assez simple il suffit de se mettre un gilet jaune j'y reviendrai dans un instant et qui sur le terrain bien diffuse nous analyse participe au départ n'était pas assez rond point de tamo et lors des manifestations qui ont lieu maintenant désormais comme un métronome tous les toutes les six semaines il se trouve que j'ai fait une longue série de conférences en france j'ai fait neuf conférences la suite colombey les deux églises en route marne puis à troyes dans l'aube puis ensuite à le château à châlons sur marne dans la marne depuis montmirail dans la marne puis reims dans la marne et puis limoges dans la haute vienne puis auch dans le gers puis rochefort en charente-maritime et puis beaumont st cyr pas très loin de poitiers dans la vienne tout au long de ses pérégrinations j'ai rencontré des gilets jaunes j'en ai rencontrées parfois le long délai long des routes ou sur les sur les ronds-points je me suis arrêté une fois ou deux et j'en ai rencontré également des gens qui ont voulu venir me voir à l'issue spa soit participer aux conférences que je tenais soit à l'issue des conférences alors qu'est ce que l'on peut dire tout en étant prudent je ne veux pas moi donner l'impression de récupérer ce mouvement est ce que je pourrais dire je pourrais dire d'abord que c'est un vrai mais profond soulèvement populaire je dirai aussi que ça n'est pas un club d'amateurs de sia ou d'amateurs de boules de joueurs de boules il s'agit en fait d'un espèce d'expression spontanée de jacquerie qui est apparu dans le public et parmi les gilets jaunes et bien il ya tout le monde peu de jus les jours je le disais tout à l'heure il ya aussi bien des gens qui sont des mères de familles qui n'ont jamais manifesté un bout et puis à l'autre extrémité vous avez des professionnels de l'agît prop et de manifestations vous avez à la fois des gens qui sont d'extrême droite d'extrême gauche de droite de gauche du centre des écologistes il paraît même que vous avez de certains qui ont voté en marche qui sont le gilet jaune alors cette nébuleuse effectivement donne un sentiment un petit peu diffus c'est pour ça d'ailleurs qu'il est difficile ça plus le fait qu'ils ne sont pas structurés politiquement il est difficile pour le gouvernement de traiter avec avec ce mouvement qui qui est qui est assez insaisissable insaisissable d'ailleurs au sens propre comme on l'a vu hier samedi puisque il ya eu un espèce de jeu du chat et de la souris notamment à paris entre le mouvement des gilets jaunes et puis la police le problème que ce mouvement ne sue le fait que ce mouvement ne soit pas structuré pause pose un problème c'est que il y a parmi les jets et jaune des très nombreux français qui sont très légitimement en colère et puis il peut se glisser aussi ici ou là des gens plus excités plus énervé voir des provocateurs donc si je peux me permettre de dire une chose la première d'un jeu et donner des conseils si je peux donner des conseils puis après les gens ils en font ce qu'ils veulent premier conseil que je donnerais ogier jaune c'est d'abord de rester toujours calme de rester ferme et calme dans leurs revendications sans jamais verser dans l'outrance il ne faut pas se livrer à des actes de violence il ne faut pas tenir des propos à l'extrême droite antisémite ou ou des actions très violente parce que ça choque ça choque en fait l'esprit beaucoup de gens qui disent qu'est ce que c'est que ça c'est de l'hyper violence méfiez-vous d'ailleurs encore une fois sur le fait que parfois il peut y avoir des casseurs qui ont été envoyées là pour essayer de salir le mouvement un deuxième conseil que je donnerais des yeux rouges et les jaunes c'est que il leur arrive un peu ce qui m'est arrivé à moi c'est à dire la diffamation c'est à dire rappelez vous l'année dernière quand j'étais candidat à l'élection présidentielle on avait tout fait pour me cacher et puis dans ce que je suis arrivé en pleine lumière parce que j'avais 587 parrainage j'ai été accueillie par un concert de dénigrement de diffamation ont maintenant un soupçonné d'être d'extrême droite on a soupçonné m'a même gaffeur affirmé que j'étais complotistes conspirationnistes etc etc etc ce qui est besse ii de recevoir ce genre d'attaqués gratuites c'est un petit peu ce qui risque d'arriver au gilet jaune puisque à vrai dire le gouvernement ne sait plus très bien comment faire face à ce mouvement qui ne s'essouffle pas beaucoup alors évidemment il hier il y avait moins de sans doute sans doute un moins de manifestants que la première fois je crois que c'était le 17 novembre où la deuxième fois c'est possible mais nous sommes le 23 décembre hier c'était le 22 décembre c'était le samedi précédent le réveillon de noël donc énormément le français du moins ceux qui ont encore les moyens faisait des courses pour préparer le réveillon de noël éventuellement pour acheter des cadeaux à leurs enfants à leurs conjoints à tous ceux qui leur sont chers donc le fait qu'il y est eu hier selon la police je crois quelque chose comme 38 mille manifestants à travers la france mais d'après les photos que j'ai vues et que nous avons relayé d'ailleurs sur nos pages de facebook je pense qu'il ya quand même beaucoup de monde encore pour un 22 décembre et à travers toute la france on s'est focalisé sur paris où il ya eu des mouvements sporadiques qui se sont déplacés mais il y a eu des jets des amis qui ont circulé en province qui m'ont raconté puis on a vu des photos dans un très grand nombre de villes il y eut quand même une présence de gilet jaune tout à fait significative alors qu'on était le 22 des 100 mais je dirais ou gilet jaune continuer à être fermes déterminés et surtout très très tranquille très calme à ne jamais verser dans l'outrance tout ce qui est excessif est insignifiant disait à 10 et talent j'ai encore d'autres conseils à leur donner des trains ils font ce qu'ils veulent moi j'aime bien souvent je le soutiens je soutiens ce mouvement parce que il est fondé au delà il a démarré sur un problème de taxes sur les produits pétroliers mais c'est très vite élargie à d'autres phénomènes et c'est un mouvement qui est un mouvement qui témoigne d'une espèce de mouvement général de la société française qui refuse en fait énormément de choses qui lui sont imposées on a l'impression que la société française est une société comme un espèce de vague l'eau l'eau de la protestation s'est accumulée au cours des quinquennats précédent au cours des 20 ou 25 années précédentes et puis on a l'impression qu'avec macron c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase c'est d'ailleurs un phénomène qui n'est pas seulement français c'est un phénomène qui est dans la lignée en définitive de du break sites au royaume uni en 2016 suivi de l'élection de donald trump en 2016 suivi également des élections est ici ou là qui ont émaillé la vie politique des pays d'un certain nombre de pays du monde notamment des pays occidentaux et qui ont vu apparaître des gens hors système je pense à sebastian kurz en autriche je pense aux populistes il va appeler tel est ce qu'on appelle les populistes polonais ou aux hongrois je pense aussi à l'accord de gouvernement qu'il y a eu lieu en italie entre monsieur salvini monsieur di maio entre entre la lega et le mouvement 5 étoiles je pense aussi d'une certaine façon à l'élection de d'emmanuel macron je pense que pour un certain nombre d'électeurs et l'année dernière lors certains on se sont dit je vais voter pour un candidat ou un système en votant emmanuel macron en quoi ils ont eu grand tort et puisqu'en fait mâcon est la quintessence même du système sauf que les grands milliardaires qui tiennent les médias mais l'ailé les oligarchies qui est comme un poisson dans l'eau à bruxelles à la commission européenne ou à francfort la banque centrale européenne ou à l'otan et bien tous ceux ci avaient avaient ils ont promu ils ont promu médiatiquement macro qui maintenant est obligé de faire la politique voulue par les gens qui l'ont le promu à l'elysée donc ce qui se passe aujourd'hui c'est que beaucoup de français découvrent que macro loin d'être hors système en fait était la perfection même du système contre lequel il voulait se battre ce qui donne c'est un impressionnante descente des dents de monsieur mâcon dans l'est dans les sondages et si tu donnes à ce mouvement des jouets des gilets jaunes une grande une grande force une grande durabilité ajoutons à ça que monsieur maquereau a été complètement dépassé par les événements qu'il a fait le 10 décembre une intervention télévisée donc était franchement assez mauvaise on avait l'impression que tout ça il répétait un sketch où il répétait une pièce de théâtre et qu'il avait apprise et puis où il a annoncé des mesures qui étaient trompeuses ou des gens ont pu se tromper on débat on a publié sur notre site d'ailleurs une analyse méticuleuse de ce qui va être fait ou il ressort que l'augmentation du smic ne sera par exemple pas du tout 200 euros nets comme un grand nombre de français ont pu le penser sur le coup du fait d'une ambiguïté savantes dont les propos de monsieur macron en fait ce sera beaucoup plus proche de l'environnent une vingtaine d'euros le reste venant notamment de prime à l'emploi qu'il va falloir demander si on ne lui demande pas on n'obtient pas à fin bref bien des bien des désillusions risque d'arriver en début d'année prochaine ce que je voudrais donner comme conseille aussi au gilet jaune c'est je crois qu'il y ait certains sont entrés en conciliabules ou en concertation avec des représentants au plus de la puissance publique je voudrais leur dire de faire très attention aux médias puisqu'ils sont présentés dans les médias de façon de plus en plus péjorative c'est comme je le disais c'est ce qui m'est arrivé donc j'avais un conseil un peu à leur donner si certains d'entre eux lorsqu'ils se rencontrent par exemple tel ou tel ministre pouvait demander par exemple qu'une chaîne de télévision publique comme par exemple france 3 leur accorde par exemple deux ou trois fois par semaine une émission d'une heure ou des gilets jaunes ou pourraient être les maîtres de l'émission pourrait dire ce qu'ils ont sur le coeur eh bien je pense que ce serait une bonne chose ce serait d'ailleurs légitime puisque lorsque je vois les sondages on apprend dans les sondages que il y a à peu près 70 à 80% des français qui approuvent le mouvement des gilet jaune même encore maintenant 70 % je crois or ces 70 % de personnes qui approuvent les gilets jaunes où 80% sont des gens qui payent leur redevance audiovisuelle donc normalement dans une démocratie les médias devraient refléter les opinions publiques notamment l'opinion du peuple qui financent sur tous les médias publics j'en profite pour rappeler au passage qu'elle dans mon programme l'année dernière j'avais prévu justement la renationalisation de tf1 afin de mettre de tf1 la première chaîne de télévision serait une chaîne qui serait rendu d'une certaine façon au peuple français et où toutes les tendances pour s exprimer dans une démocratie il n'est pas normal on s'est même quasiment impossible d'avoir comme c'est le cas en france tous les grandes chaînes de radio et télévision soit détenue par l'état donc placé sous la tutelle du chef de l'exécutif soit détenu par une quinzaine de milliardaires dans une démocratie normalement on ne devrait pas avoir de médias détenus par des milliardaires ou alors si l'on en a pourquoi pas dans mon programme j'avais après vu la renationalisation de toutes les chaînes de télévision mais faut il qu'il y ait au moins une ou deux grandes chaînes de télévision qui soit non seulement des chaînes publiques mais qui ne soient pas sous la tutelle du chef de l'exécutif mais qu'ils soient sous à la disposition du peuple français je me rappelle j'avais même précisé que les programmes pourraient être organisées selon des consultations de gens qui se rêve soit tirée au sort soit avec des espèces de petites boîtes comment dirais-je des répondeurs transpondeur qui a à côté de leur télévision et puis il ya je crois plus de 60000 personnes qui sont ainsi reliés chaque jour chaque heure chaque minute à aux instituts qui permettent de savoir quelle est l'évolution d'une audience d'une émission de télévision est bien que l'on demande aux gens ce qu'ils veulent quel est le genre de programme et de responsables politiques et de programmes politiques il voudrait qu'ils voudraient avoir pour tout dire c'est anormal c'est tout à fait anormal que alors que j'ai réussi l'année dernière non sans difficultés à recueillir à peu près 1% des suffrages eh bien depuis maintenant un an et demi après le premier tour je n'ai eu pour l'instant aucune heure 20 00 minutes et 06 secondes de couverture dans les grands médias public télévisuel et radiophonique du pays ça veut dire quelque chose qui ne va pas quelque part il ça veut dire en particulier que la loi n'est pas respectée je crains que ça ne soit la même chose avec le gilet jaune je crains que les gilets jaunes soit de plus en plus confrontés à la l'inquiétude du gouvernement et de l'exécutif et que de plus en plus les grands médias du pays leur soit carrément hostile c'est d'ailleurs à peu près ce qui est en train d'arriver on a vu cette chose absolument incroyable de france 3 qui a publié une photo qui avait été retouchée tout le monde a vu ça sur internet c'était je crois sur le parvis de l'opéra de paris et bien il y avait une photo avec gilet jaune qui portait une pancarte avec marquez macron dégage et il avait la tva avait enlevé le mot dégage c'est incroyable si vous y réfléchissez c'est incroyable on est revenu un verre stalinienne sous staline où il y avait effectivement des photos qui étaient retouchées lorsque par exemple tel ou tel grand personnage soviétique du début des années 20 et est tombé en disgrâce auprès de staline et donc disparaissait des photos retouchées alors c'est la raison pour laquelle je donne comme conseils ou gilet jaune demain ceux qui auront peut-être la possibilité de faire des revendications et bien qu'ils essayent d'obtenir mais pas des miettes pas des miettes qu'ils essaient d'obtenir sur mettons france 3 ou france 2 et qu'ils essaient d'obtenir une heure ou deux heures de télévision deux fois ou trois fois par semaine et puis pas à 4 heures du matin à une heure de grande écoute à 20h30 entre 20h30 et 21h30 par exemple le temps que dure ce mouvement et qu' il soit notamment maître de ce qu'ils diront des gens qu'ils invitent roux je pense que ce serait une bonne chose je n'ai pas en fait beaucoup d'eux d'espoir que cette demande ne sera satisfaite à mon avis on leur mettra des bâtons dans les roues à peu près comparable ce que j'ai eu moi-même c'est ma raison bakel je fais une deuxième proposition j ai jaune elle vaut ce qu'elle vaut elle n'est pas aussi brillante que la précédente mais au moins le mérite d'exister et a le mérite d'être sincère honnête et d'être immédiatement disponible eh bien c'était si bon nous avons nous inaugurons notre nouveau studio vous avez eu des petits problèmes en cours de maintenance nous avons c'est très joli talent qui nous a été livré il ya 48 heures nous allons pouvoir avoir des débats et pas seulement avec moi en mai et on va avoir des départs avec deux personnes trois personnes quatre personnes cinq personnes pas davantage parce qu'après ça tourne à la cacophonie et puis nous avons déjà pris des contacts pour avoir des responsables économiques des des journalistes un des essayistes et indépendants des bleus dès youtuber et des youtube eux aussi qu'ils vont venir eh bien je lance ici un appel ou gilet jaune si parmi vous il y en a et qui souhaitent venir s'exprimer en particulier ceux qui ont dans leur région acquis une certaine notoriété par exemple ou pas vrai dans leurs vives dans leur département et bien je leur suggère de nous écrire un livre sur le site upr point fr huppert comme c'est marqué sur cette table huppert point fr et puis il vaut va contacter nous en disant ben voila je suis un gilet jaune de tels endroits moi j'aimerais venir parler de ta ça et ça et puis éventuellement donc nous les inviterons à à venir à venir débattre avec un ou deux au gilet jaune d'une autre région de france et puis il y aura un animateur peut-être de temps en temps ça sera moins de temps en temps ça sera quelqu'un d'autre voilà on va essayer de faire ça disons dans un premier temps on va commencer au mois de janvier un début janvier on se laisse le temps de de démarrer de préparer ça et puis on va commencer salle une ou deux fois par semaine puis on verra ce que ça donne si on a des demandes si ça intéresse des gens voilà voilà ce que je voulais dire moi j'ai beaucoup de sympathie pour ce mouvement je ne voudrais pas que ce mouvement se fasse étouffé il se fasse entraîner vers des fausses pistes comme c'est actuellement le cas je pense dans un certain nombre de cas bien à tous nous sommes plus de 5000 en cours de visionnage sur la vidéo youtube n'hésitez pas à mettre un pouce vers le haut si vous appréciez le contenu passons maintenant à la seconde question qui nous vient de harpe au crac bonjour monsieur le président où en est on de la demande de destitution des manuels macron porté par l'upm alors avant je pensais que fin juillet on a eu énormément de questions sur le référendum d'initiative citoyenne on va effectivement parler de la décision en a eu aussi pas mal de questions sur la destitution alors sur la destitution ou est-ce qu'on l'emmenait au jour d'aujourd'hui nous avons comme vous le savez lancé la suggestion aux parlementaires c'est à dire aux députés aux sénateurs de lancer la procédure de l'article 68 de la constitution qui permet de lancement de la procédure de destitution du président de la république nous avons publié j'ai publié un gros dossier de d'abord une poule on avait publié une petite lettre de trois pages et après un gros dossier de six pages qui expliquait dit violation de la constitution commises par monsieur macron et qui replace l article 68 dans son contexte et puis nous avons demandé à nos adhérents et à nos sympathisants d'al est envoyée notamment ce gros dossier à certains de député ou de sénateur au jour d'aujourd'hui au moment même où je parle la l'instant nous avons eu 114 réponse de députés de tous les horizons 114 et je crois savoir qu'il y en a une vingtaine qui sont pour l'instant encore qui n'ont pas encore été pris en compte parce que nous avons mis sur notre site les réponses écrites que nous obtenons pour l'instant ne se contente pas de vagues réponse zohra il y avait eu parfois certains députés qui ont fait une réponse une deuxième réponse une troisième réponse en fonction notamment si l'on était sollicité plusieurs fois nous avons également reçu 55 réponse de sénateur donc on à 114 mettons une sens à peu près 130 quand on aura intégré les réponses de députés sur 577 donc dire qu'il en reste encore beaucoup qui n'ont pas répandu une majorité ça fait à peu près de 400 440 qui n'ont pas qu'ils n'ont pas encore répondu et puis on a cinquante cinq députés sur 55 sénateurs sur 349 alors j'ai un regret et j'ai aussi un scoop le regret c'est de constater à quel point les réponses qui nous parviennent sont quand même assez incroyable c'est à dire que la plupart des députés ou des sénateurs nous font une réponse automatique parce qu'ils appartiennent à un groupe et le groupe parlementaire a dû demander un attaché parlementaire de faire une lettre de réponse type bon réponse type pourquoi pas mais cette réponse type en général elle est extrêmement indigente du point de vue intellectuel elle n'est pas elle n'est pas détaillée elle ne répond en aucun cas point par point tous les points que nous avions évoqués les dix points et elle se termine invariablement par le fait par dire non finalement je ne le ferai pas j'ai vu des réponses même carrément incroyable j'ai entendu que dans les mystères qui est député des républicains à paris a dit qu'elle ne lancerait pas la procédure de destitution parce que monsieur macron avait été démocratiquement élu déjà le fait que monsieur macron été démocratiquement élu c'est déjà quelque chose qui mériterait qu'on s'y penche un petit peu plus parce que lorsque l'on à tous les médias qui vous pousse en avant quand on a 25 % du temps de parole et tous les médias qui chante voie aux anges pendant deux ans avant l'élection comme ça a été le cas de monsieur macron alors que d'autres candidats comme moi ont eu droit à un silence total sauf pendant les trois dernières années cinq semaines avant le premier tour ou là j'ai eu droit à un pour cent de parole et un flux de diffamation est-ce que l'on peut vraiment dire qu'il ya eu quelque chose de rare et loyalement les élections de 2017 ne se sont pas faites à la loyale monsieur macron il a été élu médiatiquement avant d'être élu démocratiquement mais la deuxième chose que je voudrais dire pour la réponse de ce député de sept députés c'est que tous les par principe tous les présidents de la république seront élues démocratiquement fin seront en tout cas est vu par les urnes sauf à ce qu'on ait basculé en une dictature avec les gens qui sont nommés les prononce ya bientôt minitel donc lorsque cette députée dit je ne vais pas lancer la procédure de l'article 68 parce que macro a été élu ça veut dire je ne lancerai jamais la procédure de l'article 68 voilà c'est quelque chose d'incroyable j'ai vu également des réponses émanant de sénateurs j'ai trouvé ça les bras m'en sont tombés les sénateurs qui disent ben je ne je vous avez vous vous avez raison de protester vous avez tout à fait raison mais je ne peux rien faire parce que les sénateurs n'ont pas le pouvoir de lancer la procédure de destitution ça veut dire que des sénateurs de la république réponde sans avoir lu l'article de la constitution l'article 68 précise bien que la procédure de destitution est lancée par le dépôt d'une liste une espèce de mise en accusation liste de griefs qui est déposé au bureau de l'assemblée nationale par au minimum 58 députés 10% des députés s'il ya 577 députés ou bien au minimum et et au minimum par 35 sénateurs puisque à 349 sénateurs donc les sénateurs bien entendu ont le pouvoir de lancer la procédure de destitution j'ai vu également des gens qui va des gens des parlementaires qui nous ont répondu on ne peut pas lancer la procédure de destitution parce nous respectons les institutions nous sommes ces noms qui respectons les tution puisque c'est nous qui voulons mettre en oeuvre un article de la constitution qui est justement prévue pour destituer le président de la république en cas de manquement à ses devoirs incompatible avec l'exercice de ses fonctions je renvoie aux gros dossiers que nous avons évoquées pour que tous ceux qui ne le connaissent pas encore ce pénètre de ce sujet qui est à ses yeux qui est assez touffu dossier que d'ailleurs je viens de republier avec trois nouvelles causes de mise de l'île de monsieur macron de destitution trois nouvelles cause de violation de la constitution alors maintenant j'ai un scoop j'ai un scoop parce que sur les 114 de députés 55 sénateurs qui nous est répondu tous nous ont répondu non qu'il ne lancerait pas la procédure tous sauf un nous avons reçu pour la première fois un député qui nous a dit qu'il était d'accord pour lancer la procédure de destitution par l'article 58 et qu'il recherchait donc 57 autres députés et 35 sénateurs ce député c'est un député qui nous avait envoyé une lettre et que je voudrais remercier au passage pour ce courrier ce député en question c'est un député des républicains qui s'appelle franck marlin qui est député de la circonscription d'une circonscription de l'essonne et voilà ce qu'il a répondu non pas à moi mais aux militants de l'upm qui avait eu d'ailleurs l'intelligence et je le conseille à toutes les personnes qui m'écoutent d'année avec une autre de nos militantes aller directement voir le député dans sa permanence et voilà ce qu'a répondu ce député il mais je fais suite monsieur je fais suite à notre rencontre lors de la permanence de la ferté alais au cours de laquelle nous avons abordé en place de la procédure de destitution du président de la république vous m'avez également confier un dossier destitution de macrumors emploi c'est le dossier de 16 pages que dont je parlais tout à l'heure dont j'ai pris connaissance avec attention dit ce député aussi je reviens vers vous pour vous confirmer mon engagement en application de l'article 68 de la constitution pour initier cette démarche il me faut comme vous le savez afin de déposer cette proposition de résolution mobiliser au moins 57 députés et pas moins de 35 sénateurs mais la suite de cette lettre déjà est extrêmement satisfaisante la suite mérite également qu'on s'y intéresse puisque monsieur le député marlins continue en disant il est à noter que la liste des motifs susceptibles de caractériser un manquement au devoir du président de la république s'allonge chaque jour c'est elle que ce député a décidé de jouer le jeu des français et il est le premier à raconter que en effet la liste des manquements s'allonge chaque jour il veille à ce qu'il n'y ait dit hier encore à l'assemblée nationale dans le cadre de l'examen en seconde lecture de la plf 2010 note pour le projet de loi de finances 2010 9 le premier ministre sur ordre a orchestré une véritable cacophonie gouvernementale ayant pour but de désorganiser les débats parlementaires mission accomplie renoncement reculade mensonge passage en force aveu d'impuissance pour suivre la parole présidentielle voilà ce que nous dit un député monsieur marlin député de l'essonne qui est membre de la commission de la défense nationale et les forces armées à l'assemblée nationale et il conclut cette lettre en nous écrivant ceci pour toutes ces raisons j'ai saisi le président de notre groupe l'est républicain christian jacob pour l'informer de ma démarche d'engager la procédure de résolution de destitution est également qu'il m'accompagne auprès de mes collègues restant mobilisés je lui prie de croire monsieur à l'assurance de mes sentiments les meilleurs alors c'est évidemment pour nous une réponse très intéressante et très satisfaisant pourquoi pas parce que d'abord monsieur marlins c'est un député qui n'est pas député depuis depuis depuis un an je crois que ça fait depuis 1995 qui les députés ça fait qu'il a de l'expérience 23 ans monsieur marlins d'ailleurs et qui auparavant étaient j'ai regardé son pedigree je ne le connais pas j'ai regardé ça ça sa biographie monsieur marlins a été au moment de la commande hirèche de la réintégration de la france dans l'otan a été je crois l'un des seuls sinon le seul député de l'ump a refusé à voter contre la réintégration de la france dans l'otan je crois également que monsieur marlins s'était prononcé contre la constitution européenne donc je voudrais la première chose que je voudrais bien ici c'est un immense merci à ce député qui est courageux et qui surtout fait son devoir c'est à dire qu' il ne m'est pas propriétaire de sa charge nous ne sommes pas dans l'ancien régime s'est il est le député de la nation il entend qu'il y a énormément parce que dans les manifestations on entend énormément de gens qui demandent des missions accroc ou destitution il ya un sondage yougov qui a montré qu'il y avait à peu près la moitié des français qui souhaitaient le départ de monsieur macro et donc il a estimé qu'il pouvait lancer cette procédure de destitution au vu notamment du dossier que nous avions établi ça c'est le premier point qui est très positif j'en profite d'ailleurs pour dire à toutes celles et tous ceux qui m'écoutent d'aller remercier monsieur marlins et je crois qu'il a une page facebook il a également une adresse courriel qu'on doit trouver à l'assemblée nationale allez le remercier franchement c'est bien ce qu'il a fait la deuxième chose que je voudrais dire c'est que nous avons j'ai étoffé le dossier dont je parlais tout à l'heure il ya maintenant 13 violation de la constitution qui sont répertoriés et je suggère à toutes celles et à tous ceux qui m'écoutent de faire comme on fait nos militants de l'essonne c'est à dire de télécharger ce dossier que nous venons de mettre en ligne sur le site internet du bea préfère je leur suggère de télécharger ce dossier sur papier et de profiter d' entre noël et le jour de l'an on peut être qu'ils sont rentrés dans leur famille en province ou peut-être qu'ils ont quelques moments de libre eh bien je leur suggère dia n'est pas forcément seul ils peuvent y aller à 2 à 3 à 5 à 10 avec des gilets jaunes pourquoi pas où son gilet jaune ils font comme ils veulent les français quoi et bien qu'ils aillent voir le député de leur circonscription où qu'ils aillent est demandée aussi une audience aux sénateurs en leur disant voilà nous voudrions que vous lanciez la procédure de destitution et voici un dossier maintenant notre nouveau dossier qui contient 13 violation de la constitution plus d'autres considérations supplémentaire vous le verrez fait maintenant une vingtaine de pages donc c'est un gros dossier c'est un dossier sérieux et vous pourrez aller voir votre député votre sénateur en disant monsieur le député monsieur le sénateur ne me dites pas que c'est impossible à faire puisque l'un de vos collègues qui à 23 ans d'expérience comme député monsieur le député marlins a décidé de lancer la procédure de destitution donc c'est possible de le faire à vous de le faire la troisième chose que je voudrais dire c'est que monsieur carlos fait partie d'un groupe ump qui a lancé en novembre 2016 la procédure de destitution selon l'article 68 de la constitution entre le premier docile deuxième on s'est renseigné et j'ai creusé ce sujet pour voir comment ça s'était passé en réalité c'est la troisième fois dans l'histoire autre démarche a ajouté qu'une procédure sera lancée la première fois c'était en 2001 mais le décès de l'article 68 était formulée autrement à l'époque il était question de haute trahison à l'époque c'était le député socialiste montebourg qui avait lancé l'idée d'une procédure de destitution de jacques chirac sur la sphère des hlm de paille la ferme n'avaient pas abouti jusqu'à son terme puisque le comment dirais-je le leur reproche qui était fait et est un reproche qui datait d'avant l'élection de jacques chirac d'une part d'autre part c'était bon sur 12 des choses qui n'étaient pas forcément très recommandable mais qui n'était quand même pas d'une exceptionnelle gravité en attendant monsieur montebourg avait eu une trentaine de députés qui avait signé la procédure qui sort n'était donc arrêtée là la deuxième fois c'est en novembre 2016 ou monsieur lellouche pierre lellouche le député de l'ump avait décidé avec christian jacob le président du groupe 2 des républicains pardon hein monsieur lellouche et monsieur jacob avait décidé de lancer la procédure de destitution selon l'article 68 le même que celui que nous vous proposons que nous proposons parlementaire d'hier est employé monsieur lellouche et monsieur jacob avait lancé cette procédure de destitution au motif que françois hollande avait lors de ce fameux ouvrage un président ne devrais pas dire ça avait elle dérapé et avait donné à des journalistes qu'il avait publiée dans ce goût dans ce livre avait donné des détails relevant du secret défense et donc avait notamment sur des assassinats ciblés de terroristes décidés par l'elysée lorsque monsieur lellouche et monsieur jacob avait lancé sarah ils ont dit je crois c'était le 9 novembre 2016 pour être précis ils ont annoncé que sur les 199 député est là l île de l'époque il y en avait je crois 155 ac qui étaient disposés à lancer cette procédure et plans définitifs deux jours après c'était le 11 novembre 2016 il y avait en réalité 79 députés nl qui ont signé la procédure arrive comme 79 ses supérieurs à 50 8 eh bien il avait envoyé donc le la saisine la procédure de dépôt de la proposition de lancement de destitution par article 68 ça donc été fait c'est donc possible de le faire le problème c'est que ça n'a pas arriver ça n'est pas ça n'a pas ensuite été suivis d'effet pourquoi m'a d'abord parce que si j'ai bien compris il n'y avait pas la même chose du côté du sénat il faut qu'ils aient les deux assemblées cinquante-huit députés dans un cas 35 sénateurs 2 dans l'autre qui dépose l'un et l'autre la même demande deuxièmement parce que on était au moins de novembre 2016 alors que le premier tour de l'élection présidentielle de 2017 auquel j'ai participé c'était le 22 avril donc en fait c'était il n'y avait que cinq mois avant le premier tour de l'élection présidentielle on était déjà en précampagne présidentielle donc l'idée de lancer une procédure de destitution de monsieur hollande à l'époque c'était un peu saugrenue il faut quand même reconnaître et puis la troisième chose c'est que leurs proches qui avaient été faits par les républicains à monsieur à monsieur françois hollande était un reproche sérieux c'est vrai ça n'est pas normal qu'un président de la république puisse trahir dans secret défense cela étant ça n'était quand même pas je me suis sarkozy je crois avait parlé de forfaiture à l'égard de françois hollande à cette occasion cela étant c'était un dérapage une fois ça n'était pas quelque chose de continuelles et puis c'était un dérapage qui ne mettait pas en cause quand même les fondements mêmes de l'état républicain c'est-à-dire de la constitution si vous allez sur notre site vous allez pouvoir voir le dossier de 20 pages maintenant que nous avons mis en ligne et vous trouverez à peu près au milieu le lien internet qui vous donnera accès si ça vous intéresse aux documents qui avaient servi à ses soixante dix neuf députés les républicains a déposé la demande de destitution de françois hollande au bureau de l'assemblée nationale vous constaterez que ce document fait deux pages et vous pourrez à loisir compte que comment dirais-je comparer ce document de deux pages avec le document de 20 pages que nous venons le présenter et vous pourrez pas me semble-t-il tout esprit honnête indépendant droit sérieux ne peut pas ne pas convenir que notre dossier à nous et beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup plus étoffé et grave que ce qui avait motivé la saisine des soixante-dix-neuf députés aient l'air contre monsieur hollande d'ailleurs parmi ces députés qui avaient saisi qui avait lancé cette procédure il y avait monsieur christian jacob et monsieur lellouche mais il y avait aussi eric ciotti il y avait madame nathalie kosciusko morizet il y avait aussi monsieur laurent wauquiez et je ne résiste pas à le préciser c'est la cerise sur le gâteau il y avait le député nerfs qui s'appelait et qu'ils appellent toujours même s'il a changé de fonction edouard philippe l'actuel premier ministre l'actuel premier ministre lorsqu'il était en novembre 2016 dans l'opposition avaient signé la procédure de destitution de françois hollande au motif que françois hollande dans un livre c'est à l'essai à divulguer un secret d un secret défense tout ceci pour vous dire que le dossier que nous avons établie est un dossier qui est quand même très solide avec d'ailleurs des comparaisons je me permets d'insister sur ce qui s'est passé au cours des 40 dernières années aux états unis d'amérique avec les procédures ding beachmint qui affole vous savez que richard nixon avait démissionné avant que le nîmes jean schmitt ne soit prononcée parce qu'il avait lui subi pour parjure et pour entrave à la justice il y a eu l'exemple du brésil ou en 2016 madame dilma rousseff a été destitué parce que ça faisait un an et demi qu'il y avait des gens habillés en jaune qui défilaient dans les rues tout les week end notez bien ce qui s'est passé en brésil pendant un an et demi tous les week-ends il y avait des gilet jaune enfin des gens qu'ils acceptent et habillés en jaune vous verrez les photos à are you notamment et qui tous les samedis manifestaient contre la présidente de la république laquelle a fini par au bout d'un certain temps au début bien entendu c'est comme en france les parlementaires ont peur et c'est finalement sous la pression populaire et bien les parlementaires ont lancé la procédure de destitution de madame dilma rousseff et qui a été d'ailleurs votée parce qu'elles n'avaient l'avait violée un article de la constitution de façon flagrante sur l'es1 dérèglements financiers et budgétaires vous verrez également l'exemple de la présidente de corée du sud qui a été destitué en 2017 alors j'insiste sur tout ces éléments pour vous montrer que dans d'autres démocraties du monde les procédures de destitution elle existe les parlementaires il existe et lorsqu'ils sont sous la pression populaire les parlementaires et bien lance la procédure de destitution et je voudrais rappeler que le dossier de 20 pages que nous publions est accablant pour monsieur macron gens voudraient pour preuve excusez moi je suis non mais le sujet en vaut la peine j'en voudrais pour preuve les dernières les dernières comment dirais-je décision de monsieur macron qui viole la constitution il y a des allures l'a d'abord eu la décision de signer pour le compte de la france le pacte de marrakech sur les migrations sur régulière et ordonnée il a fait ça sans demander l'avis sans obtenu sans demander ni de débat ni de vote du de l'assemblée nationale et du sénat vous verrez commentaire que je fais dans d'aussi été mis en ligne parce que il vient un professeur de droit constitutionnel qui s'appelle monsieur didier mousse qui est dit mais oui c'est tout à fait normal non non non ce n'est pas du tout tout à fait normal à les regarder l'article 53 de la constitution et vous verrez que normalement le ce traité ce pacte de marrakech auraient dû être présentés à l'assemblée nationale et au sénat faire l'objet d'un débat et faire l'objet d'un vote c'est d'ailleurs ce qui s'est passé en allemagne pays bas en italie en belgique en belgique d'ailleurs avec le résultat que le premier ministre belge a été signé un contrat présenté sa démission sur cette affaire donc je ne je voudrais ici m'a dressé il ya peut-être des députés des sénateurs qui m'écoutez qui me regardent ou des certains de leurs proches je voudrais quand même attiré leur attention sur le sérieux de notre dos si on n'a pas le droit de se cacher derrière l'avis d'un professeur de droit constitutionnel aussi connu soit il comme monsieur moss l'idée c'est de revenir à la lettre de la constitution et de voir si un parlementaire dans son âme et conscience publiciser parce qu'au bout du compte c'est le parlementaire qui est détenteur d'une part celle de la souveraineté nationale ce n'est pas de vie monsieur didier moss j'ajoute au passage d'ailleurs s'agissant de monsieur moss se pensent professeur de droit constitutionnel que il n'est pas seulement professeur de droit constitutionnel légalement un homme politique il est le président de la commission des statuts du loup un mouvement radical solidaire et libérale qui est la reconstitution du parti radical valoisien et du parti radical de gauche qui on refuse youn et allaitantes en 2017 monsieur mossé depuis des années des années membre du parti radical valoisien est maintenant membre du mouvement radical que le mouvement radical avait deux ministres au gouvernement madame gérardin et puis le ministre de l'agriculture qui a quitté ses fonctions et que la plupart des députés et du mouvement radical sont maintenant à en marche donc les avis de monsieur moss en matière de droit constitutionnel doivent quand même être pris avec beaucoup de prudence puisque son candidat c'est macron ils sont partis en fait ce qui le soutient c'est en marche je voudrais terminer parce que je suis trop long il ya d'autres questions mais je crois que tout ça en vaut la peine je voudrais terminer pour en m'adressant ici aux autres députés de l'opposition je voudrais m'adresser ici ou député de la cense insoumise les députés de la france insoumise ils ont lancé la motion de censure contre monsieur philippe l'avait annoncé et l'ont fait et comme j'avais annoncé que ça se passerait ça s'est passé exactement comme de ce que j'avais dit c'est à dire ça a été retoqué c'est fini c'était la troisième motion de censure maintenant on fait quoi alors je sais on va en parler certainement parce qu'on a eu beaucoup de questions on va parler du riq du référendum d'initiative citoyenne d'initiative populaire mais on va en parler mais pourquoi monsieur mélenchon monsieur rufin monsieur catane 1 ce monsieur bernat silice et cetera pourquoi les députés de la france insoumise ne font pas comme monsieur marlins où on va l'aider de monsieur marlins il a eu le courage d'être le premier folle et des années zee un je crois avoir vu d'ailleurs on m'a fait passer une vidéo du député le bernat silice du nord qui je me rappelle était venu me voir lorsque on avait participé à la foire de lille il était venu avec monsieur catane a très gentiment monsieur perna 6 avec un gentil sourire il me le rappelle on avait discuté de voilà on entend en comment dirais-je façon très républicain comme elle commençait été dit eh ben il me semble avoir vu une vidéo où il montrait qu'il était quand même assez intéressé par un peu par la destitution donc je m'adresse à tous ces députés même si vous avez dans un premier temps répondu non vous pouvez très bien de changer la vie nous en mettra votre nouvelle réponse c'est d'ailleurs monsieur marlin dans un premier temps nous avait envoyé une lettre un petit peu un petit peu comme ça peu engageantes c'est dans un deuxième temps après avoir étudié notre dossier et en présence de nos militants qu'il a décidé comme je le disais tout à l'heure de lancer la procédure de destitution je ne voudrais pas m'arrêter à à la france insoumise je voudrais m'adresser au groupe gdr des communistes notamment il ya un député qui nous a écrit enfin qu a écrit à l'un de nos adhérents c'est arrivé il ya deux jours et qui s'appelle jean paul lecoq qui est un député donc communiste et qui nous a écrit que c'était quand même très intéressant notre pneu traité de procédure que pour l'instant ils sont tenait encore à la motion de censure m'enfin bon la motion de censure sabah elle a été votée par 70 députés et que sinon il envisageait l'hypothèse des référendum d'initiative populaire mais il nous a pas dit non il n'a pas fermé la porte donc je voudrais m'adresser à ce député monsieur le coq fait et monsieur bernard silice pour les ports français soumise essayer de venir d'un dd monsieur marc l'un d'eux des républicains en dehors de toute opération partisane il s'agit de sauver les français de faire que les français impose au président de la république de respecter la constitution tous les articles dont nous avons montré précisément qu'ils sont violées et qu'on va pas s'arrêter là je voudrais lancer cet appel également député du front national de fait en parlant du rassemblement national à madame le pen un monsieur aliou à tous ces députés qui sont ils dizaine je crois qu attendent de thil pour faire comme monsieur marlins qu'attend monsieur dupont-aignan monsieur dupont-aignan aussi doit se joindre à ce mouvement qu'attend monsieur la salle allez-y et puis puisque monsieur marlins a saisi le groupe des républicains amérique monsieur jacob je m'adresse aussi ici à tous les députés républicains qui se joignent au mouvement parce que nous pourrons avoir comme ça au moins 120 sens je ne sais pas s'ennuyer 120 130 140 députés qui pourraient lancer la procédure de destitution et qui pourraient influer sur le que leurs collègues au sénat j'ajoute et je terminerai cette fois ci définitivement que quand on examine notre dossier il n'y a pas photo soit la constitution française est un torchon avec lequel on peut faire tout et n'importe quoi et qu'il n'y a jamais de sanctions soit on considère que c'est la loi suprême qui protège les français de l'arbitraire de l'exécutif et des dérives dictatoriales une constitution normalement c'est ça c'est c'est pour ça que c'est très important de faire respecter une constitution j'ai pris tout à l'heure d'exemple du pacte de marrakech où monsieur macron a bafoué les droits du parlement en violent l'article 53 je voudrais dire un autre exemple que j'ai ajouté dans le dossier cette déclaration de monsieur aurélien tâche et député de en marche qui a dit sur la chaîne de télévision s'est vite devant des dizaines de milliers de téléspectateurs que le programme de en marche pour les élections européennes c'était de transférer la grande partie de la souveraineté nationale de la france au niveau européen il a dit c'est notre programme c'est très clair alors là je suis fondée à tous les français sont fondés à s'emparer de cela parce que il y a eu heureusement un article de la constitution qui nous a été légué post mortem par charles de gaulle c'est une espèce de main tendue du fondateur de la cinquième république assez lointain successeur que nous sommes et dans cet article de la constitution d'origine l'article 4 il est mentionné les partis politiques doivent respecter le principe de souveraineté nationale et voilà que l'un des porte parole du parti du président de la république du parti majoritaire à l'assemblée nationale dit publiquement à la télévision devant des dizaines de milliers de téléspectateurs que le vrai programme de en marche et de transférer la grande partie de la souveraineté nationale au niveau européen c'est à dire en fait à l'allemagne ça veut dire que en arche est un parti qui est inconstitutionnelle ou alors les mots n'ont pas de sens et si ce parti est inconstitutionnelle et bien le monsieur macron doit demander à monsieur philippe de prendre un décret en conseil des ministres pour dissoudre le mouvement en marche pour inconstitutionnalité évidemment je ne me fais pas beaucoup d'illusions que monsieur makonda pas le fait d'autant plus que toutes les actions de monsieur macron depuis qu'il est à l'elysée sont dans la même direction vont en ce sens le fait que monsieur macron n'ai pas réagi n'ai pas protesté devant la demande publique quasiment officiel du vice chancelier d'allemagne que la france partage avec l'allemagne son siège au conseil de sécurité et peut-être même bientôt sa force de frappe le simple fait que monsieur m'a qu'on n'ait pas mis aussitôt le holà témoigne que monsieur mac on est dans cette lignée l'esprit qui consiste à dire on va transférer la souveraineté nationale c'est la raison pour laquelle personne au mouvement en marche n'a condamné les propos d'aurélien tâche et qui ressemble d'ailleurs à ce que l'on appelle une espèce de ballon d'essai pour voir comment réagit l'opinion mais c'est également la preuve que macron lui même n'a pas réagi mais on ne réagissant pas à ça monsieur macron tombent sous le coup de l'article 5 de la constitution qui fait du président de la république il lui donne son devoir c'est qu'ils veillent au respect de la constitution alors maintenant vous avez tous ne laissez pas tomber cette affaire à bien des égards on va en parler dans un instant je pense à bien des égards cette affaire de la procédure de destitution est au moins aussi importante est au moins aussi fructueuse pour la suite des événements que la sphère du référendum d'initiative populaire bien vous êtes plus de 6000 à nous regarder actuellement nous allons faire en néanmoins une petite pause nous revenons dans quelques minutes à tout de suite à l'union populaire républicaine sous rappelons que le mot démocratie vient du grec ancien demos le peuple et kratos le pouvoir la démocratie cela signifie donc une chose et une seule le pouvoir du peuple or à l'upm nous sommes convaincus que la france n'est plus qu'une démocratie d'apparence le fait qu'il y ait des élections n'est pas suffisant pour garantir qu'il s'agit bien d'une démocratie car nos dirigeants n'obéissent plus au peuple français depuis que la france fait partie de l'union européenne de l'euro et de l'otan quels que soient les résultats des élections nous dirigeants n'obéissent plus au peuple mais à l'union européenne la france est devenue une eurocratie quels que soient les résultats des élections nos dirigeants n'obéissent plus au peuple mais à l'otan la france est devenue une utano cratie quels que soient les résultats des élections nos dirigeants n'obéissent plus au peuple mais à la banque centrale européenne et aux grandes banques la france est devenue une banque au cra 6 ou une goldman sachs au cra si notre volonté première est de rétablir la démocratie c'est à dire que ce soit le peuple français qui est vraiment le pouvoir et qui fixe en dernier ressort les grands choix collectif de notre nation c'est pourquoi françois asselineau propose dans son programme présidentiel la création du référendum d'initiative populaire en france quand on parle de référendum on pense au référendum d'initiative présidentielle le président de la république pose alors une question au peuple questions qui appellent le plus souvent de réponse soit oui soit non à l'issue du référendum c'est normalement la réponse majoritaire qui est appliquée cependant on a vu en 2005 que nos dirigeants ont eu l'audace de ne tenir aucun compte du nom de 55% des français à la constitution européenne aujourd'hui le peuple n'a quasiment aucun moyen pour imposer aux dirigeants qu'une décision soient débattues et tranchées par l'ensemble des citoyens à la différence de ce qui existe en suisse ou en californie les pétitions n'ont pas de valeur légale contraignante et elles ne servent donc à peu près jamais à rien le référendum d'initiative populaire que nous proposons obligera nos dirigeants quels qu'ils soient à mettre en oeuvre une décision que le peuple exige dans son programme présidentiel françois asselineau propose ainsi d'instaurer le référendum d'initiative populaire si une pétition proposant une question référendaire concrètes et précises et signé par quelques centaines de milliers de citoyens nombreux qui sera fixé par une loi organique et si le conseil constitutionnel certifie que cette question est bien conforme à la constitution française les pouvoirs publics seront à leur contrainte d'organiser un référendum sur ce sujet et de mettre en oeuvre les résultats du référendum et pour plus de démocratie françois asselineau propose également des améliorations substantielles concernant le référendum d'initiative présidentielle tout d'abord il pourra contenir plusieurs questions ainsi que plusieurs réponses possibles afin de nuancer les décisions ensuite le président aura le choix entre deux attitudes soit elle consultera les français par référendum en ne mettant pas son mandat en jeu il devra alors garder la neutralité la plus stricte et s'abstenir de toute déclaration écrite ou orale avant et pendant la campagne électorale il sera alors légitime pour rester en fonctions quel que soit le résultat du référendum mais il aura l'obligation de le mettre ensuite en oeuvre fidèlement soit il consultera les français par référendum mais en appelant le peuple à voter dans le sens qu'il souhaite dans ce cas il mettra sa légitimité en jeu c'est à dire que si la majorité du peuple français ne suit pas la demande du président celui ci devra impérativement démissionner toutes ces dispositions nouvelles seront inscrits dans la constitution et contribueront à rendre aux français lors démocratie retrouvez nos analyses nos propositions adhérer ou faites un don sur upr point fr retrouvez nous aussi sur facebook pour partager des idées et participer au direct twitter pour suivre les réactions de françois asselineau au jour le jour youtube pour ne rater aucune de nos vidéos pour nous aider à rétablir la démocratie ousseynou abonnez vous partagez vous êtes aujourd'hui justement vraiment moche pour une remise à plat entière de tout système capoue façon ni aux honnêtement ce que je veux dire juste on faisait semblant de vivre dans une démocratie on veut semblant d'aller élire des personnes qui nous représente ils ne représentent rien ne représentent qu'eux mêmes et leurs intérêts personnels bon moi je suis pour une remise à plat complète de la démocratie à écouter ichange quoi pour résumer un manège ecoutez jean choix allez vous renseigner sur qu'a proposé tu reçois chez ea non parce que j'entends beaucoup dit les jeunes qui pleurent keira qui ont des revendications mais quand il fallait élire une personne on va faire avancer ensemble comme ça tout doucement mais pour vous comme ça vous perdez pas le canton attend bah oui j'imagine où beaucoup de classe qui aujourd'hui ont des revendications réveil un peu trop tard à mon goût se politise aussi un peu trop tard quand il y avait des élections et aveyron ce candidat la plupart d'entre nous non suivi ou non écoutés que les médias de masse pour connaître le programme des deux candidats trois candidats sont candidats maximum et moi quand j'entends maintenant beaucoup de gilet jaune est français hall référendum d'initiative le ricoh new way renseignez-vous sur le référendum d'initiative populaire qui est exactement la même chose que ce qu'avait proposé up en soi ce lit nouveau voilà le combien vous le soutien présidentiel c'était françois asselineau clermont mais évidemment évidemment mais encore une fois ce qui me désole mois-ci que quand je parle avec les gens ils ne le connais même pas c'est ce que tu mauvaise expliqué la linette sais juste que quand vous avez deux revendications essayez au moins de voix l'a22 de prendre connaissance de ce qu'on vous propose n'allez pas voter que pour ce vous voyez à l'image tout ce que je demande la garde et on continue comme ça très bien son travail euros je vous ferai leurs bombes ont baissé de je suis avec vous voyez c'est parce que les plantes ou leurs dernières heures on voit ce que coûte voilà je les montre à l'image c'était pour éviter aussi pour vous on en fait bien vu j'avais pas vu que t'as vu les forces de l'ordre derrière bas mais il est prévoyant un garçon aux à vue donc qu'est ce qu'on disait on parlait donc de de françois suri nommé à j'aimerais que le peuple français que les gens déjà tout - se réveille comme tout le monde voit la réalité telle qu'elle est c'est-à-dire qu'on peut pas accepter nous en tant que français le pouvoir du peuple par le peuple et pour le peuple n'existe peut pas accepter de se lever tous les cinq ans de faire semblant voter pour des personnes qui sont pas arrivés là par hasard parce que ça fait 30 ans que quand c'est pas la fille c'est le père de paul castella fils de la femme c'est pas ségolène royal c'est son mari ainsi tout ça c'est inacceptable non j'aimerais juste que les gens font rêver et qui réalise qu'on ne vit pas dans une démocratie locale et s'il vous plaît coutrillonne choir à l'écouté est chez soi à haoues une seule était très critique dans ses plus de non je parle pas par rapport à la surprise de tous deux de parole par les rouges les jo l'année dont pourrait jouir allez vous rendre sur les assemblées passé le participative allez vous à son amie mais notre chat j'en profite brut je profiterai me fait passer le message allez vous renseigner sur la révolution citoyenne qui a eu lieu en islande en 2011 et dont personne ne parle ok donc ça c'est un peuple qui a mis à plat tout tout le système politique de son pays en commençant par ville tous ceux qui étaient là en rétablissant une constitution citoyenne rédigée par des citoyens giro ça et j'aimerais vraiment que les gens qui nous écoutent elle se renseigner sur des chefs comme ça on voit que c'est possible c'est la première fois vous manifester aujourd'hui il ya déjà eu d'autres à 3/11 troisième acte ce sont les suces c'est pas l'élément déclencheur moi personnellement chico les pierres blanches vers un sujet toujours rêvé de voir un mouvement qui regroupe le pluralisme à daul de la nation française est citoyen français donc c'est le cas donc le premier acte bas j'ai regardé de loin parce que je me sentais pas concerné par une remparts par les revendications sur des taxes je n'ai pas le permis n'est pas la voiture donc autant te dire que le voilà maintenant quand j'ai vu que tu apprenais l'ampleur une dimension plus politique je me suis dit ok même si je partage pas même si je trouve que c'est que le niveau est encore un peu faible parce que je vois comme toute personne qui parle encore ce même chez toi des taxes ni on al ahmar des taxes mais les gars réveillez vous le problème il est pas là le problème il est aujourd'hui appelée souveraineté nationale le problème il est qu'aujourd'hui notre président il ne travaille pas pour nous il travaille pour l'union européenne bon moi je suis j'adore l'europe ya pas de problème je suis pour le presser pour le fric si tu savais pas alors de friction ça fait partie des arguments justement de ces mêmes peut-être le point numéro de françois pinault oui bah ouais c'est pour ça tu le rejoint après moi je suis pas comme jésus nationale ne sait pas vivre à affranchir assouline on sait juste que je le rejoins sur le programme politique et j'espère et j'espère que les gens qui nous écouteront aller se renseigner parce que le nerf de la guerre reste rob blake dans tout ce qui est en train de te passer l'augmentation des taxes de carottes la loi travail tout seul pour lequel les gens se passe dans la rue ça fait partie des grandes orientations politiques économiques de l'union européenne donc allez vous renseigner c'est parra matrot uniquement qui font vous permet à tout le système le système qui fait qu'aujourd'hui le président de la france travaille pour l'union européenne vous pouvez pleurer écrit et vous voulez partir dans la rue pendant six mois ça changera pas tant qu'on n'a pas récupéré pouvoir mot souveraineté nationale voilà tout simplement merci beaucoup c'est comme en votre nom la merci à madame merci à vous et merci beaucoup les nouveaux aussi de retour pour ce direct avec françois asselineau donc vous venez de visionner deux vidéos la première était sur le référendum d'initiative populaire qui étaient au programme de l'upper lors de lors des présidentielles et législatives de 2010 7 et la seconde c'est une interview d'une jeune demoiselle hier lors du sixième acte qui a été diffusé par le média brut d'ailleurs nous les en remercions passons tout de suite à la prochaine question donc on va faire un an nous ait eu beau nous avons eu beaucoup beaucoup de questions au sujet du rif des référendum d'initiative citoyenne on va y répondre a plus on va y répondre à plusieurs questions en un seul coup donc je vais vous les lire donc bonjour monsieur asselineau que pensez-vous de la démarche du groupe france insoumise en faveur d'une proposition de loi pour le fric bonsoir président pensez vous que si le risque est inscrit dans la constitution un risque sur la question de l'appartenance a lieu sera validée par le conseil constitutionnel troisième question que pensez vous des travaux détiennent choir sur le rich et des attaques de nombreux journalistes dans les grands médias à son encontre quatrième question bonsoir et merci pour votre persistance pensez vous qu'il soit possible et légale selon les traités de l'ue et d'instaurer le rique que les gilet jaune en revendique et enfin dernière question y at il des différences entre le rique revendiquée par les gilet jaune et le référendum d'initiative populaire du programme de l'upm oui alors on a eu beaucoup de questions je sais qu'un eu beaucoup d'autres encore vous avez retenu un même panel de quelques questions qui étaient un peu différentes les unes des autres alors qu'est ce qu'on peut dire sur ce séjour cette histoire on peut dire d'abord que il faut que les gilets jaunes c'est à dire les français parce que encore une fois tout le monde peut être gilet jaune il faut que les français fassent attention c'est une très bonne idée si j'ai proposé depuis des billes 11 ans qu'il y ait 12 ans et qu'il y ait un référendum d'initiative populaire c'est que j'y crois c'est que je pense qu' on ne demande pas suffisamment la vie des gens on demande on doit demander beaucoup plus souvent à mon avis le ce que pense le peuple voilà pas tout le temps mais sur un plus grand nombre de sujets mieux actuellement j'avais d'ailleurs je rappelle moi proposer à la fois le référendum d'initiative populaire qui a été présenté et aussi ne fait que le président de la république puissent avoir recours beaucoup plus souvent qu actuellement au référendum avec un système que je trouvais ingénieurs en tout cas c'était dans mon programme c'était que le président élu puisse poser des quais des questions par référendum en annonçant d'emblée qu'il ne prendrait pas parti parce que je pense que c'est ça qui pose problème en france mais référendum ont mauvaise presse en france depuis en fait depuis la famille napoléon au 19e siècle parce que là il est les deux à pognon napoléon 1er napoléon iii ont fait des référendum qui se sont transformés en plébiscite c'est-à-dire au soutien d'une d'un homme en particulier et donc c'est pour ça qu'il ya toujours ce parfum peu de suspicion ce qui traîne lorsque de gaulle a fait des référendums on le lui a reproché je pense donc il faudrait que le référendum n'oublions pas qu'il ya déjà un référendum qui lui avait a déjà beaucoup fonctionné c'est le référendum du lancé par président de la république eh bien je pense je pense que le président et lui pourraient faire des référendums beaucoup plus souvent mais en annonçant d'emblée qu'il ne prendra pas parti et qu'il appliquera fidèlement la décision du souverain c'est à dire du peuple je pense que si le président de la république ce appliquer cette mesure ils pourraient régulièrement demandée ou aux français parce qu'un président de la république à mon avis n'est pas quelqu'un qui est omniscient c'est quelqu'un qui doit se mettre avec une certaine humilité sagesse à la disposition du peuple mandataire c'est à dire que c'est lui le peuple qui va décider par exemple j'avais dit que moi je verrais très bien que le président de la république pose toute une série de questions sur les questions énergétiques et puis que le peuple répondait oui ou non à l'arrêt des centrales nucléaires oui ou non au développement des éoliennes gombe et que l'on ait des référendums d'ailleurs avec plusieurs questions et puis si le président la république ne prend pas parti il faut qu'ils s'engagent bien entendu pendant tout cadre de la campagne référendaire à ne jamais ouvrir la bouche sur cette question mais s'il fait ça ensuite il sera fondé à être le présente plainte lui qui mènera la politique a été déterminé par là la nation par le peuple alors le référendum d'initiative citoyenne l'ailé faire un homme de cette nature font l'objet il faut toujours regarder quels liens ceram deux choses la première manche c'est les modalités de fonctionnement c'était comment ça marche quiconque combien faut-il avoir deux personnes et qu'ils signent une pétition qu'ils fassent qui quelles démarches pour lancer le référendum ça c'est donc la première chose la deuxième chose c'est le champ d'application de ce référendum est la troisième chose c'est est-ce que ce référendum après qu'il a été décidé par le peuple et doit passer au tamis d'un d'une structure particulière il faut savoir je ne suis pas sûr que tous les gilets jaunes le sachent que dans notre constitution j'ai des jeux et j'ai l'impression de donner un de nos cours de droit constitutionnel et il y avait des internautes qui vont trouver ça rébarbatif mais on est quand même bien obligés d'entrer dans le vif du sujet ignoble dans la constitution un article l'article 11 qui fixe les modalités du référendum et il y a une dizaine d'années il a été ajouté justement déjà un référendum d'initiative populaire sauf que le référendum qui a été ajoutée dans la constitution il ya une dizaine d'année 1 doit réunir des conditions tellement complexe que c'est très très très difficile à mettre en oeuvre en pratique il faut qu'il y ait 10 % des électeurs inscrits qui le demandent or comme il ya en gros 46 millions d'électeurs inscrits ça veut donc dire qu'il faut qu'il y ait 4 millions six cent mille français et françaises qui demande de référendum alors vous imaginez quand même c'est quand même pas facile d'avoir 4 millions six cent mille personnes c'est tout à fait excessif à titre d'information mois dans le référendum d'initiative populaire que j'avais présenté mon programme l'année dernière je n'y en avait pas beaucoup d'autres candidats d'ailleurs je crois qu'ils avaient proposé la même chose moi j'avais proposé 500 mille personnes je vais proposer cinq cent mille personnes cinq cent mille électeurs inscrits qui valideraient leur demande en allant signer dans une mairie ce n'est déjà pas si facile que ça faire se déplacer cinq cent mille personnes allaient en mairie pour remplir un formulaire pour dire combat l'idée un con qu'on demande l'organisation d'un référendum ce n'est pas si facile que ça mais je pense que c'est quand même pas inaccessible alors que 4 millions six cent mille personnes c'est vraiment déraisonnable c'est vraiment c'est vraiment ça marche pas et puis c'est pas tout c'est que dans le référendum prévu pareil aujourd'hui dans l'article 11 de notre constitution aujourd'hui il faut qu'il y ait également 20 % des députés ou des sénateurs qui approuve ce projet ce qui signifie en gros 100 86 députés ou sénateurs un mélange des deux info qui est 20% de la représentation nationale à députés et sénateurs mélanger donc ça vient encore en plus pour l'instant seul un référendum n'a pas eu lieu donc actuellement les procédés pour ravoir référendum c'est soit l'initiative du président de la république soit une initiative de la majorité de l'assemblée nationale aujourd'hui c'est en marche donc on peut l'oublier soit le référendum d'initiative populaire qui figure à l'article 11 mai dans les conditions sont quand même extrêmement compliqué compliquées à réunir d'où l'idée qui a germé de lancer un référendum on change le nombre citoyens ou populaires ou peu importe l'idée de voir un référendum qu'ils soient plus faciles d'accès je suis allé voir ce que proposait france insoumise et qu'il ya des choses qui sont pas rares dates d'élection pas pardon je fais pas d'opposition systématique quand france insoumis c'est des choses qui sont pas bien je dis à mon avis pourquoi c'est pas bien quand il ya détruit qui se disent ce qui me paraissent plutôt bien plutôt intelligent je trouve que c'est pas mal je sais pas si c'est france insoumise qui a repris saint etienne chouard autres mais l'idée par exemple d'avoir différentes modalités de référendum rabe rogatoire pour abroger une loi par exemple révocatoire pour révoquer à une personne et cetera nous constituons pour lancer une assemblée constituante tout ça ce sont des éléments qui je ne trouve pas ça pas ça absurde si j'ai bien vu mais peut-être que je prends tout à fait au dernier au dernier cri mais il m'a semblé voir quand je suis allé sur le site de la france insoumise qu'ils avaient mis en ligne une demande pour faire 2-2 soulever des des idées et qu'ils avaient mis que le référendum ce dixième citoyenne serait déclenchée après un nombre défini de deux français c'est que pour l'instant dans leurs projets ne se mouille pas j'ai quand même vu me semble t mais je le jeu parle peut être que j'ai regardé un peu rapidement mais il me semble que pour ce qu'ils ont fait mais référendum constituant ils ont avancé le pourcentage de 5% 5 % des électeurs inscrits c'est moins que 10 pour soi mais à comment ça que ça fait quand même beaucoup aussi ça fait 2 millions 300 mille voilà donc la première dès la première chose à faire c'est savoir effectivement quelles modalités la deuxième chose à faire ensuite c est ce que ça doit être validée comme c'est actuellement le cas actuellement ça doit être validé par des 186 député ou sénateur je me rappelle par exemple qu'en autriche il ya eu 1 trois ans je crois un référendum d'initiative citoyenne parce que le système existe en autriche où il fallait réunir je crois quelque chose comme 200 mille deux cent cinquante mille signatures 200 milles et donc c'était pour sortir de l'union européenne pour que l'autriche earth de l'union européenne et puis en autriche le système est un système avec une un filtre qui est le parlement la chambre de l'assemblée l'assemblée de vienne en autriche est là mais les députés ont pris connaissance du projet et ont dit non non ça ne nous intéresse pas et donc il a été mis au panier c'est à dire que voilà scandale démocratique supplémentaires ça se fait ça s'est passé en autriche c'est qu'il y avait un mouvement de citoyens qui voulaient sortir l'autriche de l'union européenne et ça a été retoqué bien qu'ils aient et tulle et les deux cent mille signatures fatidique où 250 milles 1300 films un peu plus mais je crois que c'était 200 milles bien qu'ils aient tu les signatures fatidique ça a été retoquée par les députés donc tout ça pour dire quoi tout ça pour dire que le projet actuellement mis en avant avec les gilets jaunes est un projet de longue haleine c'est comme la procédure de destitution je n'ai pas dit que la procédure de destitution que dont je parlais tout à l'heure à d'être une vallée de rose et la procédure de destitution elle est quand même assez rapide puisque il faut avoir 58 députés il ya eu 70 députés qui ont voté la motion de censure normalement ça devrait être facile d'avoir 58 députés et 35 sénateurs pour lancer cette procédure de destitution qui aurait l'immense mérite que tous les français seraient amenés à prendre connaissance notamment de notre dossier que tous les médias nationaux et internationaux seraient amenés à parler de ça et notamment de la violation systématique de notre constitution par une espèce de laisser aller général on ne respecte plus les textes de la constitution pour ce qui concerne le référendum d'initiative citoyenne comment faut-il faire les gens qui réclament sa suez dans la rue en demandant comme second référendum d'initiative citoyenne je les comprends moi je suis pour mais ce qu'il faut bien qu'ils comprennent c'est que ils ne peuvent pas ça peut pas se décider comme ça il faut une réforme de la constitution ou alors évidemment je ne parle pas du cas où il ya une révolution les mêlées gilet jaune investissent les palais nationaux mettent en prison à la prison du temps pour la conciergerie là où avait été emprisonné louis saez et la famille royale et film est en prison aux présents de la république à la conciergerie et c'est bon ça ce scénario je sais pas tout peut arriver dans la vie mais le scénario d'un processus révolutionnaire n'est quand même pas a priori encore le plus probable ce qui est le plus probable en revanche c'est que le gouvernement veuille lâcher du lest mais il faut vraiment faire très attention au fait que si on s'inscrit dans la légalité il va falloir réformer la constitution donc il ya déjà un probant un premier pays va falloir attendre plusieurs semaines plusieurs mois peut-être pour avoir une réforme de la constitution deuxièmement énormément de force notamment les forces européiste vont agir pour essayer de vider de substance ce projet de référendum d'initiative citoyenne par exemple en exigeant alors ils vont pas pouvoir refaire le coup des 4 millions six cent mille électeurs mais par exemple 5 % 2 millions 300 mille personnes inscrites sur les listes électorales c'est quand même beaucoup troisièmement ils peuvent installer un filtre à l'assemblée nationale ou au sénat pour permettre d'enlever sa quatrième en ils peuvent aussi retiré certains sujets mais même beaucoup de sujets c'est pour ça que je n'ai pas de réponse comme ça d'emblée à la question il ya une des questions qui me demandait ce que le référendum d'initiative citoyenne pourra ou non proposer le fric site j'ai envie de dire ça dépend des français et ça dépend de l'heure des parts de leur député de l'eure de leurs sénateurs normalement dans l'absolu rien n'interdit qu'un référendum soit organisé pour sortir de l'union européenne un meilleur profit c'est ce qui a été fait au royaume uni avec le break site donc dans l'absolu rien ne l'interdît ray mais quand je vois que monsieur berrou qui est quand même un ultra européiste trouve que cette idée de référendum citoyenne est tout à fait satisfaisante quand j'entends que madame ségolène royal dit la même chose moi je n'ai pas oublié ce qu'avait dit madame ségolène royal quelques semaines après le vote du bric sites au royaume uni elle avait dit à la télévision tout le monde pourra retrouver ce passage absolument incroyable ou d'un rire presque machiavélique madame ségolène royal avait dit qu'il était hors de question d'organiser un référendum sur la sortie de l'union européenne parce que les il était bien connu que les français votaient à un référendum pour une autre question que la question posée ça ça fait partie de ces espèces d'affirmations gratuites moi je suis désolé en 2005 au moment du référendum sur la constitution européenne où je rappelle 55% des français ont voté non moi j'ai voté non et je vais voter non parfaite connaissance de cause je savais que je ne votais pas non à l'organisation d'une dune d'une surprise party à l'elysée je savais que je ne voudrais pas non à une réforme drastique de l'impôt sur les sociétés je savais que je votais non au traité de la constitution européenne voilà je le savais je pense qu'il ya des millions de français qui le savez comme moi en attendant lorsque je vois que madame ségolène royal maintenant s'entiche de ce référendum je me dis qu'il ya anguille sous roche voilà ce que je me dis j'espère qu'il n'en est rien en tout cas les gilets jaunes et les français qui me font confiance et bien j'essaierai au cours des semaines qui viennent d'être toujours là à l'heure à leur service pour essayer de leur dire faites attention là vous risquez de vous faire faites attention dans le choix des sujets et dans l'exclusion de certains sujets est ce à dire qu'il ne faut pas qu'il y ait de sélection ah non plus c'est là où il a su je me le sujet devient compliqué parce que moi j'ai pris parti de dire la vérité donc je vais vous dire la vérité la vérité c'est qu'on ne peut pas non plus autorisé un peuple à avoir par exemple à référendum révocatoire du président de la république tous les mois ça ce serait l'enfer ça ne marcherait pas il y aurait plus de livrer plus de gérer plus de vie politique possible c'est évident on peut pas non plus demander en tout cas très difficile de demander des choses qui se rêve extrêmement extrêmement démagogique par exemple de supprimer tous les impôts et toutes les taxes bon quoique finalement on pourrait me demandez pas ce que je pense que je suis quand même de ceux qui font confiance au peuple et je pense que finalement il y aurait une majorité de français qui dirait non ça peut pas marcher si on a si on a plus de pacs c'est la raison pour laquelle pour ce qui me concerne moi je parle de ce que je connais c'est à dire le programme que j'avais présenté aux français et dernière j'avais proposé que le référendum d'initiative populaire puisse aborder tous les sujets sans exclusive aussi bien révocation d'un président dada ministre d'une loi etc mais j'avais précisé que je pensais qu'il fallait que ce soit validée par le conseil constitutionnel et pourquoi cela parce que imaginons un référendum qu'ils veuillent comment dire qu'ils disent voilà il faut abolir la abolir la république je rappelle que dans la concision et un article dont je me rappelle plus le numéro qui dit que la forme républicaine du gouvernement ne peut pas faire l'objet d'un référendum c'est peut-être d'ailleurs dans l'article donc moi je pense que dans ce genre de situation il faudrait qu'il y ait un référendum pour modifier la constitution et une fois que la constitution est modifiée à ce moment là on vote par exemple pour l'instauration d'une monarchie moi je suis toujours en faveur du fait que c'est le peuple augmente dernier en dernier recours qui doit avoir le dernier mot mais je pense qu'il y à des sujets qui font l'objet d'un très gros consensus dans la société française qui sont en quelque sorte garantis par la constitution et je pense que de ce point de vue là le fait d'avoir un filtre par le conseil constitutionnel pourrait se justifier mais c'est tout alors certains me diront oui mais on fait comment pour sortir de l'union européenne puisqu'il ya un article ces 88 alinéa 2 qui pose que la france fait partie de la construction européenne rappelez-vous jouant voir ma conférence qui a maintenant trop quatre ans qui s'appelle le jour d'après ou j'avais dit que il faudrait lancer dès mon élection à l'elysée il faudrait lancer dès mon élection une réforme de la constitution pour abolir cet article 4 à 8 alinéa 2 qui si on veut respecter les règles constitutionnelles empêcherait la france de sortir de l'union européenne mais j'avais bien précisé que dans la mesure où ça se situerait dans la foulée de mon hypothétique élections il ne faisait pas de doute à peu près aucun doute que la majorité des français se prononcerait pour la suppression cet article dans la constitution voilà j'espère être assez clair je répète un je suis pour le principe d'un référendum d'initiative populaire l'initiative citoyenne comme on veut 2 je trouve que il doit pas y avoir de sujets tabous que tous les sujets doivent pouvoir être abordée 3 je pense que c'est quand même pour quand même quelques petits garde-fous par exemple moi je reconnais que il faudrait qu'il y ait par exemple on puisse pas révoqué par exemple un président de la république et par référendum révocatoire plus d'une fois par mandat un mandat de cinq ans par exemple que ça soit au bout de deux ans et demi je crois que d'ailleurs c'était ce qui existait au venezuela je pense parce que sinon on risquerait vraiment d'avoir en permanence une situation politique beaucoup trop instable je pense qu'il faut aussi laisser le temps aux titulaires de la fonction de s'acclimater à la fonction est de prendre et d'avoir des premiers résultats je pense que l'on pourrait aussi envisager de d'abroger une loi ou de forcer le gouvernement à procéder à un référendum par exemple voilà je trouve que je l'époque je l'aï mentionné moi même le pacte de marrakech vous devrez faire l'objet d'un grand débat l'assemblée nationale et devrait faire l'objet d'une ratification par le peuple par référendum voilà ce que je pense je suis pour le principe je dirai au gilet jaune et aux français de façon générale de se méfier beaucoup d application parce que de toute façon ça sera long à obtenir mais il faut de réforme de la constitution et deuxièmement parce que toutes les forces vont être là je me j'ai entendu aussi monsieur moscovici comme ses repères de nationalité française qui est venu pointer le nez pour dirk oulalalala il fallait pas toucher par exemple il voudrait surtout pas bien entendu qui est un référendum sur la sortie de l'euro un référendum sur les critères de maastricht un référendum contre elle le rapport des grandes orientations des politiques économiques évidemment là c'est toute la dictature européiste qui tremble sur ses bases donc je pense que le projet de rick et bien il sera s'il devait avancer et mon avis tout sera fait pour empêcher les français de pouvoir se prononcer sur tout ce qui concerne les questions européennes il y aura des artifices qui seront trouvées à nous à vous à nous tous ensemble d'être très attentif et ne pas marcher dans cette combine si on marche pas dans cette combine heure là effectivement ça sera bien je dirais donc en un mot que le référendum d'initiative citoyenne d'initiative populaire s'est très bien à condition qu'il y ait en même temps la sortie de l'union européenne parce que sinon on risque d'ailleurs de se retrouver devant des scénarios complètement inextricable imaginons par exemple que la france reste dans les traités de l'union européenne avec des contraintes fixées par la commission européenne qui sont de plus en plus drastiques par exemple en matière budgétaire etc etc etc au même moment on est un système de référendum qu'ils fassent voler en éclats les contraintes de le gouvernement l'état se retrouverait complètement écartelé entre deux obligations juridiques contraignantes contradictoires l'une avec l'autre c'est c'est pour ça qu'il faut vraiment faire très attention et que moi je me méfie beaucoup de ceux qui proposent un référendum d'initiative citoyenne sans sortir de l'union européenne ça veut dire qu'il ya beaucoup de désillusions qui sont à la clé bien passons maintenant à la prochaine question je vous rappelle aussi que vous pouvez vous abonner à notre chaîne youtube ce qui vous permettra d'être notifié à chaque nouvelle vidéo et à chaque nouveau direct passons maintenant donc à une double question sur le pacte de marrakech bonsoir françois asselineau est il possible d'annuler le pacte de marrakech et si oui par quels moyens ou quelles conditions merci monsieur asselineau j'ai lu le pacte mondial pour les migrations sur randonnée et régulière selon votre analyse le terme régulière impliquerait que la migration devrait être constante dans le temps il me semble qu'il est plutôt question de faire la distinction entre migrants réguliers migrants irréguliers qu'en pensez vous alors sur le deuxième terme non non je la mène seule migration sur ordonné régulière je ne pense pas que ce soit la bonne acception en tout cas si j'ai bien si j'ai bien vu j'ai bien lu les réponses parce que des dirigeants des pays qui ont refusé ça ne fait pas de doute que ça n'est pas la bonne lecture que cet internaute fait je rappelle à ceux qui ne le serait pas très bien que ce pacte des migrations impact mondial des migrations sur ordonnée et régulière est censée être non contraignant c'est ce que man et tous les médias à satiété on répétait répéter mais non mais ne s'est pas contraignant c'est pas contraignant premièrement c'est un peu bizarre comme seul argument de vente si j'ose dire de dire on signale un truc mais ne vous en faites pas ça sert à rien s'ils savaient pas contraignant si ça sert à rien pourquoi le signer pourquoi est ce qu'il existe quand même une lapalissade que je dis donc ça n'est pas vrai bien sûr que formellement juridiquement ce n'est pas contraignant à l'instant t mais c'est exactement comme les décisions de la commission européenne on nous dit mais non ce sont les états qui décident la commission se sont que des petits fonctionnaires qui présentent des projets aux chefs d'état et de gouvernement du point de vue strictement juridique ce n'est pas faux mais la pratique bureaucratique administrative la pratique fonctionnaliste de ce système c'est ce que l'on appelle la pression des pairs c'est à dire que si vous êtes un des 28 chefs d'état et de gouvernement vous ne pouvez pas quand il ya un sommet si on vous présente 40 sujets dire non à tous les sujets parce que sinon vous allez être dans une situation de blocage complet vous aurez une pression considérable ça veut donc dire qu'il y à cette pression pour aller de l'avant ce système est très très au point aux nations unies la déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 à l'origine était une déclaration non contraignante et puis petit à petit avec le temps elle s'est transformée par des add des amodiations des amendements elle s'est transformée en un processus contraignant d'autant plus d'ailleurs qu'elle s'inscrit dans le cadre onusien et que vous avez des juges des juges par exemple à la cour internationale de justice ou des juges dans des domaines nationaux qui peuvent s'inspirer en termes de jurisprudence des espèces de valeur générale imposée par ces déclarations alors je signale également donc lorsque ce pacte a été approuvée à marrakech il ya dix états qui ont refusé de l'approuver et après avoir été approuvée à marrakech la france l'a fait approuver par jean-baptiste lemoyne secrétaire d'état aux affaires étrangères quelques jours après c'était le 10 novembre ce pacte a été endossé en par l'assemblée générale de l'organisation des nations unies parmi lesquels la france a approuvé alors aux nations unies il n'y a que cinq états qui l'ont refusé les etats unis qui ont voté contre un plus exactement les états unis la pologne la hongrie il sera à m et le dernier étage et un petit avait un petit doute sur le dernier état je ne me rappelle plus très bien c'est peut-être un pays de la pays de l'est la république tchèque je crois 5 et à qui on refuse qu'ils ont voté contre et il y en a une dizaine d'autres qui se sont abstenu volontairement n'ont pas voté content parce qu'il savait que le pacte serait votée par une majorité ils ne voulaient pas apparaître comme étant dans une minorité mais ils se sont abstenus ça veut dire que ça ne s'appliquera pas chez eux et donc il ya notamment dedans il ya l'algérie l'italie la suisse la lettonie je crois le chili la libye voilà je dois en oublier un oublié et quelques-uns alors quand on va écouter ce que disent les l'australie aussi chez passage des 10 quand on écoute ce que disent les responsables dirigeants de des pays qui soit ont voté contre à new york soit se sont abstenus je renvoie cette internaute on va d'ailleurs publier dans les tout prochains un dandy d'ici 48 heures on va propre la publier un document qui a été élaboré par un de nos adhérents qui est diplomate au quai d'orsay et par moi-même on va publier un document qui fait le point très précisément sur cette question vous verrez que le premier ministre australien le premier ministre israélien les autorités chiliennes les autorités américaines etc ne se font aucune illusion l'adjectif régulier ne s'applique pas à me à une régularité du point de vue juridique mais s'applique d'une façon à la régularité du point de vue de la de la cadence il est intéressant de regarder ce pacte parce que quand on regarde dans le détail on s'aperçoit qu'il ya vingt-trois obli objectif dedans qu'ils ont quand même extrêmement détaillé précis et qui est d'ailleurs ont des conséquences en matière financière pour les états qui s'engagent petit à petit allait poursuivre qui sont tout à fait tout à fait tout à fait importante alors il ya une question qui m'a été posée aussi c'est de savoir est ce que l'on peut en sortir oui on peut en sortir et bien tout simplement là il s'agit pas comme le traité n'a pas été ratifiés ou sans ce stricto sensu normalement pour l'un traité il y a une clause de dénonciation par contre l'article 50 pour le traité de l'union européenne ou bien l'article second 13 ou 16 pour le xiii je craque pour le traité de l'atlantique nord le traité de l'otan du 4 avril 1949 là il ya des clauses il ya des articles qui font qu'ils précisent comment on en sort dans ce pacte que j'ai lu je n'ai pas vu qu'il y avait une clause de dénonciation donc dans le premier cas quand il ya un vrai traité il y a le processus avec ratification et puis on dépose l'instrument de ratification ses textes signés par le l'état indien sous secrétaire générale de l'onu à new york et quand on le sent va bien on dépose un autre instrument qui est la mise en oeuvre de la clause de sortie là il n'y a pas de clause de sortie officielle donc c'est une simple dénonciation un état dit ben voila j'ai décidé de me retirer de ce pacte c'est exactement ce qu'avait annoncé incertain d'état avant la signature mais c'est ce qui avait également annoncé il ya quatre équipes confirment ce que je viens de dire c'est le brésil puisque le gouvernement brésilien actuelle qui est en fin de mandat a décidé de d'approuver le par le pacte à marrakech et de le signer dans votre peau plus exactement à new york le 19 décembre mais le nouveau président de la république du brésil monsieur boys marot a fait savoir par son ministre des affaires étrangères que dès qu'il entrera en fonction c'est à dire dans quelques jours en janvier 2019 et bien l'un des premiers actes juridiques de son gouvernement ce sera de faire sortir le brésil du pacte des migrations donc on peut en effet en sortir très bien la prochaine question bonjour président le gouvernement français a annoncé qu'il imposerait une loi gafa seul même si les autres pays européens se dérobe est-ce possible dans le cadre des traités actuels alors normalement non normalement non et j'avoue que j'ai appris cette information d'une façon comment dirais-je avec un peu un certain sourire parce que j'avais quand même très souvent j'ai passé mon temps à ça au cours d eau cours des derniers mois souligné que l'art le royaume uni par la bouche du chancelier de l'échiquier philip hammond s'est remis des finances britannique je crois que c'était il ya un mois et demi ou deux mois le royaume y avait annoncé qu'une fois sortis de l'union européenne eh bien elle taxerait les gaffes a donc ses grandes entreprises google et apple facebook etc qui réalisent des milliards qui ne sont pas taxés et le royaume uni avaient dix appartements on sort de nos antennes on recouvre notre pleine liberté de taxer qui nous voulons et nous ferons il y en a marre avait dit philip hammond enfin il dit sont un légèrement plus polis on en a assez de ces parlotte internationale qui n'aboutissent jamais sûr et moi jamais pris ça à plusieurs reprises comme exemple dans certains de mes entretiens de l'actualité on doit le retrouver je pense oui je pense qu'on doit le retrouver les internautes essaierons de trouver où j'avais montré que la france elle l était astreinte à respecter à respecter l'unanimité la règle de l'unanimité alors peut-être peut-être peut-être peut-être ya t-il sur le maire ou un membre de son entourage qui regardent peut-être mes entretiens d'actualité ou bien cette ce direct et peut-être que il salue la moutarde lui monter au nez en dix ans zut à six mois encore raison j'en ai assez moi je vais taxés alors ça veut dire quoi ça veut dire que la france va taxer ces gars femmes ce qui normalement n'est pas autorisée puisque normalement il faut qu'il y ait l'unanimité alors qu est-ce qui va en arriver est-ce que je pense que le pari que fait monsieur le maire c'est de forcer la main aux autres états qui ne veulent pas taxer les gave au premier rang desquels il ya l'allemagne c'est l'allemagne qui traîne les pieds donc je suppose que c'est une espèce de partie de bras de fer alors je vois d'ici certains qui vont me dire vous voyez bien monsieur asselineau qu'on peut rester dans l'union européenne et l'enfer qu'a sa tête alors je dirais non parce que c'est un exemple un exemple de premièrement deuxièmement on ne sait pas quelles vont être les conséquences il est tout à fait possible que la commission européenne de l'injonction à la france de renoncer à ses lacets taxation ou quelqu'un monsieur le maire à parade apparaîtrait comme ça at-elle saint-jean bouche dehors en disant 'vous voyez mes chers compatriotes j'ai fait ce que j'ai pu mais je n'ai pas pu arriver à faire fléchir la commission européenne vous avez vu que le là il ya un commissaire européen allemand chargé du budget monsieur gunther oettinger qui a dit qu'il ya dix ans c'était hier qu'il envisageait de lancer une procédure d'infraction contre la france à cause des libéralités faite par monsieur macron puisque le plan macro du 10 décembre où il a été quand même extrêmement extrêmement minable en définitive va quand même coûté des dizaines de milliards d'euros si j'ai bien compris à au budget de l'état surtout qu'il n'y a pas de compensation par une taxation des plus riches et donc ça va coûter de l'argent et ça va ça risque de faire bondir le déficit du premier budget d'état au dessus des 3% pour atteindre 3,2 pour cent donc le commissaire européenne est intervenue pour dire nous allons nous allons sévir contre la france est ce que ce sera fait je ne sais pas parce que tout ça c'est des clairs obscurs à la commission européenne mais tout ça pour dire que un état peut effectivement s'asseoir sur une réglementation européenne s'annonce des procédures d'infraction de délais de négociations de marchands de tapis etc qui sont extraordinairement lourd mais je voudrais appeler tout seul et tous ceux qui se posent la question la question mais si on peut le faire pourquoi on sortirait de l'union européenne je dirais le contraire six années si on ne veut pas respecter les règles de l'ue rend vaine pourquoi est-ce qu'on y reste pourquoi rester dans l'union européenne si c'est pour essayer comme ça à chaque fois qu'on le peut de ne pas en respecter les règles tout ça me paraît pas tout à fait raisonnable passons maintenant bonsoir monsieur asselineau l'espagne a augmenté considérablement l'air bon le smic a été augmenté de 17% pouvez vous nous expliquer comment les espagnols on peut faire alors qu'ils ont leur eau et et sont au sein de l'union européenne quelles seront les conséquences pour ce pays pour leur compétitivité merci de m'expliquer car je dois avouer que je vois là une contradiction avec tout votre discours et tout votre construction de penser à laquelle j'adhère non il n'y a pas de contradiction dans ma pensée j'ai pas de contradiction dans ma pensée est la réponse que je vais faire à cet internaute tout à fait sympathique mais qui a raison moi je vois quand même que les gens s'intéressent aux choses il a raison de le souligner il ya des informations comme ça qui peuvent un peu se poser est posé question on dit au maintien pourquoi ça c'est possible ou en espagne et pourquoi ça n'est pas possible en france alors en espagne en effet on a appris que le smic enfin l'équivalent du smic allait être augmenté de 22% il va passer je crois de 850 euros à 1050 euros donc pourquoi est ce que c'est possible en espagne pas en france la réponse est presque dans la question c'est que premièrement en espagne on passe de 850 euros bruts à 1050 euros brut alors qu'en france le smic doit être comme ça de mémoire aux alentours de 1400 le 95 euros bruts c'est-à-dire que le smic en espagne est très très très très très bas il n'a pas il n'est pas aussi haut qu'en france et donc le fait que le smic il ya beaucoup de gens qui sont quand même payé un peu au dessus du smic en espagne le fait d'augmenter le smic c'est plutôt un rattrapage par rapport aux réalités constaté puis ça c'est la première raison la première réponse la deuxième réponse c'est que ce c'est simple c'est que le rapport des grandes orientations des politiques économiques qui s'applique à l'espagne n'est pas le même que le rapport des grandes orientations de politique économique qui s'applique à la france j'ai expliqué longuement l'année dernière mais j'y reviens ça permet de bien clarifier un ces sujets moi je suis comme cet internaute j'aime bien que les choses soient claires ça permet de bien clarifier la situation j'ai toujours dit que le rapport des grandes orientations de politiques économiques de la commission européenne n'est pas assez il est pris pays par pays chaque année c'est passé par dessus pour tout le monde de la même taille chaque pays a son paquetage et donc le paquetage alors il ya beaucoup de points communs qui se retrouvent entre les états mais pas toujours et donc par exemple en effet ce qui est demandé à la france c'est de ne pas augmenter le smic parce que justement il est trop élevé par rapport aux autres puisque le fantasme de la commission européenne c'est que tout le monde soit au même niveau donc c'est pour ça qu'ils autorisent l'espagne à augmenter le smic que la france faut pas que ça monte voilà c'est comme ça parce qu'en fait on a la même monnaie le même marché on a vocation du conte à détruire tous ses états à bois une espèce d'état fédéral et donc voilà l'idée qu'ils aient soutenu derrière ça donc il n'y a pas le même rapport des grandes orientations des politiques économiques mais ne croyez pas que les espagnols soient spécialement bien choyés par la commission européenne parce qu'il faut voir d'où cp viennent entre 2010 et 2017 comme vous m'aviez dit que cette question fasse j'y avais vu parce que toutes ces questions sont arrivés depuis deux trois jours j'ai regardé ce qui allait se passer j'ai regardé un petit peu plus près les rapports des grandes orientations des politiques économiques attribuées à l'espagne plus exactement j'ai demandé à charles henri gallois notre responsable des questions économiques qui est également d'ailleurs un spécialiste de l'espagne où il a ses habitudes il parle très bien l'espagnol je lui demandais ce que ce que vous pouvez regarder un petit peu de quoi il retourne et donc voilà ce qui s'est passé entre 2010 et 2017 vous allez voir ce qu'a fait le rapport des grandes orientations des politiques économiques en espagne tout d'abord la tva est passée de 16 tonnes un prix moyen pour les produits moyen de 16 à 21 % une augmentation de 5 points de la tva en l'espace de huit ans de 2010 à 2017 la tva réduite celle sur les produits de première nécessité 1 c'est à dire en général les pâtes l'huile le sucre ce dont les gens ont besoin pour vivre mais la tva réduite sur les produits de première nécessité est passé de 8 à 10% à dire on a fait payer ceux qui ont besoin des produits de première nécessité les catégories les plus populaires de la population on a eu le gel et la baisse des salaires des fonctionnaires de 5% il y a eu le jeune des retraites la réduction des indemnités chômage versées aux nouveaux inscrits l'augmentation de l'âge légal de départ à la retraite de 65 à 67 ans et le passage de 35 à 37 annuités pour avoir la retraite à taux plein la suppression de l'aide à la naissance de 2500 euros quand il y avait un bébé dans une famille espagnole oms avait été mis en place en 2007 il y avait une prime de 2500 euros supprimer la baisse de 600 millions d'euros de l'aide au développement espagnol l'investissement public a été diminuée de plus de 6 milliards d'euros en l'espace de huit ans il y a eu la suppression des allocations pour les chômeurs de longue durée la réduction des lits d'hôpitaux d'environ -25% la diminution de 1,2 milliard d'euros de la dotation régions et aux municipalités exactement comme en france quand on s'attaque aux fonds versés aux collectivités locales la diminution à hauteur de 6 milliards d'euros de l'investissement public pour le budget 2010 le contrôle aérien de 10 cet aéroport a été privatisé les aéroports de madrid et de barcelone ont été privatisés la loterie nationale l'annnonce de sa privatisation a été fait comme en france d'ailleurs avec france la française des jeux il y a eu également une révision de la constitution pour y inclure la règle d'or c'est à dire l'interdiction de faire du déficit il y a eu un plan d'austérité budgétaire de 35 milliards d'euros de risques de réduction budgétaire en 2012 et 2 43 milliards d'euros si on n'a que le plan de rigueur imposé aux régions autonomes la suspension des conventions collectives avec le salaire qui désormais modifiable unilatéralement par les patrons la possibilité de licencier un salarié sans avoir aucune indemnité à verser enfin l'interdiction aux chômeurs de quitter l'espagne sous peine de se voir suspendre leur allocation de 426 euros voilà alors dans cet océan ou fun de mesures antisociales de destruction de toutes les protections sociales qui est ont bénéficié les espagnols le fait qu'il faut autoriser au bout de huit ans et dans l'objectif d'avoir à terme un rapprochement des smic au niveau européen le fait d'autoriser le gouvernement espagnol de me faire passer de 850 à 1050 euros bruts euro ou par dont le salaire minimum brut c'est-à-dire ans qui restent encore moins 30% inférieurs au smic français ben voilà c'est pas très important mais je le suis content que vous ayez posé la question parce que vous avez raison de vérifier les informations et de bien comprendre les mécanismes j'aimerais j'aimerais j'aimerais que tous les électeurs français et que tous les français soient comme vous et fasse le même effort de compréhension de la situation il faut vraiment vraiment que les français se prennent par la main comme on dit arrête de regarder les télévisions qui leur mentent effrontément le séjour 6 a atteint des sommets de désinformation et que le plus grand nombre possible de français arrête d'écouter les sondages aussi qu'ils sont des sondages bidouiller et que les français aillent se renseigner allez bonne source et notamment à sur internet à des bonnes sources je pense que lui père est une bonne source peut-être même une des sources les plus fiables et les plus sérieux dans tout cas les 12 et 12 aurait coulé ou plutôt donner une bonne image à notre mouvement politique bien passons maintenant à l'avant dernière question nous terminerons un petit peu après 23 heures 40 vu que nous avons commencé malheureusement et 40 minutes de retard bonsoir monsieur asselineau que vous inspire l'ultra médiatisation du général pierre de villiers le nouvel employé du boston consulting group et de son nouveau livre au titre énigmatique qu'est ce qu'un chef e ça me fait penser que je n'ai pas bien répondu tout à l'heure à la question sur j'avais pas totalement répondu à la question on me demandait ce que je pensais détiennent choix or il ya une joueurs c'est quelqu'un que je connais c'est une des autres peut-être pas pas tout à fait un ami mais presque il était venu je l'avais invité à la première université d'automne de l'upm on trouve encore d'ailleurs notre débat sur internet je lui avais montré pourquoi j'étais personnellement hostile à son système de tirage au sort pour les peaux les députés en fait il en était assez convenue d'ailleurs en revanche j'avais reconnu de mon côté que pour un certain nombre de procédures on peut très bien avoir un système de tirage au sort par exemple pour demander l'avis des français sur ce qu'ils veulent il veut voir la télévision par exemple je le disais tout à l'heure moi je trouve que des mouchoirs je connais un petit peu pas très bien mais j'ai quand même souvent rentrée c'est quand même quelqu'un qui est jeu pourra scrupuleux un intellectuel scrupuleux net je crois savoir qu'il a dit du bien de moi donc je je m'en félicite il a bien compris il a bien compris que le problème numéro un c'est quand même le problème de l'union européenne de notre appartenance lui son angle de da proches ont sa pensée personnelle il réfléchit depuis longtemps aux questions de démocratie comment essayer de mieux veut aboutir l'idéal démocratique parfois il ya vraiment des idées chez lui je trouve tout à fait tout à fait intéressante évidemment je vais faire des petits bémols et petites critiques je trouve parfois que ça verse un petit peu dans dans l'angélisme dans l'idéalisme et que ça n'est pas toujours à mon avis d'une application pratique mais enfin il a quand même il faut lui rendre hommage beaucoup au fait il va avancer le débat moi j'ai vu que tu mouilles des polémiques parce que parce que il a je sais pas quoi on lui reproche d'avoir réparé les ici ou là moi je suis fatigué de tout ça hein c'est comme moi maintenant on m'en parle le plus mais enfin pendant plusieurs années on m'avait reproché d'avoir fait une fois une conférence dans un truc qui inquiète est tenu par quelqu'un qui était d'extrême droite je ne savais pas que c'était le gérant donc à partir de ce moment là les gens disaient voilà encore reproché l'année dernière pendant la présidentielle vous êtes décret mode parce que vous avez parlé le 28 février à 3h12 du matin non ça va ça va bien ça va bien ce genre de procès d'intention parce que les mêmes - elle n'avait pas dit j'ai parlé aussi de vendée quantité de personnes et je m'en fous là parce que finalement le rôle d'un responsable politique ou d'un agitateur d'idées d'un penseur politique comme comédienne comme etienne ce soir c'est justement de pouvoir aller s'exprimer un petit peu partout de faire avancer son truc il faut arrêter cette espèce de fatwas comme ça d' interdit on jette les interdits une fois il avait un journaliste qui m'avait dit mais quand même vous êtes d'extrême droite parce que il ya un site d'extrême droite qui vous a relayé voilà j mee d'abord j'utilise belgy fassent aussi un site extranet le relais il ya aussi des autos thi kim kim qui me lie plus ça ne fait pas pour autant de moins quelqu'un d'extrême droite oui mais vous avez rencontré jeudi mais vous vous me rencontrer à l'ordre si je suis d'extrême droite vous aussi vous êtes d'extrême droite puisque vous me rencontrer au moment où nous parlons alors le journaliste avait fini par bon dakar changer de sujet non on juge on juge du la personnalité de son positionnement politique de son honnêteté intellectuelle on le juge sur la durée on ne le juge pas sur un truc ou ne rencontrent aussi où ça qu'il a pu qu'il a pu faire voilà ce que je voulais dire sur etienne ce soir je suis encore une fois je si j'avais un souhait à formuler à l'été une chose c'est que il se prononce plus souvent facile de quillan qui la pillent m plus souvent il l'a déjà dit mais plus souvent qu'il ne le dit la nécessité absolue d'avancer la sortie de l'union européenne en même temps que que des avancées en matière de référendum d'initiative populaire s'il est assis sinon la partie du mandat on sera d'accord sur 95% des choses alors la question que vous me posiez je voulais quand même revenir sur ça parce que je ne voudrais pas qu'on dédie tient il à il a botté en touche ne s'était pas du tout ça c'est que saab était sorti de l'esprit donc là il s'agissait d'une question sur le général de viviez alors effectivement j'ai vu ça j'ai vu que d'un seul coup le général de villiers qui était parti en qu'ils avaient été virés en fait part par macron il n'était jamais états majors des armées vous rappelez il y avait eu un incident sévère quand même et inhabituelle dans l'armée française au ministère de la défense où le gène d'état major des armées pierre de villiers avait protesté contre la comment dirais-je là les réductions budgétaires que macro imposé au ministère de la défense donc le conte le ca s'était envenimée entre les deux hommes est donc pierre de billets avaient été été viré alors que c'était le chef d'état major des armées bon soit dit en passant temps passant aujourd'hui même d'après les dépêches que j'ai vu monsieur macron est au tchad et il a dit aujourd'hui même que les concessions qui avait été faite au gilet jaune il faudra de toute façon qu'ils aient les compensations par une baisse des dépenses de l'état une augmentation des recettes dont ça c'est qu'il a eu il a eu le coup de matraque venant de la commission européenne donc nous ne sommes pas au bout de nos surprises et j'invite tous les gilet jaune à faire très attention aux semaines qui vont suivre parce que on est pas on n'est pas à l'abri de nouveaux coups de jarnac où les gens découvriront en fait que ce qu'on leur a donné c'était c'était du pipeau comme on dit vulgairement et et je dis ça parce que monsieur monsieur macron depuis le tchad a dit qu'il ya en tout cas une seule chose auquel on touchera pas c'est l'augmentation des dépenses du ministère de la défense alors qu'est ce que ça veut dire qu'est ce que ça veut dire qu'à l'été 2010 est monsieur macron poursuit des dépenses poursuit la réduction drastique des dépenses du ministère de la défense pour deux ans après dire que le seul mystère donc il veut assurer l'augmentation des dépenses c'est le ministère de la défense adverse et n'importe quoi en fait savez vous monsieur macro j'ai passé c'est comme un canard à qui on a coupé la tête et puis continuer à circuler en allant à droite à gauche il sait plus où il va ça n'est pas une politique ça c'est n'importe quoi voilà en tout cas c'est un hommage à posteriori un hommage finalement à la justesse de monsieur pierre de villiers du général de villiers quand il demandait qu'on ne touche pas au budget du ministère de la défense qui effectivement a été laminée depuis un certain nombre d'années au 200 en deçà du raisonnable il n'est pas le seul d'ailleurs budget 2010 de cette nature c'est le vrai de beaucoup de buts alors pour répondre à la question c'est que effectivement j'ai vu que nice couilles les questions de monsieur de villiers on l'avait oublié on avait appris entre deux entre donc ils étaient partis au boston consulting group dans une espèce de groupe de consultance très connu qui a est une émanation de l'université de arabe qui est aux états unis université de gestion à boston justement disons que ça avait les avait jetés quand même un froid jeté un froid parce qu'un chef d'état major des armées françaises qui s'étaient battus pour notamment la dignité la maintien en fonctionnement des armées françaises ont quitté quand même une espèce de 2 vertus patriotique à lui tout seul d'un seul coup qu'il a il partir travailler chez américain ça avait quand même laissé un goût d'amertume dans la bouche d'un certain nombre de personnes or voilà que maintenant en effet je vois qu'il revient qu'il a eu droit effectivement une petite publicité avec voilà il y actuellement d'après les sondages dit on y lit actuellement une espèce de petit temps tati de montée en puissance d'une certaine tempérament de coup d'état j'ai vu que mon ami emmanuel todd a évoqué cette question à la radio l'autre jour il a dit qu' il est rire la france risquait à un coude et tarbes bon j'espère qu'il n'en est rien j'espère qu'il n'y a pas de coup d'état militaire je suis un républicain je suis favorable à l'expression de la volonté populaire dans tous les cas mais je suis favorable à l'expression de la vraie volonté populaire par de la fausse j'estime qu'en 2017 les conditions du scrutin ont été totalement biaisé et que l'élection de macron n'a pas correspondu à la vraie volonté populaire et si j'ai un conseil à donner aux roues gilet jaune comme à tous les français c'est de moins s'occuper de ce que disent mes de ce qui est dit dans les médias et d'aller dans le fond du sujet voilà et le fond du sujet il faut que le gilet jaune comprennent et tant qu'ils n'auront pas compris ça va vraiment posé un problème que l'origine de leurs problèmes pas l'origine numéro un c'est qu'ils n'ont plus les manettes c'est notre appartenance à l'union européenne bien avant de passer à la dernière question je vous rappelle que vous pouvez vous abonner ou mettre un pouce vers le haut pour rêver et des références et cette vidéo vous pouvez également aller sur notre site internet www.fff.fr pour bah vous pour adhérer à notre mouvement c'est très important pour nous aider vous pouvez également faire un don qui nous aidera pour notre campagne aux européennes passons maintenant à la dernière question de ce direct bonsoir monsieur asselineau le break site est ce que ça existe vraiment j'ai cru que theresa may elle même n'y croyait plus alors pour rebondir sur ce que vous allez juste avant je voudrais rappeler que effectivement il faut aller s'abonner sur notre chaîne youtube qui a pulvérisé les records d'abonnement c'est très simple c'est gratuit vous allez sur la chaîne youtube vous allez à la rubrique à propos et là vous avez une petite cloche vous cliquez dessus et vous êtes abonné ça veut dire qu'à chaque fois qu'on met en ligne une nouvelle vidéo mais vous serez avertis on est aux alentours bientôt 2 82 ou 83 mille abonnés on a une très très forte croissance depuis environ un mois et demi avec d'ailleurs corrélée avec le mouvement des gilets jaunes une autre croissance très forte que nous avons eue c'est nous adhésion puisque au cours des cinquante jours écoulés on a eu une moyenne d'environ 14,3 adhérents par jour en très forte croissance par rapport à la période antérieure et d'ailleurs au cours des quinze derniers jours disons des trois dernières semaines on était plutôt aux alentours de 22 à 25 adhésion par jour c'est tout à fait considérable je vous remercie toutes celles et tous ceux qui ont adhéré de l'avoir fait et je vous demande à toutes celles et tous ceux qui sont là ont seulement derrière leur ordinateur et qui apprécient ce que nous faisons l upr pas seulement moi mais tous ceux qui font marcher le père eh bien je leur demande de réfléchir en conscience et d'adhérer si vous voulez bénéficier de la déduction fiscale de l'année 2019 sur vos revenus 2018 vous avez jusqu'au 31 décembre minuit pour adhérer par télépaiement et uniquement par télépaiement pour le reste si c'est par chèque ça sera déjà sur l'année 2020 sur vos revenus 2010 9 mai par télépaiement vous avez jusqu'au 31 décembre alors le break site le break site est reparti un petit peu au fond de l'actualité il ya eu une espèce d'emballement il ya quelques jours est à peu près un peu moins d'une semaine au moment où justement madame theresa may a présenté le projet d'accord aux communes et finalement comme vous le savez au dernier moment et ne l'a pas présenter parce qu'elle avait dû faire ses comptes elle a dû se rendre compte que ça ne passerait pas et qu'elle n'aurait jamais la majorité pour ce pour ce pour cet accord vous savez enfin je sais c'est comme on est en fin d'émission et qu'on a commencé très tard et que là on est ronde et board moi j'ai tout mon temps mais je ne veux pas à retenir les gens trop haute ou longtemps et vous savez que le problème qu'il y a au royaume uni c'est un problème assez compliqué que la france n'aurait pas d'ailleurs c'est le problème de l'irlande du nord puisque le territoire du royaume uni c'est la grande bretagne l'île de grande bretagne comme on l'appelle qui comporte l'angleterre le pays de galles écosse plus un morceau de l'île de l'irlande qui s'appelle l'irlande du nord or le reste de l'irlande est une république indépendante depuis 1911 je crois et qui la réduit d'irlande du sud l'île d'irlande elle est catholique alors que l'irlande du nord est du côté de belfast et peuplé de protestants et donc qu'il y a eu tout au long des années 60-70 du xxème siècle des véritables véritable guerre civile que tous avaient mené aux accords de belfast qui ont permis de faire cesser en fait la guerre entre l'irlande et l'irlande du nord mais l'une des conditions essentielles c'était la suppression de tout compte de toute frontière entre les deux irlande pas de frontière terrestre en matière de capitaux de marchandises ou de service alors c'était évidemment rendu facile par le fait que l'irlande et le royaume-uni appartenait à l'union européenne le fait que le royaume-uni sorte de l'union européenne allons poser un problème cédric en théorie faudrait rétablir une frontière terrestre pour contrôler les personnes et les marchandises et les services entre l'irlande et l'irlande du nord sauf que ça serait contrevenir aux accords de belfast et ça risquerait de mettre le feu aux poules à de nouvelles d'un nouveau conflit voilà donc en fait les britanniques tournoient autour de ce problème depuis 2 ans et tournent également autour d'un autre problème dont j'ai déjà parlé c'est que madame theresa may elle même à l'origine était contre le break site et que donc on a le sentiment en tout cas le procès d'intention lui a été fait constamment qu'elle ne se battait pas et toute l'ardeur prix elle aurait dû dont on aurait dû faire preuve vis-à-vis des autorités bruxelloises madame theresa may qui a peut-être tendance à écouter la city londonienne où certains grands chefs d'entreprises britanniques a peut-être eu tendance à ne pas se battre toujours comme il le faudrait ça fait partie en tout cas de certaines certains griefs que lui reproche ce que l'on appelle les as tu braques sitters c'est à dire les gens qui veulent un break site arte était sans concession où aujourd'hui on en est où on en est où fait que le break si tu vas la corde de madame theresa may va être représentée aux alentours je crois du 11 janvier entre temps la mère a essayé d'obtenir des miettes de la part de bruxelles mais bruxelles n'a l'air pas mécontente de ne pas faciliter la tâche à theresa may parce que ce que cherchent ils leur pays'' qui ont très très peur du bric site ils ont très très peur du brésil ont très peur que la sortie du royaume uni de l'union européenne de deux ans après qu'on voit que le royaume uni beaucoup plus prospères qu'auparavant évidemment ça c'est ça serait terrible pour les européistes donc ils veulent tout faire pour faire croire que c'est très très dur que c'est la catastrophe essayer ça moi j'ai rencontré dans la rue lorsque j'ai fait mes conférences des gens qui honnêtement me disait ah mais j'aime bien ce que vous dites mais quand même le break si ça se passe très très mal les britanniques s'en veulent terriblement d'avoir voté gémenos et ça c'est ce que vous disent les les grands médias refaisons un référendum et puis on verra mais c'est pas du tout certain et puis vous savez il ya 4 % le taux de chômage au royaume uni quand en france on en a 10 % pour les seuls chômeurs de catégorie a donc vous savez ils n'ont pas spécialement envie d'être en france un des britanniques alors qu'est ce qu'il peut se passer maintenant première pipeau thèse le l'accord qu'ils soient ou non amendé par des d'ultimes concessions de dernière minute par la commission européenne est grave et voté par la chambre des communes le 11 janvier je crois que c'est le rouge ce qu'un jour ou l'autre c'est une rose et à ce moment là on a le break 6 mo c'est à dire que il y a il y aura une commande ya le royaume uni se trouvera par l'intermédiaire de l'irlande du nord le royaume uni se trouvera dans l'âme dans là dedans l'union douanière européenne sans en avoir sans avoir la possibilité d'infléchir aussi tandis qu'un pays peut infléchir la commission européenne tout ça c'est ce que disent les partisans qu'ils voient là le royaume uni va être obligée d'appliquer les règles qu'il n'aura pas défini mais en fait les états parties quasiment pas ça en attendant ça met en colère les predators qui disent oui mais alors on va rester dans l'union douanière à quoi madame theresa may si j'ai bien compris dit mais non non non c'est simplement une période de transition à quoi libre etc sitters disent oui oui mais après y a pas de date limite à la période de transition bon en attendant même si cet accord est autorisé et validée même si le royaume uni reste dans l'union douanière pendant une période de transition il n'en demeure pas moins que y aura quand même des changements au royaume uni pour pas fait comme si ça n'existait pas sortir de l'union européenne par la corde de madame mais c'est un accord effectivement qui n'est pas extraordinaire du point de vue britannique mais qui est largement due à la problématique nord-irlandaise dont je parlais à l'instant mais sortir du roi de comme le l'accord de theresa may s'est pas non plus de la gnognotte ça veut dire que désormais il y aura plus de lois européennes qui s'imposera au royaume-uni sauf pour l'union douanière ça veut dire que les britanniques récupère de l'ars leur souveraineté ils peuvent avoir la politique étrangère la politique fiscale la politique budgétaire la politique agricole la politique industrielle la politique culturelle de leur choix ça veut dire aussi qu'ils ne vont plus continuer à donner un 10 12 milliards d'euros par an à la commission européenne c'est quand même pas rien tout ça tout ça c'est quand même pas rien ça c'est la première possibilité la deuxième possibilité c'est que l'accord soit rejetée alors si l'accord est rejeté il y à deux sous possible il ya une première possibilité c'est que madame theresa may kit de 10 downing street et donc que ce soit un successeur qui arrive à sa place s'il n'y a pas d'élections générales qui ont lieu ya pas très longtemps ce devrait être un conservateur et un conservateur de quelle obédience alors certains dit ça pourrait être monsieur ries smoky et le le chef des arbres etc sitters d'autres disent que non et c'est là on est dans plein de rouge etc tueur mais en attendant si les choses se passent comme ça il y aura quand même une forte probabilité d'avoir arbres excite c'est à dire que le royaume uni décide bien de de sortir comme ça sans accord alors on a beaucoup fait miroiter que ce serait l'apocalypse une espèce de damnation divine un truc absolument imaginables gardons le calme des vieilles troupes oui foudre à réintroduire un contrôle des marchandises à l'entrée dû tunnel sous la manche oui il va falloir faire ça mais il peut y avoir une désorganisation pendant pendant quelques jours dans quelques semaines je ne sais pas mais j'imagine que nécessité faisant loi on trouvera quand même assez rapidement un modus vivendi bon c'est une possibilité le arbres etc si c'est à dire que vraiment le rubik le royaume uni vraiment coupe tous les ponts avec avec l'union européenne est longue à ce moment-là qu'il applique la politique commerciale de son choix les droits de douane de son choix et c'est ce qui quand même posera un problème qui le problème de l'irlande du nord puisque là ils seront bien obligés d'avoir une frontière bon il ya une autre possibilité mais qui n'a pas l'air d'avoir la faveur des gens ça serait la possibilité dans l'article 50 qu'on peut prolonger le délai de deux ans donc madame thérèse ahmed il va vouloir j'ai pas eu d'accord est-ce qu'on peut prolonger de six mois nos conversations c'est juridiquement ce n'est pas impossible quand faut-il que les états de l'europe de l'union européenne restant lui soient d'accord mais ça n'est pas impossible c'est le temps ça serait peut être reculer pour mieux sauter je ne sais pas il ya encore une autre possibilité qui est que ce qu'a dit malin teresa des bains pas de break site du tout c'est une passe rien voir et puis on reste comme ça j'ai un peu du mal à le croire parce que ça rueraient quand même dans les brancards c'est à dire je pense que les britanniques se rêvent tous les 52% que font deux britanniques ont voté pour la sortie ne serait pas content et puis alors il ya une ultime possibilité qui a été agitée beaucoup qui est entretenu par des cercles euro atlantistes comme on dit pudiquement et qui est l'idée de faire un deuxième référendum monsieur comment s'appelle-t-il ans tony blair le prédécesseur de mme adama fall un des prédécesseurs de madame mais est un ardent partisan de cette théorie du deuxième référendum j'ai vu la réponse de madame n'est que j'ai trouvée quand même très bien elle a dit qu'il en était hors de question parce que ce serait introduire une césure définitive et irrémédiable au sein du peuple britannique parce que les britanniques sont quand même un vrai peuple très démocratique a le sens de la démocratie qui n'aiment pas les référendum de façon générale il a très peu recours au référendum et lorsqu'il ya le peuple britannique s'est prononcé une fois par le référendum lui dire comme on est dit ou norvégiens comme on a dit aux danois etc ou aux irlandais lui dire mais attendez vous avez mal voté on va refaire un deuxième référendum cette fois ci pour vous votiez bien je pense que ça ne passerait pas en tout cas c'est l'avis de madame thérèse hamel il n'est pas du tout impossible contrairement à ce que disent les sondages il pas impossible du tout que dans ces conditions les britanniques puis leur honneur national ayant été piqué à vif à ce moment-là vote pour un break site à 58% +2 52% rien que pour dire que c'était il ya leur avis absolument abjecte de faire revoter à un peuple sur le même texte pas simplement parce qu'on trouve qu'il a même voté accessoirement je rappelle que la reine d'angleterre avait a prononcé le royal à saintes à elle admis son sceau sur la loi du break site à l'été dernier je l'avais signalé en son temps et que a priori ce que la souveraine a fait il est quand même très difficile de le défaire voilà moi je pense que les deux possibilités les plus probable c'est soit un accord in extremis sur l'accord de madame mère et la commission européenne soient arbres excite je pense que ce sont les deux possibilités tu veux plus de probabilités j'en profite pour rappeler ici que nous attendons tous avec impatience pour confirmer ou infirmer notre opération les français de nouveau au nom de la france libre de nouveau à londres vous savez que j'ai annoncé cette opération elle est actuellement préparé à londres nous savons déjà pris des réservations dans une salle qui va pouvoir accueillir du monde qui est pas loin de la chambre des communes nous avons pris des mots marque pourra voir que j'ai des entretiens avec des journalistes que j'ai des entretiens également avec des noms des responsables politiques britanniques je doute que nous nous sommes en pleine période pour les élections européennes en france donc ça devrait se tenir le 29 mars dès que nous aurons la confirmation que effectivement il n'ya pas une prolongation et que la date du 29 mars est vraiment définitivement acté à ce moment là eh bien nous vous en informerons du programme prévisionnel et et voilà alors les ceux qui sont prévoyants peuvent peut-être toujours prendre le pari que le brésil aura bien lieu le 29 mars est donc prendre leur leur billet de train leurs billets de bateau leur billet d'autocar leur billet d'avion pour venir à londres n'oseront des séries de manifester non mais j'y serai certainement depuis le mercredi soir le jeudi également j'aurai des entretiens avec des personnalités politiques avec des journaux et puis il c'est le vendredi qu'il y aura nous irons certainement sur quelques lieux historiques notamment de la seconde guerre mondiale la présence de de gaulle à londres et puis il y aura le soir pour notamment les onze coups de minuit si tout est prévu à 6 rien ne change d'ici là ces tours 11 coups de minuit que nous fêterons tous ensemble dans cette dans ce grand hall it easy historique près de la chambre des communes elle à la sortie du royaume-uni ça sera vraiment la france de nouveau la france libre de nouveau à londres mais cette fois ci en mars 2018 voilà était le samedi on aura également des excursions des visites à vous vous proposez qui seront bien sûr comme tout le reste facultative je m'appelle j'ai beaucoup parlé je pense que c'était important cette reprise de contact il y avait beaucoup d'autres questions mais je crois qu'on a quand même vraiment répondu à celles qui ont été vues sont venus en plus grand nombre qui sont vraiment arrivés en masse j'espère avoir répondu clairement en tout cas je n'ai répondu vraiment franchement que je pensais et donc je vous donne rendez vous à notre prochain entretien d'actualité je vous souhaite de très bonnes vacances si vous en prenez en tout cas de très bonnes fêtes de noël et de très bonnes fêtes du jour de l'an des fêtes de famille elle j'en profite aussi pour donner du courage à ceux qui sont dans la solitude qui sont dans l'affliction dans la maladie je leur souhaite tout mais veut également d'être en famille et puis je voudrais dire aussi à toutes celles et à tous ceux qui se battent pour la france pour notre dignité collective pour notre niveau de vie collectif est bien de ne pas baisser les bras qu'ils aient qu'il mette un gilet jaune ou ne pas mettre un jus maison qui ne se laisse pas entraîner vers des dérives violentes ou des dérives sectaires ou des dérives intolérante ce serait la pire des choses qui pouvait faire je sais d'ailleurs que l'écrasante majorité n'est pas comme ça mais méfiez-vous éventuellement des provocateurs qui peuvent ici ou là venir polluer un mouvement et puis je redis ce que j'ai dit tout à l'heure toutes celles et tous ceux qui peuvent le faire emparez-vous du projet de lancement de la procédure de destitution par article 68 prenez contact vise visuellement aller voir visuellement votre député et si votre député dit non non j'ai déjà répondu vous dites monsieur le député vous avez répondu mais cette réponse n'est pas satisfaisante nous sommes 3 4 5/10 à vouloir vous présenter un dossier nous vous demandons de répondre à tous les points qui sont dans ce dossier parce que le devoir d'un député ou d'un sénateur c'est de représenter le peuple et ne pas et n'ont pas de ne pas être le larbin du président de la république parce que ça ça serait totalement contre au principe sacro saint de la république qui est le principe de la séparation des pouvoirs dans une république les députés et les sénateurs c'est la représentation nationale c'est eux qui doivent demander des comptes au chef de l'état et non pas l' inverse c'est d'ailleurs bien comme ça que ça se passe dans les grandes démocraties du monde qui est nous entoure sur ce bonne soirée merci à toutes et à tous d'avoir été présent vive la république et vive la france retrouvez nos analyses nos propositions adhérer ou faites un don sur upr point fr retrouvez nous aussi sur facebook pour partager des idées et participer au direct twitter pour suivre les réactions de françois asselineau au jour le jour youtube pour ne rater aucune de nos vidéos pour nous aider à rétablir la démocratie pousser nous abonnez vous partager