Aurore Bergé invitée de la matinale des 4 Vérités

ce matin roher présidente des députés Renaissance bonjour à tous les deux bonjour Aurore berger bonjour on va bien sûr parler avec vous de la réforme des retraites mais il se passe beaucoup d'autres choses à l'Assemblée nationale on va le voir et notamment hier on le voyait dans le journal de 7h30 vous à la tête de votre groupe Renaissance vous avez quitté l'hémicycle pourquoi parce qu'il y avait une proposition de loi socialiste qui a d'ailleurs abouti à la nationalisation complète de DF au démantèlement au nom des mentalement de l'entreprise on parlait d'EDF à l'instant mais aussi à la création d'un bouclier tarifaire pour les artisans et les boulangers notamment vous étiez contre pourquoi êtes-vous partis vous étiez minoritaire exactement ça qui s'est passé ce qui s'est passé c'est qu'on a aujourd'hui un président de commission des finances à l'Assemblée nationale qui a un président insoumis Éric Coquerel et qu'il est tenu comme tous les députés de respecter la Constitution et que lui il a une charge supplémentaire c'est qu'il est tenu de faire respecter quand on dépose en amendement que cet amendement il est bien conforme justement la Constitution ce qui la refusé de faire il a accepté qu'un amendement parce qu'il vient de la nupaise puisse être déposée créant une charge de 18 milliards d'euros supplémentaires ce qui est avec totalement anticonstitutionnel sachant que les insoumis d'ailleurs ont refusé de voter le bouclier d'arriver que nous avons mis en place au profit des ménages qu'on a étendu pour les collectivités et qu'on a étendu aussi pour les entreprises notamment les plus énergivants considère qu'à un moment en fait tout ne peut pas exister au sein de l'Assemblée nationale on peut pas tourner en ridicule en permanence l'Assemblée nationale comme ça a été le cas donc à un moment oui on a pris la décision en responsabilité de dire que face à un manquement évident du président de la commission des finances qui faisait de l'Assemblée une mascarade on a préféré quitter nos bancs juste au moment de cette proposition de loi on est revenu juste après pour une proposition loi que nous avons voté la question c'est pas de perdre de gagner moi j'accepte quand un moment quand toute l'assemblée est contre nous quand toutes les oppositions se coalisent nous savons mathématiquement qu'en effet nous pouvons être minoritaire donc la question elle est pas d'être minoritaire ou major le respect de notre Constitution le respect de nos institutions c'est arrivé en plus dans une journée où les insoumis ont cru bon au-delà de la vendicite habituelle des insultes habituelles de tourner en ridicule en intimidation le ministre lui-même avec un député qui vous permettait un héberge on va voir peut-être à l'antenne de ce dont vous parlez c'est un tweet de d'un député insoumis Thomas porte alors j'espère qu'on va voir l'image où on le voit jouer au football avec un voilà on voit le coup de question avec un ballon à l'effigie du ministre du Travail Olivier du sotte il dit que ça fait partie du débat de c'était lors d'une manifestation ça fait partie de du débat possible pour vous non écrasez symboliquement la tête d'un ministre aussi avoir le pied sur la tête d'un ministre sans de son écharpe tricolore de députés je suis désolé je ne vois pas en quoi ça fait partie du bas de démocratique d'ailleurs ça a particulièrement gêné y compris un certain nombre de députés de gauche qui sont mal à l'aise avec ce genre d'image c'est pas un photomontage c'est pas nous qui l'avons publié c'est lui qui a cru bon se faire photographier cendre son écharpe tricolore écraser symboliquement la tête d'un ministre vas-y excusez-moi les mots sont importants du ministre si vous préférez que juste de l'écraser avec son pied mais je suis désolé un moment tout ne peut pas exister en démocratie et il sait très bien ce que ça va générer si parce que c'est que vous faites diversion par rapport au fait encore une fois que sur certains sujets vous n'êtes pas en majorité vous l'avez dit vous mathématiquement encore une fois j'ai aucun problème à dire que quand il y a une coalition de l'ensemble des oppositions aussi incohérentes soient-elles sur un certain nombre de sujets alors mathématiquement nous sommes Mathieu mais je n'accepterai jamais l'intimidation les menaces les insultes que les députés de mon groupe reçoivent le vacarme le chahut et qu'on s'entraîne à la constitution je pense qu'à un moment il y a règles qui doivent exister dans notre Assemblée nationale et ces règles elles sont enfreintes systématiquement par la France insoumise qui est une autoroute pour le rassemblement national parce que par contraste le rassemblement national paraît extrêmement raisonnable et ça ça me paraît insupportable vous avez parlé de vacarme il y en a eu un autre moment cette semaine lorsque Adrien catenas le député qui n'est plus au groupe insoumis à poser une question on le voit il y a eu des applaudissements certes de certaines anciens collègues puisqu'il n'est plus une siège chez les non inscrits mais vous et d'autres députés sont partis il y a eu beaucoup de vacants beaucoup de chahut et Jean-Luc Mélenchon a dit c'est insurgé hier chez nos confrères de BFM après tout dit-il est-ce qu'il a le droit encore puisqu'il est admis légalement de revenir à l'Assemblée ce qu'il a le droit quand même de poser une question oui ou non c'est une question qui se pose on a le droit à nous de considérer que ça n'est pas un fait anodin qu'un député qui a été condamné pour des faits de violence conjugales reviennent à l'Assemblée nationale comme si de rien n'était est-ce qu'on a le droit de trouver particulièrement indécent que des députés de la France insoumise se mettent à ses côtés pour venir l'applaudir et se lever pour la pluie malheureusement il est député malheureusement il est député malheureusement mais parce que je considère qu'à un moment voit des chutes en tant que femme et en tant que parlementaire d'avoir un avis de vous dire que ça n'est pas anodin qu'un député qui a été condamné pour des faits de violence conjugales pour avoir frappé son épouse revienne parce que imaginez ce que ça génère pour des femmes qui ont été victimes de violence conjugales de se dire que finalement même quand elles ont le courage de porter plainte même quand elles encouragent de dénoncer même quand la personne est condamnée ben en fait en un claquement de doigts cette personne peut être immédiatement réhabilitée et cette personne se fait applaudir dans l'enceinte parce que l'Assemblée nationale de la nuque qui sont partis des femmes notamment des femmes notamment mais enfin les députés de la France insoumise sont de l'encadrer donc la suspension c'est totalement bidon tout le monde le sait et d'ailleurs Jean-Luc Mélenchon est suffisamment dit et redit puisqu'il hier soir le simple fait qu'on lui pose la question l'ami hors de lui et qu'il a préféré quitter le plateau bon alors on va parler de la réforme des retraites parce qu'elle reprend aujourd'hui après cette parenthèse du Parti socialiste qui est plus présenter des propositions il y avait un article la discussion la première lecture doit s'arrêter vendredi prochain un article un seul a été discuté et pas encore voté est-ce que ça veut dire que vendredi prochain et bien la loi n'aura pas encore été discutée dans son ensemble selon vous je peux pas vous répondre parce que c'est pas nous qui avons déposé plus de 20000 amendements ceux qui ont déposé plus de 20000 amendements sa particulièrement bien qu'évidemment ils empêchent que la discussion puisse avancer c'est même ce qu'il souhaitait faire c'est démontrer leur opposition à cette loi en obstruant systématiquement les débats moi mon groupe est mobilisé il est présent on est présent à toutes les séances et massivement on souhaite le débat on répond pour qu'on sauve notre régime de protection sociale et notre solidarité internationale intergénérationnelle c'est ça qu'on doit faire s'il refuse le débat s'ils ont peur du débat s'ils ont peur du vote ça les regarde pas nous en vérité les arguments que vous répétez vous-même les ministres concernés depuis des semaines mais il y a un front de l'opinion qui est assez massif puisque dans les sondages les trois quarts des Français sont contre cette réforme demain il va y avoir une nouvelle journée de mobilisation pour la première fois un week-end les syndicats attendent un surplus encore de mobilisation ça ne vous fait pas vaciller ça ne vous fait pas réfléchir sur les façons dont vous pourriez éventuellement revenir sur cette réforme évidemment que ça doit nous faire réfléchir il est pas question d'être arrogant et de balayer d'un revers de la main celles et ceux qui celles et ceux qui manifestent parce que à partir du moment où vous demandez des efforts à des millions de Français parce que travailler plus c'est en effet un effort pour des millions de Français évidemment que ça suscite des doutes c'est suicide des inquiétudes et bien on en tient compte justement dans ce que nous proposons concrètement dans cette réforme qui est non seulement le fait de travailler plus pour venir financer notre régime encore une fois de protection sociale qui est dès cette année déficitaire avec des déficits qui se cumulent après année après année mais ces arguments je pense que tout simplement les Français y comprennent évidemment ce qu'est la réforme je ferai pas offense aux Français de dire qu'ils n'ont pas compris ils ont compris mais c'est une réforme qui demande des efforts la question c'est est-ce qu'on est prêt à des efforts collectifs pour sauver ce qui est un bien précieux qui est notre régime par répartition et qui doit se faire dans la plus grande justice possible notamment ceux qui ont commencé à travailler autour doivent pouvoir partir tout ceux qui ont des métiers pénibles doivent pouvoir partir tôt et un certain nombre des avancées sociales qui parlent de carrière longs qui débuterait y compris il fait qu'il serait mis en place y compris pour ceux qui ont travaillé à partir de 21 ans ça vous l'avez écarté nous ce qu'on a mis en place c'est de dire que tous ceux qui ont commencé tôt partiront tôt ceux qui ont commencé nous ce qu'on a fait notamment c'est ceux qui ont commencé avant 16 ans ils partent à 58 ans avant 18 ans il part à 60 ans avant 20 ans ils partent à 62 ans avant 21 ans ils partent à 63 ans après le principe même d'une réforme des retraites c'est en effet de demander à tous ceux qui le peuvent de travailler un peu plus si à la fin de la réforme des retraites personne ne travaille plus ça n'est pas une réforme des retraites pourquoi parce que nous devons encore une fois permettre le financement de notre modèle et donc c'est le seul levier que nous pouvons utiliser on a entendu vos arguments merci beaucoup Aurore berger député des Yvelines présidente donc du groupe Renaissance