Direct n°6 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent. C'est le 6e épisode de cette série formidable de nos directs qui va durer au moins jusque au mois de juin jusqu'aux l'élection élections européennes. Euh donc je vous retrouve pour ce 6e épisode. En gros, ça dure 2 heures. Vous connaissez la la façon dont ça se dont ça se passe. On me lit les questions qui sont arrivées soit directement depuis plusieurs jours que vous avez envoyé, soit celles qui sont en en comment dirais-je au cours de la de l'émission.

Normalement dans la régie Marc ou quelqu'un d'autre prend les les questions et essaie de les rassembler parce qu'il y en a beaucoup et il choisit de préférence des questions qui n'ont pas été posées. Donc avec des questions qui parfois peuvent être originales. Ça avait été le cas la dernière fois. Ça m'avait amené à préciser un certain nombre de choses. Alors, c'est quand même pas question pour un champion he c'est que je suis quand même pas omniscient et donc il est possible que dans certains cas je sois je sois amené à faire une réponse évasive mais j'essaierai que ça ne soit pas le cas. Voilà Marc, on peut commencer. Bonsoir Françoise Linot.

Bonsoir à toutes les personnes qui écoutent ce direct. Il y a beaucoup de questions qui concernent l'élection récente de Vladimir Poutine. Donc, vous avez fait une vidéo sur le sujet mais peut-être que vous avez quelques mots à dire quand même. Euh oui, bah je renvoie à ma vidéo, la vidéo que nous avons publié hier soir 22h15 et là nous sommes à peu près on est 20h c'est on est 22h après et on en est à 250000 vues. C'est n jamais vu.

Là, je voudrais le signaler en passage, ça n'a pas de rapport exactement direct avec la le fond et la la réédction de de de Poutine, mais enfin, c'est simplement pour signaler que on est en train de de vraiment de péter tous les records de consultation et de vues. Alors, pourquoi on est en train d'améliorer avec le conseil d'un certain nombre d'adhérents qui sont des sympathisants, enfin des adhérents qui sont non seulement sympathisant à la cause, mais qui connaissent également un petit peu mieux les questions de référencement. on est en train d'améliorer les référencements, mais il y a aussi bah le fait que notre mouvement se développe beaucoup.

Euh nous avons beaucoup d'adhésions, beaucoup de de cotisation. Je fais des salles pleines. Si vous suivez mon compte Twitter, je fais des j'ai indiqué que je faisais des salles pleines. L'autre jour, j'étais à Limoge puis à Maruil sur les 10, c'est en Vendé. Et puis vendredi, je serai à Saumur et le lendemain, je serai à Rennes. Le lendemain, ça à Saumur, ça sera à 20h comme d'habitude avec une ouverture des portes à 19h30. Tout à l'heure, à la fin de cette émission, on donnera les adresses, mais vous pouvez les trouver sur notre site internet ou sur euh ou sur Twitter. Et puis à Rennes, ça sera ouverture des portes à 14h30 et 15h donc en après-midi à Renn samedi. Alors je reviens au sujet.

Donc on fait des salles pleines, on a beaucoup d'adhésion et on fait effectivement une une vraie poussée de nos de nos consultations. Donc j'en profite pour dire que cette vidéo qui a été lancée hier, on est à 250000 vues. C'est notre record. On avait jamais fait 250000 vues en 22 he de mise en ligne. Ce qui laisse aucurer que c'est une vidéo qui va avoir une belle carrière. Au passage d'ailleurs, on a eu notre 5e vidéo de Uber TV qui a franchi le cap du million de vues il y a 2 jours. C'était la vidéo sur l'état mental de Macron. À l'évidence, ça a l'air d'inquiéter un certain nombre de personnes.

Donc voilà, j'en profite pour remercier ici tous les personnes de la régie, Marc bien sûr, mais aussi Lucas. Lucas qui est le responsable de UPRTV qui a fait un très gros travail parce que pour que vous puissiez disposer, j'avais enregistré cette vidéo lundi soir pour vous puissiez en disposer hier mardi soir à 22h, c'est un énorme travail à la fois sur la bande son sur les incrustations et cetera et cetera qu'il en soit ici en notre nom collectif vivement remercié. Alors sur le fond maintenant, ben je renvoie évidemment à cette vidéo. Qu'est-ce que je pourrais dire d'autre ?

Je dirais en un mot que je ne suis pas le le porte-parole de Vladimir Poutine, mais il est incontestable que c'est une énorme victoire pour Vladimir Poutine. J'ai vu que le journal Le Monde ce soir essae de faire croire qu'il y aurait des dizaines de millions de de voix qui auraient été falsifié et cetera. Faut pas exagérer, c'est c'est c'est n'importe quoi. Il y a eu quand même 1500 euh comment dirais-je observateurs envoyés par l'osc ou par je ne sais plus quel organisme. Ben ils ont ils ont rien constaté de tel. Alors bon, peut-être qu'ils étaient complètement tous miraux, je ne sais pas.

Mais il y avait eu des manifestations qui étaient annoncées paraît-il que les partisans de Navalni devaient tous aller voter le vendre le dimanche midi. Ce sont des élections qui se sont étalées sur 3 jours. Chaque pays a son propre sa propre façon de faire des élections. Donc en en Russie, il y a quand même 114 je crois millions de d'électeurs. C'est un pays qui s'étale sur je sais plus combien 12 ou 13 fuses horaires entre Kaliningrad à l'extrême ouest et Vladivostock et il y a même plus qu'à l'est que de Vladivost d'ailleurs dans le D3 de Bering. Donc il a fallu 3 jours pour voter. Il y a pas eu semble-t-il d'énormité de de manifestations.

J'ai vu que les médias occidentaux disent qu'il y a eu 60 personnes arrêtées. Voilà. Bon, il y a eu des que des des fils d'attente. Voilà. dans ma la vidéo que j'ai faite, j'ai montré que on peut dire exactement la même chose sur la façon dont se passe les élections dans les autres pays, notamment dans les pays occidentaux. Faut-il rappeler le scandale qui a duré des semaines euh des élections euh de présidentielle américaine où Trump a été battu par Biden dans des conditions qui finalement pour beaucoup d'Américains, notamment des électeurs républicains, n'ont toujours pas été élucidés, hein.

Donc il y a euh même en France l'élection de de Macron euh en 2022, le deuxème tour avait été émaillé de manifestation. Il y avait eu des violences énormes à Rennes justement, mais aussi à Lyon. Euh, il y avait eu donc des des voitures brûlées, il y avait des choses comme ça. Voilà. Donc euh, chacun a son a son lot. [soupir] Effectivement, le score de de Poutine est très impressionnant avec 82 87 % des suffrages. Enfin, impressionnant mais finalement, c'était le score à peu près qu'avait fait Jacques Chirac face à Jean-Marie Le Pen en 2001. il avait fait quand même à peu près 84 % des suffrages. Donc ça peut arriver. Encore une fois, je ne suis pas là pour défendre défendre Vladimir Poutine.

Peut-être qu'il y a-t-il eu du bourage dur, mais c'est pas vrai ce que raconte le journal Le Monde est un mensonge et honté. C'est pas vrai que Vladimir Poutine serait quelqu'un qui serait on par la population russe. C'est un mensonge et honé. La réalité c'est que quiconque se rend en Russie, quiconque connaît des Russes sait que Vladimir Poutine bénéficie d'un soutien populaire très important. D'ailleurs, comme ça se passe à chaque fois qu'un pays est en guerre.

Voilà, [raclement de gorge] madame Margarette Satcher dont la dont la côte était très faible avant l'affaire des Malouwin en 1982 lorsque les les îles Malouines avaient été envahies par l'Argentine et qu'elle avait décidé d'envoyer de la d'envoyer la marine britannique pour récupérer ces îles que les Britanniques appellent les Falklands, elle avait d'un seul coup bondi dans les sondages et dans les intentions de vote. Voilà. Et ça c'est toujours c'est partout pareil hein.

Lorsque lorsque Nasser en 1967 après la guerre des 6 jours avait été battu, il avait voulu il avait démissionné, il y avait les Égyptiens en délire qui avaient descendu dans la rue pour réclamer qu'il reste au pouvoir et cetera et cetera et cetera. Donc il est assez logique que Poutine finalement obtienne ses voix. Ce qui n'est pas normal et j'ai eu l'occasion de le dire dans cette vidéo, c'est que les personnes, les candidats qui n'étaient pas favorables, qui était en désaccord avec cette guerre ne puisse pas concourir en notamment un certain Boris Nadie qui normalement aurait dû pouvoir concurrir, aurait dû pouvoir se présenter à l'élection présidentielle.

Voilà, je parle pas de Navalni parce que Navalni, contrairement à ce que l'on dit en dans les médias occidentaux, était finalement assez peu représentatif de la population russe. Euh il avait fait un score important, enfin 30 % à dans la mairie de Moscou. Mais pour le reste, c'est un candidat qui est un candidat qui était un candidat extraordinairement citadin et concentré à Moscou, peut-être un petit peu à Saint-Pétersbourg. En revanche, il y avait des gens qui auraient certainement aimé qu'il y ait un candidat qui manifeste son opposition à la poursuite de la guerre en Ukraine. Ils ne l'ont pas ils n'ont pas eu ça n'a pas eu lieu.

Donc de ce point de vue- làà on peut en effet considérer que bah qu'il y a un filtrage pour la la présentation au aux élections présidentielles en Russie et donc si ce candidat s'était présenté, il aurait [grognement] sans doute fait quelques pourcent. Quoique il faut bien se rappeler que les Russes font bloc à chaque fois que la mer Russie est attaquée.

C'est tout au long de son histoire, je rappelle quand même que Napoléon s'y est cassé les dents euh et que Hitler s est également cassé les dents euh et que le peuple russe est connu quand même pour son extraordinaire courage et aussi pour sa capacité à à supporter l'insupportable avec des des des un peuple extraordinairement courageux et et et qui sait se battre.

On peut regretter ça mais comme je l'ai dit dans ma vidéo, on peut faire les mêmes reproches absolument partout et en commencer par la France parce que le journal Le Point, le magazine Le Point qui a expliqué que en fait c'était des des opposants de complaisance face à face à Poutine puisqu'il y avec trois trois candidats contre contre Vladimir Poutine, le candidat du parti communiste, le candidat du Parti libéral démocrate et un candidat nouveau d'un nouveau parti qui s'appelle le parti des nouveaux des nouvelles personnes.

des nouveaux gens qui étaient [raclement de gorge] comment dire de une quarantaine d'années un un chef d'entreprise et bien c'est ils ont fait tous entre 3,7 et 4,5 % tous les trois chacun. Donc [raclement de gorge] ils avaient pour particularité en fait de soutenir l'intervention en Ukraine. Le seul qui avait fait un avait pris un peu de distance, c'était peut-être le plus jeune qui avait montré qu'il était en désaccord avec la non candidature de ce Boris Nadieelin justement qui était censé présenter justement une candidature pour remettre fin à la guerre.

Euh donc le magazine le point, tous les journaux français, tous les magazines français, tous les médias occidentaux en profitent pour dire vous voyez bien, il y avait pas de candidat qui représentait l'ensemble du débat démocratique. Mais enfin, je suis quand même bien placé moi pour savoir s'il y a bien quelqu'un que ce genre d'argument fait fait sourire jaune, c'est que c'est exactement pareil en France. Je rappelle qu'en 2020, par toute une série de manipulations à mon encontre, je n'ai pas pu être le candidat du Frexit.

Et donc tous les candidats qui se sont présentés à l'élection en 2022 étaient tous favorables au à l'Union européenne, à l'euro, à l'OTAN et accessoirement d'ailleurs à l'Ukraine contre la Russie. Voilà, c'est la vérité. Donc c'est exactement la même chose en miroir de ce qui se passe en Russie.

D'ailleurs, en ce moment même, j'ai [grognement] déjà eu l'occasion de le dire et bien depuis maintenant 24 mois, je n'ai été invité sur absolument aucune chaîne de radio et de télévision euh faisant partie du panel des 12 chaînes nationales, enfin les médias mainstream comme on dit, suivies par l'Arcom, l'ancien CSA, a une seule et unique exception que je remercie de nouveau qui est euh André Berkov sur Sud Radio, le 9 le 9 le 9 mai 2023 pour la journée de l'Europe qui m'a reçu. Voilà, tout le reste zéro.

Et pour public Sénat a organisé il y a quelques jours un débat avec les têtes de liste, avec huit têtes de liste qui étaient toutes toutes ces têtes de liste étaient pour rester dans l'UE, dans l'euro et dans l'OTAN bien entendu. Et toutes ces têtes de liste soutenaient l'Ukraine contre la Russie. Je n'ai pas été invité. Je signale d'ailleurs à public Sénat, je signale à toutes les personnes qui me regardent que Public Sénat ne m'a pas invité depuis l'élection présidentiel de 2017, c'est-à-dire depuis quand même 7 ans.

Alors, c'est beaucoup quand même comme censure parce que je rappelle aussi et bien que nous avons franchi les 95 millions de vues cumulées sur le seul vecteur YouTube pour UPR TV, sachant que nous avons aussi des des shorts, des petites des petites vidéos de quelques une trentaine de secondes ou une minute sur TikTok, sur Instagram qui font parfois des centaines de milliers de vues, même plusieurs millions de vues. Voilà, c'est c'est on est dans une situation absolument absolument scandaleuse en fait.

Et le plus extraordinaire de tout ça, c'est le communiqué qui a été fait par le ministère français des affaires étrangères par l'inarable Stéphane Séjourné qui a fait un communé enfin c'est pas lui qui l'a fait, je pense qu'il est incapable d'écrire, il doit pas savoir écrire d'ailleurs, mais c'est sans doute dans son entourage un truc délirant, c'est-à-dire que et bien il les standards internationaux, le enfin le plus extraordinaire c'est que les standards internationaux donc n'ont pas été respectés par la Russie dans ses élections les standards internationaux d'égalité d'accès des candidats au médias. Égalité d'accès médias.

Voilà hein, je rappelle que en 2017, j'ai été caché pendant toute la durée de la précampagne queon a parlé de moi quand j'ai eu les 500 parrainages, qu'à partir de ce moment-là, j'ai eu 0,8 % du temps de parole tel que calculé par le CSA alors qu'il y avait 11 candidats et que la légalité eût voulu qu'on divisa 100 par euh par 11, ce qui aurait fait un peu plus de 9 % du temps de parole par candidat. J'ai eu 08 et Macron qui avait déjà eu pendant 2 ans auparavant tous les médias à sa botte a eu lui 25 %. Voilà et c'est ce camp-là qui a l'impudence, le culot d'expliquer que que que Poutine n'a pas respecté l'égalité de temps de parole pour entre les candidats.

Mais enfin c'est c'est incroyable. C'est un c'est absolument incroyable. De la même façon, dans le même genre, vous avez Zelinski, le [raclement de gorge] président ukrainien et qui c'est qui a fustigé la volonté de pouvoir de de de Poutine de rester au pouvoir qui était scandaleux et cetera. Mais Zelinski donc en Ukraine, lui il a tout simplement fait annuler toutes les élections. Voilà, pour rester au pouvoir. Il y avait des élections législatives qui avaient lieu au mois de novembre. Il y avait une élection présidentielle qui devait avoir lieu à en Ukraine au mois de mars. Il a tout fait supprimer et au passage, il a également interdit 11 partis politiques en Ukraine.

Tous ceux qui étaient hostiles à la guerre et aussi ceux qui représentaient étaient plus représentés dans la partie sud-est de l'Ukraine, là où il y a des minorités minorités russes. Voilà. Alors tout ça pour dire qu'on est face à une mauvaise foi extraordinaire. Bon, j'allais dire les chiens à bois, la caravane passe. L'essentiel en fait, c'est que que ça plaise ou pas, Vladimir Poutine est réélu pour un nouveau mandat, pour un 5e mandat et que les pays occidentaux, en tout cas la France, devraient quand même faire attention à arrêter de verser dans le fantasme et dans le délire.

Poutine est là et bien là, c'est un homme qui est malheureusement ou heureusement, ça dépend de votre opinion, très populaire en Russie. Et donc, il serait temps d'arrêter les délires macronesques du style "On va envoyer des troupes." Est-ce que ces délires macronesques sont faits [grognement] pour essayer de jouer les caïdes en vue des les des élections européennes qui auront lieu le 9 juin prochain, qui s'annonce comme un désastre pour la majorité enfin la qui n'a jamais existé ? C'est la minorité présidentielle, il est possible que ce soit ce petit jeu dangereux auquel se livre Macron. Voilà.

Alors ensuite, c'est pas vraiment une question, c'est beaucoup de remarques concernant l'accès à votre compte X. Donc les rumeurs les plus folles circulent par rapport à ça. Oui. Alors euh il y a j'ai autour de moi quelques jeunes jeunes adhérents plein de plein de plein d'enthousiasme et donc qui ont conseillé qui ont suggéré que nous modifions en fait il y a deux comptes Twitter qui fonctionnent en miroir et et qui avaient un peu la même adresseupr je sais plus quoi. Donc moi c'était @uppr- du 8 à Selino et l'autre compte Twitter c'est@upr je sais plus quoi. H bon enfin bref euh donc pour que les choses soient plus claires, pour bien qu'on voit mieux la différence entre les deux comptes.

Euh c'est quoi le coup ? C'est donc F. Ah non non non. Le le le compte l'autre UPR l'autre compte Twitter je me rappelle plus. Je crois que c'était François Lino. Non il y a enfin c'était très compliqué en fait. C'est pour ça qu'on a changé. Hè officiel peut-être. Oui. Non. C'est quoi ? Je pense qu'il y avait H officiel dans le nom. Non non non. Oui, on sait même pas. Bon. Enfin bref, il y a deux comptes Twitter et donc le compte Twitter nouveau maintenant la nouvelle adresse@aspt- du 8 ou bien underscore, ça dépend si vous parlez en angloaméricain ou en français. Assolino en minuscule. A lu. Point. Voilà. Enfin pas point, c'est ça se termine là. Arobase f- du 8 à Solino. Voilà.

Et ça remplace celui qui était auparavant qui était à grand u grand p grand r ti- du 8 à Solino. Voilà, ça permet de mieux distinguer les deux comptes. Alors effectivement, ça a été un petit peu il y a eu une certaine émotion. Bon, il y a eu un petit petit cafouillage de notre pain. Il aurait fallu sans doute avertir auparavant. Vous voilà, je vous prie de nous en excuser collectivement. Une question de Néroule. Pouvez-vous nous faire un commentaire sur les prochaines élections qui vont avoir lieu en Inde si vous êtes élu. Comment voyez-vous les relations entre la France et l'Inde ? Merci. Voilà, on passe on passe du du coque à l'âme.

Alors l'Inde était un grand pays destiné à le rester comme dit de Gaulle. L'Inde qui est devenu le plus grand pays du monde en terme de population 1liard 500 millions d'habitants. Moi, je me rappelle j'étais allé en Inde quand j'étais étudiant en 1900. 77 je crois. Donc j'avais j'avais 19 ans. Euh il y avait à l'époque je crois quelque chose comme 780 millions d'indiens. Il y en a 1 500 millions. Vous savez que l'Inde a dépassé la Chine comme pays le plus peuplé du monde. Donc c'est vrai que c'est une question euh en fait les rares sont les Français, sauf ceux qui sont des spécialistes de l'Inde et qui adorent ce pays. Ça existe.

Mais rares sont les Français qui s'intéressent à la politique de l'Inde. Ils s'intéresse en général beaucoup moins qu'à des pays comme par exemple la Chine ou la Russie ou la Turquie ou le Brésil. L'Inde fait quand même moins souvent la une des grands médias. Alors, de ce que je crois savoir, mais je parle sous sous je vais peut-être dire des sautises. De ce que je crois savoir, il va y avoir des élections qui auront lieu, alors c'est toujours très long en Inde parce que c'est un pays avait encore très rural à certains aspects avec des des milliers des milliers de de villages.

Les élections vont commencer, il semble-t-il ou je crois aux alentours de la 3e de la 2e décade, c'est-à-dire 10 jours du mois d'avril aux alentours du 19 au 20 avril, je crois. Ils vont s'étaler jusqu'à la fin mai ou début juin. Donc ça dure quasiment 6 semaines. Les élections en Inde, ce sont des élections législative à la chambre basse. Et de ce que je crois savoir, il y a en fait deux coalitions parce qu'il y a énormément de partis en en Inde.

D'ailleurs, vous savez que nous a parlé des Indes au pluriel, les Indes parce que il y a en fait énormément de communautés, de religions, de langues, de d'histoires différentes, de d'États qui ont été agrégés dans l'Union indienne à la à l'indépendance en 1947. Euh et donc c'est une espèce de d'univers euh vraiment extrêmement compliqué et châtoyant de de peuples, de pays, de nations, de langues. C'est quand même le pays où est de de l'hinduisme bien entendu, mais c'est aussi le pays où est né le bouddhisme. Euh mais il y a le bouddhisme a quasiment disparu de l'Inde. Enfin, quand on dit quasiment disparu, il y a quand même un ou 2 %.

Alors là-dedans, il y a des parties à connotation religieuses, il y a des parties à connotation locale, des parties à conation ethnique et tout ceci est rassemblé dans deux grandes coalitions. La première qui s'appelle en anglais NDA, alors [rires] n'y voyez pas n'y voyez pas un acronyme français. C'est l'alliance nationale démocratique, je crois qui est dominée par le parti actuellement au pouvoir de Narendra maudi qui est le Bahatiya Janata parti. Alors ça veut dire le parti de la nation indienne ou de la mer indienne. Je rappelle pour ceux évidemment tout le monde le sait, vous savez que pour les Indiens, ils appellent leur propre pays Bahat. Ça se transcrit en français BH A R A T.

C'est l'Inde en Indie. Voilà, ça a donné d'ailleurs naissance à l'un des plus grandes épopées de du monde indien qui est le enfin de de l'histoire de l'humanité d'ailleurs des plus grandes épopées qui existe qui est le Mahaata. Ça veut dire la grande épopée du monde indien. Maha c'est grand et barata, c'est l'Inde. C'est Maha Barata qui dans lequel vous trouvez les parmi les textes les plus sacrés de l'hinduisme braque, notamment la bagava guita, le champ du bienheureux. Ce parti Baratia Janata Party est considéré a été présenté comme un parti nationaliste hindou, ce qui est ce qu'il est.

Et Narendraudi était considéré comme un extrémiste parce qu'il y avait toute la tradition qui était héritée de bah des pères fondateur de l'Inde avec le avec le Pandit Nerou, avec la la avec le Mahatma Gandhi d'abord mais qui a été assassiné assez rapidement après l'indépendance de l'Inde. Pandite Nerou, c'est-à-dire un Brahman c'estàdire le plus élevé dans la caste des des brahniques dans la caste des Indienes euh qui a été le l'un des pères de de l'Inde. C'est au moment dans les années 50 au moment où il était un des leaders du Tiermonde avec Nasser en Égypte et avec Socarneau en en Indonésie notamment à sommet de Bandou.

sa fille qui était qui s'appelait donc Indira Gandhi qui n'avait aucun rapport avec le mahatma Gandhi mais qui était la fille de Nerou et qui s'était marié avec un monsieur Gandi. Voilà, elle la fille également a été une des grandes figures de l'Inde. Après ça, c'était le parti du Congrès. Aujourd'hui, le Parti du Congrès continue d'exister dans une autre coalition. C'est un peu la coalition de gauche entre gauche alors que le Barati Janata Parti est à la tête d'une coalition, la coalition NDA de pour la l'alliance nationale démocratique où il y a la droite, le centre-Doit et l'extrême droite. Voilà.

Alors, de ce que je crois savoir, la c'est quand même la coalition au pouvoir avec Maudit qui a le vent en poupe et qui aurait des sondages qui donnent aux alentours de 60 % alors que l'autre coalition ferait 20 %. sachant qu'il y a un parti tiers qui est apparu qui veut être dans aucune des deux coalitions. Euh Maudit euh c'est a changé la physionomie de l'Inde au cours des 20 des 10 dernières années. Il a fait entrer l'Inde dans les bricks. L'Inde s'est beaucoup beaucoup développé depuis depuis maintenant une vingtaine d'années.

Il y a des endroits de l'Inde qui sont vraiment très développés notamment notamment dans le sud de l'Inde où vous avez dans la dans le l'état de Kerala je crois ou de ou du je ne sais plus où c'est si comment non c'est pardon c'est le Carnataka merci Marc c'est dans le Carnataka voilà à Bangalor qui est la cité la cité des de l'informatique des télécommunications et cetera je c'est honteux de confondre le Karnataka et le Kerala euh Merci beaucoup. Euh, que dire d'autre là-dessus ? Il a à son actif d'un point de vue très politique Narend Dramodi, il a quand même réglé un problème ethnoicor-religieux qui peut paraître vu de France à Hissem mais c'est comme ça.

Il y avait une espèce d'épine dans le pied. C'était dans une mosquée qui avait été construite sur le à l'époque de l'occupation par les Mogols dans la la vallée du Gange. Il y avait une mosquée qui avait été construite sur le lieu de naissance du dieu Rama qui est justement un des dieux de l'autre épopée, pas du Mahabarata mais d'une autre qui s'app une autre épopée qui s'appelle le Ramayana. Et cette mos qui avait fait l'objet de de de heure entre multiconfessionnelle absolument terrible. Et finalement donc bien monsieur monsieur Maudi a réglé ça par la manière forte d'ailleurs et donc il a fait maintenant élever un temple à Rama.

Bon, c'est comme ça, ça fait partie de ce genre de spécificité que l'on que l'on découvre. Il a également quand même contribué beaucoup à la modernisation de l'Inde. Il a aussi contribué à régler le problème l'incident du Cachemir au nord-ouest de l'Inde. un état qui au moment de la partition était majoritairement musulman mais dont le le le le seigneur enfin le alors je sais plus c'était un maradja de du de de de Jamou et Cachmir avait opté pour entrer dans l'Union indienne à majorité musulmane. Bon je vais pas entrer ici dans l'histoire de la des guerres au moment de la partition des Indes.

Il y avait ce pied dans c'était une espèce de pomme de discorde entre le Pakistan qui a récupéré les populations indiennes musulmanes et l'Inde qui a récupéré les populations majoritairement hindou. Voyez donc quoi d'ailleurs l'Inde est l'un des pays musulmans les plus importants du monde puisque sur les 1ARD 500 millions, il y a quand même je crois quelque chose comme 250 ou 300 millions de musulmans. Donc c'est très important. Même en terme hindouiste, en terme bouddhiste, on dit que le bouddhisme a disparu de l'Inde. Il y a quand même, je crois, quelque chose comme 60 millions de bouddhistes, ce qui n'est quand même pas rien. C'est aussi un pays chrétien.

Il y a eu l'implantation des Portugais à Goa et donc il y a aussi quelques dizaines de millions, euh peut-être 50 millions de de chrétiens en en Inde. C'est un peu le terme de toutes les religions. Voilà. Que dire d'autre ? Et ben actuellement si j'ai bien compris, mais moi maintenant là, j'arrive au bout de mes connaissances comme ça parce qu'on prend au dépourvu de mes connaissances actuelles sur l'Inde.

Je crois savoir qu'il y a des gros gros scandales en Inde en ce moment sur en préparation de cette élection aux législatives avec des des pots de vin, des détournements de fond, un système de financement des partis politiques où un certain nombre d'entreprises indiennes auraient été taxées pour être obligé de donner de l'argent aux partis politiques. Et comme par hasard, c'est le Bahatia Janata Party, le parti au pouvoir qu' aurait eu le maximum le maximum d'argent de ces entreprises. Voilà, donc c'est un scandale enfin c'est un scandale à l'indienne.

Je connais assez bien quand même l'Inde parce que quand j'étais aux affaires, quand j'ai a déjà un certain nombre d'années, j'étais responsable des questions indiennes à Berce et et ensuite j'étais au cabinet du ministre des affaires étrangères où je m'occupais justement notamment de de l'Inde. Voilà. Alors, ça va me permettre de répondre à la deuxième partie de la question. L'Inde n'est pas un pays où la la France a des avec lequel la France a des des liens extrêmement forts. Bien sûr qu'il y a des gens comme Shri Robindo par exemple qui étaient très tournés vers la culture française. Bien sûr que nous avons eu des grands des grands indianisants en France comme Danielou par exemple.

qu'on a eu des des des Français qui se sont passionnés pour la culture indienne. Donc faut pas me faire dire ce que je ne dis pas mais l'Inde est quand même a quand même été fait partie du British Raj a quand même été colonisé au début du 19e siècle par le Royaume-Uni. La France avait à la fin du 18e siècle s'était conquis un véritable royaume dans le sud de l'Inde. C'était l'épopée de de Duplexe euh avec justement la complicité ben de du Sultan alors du coup du pour le coup je crois que c'était du Kerala. Euh et puis euh euh et puis et puis bon, il y a eu l'affaire de Lolitaal. Vous connaissez peut-être cette affaire sous Louis XV et en fait Duplex a été a été chassé.

La France a tout perdu de son empire en Inde, sauf quelques confettis que qu'on appelait les comptoirs indiens. avec Yanaon notamment, avec Jeanagor, avec Mae et avec notamment le plus important qui était Pondichéri près de près de Madras où actuellement nous avons toujours je crois quelque chose comme 60000 habitants de Pondichéri qui ont la nationalité française que je salue parce que je sais à l'UPR j'ai nous avons nous avons quelques quelques adhérents qui sont des Français d'origine indienne qui est venu de de Pondichéri. Donc je l'ai je les salue. Ça fait ça fleur bon la compagnie la compagnie française des Indes orientales. Voilà.

En fait la France à part ça n'a quand même pas beaucoup de lien avec l'Inde. Elle en a quand même he je veux pas dire mais par exemple on est on a peut-être plus de liens avec le avec la Chine que qu'avec ou avec le la Russie. enfin on en avait qu'avec qu'avec l'Inde. Il faut effectivement les développer parce que c'est de c'est en train en passe devenir l'un des pays les plus importants du monde.

en PIB désormais en PIB et bien l'Inde a dépassé la France évidemment et le la maintenant l'Inde se situe à peu près au 4e ou 5e rang mondial après les États-Unis la la Chine et puis et puis a et puis à l'Inde et puis la Russie n'est pas loin contrairement à une légende qui dit que la Russie aurait un PIB ridicule qui serait inférieur à celui de l'Espagne. Là, je parle des du seul calcul qui vaille, c'est-à-dire les PB en parité de pouvoir d'achat. En parité de pouvoir d'achat, l'Inde s'est déjà icée, je crois, au 3e 4e r mondial.

Et effectivement, c'est important que la France soit de plus présente dans ce pays à nul autre pareil et qui est un pays qui est assez c'est un des pays les plus fascinants que j'ai que j'ai jamais visité. On va changer de dimension avec une question de Fatima. Bonjour monsieur Aselinot. Que pensez-vous de la polémique autour de la chanteuse Aya Nakamura ? Est-ce une façon pour Emmanuel Macron de faire oublier sa politique immonde aux français ? Oui, bah c'est c'est un peu minable, hein, c'est un peu myteux.

Euh je conseille à toutes les personnes qui me suivent d'aller sur notre compte Twitter et vous pourrez constater que sauf exception rarissime et dû justifié, moi je ne réagis pas à tous ces faits divers qui sont en permanence mis dans les pattes de l'opinion publique. Alors cette chanteuse, je crois pas que ça soit son vrai nom, Nakamoura, c'est plutôt du japonais à mon avis Naka, ça veut dire au milieu et Moura, Moura, c'est le le village. pour que mais elle est pas du tout japonaise, elle est malienne en fait et son vrai nom est je ne sais pas quel est son vrai nom mais c'est d'autres choses.

Bon c'est une chanteuse, elle est elle est malienne, elle a été naturalisée française je crois il y a il y a il y a 2 ou 3 ans. Bon ben voilà, c'est une chanteuse. Alors c'est quoi le problème ? Alors, il y a toujours des gens qui vont essayer de susciter des polémiques. Donc, je suis assez d'accord avec ce qu' ce que dit cette internaute. Ça me paraît, il y a certainement des gens qui trouvent qui trouvent intérêt à à lancer des polémiques comme ça. C'est comme il y a eu aussi le dessin là sur les Jeux Olympiques. Alors, il y a des gens qui ont regardé avec une loupe. Il manquait il manquait une croix sur le dô invalides.

[soupir] Moi je trouve ça un peu on ferait mieux les gens feraient mieux de s'intéresser au véritable sujet. Le sujet beaucoup plus grave que tout ça. Euh même si effectivement on peut s'étonner puis d'abord moi je cette affiche personnelle je la trouve assez moche mais bon euh mais c'est vraiment c'est vraiment voilà pendant qu'on parle de ça on parle pas des vrais sujets. Les vrais sujets c'est la guerre. C'est où est-ce que Macron est en train de nous entraîner ? C'est le désastre économique dans lequel on est. C'est le désastre financier. Ce qui est en train de se passer. C'est terrifiant ce qui est en train de se passer.

Macron, on a appris aujourd'hui ce soir que en fait le déficit public de la France qui était prévu à 4,4 % sur l'année 2023, très au-dessus des 3 % maximum autorisés par les accords suite au traité de Maastricht qui d'ailleurs ne sont pas inscrits dans le traité, euh et ben ça va être du 5,6. Enfin, c'est assez affreux. Ça veut dire que la dette maintenant est devenue en France hors contrôle. Et et je lisais dans les échos, j'ai fait un tweet d'ailleurs tout à l'heure, je lisais dans les échos que on apprend que Macron euh ben ne s'est jamais beaucoup intéressé, a du mal à se passionner, je me rappelle plus la formule du journaliste pour les finances publiques. Alors, je comprends pas.

D'abord, il est quand même inspecteur des finances. Moi, je suis inspecteur général des finances. Normalement, son métier c'était de s'occuper des finances, mais il est vrai qu'il a fait qu'un passage clair puisque tout de suite il est parti, il avait une fusée au derrière, quelqu'un poussait ça poussait sa ça ça le promouvait d'une façon tout à fait extravagante. C'est quelqu'un qui a été poussé par des forces que je ne connais pas. Mais c'est pas normal la la la carrière de ce monsieur. Et puis surtout euh enfin en fait il est nul quoi parce que et c'est depuis qu'il est arrivé au pouvoir, on nous l'avait présenté, rappelez-vous, comme le Mozart de la finance. Ce type est absolument nul.

Enfin, c'est une brêle. Et ce qui est grave gravissime, c'est que il a il a il est en train d'entraîner la France dans un désastre sans nom. sans nom parce que là on sait on fait comment avec la dette publique ? Il ne le sait pas lui-même. Donc on a on a un phénomène actuellement qui cumulatif, c'est que la dette s'auto-entretient, on a un un comment dirais-je les le le la le service de la dette, c'est-à-dire rembourser ce que l'on doit. Je parle même pas des intérêts, c'est déjà considérable. Payer les intérêts, le simple service des intérêts est également considérable. Voilà, on ne sait plus où on va. Et alors certains ont dit qu'il allait falloir tailler dans le vif.

Et donc on a évoqué Bruno Lemire et son ministre délégué au budget ont évoqué de tailler dans les dépenses publiques de 10 milliards d'euros pour l'année 2024. Les 10 sont devenus 20. Mais je l'ai je l'avais dit je crois lors d'un direct précédent, on a un déficit public en France pour le mois de de de janvier qui est apparu à - 27 milliards d'euros. Si vous multipliez ça par 12, ça veut dire qu'on est parti sur une tendance pour l'année 2024 de 320 milliards alors qu'il faudrait qu'on soit à l'équilibre pour commencer éventuellement à à rembourser nos nos dettes. Ça veut dire que on narrive pas à à on narrive pas à à couper des dépenses pour 20 milliards.

Il faudrait faire 320 milliards d'économies. Donc la France est en train de partir vraiment tout droit vers une explosion financière, politique et sociale absolument considérable. Donc c'est ça qui est beaucoup plus grave que effectivement cette chanteuse Aya Nakamura. Bon, à mon humble avis, une double question. Donc Théo vous demande "Bonsoir président, le capitaine Alexandre Juvain Brunet a fait une vidéo récemment où il apporte votre son soutien il vous apporte son soutien pour les européennes et [grognement] Quentin il dit "Le sacle Jacques Duclot a aussi fait une déclaration dans ce sens. Qu'en pensez-vous ?

Est-ce une bonne nouvelle Oui, on m'a montré ces deux vidéos, celle de monsieur Juvin Brunet que j'avais eu l'occasion de recevoir d'ailleurs dans mon bureau au siège il y a c'était je crois à la fin 2021 et que j'avais rencontré. Et puis il y a une autre vidéo effectivement du cercle Jacques Duclos qui sont comme leur nom l'indique des communistes ancienne manière.

Et quand je dis ça, j'espère que je ne les offense pas puisque Jacques Duclot, comme vous le savez, était l'un des dirigeants du Parti communiste français dans les années 60, dans les années 50 aussi et avait été le candidat à élection présidentielle en France en 1969 après le la démission de de Gaulle et Jacques Decllot qui avait un accent, je crois qu'il était de l'allié, il avait un accent un petit peu rocailleux, il était resté célèbre parce que il avait fait 22 % des suffrages quand même énorme.

énorme énorme et à l'époque et pour la le deuxième tour qui opposait George Pompidou au président du Sénat Alain Poer, il avait dit que c'était blanc bonnet et bon et blanc et donc il avait appelé à à ne pas voter ni pour l'un ni pour l'autre. Alors, le cercle Jacques Duclot, donc ce sont euh Oui, ce sont des des des sympathisants euh qui ont fait une vidéo que qui m'a fait plaisir. La vidéo de d'Alexandre Juvain Brunet m'a fait plaisir également parce que quand on a des gens qui euh appellent à voter pour vous, bah ça fait plaisir évidemment. Dans un cas comme dans l'autre d'ailleurs, comme on dit, vous savez un proverbe qui dit "lil il n'y a pas de rose sans épine".

Il y avait quand même un certain nombre de petits bémoles que j'ai noté. Donc, monsieur Juvin Brunet a a eu des propos honnêtement sympathiques à mon endroit, mais dans un cadre en disant voilà pour ceux qui croient encore au vote à la République et cetera, l'on a l'impression que monsieur Juvin Brunet se place dans un autre cadre qu'il ne croit plus vraiment au système des élections. Et je peux comprendre en effet que il y a des gens qui se posent des questions sur les élections. C'est exact. Mais enfin bon, pour l'instant, si vous voulez, pour ce qui me concerne, je n'ai pas envie d'entraîner les les gens qui me suivent euh dans des actions qui seraient à la limite de la légalité.

Euh nous on en est pour l'instant aux élections et ben le je remercie monsieur Juvain Brunet pour ce soutien puisque il a dit je crois à peu près quelque chose du style que finalement dans parmi tous ceux qui étaient qui étaient en lisse bah finalement j'étais quand même encore le plus le plus le plus sérieux en tout cas le plus droit puisque même mes pires adversaires, ce qui n'est pas le cas de monsieur Juver Bonet même mes pires adversaires reconnaissent que j'ai dit toujours la même chose depuis 17 ans que je n'ai jamais varié que je n'ai jamais varié notamment sur le fait que l'UPR est un mouvement au-dessus du clivage droite gauche qui refuse à la fois l'Union des droites et l'Union des gauches.

Le Père veut faire l'union de tous ceux qui veulent sortir de l'Union européenne. Or comme l'a montré le référendum de 2005 où il y a eu 55 % de nom au traité constitutionnel européen, il y en avait 30 qui venaient de la droite et 25 qui venaient de de la gauche. Donc c'est c'est à cet éloctorat là que nous nous adressons.

Alors, pas de rose sans épine non plus du côté du cercle Jacques Duclot puisque j'ai vu que ils m'apporte leur soutien de communistes vigilants tout en marquant leur différence et en disant qu'il regrette ben il regrette que je ne sois pas marxiste léniliste et que je ne veuille pas avoir une révolution de type prolétarien pour avoir un système économique qui soit celui-ci.

Mais il donc il ne ils prennent leur distance mais ils soutiennent ma candidature, ils appellent à à voter pour moi et pour ma liste parce qu'ils disent que l'UPR est quand même de tous les partis en L celui qui a et bien ce que je crois vrai d'ailleurs celui qui a le programme le plus non seulement le plus social avec notamment la défense des services publics des renationalisations de services publics l'inscription de la sécurité sociale dans la constitution à mon avis était beaucoup beaucoup plus judic judicieux que d'inscrire l'IVG dans la Constitution.

On a également donc des des des toute série de la rétablissement des mouvements de la con du contrôle des mouvements de capitaux pour pouvoir taxer les grandes fortunes. Tout ça c'est chez nous. Et donc le cercle Jacques Ducllot qui encore une fois sont des communistes d'avant la période George Marchet hein. Eux leur référentiel c'est plutôt euh c'est plutôt euh Maurice Torz, Staline et puis euh Val descrochet Jacques Duclot donc les années 50 et cetera et des des vrais communistes et bien ils appellent à à à voter pour nous. Alors, je me permets d'ailleurs de dire là aussi je les remercie.

Il ils me disent comme le capitaine Juvain Brunet, les points de désaccord qu'ils ont avec nous act mais ils appellent à voter pour nous.

Et je voudrais signaler quand même quelque chose qui est intéressant, c'est qu'en fait euh ben c'est ce rassemblement au-dessus du clvage droite gauche marche puisque monsieur Juvin Brunet est quand même plutôt classé à droite et et les communistes sont classés sont classés à l'extrême gauche et donc que ces personnalités qui ont des points de vues totalement différents appellent à voter pour l'UPR, ça me en fait ça me fait chaud au cœur parce que ça rappelle exactement Ben le conseil national de la résistance he lorsque de Gaul avait fait le CNR, il avait fait une large place au parti communiste.

C'est pas parce que de Gaul était communiste, c'est parce que le le parti communiste français de l'époque, clandestin, était joué un rôle absolument central dans la dans la résistance intérieure. Et d'ailleurs, c'était Pierre Vimont qui était un un membre du parti communiste français qui avait rédigé pour une large partie le programme du Conseil national de la Résistance avec justement toutes ces nationalisations qu'il y a eu après la Seconde Guerre mondiale, mais aussi par exemple la volonté de soustraire la presse aux puissances d'argent. Et donc ça ça aussi c'est ça correspond à notre à notre programme. Voilà.

Donc ça veut dire que de Gaulle avait réussi cette alchimie qui était de de rassembler, comme l'avait dit euh le poète communiste Paul Levirard dans un poème qui s'appelle La rose et le résata, il avait dit que la résistance rassemblait celui qui croyait au ciel et celui qui n'y croyait pas. C'est un petit peu ces deux témoignages qui qui me sont qui sont parvenus au cours des 48 dernières heures. Une question de Thierry. Que pensez-vous des sondages express réalisés sur X, sondage qui soit dit en passant quand il vous inclut dans les items, vous placerez souvent en tête ? Oui. Alors, je vois ça.

Bon, euh, comme aurait dit ma pauvre grand-mère, et ça vaut mieux que de recevoir des coups de bâton. Je préfère voir des sondages où j'apparais en tête parfois très très largement que l'inverse. Bon euh il faut il faut t'avouer que euh ça mérite ces sondages. ne sont pas la vérité c'est que ce ne sont pas des sondages très scientifiques parce que pour qu'un sondage soit scientifique il faudrait s'assurer que le les personnes consultées soient un parfait reflet de la composition sociologique du pays avec le le pourcentage du des sexes des âges, des professions, des religions, des opinions politiques et cetera. Donc c'est en fait assez calé.

Euh et je ne suis pas sûr d'ailleurs que les sondages qui sont diffusés dans le public alors émanant de ces grandes structures comme IPSOS euh CSA et cetera soit très très sérieux. Au moins le mérite sur internet, c'est que ça donne un cliché à un instant té ben de ce que sont la popularité des gens qui sont sur tel ou tel site. Et c'est vrai, je j'ai remarqué en effet que même si je n'y attache pas quand même une importance quand même démesurée, c'est vrai qu'en règle générale, bah la liste asofrexite fait de très très bons scores. Ça va d'ailleurs de pair avec ce que je disais tout à l'heure sur les les scores excellents que l'on fait sur internet. et et cetera.

Donc je m'en je m'en réjouis même si je ne je ne survalorise pas le résultat de ces sondages. En revanche, ce qui est tout à fait scandaleux, ce sont les sondages diffusés dans le grand public euh qui sont des sondages les instituts sont possédés par des milliardaires qui possèdent aussi les qui possèdent aussi les médias et qui essayent de façonner l'opinion publique d'une façon qui est qui est évidente. Nous selon les sondages pendant toute l'année 2023, on était même pas cité dans les sondages comme si nous n'existions pas. Et puis on a commencé à voir timidement un 0,5 en janvier puis le 0,5 est devenu 1 là en février et puis maintenant en mars et on est maintenant systématiquement cité.

Moi, j'ai des informations qui valent ce qu'elles valent de personnes qui a deux de deux sources différentes qui nous disent que nous serions en ce moment à 3. Mais 3 c'est pas 0,5 évidemment. Si nous avons 3, ben nous savons le remboursement de nos de nos frais de campagne. Et si nous avons nous dépassons 5, on a des députés. C'est pour ça que si effectivement nous sommes autour de trois, c'est super important de se mobiliser et on comprend que certaines forces essaent de nous parce que il il publient des sondages qui sont faux, falsifiés puisque ils annoncent que en fait c'est une marge de plus ou moins 2,5.

Ce qui d'ailleurs en terme mathématique ne veut strictement rien dire parce qu'en fait en terme mathématique, il y a une probabilité qui plus plus c'est plus c'est serré, plus la probabilité s'affaiblit. Mais si vous voulez la probabilité d'avoir un score entre 0 et 100 %, elle est de 100 %. Voilà tout le monde. Et puis pour plus vous resserrer plus cette probabilité va devenir faible. Donc là, lorsqu'on nous dit qu'il y a une marge de man, une marge de calcul marge d'erreur de plus ou moins 2,5, bah je comprends qu'on nous donne à 0,5 parce que si on en trouve trois et puis que l'institut dit non non, on a instruction où il faut surtout pas parler de parler de l'UPR, ben 3 - 2,5 ça fait 05.

Voilà. Alors, il y a des gens qui vont dire "Vous êtes complotifi, non, ça va. Allez lire tout ce qui a été écrit là-dessus." Philippe de Villier qui avait expliqué comment les les sondages s'achetaient et cetera. Pour ce qui me concerne, je considère qu'il est absolument impossible que nous soyons à 0,5 ou à 1 dans la mesure où en 2019 nous avons fait 1,2 %. Voilà. Et depuis lors, on est passé de 25000 25 millions de vues cumulées sur notre chaîne YouTube à 95 millions. Il y a quatre fois plus de vues sur YouTube. Donc c'est quand c'est notre notre compte euh YouTube était de passer passer de 80000 abonnés en 2019 à 445000 abonnés. Ce soir, on est à 44.

Donc on a une explosion de nos consultations. Je le vois quand je me promène dans la rue. Je suis abordé sans arrêt dans Paris et ailleurs dans les grandes ville notamment par des gens qui me disent "Je vous connais, continuez et cetera." Je n'avais pas ça il y a 5 ans, je dis pas Miro. Donc ce quand on nous dit qu'on est à 05, je sais que c'est un mensonge. C'est faux. De la même façon, moi je vous livre, moi je parle toujours du fond du cœur et je dis ce que j'ai sur le cœur. Je suis absolument convaincu que la liste de LFI est minorée.

Je n'arrive pas à croire que la liste de madame Aubri à 6 % alors que monsieur monsieur Mélenchon, c'est vrai que c'était pas la même élection, c'était la présidentielle, mais il avait fait 22 % 22 % Mélenchon à la présidentielle. C'est pas concevable qu'il soit passé surtout s'il est il semble-t-il qu'il va être à titre symbolique le dernier de la liste de madame Aubré. C'est pas c'est pas c'est pas ça paraît pas concevable qui passe de 22 à 6. Mais à contrario, il est absolument je vous dis ce que je pense, peut-être que je serai démenti par les événements, mais il est pas concevable que monsieur Gluxman soit donné à 11.

Je rappelle que Raphaël Gluxman qui est un agent américain absolument avéré. absolument avéré hein. C'est c'est un c'est un agent de l'étranger ce monsieur. Il suffit d'avoir de toutes ces positions. D'ailleurs, on va je vais je vais m'attaquer à sa personne parce que c'est pas normal qu'on ait ce monsieur qui soit sur toutes les chaînes de radio et de télévision pour développer le narratif des néoconservateurs américains et appeler les Français à la guerre parce que c'est de ça qu'il s'agit.

Il s'agit de nous envoyer à la guerre aux classe PIP et même d'ailleurs de nos enfants puisque le général Vincent Desportes ce soir-même a dit que que Poutine ne comprendrait pas tant qu'on a'ura pas payé le prix des du sang en envoyant nos les fils et les filles de France, on en est là. Et ben monsieur monsieur Raphaël Luxman qui a été un type qui a été placé auprès de du président Saka Cacheville de Georgie qui est un agent de la CIA de façon évidente, monsieur Raphaël Gusman qui ensuite s'est réfugié en Ukraine, monsieur Raphael Gusman, il a un pédigré comme ça qu'on va que je vais expliquer. Ce type, il est catapulté par la CIA en France. Voilà ce que je pense.

Ou si c'est pas la CIA, c'est la NSA et cetera. Comme par hasard, il a toutes les chaînes de radio et de télévision. Il est à mon avis impossible que ce type fasse 11 %. Ça pas possible. En 2019, il avait fait 6 % quand nous on avait fait 1,2. Il avait fait un score 5 fois supérieur. Aujourd'hui, il est donné entre-temps, je rappelle que le PS, puisqu'il est une émanation du Parti socialiste, le PS avec madame Anniealgo à la présidentielle a réussi ce tour de force de faire 1,7. Et on veut nous faire croire que monsieur Raphaël Lu qui avait fait 6 en 2019 et le PS 1,7 ferait 11, c'est-à-dire deux fois plus que madame Manon Aubr c'est c'est de la c'est un mensonge.

Voilà, c'est ce que je pense. C'est un mensonge. J'insiste d'ailleurs auprès des gens qui me regardent. Je suis un peu véhément parce que on assiste à une injustice inimaginable. Et quand je vois les gens qui protestent devant les élections truquées en Russie, ça me met hors de moi. Les élections, elles sont truquées en France aujourd'hui, ce soir. Maintenant quand je vois que monsieur Raphaël Gluxman il est passé par exemple au TF120 TF120 c'est 8 9 millions de téléspectateurs.

Il est passé pas sans arrêt sur France info et cetera avec nos impôts sur France Inter sur France info et que moi j'ai zéro alors même qu'en 2019 il avait fait plus de voix que nous mais il avait fait cinq fois plus de voix. Je pense que depuis maintenant 3 mois, monsieur Glux doit cumuler au minimum au minimum je sais pas moi, une cinquantaine d'heures sur toutes les médias mainstream. Nous, on avait fait on a fait 1/5e, j'ai zéro. Donc au prorata de monsieur Gluxman nous devrions avoir une s'il a fait 50 he en cumulé, on devrait avoir 10h. Donc je vais saisir l'ARCOM, mais je m'adresse à toutes les personnes qui ici me regardent.

écrivez à l'Arcom, écrivez à France Info, écrivez à tout le monde en disant à TF1 pourquoi est-ce que monsieur Gluxman a une telle audience pour appeler en fait à entrer en guerre contre la plus première puissance nucléaire mondiale ? Et pourquoi monsieur Helino qui avait quand même fait avec sa liste 1/5e des voix en 2019, il a droit à 0 heure, 0 minutes 0 secondes. Bon, je vais pas passer en revue les autres. Je pense que monsieur Bardella est surévalué. Je pense parce que je vois moi dans les réunions publiques, je vois pas mal de gens qui arrivent, il y a des déçus du RN, il y a des déçus de de de reconquête.

Euh je pense que il y a des déçus d'un certain nombre de qui viennent chez nous et qui trouvent que bah nous ça tient la route parce que depuis depuis 17 ans, je dis la même chose. Voilà. Et je pense qu'il y a d'autres je donc donc il y a des partis qui à mon avis sont promus par l'oligarchie.

le RN notamment monsieur Gluxman également il y en a d'autres qui sont poussés vers le bas par l'oligarchie notamment et fille et alors tout spécialement nous puisque nous on ne doit même pas en parler alors c'est pas vraiment une question mais c'est une remarque un petit peu vache de pilouface monsieur ne va jamais dans les quartiers rencontrer les jeunes monsieurlino ne va jamais voir les ouvriers ni les travailleurs. Monsieur Aselino est toujours dans le studio à faire des vidéos. Je pas très bien entendu, il y a eu un problème. Enfin, j'ai compris le sens de la truc. Alors déjà, la personne qui dit ça, bah ne m'a sans doute jamais vu. C'est c'est plutôt ça le problème.

J'aimerais que l'on me présente à commencer par ce monsieur quelqu'un un raison symptique qui va autant sur le terrain que moi. Je peux donner la liste toutes les réunions publiques à travers la France. Là, j'en ai fait deux la semaine dernière, comme je l'ai dit, à Limoge et en vend là, j'en fais deux. nouvelles qui vont se tenir à Saumur et à Rennes et j'ai toute une un calendrier de déplacement où je vais aller un peu partout et j'ai fait ça d'ailleurs depuis déjà des mois et des mois. Euh j'ai pas attendu la campagne d'ailleurs pour les européennes pour le faire.

Je serai prochainement à je vais aller du côté de de Strasbourg, je vais aller du côté euh de de de Nice, de de Marseille, de Montpellier, de Bordeaux euh de enfin je ne sais pas, j'ai déjà publié la liste de tous les lieux où je dois aller dans le nord de la France, dans l'est, voilà, un petit peu un petit peu un petit peu partout. Donc ça c'est le premier point. Le deuxième point, c'est que je conseille aux personnes qui ne me connaissent pas de venir assister à ces réunions publiques. Voilà, parce que il y a derrière, je sais qu'il y a des gens qui passaient leur temps à essayer de me taper dessus sans arrêt. On a fait de moi le type qui avait un ego démesuré et cetera. C'est pas vrai.

Allez, venez, venez me voir et allez comparer, aller dans d'autres réunions publiques. D'ailleurs, les Il y a pas d'autres réunions publiques en fait. En fait, quand monsieur Mélenchon se déplace, il en fait une. Madame Aer, elle en fait une et puis puis voilà, il y a ils sont pas sur le terrain tout le temps, tout le temps, tout le temps, tout le temps, tout le temps. Voilà. Accessoirement, j'assiste auprès de ce monsieur. Moi dans la à Paris, je me promène toujours à pied. Je suis sans arrêt abordé par des par des gens ou alors quand c'est trop loin, je prends le métro. Donc je n'ai pas un mode de vie.

Je ne suis pas quelqu'un qui me comme monsieur Mélenchon par exemple euh ne peut pas supporter de voyager autrement qu'en première classe en avion hein. Vous rappelez ce ce truc c'est quand même un peu fort de café. D'ailleurs, j'irai à l'île de la Réunion pour faire campagne et ben je serai comme tout le monde en classe économique parce que c'est comme ça que je que que je que je voyage hein. Je n'ai pas les moyens de monsieur Mélenchon qui voyage en première classe. Vous le savez ça avait fait scandale il y a quelques années puis maintenant les gens les gens se sont habitués à tout.

Bon, alors euh il y a aussi quelque chose que je voudrais dire, c'est que il y a parfois une espèce d'ostracisme ostracisme euh qui est imposé par des gens de gauche à mon encontre à l'encontre de l'UPR parce que j'ai j'ai eu l'occasion d'aller, je me rappelle il y a quelques mois, j'étais allé dans un dépôt justement de de la RATP, j'avais été très très bien reçu. Quand je prends le bus ou le métro, ça m'est arrivé honnêtement, je le jure sur la tête de mes enfants il y a quelques mois, je prends le métro, c'était la station fille du calvaire je crois ou ou aucamp enfin dans dans le 11e arrondissement et la rame de métro arrive et le conducteur me repère.

J'étais en tête de de Kai euh et moi je monte dans la première voiture, il est sorti de sa cabine, il est venu, il m'a dit "Vous êtes monsieur Assino ?" Je dis oui. Il dit "Ah, je vous connais et cetera, je regarde toutes vos vidéos, vous voulez pas venir avec moi ?" Et du coup, je suis allé alors parce que était en plus un rêve d'enfant parce que depuis que je suis petit, j'avais toujours rêvé d'être dans une cabine de métro et on a fait une partie de la ligne ensemble à discuter le coup. Voilà. Alors, vous êtes pas obligé de me croire, c'est la vérité. Voilà. Et donc moi, je suis ouvert à tout le monde.

Sauf qu'il y a des gens qui parfois euh disent "Ah non, non, ah non, c'est pas c'est pas possible, c'est la droite, c'est l'extrême droite." Non, je rappelle que nous avons toujours été classés en divers par le ministère de l'intérieur et puis de toute façon, les gens qui me connaissent, ils savent à quoi à qui ils ont affaire. Voilà, je suis tout le temps et je suis je pense être quelqu'un de très abordable, mais venez me voir, venez me voir dans une réunion publique et puis vous verrez. Alors, une question de Didou. Que pensez-vous de la situation de notre production nationale d'électricité à la vue des dernières actualités ?

Alors, c'est les dernières actualités, je n'ai pas très bien suivi. C'est quoi les toutes dernières actualités ? Parce que je vais répondre sur ce que je réponds en général sur ce la production, c'est un scandale.

On avait bon en plus de ça, je je j'avoue humblement que mon père a été cadre supérieur à EDF pendant toute sa carrière et que j'ai été personnellement été élevé un peu dans la religion de de de DF de cette entreprise nationalisée qui était extrêmement bien gérée par un Marcel Boiteteux qui était un Normalien je crois du temps de de Gaulle et EDF qui a construit un programme électronucléaire à nul autre pareil puisque on est devenu le premier pays avec le maximum d'énergie nucléaire.

C'était sans doute d'ailleurs pour entrer dans les détails parce que depuis Marcel Paul qui était un ministre communiste à la libération qui avait participé à la nationalisation de gaz de Paris, de gaz de c de gaz de ça et de d'électricité, tout ça avait été fusionné dans le espèce de monopole EDF GDF. Il y avait eu à l'époque un un financement des syndicats notamment de la CGT qui bénéficiait d'un pourcentage sur le chiffre d'affaires. Voilà. Et donc il y a eu le fameux 1 % du chiffre d'affaires de DF qui servait à financer les syndicat ce qui a permis à la CGT, à la CFDT, à cette grande époque d'avoir des des d'avoir des des des comment on appelle ça ?

des des des cadres financés, des permanents financés de façon planture sur le chiffre d'affaires de DF. Alors certains ont dit que c'était quand même assez choquant, que c'était une espèce de prélèvement et d'autres fait remarquer mais c'est c'est pas un détail ce que je raconte parce que c'est pour bien comprendre ce qui s'est passé en France, c'est que en fait les syndicats étant largement financés parfd ont eu une espèce de patriotisme d'entreprise comme c'était le cas à la SNCF, comme c'était le cas à la au PTT, à la RATP, enfin dans les entreprises nationalisées.

Et il y a une espèce de patriotisme d'entreprise AEDF GDF qui a fait que et bien le programme électronucléaire en France est passé comme une lettre à la poste. Il y a pas eu d'opposition au programme électroncléaire parce que les principaux opposants qui e la CGT qui était la la couronne de transmission du Parti communiste français euh et bien était était pour le le programme électronucléaire. Donc tout bien pesé au bout du compte, ça a été un immense avantage pour la société française. On n'a pas eu problèmes avec les écologiste en Allemagne qui ont empêché l'Allemagne d'avoir un équipement électronucléaire comme on a en France. Le résultat c'est quoi ?

c'est que aujourd'hui et bien nous normalement nous devrions bénéficier de cet investissement considérable qui a été fait par nos par nos par nos parents, nos grands-parents pendant des décennies et nous devrions avoir une énergie, une électricité en tout cas bon marché, régulière, fondé d'ailleurs sur l'indépendance nationale parce qu'il faut de l'uranium et l'uranium on ne l'achète pas qu'au Niger, on en trouve en Oubékistan, on en achète en Australie et cetera. On a la France a fait des réserves stratégiques, donc on ne dépend pas d'un seul bah d'un seul pays au monde. Euh et et en fait on devrait être comme des coques en pâte. C'est tout le problème.

C'est que les Allemands ont considéré que la France bénéficiait d'une énergie à très bon marché, une énergie électrique d'origine nucléaire. Alors que eux n'avaient pas ça, ils avaient pas pu développer un système d'énergie nucléaire. Ils avaient développé des centrales acharmontes, extrêmement polluantes, donc destiné à la fermeture et des centrales au gaz. Et donc dans les négociations qui ont eu lieu pour essayer d'avoir un un marché unique de l'énergie, les Allemands ont fait valoir que c'était pas normal. Les Français avaient une espèce de rente de situation, c'était c'était contraire à la libre concurrence.

Bon, je peux vous dire que si moi j'avais été à l'époque où il y a eu ces débats, si j'avais été à l'Élysée, je peux vous dire que les Allemands, ils auraient pu dire tout ce qu'ils voulaient. J'aurais dit non, non, non et non. On ne change pas, on ne touche pas au prix de l'énergie. D'ailleurs, on moi j'en aurais jamais entamé le processus de privatisation rempante qui nous est imposé par Bruxelles. D'ailleurs, dans mon programme, il y a l'idée de renationaliser justement EDF, GDF ou la SNCF parce que alors vous voulez pas entrer dans des trucs sur la l'économie de ces secteurs, mais il y a l'économie du marché de l'électricité.

Euh quelqu'un comme Marcel Boit auquel je rendais hommage tout à l'heure était vraiment un champion à la matière. C'est pas une une entreprise de biens de consommation. Quand on fait des investissements dans des centrales nucléaires, ça coûte des milliards et des milliards et ça s'investit et ça s'amortit sur 25 ou 30 ans. Et il faut avoir d'ailleurs de l'argent pour régulièrement mettre à niveau ces ces ces ces infrastructures. Donc ça nécessite d'avoir un acteur économique qui voit les choses avec un taux de retour sur investissement à horizon de 30 ou 40 ans et qui d'ailleurs n'en cherche pas forcément, c'est-à-dire la puissance publique.

L'idée de privatiser la production et d'électricité est une production c'est une idée insane, une idée folle qui nous vient d'outreatlantique où d'ailleurs ça ne marche pas si bien que ça. La France avait réussi en dans les années 1990 2000, on avait le premier électricien mondial, on avait que il y avait une boutade qui disait, il y avait des gens même des libéraux qui le reconnaissaient. Il y a des libéraux qui disaient que était la seule entreprise soviétique au monde à bien marcher parce qu'effectivement c'était une entreprise qui était une entreprise étatisée en fait et il y avait c'était la main mise de de l'État mais ça marchait.

Si vous étiez un peu chinois sur les bords ou extrême oriental, japonais, chinois et cetera, vous savez que lorsque vous avez ce que les Japonais appellent daichi, c'est-à-dire le numéro 1, le numéro 1 mondial, vous n'y touchez pas. Si vous êtes le champion du monde et bien vous préservez, vous ne sous aucun prétexte, sous aucun prétexte idéologique, vous n'allez tailler des groupières à ce champion mondial. C'est ce qui s'est passé par idéologie européiste, on a commencé à voir des dirigeants français qui se sont mis à torpiller siamment les avantages de DF. C'est un c'est un scandale d'État en fait cette affaire. Voilà. Donc tout ça c'est quoi ? On en revient toujours à la même chose.

Les Français, les dirigeants français ont été faibles par rapport à l'Allemagne et au lieu de dire qu'on ne toucherait pas que nous on ne voulait pas d'ailleurs du marché de de l'électricité parce que les Allemands eux ils ont des avantages distinctifs. Ils ont un tissu industriel beaucoup plus performant que le n ils ont plein de grosses PME que nous nous n'avons pas. Donc pourquoi est-ce qu'en France on a eu des gens suffisamment faibles à la tête de l'État pour accepter de dire bah oui c'est vrai, on a sur vous un avantage distinctif alors que les Allemands pas du tout hein. C'est euh les Français sont encore une fois ont été encore une fois les dindons de la farce sur cette affaire.

Nous sommes trop faibles. C'est ce que De Gaul signalait comme étant l'esprit d'abandon. Alors en tout cas avec moi, pas d'esprit d'abandon. J'en profite pour dire si nous on a des députés le 9 juin, honnêtement ça va déménager. Enfin, imaginez quand même, ça va être autre chose he autre chose que Bardella qui dort et qui n'est jamais là, hein. Autre chose que tous les les gens du RN qui ne sont jamais là, autre chose que ben l'ami qui se trompe de touche ou voilà nous ça va être ça va être autre chose. Une question de Christian. Nous connaissons bien votre principal crédau sur le Frexit, mais qu'en est-il de votre position sur l'immigration et la théorie du grand remplacement ?

Alors, il faudrait que là quand même se mettre un petit peu au goût du jour parce que j'ai quand même fait plusieurs vidéos sur le sujet de l'immigration depuis maintenant plus d'un an. Je le renvoie, il y a des vidéos entières sur le sujet et j'ai eu l'occasion d'en parler, de l'écrire et cetera et cetera. Donc pour résumer quand même pour par charité pour ceux qui ne ont la flemme d'aller regarder les vidéos, c'est quand même pas compliqué. On tape Aselino immigration YouTube et puis vous tomber dessus, c'est quand même pas très compliqué à trouver. Ce que nous nous disons sur les questions d'abord il y a un principe, nous sommes au-dessus du clivage droite gauche.

Donc on essaie toujours sur toute problématique de ne pas offusquer un camp par rapport à l'autre. C'est c'est le principe même, hein. Le le l'union est un est un est un effort, est un combat. Donc, on se garde toujours d'avoir des propos à l'emporte pièce. Deuxièmement, sur les questions qui touchent à des êtres humains, que ce soit sur l'immigration, que ce soit sur les sujets sociétaux comme je sais pas moi les trucs LGBT, l'IVG et cetera, ce sont des sujets qui sont parfois très importants pour les gens concernés. Mais euh ce qui là le problème tel que nous on le voit, c'est la destruction de la France, hein.

C'est la destruction de notre niveau de vie, de notre identité nationale, de notre unité. Donc, il faut faire le maximum pour se rassembler et éviter de donner dans des bouqu émissaires faciles. Troisièmement, comme nous sommes des démocrates et des républicains, moi on voit bien l'évolution de la société, on voit bien les sondages où l'on voit qu'il y a désormais selon les sondages, à peu près 75 % des Français qui trouvent qu'il y a trop d'immigrés et parmi cela, beaucoup de gens de gauche. Ça n'est pas limité à à l'extrême droite.

D'ailleurs le mot d'extrême droite moripile puisqu'il est maintenant à donner à quiconque essaie d'avoir une réflexion sur le sujet qui soit une réflexion intelligente et mesuré. Donc il y a une volonté massive des Français de mettre un terme à l'immigration et avec derrière un une interrogation sous-jacente qui est la question de l'identité nationale qui tarde en fait nos compatriotes parce qu'il voi que il y a des des des comportements des populations. à montée en puissance de du nombre de musulmans en France qui pour un certain nombre de Français paraît quelque chose qui n'est pas qui n'est pas souhaitable, qui vient directement frontalement contrer notre identité nationale.

Ce que moi j'ai dit sur tous ces sujets, j'en je vais le redire ici. Premièrement, premièrement, on ne peut pas parler des questions d'immigration si on fait abstraction de notre appartenance à l'Union européenne. Puisque je rappelle que depuis le traité d'Amsterdam de 1999, les questions d'immigration qui autrefois étaient faisaient partie de l'intertatique ont été envoyés, ont été transférés au niveau communautaire. Et donc désormais, c'est les articles 67, 77 et 78 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne qui pose les bases de la politique migratoire de l'Union européenne. Alors, je j'ai déjà eu l'occasion de le dire et je le répète ici parce que c'est super important.

Il y a on se focalise dans le débat public sur les migrants en Méditerranée avec une Noria de bateau dont SOS Méditerranée est le plus important. Enfin sur les semaines dernier, c'est l'ONG qui finance un navire qui s'appelle Oéan Viking qui ne fait pas du sauvetage en mer, qui fait en fait du trafic d'immigrants qu'ils vont chercher sur les bords de la Libye par exemple pour les transférer à Gène ou dans un port français. [souffle coupé] On se focalise là-dessus. ça fait l'objet de toutes les de toutes les les de toutes les enfin il y a eu des bouffées comme ça de de crise médiatique.

Mais ce qu'il faut bien savoir, c'est que en 2022 il y a eu 3850000 nouveaux migrants qui sont entrés dans l'Union européenne. C'est pas moi qui le dit, c'est madame Ilva Johanson, commissaire européenne chargée du marché intérieur, c'estàd l'équivalent de ministre de l'intérieur de l'Union européenne. Et cette dame, elle a dit donc il y avait eu 38500 nouveaux migrants entrés dans l'Union européenne premièrement. qu'ensuite du fait des accords de Schengen et c'est dans le marché unique européen, ces personnes ont le droit de circuler et de s'installer, de s'établir partout dans l'Union européenne, par exemple en France.

Et donc à partir du moment où vous avez les gens sont entrés, ils peuvent circuler librement s'ils ont un statut légal. Ce qu'elle a précisé aussi et ça ça doit faire réfléchir toutes les personnes qui m'écoutent, c'est que sur les 38500 nouveaux migrants, il y en a 3500000 qui sont des migrants légaux. L'égau ça veut dire qu'ils ont obtenu un titre de séjour pour venir s'installer dans l'un des 27 pays de l'Union européenne. Et les 350000 restants, ce sont des migrants illégaux. Ce sont ceux que par exemple qui font la une des journaux parce qu'ils traversent la Méditerranée.

Donc je résume l'immigration sur 100, il faut comprendre que sur 100 % de nouveaux migrants, il y en a 90 % de migrants légaux qui viennent s'installer conformément à aux orientations de la Commission européenne qui a d'ailleurs madame Johanson a dit que l'objectif était d'avoir en gros 4 millions de migrants légaux par an en précisant que il s'agissait c'était fondamental parce que du en fait du déficit de la natalité dans les pays de l'Union européenne.

Cette politique d'ailleurs est vivement contrebattue par un pays comme la Hongrie qui n'a qui considère Victor Orban dit qu'il faut avoir une politique de nataliste, une politique de naissance mais enfin entre ce que dit monsieur Orban et la réalité donc il a lancé effectivement une politique fortement nataliste mais en fris en pratique vous le savez il a fait l'objet de sanction financières de la part de la Commission européenne et puis il a fini par filer d'ou sur tous les sujets y compris l'entrée de la semaine dans l'OT temps à À partir du moment où on reste dans l'Union européenne, on est obligé, au sens fort du terme, obligé, ça veut dire obtenu par la loi, la loi des traités, on est obligé d'accepter les les la politique de l'Union européenne en la matière 4 migrant de 4 millions de nouveaux migrants par an au sein de l'Union européenne, c'est-à-dire en gros une population française de plus tous les 17 ans hein.

C'est-à-dire qu'au cours ça veut dire que l'Union européenne devrait voir arriver au cours des 17 prochaines années l'équivalent de la population française. Mais le problème est accru par le fait que souvent ces la plupart de ces migrants viennent de zones géographiques ou des zones culturelles avec énormément de populations qui sont notamment musulmanes. Ce qui effectivement donne à penser à certains que le continent européen est en train d'être submergé par l'islam. Ce que nous nous disons dans cette affaire, c'est que ça n'est politique d'abord qui n'a jamais été soumise au peuple. Il faut que les Français devraient normalement pouvoir se déterminer déterminer ce qu'ils veulent.

Deuxièmement, nous nous sommes nous ne voulons pas taper sur les immigrés parce que les immigrés en fait sont les un peu les jouets de ce système. Il y a des forces politiques, des forces économiques et financières qui sont derrière pour organiser cette Noria. Tout le monde sait que dans la Méditerranée et bien les ONG comme celles que je citais SOS Méditerranée ou bien d'autres sont financés par George Soros de l'Open Society et par des ONG américaines quand il ne s'agit pas d'organismes du style Nationalment for Democracy qui sont directement d'origine États-Unis et d'origine CIA. Je rappelle d'ailleurs au passage que il faut que les Français comprennent ce qui se passe.

Ça fait quand même des années que je l'explique. Qui on sait par exemple que le le l'ambassade des États-Unis est très active notamment dans des départements comme la scène Saint-Denis est très active pour financer les frères musulmans. On le sait. On sait également que lorsqu'il y a eu ISIS et Daesh au Moyen-Orient, vous savez que donc c'était l'établissement d'un qui est-ce qui était derrière ? Qui est-ce qui a vaincu Daesh et Isis ? C'est la Russie de Vladimir Poutine qui a vaincu Daesh et Isis.

Vous savez que c'était qui était en train de gangrener l'Irak et la Syrie et qui en fait derrière Daesh et Isis s'était financé par les États-Unis d'Amérique avec des armes occidentales et avec souvent d'ailleurs, disons-le, c'est comme pour le Hamas, la complicité de l'État d'Israël. On ne peut pas comprendre la situation avec le Hamas en ce moment à Gaza si on oublie que le monsieur Netaniau a favorisé le développement du haas. Je défie quiconque quelques spécialistes du Moyen-Orient de le démentir. C'est la réalité. D'ailleurs, les dirigeants du Hamas coulent des jours heureux au Qatar.

Or, le Qatar est un émirat qui finance aussi les à la fois les frères musulmans mais qui en même temps rachète le PSG arrachète l'hôtel Martinez à Cam finance le divorce de Nicolas Sarkozy. On est donc dans un univers complètement délirant où si l'on veut régler les problèmes, la première chose à faire, c'est de couper les liens financiers. malsin avec un certain nombre de pays comme ceux que je viens de citer. Ensuite ensuite moi je ne suis pas euh de ceux qui je l'ai dit, je ne veux pas la la la comment dirais-je soumettre à la vindicte les les les des personnalités mais j'estime que la France, le peuple français a le droit de défendre ce qu'il a, son identité nationale.

Et donc, j'ai proposé dans une proposition que j'ai faite 10 fois qui n'a jamais été ni reprise ni discutée par les médias, ni par qui que ce soit, j'ai proposé de modifier la Constitution française en disant que la Constitution, il y a marqué dans c'est la ligle, excusez-moi, 1 ou 2, je suis un petit peu fatigué. Euh article 1 ou 2, c'est la République française est une République laïque. Et j'ai proposé qu'on ajoute un un un morceau de phrase. La République française est une République laïque de tradition chrétienne. Je l'ai déjà dit 50 fois. Pourquoi cela ?

Parce que je pense que les Français, comme disait De Gaulle, il faut partir des réalités, le peuple français c'est un peuple de bon sens. Le peuple français, il est il veut il y a deux traditions en France qui sont importantes l'une et l'autre. Il y a une tradition de laïcité qui est venue tout au long du 18e 19e siècle qui s'est imposé avec la loi du petit percombe en 1905 puis ensuite complété par d'autres lois dont on parle moins dans 197 1908 1920 qui a abouti à une certaine laïcité à la française.

Les Français sont attachés à la laïcité dans la mesure où cette laïcité signifie que il s'agit pour tout le monde a le droit d'avoir sa religion ou de ne pas en avoir, mais tout le monde doit avoir le souci de garder ça dans sa sphère privée, de ne pas faire ostentation. Voilà, de n'a pas avoir un comportement ostentatoire. l'arrivée. Ces lois ont été conçues au début du 20e siècle alors que l'essentiel des qui se posaient c'était qu'il y avait quoi en France ? Il y avait essentiellement une écrasante majorité catholique et puis il y avait quelques pourcentages de population protestantes et un tout petit pourcentage de juifs.

Il y avait pas de musulmans, il y avait pas de bouddhistes, il y avait pas de d'hindou et cetera. Bon, maintenant la situation est différente et je pense qu'il faut intervenir au niveau de la Constitution pour préciser un certain nombre de choses qui sont auxquelles les Français sont sensibles, c'est qu'il y a une deuxième tradition à laquelle les Français sont sensibles, c'est que la France est un pays de tradition chrétienne avec une église dans les villages. Avec le jour férier, c'est le dimanche avec les grandes fêtes carillonnées, c'est Noël, c'est Pâqu, c'est l'ascension. C'est la Pente-côte. Enfin, ce sont les grandes fêtes chrétiennes, les Rameaux et cetera.

Et puis c'est pas seulement les fêtes religieuses ou les fêtes de le dimanche férier, c'est aussi un rapport anthropologique entre les êtres humains. Euh le pourquoi est-ce que il y a euh il n'y a comment dirais-je de la monogamie en France ? Pourquoi il y a pas de mariage polygame ? C'est pas parce que nous sommes dans une République he je vois il y a des gens qui disent les valeurs républicaines mais non il y a des Républiques islamiques. La République peut être très bien que une République chrétienne ou une République laïque ou une République islamique. Non le fondement anthropologique et religieux de la monogamie par exemple c'est la religion chrétienne.

L'égalité de l'homme et de la femme c'est la religion chrétienne. Là, il y a donc il faut revenir à ces fondamentaux. Et donc le problème qui pourrait se poser dans les années qui viennent, c'est si allant au-delà de la prudence nécessaire, nous avions et notamment des forces manipulées par derrière par les frères musulmans ou par des gens qui visent en fait à semer la zizanie en France, hein, et qui ne sont pas forcément ceux que l'on pense spontanément. J'ai dit qui sont les financements derrière derrière derrière tout ça ?

Et bien, il pourrait y avoir des forces qui essayent de semer la zisanie, de semer les brandons d'une guerre civile, par exemple en réclamant qu'il y ait l'appel du moedine dans une dans une dans des villages. Voilà. Et là, comment on fait en France si on a des mosquées avec des minarets et avec l'appel du moedzine cinq fois par jour ? On fait comment du point de vue juridique ?

Alors certes, il appartiendra éventuellement à la municipalité de l'interdire, mais si quelqu'un se pourvoie devant le Conseil d'État ou devant éventuellement le Conseil constitutionnel, mais c'est plutôt devant le Conseil d'État, quel sera le moyen dont disposera le juge administratif pour interdit ça puisqu'on autorise les cloches des églises ? D'où la nécessité pareil pour quelqu'un qui dirait "Moi, je veux me marier avec trois femmes." En vertu de quoi l'interdirait-on puisque on a remis en cause des par exemple avec le mariage pour tous, on s'est écarté du mariage traditionnel. Donc sur quoi est-ce que tout ceci va reposer en fait ?

Et c'est pour ça que et j'essaie de voir les problèmes à l'avance, de voir loin. Je pense qu'il faudrait à partir du moment où on ajouterait cette tradition chrétienne, ça voudrait dire quoi ? Ça voudrait dire que les Français graveraient dans le marbre de la Constitution une situation qui est la situation actuelle où on a un pays qui est majoritairement dans ses traditions chrétiens, même chrétien catholique, c'est-à-dire avec les églises, avec la messe le dimanche, on entend les cloches, on entend même la la comment dirais-je le le le l'Angélus l'Angélus qui a été créé par Louis X vers les années 1460 était en réponse à la victoire des Ottomans sur euh sur Constantinop.

Enfin, je vous raconterai ça dans une autre dans une autre vie. Euh et euh on on aurait donc un pays où on ne peut pas interdire aux gens de boire de l'alcool, où on peut manger du porc et cetera. Tout ça, ce sont des habitudes. On va quand même pas empêcher en France de manger de de manger du saucisson ou de boire du vin. Et donc avec ce système et bien il y aurait une religion, la religion chrétienne qui bien que le pays soit laïque, il aurait une petite un petit plus, c'est-à-dire que la tradition devrait suivre les la tradition chrétienne. Voilà. Alors quand j'ai dit ça, j'ai dit ça avec on a on a des musulmans à l'UPR.

Moi, je discute avec beaucoup de gens, contrairement à ce que ce que quelqu'un semblait dire auparavant. [soupir] Mais quand je dis ça, euh le les comment dirais-je les musulmans qui m'écoutent, qui sont de de des gens comment dire-je, de bonne foi, parce qu'il peut y avoir dans tous les camps des gens de mauvaise foi, mais les gens de bonne foi reconnaissent que j'ai raison parce que moi je ne suis pas je suis pour la paix et je ne veux pas de guerre civile. Je suis pour la paix. La France est un pays de tradition chrétienne. Voilà. De la même façon et bien que l'Arabie Saoudite est un pays de tradition musulmane. Et moi dans mon esprit quand je dis ça, c'est avec beaucoup de respect.

C'est-à-dire que je pense que toute cette politique que nous devrions mener devrait s'accompagner d'une autre politique où la France arrêterait de donner des leçons de moral, de droits de l'homme et cetera à tous les pays de la planète. Nous ne sommes pas identiques et heureusement d'ailleurs parce que rien ne serait plus triste que d'avoir en 2500 ou 2600 après Jésus-Christ d'avoir des pays qui soient tous sur le même modèle. Bon, je pense moi personnellement j'aime bien quand je vais dans un pays musulman et bien j'ai ça me plaît. C'est un pays différent c'est un pays qui a ses us et coutumes différents, qui a son appel du moisine, qui a ses mosquées.

Il y a un art musulman qui est très beau et puis et puis voilà. Et puis c'est très bien. Mais chacun doit avoir doit conserver. Moi, rien ne morile plus que lorsqueon va dans des pays musulmans. J'avais pu voir ça en Égypte il y a quelques années euh à Luxor en haut Égypte. On voyait des euh jeunes femmes venues des pays de l'Est qui débarquaient de de bateau et et qui étaient quasiment euh euh quasiment en string avec dans les rues de Luxor en Haut Égypte. C'est très c'est très c'est c'est très en fait insolent, très offensant par rapport aux convictions des de ces populations.

Donc moi je suis de ceux qui considèrent, vous savez, il y a un joli proverbe britannique qui dit "Do in Rome as the Romans do". Il faut faire à Rome comme font les Romains. Donc moi, je pense que les Français et les peuples occidentaux devraient respecter les les les peuples du Moyen-Orient. On n' pas en permanence à leur dire ce qu'il faut faire. Voilà. par exemple en Iran, mais c'est c'est pas notre c'est pas notre problème hein que les femmes en Iran soient voilées. C'est le problème des Iraniens et d'ailleurs les Iraniens sont des gens suffisamment intelligents où il y a une forte tradition d'ailleurs de gauche, il y a eu un fort parti communiste, parti tout et cetera.

La société iranienne, si elle veut évoluer dans sa profondeur, et bien elle va le faire elle-même. Pas d'ingérence dans les affaires intérieures des autres États. Pareil en Afghanistan, mais pareil en France. Et dans la mesure où il y aura ce respect de l'autre, et bien on peut attendre moi je respecte autrui. On est fondé à ce que autrui respecte notre identité. Je peux vous dire mo je connais enfin je il y a certainement des musulmans qui m'écoutent je peux vous dire que beaucoup de gens qu'ils soient catholiques, protestants, juifs, musulmans et cetera, ils savent que ce que je dis c'est le bon sens, c'est l'expérience. Voilà, il faut savoir rester dans dans du bon sens.

Et ce que je pense beaucoup de musulmans apprécient quand je dis ça, c'est qu'il voit que je parle avec respect de toutes les religions, que d'ailleurs moi je je il faut aider éventuellement pourquoi pas les peuples orientaux à à se moderniser. C'était d'ailleurs ce qu'avait fait la France. Je rappelle que lors de la fin de l'Empire ottoman avec le régime d'Atatc puis les parties basses en Irak et en Syrie s'inspirait de la laïcité à la française et que qui a démoli en fait les régimes de le les les a voulu démolir tous les régimes laïques du monde arabe, la Syrie, le qui ça n'a pas marché. Balsad s'est maintenu l'Irak détruit le le le la Libye de Kalafi.

Derrière c'est toujours les Américains, c'est leur objectif. Donc les Américains se sont attaqués au régime laïque qui pouvait montrer une certaine modernisation de la religion puisque en fait tout ça c'est aussi une question d'interprétation hein. La religion chrétienne puise on peut puiser dans les pays de chrétiens de de de tradition on peut puiser dans les saintes écritures des motifs pour la laïcité. C'est le fameux denier du de le denier, la parabole du denier avec le Christ et qui dit en prenant une pièce sur laquelle il y a le visage de l'empereur et qui le Christ dit rend à César ce qui est à César et rend à Dieu ce qui est à Dieu.

Cette parole du Christ a été le fondement des du principe de la séparation de l'église et de l'État qui n'est pas allé de soi pendant des siècles. D'ailleurs, de la même façon, en terre d'Islam, il y a un un verset, je crois que c'est verset 256 de la sourate Al-Baqara, la numéro 2 puisque les sourates sont classées par ordre décroissant de longueur. Ça veut dire la vache. Et je crois que sur la sourate 256, c'est la fid ce qui veut dire pas de contrainte en religion. Les forces de modernisation en terre d'Islam prennent appui sur ce verset, certes qui est contredit par d'autres à d'autres endroits du Coran.

Mais c'est pareil aussi pour les les textes dans vous avez les textes de la Bible qui sont contredits dans les évangiles qui sont contredits par les textes du Deutéronome ou du Lévitique qui sont dans la dans l'Ancien Testament. Et bien à partir de ce moment-là, c'est au peuple musulmans eux-mêmes d'évoluer. Je voudrais dire aussi autre chose, c'est qu'il y a beaucoup de français d'origine immigré ou d'immigrés récents qui applaudissent le discours que je tiens parce que il y a énormément de Français d'origine immigré qui sont heureux de vivre en France, qui appréci qui sont en voie bah de de d'assimilation. Voilà.

Et d'ailleurs, tout devrait être fait pour qu'il se sentent heureux d'être en France. Et petit à petit, vous verrez, moi je le vois autour de moi, il y a beaucoup beaucoup de français d'origine maghrébine par exemple qui ne savent même pas lire ou parler parler parler si mais lire lire l'arabe et qui ont pris des us et coutumes français. Il y a donc un processus d'acculturation et il y a beaucoup beaucoup de ces français d'origine immigrée, même s'ils ont gardé leur religion, ce qui est parfaitement leur droit, mais qui n'ont pas envie de vivre dans l'état d'esprit des pays dont ils sont originaires. C'est pas seulement vrai en France. Regardez ce qui s'est passé au Royaume-Uni.

Au Royaume-Uni, vous avez le le gouvernement de Richiuna qui est le premier ministre d'origine indienne. Il avait nommé comme ministre de l'intérieur chargé des questions une immigrée, une femme d'origine indienne et qui avait la main lourde, beaucoup plus lourde d'ailleurs qu'un britatique de souche si j'ose dire. C'est sans doute un peu trop lourd. Mais ça veut dire qu'il faut il faut s'extirper de ces schémas tout à fait convenus. Il faut considérer avec s'affirmer, montrer que nous sommes qui nous sommes, l'identité de la France, montrer le respect aux autres, montrer aussi que l'on croit ce que l'on dit et que l'on dit ce que l'on croit.

Voilà, en terme d'islam, comme d'ailleurs c'était vrai aussi en terme de chrétienté, il y a quelque chose que les gens ne supportent plus ou ne supportent pas. C'est ce que les il y a une sourate la 63 ou 65 du Coran de mémoire qui s'appelle almunafikun. Ça veut dire les hypocrites. Voilà. Et ce que ne supporte pas les Français musulmans et les Français catholiques et les Français c'est l'hypocrisie. On est dirigé par des hypocrites, des gens qui ne veulent pas, qui disent comme ça, qui ratioent, qui veulent, qui disent toujours le même discours qui est coupé des réalités vécues par la population française. Et quand je dis tout ça, je sais très bien comment vivent les Français.

Je suis pas né de la cuisse de Jupiter. Je je ça m'a bon pas à me justifier mais je je connais quand même beaucoup de situation et ce que je veux par-dessus tout c'est essayer de favoriser la paix civile parce que la pire des choses c'est la guerre civile et la pire des choses c'est la guerre tout court. Voilà. Or, nous avons des forces en France qui nous poussent en ce moment à la guerre civile et à la guerre tout court. Parce que puisque je suis lancé, ben je vais dire le fond de ma pensée, quelqu'un comme monsieur Zemour ne sait, il n'apporte aucune solution. Il veut rester dans l'Union européenne, dans l'euro, donc qui est le problème que nous avons.

C'est-à-dire que nous ne pouvons plus avoir notre politique migratoire. Monsieur Zémour n'a jamais dit un mot sur les États-Unis d'Amérique, sur le financement par les États-Unis d'Amérique des frères musulmans. Monsieur, je n'ai jamais entendu monsieur Zemour s'attaquer justement à qui se cachait derrière Daesh et Isis, hein. Je n'ai jamais entendu monsieur Zémour faire autre chose que de jeter de l'huile sur le feu en dénonçant, montrant les les immigrés musulmans à la vindicte publique. Bah, c'est pas comme ça qu'on réglera le problème. On a l'impression, monsieur Zemour, on a l'impression que son plaisir ce serait de venir en France le conflit israélo-palestinien.

On a l'impression que c'est ça l'objectif qui recherche. Et ben avec moi ça sera non. Moi je veux faire valoir les intérêts de la République française telle qu'elle est, tel que tout le monde l'aime et tel que tous les immigrés qui sont venus s'installer doivent l'aimer et l'aiment d'ailleurs en effet. Une question de Rémy. Étant donné les problèmes liés à l'abstention, que pensez-vous de changer le droit de vote en une obligation de vote ? Oui, ça existe. Ça existe en Belgique de mémoire. Il y a si vous n'allez pas voter en Belgique, ben vous avez une amende.

Bah c'est comme si vous êtes mal garé donc vous avez une amende, je sais plus combien, quelque chose du style 30 € quelque chose comme ça. Enfin, il y a peut-être des citoyens belges que je salue aussi parce que je sais qu'on est regardé dans beaucoup de pays francophones. Il y a peut-être des qui seront mieux que moi quelle est la réglementation. Enfin, je crois que c'est quelque chose comme ça. Donc c'est le vote est obligatoire. Le résultat c'est quoi d'ailleurs ? Ben c'est que il y a quand même une abstention mais qui est relativement faible qui est de l'ordre en général. Là aussi, je dis ça de mémoire, on prend c'est l'objectif même de ces directs. C'est direct c'est du sans filet.

Voilà, c'est-à-dire c'est comme si on était dans un bistro et puis que vous me rencontriez et puis vous me posiez des questions tout à traque. Je n'ai rien préparé. Mais de mémoire, je sais qu'en Belgique, je crois que la participation est de l'ordre de 15 %. Pourquoi ? Parce que il y a toujours des gens qui ne vont pas voter. D'abord, il y a des gens qui le font parce qu'ils sont malades. Ils peuvent pas sortir de chez eux. Ils ont pas fait de procuration. Il y a des gens qui sont euh vraiment très très malades, éventuellement aussi qui n'ont pas leur esprit, qui qui ne sont plus qui ne sont plus conscients, bon, qui ne peuvent pas voter.

Vous avez des gens qui sont absents, qui sont par exemple en vacances et à l'étranger qui n'ont pas fait de procuration. Vous avez des gens qui oublient, ça existe aussi des gens qui min complètement oubliés et cetera et cetera. Puis vous avez aussi des gens par volonté délibérer, des gens qui ne veulent pas de la démocratie. bourgeoise qui considèrent que c'est un attrapnigo et qui font une espèce de de d'abstention comment dirais-je militante. Euh voilà. Alors en France c'est pas la tradition. C'est rare dans les pays où la le vote est obligatoire. Il y a la Belgique, c'est rare ailleurs. Bon pourquoi pas ?

Moi, je suis quand même un peu un peu un peu embêté par les évolutions des sociétés occidentales contemporaines et en France où de plus en plus on devient le coercitif. Voilà. Bon, pourquoi forcer les gens à aller voter si les gens ont pas envie de voter ? Enfin, on est quand même une société de liberté. Moi, je vois pas pourquoi on forcerait les gens à aller voter. En revanche, et là, je m'adresse à toutes les personnes qui m'écoutent. En revanche, je considère que ne pas aller voter dans certaines circonstances, c'est dramatique. Je vais prêcher évidemment pour ma paroisse, mais on sait qu'il va y avoir une abstention très importante pour les européennes de l'ordre de 50 %.

Ça avait déjà été le cas en 2019. Je voudrais que toutes les personnes qui m'écoutent se rendent compte que ce n'est pas parce qu'ils ne vont pas aller voter que les élections n'auront pas lieu et que les résultats ne seront pas proclamés. Voilà. S'il y a 50 % d'abstention donc 2019 en une semaine après tout le monde s'en fiche. Voilà. Et tout le monde l'a oublié quand je le rappelle aujourd'hui tout le monde l'a oublié. Donc si vous voulez que ça ne sert à rien en fait. ou plus exactement ça sert à favoriser le parti au pouvoir parce que je peux vous dire que les macronistes ils vont voter.

Je peux vous dire qu'il y a des manœuvres peu reluisantes dans un certain nombre d'épades où on a des gens qui sont quasiment entraînés de force hein pour aller voter évidemment avec le petit le petit le bulin petit bulletin de vote pour la liste des macronistes hein. Et si c'est pas là, dans d'autres dans d'autres communes villes de France ou dans d'autres communes, ça va être éventuellement pour la liste du parti du du maire du maire en question. Donc il y a des choses qui sont pas toujours reluisantes. Donc si vous vous en avez assez de tout ça, si vous vous abstenez, ben vous donnez le pouvoir en fait à ces gens-là. Voilà, les les gens les partisans de madame là, ils vont aller voter.

Les partisans qui de ceux qui veulent aller envoyer nos enfants en Ukraine se faire trucider, ils vont aller voter. Donc moi, je dis ici à toutes les personnes qui m'écoutent, ne sombrez pas dans le dans la dans la dans la la facilité de la de la de l'abstention.

Aller voter et aller voter pour je me lâche ce soir ce que je pense être la liste la plus révolutionnaire qui vous est présentée depuis Bell Lur c'est notre liste la liste du PR pourquoi parce que c'est pas pour rien que je suis caché queon est on fait l'objet d'une censure implacable c'est parce que l'oligarchie a très peur de nos analyses parce que les gens voient bien que depuis 17 ans, j'ai toujours dit la même chose et que les gens avec moi, ils savent ce qu'ils auront et ils savent ce qu'ils n'auront pas. Ils savent que l'UPN est en ce moment en phase ascensionnelle rapide.

Il voit bien que notre refus de compromission avec tel ou tel truc d'extrême droite ou avec tel ou tel truc d'extrême gauche, loin de nous nuire, au contraire nous favorise parce qu'il y a des gens de droite et de gauche qui se disent là nous avons quelqu'un qui fait ça avec le cœur, avec honnêteté, qui veut essayer de sortir la France du péin. On ne pourra pas sortir la France de l'Union européenne si on n' pas la possibilité de rassembler la droite et la gauche. Je vous l'ai dit, 30 % avaient voté. Non, au contrôté constitutionnel européen le 29 mai 2005, 25 % de gens de gauche avaient voté non, 30 % de gens de droite.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle depuis 2005, il n'y a plus de référendum parce qu'ils ont les jetons, ils ont les jetons, ils ne veulent surtout pas qu'il y ait cette furibilité des électorats qui existait déjà au moment de du Conseil national de la résistance. Je l'ai expliquéis tout à l'heure. C'est-à-dire qu'il faut avoir un parti au-dessus du clivage droite gauche qui permette d'attirer à lui à titre provisoire hein. J'ai toujours dit que la gauche et la droite ça existe.

Mais il y a des circonstances historiques où il faut que les gens aient l'intelligence de mettre ça de côté en se disant je ne suis pas forcément d'accord avec un tel un tel un tel mais je suis d'accord pour qu'on sorte de cette prison des peuples dans laquelle on nous a enfermé. Alors, s'il y a vraiment un vote euh vraiment utile euh c'est pas d'aller voter pour pour Bardella. Euh c'est bon, ils ont eu 22 députés, ils en ont rien fait, monsieur Bardella a était sans arrêt absent. Est-ce que vous vous rendez compte ce que ça serait d'aller voter pour Bardella en fait ? C'est quoi le truc ? Mais même s'il s'il progressait, au lieu d'avoir 22 députés, il aura il en aurait 28.

La belle affaire, je rappelle à ceux qui n'auraient pas ça à l'esprit qu'il y aura 720 députés au Parlement européen dont 81 pour la France, c'est-à-dire 11,25 %. Ça veut dire qu'on est de toute façon très marginaux dans cette histoire. Et donc l'idée que sera présentée, waouh, le le RN a progressé. Le RN qui progressait de 22 à 20 28 par exemple, qui gagnerait si six députés, c'est quoi il se passerait ? Quoi il se passerait ? absolument rien hein. Les papiers avec lesquels vous vous auriez lu ça papier du parisien ou du Figao 3 jours après sur les marché on s'en on les utilise pour emballer les œufs. Voilà, on s'en fout.

Alors que si vous venez voter pour l'UPR, est-ce que c'est là que je veux en venir ? Si nous à la surprise générale alors qu'on nous donne à 0 05 si nous on est pestiféré au point que personne jamais ne parle de nous si d'un seul coup et bien on fait 6 7 % 8 % je l'ai dit je le redis le système de censure médiatique s'effondre sous vos yeux le dimanche 9 juin 2024 à partir de 22h c'est-à-dire que vous aurez la tête complètement sidéré de monsieur Pujadas, de monsieur Boulot et cetera, de tous les commentateurs.

Alors je sais pas si on aura Alain Damel, Olivier du Hamel, Benjamin Damel, Tatiamel, enfin voilà Nathalie Saintcric, toute la famille du Amel ou grand complet qui sont qui ont une espèce de monopole sur les les commentaires politiques dans la République française bananière. Donc euh on aura sans doute ça, mais ils seront contraints. Mais payez-vous ce luxe, ça sera trop rigolo. Imaginez que on dit la liste du Frexit, waouh, on l'avait pas vu venir. Comment c'est possible ? Vous avez fait 9 % des 9 députés. Attention hein, je ne dis pas que nos députés auront plus de pouvoir que les autres puisque cette élection ne sert finalement pas à grand-chose.

Et c'est pas parce que d'ailleurs vous voterez pour nous que on vous assure qu'on fera le bref, on pourra pas, on n pas le droit, on n pas le pouvoir. Personne d'ailleurs n'a le pouvoir. Tous les toutes les listes qui sont là à vous venir vous dire, je vous propose une Europe européenne, une Europe sociale, une Europe des travailleurs, une Europe écologiste, une Europe des nations, une Europe des patries. Enfin, c'est bon. à aller regarder les professions de foi depuis des années. C'est ça fait des années des années des années. J'ai eu l'occasion de rappeler par exemple que la la prof la la l'affiche la nouvelle affiche de monsieur Bardella, c'est assez extraordinaire.

Son titre c'est La France revient, l'Europe revit. Vous avez 2 heures pour m'expliquer ce que ça veut dire. Bon euh [gémissement] et puis euh la France revient non, c'est ça. La France revient, l'Europe revit. Euh et en fait c'est un copiercollé de l'affiche de Jean-Marie Le Pen 40 ans avant, en 1984. C'était "La France est de retour". Je sais pas si vous rendez compte, 40 ans, c'est la même le même slogan qui s'est passé quoi entre-temps ? Ça a passé des députés du FN qui s'en sont mis plein les fouilles et puis s'est rien passé d'autre que de voir la France continuer à dégringoler.

Je mets au défi, je l'ai déjà dit ici, je le enfin je l'ai déjà dit, je le répète ici, j'offre une bouteille de champagne à la première personne, une caisse de bouteille de champagne UPR qui soit dit en passant n'est pas mauvais du tout. J'offre une caisse de bouteille de champagne à la première personne qui pourra me montrer une profession de foi du Front National qui dit que l'objectif c'est de sortir de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN. Jamais. Le seul truc où ça s'en est approché un petit peu, c'est à la présidentielle de 2017 où madame Le Pen avait évoqué l'hypothèse de faire un référendum à la Saingling sur la sortie de l'Union européenne.

D'ailleurs, puisque je suis lancé, ben je termine là-dessus. sur cette histoire de référendum. Euh moi je ne suis pas favorable au référendum sur la sort sur le frexit. Pourquoi ? Évidemment c'est mieux que rien. Bon mais qu'est-ce qui se passe ? Imaginez imaginez ce qui s'est passé avec le Brexit au Royaume-Uni.

Nigel Farage a fait tellement de toyubu au Parlement européen, ce que nous nous ferons si nous avons des députés, je vous ai dit ça va décoiffer que finalement ça l'avait rendu très populaire en Europe et au Royaume-Uni, qu'il avait grignoté progressivement les voix du parti conservateur et que David Cameron, le premier ministre conservateur, vous voyez arriver avec beaucoup de craintes les élections générales puisque c'est un scrutin majoritaire à un tour et qui sont terribles. premier le parti qui arrive en il il remborde le poste.

Donc il faut Et donc David Cameron avait passé un accord avec Nigel Farage au terme duquel et bien il faisait un référendum sur la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne. En échange de quoi Nigel Far ne présentait pas de candidat. C'est ce qui s'est passé. Mais à la surprise générale, enfin pas générale, moi j'avais toujours pensé que le Brexit l'emporterait. C'est le Brexit qui l'a emporté. Et qu'est-ce qui s'est passé ensuite ? Il s'est passé ensuite ce phénomène vraiment qu'il faut que tout le monde comprenne, c'est que ça n'est pas Nigel Farage, le promoteur du Brexit qui a pris les commandes pour piloter le truc. C'est madame Thesa mec qui était contre le Brexit.

C'estàd qu'on a donné le Brexit à à faire à quelqu'un qui était contre. Imaginez par exemple que monsieur Macron décide par exemple pour je sais pas de lance on sait pas ce qui peut traverser l'esprit de cette énerg humaine. Donc il peut très bien y avoir un jour il se dit tiens voilà je vais faire un truc je vais faire du en même temps il nous annonce un référendum sur le Frexit. Bon, on peut toujours rêver. Imaginons que le Frexit l'emporte, ce qui n'est pas absurde puisque Macron lui-même l'avait dit à la BBC en janvier 2018, hein.

Vous trouverez la, on l'a sur notre site internet, vous trouverez la bande vidéo avec le journaliste de la BBC qui disait "Mais s'il y avait un référendum sur le Frexit en France, il se passerait quoi ?" Et Macron avait dit "Bon, je pense que Frexit l'emporterait." Ça avait fait un mini scandale, ça avait été ensuite enterré. C'est assez difficile à trouver sur le web mais c'est pas impossible. Bon, imaginons donc qu'il y ait un référendum sur le Frexit. Imaginons que la campagne soit honnête, c'est-à-dire que les deux camps puissent s'exprimer et puisse faire valoir leur point de vue. Imaginons que les Français votent et imaginons que les Français votent pour le Frexit.

Qui est-ce qui mettrait en œuvre le Frexite après un référendo œuvre ? Macron et Atal. Vous comprenez un peu le problème du Brexit tel qui est arrivé ? C'est-à-dire que pour nous la le frexite c'est la sortie de l'Union européenne, c'est le débat qui doit avoir lieu lors de l'élection présidentielle. C'est d'ailleurs pas moi qui le dit, c'était Charles Deg lui-même qui avait dit en 1965 avant la première élection présidentielle au suffrage universel, Charles Gaul qui avait dit "Le vrai sujet de l'élection présidentielle, c'est l'indépendance de la France. On en est toujours là en fait. Voilà.

Alors, si nous nous avons des députés friteurs au Parlement européen, je voudrais rassurer les âmes sensibles qui se disent "Ah, est-ce que c'est vraiment bien et cetera ?" De toute façon, on ne pourra pas le faire. Pas plus que d'ailleurs les écolos ne pourront faire une Europée écolo et les autres une Europe sociale. Tout simplement parce que changer l'Europe, c'est changer les traités. Et les changer les traités, c'est 27 gouvernements puis les 27 parlements nationaux. Les parlementaires européens, il touchent pas une bille dans dans l'histoire. Bon et puis bon, c'est tellement compliqué qu'en fait ça ne peut pas arriver.

Il faut l'accord de 54 instance pour arriver à changer les traités européens maintenant que nous sommes 27. Bien. Euh donc de toute façon la ferme sera pas mais si nous nous avons des députés et ben on pourra au sein même du Parlement européen développer nos idées, attaquer les les dirigeants européistes, demander s'il y a toujours la guerre, on votera nous on votera contre le transfert de milliards à l'Ukraine. Je rappelle que le Rassemblement national s'est absten lors des du vote sur les 50 milliards et que tous les autres députés ont voté contre. On votera contre l'envoi d'armes à l'Ukraine. On votera contre l'envoi de troupes en en Russie.

On votera contre les sanctions contre la Russie parce que ces sanctions pas contre la Russie sont des sanctions qui nous ont été refiné aimablement par l'oncle Sam via l'Union européenne pour en fait torpiller l'Allemagne et la France. On est les pénalisés. C'est pas la Russie. La Russie elle a un taux de croissance de 3,2 %. Nous, on s'enfonce dans le marasme. Bon, on votera contre ces ces ces ces choses-là. On votera également pour les poursuites judiciaires contre madame Funderleyen sur les affaires des injections à RNM parce que nous on les laissera pasin.

On va être là, on demandera que la clarté soit faite et sur la composition des injections et sur les contrats qui ont été signés hein. Je rappelle par exemple que monsieur Benami et qui les républicains qui clument leur volonté de transparence, ils n'ont pas voté en faveur de la transparence des contrats Pfizer entre madame Vonder Derleyen et monsieur Bourla, le pays léger de Pfizer, hein. Donc nous, nous mettrons en cohérence nos propos en France et ceux que nous tiendrons soit à au Parlement européen, qu'il soit à Strasbourg ou qu'il soit à Bruxelles.

Et puis on demandera également que des sanctions soient prises, que les enquêtes soient menées sur les toutes les opérations de corruption ou bien sur des coups d'état comme ceux que monsieur Thierry Breton fait. Lorsque monsieur Thierry Breton, commissaire européen chargé du marché intérieur se permet de faire d'organiser une espèce de de de coopération au sein de l'Union européenne entre les fabriques d'armement pour fabriquer des obus intelligents à 8000 € pièces. Ça n'a jamais été dans les traités européens. Je suis désolé. Lorsque monsieur Thierry Breton pousse le SBA là le le service je sais pas quoi, le le le la surveillance des des réseaux sociaux, ça n'est pas dans ses compétences.

Et donc nous demanderons le lancement de procédure. Voilà, on fera au maximum pour à la fois faire tanguer le navire européiste et aussi puisque nous aurons des députés européens, les les les médias français seront obligés obligés de nous inviter et nous briserons ainsi le mur de silence qui nous est opposé sur ces questions pour imposer que le débat sur la sortie de l'Union européenne a lieu. D'ailleurs, ce débat aura lieu et d'ailleurs, on va de partout parce que c'est ce débat la position.

Il y a de plus en plus de population en Pologne, en Hongrie, en Tchéquie, en Pays-Bas, en Allemagne, en au Danemark, en Suède, maintenant même en Italie qui sont pour la sortie de l'Union européenne et le débat est en train de s'imposer dans sur tout le continent. Il est absolument anormal qu'en France, il soit verrouillé par l'Arcom. Voilà, il [grognement] est 22h27. Une dernière question qui pourra déboucher sur votre actualité de cette fin de semaine. Monsieur Aselino, je souhaite adhérer à l'UPR. Offrez-vous un calendrier ou un cadeau de bienvenue. Un grand merci. [rires] Non, lorsque les gens adhèrent à l'UPR, a priori c'est pas pour avoir un goodies. Voilà.

Non, on est parce que là je rigole mais la situation elle est elle est quand même très triste et dramatique. Il faut quand même bien le enfin je pense que les gens qui m'écoute le comprennent. Bon on est on est dans une situation dramatique et moi je fais tous mes efforts pour essayer de rassembler au maximum. D'ailleurs, je vais annoncer dans quelques jours, je vais commencer à aigrenner les les certaines personnes, les noms de certaines personnes qui sont sur notre liste qui seront sur notre liste.

Voilà, il n'y aura pas que des UPR, il y a des gens qui sont en dehors de l'UPR, mais il y a des gens qui par leur stature et cetera vont montrer qu'on fait un large rassemblement au-delà de notre mouvement. Alors, tout le monde est bienvenu pour entrer à l'UPR, hein. Il n'y a pas euh les gens de droite, les gens de gauche. Tiens, l'autre jour, j'étais à j'étais à dans dans l'ouest de la France et au début de la la de la conférence, j'ai serré les mains des participants. J'aime bien discuter un petit peu le coup et cetera. Et il y avait une dame qui m'a dit à monsieur Aslin, je vous écoute avec beaucoup d'intérêt et cetera. Elle me dit comme ça d'emblé, elle me dit je suis marxiste.

Et elle a commencé à me dire à me parler des cris de jeunesse de de Marx et de Maong. Don c'était intéressant. Je trouvais ça et donc elle vient elle est intéressée. C'est comme le cercle du clot dont je parlais tout à l'heure. Bon et puis à la fin de la réunion, il y a une dame qui est venue me voir et qui m'a dit qui m'a dit queelle elle aimait beaucoup tout ce que je disais. Elle dit "Mais vraiment je vous reproche quelque chose vraiment je ne suis pas du tout d'accord. C'est votre admiration pour de Gaulle. Et elle me dit, elle me dit Marchal Pétin avait quand même beaucoup plus de classe que de Gal. Bon, j'avoue que j'étais un peu un peu un peu surpris. Voilà.

Mais c'est quelqu'un qui avait des opinions très arrêtées sur la Seconde Guerre mondiale. Ça existe he des gens qui considèrent que de Gaul aurait dû rester. Enfin bon, entre c'est c'est marginal comme opinion mais ça existe. Et je me disais en moi-même que collectivement on était en train de réussir un grand truc, c'est-à-dire que vous aviez dans cette même salle des gens, c'est peut dire qu'ils étaient à l'opposé des échillers. C'est comme tout à l'heure de façon moins marquée, mais monsieur Juvin Brunet et monsieur et et le cercle Jacques Duclos, c'est la même chose en fait hein. Donc on a vraiment des gens de tous les horizons.

Alors c'est pour ça que je dis si vous voulez adhérer à l'UPR, faites-le avec le cœur. Voilà, faites-le avec le cœur et parce que vous aurez compris aussi que nous nous sommes sérieux hein. Moi, je j'ai pas depuis 17 ans 17 ans 17 ans de ma vie hein, je nous sommes des gens sérieux. Voilà. On n'est pas des bouffons, on fait pas des trucs, on va pas Moi, je suis jamais allé chez Anouna, j'ai jamais été invité d'ailleurs. Enfin, j'ailleurs, si j'étais invité, je n'irai pas parce que c'est des bouffonneries. Vous imaginez Charles de Gaul allant chez Hanouna ? Non, ça va pas. Ça participe d'une dépréciation de la fonction politique.

Cela étant, si cette personne vient à une demi- réunion publique en fin de semaine, par exemple, ou ailleurs, et si elle adère, et bien, je lui ferai comme aux autres. C'est-à-dire que je lui ferai une dédicace. Voilà, les gens ils aiment bien une dédicace, un petit app une petite photo, dédicace sur une petite carte. Voilà. Et puis voilà. Moi, j'aime beaucoup ça parce que en fait en fait ce qui est bien dans les fonctions que j'exerce, c'est quand même on rencontrait énormément de gens. Voilà.

Et de voir en fait qu'il y a beaucoup de il y a quand même un point commun, des points communs chez le peuple français et actuellement les gens sont quand même vraiment vraiment tristes et et inquiet de la situation du pays. Voilà. Alors peut-être à bientôt lors d'une mes prochaines réunions. Mar, vous allez nous dire quelles sont ces réunions ? Alors la prochaine réunion c'est le vendredi 22 mars à 22h. Non à 20h pardon. Ouverture des portes à 19h30. Voilà. Salle intercommunale des bois sur la départementale 347e à Distrait. Donc c'est pas très loin de c'est à 7 km de saumur je crois.

Je ne suis pas sûr que ça ça c'est je ne crois pas que ça se prononce distrait mais enfin ça s'écrit distrait. Voilà. Alors, c'est dans la c'est dans la la proximité immédiate de la ville de Saumur. Je crois que la salle en question, c'est une salle qui peut contenir pas mal de monde et qui est à la lisière de la de la de la de la ville de Saumur. Voilà, donc répéter encore une fois salle donc salle intercommunale des bois sur la départementale 347E, donc à distrait où on verra sur place comment ça se prononce. D'accord. Euh donc ouverture des portes 19h30 et on démarre à 20h.

Euh je rappelle que il y a je fais un discours, après ça il y a les questions avec le public et ça se termine par une troisème partie avec un buffet qui vous est offert, un buffet sympa où les gens peuvent boire, manger et cetera et puis il y a un petit coin où les gens peuvent d'abord il y a la boutique où les gens peuvent acheter des objets de la boutique sans frais de port hein. C'est notre opération balance ton port. Et et puis les gens peuvent aussi adhérer à vous faire un don. Et moi je suis à côté, je fais des je fais les dédicaces. Honnêtement, c'est toujours très très sympathique et souvent souvent ça dure jusqu'à il y a des gens qui restent très tard la nuit.

Moi, j'ai toujours beau principe lorsque les gens sont venus mais de leur accorder toute mon attention. Donc je ne file pas à l'anglaise. Voilà, je reste, je suis comme le capitaine. Je reste jusqu'au dernier. L'autre jour, c'était à Maruil me semble-t-il, les laissait, on était ça s'est terminé à plus de 3h du matin. Bon, la grande majorité des gens avaient commencé à partir à partir de 11h du soir, il faut dire les choses. Et le samedi le lin, samedi 23 mars à 15h cette fois-ci, donc dans l'après-midi, près de Ren. Euh ouverture des portes à 14h30, ce sera la salle Salsa à Amanl qui se trouve un place central. Donc Amanlis, c'est une ville à 22 km de Renne. Voilà.

Donc vous avez bien compris, ça n'est pas dans Renn proprement dit. L'autre c'est vraiment à la lisière de Saumur mais là le samedi, ce n'est pas dans Rennes, c'est à Amandliss A M A N L qui est à 22 km du centre de Renne. C'est pas très loin. Euh c'est une grande salle, c'est la salle Salsa. Il y a un petit côté euh petit côté latino-américain euh et euh et et puis ça n'est pas le soir, c'est en c'est en après-midi, hein. Donc c'est à partir de 14h30 avec un démarrage à 15h. Et puis c'est pas tout parce que dimanche dimanche enfin je peux vous le dire moi-même d'ailleurs parce que là je sais où c'est.

Dimanche euh donc ça sera le dimanche 24 dimanche 24 mars et bien nous fêterons ici même au siège de l'UPR 26 rue Bafroid Paris 11e. Nous fêterons le 20 le 17e pardon anniversaire de l'UPR que j'ai fondé le 25 mars 2007. On l'a fait le dimanche parce que c'est plus pratique parce que le lundi, il y aura pas beaucoup de monde tandis que le dimanche c'est ouvert de 10h du matin à 20h. J'y serai personnellement pendant toute la durée de l'ouverture. Il y aura également bah il y aura Marc, il y aura Lucas, il y aura le les tous les l'équipe de de du siège, on aura des délégués départementaux qui viendront. Euh d'ailleurs, on aura nos nouveaux tractes.

Donc les délégués départementaux qui peuvent venir peuvent venir s'il veent avec une voiture, ils pourront repartir dans leur département respectif avec de nouvelles munitions. Les tractes qui les premiers tractes qui arrivent, on en a quand même trois. Enfin, il y en a un qui est qui qui est déjà connu mais il y en a deux nouveaux pour les élections européennes et donc il pourrait repartir avec les tractes. Évidemment, des particulier pourrait aussi en prendre quelques-uns s'ils veulent les distribuer à leurs entourages. Nous aurons un buffet, nous aurons la visite des locaux, y compris la visite du studio où je suis. Il y aura des selfies, des dédicaces, des enfin voilà, c'est sympa.

Vous pourrez visiter les locaux locaux qui sont d'ailleurs financés par les dons et les adhésions de nos adhérents et de nos donateurs. Je rappelle ici, je me permets de le souligner, que nous sommes financés exclusivement par les les gens qui adhèrent à l'UPR ou qui font des dons ou avec une petite partie supplémentaire, ce sont les gens qui achètent des produits dans la boutique où on a la marge. Enfin, c'est une ça représente quelques pour nos recettes. Le gros des recettes et bien c'est les dons et les adhésions. Je rappelle que nous n'avons aucune subvention de l'État et je rappelle que nous n'avons aucun emprunt bancaire de quelque nature que ce soit.

Nous avons 0 € d'emprunt, donc 0 € de frais financiers. Parfois, nous avons euh des dettes fournisseurs, par exemple lorsque le l'imprimeur nous accorde des délais de paiement de 2 mois par exemple ou 3 mois euh pour faciliter notre trésorerie. Donc là, on peut avoir lorsqu'on arrête le bilan à la fin au 31 décembre, on peut voir apparaître une dette fournisseur au bilan, mais ce n'est pas un crédit bancaire. nous n'avons et depuis le début, j'ai tenu à ce qu'il en soit ainsi parce que j'ai tenu à ce que l'UPR ça soit en fait votre propriété. C'est la propriété de personne d'autre que de nos adhérents et de nos donateurs. Il en sera toujours ainsi.

Alors, il est légitime que si vous nous faites des dons et des et vous adhérez, ben vous puissiez venir voir les locaux. C'est pas immense mais enfin on fait quand même bien notre travail puisque on a avec notre chaîne UPRTV, on a la chaîne d'un parti politique la plus vue de tous les partis politiques français alors que nous sommes nous avons une rentabilité par rapport au à l'argent que vous investissez qui est quand même assez assez assez extraordinaire. Voilà, ça sera convivial, ça sera sympathique, vous pourrez discuter, faire connaissance et cetera et cetera. Donc venez.

Donc c'est dimanche, vous pouvez venir à tout moment du jour et de la voilà, vous pouvez venir le matin à 10h du matin, il y aura du du café, les croissants et puis vous pouvez venir à 14h au début ou pendant le le déjeuner si vous voulez participer au buffet. Et puis alors à 17h, je ferai le discours, le discours que je fais chaque année à l'occasion de notre anniversaire. Voilà, venez si vous avez la possibilité, vous êtes évidemment les bienvenus. à la conclusion. Et ben c'est la conclusion. Merci. Faites circuler cette vidéo si ça vous a intéressé. Plus c'est hein. Voilà. N'oubliez pas de faire un petit tour sur notre site pour participer si vous en avez les moyens.

Mais même si vous avez pas beaucoup de moyens, 10 € c'est toujours 10 €. Euh si vous avez plus, évidemment, vous êtes les bienvenus parce que il faut quand même que nous bouclions notre cagnotte qui a bien démarré, mais on n'est pas encore tout à fait à 50 % de l'objectif et il faut quand même qu'on renforce notre notre cagnotte. Donc vous êtes bienvenu pour verser vos. Si vous payez l'impôt sur le revenu, vous savez que vous pourrez déduire les 23 de vos versements dans l'impôt sur le revenu que vous payerez l'année prochaine en 2025 au titre de l'impôt sur l'année 2004.

Merci beaucoup à tous et à toutes et puis et bien vive la République, vive l'UPR, abas l'Union européenne et vive la France.