INVENTER DE FAUX ANTISÉMITES, LÉGITIMER DE VRAIS RACISTES

ont lancé sur leur site La France insoumise cette invitation. Rendez-vous ce dimanche 21 juin pour célébrer la fête de la musique avec des concerts antiracistes [musique] et des prises de parole dès 18h place de la République. Quand on est confronté à la multiplication des propos racistes, à une dérive de plus en plus [musique] autoritaire, l'art, la culture, le fait de faire la fête ensemble, [musique] c'est notre réponse à nous.

La préfecture de police de Paris qui a interdit le concert de la France insoumise prévu dimanche lors de la fête de la musique. [musique] Je crois qu'il faut que la fête de la musique reste une fête. Il faut pas que ça soit la fête de la politique à la place de la fête de la musiques, la fête des slogans à la place de la fête du chant ou la fête de l'instrumentalisation à la place de la fête des instruments.

Pourquoi ce serait pas juste la fête de la musique dimanche ? Et c'est la fête de la musique parce qu'en fait c'était surtout c'est surtout un concert qu'on organise derrière l'appellation officielle de concert antiraciste. Ce qui était prévu dimanche c'était une éème démonstration des lubis de l'extrême gauche avec Médine et le comité Adama en tête de gondole pour tenter d'attiser la haine antiflic.

On a lu évidemment l'arrêté d'interdiction qui est motivé par la présence de gens qui ne perform à ce concert. Donc très concrètement il visent des artistes qui qui ne sont pas dans la programmation. Le tribunal estime donc, Manon Aubri que les risques de trouble à l'ordre public invoqués par l'arrêté pour justifier l'interdiction euh pas suffisamment justifié donc de votre série de concerts.

Finalement, ces troubles ne sont pas justifiés. La venue des rappeurs Meddine et Sosoomanè notamment, on en reparlera. Les de rappeurs qui posai problèmes n'étaaient pas prévus parce que faut être poli, faut oublier personne dans les remerciements.

Je voudrais vraiment remercier le préfet de police, le gouvernement pour avoir fait [musique] toute la publicité qu'il fallait pour que tout le monde soit au courant et soit là avec nous ce [musique] soir. [musique] Le 14 juin, le journal Le Parisien a révélé que pour la fête de la musique du 21 juin, la France insoumise allait organiser à Paris un grand concert antiraciste sur la place de la République. La préfecture de police de Paris, informée depuis plusieurs semaines de la préparation de cet événement, n'avait jusqu'à ce moment-là émis aucune objection.

Le 15 juin, au lendemain de l'apparution de l'article du Parisien, le président du conseil représentatif des institutions juives de France, le CRIF, a posté sur le réseau social d'un suprémaciste blanc un message s'indignant qu'on laisse LFI s'approprier la place de la République un soir de la fête de la musique, car selon lui, cette formation de gauche divise et antagonise les Français. Fin de citation. Le maire socialiste de Paris Centre a lui aussi considéré que l'organisation d'un concert antiraciste était inopportune.

Et le 17 juin, la préfecture de police a interdit cette festivité en usant de prétextes fallacieux et mensongers puisqu'elle se plaignait notamment de la programmation d'artistes jugés trop subversifs qui dans la réalité n'avait absolument pas été programmé. La préfecture de police de Paris est dans son rôle. Elle constate des risques de troubles à l'ordre public du fait d'invités qui ont tenu par le passé des propos qui pour la plupart de ceux qui sont évoqués par par la préfecture de police ne seront pas sur celle.

Bien évidemment Jean-Luc Mélenchon, candidat insoumis à l'élection présidentielle de 2027 a protesté contre les interventions dénonçant la tenue du concert et contre son interdiction par le préfet de police de Paris. Interdiction qui a d'ailleurs été rapidement suspendue par le tribunal administratif dont les juges ont constaté qu'elle portait, je cite, une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de réunion, excuser du peu. Et pour finir, le 20 juin, le Figaro, le journal d'extrême droite gavé de millions d'euros d'aidettes publique du groupe d'assaut, a publié un article accusant Mélenchon de reprendre dans ses protestations contre l'intervention du président du CRIF des codes chers aux antisémites.

Fin de citation. De telles attaques n'ont plus rien de surprenant. Ça fait des années que les droites françaises et leurs journalistes de compagnie instrumentalisent le combat contre l'antisémitisme pour tenter de discréditer la gauche antiraciste.

Et il n'est pas difficile de deviner que ces attaques indignes vont se multiplier à l'approche de l'élection présidentielle. Quand je lière la réaction de Jean-Luc Mélenchon et que je vois dans ce tweet qu'au fond à la fin le responsable c'est le président du CRIF. Ben je vois qu'on retombe quand même dans ces vieux travers.

Ce que vous voulez dire c'est que ou ce qu'il y a d'intéressant dans ce cas précis et que ce jour-là le Figaro a publié juste à côté de ce papier qui accusait donc le candidat insoumis d'antisémitisme un long reportage sur un voyage en Pologne de Jordan Bardella, président du Rassemblement national partifondé notamment par un ancien vafenesses et un ex-milicien comme on ne se lassera jamais de le répéter. Pourquoi est-ce ? Parce que ce reportage mentionnait le fait que lors de son séjour à Varsovie, Bardella avait notamment été reçu par un leader d'un parti d'extrême droite locale, Christophe Bzac, qui lui a même fait visiter l'une des chambres du Parlement polonais.

Mais par contre et par l'effet probablement d'une distraction passagère, cet article ne mentionnait nulle part que ce même Christophe Bosac est l'allié d'un candidat à l'élection présidentielle polonaise qui souhaite, je cite, une Pologne sans juif, sans homosexuel, sans avortement, sans impôt, sans Union européenne. Fin de citation. En somme, quand Jean-Luc Mélenchon dénonce des attaques contre un concert antiraciste, le Figaro s'empresse de suggérer qu'il est antisémite.

Mais quand le président d'un partifondé par des collaborateurs des nazis est reçu en Pologne par l'allié d'un politicien qui veut un pays sans juif, le Figaro ne parle à aucun moment d'antisémitisme et tout cela nous dit très exactement à quel niveau d'extrême bassesse la presse de droite essaie de maintenir le débat public. Dans le discours de Jean-Luc Mélenchon, il y a plusieurs strates qui sont toutes en fait dans un espèce de champ lexical antisémite. Il y a un second tour entre Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen ou Jordane Bardella.

Beaucoup de gens de gauche, beaucoup de gens de gauche malgré ça votteront Jean-Luc Mélenchon et penseront que le diable est précisément Marine Le Pen ou le Rassemblement national parce que ils ont été fabriqués depuis toujours sous ce logiciel. Le 23 juin, l'animateur Guillaume Erner qui présente du lundi au vendredi la matinale de France Culture Radio publique dont les programmes sont donc financés par les contribuables, a reçu Patrick Boucheron, historien au Collège de France pour parler de Mark Block, historien juif assassiné par les nazis qui entraient ce jour-là au panthéon. [musique] [musique] [chant] Herner en a profité comme l'a constaté le journal l'humanité pour essayer de faire dire à son invité que la critique du gouvernement israélien et la défense des droits des Palestiniens constituaient une résurgence de l'antisémitisme des années 1940.

Patrick Boucheron. En ce moment, il y a une résurgence, en tout cas, c'est analyse de de l'antisémitisme et d'un antisémitisme qui parfois utilise d'autres visages. On utilise d'autres termes, on traite des gens par exemple qui n'ont jamais pris de position particulière par rapport à Israël de sioniste, voire de génocidaire.

Qu'est-ce que Qu'est-ce que ça vous inspire cette période particulière ? Patrick Boucheron. Il y a une autre question à poser et c'est celle de savoir tout simplement si un certain nombre d'effacements que l'on voit aujourd'hui et qui sont bien réels dans l'université française effacement de personnes traitées de sionistes alors qu'elles ne le sont pas en tout cas ma connaissance de boycotte.

Est-ce que ceci ne s'assimile pas tout simplement à de l'antisémitisme ? Comme l'a également relevé l'humanité, Patrick Boucheron a très dignement refusé de se prêter à cette très grossière instrumentalisation du combat contre l'antisémitisme en expliquant à Erner qu'il le laissait parler tout seul. Il faut faire autre chose.

Faire autre chose mais Patrick Boucheron, les résonances actuelles non mais ça on vous laisse parler tout seul. Mais pourquoi ? Ben parce que là aujourd'hui on est dans un autre sujet.

Immédiatement, la presse réactionnaire subventionnée a lancé contre l'historien une campagne de dénigrement extraordinairement équeurante. Le magazine Lepoint, propriété du groupe Pinoto, l'a par exemple accusé faussement d'avoir, je cite, refusé de répondre à une question sur la montée contemporaine de la haine contre les Juifs, alors qu'il avait, comme on l'a dit, refusé d'amalgamer la défense des Palestiniens victimes d'un génocide à de l'antisémitisme. Dans une époque où le galvodage du combat contre la haine antisémite est devenu une discipline éditocratique à part entière.

Il y a un lien aujourd'hui net, clair et établi entre antisémitisme et antisionisme. C'est un tout passionnément antisémite. Ils sont allés jusqu'à importer les patients antisémites.

Ces vilon ne doivent pas surprendre. Il est évident, comme on l'a déjà dit, qu'elles vont désormais se multiplier, mais on peut tout de même souligner qu'il peut arriver que le point se montre sur le sujet de l'antisémitisme nettement moins sensible puisque personne au sein de sa rédaction n'avait protesté quand son ancien directeur Franz Olivier Gisbert avait décrété dans un éditorial publié par Smagazine en 2018 que l'action française, l'organisation royaliste de l'antisémite frénétique Charles Moras n'avait, je cite, pas été rongé globalement par l'antisémitisme. Fin de citation Patrick Boucheron.

Quelle est la question ? Ben, je voulais un un prolongement répondu. Je vous ai répondu.

Vous ne voulez rien ajouter ? Non, on peut continuer à parler de Mark Block. C'est ça qui est passionnant avec Mark Block.

On peut continuer à en parler et justement de depuis effectivement la complexité de ces déchir évoquait l'histoire à rebour. L'histoire à rebour elle partait bah c'est pour évoquer le présent. C'était le sens mais avec une responsabilité vis-à-vis du passé et vis-à-vis du présent.

Le 23 juin toujours, Suzette Block, petite fille de Marc Block était quant à elle invitée sur France Interre où elle a expliqué pourquoi elle n'avait pas souhaité que le Rassemblement national assiste à la panthéonisation de son aï. Le RN sont les héritiers des VFS qui ont assassiné mon grand-père. Euh vous faites référence à ceux qui ont fondé le Front National avec Jean-Marie Leopen.

Voilà. Mais jusqu'à présent, il y a pas eu reniement de ce qu'a dit Jean-Marie Le Pen. Donc il faut être clair.

Il y a [raclement de gorge][toux] Mark Block était antifasciste. Mark Block était un démocrate, était un homme de gauche d'ailleurs. Par contre et après avoir ainsi exprimé son refus qu'un parti d'extrême droite participe à cet événement, elle a invité Jean-Luc Mélenchon et de nombreux élus de la France insoumise à assister à l'entrée de son grand-père et de son épouse au Panthéon.

Et bien sûr, cette invitation n'a pas été du goût des éditocrates qui collent porte quotidiennement. Le récit extravagant selon lequel la France insoumise serait une formation antisémite et le Rassemblement national un parti fréquentable. Le commentariat autorisé s'est donc déchaîné contre Suzette Block.

Le Figaro a décrété qu'il n'était pas raisonnable d'interdire au Rassemblement national de rendre hommage à Mark Block et Jean Quatre, journaliste à libération et insulteur compulsif, a décrété que Mark Block avait été trahi par sa descendance qui fait selon lui la démonstration que l'intelligence, la vertu et le courage ne sont pas héréditaires. Fin de citation. On imagine sans peine ce qu'aurait été la réaction de ces mêmes imprécateurs et de leur comparse de l'éditocratie si un élu insoumis s'était autorisé le milliè de ces ignobles vociférations contre la famille d'un historien juif qui a donné sa vie dans le combat contre le nazisme.

Mais là elles n'ont choqué personne. Ces dernières heures ont dû être terribles. Je veux dire il a été torturé à plusieurs reprises.

Il a passé 100 jours en prison donc dans des conditions difficiles. Ensuite, il a été abattu, non pas fusillé, ce qu' aura impliqué en procès, mais mitraillé avec 29 autres résistants. Ils ont été mitraillés comme des chiens dans un champ à la tombée de la nuit, le 16 juin.

Sarfo a indiqué qu'elle viendrait. Bon, elle essaie de faire du buzz mais c'est un c'est un scandale. C'est un scandale.

C'est un parti qui est tente de réhabilité Pétin. Le 24 juin, Guillaume Herner 24 heures après avoir échoué à raller Patrick Boucheron à une misérable instrumentalisation du combat contre l'antisémitisme. Et alors qu'il ne reçoit pour ainsi dire jamais de personnalité politique dans l'émission matinale qu'il anime sur France Culture avait invité Marine Le Pen, député du Rassemblement national et fille de Jean-Marie Le Pen décédée en 2025 qui avait cofondé ce parti en 1972 avec un ancien SS et un ancien milicien et qui avait ensuite été condamné à de multiples reprises pour antisémitisme et négationnisme.

Je crois l'inégalité des races. Oui, bien sûr, c'est évident. Profitant de la présence de cette hôte de marque, Erner a diffusé un montage sonore qu'il a dit avoir trouvé sur internet et qui démontrait selon lui que Jean-Luc Mélenchon, candidat à soumis à l'élection présidentielle, tenait les mêmes discours antisémites que Jean-Marie Le Pen.

Pour moi, c'est la caste, c'est-à-dire les tout-puissants financiers et leur marionnettes médiatique politique. Que les juifs aient beaucoup de pouvoir dans la presse, ça ne me paraît pas d'un peu discutable. Le problème est que ce montage, comme l'a ensuite reconnu Herner lui-même, était un faux grossier puisque Mélenchon, dans les propos incriminés ne parlait pas du tout juifs mais des élites françaises.

Ce montage était donc falacieux comme l'a reconnu Guillaume Erner. Mais ce n'est pas tout. Il était aussi antisémite puisqu'il reprenait, comme on l'a dit, l'un des clichés de la propagande anti-juive assimilant les juifs aux élites.

C'est beaucoup mais ce n'est pas tout car dans le cours de son entretien avec Marine Le Pen, Guillaume Erner a aussi posé à cet invité qui n'en espérait sans doute pas tant cette question tout à fait agréable. Quand avez-vous décidé Marine Le Pen de rompre avec l'antisémitisme de votre père ? dans le monde réel et sans même remonter aux dernières élections législatives où une candidate du Rassemblement national avait été renvoyée après avoir posé pour une photographie avec une casquette d'aviateur nazi, on se rappelle qu'une mairie tenue par ce parti a diffusé le 8 mai dernier un champ péténiste, un chant à la gloire du maréchal Pétin et du régime de Vichi en pleine commémoration du 8 mai 1945 et qu'une autre de ces ses élus a publié quelques jours plus tard un communiqué citant l'écrivain Léon d'OD décédé en 1942 qui était une importante figure de l'action française et un antisémite frénétique.

Et pour Guillaume Erner qui s'est comme on l'a dit appuyé sur un montage grossier pour lancer contre Jean-Luc Mélenchon une accusation infemme, il ne semble pas faire de doute que le RN, en dépit de ses menus déportement à répétition a complètement rompu avec l'antisémitisme et cela ne semble nullement gêner son employeur puisque France Culture n'a toujours pas présenté d'excuses à la France insoumise au moment où cette chronique est enregistrée. Je réagis à ce tweet de France Culture qui est vraiment indigent en terme de réaction puisque France Culture à l'occasion euh d'une matinale avec Marine Le Pen a diffusé un montage fallcieux sur des propos de Jean-Luc Mélenchon que reconnaît d'ailleurs euh France Culture. C'était un montage fallcieux. montage qui visait à faire passer Jean-Luc Mélenchon pour une personne antisémite et à servir la soupe à Marine Le Pen.

Mais euh il manque quelque chose dans ce tweet de France Culture parce que là il est dit qu'ils tiennent à présenter leurs excuses aux auditrices et aux auditeurs. et Jean-Luc Mélenchon. Alors, vous comptez présenter des excuses à Jean-Luc Mélenchon pour avoir diffusé un montage fallacieux qui visait à faire passer Jean-Luc Mélenchon pour quelqu'un qui était du niveau de Jean-Marie Le Pen, condamné de multiples reprises pour son antisémitisme, pour son négationnisme et pour ses propos racistes.

Le 25 juin, le milliardaire Bernard Arnaud a promis un don de 50 millions d'euros à son ancienne école, l'École polytechnique. Bien évidemment, la presse et les médias dominants se sont empressés d'acclamer ce geste magnifique et les splendides investissements que ce don allait faciliter. Et très gentiment, personne parmi ces applaudisseurs enthousiastes n'a eu le mauvais goût de rappeler que Bernard Arnaud, dont la fortune estimée à un peu plus de 150 milliards de dollars, pai proportionnellement beaucoup moins d'impôts que les contribuables des classes moyennes et populaires, de sorte qu'il peut se permettre de loin en loin un don probablement défiscalisé qui lui permet d'apparaître comme un bienfaiteur de l'humanité, mais qui ne représente en réalité qu'une infime fraction des montants dont il devrait s'acquitter si les ultra riches étaient imposés comme les Paris. riche du tout.

Euh d'abord, je l'ai dit dans mon exposé liminaire, je considère que le groupe LVMH est peut-être le groupe le plus patriote qui existe en France dans le CAC 40. Bon, pour toutes les raisons que j'ai développé, l'emploi, les investissements en France, les ateliers en France, les impôts que l'on paye de manière beaucoup plus importante en France que notre chiffre d'affaires et cetera. Je crois qu'il est très mauvais pour l'État de se mêler de la gestion des entreprises privées, hein.

Et en général, ça mène à la catastrophe. Bon, le 25 juin encore, 4 ans après avoir très calmement décrété en 2022 que personne n'aurait pu prévoir la crise climatique, qui aurait pu prédire la vague d'inflation ainsi déclenchée ou la crise climatique aux effets spectaculaires encore cet été dans notre pays qui avait notamment provoqué cette année-là de gigantesques feux de forêt en Gironde, Emmanuel Macron, chef de l'État français, a déclaré en pleine canicule qu'un gros travail avait été fait contre le réchauffement climatique depuis son élection à la présidence de la République. Fait maintenant plusieurs années que nous avons accompagné une transition de nos habitats, de nos bâtiments publics, de nos infrastructures publque qui correspond à l'adaptation.

Et donc il y a un gros travail qui a été fait et je pense que l'honnêteté conduite à le regarder à la fois de montants investi et de vraies transformations et qui ont changé beaucoup de choses. C'était bien sûr et conformément à une tradition qui remonte au tout début de son mandat présidentiel un grossier mensonge puisque dans la vraie vie Macron tout au contraire n'a cessé tout au long de son mandat de multiplier les reculs environnementaux qui ont par exemple comme l'a rappelé le très recommandable site reporter fait passer le montant de l'enveloppe dédiée au fond vert qui soutient les collectivités territoriales dans leurs investissements au service de la transition écologique de milliards d'euros en 2024 à 837 7 millions d'euros en 2026. Et pas plus tard que le 1er juin dernier, Macron a encore annoncé, comme s'il s'agissait d'un exploit, que des entrepreneurs étrangers allaient investir plusieurs dizaines de milliards d'euros dans la construction de gigantesques data center sur le territoire français.

Exactement comme s'il ne savaient pas que ces centres émettent d'immenses quantités de gaz à effet de serre qui contribuent très directement à l'aggravation du dérèglement climatique. Mais il est vrai aussi que le chef de l'État n'est pas seul à lancer de la poudre aux yeux de ses administrés. C'est de la poudre de Perlin Pimpin.

Le 28 juin, le député réactionnaire Philippe Juvin, qui est également le chef du service des urgences de l'hôpital George Pompidou à Paris, a ainsi adressé de très chaleureux remerciements au groupe du milliardaire Gérard Mulier, propriétaire notamment des supermarchés Auchamp, qui avait de jours plus tôt livré gratuitement 300 climatiseurs à cet hôpital. C'était très émouvant et face à tant de générosité désintéressée, on aurait presque oublié que lorsqu'il est question de canicule, les milliardaires font partie du problème et en aucun cas de la solution. Les très riches ont un mode de vie qui nous amène droit dans le mur.

On avait mené une campagne il y a [musique] quelques années qui s'appelait donc Conté criminel climatique. C'est pas exagéré [musique] de dire que quand vous euh faites des trajets en diète privé ou en méga, vous êtes un criminel climatique. Et bien l'impôt aussi peut avoir un rôle.

Finalement en appauvrissant les [musique] plus riches, bah on les empêche de détruire la planète, on les empêche d'avoir des consommations ostentatoires. Vous avez compris que le but du jeu c'est celui qui aura le plus gros yach. Et puis si toi tu as un en marre, moi je vais en faire un en or.

Bon bah, il faut peut-être arrêter ce délire et les obliger à revenir à des consommations plus raisonnables. Car de fait dans la vraie vie et comme le rappelaient les auteurs d'un rapport publié en 2022 par les organisations non gouvernementales Greenpeace et Oxfam, le patrimoine financier des milliardaires français qui sont moins d'une petite centaine émet autant de gaz à effet de serre que celui de la moitié de la population française. Et de fait encore, ce rapport relevait surtout que le groupe Mülier, champion de sa discipline en émetimait à lui seul autant que 11 % des ménage français, c'est-à-dire un peu plus que l'ensemble des 6 millions d'habitants de la région nouvelle Aquitaine.

Mais l'important est bien sûr que des élus le remercient chaleureusement quand ils dépensent quelques milliers d'euros pour acheter des climatiseurs qui atténueront temporairement les effets du réchauffement auquel il contribuent si généreusement. Le 28 juin, l'éditocrate Luc Ferry qui se pose depuis des décennies en ennemi juré des écologistes qui l'appellent des cmer verts. Donc là, il y a un vrai débat mais frit que ce débat ait lieu de manière sereine et pas avec des cmer vert.

Voilà, il faut que C'est pour ça, moi j'aime bien discuter avec des gens comme Cochet. Vous vous les appelez des cmer vert ? Ah bah il y en a oui, il y en a qui sont vraiment des Cmervers.

Oui. Qui sont qui sont des totalités et qui a récemment proclamé qu'il voterait pour le Rassemblement national en cas de duel entre ce parti et la France insoumise en 2027. Et vous vous par exemple Mélenchon Bardella vous votez Bardella ?

Ah bah évidemment sans la moindre hésitation. C'est emporté sur LCI la chaîne dite d'information en continu du groupe TF1 où il a son rond de serviette contre les gens qui se plaignent de souffrir de la canicule et il s'est lancé dans cette longue tirade. Franchement mais dans quel monde on vit ?

Enfin écoutez franchement mon père s'est évadé quatre fois des camps d' nazisie. Il faisait très chaud aussi surtout dans le four qu'on avait préparé pour lui. Bon c'est c'est invraisemblable. on est quand même capable de supporter ça.

Donc pour les personnes qui sont malades, qui ont des qui sont seules, qui sont vulnérables, qui sont il y a beaucoup de personnes qui sont vulnérables, qu'on s'en occupe évidemment, mais euh mais franchement, on est capable de supporter ça. Enfin, un jeune homme en bonne santé est capable de supporter ça. Il faut arrêter quand même.

Cet ancien ministre en est donc arrivé au point où il instrumentalise la mémoire de la choa pour tenir un discours minimisant la gravité des effets catastrophiques du réchauffement climatique et pour nier les inégalités devant la canicule. Décidément, nous vivons des temps de très très grande obsénité. Pourquoi le nom de Samuel Patti suscite encore autant de débats près de 6 ans après ?

Bah d'abord parce que il était juif. Non, ça ça aide pas dans le le contexte actuel et en particulier chez les filles. Non, je crois qu'il était pas juif.

Non, non, il pas juif. est perçu comme tel en tout cas par une grande partie des des des Français mais bah à cause de son prénom peut-être, je ne sais pas. En tout cas, c'est comme ça qu'il est perçu par beaucoup de gens et notamment du côté de de l'extrême gauche et puis évidemment le fait que il a été assassiné par un OQTF.

Non, il était Non, mais il était non, il était pas au mais pas auf. Merci d'avoir suivi cette chronique à dans 15 jours. [musique] [musique] ou [musique] [musique] [musique] Ah.

Yeah.