"SOCIALISTES" À LA DÉRIVE, GRANDS PATRONS DU CAC 40 : MAIS À QUOI SERVENT CES GENS ?

la compétitivité ce n'est pas que des coups que l'on comprenne ce sont peut être rentable comme sanofi sans savoir faire un vaccin à quoi ça sert à rien on à réaliser les souhaits du medef et des promesses d'un million d'emplois qui n'ont pas été réalisés aux européennes on est des scores à 4% là on a les scores à 3% 15 9 qui a soutenu la liste de raphaël glucksmann hollande c'est aussi jospin qu'on a ressorti des tiroirs ça ne marche jamais bonjour tout le monde est bienvenu pour ce nouvel instant porsche et comme chaque semaine on va avoir des choses à dire décrypter et analyser avec thomas l'actualité ne s'arrête pas et nous non plus avec tous ces discours environnants tout autour de nous notre meilleure arme c'est de les connaître et de les comprendre au programme aujourd'hui anne hidalgo appelle les poids lourds du ps pour sauver la campagne quelle stratégie pour le parti en difficulté on revient également sur les profits record de total énergie et ses copains du cac40 pour comprendre et analyser tout ça toujours avec thomas c'est l'instant porsche et [Musique] quelle stratégie pour le parti socialiste vous commencez à le savoir maintenant thomas aime vous décrypter ce qui se passe derrière nos écrans pendant cette campagne présidentielle campagne qui se suivent mais ne se ressemblent pas quoique le parti socialiste un parti historique stagne à 3 % dans les sondages quoi qu'ils valent anne hidalgo se retrouvent en difficulté la semaine dernière on apprend dans le monde que bernard cazeneuve prend la tête du comité de soutien national de la mer de paris l'ancien premier ministre dit ne pas avoir assez travaillé collectivement françois hollande n'est jamais loin non plus après les multiples divisions qui marque dans sa chair le parti et ses tons de recomposer la famille on va demander à thomas pourquoi anne hidalgo demande le soutien du des poids lourds du ps mais vous l'avez dit anne hidalgo est à 3% donc je pense que là il faut s'accrocher à toutes les branches pour passer la barre des 5 % mais il faut quand même rappeler quelle est la stratégie du ps depuis hollande en fait françois hollande a été élu le ps était un grand parti il y avait soit une alternance entre gauche droite il a été élu il a fait un an et demi deux ans d'un quinquennat qui est un quinquennat socialiste à dire il y avait cécile duflot avec l'encadrement des loyers où il y avait aurélie filippetti il y avait quelques mesures on va dire nos montebourg sur le redressement productif donc il y avait en fait une palette de ce qu'on appelle la social démocratie comme elle est normalement et puis le tournant avec valls on est passé de la social démocratie ou libéral démocrate plutôt oulaye a eu la politique de l'offre le cic de la loi travail va lth les manifestations qui ont été sévèrement réprimandé et l'aigle et 49 3 etc et vous avez une partie des frondeurs qui sont arrivés au ps et qui ont contesté cette politique cette politique là et le ps ne s'est jamais remis de ce tournant qu'a opéré hollande jamais romy vous avez une partie qui est parti avec macron vous avez une partie qui a quitté le ps vous avez des militants qui ont qui n'ont pas renouvelé leur abonnement vous avez le ps qui reste hélas qui est toujours un petit peu entre les deux c'est à dire qu'il n'a pas franchi le cap pour aller vers macron qui essaye d'être un parti d'opposition mais comment être un parti d'opposition quand vous avez voté les lois travail et vous dites mâché opposés à la loi travail de macron alors que vous avez voté finalement le commencement de cette loi comment dire que vous êtes contre la baisse d'impôt sur les entreprises quand vous avez voté le cic eux c'est très difficile de le voir comme un quand même partis d'opposition donc à chaque élection la stratégie du ps c'est toujours de faire comme si on mettait quelqu'un qui était un petit peu éloigné de l'appareil voyez tout en en faisant semblant autour de cette personne que l'on met en avant que les loyers de l'appareil de faire une liste de rassemblement alors c'est ce qui était faux euros peine avec raphaël glucksmann qui était de la partie et places publiques où on l'a mis en avant et puis après on a fait un semblant de rassemblement avec le prg avec d'autres petits partis satellites c'est ce qui a été fait est qu audrey pulvar on met quelqu'un d'autre en avant voilà aux régionales qui n'est pas issu du parti etc et puis on mais d'autres partis derrière on appelle ça paris en commun je ne sais pas c'était toujours voilà et puis là maintenant on a choisi anne hidalgo et anne hidalgo c'est quand même quelqu'un qui a souvent été très critique d'hollande moi je me souviens qu'à la dernière aux dernières municipales à la papa celles qui sont passées en 2019 celle d'avant elles étaient sortis deuxièmes derrière nathalie kosciusko morizet au premier tour et elle avait fustigé l'action du gouvernement qui selon elle avaient dynamité une partie de sa campagne dont qu'elle a toujours été un peu en dehors du parti socialiste critique de macron critiques d'une partie de la politique d'hollande donc elle était la candidate idéale pour représenter le ps puisse qu'elle était éloignée de la doctrine traditionnelle du ps sauf que ça ne suffit pas le ps a une tellement une mauvaise réputation que ça ne suffit pas donc qu'est-ce qui se passe on lance des candidats comme ça qui au début s'aventurent en espérant que voilà on est comme ça quelqu'un qui un nouvel emballage sur le ps qui puisse faire illusion et que les scores vont monter à 10% et puis ça ne marche jamais aux européennes on est des scores à 4% là on a des scores à 3% donc une fois qu'on a ces scores là qui descendent qu'est-ce qu'on fait bon se raccroche aux branches et ont fait appel aux poids lourds aux européennes c'est 15 9 qui a soutenu la l'histoire a fait le luxe man c'est aussi hollande c'est aussi jospin qu'on a ressorti des tiroirs taubira à l'époque et c est là bas il faut que des gens seront mobilisées autour d'hidalgo dont il ya 15 9 cazeneuve on peut on penser ce qu'on en pense mais je pense pas que en termes de stratégie politique se soit avantageux pour lui d'aller soutenir hidalgo puis on va ramener hollande va ramener les on va essayer de ressortir jospin également voilà pour qu'on arrive de 3 à 6% maximum parce que ça n'ira pas plus haut et puis que le parc 6 puisse sauver la face stratégie et l'objectif de cette stratégie c'est que le ps existe c'est ça l'objectif cette stratégie c'est que le ps existe ils savent très bien qu'ils ne vont pas gagner il faut préparer derrière législatives donc il faut faire un score qui soit honorable aujourd'hui pour le ps c'est à dire 6 % 6% papus et pour faire 6 % info me mobiliser tous les éléphants du ps reste en tous les militants qui sont là depuis 20 ans et qui ne veulent pas changer leur carte même s'ils sont plus ou moins d'accord voilà avec la avec la ligne du parti socialiste font oublier tous ces gens là pour atteindre la de la barre difficile d'aider 6% et dire qu'on existe encore si on n'atteint pas cette barre du 6% c'est une claque tellement forte que là vous disparaissez du du paysage politique et quelles leçons devraient tirer le ps de tout ça selon toi mais la leçon qui va là on se rend compte que le ps ne veut pas gagner il sait très bien qu'il ne gagnera pas il fait une candidature pour dire qu'il existe donc il prend des voix à d'autres je pense pas qu'ils prennent des voix à jean luc mélenchon mais prévoit yannick jadot qui est mieux qu'ils me classer juste pour dire qu'ils existent et pour peser ensuite dans les négociations sur les circonscriptions ce qui est déjà en train de se faire c'est à dire qu'il ya un certain nombre de gens du ps là qu'ils savent qu'ils vont être mis en difficulté s'il ya quelqu'un qui représente les verts ont quelqu'un qui représente la france est soumise plus le pc donc ils sont en train de tracter notamment avec avec europe ecologie les verts pour dire bon laissez moi ce qu'il est ce qui les avantage c'est surtout ça d'avoir une position de force pour commencer à dire voilà on se retire là et vous vous retirez là on en sacrifiant au ps mais vous en sacrifier un europe ecologie les verts pour pouvoir être élu et moi je trouve que cette stratégie s est une stratégie petit en fait de courte vue parce qu'en réalité là le ps accepte de perturber une campagne où il ya 2 allez on va dire deux candidats qui dépasse un petit peu les autres qui sont mélenchon en premier et jadot en deuxième juste pour dire qu'ils existent alors qu' il ne pèse pas grand chose quoi s'il avait une certaine honnêteté pour les valeurs qu'ils défendent c'est à dire ce qu'ils n'arrêtent pas de dire aujourd'hui et qu'ils font qui fait doucement sourire la justice sociale et la justice environnementale pour faire gagner ces deux choses il devrait tout simplement se retirer mais comme ces gens on va dire comme comme principaux moteurs comme la les postes sont des professionnels de la politique ils ne peuvent pas dire ça donc sans la stratégie politique pour faire 5 6 et pouvoir négocier comme des circonscriptions et ne pas disparaître complètement donc bah écoute et voilà quoi sais c'est un peu triste de voir qu'un aussi grand parti est arrivé à ce point là mais je pense qu'aujourd'hui il faudrait que ce parti change de nom et puis qu'ils fassent un un pain mea culpa sur la deuxième partie ils ont essayé de le faire mais ça n'a pas marché la deuxième partie du quinquennat d'hollande quoi qu'il en est il faudra quand même un certain temps je pense beaucoup de beaucoup d'années pour que ce parti puisse retrouver des postes et des place importante dans le jeu politique parce qu'ils ont trop trail et ils ont été aussi la rampe de lancement de macro et sas et c'est difficilement pardonnable pour un parti de gauche 15 milliards d'euros c'est le bénéfice record de total énergie pour l'année 2000 21 sur un chiffre d'affaires de 179 4 milliards d'euros les autres entreprises pétrolières profitent aussi du rebond pétrolier de l'année passée et nous dans la vie normale les prix à la pompe explosent alors pour calmer les français qui auraient envie de revêtir leur gilet jaune total energy a annoncé une ristourne dans ses stations rurales et un chèque gaz 200 euros pour les clients en précarité énergétique coup de la solidarité selon le groupe environ 50 millions d'euros on rappelle 15 milliards de profits profite d'ailleurs qui iront pour moitié en dividendes aux actionnaires thomas est ce que tu peux nous expliquer la hausse des profits des compagnies pétrolières alors total a fait un profit record mais cette hausse concerne toutes les compagnies pétrolières au niveau mondial exxon shell etc ont renoué avec des dépôts des profits faramineux qu'on n'avait pas vu depuis l'année 2008 2008 où les prix du pétrole avaient atteint des records alors à quoi ces s'explique cette hausse des profits s'explique tout simplement par la hausse des prix du pétrole ce qu'il faut savoir c'est que ces grosses compagnies là qui est kif qui vont de l'extraction de pétrole à la distribution d'essence donc ils sont parfaitement intégrés de l'amont à l'aval en fait tu profites plein pot de la hausse des prix du pétrole chaque fois que vous avez un bond des prix du pétrole les prix du pétrole ils ont augmenté depuis 80 % en un an vous avez en fait ces bénéfices qui explose donc là on retrouve dans une situation où toutes ces compagnies vont faire des bénéfices records alors que ne soit parvenu à notre niveau de richesse date d'avant crise et que les prix flambent sur les carburants ce qui ce qui pèse sur le pouvoir d'achat mais c'est le cas dans toutes les compagnies pétrolières et c'est dû à la hausse des prix du pétrole est quoi le risque d'avoir des profits aussi élevé en fait c'est ce qui s'est passé en 2008 en 2008 quand il ses profits rien ne s'est passé on a dit bah écoutez ses profits dépassent 20 milliards pour la plupart des de dollars 20 milliards de dollars pour la plupart des huit grandes entreprises on ne peut rien faire les prix monde c'est la loi du marché on ne fait rien et en fait ces compagnies ce qu'on trouvait avec une manne d'argent qu'elles ont investi alors ils ont donné aux actionnaires beaucoup mais la partie qu'elles ont investi elles ont investi en exploration production donc elles ont été en fait on est en 2008 il ya pas si longtemps que ça la question du réchauffement climatique était connue la question du fait que sont les énergies fossiles qui qui qui sont majoritairement en cause dans le changement climatique étaient connues et elles ont investi cet argent dans l'exploration-production de pétrole principalement du pétrole non conventionnel ou offshore très profond c'est à dire on va creuser des puits à plusieurs centaines de mètres de profondeur en guyane on va chercher des pétroles de schiste quoi un coût d'extraction plus élevé des sables bitumineux parce que on a de l'argent et donc en réalité ces bénéfices ont remis une pièce dans le jukebox pour produire des énergies fossiles alors même qu'aujourd'hui nous savons que quasiment deux tiers des énergies fossiles sur les réserves prouvées que nous avons doivent rester sous terre donc pourquoi rajouter les nouvelles réserves comme ça puisque si on les utilise on porte atteinte au réchauffement climatique donc soit le réchauffement climatique n'existe pas mais on investit là dedans soit ça existe et on n'investit pas là dedans donc il ne faut pas refaire la même erreur cette fois ci il faut faire comme ça a été fait dans les années 70 aux etats unis saluent les chocs pétroliers les prix du pétrole augmentent et le gouvernement américain a considéré que ces profits était imprévue pour les compagnies pétrolières et les attaques c'est le libre c'est des profits qui sont tirés par la hausse des prix du pétrole cet imprévu on va les taxer dans les années 70 aux etats unis pays libéral mais moi je pense qu'il faudrait faire la même chose il faudrait les taxer pour voilà en partie de ce café mais à plus grande échelle peut-être aider le pouvoir d'achat des français mais surtout financer la transition énergétique si une compagnie pétrolière majoritairement pétrolière même si aujourd'hui il s'appelle total energy blessés majoritairement pétrolière fait des bénéfices liés à la spéculation à la hausse des prix il faut qu'une partie soit reversé soit pouvoir d'achat ou à la transition énergétique et ça c'est l'état qui doit décider ce n'est pas l'entreprise qui décide de donner des clopinettes à droite à gauche quand bien même que c'est que ces sympathiques on est très content mais c'est pas elle dit c'est ça l'état de décider ce qu'il fait de l'argent si le taxe est donc là il faudrait faire cette taxe exceptionnelle qui atterrit dans les années 70 à l'échelle de la france même à l'échelle de l'europe et si on pouvait aller plus loin à l'échelle mondiale parce qu'abidal aujourd'hui prête l'oreille à ce type de deux mesures et puis financer la transition énergétique c'est un repart comme 4,40 c'est le titre de libération de jeudi dernier car il n'y a pas que les entreprises en énergie qui ont enregistré des milliards de profits en 2021 je cite libe la banque bnp paribas a dégagé 9 5 milliards de profits dans le luxe lvmh a annoncé 12,2 milliards et le laboratoire pharmaceutique sanofi a gagné l'an dernier 8,2 milliards d'euros un montant qui ne doit rien à la lutte contre le co2 19 puisque la firme n'a toujours pas mis de vaccins sur le marché au total selon une estimation de l'agencé d'informations économiques bloomberg les profits cumulés des entreprises du cac 40 devraient atteindre 130,7 milliards d'euros soit plus qu'en 2009 année de référence d'avant la crise sanitaire fin de citation 137 milliards on partage se demande le journal autre exemple jamais la société générale n'a connu d'aussi belles années que 2021 un revenu en hausse de 10 7% et les plus gros bénéfices de son histoire à 5,6 milliards d'euros chouette thomas tu vas nous le dit doit-on se réjouir de ses profits records puisque ce sont des entreprises françaises mais on devrait on devrait si on vivait dans un monde parfait on devrait se réjouir de ses bénéfices si on vivait dans un monde où ses bénéfices seraient repartager plus équitablement entre actionnaires investissements et salariés ce qui n'est pas le cas puisque ses bénéfices vont profiter majoritairement aux actionnaires à plus de 60% comme c'est le cas à chaque fois il va rester des clopinettes 10% pour augmenter les salaires alors que l'on pourrait dire verser au salarié un surtout dans une période où l'inflation augmente et dans une période où on parle d'augmentation des salaires plus librement qu'avant mais dans les faits rien ne change on parle d'augmentation des salaires mais on reverse une plus grosse partie aux actionnaires et puis aussi la question de comment ces entreprises ont pu faire un résultat aussi élevé elles ont eu énormément de dead de l'état baisse d'impôts baisses d'impôts de production baisse de liège sous le quinquennat etc puis à une hormone niches fiscales aussi de baisse de fiscalité via les niches fiscales et puis après ses profits c'est bien mais c'est des entreprises qui pratiquent beaucoup d'optimisation fiscale je veux dire le cac 40 il ya plus de 1400 filiales dans des paradis fiscaux c'est à dire à peu près 36 par par entreprise donc voilà si vous faites un profit énorme qui ne profite qu'aux actionnaires et à quelques cadres dirigeants des entreprises contre les salariés contre les recettes publiques avec un soutien de l'état massif qui entraîne des coupes ailleurs sur la dépense publique c'est très difficile de se réjouir de ses profits en faisant vivre la france corico c'est un peu plus compliqué que ça pour que tu parlais des salaires comment faire pour que les entreprises à les augmenter il faut visiblement elles ne le font pas tout seul elle en parle elle en parle aujourd'hui aujourd'hui ce qui est dingue c'est qu'on est à un point où le medef va parler des inégalités le medef va parler du réchauffement climatique mais dans les faits il ya pas de changement exemple parle seulement donc il faut se méfier les éléments de langage et des faits là dans les faits de la même situation que qu'avant l'inflation qu'avant les débats sur la hausse des salaires c'est-à-dire la majorité vos actionnaires de manière générale en dehors de la crise il faudrait qu'une plus grosse partie de ses bénéfices je parviens à l'augmentation des salaires plus que aux actionnaires il ya une époque je le rappelle qu'en cinquante soixante dix c'était 35 à 45% de la part des bénéfices que les actionnaires aujourd'hui ses 60 voire parfois de 80% donc il faudrait revenir dans un partage un peu plus équitable de ses bénéfices entre actionnaires investissements et salariés hélas en période de pandémie où vous avez l'état qui a quand même soutenu majoritairement les entreprises sans aucune condition on pourrait s'interroger sur le fait qu'une plus grosse partie de ses profits largement à à la hausse des salaires ou à l'investissement plutôt que co actionnaires hélas l'état qu'est ce qu'il fait ces dernières années il ne fait que accompagner les entreprises dans les soins du medef c'est à dire faut baisser la fiscalité on étouffée par la fiscalité parce que c'est la baisse de la fiscalité qui fait notre compétitivité très bien la sanofi est très compétitifs en termes de coûts mais en terme de produit il est compétitif la zéro puisqu'il n'a même pas réussi à sortir un vaccin donc la compétitivité ce n'est pas que des coups que l'on comprenne on peut être rentable comme sanofi sans savoir faire un vaccin à quoi ça sert à rien je dirais la compétitivité ceci le produit que vous faites sous fait un produit de qualité êtes très compétitif même s'il a un prix supérieur s'ils avaient été les premiers à faire le vaccin est bien il aurait fait le sort était le jackpot pour eux c'est peut-être un peu moins de méfiance que c'est un vaccin français et ils ont été compétitifs en termes de produits voilà là ils font que de la compétition sur la baisse des coûts donc la compétitivité ce n'est pas que des couacs ont pressé pour faire plus de profits comme le dit souvent le medef et pour négocier des baisses de fiscalité qui prouve qu'ils finissent dans les poches des actionnaires oui donc c'est ça le vrai problème c'est qu'on a accompagné les entreprises on a et des entreprises on a réalisé les souhaits du medef avec des promesses d'un million d'emplois qui n'ont pas qu'ils n'ont pas été réalisés aujourd'hui je rappelle que l'un asturies frappe dit qu'il faut encore baisser la fiscalité pour créer deux millions d'emplois alors que les 1 million n'ont jamais été créée on a eu 100 milles de créés ou maintenus voyez pas plus c'est pas moi qui le dit c'est encore une fois l'étude de deux francs stratégie donc je dire ça ne fonctionne pas le chantage qui a été fait par les entreprises n'a pas fonctionné elles ont continué à délocaliser elles ont continué à fermer depuis 2008 il ya 900 entre 900 usine depuis cinq ans à l'arrêt qui ont fermé oui 9 sens sur une sur 12 ans a fait ça fait quand même pas mal par an oui dans la plus dans l'indifférence la plus totale quasiment et elles payent moins leurs impôts donc qu'est-ce qu'il faut continuer ce chantage je ne crois pas merci thomas merci beaucoup d'avoir suivi cet instant porcher et si le média tiens c'est grâce à vous qui avait choisi de soutenir un média indépendant et une information différente rendez vous sur le média tv.fr slash soutien nous sommes ravis de écrite et l'actualité avec thomas et vous chaque semaine car les élections présidentielles approchent à grands pas et c'est difficile de faire le tri avec tout ce qu'on entend autour de nous merci de nous avoir suivi on attend vos pouces en l'air sous la vidéo spectateurs abonnés donateurs et sociaux je vous dis à la semaine prochaine [Musique]