Macron : paix aux riches, guerre aux pauvres !

Bonjour Mathilde Panu. Bonjour. Bonjour Paul Barcelone.

Bonjour à tous. Madame la présidente du groupe France insoumise à l'Assemblée nationale. On va évidemment vous demander vos solutions pour tenter de trouver un budget pour la France.

Revenir sur toutes les taxes qui ont été votées cette nuit. On va évoquer la reprise des bombardements à Gaza et à la fin on vous poser je vous donne juste le titre la question qui fraude. Vous verrez ce que ce sera sera à la fin de l'entretien.

Mais d'abord on va écouter il y a quelques instants Bruno Retaillot qui vous accuse vous de folie fiscale et de faire alliance avec le Rassemblement national. Je pense qu'il est encore moins votable qu'hier puisque désormais avec une alliance souvent entre le Rassemblement national et l'extrême gauche et les filles, ça a été le cas cette nuit avec 26 milliards d'euros de plus, il y a une folie fiscale, il y a un choc fiscal quasiment sans précédent. Qu'est-ce que vous répondez à Bruno Rotaillo à quelques instants surtel ?

Déjà, c'est un peu fort de café parce que monsieur Rotaillot est celui qui parle comme l'extrême droite notamment en parlant de français de papier. Mais ensuite, il faut regarder précisément deux choses. La première, c'est que l'année dernière, des analyses ont été faites sur l'ensemble des votes qui ont eu lieu à l'Assemblée nationale.

Il se trouve que ceux qui votent à 75 % avec le Rassemblement national, c'est la Macronie. Et nous l'avons vu en commission, il vote ensemble contre le rétablissement de l'impôt de solidarité sur la fortune, contre la suppression de la flat taxe. Il vote ensemble contre la taxation sur les superhéritages et on pourrait continuer à chaque fois.

Ils votent ensemble contre toutes les mesures pour les plus riches. Et la deuxième chose, c'est que nous nous sommes très fiers d'avoir fait adopter un amendement qui est un amendement insoumis porté par le président de la commission des finances, Éric Ocrel et que nous avions déjà fait adopter l'année dernière. Il faut bien expliquer à ceux qui nous regardent et à nos auditeurs, cette nuit, il y a eu deux votes symboliques.

Le vote d'une taxe sur les gars femmes, ce sont les géants du numérique, Google, Amazon, Facebook et j'en passe. Et une autre taxe que vous avez fait voter et c'est sur ce point que Bruno Rotaillot vous accuse de d'alliance avec le Rassemblement national. Une taxe sur les bénéfices des multinationales qui rapporteraient selon vous et Bercy accepte le chiffre 26 milliards d'euros.

Bruno Rotaillot dit folie fiscale. Est-ce que vous êtes atteinte de folie fiscale et est-ce que vous prenez le risque en faisant voter cet axe là d'affaiblir l'attractivité du pays et de détruire des emplois ? Alors c'est une question quasiment philosophique qui est posée par la taxe que nous avons fait voter et qui revient à l'esprit de ce qu'il y avait dans la déclaration des droits de l'homme et du et du citoyen.

Son article 13. C'est-à-dire qu'il doit y avoir une égalité euh des citoyens et des entreprises devant l'impôt sur la commune contribution selon euh les capacités de chacun. Il se trouve que des multinationales aujourd'hui en France, du fait euh des outils qu'ils mettent en place où ils vont mettre des bénéfices dans les paradis fiscaux paye aujourd'hui moins d'impôts que par exemple un boulanger, paye aujourd'hui moins d'impôts que un boucher et c'est inadmissible.

Vous avez d'un côté les multinationales qui payent à hauteur de 14 % de taux d'impôts net. Est-ce que ça va faire fuir les multinational PME qui sont à 21,5 %. Donc ce que nous disons est une chose très simple.

Ça vient de l'association Attaque. Ça a d'ailleurs été travaillé aussi avec l'économiste Gabriel Jman et on parler de la taxe exactement. Mais c'est une taxe qui permet de dire que on paye réellement les impôts sur les bénéfices réalisés en France, sur l'activité réellement réalisée en France.

Je crois que c'est quand même la moindre des choses de dire que des multinationales doivent payer leur DU. Et euh non, ça ne fera pas fuir des multinationales. Je crois que c'est juste une manière de dire il faut respecter la législation française.

C'est quand même pas délirant de dire ça qu'il faut faire respecter la loi. C'est c'est juste ça ce que nous avons fait voter et ça permet de rapporter 26 milliards et je vous assure qu'avec 26 milliards, on peut faire beaucoup de choses dans ce pays. Alors l'autre enseignement de la nuit comme le disait Paul, c'est donc c'est la vote de la taxe gafam Google, Amazon, Facebook et cetera. les gens du numérique, elle est doublée de 3 à 6 % au grand désespoir du ministre de l'économie Roland l'escur.

Soyez prudents mesdames et messieurs les députés, soyez prudents. L'audace c'est bien. La tête dans le mur c'est moins bien.

Soyez prudents. Je vous en conjure. Est-ce que vous manquez de prudence Mathilde Panneau ?

Non, mais vous comprenez que nous avons un gouvernement qui est en train de présenter le budget le plus cruel pour les gens, qui n'est jamais été présenté au 21e siècle, qui prend à la fois euh aux apprentis 50 € par mois, qui prend aux chômeurs, qui prend aux malades, y compris aux malades du cancer, euh qui prend aux retraités aux 17 millions de retraités qui vont voir leur pension sousindexés pendant Oui. Oui. Sous-indexé pendant 4 ans.

Oui. Oui. C'est inhumain.

Par exemple, celui qui a pensé à Ber à faire des économies sur des personnes qui ont des cancers pour leur prendre jusqu'à 850 € par an ou celui qui a pensé à baissé la location pour enfants décédés. H d'accord. Ils ont pensé que c'était une bonne idée mais il pas fait de Ah si si c'est fait.

Bien sûr que siif à ma connaissance. Ah bah on a une discussion du budget mais enfin c'est pas définitif mais vous comprenez qu'à la fin comment ça va se passer pour le budget enfin la la seule la seule possibilité pour le budget c'est qu'il soit battu et qu'il y ait ensuite une loi spéciale ou alors que cela passe par ordonnance si c'est fait et d'ailleurs le Rassemblement national dans son contrebudget garde aussi cette mesure là en rajoutant encore 30 milliards de coupes supplémentaires. Est-ce que vous répondez parce que Bruno Retaille l'ancien ministre de l'intérieur et à l'instant l'actuel ministre de l'économie en pour commun en résumé de vous reprocher à vous la France insoumise de faire un peu la foire à la taxe ?

Qu'est-ce que vous répondez ? Eh bien moi je leur dis que nous ce que nous proposons et ce que nous avons mis dans notre contrebudget rupture totale avec ce qui a été fait par les Macronistes depuis maintenant 8 ans et qui mène au désastre dans le pays. Nous avec ce que nous proposons notamment sur la révolution fiscale avec l'impôt à 14 tranches, ce que nous proposons c'est que toutes les personnes qui gagnent 4000 € et moins dans ce pays payeront moins d'impôts avec nous. ce que et et que ensuite chacun contribue euh à la hauteur qu'il doit parce que je le rappelle, c'est une contribution commune qui permet euh ensuite à chacun euh de euh répondre selon les besoins qu'il y a dans la population.

Donc nous nous sommes les seuls à avoir proposé un contrebudget qui ne fait pas de coupe sur le dos des gens en présentant la facture des cadeaux qui ont été faits au plus riches et au multinational. Nous sommes les seuls à dire il faut dépenser plus et pour cela aller chercher les recettes pour dépenser plus dans la santé, dans l'éducation, bref dans tout ce qui fait la la vie commune digne pour toutes et tous. Je reviens à la question que je vous posais juste précédemment et Roland l'escur vous accuse de manquer de prudence.

Est-ce que vous avez manqué de prudence et est-ce que vous craignez de voir des emplois détruits que les taxes, la foire à la taxe, comme le disait Paul et vous interrogez à l'instant, cela nuise à l'attractivité du pays. Mais vous savez combien d'emplois vont être détruits cette année encore ? Vous savez que la CGT parle de 300000 emplois qui seraient détruits, que l'OFCE parle de 143000 emplois qui seraient détruits.

Vous savez que l'année dernière, nous avons atteint un nouveau record de défaillance d'entreprises de petites et moyennes entreprises avec 68000 défaillances d'entreprises. Non non, ce n'est pas une question de ce n'est pas notre faute. C'est la politique que mène Emmanuel Macron et ses gouvernements successifs en toute illégitimité au vu du résultat des urnes.

C'est cette politique qui détruit des emplois. Et nous, au contraire, lorsque nous disons que nous allons investir dans la bifurcation écologique, dans la rénovation des logements, euh dans euh dans les grands chantiers, euh dans les services publics, et bien cela crée de l'emploi. Nous sommes dans une semaine décisive où va se voter ou pas euh la taxe Zucman sur les plus hauts patrimoines.

Gabriel Zukman qui annonce à l'instant sur BFM, son intention dit-il, est de faire rentrer les milliardaires dans la solidarité nationale. Et là, on va plutôt écouter Marine Le Pen parce que comme vous le savez, la question c'est est-ce que ce sera une taxe Zuckman normale ou allégée ? Écoutez, ce que répond Marine Le Pen à la taxe du man allégée.

Non, mais elle est pas d'abord, elle est pas du tout allégée. Enfin, il faut regarder le texte. En réalité, elle est aggravée puisque elle va toucher beaucoup plus de de personnes et donc la cible n'est plus du tout la même.

Donc, il n'en est pas question pour nous. Voilà. Zukman non, ni light, ni hard, ni rien du tout.

Bon ben voilà, c'est plié. Il y aura pas de taxman. Ça ne m'étonne pas.

Nous avons dit à plusieurs reprises que le Rassemblement national était l'assurance vie du système. Si vous avez regardé attentivement ce que Marine Le Pen a mis dans son contrebudget, elle a dit qu'elle corrigeait la le budget le cornu. Donc il faut regarder ce qu'elle supprime du budget le cornu et tout ce qu'elle garde.

Par exemple, Marine Le Pen est d'accord avec le fait qu'on enlève 7 milliards d'euros à la santé. Elle est d'accord pour le doublement des franchises médicales. Elle est d'accord pour qu'on baisse la location adulte handicapé.

Donc ça n'étonne pas qu'elle ne veuille pas aller chercher l'argent juste après. Donc elle est condamnée cette taxe duman numériquement. Si le RN ne vous soutient pas, c'est mort, c'est plié, c'est terminé.

Mais vous demanderez à Marine Le Pen pourquoi il y a 8 mois il s'abstenait sur la taxe duman et pourquoi aujourd'hui il voterait contre. Mais oui, effectivement, avec euh un tel pouvoir et euh une extrême droite qui vole au secours de la Macronie à chaque fois dans ses votes lorsqu'il s'agit de faire contribuer à la solidarité nationale les plus riches, effectivement, la taxman ne serait pas votée. Pardon mais Mathil Pano, si la taxe Zucman n'est pas votée, c'est aussi parce que le Parti socialiste a semblé depuis hier revenir sur son intention, y compris de faire voter cette taxe Zucman Light qui a grandi l'assiette, mais qui exonère les les biens professionnels pour faire cours et les entreprises innovantes, certaines start-ups.

Le PS est-il en train de vous trahir ? En disant ce n'est pas notre guerre, l'attax du Zukman c'est un c'est un moyen, c'est pas une fin en soi. Est-ce que c'est un nouvel acte de trahison ?

Oui. Oui. Mais écoutez, le Parti socialiste a décidé d'inventer une taxe sans Ukman, c'est-à-dire une taxe qui serait en fait une passoire, c'est-à-dire homéopathique.

Vous avez dit, j'ai dit homéopathique, une passoire. Bon, pour faire comprendre, en gros, il y aurait des millionnaires et des multimillionnaires qui seraient assujettis à la taxe, mais les milliardaires ne paiit rien de cette taxe passoire. Pourquoi ?

Parce qu'ils ont exempté les biens professionnels familiaux. Par exemple, c'est trahison du PS que de faire ça ou pas ? C'est ça ma question.

Mais en fait, c'est pas une question. La question de de du préarti socialiste, c'est pourquoi il ne respecte plus le programme du Nouveau Front populaire ? Pourquoi par exemple, ils votent contre la taxe à 4 % sur les dividendes ?

Pourquoi est-ce qu'ils ont empêché par leur vote à une voie près que l'impôt universel puisse être voté pour les Français qui gagnent 19000 € par mois ? Et bien parce qu'ils ont décidé de changer d'alliance et d'aller avec les Macronistes et donc d'accorder un surcis à monsieur le Cornu ainsi qu'à Emmanuel Macron. Et donc moi, comme je l'avais dit, tous ceux qui iront sauver la Macronie couleront avec eux.

Comment vous qualifiez Olivier Fort aujourd'hui, votre ancien partenaire du NFP ? Ben moi, je crois que Olivier Fort a abandonné définitivement l'idée de se battre réellement contre l'extrême droite. Parce que pour se battre réellement contre l'extrême droite, nous avons besoin d'une gauche de rupture et j'en suis absolument persuadé et toutes les expériences dans le monde le prouvent.

Et lorsque il décide de donner encore un surcis à Emmanuel Macron, alors que je le rappelle, les Macronistes sont ceux qui ont une responsabilité historique dans la montée de l'extrême droite, alors il a abandonné ce combat essentiel que de celui de se battre réellement contre l'extrême droite et nous ne l'avons pas abandonné. Malgré tout, le PS obtient quelques gains dans l'hémicycle au cours de ce débat sur le budget. Est-ce qu'il vaut pas mieux négocier avec le gouvernement nouer des compromis plutôt que d'êtreil obtenu ?

Bah la suspension de la réforme des retraites au hasard. Non, pour l'instant nous n'avons rien rectificative m'ail pan. Non, pour l'instant nous n'avons rien voté.

Oui, mais ça va être voté étudier. Est-ce qu'il vaut pas mieux se comporter comme ça ? Est-ce que la politique pas ?

Parce que moi, j'ai vu par exemple que monsieur l'archer au Sénat disait qu'il allait le retoquer. Ensuite, il y a une commission mixe paritaire. Et vous savez que l'Assemblée a le dernier mot ?

Oui. Enfin, vous êtes sûr qu'à l'Assemblée ça passe ? Moi je ne suis pas sûr.

Justement, hier vous avez vu que des Macronistes trouvent que la taxe duman même en mode passoir, c'est trop pour eux, que le fait de toucher à la réforme des retraites qui n'a jamais été voté dans cet hémicycle, c'est trop pour eux. Donc moi, je ne suis pas sûr que le PS a obtenu des choses. Par contre, le fait qu'il se soit compromis et qu'ils ont changé d'alliance et changé de programme, ça c'est une réalité.

Avant d'écouter attentivement le fil info, par curiosité, vous avez fait visiter hier à l'Assemblée un groupe venu de Vitri. C'est toujours extrêmement intéressant d'écouter ce que disent les gens, le regard extérieur. Qu'est-ce qu'ils vous en disent, comment ils vous regardent vous et qu'est-ce qu'il vous disent sur l'ambiance à l'Assemblée ?

Euh c'est des mamans notamment qui sont très engagées dans une association à Vitrie que j'ai fait visiter hier. Et si vous voulez savoir ce qu'ils m'ont dit, ils m'ont dit "Continuez comme ça, nous sommes avec vous." Notamment parce que beaucoup d'entre elles se rendent compte que à la fois la misère ça croit partout dans ce pays.

Nous avons un nombre de pauvres records depuis 30 ans sur l'ambiance à l'Assemblée vous ont pas dit que quand même c'était particulier en ce moment ? Mais non, pas du tout. Ils nous ont dit de continuer.

Ils nous encouragent. Euh et je le rappelle aussi parce que je disais augmentation de la misère, augmentation du racisme dans cette société, ça par contre ça les inquiète et notamment de l'islamophobie et donc bien vous serez surpris mais nous avons vous savez des gens qui sont avec nous et j'ai une pensée toute particulière pour les bénévoles et les salariés des associations qui sont aujourd'hui dans un plan social terrifiant puisqu'on parle de 90000 suppressions de poste dans les associations qui sont dans un à la fois dans des problèmes de liberté associative et de baisse de subvention. avec Mathilde Panu, présidente du groupe La France insoumise à l'Assemblée nationale et membre de la commission des affaires étrangères.

Et c'est à ce titre que Paul Barcelone Mathil Panot a une question pour vous. Puisque Benjamin Netaniaou, le premier ministre israélien, a ordonné à l'armée cette nuit, hier soir, de reprendre les frappes sur la bande de Gaza. Le bilan donné ce matin par la défense civile à Gaza fait état d'au moins 50 Palestiniens tués dans ces frappes.

D'abord, quelle est votre réaction ? Donald Trump estime cette nuit que le cesser le feu n'est pas remise en cause. Ben moi, je je suis très inquiète et ça fait plusieurs fois qu'on lance le signal d'alarme sur cette question.

Je rappelle que la semaine dernière, il y avait déjà eu des violations du cesser le feu à la fois avec le Liban, mais aussi à Gaza qu'il y a selon là aussi euh les chiffres qui sont donnés 97 Palestiniens qui auraient été tués depuis euh l'entrée en vigueur du Cess feu. Que les organisations internationales disent que la famine continue toujours et que cette nuit il y a donc vous le disiez au moins 50, moi je voyais 63 Palestiniens qui ont été tués. On pas encore le chiffre consolidour en le à chaque fois Netania est celui qui viole à la fois les interrompre on vient d'apprendre qu'il y avait plus de 70 morts.

Voilà voilà donc le bilan ça leur dit et probablement ça leur diraira encore. Je rappelle que cette année c'est déjà Netaniaou qui a brisé deux fois la comment on l'arrête le premier ministre israélien et bien on commence par prendre des sanctions. Rendez-vous compte d' quel point c'est indécent que Vladimir Poutine pour avoir violé le droit international en Ukraine et c'est normal a eu 18 trains de sanction contre lui et que contre monsieur Netaniaahou il y a zéro trains de sanction.

La France n'a toujours pas décrété un embargo sur les armes. Le premier ministre a osé me dire que je mentais lorsque je disais que la France continuait de livrer des armes à Israël. Il se trouve que encore ce samedi, il y avait une mobilisation dans lequelle nous étions à Charles de Gaulle sur des composants qui sont envoyés vers Israël de la part de la France.

Et donc la France est un des rares pays autour de nous, l'Espagne l'a fait, qui n'a pas décrété un embargo sur les âmes. Nous avons appris par certains de vos confrères, que ça soit l'humanité, disclos et autres, que la France livre un flux d'armes continu vers Israël et que y compris elle a donné des composants pour des drones. Drones qui sont utilisées à Gaza pour tuer notamment simplement que Sébastien Lecnu, le premier ministre, vous a dit directement dans l'hémicycle à l'Assemblée nationale que tout cela n'était pas vrai et que la France ne livrait pas d'armes.

Vous a appelé à la dignité sur ce débat. Je précise simplement. Oui, je viens de le dire.

Je viens de dire qu'il m' m'avait dit que j'étais une menteuse. Il se trouve que vos confrères à la fois de Disclose, de l'humanité on ont démontré le contraire de collectifs qui ont travaillé sur cette question ont démontré le contraire et qu'il y avait des composants à la fois pour des fusils mitrailleurs, pour des drones et que je cite le rapport qui a été fait par les associations et avec des confrères journalistes qui montrent que il y a eu un un flux continu qui a été fait. Il n'y a toujours pas d'embargo sur les armes.

Il n'y a toujours pas de sanction à l'encontre de Netanyahu. Il n'y a toujours pas de suspension de l'accord d'association. qui est pourtant conditionné au respect des droits humains.

Si on prend un petit peu de hauteur à l'échelle internationale et à l'échelle historique, est-ce que ça veut dire que la position française de la solution à deux état et de la reconnaissance par Emmanuel Macron à l'ONU de l'État de Palestine n'a servi à rien pour vous ? Mais le la reconnaissance de l'État de Palestine, elle a été arrachée par des peuples et notamment le peuple français qui partout dans le monde manifeste contre le premier génocide filmé en direct de l'histoire de Macron l'a fait. Don même pas pour ça.

C'était la la dessence minimum que que que le chef de l'État devait avoir pour reconnaître l'état de Palestine. Mais vous comprenez que cet état de Palestine ne pourra jamais exister s'il n'y a pas une volonté de faire respecter le droit international. Et pour faire respecter le droit international, il faut qu'il y ait des sanctions lorsqu'il y a des violations de ce droit international.

La France est audible dans ce dossier suffisamment à Gaza. Très rapidement en un mot. Ben non, je crois que la France est euh en dessous euh de la responsabilité historique qu'elle devrait avoir et que la France de ce fait, c'est ce que je disais au Premier ministre et que je réitère ici à votre antenne et de se fait complice euh du génocide mené par Netaniaahou alors que je le rappelle en Israël, il vient d'avoir un vote à la CN7 qui donne le feu vert à l'annexion totale de la 6 et donc que la colonisation continue toujours.

Nous restons les yeux rivés sur Gaza. Il y a 20 ans décédé Zed et Buna à Kichi Bois. 20 ans, on se souvient donc cet anniversaire double décision depuis les émeutes de 2005.

On écoute là-dessus le ministre de l'intérieur qui vous a vigoureusement pris à partir. Laurent Nunesd répond un député à l'assemblée. Mais il y a quelque chose que moi je n'oublierai pas, c'est les propos qui ont été tenus hier sur X.

C'est les propos qui ont été tenus publiquement par certains de vos députés qui laissent à penser, j'ouvre les guillemets, que l'institution policière turée, que l'institution policière est une institution colonialiste qui tue des racisés, j'ouvre les guillemets, et que finalement les violences policières sont systémiques. Croyez-moi que beaucoup de nos concitoyens n'oublieront pas tout cela. Que répondez-vous au ministre de l'intérieur et ceux qui vous reprochent d'être caricatural avec votre dénonciation systématique du travail de la police ?

Je dis qu'un un pays qui n'est pas capable de regarder en face les propres violences policières d'une institution républicaine qui est la police et d'en tirer les conséquences, c'est-à-dire de faire en sorte qu'il n'y ait pas d'impunité policière lorsque il y a des gens qui sont tués par la police et c'est un fait. S'il veut que je lui donne une liste de noms, on peut le faire. Il y a eu Amama Cédric Claud Jean-Pierre Na et on pourrait continuer pendant longtemps.

Le problème c'est de de ce qui se passe là c'est que il y a des faits et depuis 20 ans depuis la mort de Zed et Boun il y a eu trois fois plus de morts en France par des missions de police. Il y a eu 162 personnes qui sont mortes du fait d'un contrôle ou d'une tentative de contrôle de police et l'ONU a épinglé la France trois fois sur le fait que nous étions le pays en Europe avec le plus de morts et le rôle de la police qui est inadmissible. C'est la manière dont la police usage de la force.

Nous nous avons dit à de nombreuses reprises que nous voulions refonder la police de la cave au grenier et par exemple dans les choses que nous demandons nous demandons l'abrogation de la loi 159. Vous savez cette loi qui a fait exploser le nombre de morts pour refus d'obt tempempéré puisque les tirs mortels ont été multipliés par 5 depuis que cette loi a été adoptée. Nous voulons mettre un récipisscé pour mettre fin au contrôle faciège.

Je le rappelle, c'était une promesse qui avait été faite par le président Hollande qui n'a jamais été tenue et nous voulons mettre fin au racisme systémique qui existe dans la police. Et je crois que justement c'est sa dans une démocratie, je reprends les mots de l'ONU he, c'est sain dans une démocratie que de regarder cela en face et de dire que nous voulons une police républicaine. Deux députés insoumis, Daniel Obona et Hugo Bernalici ont visité la prison de la santé où est incarcéré comme vous le savez Nicolas Sarkozi.

L'accès leur a été refusé. Ils assuraient qu'il ne venaient pas voir Nicolas Sarkozy. C'était quoi le but de cette visite ?

Bon alors il faudrait reprendre quand même des informations qui sont vraies et pas les informations du JDD. Cette visite a eu lieu. Qu'est-ce qui est faux dans ma question ?

Pardon. C'est la question France pas du JD. Non non, on leur a refusé.

Ben non, ils ont fait une visite de 11h à ce que je viens dire. Je viens de dire l'accès leur a été refusé, je le prononcer. Ils ont été 5h dans la prison.

Oui, oui, ils ont été 5h dans la prison simplement ils ont pas pu avoir accè. Non, mais d'accord, ils ne l'ont pas demandé en fait. Ils n'ont pas demandé à avoir Nicolas Sarkozi, vous savez.

Alors, Hugo Bernalis et Daniel Obonoto, mais Hugo Bernalis est quelqu'un qui chez nous euh euh est plutôt spécialisé sur les questions de justice. Il a déjà été quatre fois euh à la prison de la santé euh et il a visité euh des dizaines et des dizaines de prisons euh dans le pays. Euh il avait été voir par exemple Patrick Balcani pour discuter avec lui des conditions de détention et euh il sait très bien comment faire.

C'est-à-dire que vous écrivez une lettre pour demander son avis, vous demandez ensuite un parloir, un droit de visite et c'est comme ça que vous pouvez voir une personnalité. Ils n'ont pas demandé à voir Nicolas Sarkozi. Par contre, nous l'assumons complètement.

Ils ont fait une visite en exerçant leurs droits parlementaires sur les lieux de privation de liberté parce que comme certains se euh s'indignent et s'émeuvent euh de la question euh des conditions de détention de Nicolas Sarkozi, on sait même quel livre il est en train de lire en prison. Et bien on nous voulons qu'on parle qu'on parle à l'ombre de Nicolas Sarkozy des 1300 détenus qui se trouvent dans la maison de la santé pour une prison qui est dimensionnée à 700 places. Ça veut dire qu'il y a un taux d'occupation.

Non, je suis en train de parler de ceux dont on ne parle pas. Il y a un taux d'occupation à la prison de la santé de 19 %. Ça veut dire que vous êtes dans des cellules de 9 m² avec trois personnes dont des matelas au sol plus la promiscuité.

La question bon de des des conditions qui sont indignes et qui ont été main de fois pointées par la France. Et c'est ce dont vous voulez parler à la fois Hugo Bernalis et Daniel Obonau. Et je trouve que c'est bien qu'on parle des conditions de vie en prison et des conditions à la fois des détenus mais aussi du personnel pénitentiaire.

Euh auditionné hier au Sénat, Rachid Adati promet de prendre des responsabilités après le cas du Louvre. Doit-elle démissionner ? Bon, écoutez, moi je demande la démission et le départ de l'ensemble du gouvernement.

C'est pour ça que nous avions déposé une motion de censure. Donc moi, je demande le départ de l'ensemble de ce gouvernement se tous comme dirait Jean-Luc Mélench. Écoutez, vous savez pourquoi ?

Parce que moi je pense que ça aurait rien empêché que Rachidti soit pas ministre de la culture pardon. Ça n'aurait pas empêché le cambriage du Louvre. Non mais par contre je vais je vais vous expliquer quelque chose.

Il se trouve que ce qui s'est passé au Louvre vient de politique depuis des années de casse du service public et de baisse des moyens. Et donc je crois que c'est cette politique-là qui doit être sanctionnée et donc je réitère que nous nous ferons tout à la fois pour faire partir monsieur le Cornu et pour faire partir monsieur Macron qui reste le point de blocage dans ce pays. Il est 8h57,9 secondes sur France info, l'heure de la question qui aujourd'hui la question qui fraude.

On a regardé votre compte Twitter avec Paul. Hier, vous avez tweeté la vidéo d'une personne âgée fraudant passant par-dessus le tourniqué d'un métro donc à d'enfer Rocheraud. Vous écrivez, je vous cite l'indignité n'est pas du côté de cette personne âgée mais de ceux qui la laissent dans la misère et là vous ajoutez Macron d'émission.

Donc Emmanuel Macron pour vous est responsable de tous les mots du pays jusqu'à ceux qui fraudent dans le métro. Je vous mets au défi de regarder cette vidéo et de pas avoir le cœur brisé. Vraiment, vous vous rendez compte que par exemple le prix du ticket de métro aujourd'hui dans notre pays, c'est quasiment l'équivalent de deux paquets de pattes et que la misère dont nous parlons dans ce pays est une misère qui est réelle, qui ne concerne pas des chiffres, qui concerne des gens.

Et je dis pas le contraire. Oui oui mais dans la 7e puissance économique au monde voir quelqu'un qui met à peu près une minute à devoir passer le métro, ce n'est pas sur la question de la Macron d'émission. Comment Macron d'mission ?

Parce que tous les moyens sont bons pour le lui demander sa démission. Non, non, parce que Emmanuel Macron est responsable d'avoir plongé 1,2 million de personnes dans la pauvreté dans ce pays et que 1,2 million de personnes là aussi, ce sont derrière des familles, ce sont pour beaucoup des enfants, il y a beaucoup d'enfants. Emmanuel Macron est en train de condamner notre avenir et moi, j'alerte sur ce qu'on est en train de faire aux enfants avec un enfant sur cinq qui est pauvre dans ce pays, avec l'aide sociale à l'enfance qui est en train de s'effondrer, avec des enfants qui ont faim.

Donc euh oui, je suis indignée euh par ce que je vois autour de moi et je crois que plus que jamais, nous avons besoin d'une autre politique et c'est l'alternative que nous voulons incarner et présenter aux Français et aux françaises. Il va être 8h59. Merci beaucoup Mathil Panu.

Si vous avez manqué le début de cet entretien, vous pouvez le retrouver sur l'application Radio France et sur YouTube. C'est à vous Paul Barcelone. Merci.

Yeah.