Benjamin Haddad on Europe’s Future, EU Budget & Enlargement | Amaravati Today

I'm very glad to be here today in Dublin for the informal GC where be discussing critical issues for the future of Europe starting of course with the negotiation for the next multianual financial framework. This is a conversation that's deeply strategic for the future of our European Union. How do we want to invest in our strategic autonomy in reducing our dependencies in supporting our defense, our tech, our green transition, support our farmers and the key cohesion of our territories convation deep crucial future of our people.

OK. Bonjour, vous allez bien ?

Guss issues of Europe starting of course with the negotiation of the next multianual financial framework. This is a conversation that will be absolutely strategic about where we want to finance our next priorities, how we want to invest in reducing our dependencies and supporting our strategic autonomy and supporting the rearmament of our European continent, AI, space, the green transition in addition of course to our traditional priority such as the food security of the European Union through the common agricultural policy and the economic convergence of our territories. with the cohesion policy one issue that will be critical in how

we addressf is squaring the financial equation of the multianual financial framework as you know today the European budget relies mostly close to 90% on the national contribution of member states if we want an MFF that is up to the challenges that we face that can face the investment needs of the European Union we need the resources to be able to

resources de MFF the European Commission made some good proposals on the own resources and initial copy of DMF with an amount of about 66 billion euros a year the European Parliament came up with other proposal digital levy online gambling and crypto. I think it's very important to have this conversation to have aust conversation about the own resources but this will be key if we want to set the conditions for the adoption of the MFF by the end of the year which is the objective that we share with our partners as you know we will have other

priorities in thisal financial framework I will maybe speak of one which is European preference this common sense idea that European taxpayer money should support the emergence of European champion europecially

face unfair competition and a lot of geopolitical and technological pressure from outside another discussion of course of this informal glargement supports enlargement as a geopolitical necessity as a way to anchor stability and peace on our continent of course it need to be married based and

Montenegro moving forward with

une question en française c'est possible. Les les États frugaux ont demandé la semaine dernière ont voilà marqué leur position en demandant plusieurs centaines de milliards d'euros de coupe. La France quand elle considère le le la proposition de la commission, où voit-elle les possibilités de coupe, les fameuses smart cuts dont le président a parlé, où est-ce qu'on peut couper ? Mais fondamentalement, d'abord la question qu'il faut se poser, c'est comment on peut financer ce cas financier plus annuel ? C'est pour ça que je vous ai parlé de la question des ressources propres qui est une condition synéquanon pour nous pour l'adoption de ce budget. Après, on pourra avoir effectivement une discussion sur les smart coins comme l'a dit le président de la République. Mais il faut aussi se

rendre à l'évidence. Regardez les besoins d'investissement auquel fait face notre Union européenne quand on voit qu'elle est sous-investie sur le plan public et privé par rapport par exemple aux États-Unis comme l'a souligné le rapport Dragiy dans la défense dans l'espace dans l'intelligence artificielle dans le quantique ou encore la transition environnementale est-ce que c'est là qu'on considère qu'on doit couper pour l'avenir de l'Union européenne aujourd'hui quand vous regardez la dynamique au Conseil européen, vous avez une majorité très nette d'État, une vingtaine qui souhaite préserver la politique agricole commune comme le ciment de la sécurité alimentaire de notre Union européenne, surtout un moment où les interdépendances sont instrumentalisées comme des outils

géopolitiques, on doit investir dans notre souveraineté alimentaire dans la cohésion de nos territoires. Et donc si on allait disant on va faire des centaines de milliards de couples discriminés comme ça, on le ferait essentiellement sur la compétitivité, sur la défense, sur le spatial, sur l'intelligence artificielle. Ce n'est pas ce que nous souhaitons. C'est pour ça que notre priorité encore une fois c'est d'adopter un paquet de ressources propres qui est au moins à la hauteur de ce qu'a proposé initialement la Commission européenne. On est un un débat sur des ressources propres qui pèsent essentiellement sur les acteurs extérieurs à l'Union européenne pour générer des ressources pour financer ce qui a de financier plus annuel. Encore une fois, ce sera la condition pour

pouvoir l'adopter et créer le consensus parmi les 27. J'ai une question sur l'élargissement. Euh vous allez discuter, en fait, j'ai deux questions mais la première c'est sur l'élargissement si vous permettez. Euh vous allez discuter des clauses de sauvegarde que vous pourrez éventuellement imaginer premièrement pour Montenegro, quelle est la quelle est un peu la vision de la France de qu'est-ce que qu'est-ce que ça va être ? Qu'est-ce que ça va donner cette discussion ? Euh et deuxièmement, la France hier ou avant-hier a rejoint l'Allemagne en proposant une énorme réforme de la du SAOE. Euh mais on a entendu que peut-être que la France dans la salle n'était pas aussi enthousiaste de de cette papier de ce papier que l'Allemagne. Est-ce que vous vous

vraiment vous vous soutenez l'idée de de me le service extérieur dans la Commission européenne et est-ce que ça ne va pas créer une Commission européenne trop forte dans le domaine de la de la politique étrangère ? Bon, tout d'abord sur cette 2e question, vous le savez, la France a toujours soutenu euh l'action extérieure de l'Union européenne et l'action de la haute représentante. Notre objectif ici, c'est d'ouvrir la réflexion institutionnelle sur le fait de mieux articuler, donner plus de cohésion à tous les instruments de politique extérieur de l'Union européenne. parce qu'on constate que certains sont du côté du conseil et notamment la représentante et certains du côté de la commission et notamment la plupart des instruments d'action extérieure que ce soit le commerce que

ce soit les politiques liées à la migration et au visas que ce soit les politiques liées à à l'aide au développement et puis on voit en particulier que certains domaines sont devenus de plus en plus géopolitisés. C'est le cas par exemple du commerce ces dernières années et donc donner plus de pilotage politique et stratégique à tous ces instruments de politique extérieure de l'Union européenne, c'est le débat que nous voulons ouvrir. Donc c'est pour ça que nous avons proposé effectivement réforme du service d'action extérieure et plus généralement des des instruments d'action extérieur pour leur donner plus de de cohésion. Et donc, il faudra ouvrir en effet cette discussion avec la commission et avec les autres Étatsmembres sur la question des clauses

de sauvegarde. Donc on va travailler en effet sur le traité d'adhésion du Montenegro avec le groupe ADOC qui a été créé pour cela, vous le savez, ça s'est fait dans le passé par exemple avec la la Croatie d'avoir un certain nombre de clauses de sauvegarde et de phases transitoires pour pouvoir avoir je dirais des protections, des gardes fous pour que cette adhésion soit soit réussie. Donc ça fera partie des discussions que nous aurons. Notre objectif c'est bien sûr de pouvoir avancer à à 27 avec nos partenaires du Montenéro qui avancent sur la voie des réformes et de l'intégration de de l'acquis communautaire. Pour revenir sur le budget, le débat a l'air très polarisé à l'étape des 27. On a l'air très loin d'un accord. La dernière fois à l'époque du

Covid, c'est un un compromis franco-allemand qui avait débloqué les choses. Est-ce que selon vous c'est c'est ce qui se passera de nouveau ? Et pour rebondir sur la la question de ma collègue à laquelle vous avez pas vraiment répondu sur les Smart Cuts, est-ce que la France est en faveur de couper le budget alloué à l'administration de l'Union européenne tel qu'il a été proposé par la Commission et puis maintenu par la présidence chez Priot ? Ouais. Euh bah nous nous sommes en faveur effectivement par exemple de poser la question de la maîtrise des dépenses administratives de l'Union européenne. C'est pas nouveau d'ailleurs puisque c'est un discussion que nous avons aussi d'année en année lors de l'élaboration du budget annuel de de l'Union européenne. Donc ça pourra faire

pas partie effectivement des champs du du débat. Mais encore une fois, moi je vous le dis, quand on fait face au défis auquel fait face l'Union européenne aujourd'hui, les besoins d'investissement dans la défense, dans l'intelligence artificielle, dans le spatial, toutes les priorités que l'on doit faire face, la question qu'il faut se poser pour avoir un budget ambitieux à la hauteur encore une fois des enjeux, c'est de le financer. Donc, c'est d'adopter ce paquet de ressources propres. Nous travaillons en effet avec l'Allemagne sur ces sujets. On a eu un conseil des ministres franco-allemands en juillet qui a été l'occasion d'évoquer entre autres en effet la question du cadre financier plusul et avec notre nos autres partenaires avec comme objectif de créer les conditions

pour pouvoir avoir un accord d'ici la fin de l'année. C'est ce que nous souhaitons toujours mais effectivement avec ces éléments qui seront les seuls qui nous permettront de dégager un consensus parmi les 27. Merci beaucoup.